第一篇：北大賀衛(wèi)方在紐約法拉盛圖書館演講實(shí)錄演講稿

北大賀衛(wèi)方在紐約法拉盛圖書館演講實(shí)錄演講稿

論文發(fā)布時(shí)間：2006-9-9 15:23:32

北大賀衛(wèi)方在紐約法拉盛圖書館演講實(shí)錄

記者 徐可 整理

4月23日，北京大學(xué)法律教授賀衛(wèi)方應(yīng)法拉盛圖書館國際資訊中心邀請(qǐng)，進(jìn)行了一場題為“中國憲政－－走出歷史的泥沼”的演講，**記者徐可整理如下。

我們都知道一支筆，每個(gè)官員根據(jù)職位的不同，每個(gè)人都應(yīng)該能夠批錢，不需要和任何人打招呼。一個(gè)領(lǐng)導(dǎo)人到一個(gè)地方看到路不好，說我批給你四個(gè)億修路，不需要和任何人打招呼，他一批字就可以了。

財(cái)政部長回母校參加百年校慶，跟校長說，我沒有帶什么禮物，給母校帶回8千萬人民幣，一個(gè)財(cái)政部長批8千萬人民幣，不需要經(jīng)過任何程序。不經(jīng)過任何民主程序花錢，是政府權(quán)利不受控制的一個(gè)重要標(biāo)志，官員的腐敗行為也不能得到及時(shí)的揭露。

我自己曾經(jīng)發(fā)表過一篇文章，題目很怪，叫做“善待官員”，我們現(xiàn)在的體制對(duì)于官員實(shí)際上是很可怕的，因?yàn)闆]有報(bào)紙和電視去揭露他們，新一代領(lǐng)導(dǎo)人胡錦濤和 溫家寶，想方設(shè)法減少新聞中黃金檔新聞對(duì)于黨和國家領(lǐng)導(dǎo)人報(bào)道的篇幅，然后媒體說，這體現(xiàn)了胡溫親民的舉措。聽起來是很好的，但是我覺得，這是錯(cuò)誤的想 法，國家領(lǐng)導(dǎo)人正是新聞應(yīng)該關(guān)注的對(duì)象，問題是應(yīng)該怎么樣的去關(guān)注，是不是說去會(huì)見誰誰，嚴(yán)格按照黨內(nèi)職務(wù)的階梯，政治局第一把手，第一條新聞？

有一次江澤民會(huì)見日本茶道代表團(tuán)放在新聞的第一條，形成非常殘酷對(duì)比的是，同一天，在某個(gè)煤礦，發(fā)生了30多人被壓死的事故，一定要放在國內(nèi)新聞的最后一 條。我們說一定要開放新聞，讓新聞能夠監(jiān)督國家、政府和領(lǐng)導(dǎo)，對(duì)領(lǐng)導(dǎo)人的報(bào)道不是多少的問題，而是報(bào)道什么的問題，如果整天說的都是，“胡主席的話多么好 啊”“溫家寶總理又哭了”，完全是一種宣傳，起不到監(jiān)督的作用，上上下下都一樣，省的電視臺(tái)對(duì)于省的領(lǐng)導(dǎo)不監(jiān)督，最多報(bào)道鄉(xiāng)鎮(zhèn)黨委書記腐敗的情況，對(duì)于官 員是很可怕的情況，有一點(diǎn)小事都被揭露出來，像克林頓總統(tǒng)的情況，在中國不可能發(fā)生，因?yàn)槟愕男∈露急唤衣兜脑?，不可能積少成多，我相信對(duì)國家領(lǐng)導(dǎo)人，對(duì) 各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)人都是一件好事，“做孔繁森容易，做王寶森難”，（有了監(jiān)督）你就不可能做成王寶森。

●許多法律是違反憲法的對(duì)政府權(quán)力的內(nèi)部監(jiān)督就是三權(quán)分力，外部權(quán)利對(duì)政府的監(jiān)督就是用民主的程序?qū)τ谡O(jiān)督，有細(xì)致的規(guī)則約束，越雷池一步，法律程序就會(huì)啟動(dòng)。

憲政的第一個(gè)層面就是對(duì)政府的監(jiān)督，第二層個(gè)層面，就是對(duì)民權(quán)的保護(hù)，這好比是一枚硬

幣的兩面，人民的權(quán)利最有可能被政府侵犯。憲政層面限制政府的權(quán)利，使之不至于像脫韁野馬一樣侵犯到人民的權(quán)利，在美國的環(huán)境下，也許大家覺得一切都是自然的。比如就911事件，國會(huì)成立混合特別調(diào)查委員會(huì)，對(duì)于911事 件前前后后發(fā)生的細(xì)節(jié)，進(jìn)行徹底的調(diào)查，看政府有什么責(zé)任。我們也可以看到美國的最高法院宣布政府的某些行為違憲，我們?cè)诖箨懣床坏竭@樣一種監(jiān)督。

最近我感到我越來越有一種無力感，2003年中國發(fā)生了許多和憲政有關(guān)的事件，像孫志剛事件，1982年，國務(wù)院頒布了《收容遣送辦法》，把城市流浪乞討 人員進(jìn)行收容遣送，這個(gè)收容遣送辦法，帶有內(nèi)在的相當(dāng)大的擴(kuò)展性，開頭是流浪乞討人員，后來到**功人員，相關(guān)管理部門通過這些權(quán)力獲得利益，比如要把被 收容的人領(lǐng)走必須要交錢，變成下級(jí)部門巧取豪奪的辦法?！吨腥A人民共和國憲法》也是1982年頒布的，不管是憲法，還是1980年頒布的《刑法》，都規(guī)定 不得隨意限制公民人身自由，形成一個(gè)鮮明的矛盾就是，由于《收容遣送辦法》的存在，不經(jīng)過法律程序，就對(duì)一個(gè)人的人身自由加以侵犯。孫志剛先生因?yàn)闆]有辦 暫住證，就被打死了，（他的死）引起了軒然大波，大家都參與到這個(gè)過程，媒體也相當(dāng)活躍，尤其是網(wǎng)絡(luò)的存在。沒有網(wǎng)絡(luò)，我們的呼吸空間不知道要少多少。

大家都在表達(dá)自己的憤怒。我和其他朋友有聯(lián)名上書，要求全國人大成立特別調(diào)查委員會(huì)，對(duì)這個(gè)事件進(jìn)行深入、真正、公立的調(diào)查，對(duì)中國人民有一個(gè)答復(fù)。對(duì)于 《收容遣送辦法》實(shí)施的效果和問題進(jìn)行調(diào)查，然后提出一個(gè)報(bào)告，還有三位北大法學(xué)院的博士畢業(yè)生，聯(lián)名上書全國人大，比我們還要早一點(diǎn)，要求建立違憲審查 機(jī)構(gòu)。

我們有憲法之下的許許多多的法律是違反憲法的，我們是否應(yīng)當(dāng)有一個(gè)機(jī)構(gòu)對(duì)于憲法進(jìn)行經(jīng)常性的監(jiān)督，國務(wù)院頒布的規(guī)定是不是違反了憲法，人大頒布的法規(guī)是不 是違反了憲法，這都需要一個(gè)常設(shè)的機(jī)構(gòu)，我們知道世界上許多不同的國家，解決的模式是不一樣的。美國的聯(lián)邦法院系統(tǒng)就是對(duì)于憲法的守護(hù)神，隨時(shí)通過對(duì)案件 審理的過程，來判斷國會(huì)制定的法律是不是違反了憲法，政府采取的相關(guān)的措施是否違反了憲法，如果違反了憲法，通過Judicial Review權(quán)利來宣布相關(guān)的規(guī)則是無效的。德國專門成立了聯(lián)邦憲法法院，我考察過德國的憲法法院，如果當(dāng)事人主張，或者法官在審理案件中發(fā)現(xiàn)，一項(xiàng)制定 法存在違憲的問題，而是否違憲又可以直接決定案件的審理結(jié)果，下級(jí)法院的法官會(huì)宣布這個(gè)案件暫時(shí)終止，把相關(guān)的材料，移送到聯(lián)邦憲法法院進(jìn)行審查，如果聯(lián) 邦憲法法院認(rèn)為這個(gè)法律違憲，相關(guān)規(guī)則就無效了。這是一個(gè)重要的機(jī)制，保證各級(jí)政府部門制定的規(guī)則真正地符合憲法。

我們沒有美國的制度，中國的法院判一個(gè)案件的時(shí)候從來不引用憲法，不允許他們引用憲法，人大也不是一個(gè)憲法的守護(hù)者，因?yàn)樗麄儾贿M(jìn)行違憲的審查，最后搞來 搞去，任何一個(gè)層次的機(jī)構(gòu)制定許許多多的規(guī)則實(shí)際上都是違反憲法的。在中國，違反別的法律都有問題，都會(huì)受到制裁，但違反憲法沒事，違憲的現(xiàn)象還變得比比 皆是，還有的學(xué)者美其名曰說，有一些違憲是良性違憲，有些是惡性違憲。

●必須要有違憲審查機(jī)制

憲法是民權(quán)的圣經(jīng)，不可以任意違反，所以必須要有違憲審查機(jī)制，孫志剛事件后，三位博士聯(lián)名建立違憲審查機(jī)制，我們5位學(xué)者啟動(dòng)特別調(diào)查程序，最后都落空 了。非常好的是6月18日，國務(wù)院宣布廢除《收容遣送辦法》，各位朋友，你們知道這在中國歷史上是罕見的，人民表達(dá)憤怒，最后政府說，“你的憤怒是對(duì)的，我改，就改掉了”。這是1949年以來的第一次。

廢除了規(guī)則，當(dāng)然是值得贊賞的事情，是新領(lǐng)導(dǎo)人的一個(gè)親民標(biāo)志，但是我們還是要說，“孫志剛事件”如果可以帶來制度發(fā)展的一個(gè)更好的結(jié)果，就是建立了違憲 審查機(jī)制，啟動(dòng)了憲法第71條所規(guī)定的特別調(diào)查程序，那樣的話，我想如果孫志剛底下有靈，他也會(huì)感到特別欣慰，因?yàn)樗乃罌]有白死，他的死啟動(dòng)了中國憲政 發(fā)展的歷程。

但是我們不習(xí)慣這種東西，不習(xí)慣于國務(wù)院作為被告，公民作為原告，在一個(gè)公開的法庭上爭論。我們不喜歡爭論，結(jié)果導(dǎo)致了桌子下面的交易，大家的面子都保全 了，通常我們的新聞稿是這樣說的，“1982年頒布生效的國務(wù)收容遣送辦法，在歷史上曾經(jīng)發(fā)揮了重要的作用，但是隨著時(shí)間的推移，社會(huì)的發(fā)展，他已經(jīng)完成 了歷史的使命，國務(wù)院領(lǐng)導(dǎo)人決定廢除這項(xiàng)制度，......”政府一點(diǎn)不承認(rèn)這是他們的錯(cuò)誤。

在推動(dòng)憲政發(fā)展的時(shí)候，我感到有一種無力感。如何使憲政被激活，就像電腦處于死機(jī)狀態(tài)，活不起來，我們?nèi)绾巫寫椃ㄓ谢盍?，從書本上走到生活中，如何推?dòng)他，后來又發(fā)生了許多事件，像余杰等作家被關(guān)押，湖北的杜導(dǎo)斌事件，封殺網(wǎng)絡(luò)媒體BBS。

有人說網(wǎng)絡(luò)是上帝賜給中國人民的特殊的禮物。各個(gè)大學(xué)都有BBS，北大有一個(gè)BBS叫“一塌糊涂”，是北大的一種隱喻，博雅塔、未明湖，再加上圖書館，一 塌糊涂網(wǎng)站非?；钴S，尤其是有一個(gè)板塊叫“三角地”，經(jīng)常轉(zhuǎn)載批評(píng)政府的文章。2004年9月13日，這個(gè)網(wǎng)站被徹底關(guān)閉了。我們?cè)谏厦孢€有“財(cái)產(chǎn)”―― 我和我的博士生和碩士生在上面有一個(gè)小的討論區(qū)，在上面討論交流，貼文章，提修改建議，一些同學(xué)旅游的照片也在上面讓大家共賞。一下子關(guān)閉了，連備份都來 不及。

我就怒不可遏，回去思考來，思考去，決定應(yīng)該做點(diǎn)什么事。于是就寫了一封致北京大學(xué)校長的公開信，我要求許智鴻校長不能坐視對(duì)我們權(quán)利如此殘暴的踐踏，而 無所作為，我在信里論證了為什么政府這樣的做法違反法律，且不說憲法有言論自由這樣的條款，行政法還有一個(gè)給公民一個(gè)機(jī)會(huì)可以申辯、起訴，作校長的守土有 則，我們的網(wǎng)站的服務(wù)器就在北大，剝奪了我們基本的權(quán)利，我說你們必須要和政府交涉，不辜負(fù)先校長蔡元培先生和胡適先生的偉大的人格風(fēng)范。

公開信發(fā)出了之后，還連累了好幾個(gè)網(wǎng)站，有的網(wǎng)站因?yàn)檗D(zhuǎn)載了我的信被封殺了好長時(shí)間，讓人感覺到很無奈，后來校長委托副校長給我打電話，說這不是我們能夠 決定的，我說你們太窩囊了，做校長的有什么大不了的，頂多就辭職了，我認(rèn)為北大自1949年以來除了馬寅初，沒有偉大的校長，多數(shù)都是官僚，歷史給你們一 個(gè)機(jī)會(huì)，讓你們成為一個(gè)偉大的校長，他們不辭，我也沒有辦法。（笑）

中國為什么沒有憲政？

我觀察東西方社會(huì)，思考一個(gè)社會(huì)究竟怎么樣才能走向憲政，怎樣才能對(duì)政府進(jìn)行監(jiān)督，怎樣才能自由地表達(dá)觀點(diǎn)，而不生活在恐懼之中，我們就生活在一種比較恐 懼的狀態(tài)，我們?cè)诩依锩娼逃⒆诱f，有一些話出去可不能這么說，孩子從小就形成雙重人格，在家里一套，在外面一套，我們大人也是這樣的，領(lǐng)導(dǎo)人在會(huì)議上講 的話，決不是他回去會(huì)和他太太講的話，大而無當(dāng)，大話、假話、空話連篇，這種狀況是毒害民族心靈的，如何加以改變和推動(dòng)，把憲政事業(yè)真正推動(dòng)起來，把他激 活。

從西方的歷史觀察，向憲政的過渡是偉大的歷史事業(yè)，宗教因素存在很重要，近代歷史里強(qiáng)調(diào)政教分離，教會(huì)是獨(dú)立的力量，世俗的政府受到限制，不可以管人的思 想，這是宗教的力量可以管的，世俗的政府不能干預(yù)大學(xué)的自由，大學(xué)是獨(dú)立的，自制的，西方的大學(xué)見不到像我們一樣，政府領(lǐng)導(dǎo)來了前呼后擁，然后還要學(xué)習(xí)他 的講話?，F(xiàn)在有的校慶在人民大會(huì)堂舉行，請(qǐng)政治局常委參加，要是江澤民、胡錦濤能來更好。

第二個(gè)因素在我看來是財(cái)產(chǎn)制度。保護(hù)公民的私有財(cái)產(chǎn)，也是對(duì)國家權(quán)利的某種限制。我們不允許國家踐踏私人的權(quán)利，其中非常重要的

第二篇：賀衛(wèi)方-在紐約法拉盛圖書館演講實(shí)錄

北大賀衛(wèi)方在紐約法拉盛圖書館演講實(shí)錄

4月23日，北京大學(xué)法律教授賀衛(wèi)方應(yīng)法拉盛圖書館國際資訊中心邀請(qǐng)，進(jìn)行了一場題為“中國憲政－－走出歷史的泥沼”的演講，**記者徐可整理如下。

我們都知道一支筆，每個(gè)官員根據(jù)職位的不同，每個(gè)人都應(yīng)該能夠批錢，不需要和任何人打招呼。一個(gè)領(lǐng)導(dǎo)人到一個(gè)地方看到路不好，說我批給你四個(gè)億修路，不需要和任何人打招呼，他一批字就可以了。

財(cái)政部長回母校參加百年校慶，跟校長說，我沒有帶什么禮物，給母校帶回8千萬人民幣，一個(gè)財(cái)政部長批8千萬人民幣，不需要經(jīng)過任何程序。不經(jīng)過任何民主程序花錢，是政府權(quán)利不受控制的一個(gè)重要標(biāo)志，官員的腐敗行為也不能得到及時(shí)的揭露。

我自己曾經(jīng)發(fā)表過一篇文章，題目很怪，叫做“善待官員”，我們現(xiàn)在的體制對(duì)于官員實(shí)際上是很可怕的，因?yàn)闆]有報(bào)紙和電視去揭露他們，新一代領(lǐng)導(dǎo)人胡錦濤和 溫家寶，想方設(shè)法減少新聞中黃金檔新聞對(duì)于黨和國家領(lǐng)導(dǎo)人報(bào)道的篇幅，然后媒體說，這體現(xiàn)了胡溫親民的舉措。聽起來是很好的，但是我覺得，這是錯(cuò)誤的想 法，國家領(lǐng)導(dǎo)人正是新聞應(yīng)該關(guān)注的對(duì)象，問題是應(yīng)該怎么樣的去關(guān)注，是不是說去會(huì)見誰誰，嚴(yán)格按照黨內(nèi)職務(wù)的階梯，政治局第一把手，第一條新聞？

有一次江澤民會(huì)見日本茶道代表團(tuán)放在新聞的第一條，形成非常殘酷對(duì)比的是，同一天，在某個(gè)煤礦，發(fā)生了30多人被壓死的事故，一定要放在國內(nèi)新聞的最后一 條。我們說一定要開放新聞，讓新聞能夠監(jiān)督國家、政府和領(lǐng)導(dǎo)，對(duì)領(lǐng)導(dǎo)人的報(bào)道不是多少的問題，而是報(bào)道什么的問題，如果整天說的都是，“胡主席的話多么好 啊”“溫家寶總理又哭了”，完全是一種宣傳，起不到監(jiān)督的作用，上上下下都一樣，省的電視臺(tái)對(duì)于省的領(lǐng)導(dǎo)不監(jiān)督，最多報(bào)道鄉(xiāng)鎮(zhèn)黨委書記腐敗的情況，對(duì)于官 員是很可怕的情況，有一點(diǎn)小事都被揭露出來，像克林頓總統(tǒng)的情況，在中國不可能發(fā)生，因?yàn)槟愕男∈露急唤衣兜脑?，不可能積少成多，我相信對(duì)國家領(lǐng)導(dǎo)人，對(duì) 各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)人都是一件好事，“做孔繁森容易，做王寶森難”，（有了監(jiān)督）你就不可能做成王寶森。

●許多法律是違反憲法的

對(duì)政府權(quán)力的內(nèi)部監(jiān)督就是三權(quán)分力，外部權(quán)利對(duì)政府的監(jiān)督就是用民主的程序?qū)τ谡O(jiān)督，有細(xì)致的規(guī)則約束，越雷池一步，法律程序就會(huì)啟動(dòng)。憲政的第一個(gè)層面就是對(duì)政府的監(jiān)督，第二層個(gè)層面，就是對(duì)民權(quán)的保護(hù)，這好比是一枚硬幣的兩面，人民的權(quán)利最有可能被政府侵犯。憲政層面限制政府的權(quán)利，使之不至于像脫韁野馬一樣侵犯到人民的權(quán)利，在美國的環(huán)境下，也許大家覺得一切都是自然的。比如就911事件，國會(huì)成立混合特別調(diào)查委員會(huì)，對(duì)于911事 件前前后后發(fā)生的細(xì)節(jié)，進(jìn)行徹底的調(diào)查，看政府有什么責(zé)任。我們也可以看到美國的最高法院宣布政府的某些行為違憲，我們?cè)诖箨懣床坏竭@樣一種監(jiān)督。

最近我感到我越來越有一種無力感，2003年中國發(fā)生了許多和憲政有關(guān)的事件，像孫志剛事件，1982年，國務(wù)院頒布了《收容遣送辦法》，把城市流浪乞討 人員進(jìn)行收容遣送，這個(gè)收容遣送辦法，帶有內(nèi)在的相當(dāng)大的擴(kuò)展性，開頭是流浪乞討人員，后來到**功人員，相關(guān)管理部門通過這些權(quán)力獲得利益，比如要把被 收容的人領(lǐng)走必須要交錢，變成下級(jí)部門巧取豪奪的辦法?！吨腥A人民共和國憲法》也是1982年頒布的，不管是憲法，還是1980年頒布的《刑法》，都規(guī)定 不得隨意限制公民人身自由，形成一個(gè)鮮明的矛盾就是，由于《收容遣送辦法》的存在，不經(jīng)過法律程序，就對(duì)一個(gè)人的人身自由加以侵犯。孫志剛先生因?yàn)闆]有辦 暫住證，就被打死了，（他的死）引起了軒然大波，大家都參與到這個(gè)過程，媒體也相當(dāng)活躍，尤其是網(wǎng)絡(luò)的存在。沒有網(wǎng)絡(luò)，我們的呼吸空間不知道要少多少。大家都在表達(dá)自己的憤怒。我和其他朋友有聯(lián)名上書，要求全國人大成立特別調(diào)查委員會(huì)，對(duì)這個(gè)事件進(jìn)行深入、真正、公立的調(diào)查，對(duì)中國人民有一個(gè)答復(fù)。對(duì)于 《收容遣送辦法》實(shí)施的效果和問題進(jìn)行調(diào)查，然后提出一個(gè)報(bào)告，還有三位北大法學(xué)院的博士畢業(yè)生，聯(lián)名上書全國人大，比我們還要早一點(diǎn)，要求建立違憲審查 機(jī)構(gòu)。

我們有憲法之下的許許多多的法律是違反憲法的，我們是否應(yīng)當(dāng)有一個(gè)機(jī)構(gòu)對(duì)于憲法進(jìn)行經(jīng)常性的監(jiān)督，國務(wù)院頒布的規(guī)定是不是違反了憲法，人大頒布的法規(guī)是不 是違反了憲法，這都需要一個(gè)常設(shè)的機(jī)構(gòu)，我們知道世界上許多不同的國家，解決的模式是不一樣的。美國的聯(lián)邦法院系統(tǒng)就是對(duì)于憲法的守護(hù)神，隨時(shí)通過對(duì)案件 審理的過程，來判斷國會(huì)制定的法律是不是違反了憲法，政府采取的相關(guān)的措施是否違反了憲法，如果違反了憲法，通過Judicial Review權(quán)利來宣布相關(guān)的規(guī)則是無效的。德國專門成立了聯(lián)邦憲法法院，我考察過德國的憲法法院，如果當(dāng)事人主張，或者法官在審理案件中發(fā)現(xiàn)，一項(xiàng)制定 法存在違憲的問題，而是否違憲又可以直接決定案件的審理結(jié)果，下級(jí)法院的法官會(huì)宣布這個(gè)案件暫時(shí)終止，把相關(guān)的材料，移送到聯(lián)邦憲法法院進(jìn)行審查，如果聯(lián) 邦憲法法院認(rèn)為這個(gè)法律違憲，相關(guān)規(guī)則就無效了。這是一個(gè)重要的機(jī)制，保證各級(jí)政府部門制定的規(guī)則真正地符合憲法。

我們沒有美國的制度，中國的法院判一個(gè)案件的時(shí)候從來不引用憲法，不允許他們引用憲法，人大也不是一個(gè)憲法的守護(hù)者，因?yàn)樗麄儾贿M(jìn)行違憲的審查，最后搞來 搞去，任何一個(gè)層次的機(jī)構(gòu)制定許許多多的規(guī)則實(shí)際上都是違反憲法的。在中國，違反別的法律都有問題，都會(huì)受到制裁，但違反憲法沒事，違憲的現(xiàn)象還變得比比 皆是，還有的學(xué)者美其名曰說，有一些違憲是良性違憲，有些是惡性違憲。

●必須要有違憲審查機(jī)制

憲法是民權(quán)的圣經(jīng)，不可以任意違反，所以必須要有違憲審查機(jī)制，孫志剛事件后，三位博士聯(lián)名建立違憲審查機(jī)制，我們5位學(xué)者啟動(dòng)特別調(diào)查程序，最后都落空 了。非常好的是6月18日，國務(wù)院宣布廢除《收容遣送辦法》，各位朋友，你們知道這在中國歷史上是罕見的，人民表達(dá)憤怒，最后政府說，“你的憤怒是對(duì)的，我改，就改掉了”。這是1949年以來的第一次。

廢除了規(guī)則，當(dāng)然是值得贊賞的事情，是新領(lǐng)導(dǎo)人的一個(gè)親民標(biāo)志，但是我們還是要說，“孫志剛事件”如果可以帶來制度發(fā)展的一個(gè)更好的結(jié)果，就是建立了違憲 審查機(jī)制，啟動(dòng)了憲法第71條所規(guī)定的特別調(diào)查程序，那樣的話，我想如果孫志剛底下有靈，他也會(huì)感到特別欣慰，因?yàn)樗乃罌]有白死，他的死啟動(dòng)了中國憲政 發(fā)展的歷程。但是我們不習(xí)慣這種東西，不習(xí)慣于國務(wù)院作為被告，公民作為原告，在一個(gè)公開的法庭上爭論。我們不喜歡爭論，結(jié)果導(dǎo)致了桌子下面的交易，大家的面子都保全 了，通常我們的新聞稿是這樣說的，“1982年頒布生效的國務(wù)收容遣送辦法，在歷史上曾經(jīng)發(fā)揮了重要的作用，但是隨著時(shí)間的推移，社會(huì)的發(fā)展，他已經(jīng)完成 了歷史的使命，國務(wù)院領(lǐng)導(dǎo)人決定廢除這項(xiàng)制度，......”政府一點(diǎn)不承認(rèn)這是他們的錯(cuò)誤。

在推動(dòng)憲政發(fā)展的時(shí)候，我感到有一種無力感。如何使憲政被激活，就像電腦處于死機(jī)狀態(tài)，活不起來，我們?nèi)绾巫寫椃ㄓ谢盍?，從書本上走到生活中，如何推?dòng)他，后來又發(fā)生了許多事件，像余杰等作家被關(guān)押，湖北的杜導(dǎo)斌事件，封殺網(wǎng)絡(luò)媒體BBS。

有人說網(wǎng)絡(luò)是上帝賜給中國人民的特殊的禮物。各個(gè)大學(xué)都有BBS，北大有一個(gè)BBS叫“一塌糊涂”，是北大的一種隱喻，博雅塔、未明湖，再加上圖書館，一 塌糊涂網(wǎng)站非?；钴S，尤其是有一個(gè)板塊叫“三角地”，經(jīng)常轉(zhuǎn)載批評(píng)政府的文章。2004年9月13日，這個(gè)網(wǎng)站被徹底關(guān)閉了。我們?cè)谏厦孢€有“財(cái)產(chǎn)”―― 我和我的博士生和碩士生在上面有一個(gè)小的討論區(qū)，在上面討論交流，貼文章，提修改建議，一些同學(xué)旅游的照片也在上面讓大家共賞。一下子關(guān)閉了，連備份都來 不及。我就怒不可遏，回去思考來，思考去，決定應(yīng)該做點(diǎn)什么事。于是就寫了一封致北京大學(xué)校長的公開信，我要求許智鴻校長不能坐視對(duì)我們權(quán)利如此殘暴的踐踏，而 無所作為，我在信里論證了為什么政府這樣的做法違反法律，且不說憲法有言論自由這樣的條款，行政法還有一個(gè)給公民一個(gè)機(jī)會(huì)可以申辯、起訴，作校長的守土有 則，我們的網(wǎng)站的服務(wù)器就在北大，剝奪了我們基本的權(quán)利，我說你們必須要和政府交涉，不辜負(fù)先校長蔡元培先生和胡適先生的偉大的人格風(fēng)范。

公開信發(fā)出了之后，還連累了好幾個(gè)網(wǎng)站，有的網(wǎng)站因?yàn)檗D(zhuǎn)載了我的信被封殺了好長時(shí)間，讓人感覺到很無奈，后來校長委托副校長給我打電話，說這不是我們能夠 決定的，我說你們太窩囊了，做校長的有什么大不了的，頂多就辭職了，我認(rèn)為北大自1949年以來除了馬寅初，沒有偉大的校長，多數(shù)都是官僚，歷史給你們一 個(gè)機(jī)會(huì)，讓你們成為一個(gè)偉大的校長，他們不辭，我也沒有辦法。（笑）中國為什么沒有憲政？

我觀察東西方社會(huì)，思考一個(gè)社會(huì)究竟怎么樣才能走向憲政，怎樣才能對(duì)政府進(jìn)行監(jiān)督，怎樣才能自由地表達(dá)觀點(diǎn)，而不生活在恐懼之中，我們就生活在一種比較恐 懼的狀態(tài)，我們?cè)诩依锩娼逃⒆诱f，有一些話出去可不能這么說，孩子從小就形成雙重人格，在家里一套，在外面一套，我們大人也是這樣的，領(lǐng)導(dǎo)人在會(huì)議上講 的話，決不是他回去會(huì)和他太太講的話，大而無當(dāng)，大話、假話、空話連篇，這種狀況是毒害民族心靈的，如何加以改變和推動(dòng)，把憲政事業(yè)真正推動(dòng)起來，把他激 活。

從西方的歷史觀察，向憲政的過渡是偉大的歷史事業(yè)，宗教因素存在很重要，近代歷史里強(qiáng)調(diào)政教分離，教會(huì)是獨(dú)立的力量，世俗的政府受到限制，不可以管人的思 想，這是宗教的力量可以管的，世俗的政府不能干預(yù)大學(xué)的自由，大學(xué)是獨(dú)立的，自制的，西方的大學(xué)見不到像我們一樣，政府領(lǐng)導(dǎo)來了前呼后擁，然后還要學(xué)習(xí)他 的講話?，F(xiàn)在有的校慶在人民大會(huì)堂舉行，請(qǐng)政治局常委參加，要是江澤民、胡錦濤能來更好。

第二個(gè)因素在我看來是財(cái)產(chǎn)制度。保護(hù)公民的私有財(cái)產(chǎn)，也是對(duì)國家權(quán)利的某種限制。我們不允許國家踐踏私人的權(quán)利，其中非常重要的就是私人財(cái)產(chǎn)權(quán)。我們的住 宅是我們自由的堡壘，政府、國王沒有權(quán)利隨意進(jìn)入。我們古典時(shí)期的土地制度，沒有像西方歷史上古羅馬開始的對(duì)于土地、財(cái)產(chǎn)的保護(hù)。古羅馬法對(duì)于財(cái)產(chǎn)的復(fù)雜 的分類讓今天的中國人看起來也是瞠目結(jié)舌。

加上土地繼承法，我們實(shí)行的是諸子均分制，而不是單子繼承制。許多西方國家包括日本，不動(dòng)產(chǎn)一定是單個(gè)孩子來繼承，使得土地經(jīng)過一代代傳遞，不至于走向分 散，而是越來越集中，產(chǎn)生大的土地所有者。黃仁宇先生研究明朝的財(cái)政制度，他發(fā)現(xiàn)，和西方相比，中國大地主的數(shù)量少，就是這個(gè)原因所致。沒有大地主，大地 主階層就不可能出現(xiàn)，就不可能去平衡皇帝的權(quán)利，皇帝的權(quán)利變得肆無忌憚，一邊是小農(nóng)經(jīng)濟(jì)，另外一邊是威力無邊的皇帝，這就是中國歷史的寫照，使得皇權(quán)不 容易受到制約。

我們沒有一直發(fā)展成像歐洲一樣的階級(jí)化的社會(huì)，很難產(chǎn)生三級(jí)會(huì)議。階級(jí)之間涇渭分明的社會(huì)就會(huì)形成階級(jí)之間的長久沖突和妥協(xié)，就會(huì)形成大憲章，不同階級(jí)怎 么來分配權(quán)利，就會(huì)有規(guī)則，這就是西方歷史上的憲法。憲法有活力來自社會(huì)內(nèi)在的要求。中國社會(huì)不需要這個(gè)，我們沒有一個(gè)社會(huì)分層的狀態(tài)，導(dǎo)致了中國一直以 來沒有憲法和憲政。

還有其他的一些原因，比如存在推動(dòng)憲政的文化和氣氛，兩黨政治相互沖突，也相互妥協(xié)和讓步，不是你死我活，不共戴天，不可能把對(duì)方消滅，把對(duì)方消滅了，你 就不存在了，工人階級(jí)把資本家消滅了，工人階級(jí)也就不存在了。西方社會(huì)形成沖突性的憲政文化，比如我們經(jīng)?？梢钥吹诫娨曓q論，看到美國的電視脫口秀，拿國 家領(lǐng)導(dǎo)人開涮，一出來就先挖苦總統(tǒng)。中國的《實(shí)話實(shí)說》，不能直播，話題限制到與政治無關(guān)，“父母該不該給兒女零花錢”也成了實(shí)話實(shí)說討論的話題（笑 聲）。

理的全部擁有者，三個(gè)代表的口號(hào)在國內(nèi)很流行，民主黨派說，“我們也推出三個(gè)代表”，共產(chǎn)黨說，“你憑什么？”就像《阿Q正傳》里的，“你也配姓趙？”

國家內(nèi)部真理的壟斷者是共產(chǎn)黨。北大黨委書記的講話把我氣得夠嗆。一個(gè)北大的老師研究可以自由研究，課堂講課對(duì)于中央沒有定論的事情，不能隨便講。中央有定論的東西有多少有定論，鄧小平不許翻案也是中央有定論的，后來為什么翻案了？

根深蒂固的觀念，真理總是一部分人擁有的，其他人只能跟著他們學(xué)習(xí)。文革時(shí)，林彪說，毛主席的話，句句是真理，一句頂一萬句。如果在一個(gè)國家里，某一個(gè)政治組織，某一個(gè)領(lǐng)導(dǎo)人，認(rèn)為自己是真理的唯一擁有者，那就沒有辦法討論了。沒有不同意見非常可怕，人大代表都由官方任命，不可 胡說八道，有個(gè)河南的女勞模做了三年的啞巴代表。

這就是我對(duì)憲政的思考，世俗的政府權(quán)力不能去管轄人的思想。對(duì)財(cái)產(chǎn)的保護(hù)，中國法律制度取得了很好的發(fā)展，憲法決定私人財(cái)產(chǎn)受到保障已經(jīng)取得了一定的發(fā) 展，這個(gè)東西走到真正的保障，還有一段路要走，司法不獨(dú)立。越來越多人成為中產(chǎn)階級(jí)，這些人逐漸能夠成為對(duì)政治生活有所影響的力量，也包括大學(xué)教師，我寫 公開信給校長，最后說，致以同志的崇高敬禮，大學(xué)校長不是官員。大學(xué)教授逐漸形成一個(gè)具有批判精神的群體，可以推動(dòng)中國政治、憲政和法制。沖突的政治文化 推動(dòng)人大聽證制度，增強(qiáng)媒體的開放，不能一口吃一個(gè)胖子，路還是要一步一步地走，現(xiàn)在遇到特殊的時(shí)期，比較大的困難，最重要的是上層在想什么不明朗，我也 沒有機(jī)會(huì)問他們，他們也不大跟人民匯報(bào)（笑聲）。我自己相信，長江局部向西流，不是向東流，但總體向東流。我們這個(gè)民族就像唐德剛講的那樣，要過歷史的三 峽，1840年開始，這個(gè)民族的命運(yùn)注定是要向西方學(xué)習(xí)，通過學(xué)習(xí)，對(duì)本民族歷史文化的改造，逐漸走向民主、法治和憲政的制度。這就是我今天講的內(nèi)容。

聽眾提問：怎么走出歷史的泥沼？

賀衛(wèi)方：第一：促成黨內(nèi)的分化，保守和自由派，相互尊重，不要變成路線斗爭。

第二：推動(dòng)政黨法人化。中國共產(chǎn)黨沒有登記注冊(cè)，沒有帳戶，七千萬黨員，每人就算每月交5元黨費(fèi)，這些錢怎么花？不公開的。政黨行駛權(quán)利，□□部說這個(gè)報(bào) 紙必須?？?，報(bào)紙就必須關(guān)門。你沒有辦法置疑，如果要起訴，起訴之前發(fā)現(xiàn)□□部存在,是有型的，起訴之后發(fā)現(xiàn)□□部就不存在了，透明化了，就是因?yàn)樗皇?法人,不能成為有資格應(yīng)訴的機(jī)構(gòu)。共產(chǎn)黨和8個(gè)民主黨派都不是法人。上上下下的官員拿著都是納稅人的錢，都是國家財(cái)政支出，包括黨校教師的工資也是國家財(cái) 政，這部分應(yīng)該從黨費(fèi)里出,不應(yīng)該是納稅人的錢。

聽眾提問：中國的法律頒布之后，一般都有實(shí)施細(xì)則，而中國的憲法頒布20多年了，還沒有出臺(tái)可操作的細(xì)則，造就了到現(xiàn)在都沒有一個(gè)違憲的案例。你對(duì)憲法實(shí) 施細(xì)節(jié)“千呼萬喚不能出來”，對(duì)此你有什么看法？而且在中國很多地方，靠黨委書記一句話，就可以說不予立案，違憲的恰恰就是這些人。

賀衛(wèi)方：有實(shí)施細(xì)則的是準(zhǔn)備實(shí)施的，沒有實(shí)施細(xì)則的是根本沒有準(zhǔn)備實(shí)施的。憲法126條規(guī)定，人民法院依照法律規(guī)定獨(dú)立行使審判權(quán)，不受行政機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán) 體和個(gè)人的干涉，這需要解釋。美國的法官天天都在做（解釋）這件事，比如憲法保護(hù)言論自由，法官要解釋什么是言論，什么是政治言論，什么是非正式言論，在 家里和在街上的言論，行為言論和表達(dá)言論，不僅僅要有實(shí)施細(xì)則，實(shí)施細(xì)則也要靠解釋。

我們?cè)趺磥斫忉寫椃?26條？行政機(jī)關(guān)容易解釋，社會(huì)團(tuán)體呢？像婦聯(lián)、工會(huì)，共產(chǎn)黨算不算社會(huì)團(tuán)體，我查了一下各種詞典，都沒有明確說執(zhí)政黨算社會(huì)團(tuán)體。

司法被干預(yù)也可能來自議會(huì)。人民代表大會(huì)的權(quán)力依然是有限的，沒有任何一個(gè)機(jī)關(guān)的權(quán)利是無限的。人大“個(gè)案監(jiān)督”，法官院長帶著庭長來匯報(bào)，直接指令案件 應(yīng)該怎么判，我們一直寫文章反對(duì)，我去年發(fā)表了文章，《異哉所謂個(gè)案監(jiān)督問題者》，向人大個(gè)案監(jiān)督提出明確的置疑，看我們的憲法126條，行政機(jī)關(guān)、社會(huì) 團(tuán)體和個(gè)人沒有包括人大，看起來人大是可以監(jiān)督的。所以你提出的看法我同意，憲法每個(gè)條文的含意都應(yīng)該不斷被討論和解釋，這在西方國家，比如美國應(yīng)該是法 官來作的事情。我個(gè)人不大相信人大可以提出憲法的實(shí)施細(xì)則，以致我們就可以很好地去操作，可能還需要一個(gè)實(shí)踐的過程吧。

第三篇：崔永元在紐約法拉盛高校聯(lián)盟大會(huì)上的演講

崔永元在紐約法拉盛高校聯(lián)盟大會(huì)上的演講

以下是崔永元巡演北美，看了幾句就被他的幽默與才華深深折服了，他應(yīng)該走出央視到全球演講，這樣對(duì)提振華人的凝聚力有無可替代的作用！太給力了，我提議以后把趙本山斃了，讓崔永元上春晚，品味和內(nèi)涵會(huì)遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于前者，持懷疑的就往下看吧！同意我的觀點(diǎn)的就轉(zhuǎn)??！五月四號(hào)，在紐約法拉盛高校聯(lián)盟大會(huì)上的演講來之前，我問主辦方給多少錢演出費(fèi)。對(duì)方誠懇地說：“崔哥，您能義演嗎?！?一片哄笑。)我謙虛地問：這次又為哪個(gè)不缺錢的人募捐呀？（笑聲。）主辦方不好意地說：崔哥，就是義演，送票、都不見得有人來看呢（笑），在紐約演出一般都得管飯，飯里沒肉觀眾也不滿意（鼓掌）。我安慰說：這不能怪別人，只能怪像我這號(hào)的人太多了?？床坏饺A人都忙著上班、掙錢，逼孩子上名校，和老公打架，健身、減肥什么的，多忙呀。非哭著喊著給別人演出，煩不煩人那。事實(shí)證明，人世間最難辦的就是向海外華人推票。（熱烈鼓掌）某個(gè)老外曾說，上帝是公平的，不可能讓又聰明又勤勞的中國人再團(tuán)結(jié)，那樣就沒別的民族混的份了。所以華人一盤散沙是必然的。我聽了這洋屌絲的話無比憤怒，真想在他酒里投點(diǎn)什么，可惜我化學(xué)基礎(chǔ)太差了。（笑哈哈）書到用時(shí)方恨少。當(dāng)個(gè)美國總統(tǒng)就那么難嗎？尼克松在水門事件中盜竊、小布什在伊拉克戰(zhàn)爭中撒謊、克林頓胡搞外帶私生子、奧巴馬很可能都不是美國出生的，這么不完美的人都當(dāng)上總統(tǒng)了，我們中國人怎么就不行呢？（鼓掌）話說回來，就怕好不容易選出一個(gè)華人總統(tǒng)，這小子為了表示對(duì)美國忠誠，對(duì)咱華人反而更惡。（哈哈哈）聽說有位叫劉醇逸的華人正在競選紐約市市長，是嗎？我呼吁大家投票選他，一定要選他、人數(shù)不夠可以從國內(nèi)調(diào)（大笑），最好一人投他兩票，不信他選不上（哄笑）。五月六號(hào)，在曼哈頓復(fù)旦大學(xué)EMBA結(jié)業(yè)式清華有人投毒、北大有人投毒、復(fù)旦終于也有人投毒了，這三所大學(xué)是中國前三名最有實(shí)力的大學(xué)?？梢?，培養(yǎng)不出投毒的學(xué)生，一個(gè)大學(xué)就永無出頭之日（鼓掌大笑）在今天游曼哈頓的EBMA學(xué)生中，最有錢的是幾個(gè)原本只有中學(xué)水平的個(gè)體企業(yè)家，他們大都開了連鎖超市、美容店、餐廳、加工廠。而所有有博士學(xué)位的人，在他們面前窮的跟三孫子似的。由此可見，在中國成為億萬富豪與文化水平、文化底蘊(yùn)其實(shí)沒什么關(guān)系（起立鼓掌）。五月十一號(hào)，在新澤西華夏中文學(xué)校上星期，我在另外一家華夏中文學(xué)校表演過，本來可以和你們這家合并，共同演一場，可是后來我改了主意，生怕不小心讓人覺得紐約的華人開始團(tuán)結(jié)了（鼓掌，爆笑）。我特別習(xí)慣看一盤散沙（哈哈哈）。中文學(xué)校教在美國出生的華人孩子讀中文，通過讀中文就會(huì)讀到三國演義、七俠五義、三十六計(jì)、孫子兵法、文化大革命，就會(huì)看到電視上的珍妃傳、慈禧、乾隆和雍正王朝，就會(huì)懂得幾千年中國人的爾虞我詐和陰謀詭計(jì)，就會(huì)學(xué)到忠于皇帝、給皇帝下跪等等奴性的精髓，就會(huì)把中國人的劣根性像病毒般輸進(jìn)本來陽光簡單的身體里。（安靜肅穆）我們什么時(shí)候和外國人玩過三十六計(jì)和孫子兵法？這點(diǎn)心眼都跟中國人使上了，這算什么本事？我呼吁，焚燒古書、禁演古片，把下一代盡量培養(yǎng)成缺心眼，像傻冒美國人一樣，人家活得不也挺好的嗎？（鼓掌）五月十八號(hào)，在華盛頓首府北大校友大會(huì)尊敬的吳副校長、何參贊、各位著名北大校友，大家好。剛才幾位校友的講話，大都在八分鐘左右，很精彩，可是沒有一句讓人發(fā)笑。相反，前任馬里蘭大學(xué)校長Dr Motte(莫特博士）。他的發(fā)言才兩分鐘，卻帶來哄堂大笑。他說，當(dāng)校長好比當(dāng)墓地管理員，下邊雖然有很多人，可是沒人聽他的。（大笑）一個(gè)美國校長，在如此嚴(yán)肅的場合，在短短兩分鐘里，抖了好幾個(gè)包袱。這就是中美文化的不同。美國人抓住每一個(gè)機(jī)會(huì)秀幽默，因?yàn)橛哪硪粋€(gè)人的人格魅力、性感度和氣場。八十年代中，我在故宮作翻譯時(shí)，記得里根總統(tǒng)到西安訪問。里根面對(duì)著出土的上百名兵馬俑，輕松地說了句：Dismissed！(解散吧）。這句話至今被美國人公認(rèn)為里根幽默語錄中最頭條的。里根以一國之君，面對(duì)幾千年的兵勇──那可是中華民族的驕傲和國魂呀，一聳肩、說了句“解散吧”。這貌似幽默之語里彰顯出美國的無邊霸氣。這句話讓美國公民們多有面子呀。小布什被人拿鞋扔了一下，他低頭一躲，隨后說：“這鞋六號(hào)半?！比珗龊逍ΑＰ〔际脖苊饬藢擂?。我們敬愛的溫總理也被人扔過鞋，怎么說的我記不清了（哈哈哈）只記得當(dāng)時(shí)掌聲響起。我去年在中央黨校做過一次演說，特地拿扔鞋作例子。我說，如果在坐的哪位領(lǐng)導(dǎo)出國訪問又被扔鞋了，您會(huì)怎么說？在所有答案中，就這個(gè)好。這位部級(jí)領(lǐng)導(dǎo)說“如果有人向我扔鞋，我就會(huì)說，這鞋made in China(中國制造）?！保崃夜恼疲┮?yàn)楸贝髲臎]開過幽默這門課，才導(dǎo)致我們學(xué)校一位姓毛的工友發(fā)動(dòng)了文化大革命（笑哈哈）；才導(dǎo)致姓聶的校友張貼大字報(bào)；才導(dǎo)致我們化學(xué)系姓李的女生給清華的男生投了毒。這多不好。前幾天在拉斯維加斯，我看見一家酒吧，為了防止妓女在酒吧拉客，貼出一條標(biāo)語：女士們，如果您是妓女，請(qǐng)不要在這里拉客。如果您搞不清自己是不是妓女，我們可以提供免費(fèi)咨詢。（笑哈哈）如果在我們國家，這條標(biāo)語就會(huì)寫著：嚴(yán)厲打擊賣淫嫖娼?。ù笮Γ┱?qǐng)吳校長代我向中央建議，在北大開幽默課，設(shè)立北大幽默大講堂，定期邀請(qǐng)領(lǐng)導(dǎo)人來演講。北大應(yīng)該開這個(gè)先例。我?guī)ь^鼓個(gè)掌。（全場響應(yīng)，鼓掌）

第四篇：北大教授賀衛(wèi)方關(guān)于反腐敗的精彩演講

北大教授賀衛(wèi)方關(guān)于反腐敗的精彩演講[轉(zhuǎn)貼]

文章提交者：41國中由自 加帖在 貓眼看人 【凱迪網(wǎng)絡(luò)】 http://

大家可以比較一下，為什么中國的經(jīng)濟(jì)犯罪這么嚴(yán)重，而一些民主國家、一些法治國家沒有那么多的經(jīng)濟(jì)犯罪？因?yàn)槲覀冊(cè)谇捌跊]有建立有效的制度體系以使官員們?cè)谇捌诓桓曳缸?。而后來老百姓看到了，于是就憤怒，政府就拿那些官員出氣。有人說：“我們把他殺了怎么樣？”老百姓說：“殺了好??！”政府就開始?xì)?。但是如果前面制度好的話，怎么?huì)有這么多的經(jīng)濟(jì)犯罪？美國的官員也不少，為什么很少聽說美國的官員因貪污受賄而被判處死刑？因?yàn)樗麄儧]有辦法貪污受賄，他們的政治制度中有三個(gè)因素使官員們不得不老老實(shí)實(shí)地去工作而不敢貪污腐敗。

第一個(gè)是他們的議會(huì)制度。

議會(huì)是干什么的呢？民選代表組成這樣一個(gè)機(jī)構(gòu)天天監(jiān)控政府官員，他們只要有一點(diǎn)不符合法律的行為就可能被彈劾。比如英國議會(huì)——最典型的議會(huì)制度，這邊站著執(zhí)政黨，那邊坐著反對(duì)黨，執(zhí)政黨的問題還能逃過那幫議員們的眼睛？議員的眼睛是賊亮的，他們會(huì)將你的所做所為全部揭露。因?yàn)樗麄兊恼问歉偁幮缘?，他們不僅是市場化的經(jīng)濟(jì)，而且是市場化的政治。你如果做不好的話，你就下來，我就上去——反對(duì)黨的目標(biāo)就是：隨時(shí)準(zhǔn)備著，為上臺(tái)而努力。有時(shí)候執(zhí)政黨一個(gè)經(jīng)濟(jì)上的丑聞，就可能引發(fā)人們的不信任，就可能下臺(tái)，你方唱罷我登場。正是這樣一種競爭性的政治，使得官員們必須謹(jǐn)慎行事，絕對(duì)不能干那些錯(cuò)事和壞事。議會(huì)的監(jiān)督使得官員們不得不俯首貼耳。

第二個(gè)是司法制度，獨(dú)立的司法制度，獨(dú)立的司法體系構(gòu)成了官員們不得不面對(duì)的一個(gè)巨大的震懾。

美國專門為總統(tǒng)設(shè)置了特別檢查官，前特別檢查官斯塔爾先生，對(duì)于總統(tǒng)來說是小官，但是這個(gè)小官的權(quán)力可了得！因?yàn)樗梢圆唤?jīng)司法部長的批準(zhǔn)，啟動(dòng)對(duì)總統(tǒng)的調(diào)查程序?？肆诸D和萊溫斯基之間那點(diǎn)事，說老實(shí)話，對(duì)于我們國家的好多官員其實(shí)算不了什么，在我們這兒，不過體現(xiàn)了無產(chǎn)階級(jí)“革命家”的“浪漫情懷”而已（笑聲）。斯塔爾先生不惜動(dòng)用聯(lián)邦經(jīng)費(fèi)5000萬元，來調(diào)查總統(tǒng)性丑聞，搞得總統(tǒng)顏面盡失，沒有任何辦法，因?yàn)樘貏e檢查官這一職不得被任何人罷免，他手下有一幫得力人馬。那個(gè)總統(tǒng)好當(dāng)嗎？總統(tǒng)尚且受到如此嚴(yán)厲的監(jiān)督，更不用說下面的那些官員了。天天被司法監(jiān)控著，一旦有犯罪情況，司法絕不手軟啊。尼克松在其擔(dān)任總統(tǒng)時(shí)發(fā)生了水門事件，有證據(jù)顯示尼克松總統(tǒng)也許知道水門事件發(fā)生以后的情況。但是尼克松總統(tǒng)說他不了解，法院命令尼克松必須交出他的錄音帶。尼克松總統(tǒng)有一點(diǎn)僻好，就是天天在他的辦公室里邊放一個(gè)錄音機(jī)——即使沒人也要放這個(gè)東西，只要有人談話，錄音機(jī)就會(huì)把它全部錄下來，他辦公室所有的談話都有錄音記錄。當(dāng)法院命令他交出有關(guān)事件的三盤錄音帶時(shí)，他拒絕了，他說：“不，我不能交出，這是總統(tǒng)的特權(quán)，我不能交給你?！狈ㄔ簡枺骸澳憬唬€是不交？（笑聲）如果你不交出來，就犯防礙司法罪。”在巨大的壓力之下，尼克松不得不交出所有的錄音帶。第二天，他就宣布辭職。所以說美國的行政首腦要服從司法的命令，這些官員都要受到司法的監(jiān)控。

另外一個(gè)監(jiān)控手段是新聞媒體，自由的媒體是官員們廉潔最重要的制度性的保障之一。

美國全部的報(bào)紙和電視臺(tái)都是私人辦的，還有電臺(tái)也是私人辦的，除了一個(gè)電臺(tái)——美國之音是美國國務(wù)院辦的之外。美國之音在播音的時(shí)候，有時(shí)會(huì)說現(xiàn)在播一篇反映美國政府立場的社論。美國之音是政府辦的，但是它不允許在美國本土發(fā)布信號(hào)，所以在美國是聽不到美國之音的，要聽美國之音還要跑到中國來聽（笑聲）。之所以他們不允許政府辦媒體，是因?yàn)檎k媒體就會(huì)向人民批發(fā)對(duì)政府有利的信息，于是整天在造假，說我們的形勢一片大好。

我寫過一篇文章在中國青年報(bào)《冰點(diǎn)》上發(fā)表過，叫《善待官員》。我說，我常常想，監(jiān)獄里面服刑的手扶鐵窗的陳希同先生面對(duì)國內(nèi)外人們的挖苦與諷刺，心里是怎么想的。前幾天，網(wǎng)上突然出現(xiàn)了一篇文章，題目叫《胡長清臨死前談新聞自由》（笑聲）。胡長清說，如果江西省和全國的報(bào)紙能像美國記者揭露克林頓丑聞那樣揭露我的話，我何至于落到今天這樣一個(gè)下場?。亢沃劣诿鎸?duì)死刑？我痛苦啊。你們知道在這個(gè)國家里，是前倨而后恭。那些現(xiàn)在的省委書記，他們就一點(diǎn)錯(cuò)誤都沒有嗎？報(bào)紙每天都在報(bào)道他們又在會(huì)議上號(hào)召廣大干部群眾學(xué)習(xí)“三個(gè)代表”重要思想，保持共產(chǎn)黨員“先進(jìn)性”，要牢記“八榮八恥”，天天說那些冠冕堂皇的話，但是只有到了被打倒的時(shí)候我們才知道：天啦，這個(gè)人這么腐敗啊?。ㄐβ暎┠憧梢园l(fā)現(xiàn)，這樣的媒體環(huán)境對(duì)于官員來說是何等的殘酷！這讓一個(gè)人只有成了神以后才能抵御這種誘惑，一般人那有錢還不得拿著啊？

大家想想看，突然聽說一個(gè)人貪污了800萬，覺得數(shù)額巨大，挺可怕的，其實(shí)在中國做一個(gè)縣委書記，這錢就嘩嘩地來，你不能不接受，你要不接受你就干不下去，你就不盡情理，你就不體諒群眾的心情（笑聲）。你得病了，好家伙，人們都去看。人都走了，突然發(fā)現(xiàn)床底下全部是錢?。ㄐβ暎┕賳T一到中央黨校去學(xué)習(xí)，下面人就知道要升遷了，急忙提著東西去看。800萬，太容易了，所謂“三年清知府，十萬雪花銀”。所以他們不知不覺就走到死的邊緣了。在這樣的情況下，誰不去貪??？誰不喜歡錢啊？“錢是催笑草”，一數(shù)錢的時(shí)候，嘴都笑成這樣了（示意，笑聲）。錢是多好的東西，誰不需要錢?。恳恍╊I(lǐng)導(dǎo)人小孩出國留學(xué)，那錢都是別人包了。誰不喜歡好的車，房子越住越大、車子越坐越小，誰不喜歡美色??？——像蔣艷萍，一個(gè)女官員，她也喜歡男的?。。ㄐβ暎┻@是人性使然。

人性這個(gè)東西你沒有什么別的辦法，只有強(qiáng)有力的監(jiān)督機(jī)制。只要一有問題就被揭露，那個(gè)媒體就盯著你不放，使得你不敢做壞事，使得你不可能成為王寶森。當(dāng)你第一次把一套房子送給你的情人時(shí)，報(bào)紙上就吵得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，你還敢做另外的壞事嗎？如果有這樣的媒體的話，你連這套房子都不敢送！為什么西方國家沒有這樣的問題，我們老對(duì)自己的官員實(shí)行死刑問題還這么嚴(yán)重，而別的國家不是呢？前面的制度沒有好好建立，后面就發(fā)狠，就像一個(gè)不爭氣的父親，從小不知道好好教育孩子，長大后犯了錯(cuò)誤就打孩子，往死里打，甚至把他打死——當(dāng)然我這個(gè)比方不太恰當(dāng)，政府應(yīng)該是我們的兒子，我說倒了（笑聲）。

前面不建立良好的制度，后面只是震懾，沒有用的！你就看這幾年來涉案的金額越來越大，人數(shù)越來越多，涉案官員級(jí)別越來越高。坦率地說現(xiàn)在不敢徹底地去追究，如果徹底追究，如果我們國家司法真換獨(dú)立了，那這個(gè)國家絕大多數(shù)官員都將面臨死刑——要知道貪污受賄判處死刑的起征點(diǎn)很低啊，十幾萬就可以判死刑了，如果這樣的話，恐怕計(jì)劃生育也不用搞了，（笑聲）幾千萬官員瞬間就沒有了。這倒好，但是我們更應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)制度建設(shè)，而不是迷信死刑，或者用死弄來敷衍塞責(zé)，敷衍我們的老百姓。

第五篇：賀衛(wèi)方賀衛(wèi)方演講實(shí)錄-在首屆中國青年律師論壇上的演講

賀衛(wèi)方：在“首屆中國青年律師論壇”上的演講

標(biāo)簽： 律師

● 賀衛(wèi)方（進(jìn)入專欄）

今天與律師的交流非常特殊，這是“中國律師論壇”旗下的“中國青年律師論壇”。咱們中國人喜歡講“第一次”，往往都是針對(duì)非常古怪的“第一次”，但對(duì)我來講，今天的“第一次”是非常激動(dòng)的第一次，能夠在本屆中國青年律師論壇上與大家交流最近的想法，我覺得是非常有意義的，對(duì)一個(gè)學(xué)者來說是非常榮耀的事情。為了這一點(diǎn)我要特別感謝論壇的組織者，感謝每個(gè)參與論壇的律師。(http://004km.cn)

法官老的好，律師少的俏

“中國青年律師論壇”在中國有著非常特殊的意義，律師本色是青年?？粗袊蓭煱l(fā)展的歷史，只有短短的二十幾年。所以說“中國青年律師論壇”實(shí)際上就是中國律師論壇，因?yàn)榇蠹叶际乔嗄?，都是懷著一顆年輕的心參與中間，參與到中國法治建設(shè)的中間。劉桂明總編也特別指出，律師應(yīng)當(dāng)是青年人組成的群體，法官老的好，律師少的俏。(http://004km.cn)

我們都知道對(duì)律師這個(gè)職業(yè)來說知名度非常重要，為了獲得知名度律師要想法設(shè)法地為客戶做好工作。對(duì)中國律師來說，一個(gè)非常大的障礙是我們的庭審過程不能讓律師完全發(fā)揮他們的才華。在西方國家，律師不是坐著陳述、質(zhì)證和辯護(hù)，而是溜達(dá)著講話，那樣的場景帶有相當(dāng)大的表演性。在美國、英國這些國家最偉大的律師是參與庭審的律師，檢察官也是政府雇傭的律師。對(duì)抗式的庭審模式很容易讓一個(gè)律師通過一個(gè)案件獲得廣泛的聲譽(yù)，這樣的聲譽(yù)對(duì)律師至關(guān)重要，聲譽(yù)使律師不斷保持一種自律的風(fēng)范。但是我們國家目前這樣的司法程序還是讓律師顯得有點(diǎn)呆板。(http://004km.cn)

為什么說法官老的好？律師年齡特別大的時(shí)候，他就不愿意從事非常艱難的庭審工作，實(shí)際上律師的職業(yè)是不是干得太久以后容易發(fā)生這種情況呢？我最近聽說有幾個(gè)律師中途轉(zhuǎn)業(yè)，比如田文昌老師也有點(diǎn)想，但我希望他能夠?yàn)橹袊姆ㄖ平ㄔO(shè)繼續(xù)作出貢獻(xiàn)（掌聲）。當(dāng)然，有些律師朋友的懈怠是因?yàn)殄X賺足了。“法官老的好”這個(gè)道理比較很容易理解，司法裁判工作是判斷人間是非的職業(yè)，是操生殺予奪大權(quán)的職業(yè)。為什么要從優(yōu)秀的律師中間選任法官？對(duì)此，我有一個(gè)很大的考慮，在這個(gè)行業(yè)中獲得很高聲望的律師通常年齡已經(jīng)偏大，所有的被任命為法官的人都在40歲以上。法官的年齡比較大其實(shí)意味著法官對(duì)于當(dāng)事人的說服力的強(qiáng)化，在今天這樣的社會(huì)中，社會(huì)利益、觀念多元化，許多案件無法判斷是非，我們甚至要求法官調(diào)解時(shí)要明辨是非，事實(shí)上有多少案件是可以明辨是非的呢？我通常舉出一些案子：婦女是否有權(quán)墮胎？女權(quán)主義者認(rèn)為我的身體我的自由，你們管得著我嗎？保守主義認(rèn)為這樣的行為與殺人沒有區(qū)別，既然要懲罰那些在大街上殺人的人，為什么我們不懲罰那些在醫(yī)院里殺人的人，兩者有區(qū)別嗎？按照一些法學(xué)家的說法，為了法律的可操作性，認(rèn)為生命應(yīng)當(dāng)從出生之時(shí)開始。那么生命究竟從什么時(shí)候開始的呢？生命是從受孕那個(gè)時(shí)候開始，到底法律上應(yīng)不應(yīng)當(dāng)允許醫(yī)生和孕婦合作起來去墮胎，這是一個(gè)不大容易分清的是非問題。在這樣的情況下，法官的職業(yè)要有一種超越事物本身的權(quán)威性，有權(quán)威地裁判案件可以使敗訴的當(dāng)事人總是覺得法官既然這么判了自己就接受了。(http://004km.cn)

美國聯(lián)邦最高法院經(jīng)常被稱為幾個(gè)老男人組成的機(jī)構(gòu)，現(xiàn)在是七個(gè)老男人和兩個(gè)上年紀(jì)女士，他們從來不推行年輕化，因?yàn)槟贻p化對(duì)法官這個(gè)職業(yè)并不合理。法官之所以老一些，是司法裁判這個(gè)職業(yè)在“三權(quán)分立”的情況下是一種非常特殊的角色?！叭龣?quán)分立”學(xué)說是一種分工，讓不同的人行使不同國家的權(quán)力。一種權(quán)力如果一味地只關(guān)注人民的評(píng)價(jià)、只關(guān)注人民喜好的時(shí)候，只能是短期行為，如果一個(gè)國家的三種權(quán)力都按照這樣的邏輯去建設(shè)，便容易出現(xiàn)國家治理嚴(yán)重的問題。我觀察美國的政治制度，與其說他們是簡單的民主政體，不如說他們是混合政體。我們看到美國政體中間的構(gòu)思恰好是一種混合政體。比如說法官的選任并不是讓人民選舉產(chǎn)生，而是由總統(tǒng)來任命，也就是意味著總統(tǒng)必須在精英中挑選合適的人來做法官，這樣的精英化也體現(xiàn)在背景的限制，他要得到總統(tǒng)的關(guān)注，背后要有一個(gè)參議院，每一個(gè)進(jìn)入候選名單的候選人都被進(jìn)行選查。這樣的選擇過程就說明美國不是一個(gè)民主的司法界。英國的司法界人士的精英化傾向非常嚴(yán)重，他們讀大學(xué)的時(shí)候只在兩所大學(xué)里面讀書，但英國的中學(xué)實(shí)際上是貴族學(xué)校，仍然體現(xiàn)濃厚的階級(jí)機(jī)構(gòu)，這樣一種貴族傾向或者精英傾向使得司法界跟民意有著相當(dāng)明顯的距離，他們考慮的問題并不是老百姓所希望的。更重要的是，一旦一個(gè)人被任命為法官即為終身任職。法官職業(yè)吸引人是因?yàn)樗墙K身的，終身任職也就意味著年齡會(huì)越來越老。大家知道，年輕人與老年人的區(qū)別在于，年輕人勇于創(chuàng)新，老年人不喜歡向前，老年人不喜歡改變現(xiàn)狀，這是一個(gè)國家發(fā)展的一個(gè)重要方面。法官最不應(yīng)該喊口號(hào)，否則就意味著法官的標(biāo)準(zhǔn)在變化，那么法律的可預(yù)期性就不存在了。(http://004km.cn)

律師要保持一顆年輕的心

經(jīng)濟(jì)環(huán)境和法制環(huán)境的好壞，是一個(gè)地方法律能否保持穩(wěn)定性，而不是與時(shí)俱進(jìn)，法律必須保持穩(wěn)定性，而且這種法律的穩(wěn)定性不僅要保持在立法的環(huán)節(jié)上，還必須保持在司法的環(huán)節(jié)上，也就是說司法的準(zhǔn)則必須尊重從前所做的解釋。一個(gè)人昨天被判決10年有期徒刑，第二天，一個(gè)犯同樣罪行的人卻被判了死刑立即執(zhí)行，而原因就是昨天晚上傳達(dá)了一個(gè)文件要“嚴(yán)打”了。法律面前人人平等，我們不能夠讓一個(gè)有錢人在法律面前得到優(yōu)待，所以我們要讓法律面前人人平等，這只是膚淺的層次，我們要在保持空間和時(shí)間的緯度方面使法律面前人人平等，我們要讓一個(gè)公民無論生活在什么地方都必須適用同樣法律的準(zhǔn)則，法官必須要在今天判案時(shí)考慮到昨天是如何判案。法官老的好就意味著法官天天在保持法官的效率，他們天天在想如何維護(hù)過去的法律，他們不斷用看上去過時(shí)的法律來調(diào)整今天的規(guī)范，這三種權(quán)力中總有一種權(quán)力趨于保守。(http://004km.cn)

但是律師不是這樣，律師要保持一顆年輕的心。我們是說中國律師都是青年，相對(duì)中國五千年的文明來說，律師的職業(yè)還太年輕，律師的職業(yè)簡直就是個(gè)嬰兒。唯一的一個(gè)職業(yè)找不到合理的前輩，那就是律師。其實(shí)中國古代也有律師，比如說訟師。日本一位學(xué)者專門研究明代的訟師，他的研究結(jié)果表明在明朝時(shí)我們官方的話語永遠(yuǎn)是對(duì)訟師的貶低，對(duì)訟師的評(píng)價(jià)永遠(yuǎn)很糟糕。即使如此，我們還應(yīng)該說訟師這種職業(yè)是律師的前身。(http://004km.cn)

《刺殺肯尼迪》這部電影，講述了一個(gè)檢察官發(fā)現(xiàn)刺殺肯尼迪背后的事情，電影最后有一場法庭戲，那個(gè)檢察官一個(gè)人的獨(dú)白長達(dá)20分鐘，在這個(gè)演講中他非常地激昂，他展示一個(gè)會(huì)拐彎的子彈如何擊中肯尼迪，法庭上經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)用圖畫的形式來展現(xiàn)，最后他要求陪審員相信自己的主張。他的言詞真的是非常非常地激動(dòng)人心，他讓我們感覺到律師的職業(yè)不僅僅是謀生的職業(yè)，他是一個(gè)追求正義的職業(yè)，具有偉大理想的職業(yè)。這樣一個(gè)職業(yè)在今天即使在美國，也有人哀嘆律師職業(yè)的影響正在衰落。有一本翻譯書《迷失的律師》，翻譯者認(rèn)為美國的律師職業(yè)正在喪失初期律師的理想，美國大陸會(huì)議的出席者幾乎有一半是律師，他們熱心國務(wù)活動(dòng)，熱心領(lǐng)導(dǎo)美國的革命，可以說他們塑造了美國一個(gè)法制國家。(http://004km.cn)

如果按照西方的概念來去檢驗(yàn)中國古代的訟師，早在春秋時(shí)代，有一些人曾經(jīng)想試圖推出律師職業(yè)，他們不斷到法庭去辯論，他們不斷地在邏輯方面分析，甚至辦學(xué)校進(jìn)行辯論的培訓(xùn)，但后來中國的社會(huì)讓他們不再走這條路。儒家也好，道家也好，都使得中國的歷史沒有律師發(fā)展的空間。(http://004km.cn)

律師的未來不是夢

上面我們講了中國青年律師論壇非常重要的三個(gè)方面的考量，法官老的好，律師少的俏，律師就應(yīng)該是一個(gè)年輕的職業(yè)。接下來我們稍微展望一下我們的未來，在座的各位大部分都應(yīng)該是中國過去25年中國改革開放的目擊證人，我們看到這個(gè)社會(huì)的逐漸演變，對(duì)過去歷史的了解也許有助于我們判斷未來的發(fā)展。未來的發(fā)展我們可以從兩個(gè)方面去解說。(http://004km.cn)

首先，從社會(huì)角度的發(fā)展分析?？梢哉f中國社會(huì)的發(fā)展在過去的25年改革開放的過程中，已經(jīng)走到了一個(gè)滄海桑田變化的程度。這種變化主要體現(xiàn)在三個(gè)方面：(http://004km.cn)

第一個(gè)是我們的社會(huì)結(jié)構(gòu)正在趨向適合法制社會(huì)的結(jié)構(gòu)。現(xiàn)在人的流動(dòng)已經(jīng)變成了主旋律，火車、飛機(jī)天天在載著人跑，律師可能都向城市里面走，律師的職業(yè)不適合在農(nóng)村里面呆，農(nóng)村有赤腳醫(yī)生，但赤腳律師不大可能，總體來說，律師這種職業(yè)適合在大城市，我們知道人的流動(dòng)性是社會(huì)結(jié)構(gòu)深刻變化的一種表征。大家還記得費(fèi)孝通先生分析中國的鄉(xiāng)土社會(huì)，中國的鄉(xiāng)土社會(huì)就是一個(gè)不流動(dòng)的社會(huì)。不可能有法律，更不可能有律師，律師就是挑撥離間的人，在這樣的社會(huì)，有各種各樣的規(guī)矩，法律在現(xiàn)代社會(huì)中有明確的制定者，但規(guī)定像我們手機(jī)里傳來的段子一樣。法律往往是書面的，規(guī)矩往往是口頭的；規(guī)矩因地而宜，法律是普遍的，這樣一種鄉(xiāng)土社會(huì)隨著城市化的發(fā)展會(huì)大大改變。大家都學(xué)過西方的法律史，其誕生的重要條件便是一個(gè)陌生人的社會(huì)。比如，我們說拉丁民族和日耳曼民族的戰(zhàn)爭和后來的融合，這種融合打破了家族，后來基督教的傳播使得宗教之下人人平等的確立，同樣是對(duì)家族制度相當(dāng)大的破壞；美國更不用說，是一個(gè)移民組成的國家。陌生人在一塊時(shí)，沒有血緣關(guān)系，要建立規(guī)則、法制社會(huì)是必然的。我們?cè)絹碓节呄蚰吧?，?huì)導(dǎo)致我們?cè)絹碓阶呦蚍ㄖ苹?，而法制化的社?huì)不可能沒有律師。社會(huì)的發(fā)展會(huì)增加對(duì)律師的需要。(http://004km.cn)

第二是經(jīng)濟(jì)制度的發(fā)展。有人說市場經(jīng)濟(jì)就是法制經(jīng)濟(jì)，我也可以更加極端化地說市場經(jīng)濟(jì)就是律師來調(diào)整的經(jīng)濟(jì)（掌聲）。我們現(xiàn)在放眼世界市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展最好的地方就是律師發(fā)展最好的地方。我們放眼世界的時(shí)候，會(huì)發(fā)現(xiàn)律師在市場化的里面他是一個(gè)不可或缺的職業(yè)，企業(yè)上市、企業(yè)兼并都離不開律師。因此，可以說如果有復(fù)雜規(guī)則的話我們就離不開律師這個(gè)職業(yè)。(http://004km.cn)

第三，政治體制的發(fā)展也會(huì)給律師職業(yè)的發(fā)展帶來很大的機(jī)遇。整體來說，我們的政治體制越來越脫離于傳統(tǒng)的模式。法制最根本的前提是我們對(duì)政府的不信賴，我們“防火、防賊、防政府”。但是現(xiàn)在的情況已經(jīng)發(fā)生了巨大的變化，我們過去那套政府的基本運(yùn)行的方式已經(jīng)不再有效，現(xiàn)在我們?cè)絹碓蕉嗟匦枰獙?duì)政府的權(quán)力加以限制，《行政許可法》就是為了防政府，這是社會(huì)最先進(jìn)的發(fā)展。以法律來限制政府權(quán)力的觀念就是我們律師發(fā)展的機(jī)遇，因?yàn)橛辛朔婪墩姆ㄖ凭陀辛司唧w操作法律的律師這樣群體的需要。我們還要呼吁律師能夠參與到政治生活之中，律師不僅僅要成為法律家，也要有更多的人成為政治家，法律政治家。我們今后也可能有非常大的機(jī)遇，政治生活會(huì)越來越走向開明，如人大的代表不能再做啞巴代表，在人大進(jìn)行辯論，我們的律師是何等的輕車熟路，這不就是法庭上表現(xiàn)的嗎？（掌聲）為什么西方國家政壇有那么多律師職業(yè)出身的人，就是他們知識(shí)的結(jié)構(gòu)特別適合做國會(huì)的議員，做政治家。一個(gè)律師做了政治家，比如說做了黨和國家的領(lǐng)導(dǎo)人，他即便知道違法也知道有個(gè)界限。鉆法律的空子是一個(gè)法制意識(shí)，而不是人治意識(shí)。(http://004km.cn)

我越來越強(qiáng)烈地期盼著我們政治體制得到改變，大家知道憲政問題已經(jīng)成為學(xué)術(shù)界和法學(xué)界關(guān)注的問題，沒有一個(gè)良好的憲政，這個(gè)國家就不是法治的國家，這對(duì)于我們律師來說，簡直可以說是生存的空間不大好了。(http://004km.cn)

其次，從司法改革的角度分析中國律師發(fā)展的命運(yùn)?？傮w來說，我認(rèn)為，司法改革需要更多地引進(jìn)對(duì)抗式的模式，更多地去平衡訴訟雙方的地位，尤其是要嚴(yán)格地限制在刑事司法中國家的權(quán)力。這樣的改革能夠使我們的律師大有用武之地?，F(xiàn)在很多人對(duì)從律師中間選任法官并不表示樂觀。優(yōu)秀的律師去做一個(gè)普通的法官，他看重的可能主要是一個(gè)級(jí)別，而不是法官的職務(wù)。什么時(shí)候我們吸收最優(yōu)秀的律師和學(xué)者去做法官，我們司法改革的境界就已經(jīng)達(dá)到一個(gè)相當(dāng)高的境界了。(http://004km.cn)

展望未來我覺得還是過去常用的一句話：“前途是光明的，道路是曲折的。”我自己感覺到還是可以樂觀，因?yàn)檫@個(gè)社會(huì)已經(jīng)走上了法治的不歸路，即使某些時(shí)段有曲折，局部的曲折在建設(shè)法治社會(huì)過程中是完全正常的，一帆風(fēng)順卻是不正常的。(