第一篇：湖南省高級(jí)人民法院發(fā)布十起涉民生案件執(zhí)行典型案例

綜合法律門(mén)戶網(wǎng)站

法律家·法律法規(guī)大全提供最新法律法規(guī)、司法解釋、地方法規(guī)的查詢服務(wù)。

法律家http://004km.cn

第二篇：湖南省高級(jí)人民法院發(fā)布十起行政審判典型案例

綜合法律門(mén)戶網(wǎng)站

法律家·法律法規(guī)大全提供最新法律法規(guī)、司法解釋、地方法規(guī)的查詢服務(wù)。

法律家http://004km.cn

第三篇：黑龍江省高級(jí)人民法院發(fā)布八起涉民生案件專項(xiàng)集中執(zhí)行活動(dòng)典型案例

綜合法律門(mén)戶網(wǎng)站 法律家·法律法規(guī)大全提供最新法律法規(guī)、司法解釋、地方法規(guī)的查詢服務(wù)。

法律家http://004km.cn

第四篇：安徽省高級(jí)人民法院發(fā)布2016年十起典型案例

綜合法律門(mén)戶網(wǎng)站 004km.cn

安徽省高級(jí)人民法院發(fā)布2016年十起典型案例

由安徽省高級(jí)人民法院《今日法苑》編輯部推選出的2016年安徽法院10個(gè)典型案件（按判決、裁定日期排序），從一個(gè)側(cè)面展現(xiàn)安徽法院忠實(shí)履行憲法法律賦予的職責(zé)，依法打擊刑事犯罪，嚴(yán)懲貪污賄賂犯罪，妥善調(diào)處民商糾紛，維護(hù)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序，深入踐行司法為民，推進(jìn)平安安徽建設(shè)，為建設(shè)五大發(fā)展美好安徽提供堅(jiān)強(qiáng)的司法保障。

1、滁州霞客三企重整案

2014年3月，江蘇霞客環(huán)保色紡股份有限公司為主體的霞客系企業(yè)陷入債務(wù)危機(jī)，波及在滁州市的全資子公司滁州霞客環(huán)保色紡有限公司、控股子公司滁州安興環(huán)保彩纖有限公司，以及關(guān)聯(lián)企業(yè)滁州安邦聚合高科有限公司。滁州市中級(jí)人民法院受理涉及霞客系企業(yè)訴訟27件，訴訟標(biāo)的額約4.7億元，債權(quán)人涉及多家金融機(jī)構(gòu)。三家企業(yè)負(fù)債合計(jì)達(dá)22.8億元。

這三家企業(yè)為國(guó)內(nèi)化纖紡織行業(yè)的知名企業(yè)。2014年12月25日、2015年3月20日，滁州中院分別受理了三家企業(yè)申請(qǐng)重整案。2015年，該院批準(zhǔn)了滁州霞客、安興公司重整計(jì)劃。2016年1月8日，該院依法裁定批準(zhǔn)安邦公司的重整計(jì)劃。三家企業(yè)重整后，企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益和社會(huì)效益漸趨向好。

【典型意義】

這是企業(yè)破產(chǎn)法實(shí)施以來(lái)滁州中院受理的首批重整案件。如果處理稍有不慎，有可能導(dǎo)致三家規(guī)模性企業(yè)破產(chǎn)清算，直接造成1800余名職工失業(yè)，影響社會(huì)穩(wěn)定。企業(yè)債務(wù)危機(jī)也會(huì)造成銀行大量貸款損失，對(duì)滁州的金融環(huán)境造成負(fù)面影響。滁州中院把依法處置霞客系企業(yè)危機(jī)作為重點(diǎn)工作，充分發(fā)揮審判職能作用，積極維護(hù)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序，全力化解金融風(fēng)險(xiǎn)，彰顯了司法擔(dān)當(dāng)。

2、淮南東方煤礦瓦斯爆炸事故案

2016年2月29日，巢湖市人民法院對(duì)造成27死1傷的淮南東方煤礦爆炸事故案作出一審判決，認(rèn)定直接責(zé)任人之

一、礦長(zhǎng)于清泉構(gòu)成非法儲(chǔ)存爆炸物罪、非法采礦罪和重大責(zé)任事故罪，判處有期徒刑20年，并處罰金人民幣50萬(wàn)元。

2014年8月19日3時(shí)56分，東方煤礦越界開(kāi)采區(qū)域-530米C13回煤工作面生產(chǎn)作業(yè)過(guò)程中，因未進(jìn)行瓦斯抽采，采用“以掘代采”的采煤方法，且通風(fēng)能力不足，局部通風(fēng)機(jī)循環(huán)風(fēng)，導(dǎo)致瓦斯聚集，作業(yè)人員違章放炮引發(fā)瓦斯爆炸，致使27名井下作業(yè)人員死亡，1人受傷，造成直接經(jīng)濟(jì)損失人民幣4511萬(wàn)余元。

東方煤礦實(shí)際控制人繆敬道以及韓興先等16名被告人，分別被淮南市謝家集區(qū)法院一審判處五年六個(gè)月至二年不等的有期徒刑。

【典型意義】

經(jīng)安徽省人民政府成立的東方煤礦“8.19”重大瓦斯爆炸事故調(diào)查組認(rèn)定，該起事故是一起責(zé)任事故。此案的判決，依法嚴(yán)厲懲處非法采礦，再次敲響安全生產(chǎn)的警鐘。

3、淮北房地產(chǎn)破產(chǎn)企業(yè)重整和解案

淮北市商運(yùn)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司融資開(kāi)發(fā)的淮北金百合小區(qū)項(xiàng)目，2015年底已經(jīng)封頂，由于受宏觀經(jīng)濟(jì)形勢(shì)下行、國(guó)家政策調(diào)整及民間成本過(guò)大等多種不利因素的影響，公司資產(chǎn)被多起訴訟查封，經(jīng)營(yíng)陷入困境，廣大購(gòu)房者無(wú)法按時(shí)入住。該公司向淮北市中級(jí)人民法院申請(qǐng)破產(chǎn)重整并提交和解協(xié)議草案。

2016年4月28日，經(jīng)破產(chǎn)申請(qǐng)人、管理人、債權(quán)人和法院的共同努力，過(guò)半數(shù)債權(quán)人以及代表三分之二以上債權(quán)額的債權(quán)人表決通過(guò)和解方案，淮北中院成功審結(jié)這起我省首例房地產(chǎn)破產(chǎn)企業(yè)重整和解案，盤(pán)活企業(yè)資產(chǎn)7.28億元，保護(hù)了204名債權(quán)人、400多購(gòu)房戶的利益及3.01億元債權(quán)，幫企業(yè)渡過(guò)了難關(guān)，很好地維護(hù)了群眾的切身利益。

法律家·法律法規(guī)大全提供最新法律法規(guī)、司法解釋、地方法規(guī)的查詢服務(wù)。

法律家http://004km.cn

綜合法律門(mén)戶網(wǎng)站 004km.cn

【典型意義】

淮北中院通過(guò)有效舉措，成功實(shí)現(xiàn)房地產(chǎn)“去庫(kù)存”重整和解，有力促進(jìn)了淮北市房地產(chǎn)市場(chǎng)的健康發(fā)展和社會(huì)大局穩(wěn)定。新華社《國(guó)內(nèi)動(dòng)態(tài)清樣》對(duì)此案進(jìn)行專題報(bào)道后，最高法院院長(zhǎng)周強(qiáng)作出批示，該案運(yùn)用法治手段推進(jìn)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革具有借鑒意義。

4、碭山虐童案

2015年8月至10月，被告人劉某、汪某在碭山縣城同居期間，在管教劉某女兒小武的過(guò)程中，多次采取用毛巾捂嘴、繩子綁、電線抽、水壺燙、煙頭燒、木棍敲打等手段毆打小武，致小武身體多處受傷。兩人還在傷口處撒鹽水、抹辣椒等方式對(duì)小武進(jìn)行折磨。經(jīng)司法鑒定，小武的傷情為輕傷一級(jí)。

2016年6月8日，宿州市中級(jí)人民法院終審維持碭山縣人民法院的一審判決，以劉某、汪某犯故意傷害罪，分別判處兩人有期徒刑二年零四個(gè)月和二年零二個(gè)月。

同年7月，碭山縣法院對(duì)女童生父武某申請(qǐng)撤銷(xiāo)生母劉某監(jiān)護(hù)人資格一案作出判決，撤銷(xiāo)劉某對(duì)小武的監(jiān)護(hù)人資格，由武某對(duì)小武承擔(dān)監(jiān)護(hù)職責(zé)。

【典型意義】

2014年，最高法、最高檢、公安部、民政部四部委聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于依法處理監(jiān)護(hù)人侵害未成年人權(quán)益行為若干問(wèn)題的意見(jiàn)》，首次明確申請(qǐng)撤銷(xiāo)未成年人監(jiān)護(hù)人資格的訴訟主體，細(xì)化了可以判決撤銷(xiāo)監(jiān)護(hù)人資格的七種情形。該案是四部委發(fā)布“新規(guī)”后，安徽法院審理撤銷(xiāo)監(jiān)護(hù)權(quán)第一案，有力保護(hù)了未成年人的合法權(quán)益。

5、安徽廣播電視臺(tái)原臺(tái)長(zhǎng)張?zhí)K洲等腐敗窩案

2016年9月18日，淮南市中級(jí)人民法院分別對(duì)安徽廣播電視臺(tái)原臺(tái)長(zhǎng)張?zhí)K洲、原副臺(tái)長(zhǎng)趙紅梅受賄、貪污案進(jìn)行一審公開(kāi)宣判，張?zhí)K洲犯受賄罪、貪污罪，決定執(zhí)行有期徒刑十四年，并處罰金250萬(wàn)元。趙紅梅犯受賄罪、貪污罪，決定執(zhí)行有期徒刑十二年，并處罰金160萬(wàn)元。

2006年至2014年，張?zhí)K洲在任安徽電視臺(tái)臺(tái)長(zhǎng)、安徽省廣播電影電視局局長(zhǎng)、安徽廣播電視臺(tái)黨委書(shū)記、臺(tái)長(zhǎng)、總編輯期間，先后收受南京日景升投資咨詢有限公司等數(shù)十家單位和個(gè)人現(xiàn)金、物品，共計(jì)1123萬(wàn)余元人民幣、4.7萬(wàn)美元、2000歐元、價(jià)值17.9萬(wàn)元的購(gòu)物卡及價(jià)值106萬(wàn)余元的金條、玉器和手表等物品，并在電視廣告業(yè)務(wù)、購(gòu)買(mǎi)電視劇及支付購(gòu)劇款、電視臺(tái)采購(gòu)物品等方面為他人謀取利益；又利用職務(wù)之便，單獨(dú)或者伙同他人，通過(guò)在單位報(bào)銷(xiāo)個(gè)人購(gòu)物消費(fèi)、虛列獎(jiǎng)金等手段非法占有公共財(cái)物共計(jì)339萬(wàn)余元人民幣。被告人趙紅梅受賄財(cái)物569萬(wàn)余元，非法占有公共財(cái)物共計(jì)161萬(wàn)余元。

淮南兩級(jí)法院審理了涉及安徽廣播電視臺(tái)受賄、貪污、單位行賄、行賄等腐敗窩案計(jì)17件18人9個(gè)單位，其中貪污、受賄腐敗犯罪8件，涉及安徽廣播電視臺(tái)原領(lǐng)導(dǎo)和工作人員共8人，單位行賄、行賄犯罪9件，涉及8家影視公司和10名個(gè)人。

【典型意義】

此案是典型的“塌方式”腐敗窩案。張?zhí)K洲、趙紅梅在位期間，任人唯親，公開(kāi)權(quán)錢(qián)交易，帶頭毀壞單位政治生態(tài)，結(jié)伙權(quán)力尋租，占據(jù)關(guān)鍵崗位的腐敗分子結(jié)成利益攻守同盟，在影視劇采購(gòu)、廣告經(jīng)營(yíng)、節(jié)目制作等方面形成強(qiáng)大的腐敗利益鏈條。紀(jì)檢監(jiān)察部門(mén)出重拳打擊“塌方式”腐敗，司法部門(mén)依法懲處腐敗窩案。

6、阜南住建局違法行使職權(quán)行政公益訴訟案

自2000年以來(lái)，在未辦理規(guī)劃立項(xiàng)、用地審批、環(huán)境評(píng)價(jià)等法定手續(xù)的情況下，阜南縣原建設(shè)委員會(huì)、原市容管理局、住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局將沒(méi)有任何污染防治措施的阜南縣鹿城鎮(zhèn)苗寺村代莊南側(cè)56.8畝農(nóng)用地違法指定為生活垃圾填埋場(chǎng)，組織轄區(qū)內(nèi)生活垃圾在此傾倒、堆放，對(duì)周邊水、大氣、土壤等生態(tài)環(huán)境造成嚴(yán)重污染。

法律家·法律法規(guī)大全提供最新法律法規(guī)、司法解釋、地方法規(guī)的查詢服務(wù)。

法律家http://004km.cn

綜合法律門(mén)戶網(wǎng)站 004km.cn

2016年年7月21日，該院向阜南縣法院提起行政公益訴訟。

同年10月20日，阜南縣人民法院公開(kāi)開(kāi)庭審理此案，當(dāng)庭判決確認(rèn)被告阜南縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局將阜南縣鹿城鎮(zhèn)苗寺村代莊南側(cè)農(nóng)用地作為生活垃圾填埋場(chǎng)使用的行政行為違法，責(zé)令被告在2018年12月31日前對(duì)涉案垃圾填埋場(chǎng)進(jìn)行無(wú)害化處理，修復(fù)區(qū)域生態(tài)環(huán)境。

【典型意義】

這是安徽省首例公開(kāi)審理的行政公益訴訟案件，開(kāi)啟了行政公益訴訟的先河，警示相關(guān)行政機(jī)關(guān)必須肩負(fù)起保護(hù)環(huán)境的職責(zé)。

7、張文苗拒不執(zhí)行判決、裁定公訴案

2012年6月28日，安慶市大觀區(qū)人民法院判決張文苗與查某離婚，并將該市大觀區(qū)市府路一處房產(chǎn)的所有權(quán)判決給查某。民事判決生效后，查某于2013年1月30日申請(qǐng)對(duì)該房屋強(qiáng)制執(zhí)行。2013年5月6日，大觀法院向被執(zhí)行人張文苗發(fā)出執(zhí)行通知書(shū)，告知其要按照民事判決書(shū)確定的義務(wù)交付房屋，被執(zhí)行人張文苗拒不簽收通知書(shū)，并對(duì)送達(dá)人員進(jìn)行謾罵。2013年10月25日，法院在張文苗居住房屋處張貼公告，責(zé)令張文苗在指定期間遷出該房屋，到期仍不履行的，將依法強(qiáng)制執(zhí)行。當(dāng)天，張文苗對(duì)法院工作人員謾罵，并在屋內(nèi)手持木棍揮舞，不讓法院工作人員張貼公告。2014年1月14日，大觀法院執(zhí)行人員對(duì)張文苗采取強(qiáng)制搬遷措施，張文苗情緒激動(dòng)并毆打辦案人員，致使一名辦案人員嘴部受傷流血。

2015年7月27日，張文苗被公安機(jī)關(guān)抓獲歸案。大觀法院依法判處被告人張文苗拘役五個(gè)月零十日。【典型意義】

被執(zhí)行人拒不騰空房屋，阻礙執(zhí)行法院對(duì)被執(zhí)行財(cái)產(chǎn)進(jìn)行處置，被拘留后仍對(duì)抗執(zhí)行，導(dǎo)致執(zhí)行工作無(wú)法進(jìn)行，其行為已經(jīng)構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪，依法應(yīng)予以刑事處罰。此案入選2016年11月30日最高人民法院公布的6起拒不執(zhí)行判決刑事案件典型案例。

8、“小官巨腐”典型劉大偉案

2016年11月8日，淮北市烈山區(qū)人民法院對(duì)該區(qū)烈山社區(qū)原黨委書(shū)記劉大偉貪腐一案作出一審判決，被告人劉大偉犯貪污罪、單位行賄罪、職務(wù)侵占罪、挪用資金罪、非法經(jīng)營(yíng)罪，故意銷(xiāo)毀會(huì)計(jì)憑證、會(huì)計(jì)賬簿罪，數(shù)罪并罰，判處有期徒刑二十年，并處罰金630萬(wàn)元，沒(méi)收個(gè)人財(cái)產(chǎn)500萬(wàn)元。劉大偉在掌握村辦煤礦和村委實(shí)權(quán)期間，伙同他人騙取拆遷補(bǔ)償款共計(jì)317萬(wàn)余元，以及面積800余平方米拆遷安置房中的土地補(bǔ)償款部分（未遂）；向烈山區(qū)委原副書(shū)記陳振江等國(guó)家工作人員行賄59.7萬(wàn)余元，營(yíng)造關(guān)系網(wǎng)，和官員串通謀取私利；將淮北市惠爾普建筑陶瓷有限公司中友誼二礦出資額為1490萬(wàn)元的74.5%股權(quán)侵吞；違反國(guó)家規(guī)定，使用銷(xiāo)售點(diǎn)終端機(jī)（POS機(jī)），以虛構(gòu)交易的方式向信用卡持卡人支付現(xiàn)金833萬(wàn)余元；挪用淮北市惠爾普建筑陶瓷有限公司資金4700萬(wàn)元進(jìn)行營(yíng)利活動(dòng)；指使他人銷(xiāo)毀依法應(yīng)當(dāng)保存的會(huì)計(jì)憑證、會(huì)計(jì)賬簿。

【典型意義】

劉大偉是大型電視專題片《永遠(yuǎn)在路上》第六集《拍蠅懲貪》中“小官巨腐”的典型?！靶」倬薷?，損壞黨和政府在人民群眾心目中的形象，更會(huì)毒害社會(huì)風(fēng)氣和官場(chǎng)風(fēng)氣，最終導(dǎo)致整個(gè)社會(huì)規(guī)則的嚴(yán)重破壞，必須依法嚴(yán)懲。

9、福建原副省長(zhǎng)徐鋼受賄案

2016年12月29日，合肥市中級(jí)人民法院公開(kāi)宣判福建省人民政府原副省長(zhǎng)徐鋼受賄案，對(duì)被告人徐鋼以受賄罪判處有期徒刑十三年，并處罰金人民幣200萬(wàn)元。

2002年至2014年，被告人徐鋼利用擔(dān)任福建省人民政府副秘書(shū)長(zhǎng)、福建省交通廳廳長(zhǎng)、中共泉州市委書(shū)記職務(wù)上的便利或者職權(quán)和地位形成的便利條件，為相關(guān)單位和個(gè)人在公司經(jīng)營(yíng)、銀行攬儲(chǔ)、職務(wù)晉升等事項(xiàng)上提供幫助，直接或者通過(guò)其妻余娜、女兒徐昊皓非法收受相關(guān)單位和個(gè)人給予的財(cái)物共計(jì)折合法律家·法律法規(guī)大全提供最新法律法規(guī)、司法解釋、地方法規(guī)的查詢服務(wù)。

法律家http://004km.cn

綜合法律門(mén)戶網(wǎng)站 004km.cn

人民幣1977萬(wàn)余元。

【典型意義】

這是十八大以來(lái)安徽法院審理的第二起中管干部職務(wù)犯罪案，彰顯了人民法院高度重視職務(wù)犯罪案件的審判，保持反腐敗高壓態(tài)勢(shì)，促進(jìn)反腐敗斗爭(zhēng)深入開(kāi)展。

10、邢朝剛等67人涉黑案

2016年12月29日，蕪湖縣人民法院以組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪、聚眾斗毆罪、尋釁滋事罪、敲詐勒索罪、非法拘禁罪、非法持有槍支罪、容留他人吸毒罪、妨害公務(wù)罪等罪名，分別對(duì)邢朝剛、丁廣濤、范春生等67名被告人判處二十年至拘役五個(gè)月不等的刑期和罰金。

邢朝剛等人采取暴力、威脅等手段，有組織地實(shí)施一系列違法犯罪活動(dòng)，在無(wú)為縣城等多地開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)，對(duì)影響賭場(chǎng)開(kāi)設(shè)及利益的人員進(jìn)行毆打、報(bào)復(fù)，對(duì)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手形成威懾力，給當(dāng)?shù)匕傩赵斐尚睦砜謶?，?yán)重破壞當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)、社會(huì)生活秩序。

【典型意義】

該案是安徽法院審理的涉案人數(shù)最多的涉黑案件，依法掃黑除惡，有力促進(jìn)平安安徽建設(shè)。

來(lái)源: http: 004km.cn kx2011.html

法律家·法律法規(guī)大全提供最新法律法規(guī)、司法解釋、地方法規(guī)的查詢服務(wù)。

法律家http://004km.cn

第五篇：廣東省高級(jí)人民法院發(fā)布十起行政訴訟典型案例

綜合法律門(mén)戶網(wǎng)站

法律家·法律法規(guī)大全提供最新法律法規(guī)、司法解釋、地方法規(guī)的查詢服務(wù)。

法律家http://004km.cn