第一篇：拒不執(zhí)行涉民生案件典型案例

最高法公布五起打擊拒不執(zhí)行涉民生案件典

型案例

? 來(lái)源：最高人民法院網(wǎng)

? 發(fā)布時(shí)間：2015-02-14 10:32:57

? 字號(hào)： 小 大

? 打印本頁(yè)

懲治抗拒執(zhí)行

切實(shí)保障民生

最高人民法院公布五起打擊拒不執(zhí)行涉民生案件典型案例

為踐行黨的群眾路線，切實(shí)保障和改善民生，最高人民法院自2014年年初以來(lái)，在全國(guó)法院組織開展了涉民生案件專項(xiàng)集中執(zhí)行活動(dòng)，重點(diǎn)清理追索勞動(dòng)報(bào)酬、贍養(yǎng)費(fèi)、扶養(yǎng)費(fèi)、撫養(yǎng)費(fèi)、撫恤金、醫(yī)療損害賠償、交通事故人身?yè)p害賠償、工傷賠償?shù)认嚓P(guān)執(zhí)行案件，截至今年2月14日，全國(guó)各地法院共執(zhí)結(jié)各類涉民生執(zhí)行案件21.9萬(wàn)件，實(shí)際執(zhí)行到位金額87.8億元，進(jìn)行司法救助19230件，涉及21147人，司法救助金額達(dá)2.19億元。切實(shí)維護(hù)了人民群眾合法權(quán)益，取得良好的社會(huì)效果。今年元月，最高人民法院再次明確要求，各地法院在2015年春節(jié)前，要竭力做好涉民生執(zhí)行案件的清理工作，切實(shí)加大對(duì)拖欠民工工資案件的執(zhí)行力度。各地法院積極響應(yīng)，迅速行動(dòng)，在不到一個(gè)月的時(shí)間內(nèi)，執(zhí)結(jié)追索拖欠民工工資的執(zhí)行案件12323件，執(zhí)行到位標(biāo)的額36372萬(wàn)元，發(fā)還農(nóng)民工19495人，受到一致好評(píng)。

為配合正在開展的涉民生案件專項(xiàng)集中執(zhí)行活動(dòng)，有效遏制一段時(shí)期以來(lái)部分被執(zhí)行人或相關(guān)人員抗拒執(zhí)行、阻礙執(zhí)行甚至暴力抗法等不良現(xiàn)象，2014年11月初，最高人民法院與最高人民檢察院、公安部聯(lián)合發(fā)出《關(guān)于開展集中打擊拒不執(zhí)行法院判決、裁定等犯罪行為的專項(xiàng)行動(dòng)有關(guān)工作的通知》，部署開展了為期五個(gè)月的打擊各種抗拒執(zhí)行違法犯罪行為的專項(xiàng)行動(dòng)。三家聯(lián)合通知下發(fā)以來(lái)，各地法院嚴(yán)格按照規(guī)定的時(shí)限和要求，向公安機(jī)關(guān)移送了一大批拒不執(zhí)行涉民生案件的犯罪線索，公安、檢察機(jī)關(guān)密切配合，及時(shí)立案?jìng)刹?、?shí)施抓捕和審查起訴，部分案件已經(jīng)宣判，相關(guān)行為人受到了法律懲處，有力震懾了各種規(guī)避執(zhí)行行為，強(qiáng)化了社會(huì)誠(chéng)信意識(shí)，教育、鼓舞了群眾。

案例1：陳聯(lián)會(huì)拒不支付勞動(dòng)報(bào)酬案

——被執(zhí)行人法定代表人拖欠73名公司職工14萬(wàn)余元工資后逃匿，被依法追究拒不支付勞動(dòng)報(bào)酬罪，庭審期間自覺(jué)履行了法定義務(wù)。

執(zhí)行法院：重慶市開縣法院

執(zhí)行案由：追索勞動(dòng)報(bào)酬糾紛

申請(qǐng)執(zhí)行人：袁祖桃等65人

被執(zhí)行人：重慶同發(fā)針織有限公司 【案情摘要】

2008年12月5日，陳聯(lián)會(huì)、雷必容出資設(shè)立重慶同發(fā)針織有限公司，從事針織品加工銷售業(yè)務(wù)，公司住所地為重慶市開縣。截止2011年6月，重慶同發(fā)針織有限公司累計(jì)拖欠袁祖桃等73名職工工資共計(jì)144474元。公司法定代表人陳聯(lián)會(huì)逃避支付工人工資。同年7月、8月，重慶同發(fā)針織有限公司職工為此多次群體上訪。8月10日，開縣人力資源和社會(huì)保障局對(duì)陳聯(lián)會(huì)下達(dá)了限期支付拖欠職工工資告知書，陳聯(lián)會(huì)未予理會(huì)。2011年9月，袁祖桃等65人依法向開縣人民法院提起訴訟。同年11月，開縣人民法院依法判決，由重慶同發(fā)針織有限公司支付袁祖桃等65人工資合計(jì)124311元。

由于重慶同發(fā)針織有限公司未在規(guī)定時(shí)間內(nèi)履行義務(wù)，袁祖桃等65人依法申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。開縣人民法院受理執(zhí)行后，查封了重慶同發(fā)針織有限公司遺留在租用場(chǎng)地內(nèi)的機(jī)器設(shè)備。經(jīng)依法評(píng)估后，開縣人民法院于2012年委托公開拍賣。由于機(jī)器設(shè)備陳舊，無(wú)人競(jìng)買，兩次降價(jià)后流拍。開縣人民法院對(duì)以上設(shè)備進(jìn)行公告變賣，亦無(wú)人購(gòu)買，申請(qǐng)執(zhí)行人也不同意以該設(shè)備抵償債務(wù)。期間，陳聯(lián)會(huì)始終不予露面。

2014年1月26日，開縣人民法院經(jīng)研究后認(rèn)為，重慶同發(fā)針織有限公司拒不支付勞動(dòng)報(bào)酬，涉及人數(shù)眾多，數(shù)額較大，其行為涉嫌犯罪，于是決定移送公安機(jī)關(guān)追究其刑事責(zé)任。同年5月22，陳聯(lián)會(huì)在昆明機(jī)場(chǎng)被公安機(jī)關(guān)刑事拘留。刑事拘留期間，陳聯(lián)會(huì)通過(guò)家人向袁祖桃等65人支付了所欠的全部工資124311元。

2014年11月27日，開縣人民檢察院向法院提起公訴，要求追究陳聯(lián)會(huì)拒不支付勞動(dòng)報(bào)酬罪。在案件審理過(guò)程中，陳聯(lián)會(huì)將沒(méi)有到法院起訴的另外8名職工的19313元?jiǎng)趧?dòng)報(bào)酬也支付完畢?？紤]到陳聯(lián)會(huì)有認(rèn)罪悔罪的實(shí)際行動(dòng)，開縣人民法院于2015年1月9日以拒不支付勞動(dòng)報(bào)酬罪從輕判處陳聯(lián)會(huì)有期徒刑三年，緩刑三年，并處罰金人民幣10000元。

【典型意義】

在該系列案執(zhí)行過(guò)程中，執(zhí)行法院高度重視追索勞動(dòng)報(bào)酬等與群眾生計(jì)休戚相關(guān)的案件執(zhí)行，對(duì)拒不履行生效法律文書的被執(zhí)行人，嚴(yán)格按照《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于開展集中打擊拒不執(zhí)行法院判決、裁定等犯罪行為專項(xiàng)行動(dòng)有關(guān)工作的通知》的要求，加強(qiáng)與公安、檢察機(jī)關(guān)的溝通聯(lián)系，依法進(jìn)行了打擊，提高執(zhí)行威懾力，效果良好。該案順利執(zhí)結(jié)再次表明，人民法院判決一經(jīng)生效就具有法律強(qiáng)制力，當(dāng)事人都必須自覺(jué)執(zhí)行，不能心存僥幸，抗拒、逃避執(zhí)行有可能被依法追究刑事責(zé)任。

案例2：黃起濱拒不執(zhí)行判決、裁定案

——被執(zhí)行人拒不履行生效調(diào)解書，將銀行存款轉(zhuǎn)移至案外人名下，致使案件無(wú)法執(zhí)行，被依法追究拒不執(zhí)行判決、裁定刑事責(zé)任。

執(zhí)行法院：福建三明市大田縣法院

執(zhí)行案由：繼承糾紛案

申請(qǐng)執(zhí)行人：林蘭香 被執(zhí)行人：黃起濱

【案情摘要】

2014年3月25日，福建省三明市大田縣人民法院對(duì)原告林蘭香與被告黃起濱繼承糾紛一案依法作出（2014）大民初字第958號(hào)民事調(diào)解書，確定黃起濱須于2014年4月2日前付清林蘭香繼承余款19萬(wàn)元。調(diào)解書生效后，黃起濱未如期履行義務(wù)，林蘭香向大田縣人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。大田縣人民法院受理執(zhí)行申請(qǐng)后，依法向黃起濱送達(dá)了執(zhí)行通知書，并裁定凍結(jié)、扣劃黃起濱的銀行存款或扣留、提取其相應(yīng)價(jià)值的收入。大田縣人民法院在作出裁定后，以當(dāng)面談話等方式責(zé)令黃起濱履行調(diào)解書所確定的義務(wù)，但黃起濱仍拒不履行。之后，大田縣人民法院通過(guò)銀行查詢，查明黃起濱曾在調(diào)解書生效后，將其帳戶中的存款130余萬(wàn)元轉(zhuǎn)入案外人名下，且其無(wú)法說(shuō)明轉(zhuǎn)款事由，大田縣人民法院遂以黃起濱涉嫌構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪移送公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹椤?/p>

案發(fā)后，黃起濱于2014年11月28日主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，并于次日與與林蘭香達(dá)成執(zhí)行和解，支付林蘭香執(zhí)行款及利息共人民幣23萬(wàn)元，林蘭香書面請(qǐng)求對(duì)黃起濱從輕處理。大田縣人民法院經(jīng)開庭審理后認(rèn)為，被告人黃起濱對(duì)人民法院依法作出的具有執(zhí)行內(nèi)容的并發(fā)生法律效力的調(diào)解書有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪。鑒于被告人黃起濱能主動(dòng)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，屬于自首，同時(shí)，其支付了全部執(zhí)行款及利息，取得申請(qǐng)執(zhí)行人的書面諒解，可從輕處罰。據(jù)此，大田縣人民法院以拒不執(zhí)行判決、裁定罪判處被告人黃起濱拘役六個(gè)月，緩刑六個(gè)月。

【典型意義】 經(jīng)人民法院主持達(dá)成的調(diào)解協(xié)議具有與生效判決、裁定同等的效力，生效調(diào)解書也屬于拒不執(zhí)行判決、裁定罪中的“判決、裁定”范疇。本案被執(zhí)行人黃起濱在調(diào)解書生效后，將其130余萬(wàn)元銀行存款轉(zhuǎn)至案外人賬戶，致使生效調(diào)解書無(wú)法履行，已經(jīng)構(gòu)成了拒不執(zhí)行判決、裁定罪。本案還從另一個(gè)角度說(shuō)明，對(duì)那些涉嫌構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪的被執(zhí)行人，如能主動(dòng)投案并積極履行義務(wù)，依照寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策，可以得到從輕處罰。

案例3：許軍燕非法處置查封、扣押、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)案

——被執(zhí)行人有履行能力，卻轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)逃避執(zhí)行，被以涉嫌構(gòu)成非法處置查封、扣押、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)罪移送追究刑事責(zé)任

執(zhí)行法院：浙江省嘉興市南湖區(qū)法院

執(zhí)行案由：交通事故人身?yè)p害賠償

執(zhí)行申請(qǐng)人：徐守龍

被執(zhí)行人：高雪珍

【案情摘要】

2006年3月5日，高雪珍駕駛二輪摩托車與徐守龍發(fā)生碰撞，造成徐守龍受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，高雪珍負(fù)事故全部責(zé)任，經(jīng)鑒定徐守龍傷勢(shì)構(gòu)成八級(jí)傷殘。徐守龍將高雪珍訴至浙江省嘉興市南湖區(qū)人民法院，要求支付賠償款107026.45元。經(jīng)嘉興市南湖區(qū)人民法院調(diào)解，雙方當(dāng)事人于2007年5月18日達(dá)成（2007）南民一初字第380號(hào)民事調(diào)解書，確定被告高雪珍賠償原告徐守龍醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘補(bǔ)助金、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金等損失合計(jì)83800元，并定于2007年12月底前分三次付清。該民事調(diào)解書生效后，高雪珍并未如約履行，徐守龍遂于2007年8月6日申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

該案執(zhí)行過(guò)程中，嘉興市南湖區(qū)人民法院未發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人高雪珍有可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)，遂于2007年11月2日終結(jié)本次執(zhí)行程序。2012年底，隨著嘉興市南湖區(qū)“三改一拆”活動(dòng)展開，申請(qǐng)執(zhí)行人發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人高雪珍家庭所有的豬舍列入拆遷范圍，應(yīng)當(dāng)有相應(yīng)的款項(xiàng)予以補(bǔ)償，于是向法院申請(qǐng)恢復(fù)執(zhí)行。嘉興市南湖區(qū)人民法院經(jīng)查，2013年5月，高雪珍家與嘉興市南湖區(qū)新豐鎮(zhèn)人民政府就豬棚拆除有相關(guān)補(bǔ)償，且相關(guān)豬舍拆遷協(xié)議系該家庭以許軍燕（高雪珍之子）名義與拆遷單位簽訂。2013年7月19日，嘉興市南湖區(qū)人民法院對(duì)補(bǔ)償單位新豐鎮(zhèn)竹林村村委會(huì)送達(dá)協(xié)助執(zhí)行通知書，要求協(xié)助凍結(jié)補(bǔ)償款項(xiàng)共計(jì)155492.18元（含遲延履行期間的債務(wù)利息）。其后，許軍燕于2013年12月4日通過(guò)在中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行新豐支行掛失補(bǔ)償款的農(nóng)行存單，轉(zhuǎn)移該筆補(bǔ)償款人民幣226170元至張理偉（高雪珍之女婿）賬戶。嘉興市南湖區(qū)人民法院遂以許軍燕涉嫌構(gòu)成非法處置查封、扣押、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)罪移送公安機(jī)關(guān)偵查。在公安機(jī)關(guān)偵查過(guò)程中，被執(zhí)行人高雪珍于2015年1月20日將全部賠償款85800元及遲延履行期間的債務(wù)利息82118.22元交至執(zhí)行法院。有關(guān)機(jī)關(guān)對(duì)許軍燕的刑事追責(zé)程序正在進(jìn)行中。

【典型意義】 被執(zhí)行人之子許軍燕非法處置查封、扣押、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)的行為已經(jīng)涉嫌構(gòu)成犯罪。正是在公安機(jī)關(guān)啟動(dòng)刑事追責(zé)程序之后，被執(zhí)行人主動(dòng)履行了執(zhí)行義務(wù)，從而促成了本案的執(zhí)結(jié)，維護(hù)了交通肇事受害人的合法權(quán)利。在當(dāng)前被執(zhí)行人抗拒、逃避執(zhí)行現(xiàn)象多發(fā)，“執(zhí)行難”問(wèn)題突出的背景下，人民法院依法啟動(dòng)刑事追責(zé)程序，對(duì)于依法實(shí)現(xiàn)判決、裁定確定的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，維護(hù)司法秩序、增強(qiáng)司法權(quán)威，提高司法公信力，無(wú)疑具有重要的導(dǎo)向作用。

案例4：曾木生涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定案

——被執(zhí)行人在判決生效后轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，拒不履行賠償義務(wù)，被以涉嫌拒不履行判決、裁定罪移送立案?jìng)刹椤?/p>

執(zhí)行法院：廣西富川縣法院

執(zhí)行案由：交通肇事?lián)p害賠償糾紛

申請(qǐng)執(zhí)行人：何品文

被執(zhí)行人：高順舉、曾木生

【案情摘要】

2014年3月22日,曾木生雇請(qǐng)司機(jī)高順舉駕駛輕型廂式貨車在廣西賀州市富川瑤族自治縣石家鄉(xiāng)公路上行駛，與行人何平（系申請(qǐng)執(zhí)行人何品文之子、滕梅之繼子）發(fā)生碰撞，造成何平當(dāng)場(chǎng)死亡。富川瑤族自治縣公安局交通管理大隊(duì)經(jīng)調(diào)查后，認(rèn)定司機(jī)高順舉承擔(dān)主要責(zé)任，何平承擔(dān)次要責(zé)任。2014年6月9日，富川瑤族自治縣人民法院判決高順舉、曾木生互負(fù)連帶責(zé)任，賠償何品文、滕梅因何平死亡造成的死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神撫慰金等共計(jì)349695.14元。

判決生效后，申請(qǐng)執(zhí)行人何品文、滕梅于2014年7月24日向富川縣人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，該院受理后于7月30日向高順舉、曾木生發(fā)出執(zhí)行通知書，但兩被執(zhí)行人未主動(dòng)履行義務(wù)。經(jīng)執(zhí)行法院查明，被執(zhí)行人曾木生于2014年6月25日將自己名下的一輛小型普通客車和一輛貨車轉(zhuǎn)讓給了他人，于2014年6月26日到工商行政部門注銷了其在賀州市八步區(qū)經(jīng)營(yíng)的裕生食品批發(fā)部。經(jīng)富川縣人民法院多次調(diào)查，未發(fā)現(xiàn)另一被執(zhí)行人高順舉有可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)或線索。

由于被執(zhí)行人曾木生在法院判決已發(fā)生法律效力的情況下，為逃避債務(wù)，將名下財(cái)產(chǎn)予以變賣、處置，造成法院判決無(wú)法執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重，其行為涉嫌構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪。2014年12月8日，富川縣人民法院將曾木生移送富川縣公安局立案?jìng)刹椋煌?2月31日，曾木生被富川縣人民檢察院批準(zhǔn)逮捕。2015年1月23日，雙方當(dāng)事人達(dá)成執(zhí)行和解協(xié)議，由被執(zhí)行人曾木生先行支付申請(qǐng)執(zhí)行人15萬(wàn)元，余款分期給付履行。對(duì)曾木生的刑事追責(zé)程序仍在進(jìn)行。

【典型意義】

實(shí)踐中，被執(zhí)行人為逃避履行生效判決確定的義務(wù)，千方百計(jì)轉(zhuǎn)移、隱匿財(cái)產(chǎn)，其中常見的手法是將名下車輛、房產(chǎn)等予以變賣、處置。本案中，被執(zhí)行人曾木生在判決生效后，故意將其名下的車輛予以變賣，將經(jīng)營(yíng)的個(gè)體戶予以注銷，顯然屬于有能力履行義務(wù)而拒不執(zhí)行，已涉嫌構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪。其在羈押期間與申請(qǐng)執(zhí)行人達(dá)成和解協(xié)議，可作為酌定量刑情節(jié)。本案旨在告誡被執(zhí)行人不要抱有僥幸心理，要主動(dòng)、自覺(jué)履行法院判決，如果轉(zhuǎn)移、隱匿財(cái)產(chǎn)，將可能受到刑事處罰。

案例5：王以軍涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定案

----被執(zhí)行人隱匿法院查封的財(cái)產(chǎn)，被兩次司法拘留后仍抗拒執(zhí)行，被以涉嫌構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪移送追責(zé)。

執(zhí)行法院：甘肅省山丹縣法院

執(zhí)行案由：交通肇事?lián)p害賠償糾紛

申請(qǐng)執(zhí)行人：趙鈞

被執(zhí)行人：王以軍

【案情摘要】

2013年9月13日傍晚，被執(zhí)行人王以軍的雇傭人員任玉華駕駛王以軍名下車牌號(hào)為甘GF2002的輕型自卸貨車，行駛至甘肅省山丹縣霍城鎮(zhèn)王莊村路段時(shí)，與申請(qǐng)執(zhí)行人趙鈞之妻杜永花駕駛的三輪摩托車發(fā)生刮擦，致杜永花受傷，經(jīng)搶救無(wú)效死亡。在處理事故中雙方達(dá)成賠償協(xié)議，由王以軍支付申請(qǐng)人趙鈞包括死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)266000元，扣除已支付的20000元及達(dá)成協(xié)議當(dāng)日支付的106000元外，剩余140000元于2013年12月31日前全部付清，如不按協(xié)議履行，需另賠償總額20%的違約金53200元。同年10月8日，經(jīng)雙方申請(qǐng)，甘肅省山丹縣法院依法確認(rèn)上述賠償協(xié)議的效力。

因王以軍未按照協(xié)議確定的期限履行，申請(qǐng)執(zhí)行人趙鈞于2014年11月13日向山丹縣人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。執(zhí)行中，山丹縣人民法院調(diào)查到被執(zhí)行人王以軍擁有車牌照分別為甘GF2002輕型自卸貨車和甘GC6631小型普通客車各一輛，與其妻劉春桂在該縣陳戶鄉(xiāng)范營(yíng)村市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)一化妝品店和一手機(jī)、家電門市部，完全具備履行能力。執(zhí)行人員找到王以軍通知其主動(dòng)履行法院生效裁判，但王以軍拒不履行。2014年12月8日，山丹縣人民法院對(duì)王以軍采取了司法拘留措施，同時(shí)查封了王以軍名下的甘GF2002輕型自卸貨車及甘GC6631小型普通客車。拘留期限屆滿后，王以軍仍然拒絕履行。山丹縣人民法院責(zé)令王以軍交出查封的車輛，但王以軍拒絕交出。2015年1月15日，山丹縣人民法院再次對(duì)其采取了司法拘留措施。拘留期間，執(zhí)行法院向其告知拒不執(zhí)行法院裁決的法律后果，要求其主動(dòng)交出車輛配合執(zhí)行，但王以軍仍拒不配合。山丹縣人民法院認(rèn)為，被執(zhí)行人王以軍完全具備履行能力，在多次告知法律后果后，仍拒不履行生效裁判，其行為涉嫌構(gòu)成拒不執(zhí)行法院判決、裁定罪，遂將有關(guān)犯罪線索移送公安機(jī)關(guān)。公安機(jī)關(guān)立即立案?jìng)刹椋皶r(shí)對(duì)王以軍采取了刑事拘留措施。王以軍攝于法律的威嚴(yán)，于2015年2月3日交清全部執(zhí)行款193200元，案件順利得到執(zhí)結(jié)。對(duì)王以軍的刑事追責(zé)程序仍在進(jìn)行中。

【典型意義】 被執(zhí)行人王以軍在完全具備履行能力的情況下，拒不執(zhí)行法院生效裁判，拒絕交出法院查封的財(cái)產(chǎn)，執(zhí)行法院對(duì)其兩次司法拘留仍對(duì)抗執(zhí)行，屬于拒不執(zhí)行人民法院判決裁定的行為“情節(jié)嚴(yán)重”。本案通過(guò)嚴(yán)肅追究被執(zhí)行人拒不執(zhí)行人民法院判決裁定犯罪行為，不僅促使法院生效裁判得到順利執(zhí)行，維護(hù)了當(dāng)事人合法權(quán)益，而且有力震懾了犯罪，具有一定的教育宣傳作用。

第二篇：湖南省高級(jí)人民法院發(fā)布十起涉民生案件執(zhí)行典型案例

綜合法律門戶網(wǎng)站

法律家·法律法規(guī)大全提供最新法律法規(guī)、司法解釋、地方法規(guī)的查詢服務(wù)。

法律家http://004km.cn

第三篇：最高人民法院發(fā)布六起拒不執(zhí)行判決裁定自訴案件典型案例

拒執(zhí)罪自訴案件典型案例

2016年2月25日，最高人民法院召開新聞通氣會(huì)，公布六起拒執(zhí)罪自訴典型案例。最高人民法院新聞局副局長(zhǎng)、新聞發(fā)言人孫軍工主持通氣會(huì)，最高人民法院執(zhí)行局副局長(zhǎng)張根大、執(zhí)行局財(cái)產(chǎn)刑執(zhí)行室主任閆燕出席會(huì)議并通報(bào)有關(guān)情況。案例1 郭可存拒不執(zhí)行 判決、裁定自訴案

——被執(zhí)行人拖欠農(nóng)民工工資，兩次拘留后仍拒不履行執(zhí)行義務(wù)，申請(qǐng)執(zhí)行人向人民法院提起自訴，被執(zhí)行人被判處有期徒刑二年六個(gè)月

（一）基本案情

2014年3月至2014年12月，劉大龍帶領(lǐng)17名農(nóng)民工在郭可存的窖廠為其務(wù)工，郭可存拖欠農(nóng)民工工資11.8萬(wàn)元，劉大龍多次催要無(wú)果，遂將其訴至河南省商丘市睢陽(yáng)區(qū)人民法院。2015年1月13日，該院作出（2015）商睢民初字第139號(hào)民事調(diào)解書，確認(rèn)郭可存于2015年1月15日前支付9800元，同年1月20日前支付2萬(wàn)元，剩余8.82萬(wàn)元于同年4月15日前付清。郭可存于2015年1月14日向劉大龍實(shí)際支付9800元，其余款項(xiàng)在協(xié)議約定的期限內(nèi)未履行。2015年2月2日，劉大龍向商丘市睢陽(yáng)區(qū)人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，該院于當(dāng)日立案執(zhí)行。執(zhí)行法院向郭可存送達(dá)了執(zhí)行通知書，責(zé)令其申報(bào)財(cái)產(chǎn)狀況。由于郭可存拒不履行支付義務(wù)并拒絕報(bào)告財(cái)產(chǎn)狀況，2015年5月18日，執(zhí)行法院對(duì)郭可存拘留15日。采取拘留措施后，郭可存仍拒不履行支付義務(wù)，2015年6月2日，執(zhí)行法院向郭可存送達(dá)了執(zhí)行裁定書，限其于2015年6月30日前依照生效民事調(diào)解書確定事項(xiàng)履行義務(wù)。因郭可存拒絕履行，執(zhí)行法院于2015年11月20日再次對(duì)其拘留15日。截至2015年11月24日，郭可存仍拖欠劉大龍等農(nóng)民工工資10.82萬(wàn)元及遲延利息。后劉大龍向公安機(jī)關(guān)提起控告，公安機(jī)關(guān)不予受理。

2015年11月24日，劉大龍向商丘市睢陽(yáng)區(qū)人民法院提起自訴，要求追究郭可存拒不執(zhí)行判決、裁定的刑事責(zé)任，該院于當(dāng)日立案。同年12月4日，該院對(duì)郭可存予以逮捕。同年12月9日，該院對(duì)本案公開開庭審理并當(dāng)庭宣判，以拒不執(zhí)行判決、裁定罪判處郭可存有期徒刑二年六個(gè)月。一審宣判后，郭可存不上訴。執(zhí)行法院已對(duì)申請(qǐng)執(zhí)行人劉大龍等農(nóng)民工司法救助2萬(wàn)元。

（二）典型意義

本案被執(zhí)行人經(jīng)營(yíng)窯場(chǎng)，對(duì)欠付的農(nóng)民工工資有支付能力，故意拖欠而不予履行，執(zhí)行法院曾兩次對(duì)其實(shí)施拘留措施，但其仍不思悔改，繼續(xù)逃避執(zhí)行。進(jìn)入審判程序后，仍置多名農(nóng)民工的生活困難于不顧，拒不履行生效裁定確定的支付義務(wù)，無(wú)認(rèn)罪悔罪的實(shí)際表現(xiàn)，最終以拒不執(zhí)行判決、裁定罪被判處有期徒刑二年六個(gè)月，為其拒不執(zhí)行行為付出了應(yīng)有的法律代價(jià)。

案例2 李許東拒不執(zhí)行判決、裁定自訴案 ——被執(zhí)行人領(lǐng)取保險(xiǎn)理賠款后挪作他用，致使案件無(wú)法執(zhí)行，申請(qǐng)執(zhí)行人向人民法院提起自訴，被執(zhí)行人被判處拘役六個(gè)月，緩刑一年

（一）基本案情

李許東與呂某等人道路交通事故責(zé)任糾紛一案，河南省原陽(yáng)縣人民法院于2013年12月3日作出民事判決，確認(rèn)李許東賠償被害人呂某等人11.2萬(wàn)元。民事判決生效后，李許東未履行判決所確定的賠償義務(wù)，呂某等人于2014年4月9日向原陽(yáng)縣人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，該院立案執(zhí)行。執(zhí)行法院向李許東送達(dá)了執(zhí)行通知書，但李許東未在限定的時(shí)間內(nèi)履行賠償義務(wù)。2014年7月，執(zhí)行法院先后對(duì)李許東罰款1萬(wàn)元，拘留15日，李許東仍不履行賠償義務(wù)。2014年7月18日，李許東向執(zhí)行法院書面保證，待其訴保險(xiǎn)公司的案件勝訴后，主動(dòng)將保險(xiǎn)理賠款交至執(zhí)行法院。同年9月24日，保險(xiǎn)公司依據(jù)禹州市人民法院的民事調(diào)解書，將10萬(wàn)元賠償款匯入李許東委托的代理人牛某的銀行儲(chǔ)蓄卡中，牛某于同年9月27日將該款取出交付李許東，但李許東未按書面保證向執(zhí)行法院如實(shí)申報(bào)和主動(dòng)履行。2015年7、8月間，執(zhí)行法院兩次通知李許東申報(bào)財(cái)產(chǎn)，李許東仍不如實(shí)申報(bào)和主動(dòng)履行，并將部分保險(xiǎn)理賠款挪作他用，致使生效民事判決無(wú)法執(zhí)行。

2015年7月29日，呂某等人以李許東構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪向公安機(jī)關(guān)提出控告，公安機(jī)關(guān)未予受理。2015年8月5日，呂某等人向原陽(yáng)縣人民法院提起自訴。在原陽(yáng)縣人民法院對(duì)本案審理過(guò)程中，李許東與自訴人呂某等人自愿達(dá)成和解協(xié)議，并一次性賠償呂某等人各項(xiàng)損失12.3344萬(wàn)元，取得了呂某等人的諒解。原陽(yáng)縣人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，李許東對(duì)人民法院生效判決有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，且拒不報(bào)告其財(cái)產(chǎn)狀況，被處以罰款、拘留后仍拒不執(zhí)行，犯罪情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪。鑒于李許東當(dāng)庭認(rèn)罪態(tài)度較好，在一審宣判前能夠與呂某等人達(dá)成和解，并主動(dòng)履行判決確定義務(wù)，確有認(rèn)罪悔罪表現(xiàn)，依法可對(duì)其從輕處罰。該院以拒不執(zhí)行判決、裁定罪判處李許東拘役六個(gè)月，緩刑一年。一審宣判后，李許東不上訴。

（二）典型意義

本案被執(zhí)行人對(duì)生效判決確定的賠償義務(wù)有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，被施以罰款、拘留后仍不思悔改，將領(lǐng)取的保險(xiǎn)理賠款私自挪作他用，致使生效判決無(wú)法執(zhí)行，應(yīng)依法追究其刑事責(zé)任。本案以自訴方式啟動(dòng)追訴程序，最終促使被執(zhí)行人履行了賠償義務(wù)，取得了申請(qǐng)執(zhí)行人的諒解。本案是最高人民法院拒執(zhí)罪司法解釋發(fā)布后河南省第一起宣判的自訴案件，對(duì)該省拒執(zhí)自訴案件的審判起到了示范作用。

案例3 劉永賓拒不執(zhí)行判決、裁定自訴案

——被執(zhí)行人劉永賓存在高消費(fèi)，有能力執(zhí)行生效判決而拒不執(zhí)行，申請(qǐng)執(zhí)行人向人民法院提起自訴，被執(zhí)行人被判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年

（一）基本案情

淄博融信融資擔(dān)保有限公司（以下稱融信公司）與淄博齊順運(yùn)輸有限公司、劉中華、陳玉華、劉永賓、朱繼紅、淄博奧昕經(jīng)貿(mào)有限公司擔(dān)保追償權(quán)糾紛一案，山東省淄博市高新技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院作出民事判決，判令淄博齊順運(yùn)輸有限公司于判決生效十日內(nèi)償還融信公司銀行墊款200萬(wàn)元，支付違約金100萬(wàn)元；劉中華、陳玉華、劉永賓、朱繼紅、淄博奧昕經(jīng)貿(mào)有限公司對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。民事判決生效以后，劉永賓等人未履行還款義務(wù)。2015年6月18日，融信公司向淄博市高新技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，該院立案執(zhí)行。執(zhí)行法院向劉永賓發(fā)出執(zhí)行通知書，并多次查找聯(lián)系，劉永賓及其親屬故意躲避，拒不履行付款義務(wù)，執(zhí)行法院于2015年9月10日作出拘留決定書，對(duì)劉永賓采取拘留措施，并在其日常駕駛的奧迪轎車中查獲“九五至尊”牌香煙十條，LV包一個(gè)，茶葉六盒。就在劉永賓被拘留的當(dāng)日，在法院協(xié)調(diào)組織下，劉永賓與申請(qǐng)執(zhí)行人達(dá)成執(zhí)行和解協(xié)議。協(xié)議約定：劉永賓于2015年9月10日前支付50萬(wàn)元，同年9月25日前支付50萬(wàn)元，余款及利息自同年10月份每月支付10萬(wàn)元左右，直至付清為止，連續(xù)三個(gè)月最低付款額不得少于30萬(wàn)元，若劉永賓不按上述規(guī)定期限支付款項(xiàng)，則自愿承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。協(xié)議簽訂后，劉永賓未按協(xié)議約定履行義務(wù)，融信公司向公安機(jī)關(guān)提出控告，公安機(jī)關(guān)于2015年9月14日向融信公司出具不予立案通知書。同年9月18日，融信公司向淄博市高新技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院提起自訴。

淄博市高新技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，劉永賓實(shí)際控制的公司正常經(jīng)營(yíng)，月收入兩三萬(wàn)元，但在民事判決生效后及本院執(zhí)行期間，劉永賓未與申請(qǐng)執(zhí)行人積極協(xié)商還款事宜，仍存在駕駛高檔轎車、使用高檔消費(fèi)品、居住高檔住房等行為，特別是在法院主持下與申請(qǐng)執(zhí)行人達(dá)成和解協(xié)議后仍不按約履行，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其具有有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行的主觀故意，鑒于劉永賓在法庭庭審過(guò)程中與自訴人重新達(dá)成和解協(xié)議，部分款項(xiàng)已經(jīng)支付，自訴人同意對(duì)其從輕處罰，可依法對(duì)其從輕處罰。該院以拒不執(zhí)行判決、裁定罪判處劉永賓有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年。

（二）典型意義

執(zhí)行法院及時(shí)對(duì)被執(zhí)行人有履行能力而拒不執(zhí)行的相關(guān)證據(jù)進(jìn)行調(diào)查取證，積極引導(dǎo)當(dāng)事人及時(shí)依法行使控告、報(bào)案的權(quán)利。在當(dāng)事人提起自訴后，執(zhí)行法院的立案部門、刑事審判部門和執(zhí)行機(jī)構(gòu)加強(qiáng)溝通協(xié)調(diào)，迅速立案，及時(shí)審理，依法判決，促使被告人償還欠款。本案自立案執(zhí)行到自訴刑事案件的審結(jié)，在不到6個(gè)月的時(shí)間內(nèi)，執(zhí)行法院充分利用法律手段，依法嚴(yán)厲懲治了拒執(zhí)犯罪行為，有效促進(jìn)了案件的執(zhí)行，切實(shí)保障了申請(qǐng)執(zhí)行人的合法權(quán)益。案例4 楊現(xiàn)濤、袁朝玉拒不執(zhí)行 判決、裁定自訴案——被執(zhí)行人拒絕報(bào)告?zhèn)€人財(cái)產(chǎn)狀況，在執(zhí)行過(guò)程中仍自建住房，有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，申請(qǐng)執(zhí)行人向人民法院提起自訴，被執(zhí)行人被判處緩刑

（一）基本案情

2011年6月，袁朝玉承攬宋保通的建房施工，雙方約定：在施工中發(fā)生的任何事故宋保通概不負(fù)責(zé)。施工中袁朝玉將支殼子、圈梁的施工部分轉(zhuǎn)包給楊現(xiàn)濤，楊現(xiàn)濤雇李根生等人務(wù)工。2011年8月12日，李根生等人乘坐工地龍門架下工，因機(jī)器發(fā)生故障，李根生受傷。后李根生以袁朝玉、楊現(xiàn)濤、宋保通為被告向河南省偃師市人民法院起訴，偃師市人民法院作出（2011）偃鎮(zhèn)民初字第486號(hào)民事判決，確認(rèn)袁朝玉、楊現(xiàn)濤賠償李根生各項(xiàng)損失7.957萬(wàn)元，宋保通補(bǔ)償李根生損失3000元（已履行）。后李根生就二次手術(shù)產(chǎn)生費(fèi)用再次起訴，偃師市人民法院作出（2013）偃民六初字第308號(hào)民事判決書，判決袁朝玉、楊現(xiàn)濤賠償李根生二次手術(shù)等各項(xiàng)費(fèi)用4706.02元。判決生效后，李根生向偃師市人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，該院立案執(zhí)行。執(zhí)行法院向楊現(xiàn)濤、袁朝玉送達(dá)了報(bào)告財(cái)產(chǎn)令，要求申報(bào)個(gè)人財(cái)產(chǎn)狀況，并依法將二人納入失信被執(zhí)行人名單，限制二人的高消費(fèi)，對(duì)二人的銀行存款、車輛、房產(chǎn)信息進(jìn)行查詢，凍結(jié)了袁朝玉銀行存款8649元。因袁朝玉、楊現(xiàn)濤拒絕報(bào)告?zhèn)€人財(cái)產(chǎn)狀況，袁朝玉未就相應(yīng)存款作出合理解釋，執(zhí)行法院依法對(duì)二人采取了拘留措施。執(zhí)行法院還查明，袁朝玉系建筑隊(duì)包工頭，常年在偃師市區(qū)附近從業(yè)，自稱每月收入3000元左右。2014年6月6日袁朝玉的兒子結(jié)婚，袁朝玉為兒子婚宴花費(fèi)2萬(wàn)多元。楊現(xiàn)濤于2015年初將自家房屋拆除，重新建蓋新房，執(zhí)行人員多次傳其到庭，考慮其房子已經(jīng)拆除，要求其在建蓋新房的一層封頂后立即停工，但楊現(xiàn)濤未能按照要求停工，仍建造兩層房屋，并對(duì)一樓房屋進(jìn)行裝修。對(duì)于本案的執(zhí)行，袁朝玉、楊現(xiàn)濤表示最多支付1萬(wàn)元。案件執(zhí)行期間，李根生要求追究楊現(xiàn)濤、袁朝玉拒執(zhí)犯罪的刑事責(zé)任，執(zhí)行法院引導(dǎo)其向當(dāng)?shù)毓簿诌f交控告材料，并向公安機(jī)關(guān)反饋案件的執(zhí)行情況。公安機(jī)關(guān)審查后出具不予立案通知書。李根生遂向偃師市人民法院提起自訴，偃師市人民法院依法受理，并對(duì)楊現(xiàn)濤、袁朝玉作出逮捕決定。

在自訴案件審理期間，楊現(xiàn)濤、袁朝玉的家人積極與李根生協(xié)商，很快達(dá)成執(zhí)行和解協(xié)議，一次性支付李根生6.6萬(wàn)元，執(zhí)行案件予以結(jié)案。李根生遂向偃師市人民法院出具了對(duì)楊現(xiàn)濤、袁朝玉予以諒解的書面材料。該院經(jīng)審理，以拒不執(zhí)行判決、裁定罪依法判處袁朝玉有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年；判處楊現(xiàn)濤有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年。

（二）典型意義

本案被執(zhí)行人楊現(xiàn)濤在執(zhí)行過(guò)程中建蓋新房并裝修房屋，被執(zhí)行人袁朝玉在銀行有一定存款，又為包工頭，有固定收入，兩人均有履行能力而拒不履行，拒絕報(bào)告?zhèn)€人財(cái)產(chǎn)狀況，對(duì)其施以拘留措施后仍不思悔改，依法應(yīng)追究其刑事責(zé)任。申請(qǐng)執(zhí)行人在向公安機(jī)關(guān)控告無(wú)果后，依法以自訴的方式要求追究被執(zhí)行人拒不執(zhí)行判決、裁定的刑事責(zé)任，通過(guò)審判，一方面懲罰了拒執(zhí)犯罪行為，另一方面也促使被執(zhí)行人及時(shí)履行生效判決確定的義務(wù)，促使案件能夠順利執(zhí)結(jié)。案例5 廖長(zhǎng)年拒不執(zhí)行判決、裁定自訴案

——被執(zhí)行人對(duì)生效裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，申請(qǐng)執(zhí)行人向人民法院提起自訴，雙方自愿達(dá)成和解協(xié)議，被執(zhí)行人得到自訴人的諒解，被免予刑事處罰

（一）基本案情

徐加順與廖長(zhǎng)年等民間借貸糾紛一案，福建省將樂(lè)縣人民法院作出（2013）將民初字第254號(hào)民事調(diào)解書，確認(rèn)廖長(zhǎng)年等人向徐加順償還借款30萬(wàn)元及利息。該民事調(diào)解書生效后，因廖長(zhǎng)年等人未履行還款義務(wù)，徐加順向?qū)?lè)縣人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，該院立案執(zhí)行。執(zhí)行法院為執(zhí)行該調(diào)解書下達(dá)了執(zhí)行裁定，并于2015年10月23日向廖長(zhǎng)年送達(dá)執(zhí)行通知書，要求廖長(zhǎng)年將其名下車牌號(hào)為閩GS0356的轎車立即交付執(zhí)行法院。執(zhí)行法院另查明，廖長(zhǎng)年居住于未辦理產(chǎn)權(quán)的一幢自建房中，其個(gè)人所有的位于將樂(lè)縣的一處4間店面房長(zhǎng)年出租，每月租金2600元，其村里2014年向其發(fā)放補(bǔ)貼1.584萬(wàn)元。因廖長(zhǎng)年拒不履行生效法律文書確定的義務(wù)，徐加順?biāo)煜蚬矙C(jī)關(guān)提出控告，公安機(jī)關(guān)向其出具不予受理決定書。2015年11月26日，徐加順以廖長(zhǎng)年犯拒不執(zhí)行判決、裁定罪，向?qū)?lè)縣人民法院提起自訴。2015年12月15日，被告人廖長(zhǎng)年與自訴人徐加順達(dá)成和解協(xié)議，約定廖長(zhǎng)年每月返還徐加順2500元，取得了徐加順的諒解。將樂(lè)縣人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，廖長(zhǎng)年對(duì)人民法院的裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，拒不交付執(zhí)行裁定指定交付的財(cái)物，其行為已構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪。鑒于廖長(zhǎng)年能如實(shí)供述拒執(zhí)犯罪事實(shí)，犯罪情節(jié)輕微，已與自訴人達(dá)成和解協(xié)議，取得了對(duì)方諒解，對(duì)其可免予刑事處罰。據(jù)此，將樂(lè)縣人民法院以拒不執(zhí)行判決、裁定罪判處廖長(zhǎng)年免予刑事處罰。

（二）典型意義

本案被執(zhí)行人完全有能力執(zhí)行人民法院為執(zhí)行生效調(diào)解書所作出的執(zhí)行裁定，而被執(zhí)行人拒不履行執(zhí)行義務(wù)，其行為已構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪。鑒于被執(zhí)行人拒執(zhí)犯罪情節(jié)輕微，在自訴案件審理過(guò)程中，又與自訴人達(dá)成和解協(xié)議，取得了自訴人的諒解，可對(duì)其從輕處罰。

案例6 柯文水拒不執(zhí)行

判決、裁定自訴案

——被執(zhí)行人有能力履行而拒不履行還款義務(wù)，申請(qǐng)執(zhí)行人向人民法院依法提起自訴，雙方自愿達(dá)成和解協(xié)議，申請(qǐng)執(zhí)行人申請(qǐng)撤訴，人民法院裁定準(zhǔn)予撤訴

（一）基本案情

肖輝與柯文水等民間借貸糾紛一案，福建省將樂(lè)縣人民法院作出（2014）將民初字第893號(hào)民事調(diào)解書，確認(rèn)柯文水等人向肖輝償還借款160萬(wàn)元及利息。調(diào)解書生效后，因柯文水等人未履行還款義務(wù)，肖輝向?qū)?lè)縣人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，該院立案執(zhí)行。執(zhí)行法院為執(zhí)行生效調(diào)解書作出了執(zhí)行裁定，查封柯文水名下車牌號(hào)為閩G98552的奧德賽 牌轎車一輛，要求將該轎車交付執(zhí)行法院。但柯文水仍使用該車輛，拒不交付法院執(zhí)行。肖輝遂向公安機(jī)關(guān)提出控告，公安機(jī)關(guān)向其出具不予受理決定書。2015年12月15日，肖輝向?qū)?lè)縣人民法院提起自訴，要求追究柯文水拒不執(zhí)行判決、裁定的刑事責(zé)任。2015年12月20日，柯文水與肖輝達(dá)成和解協(xié)議，約定柯文水分期向肖輝償還欠款，取得了自訴人的諒解。在案件審理中，肖輝主動(dòng)向?qū)?lè)縣人民法院申請(qǐng)撤回自訴。將樂(lè)縣人民法院作出裁定準(zhǔn)予撤訴。

（二）典型意義

在案件執(zhí)行過(guò)程中，申請(qǐng)執(zhí)行人積極收集被執(zhí)行人拒不執(zhí)行判決、裁定的相關(guān)證據(jù)，符合自訴條件的，通過(guò)自訴程序依法追究被執(zhí)行人的刑事責(zé)任，將對(duì)被執(zhí)行人產(chǎn)生一定的威懾，迫使被執(zhí)行人主動(dòng)協(xié)商案件執(zhí)行的解決方案，在雙方已經(jīng)達(dá)成和解、被執(zhí)行人取得自訴人諒解、自訴人要求撤訴的情況下，依照法律規(guī)定，人民法院應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許自訴人撤訴。

張根大介紹說(shuō)，這六起典型案例在追訴程序上，均符合《最高人民法院關(guān)于審理拒不執(zhí)行判決、裁定刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條規(guī)定的兩個(gè)條件，按照自訴程序立案審理。在犯罪構(gòu)成方面，均能緊扣刑法及司法解釋的相關(guān)規(guī)定進(jìn)行審查和認(rèn)定。在刑事處罰上，均體現(xiàn)了罪刑相適應(yīng)的處罰原則和寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策。

在今天公布的案例中，有對(duì)于犯罪情節(jié)相對(duì)較為嚴(yán)重的被告人，依法判處實(shí)刑的案例，如郭可存拒不執(zhí)行判決、裁定自訴案，因被執(zhí)行人拒不履行生效裁定確定的支付義務(wù)，無(wú)認(rèn)罪悔罪的實(shí)際表現(xiàn)，法院依法判處其有期徒刑二年六個(gè)月；有對(duì)于具有從輕處罰情節(jié)的被告人，依法判處緩刑的案例，如李許東拒不執(zhí)行判決、裁定自訴案，鑒于李許東當(dāng)庭認(rèn)罪態(tài)度較好，在一審宣判前能夠與呂某等人達(dá)成和解，并主動(dòng)履行判決確定義務(wù)，法院依法判處其拘役六個(gè)月，緩刑一年；有對(duì)于犯罪情節(jié)顯著輕微的被告人，依法免予刑事處罰的案例，如廖長(zhǎng)年拒不執(zhí)行判決、裁定自訴案，鑒于被執(zhí)行人拒執(zhí)犯罪情節(jié)輕微，在自訴案件審理過(guò)程中，又與自訴人達(dá)成和解協(xié)議，法院對(duì)其作出了免予刑事處罰的判決；有對(duì)于自訴人與被告人已經(jīng)達(dá)成和解、自訴人要求撤訴，人民法院經(jīng)審查后裁定準(zhǔn)許撤訴的案例，如柯文水拒不執(zhí)行判決、裁定自訴案，在被執(zhí)行人與自訴人達(dá)成和解、自訴人主動(dòng)要求撤訴的情況下，法院依法作出裁定準(zhǔn)予撤訴。

據(jù)了解，最高人民法院于2015年7月21日公布了《關(guān)于審理拒不執(zhí)行判決、裁定刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》，規(guī)定了拒不執(zhí)行判決、裁定刑事案件可以按照自訴程序予以追訴，在追訴程序上采取公訴與自訴并行的方式，豐富了打擊拒不執(zhí)行判決、裁定犯罪的法律手段，進(jìn)一步增強(qiáng)了人民法院執(zhí)行工作的強(qiáng)制性。該司法解釋實(shí)施以來(lái)，各地法院積極實(shí)踐，通過(guò)申請(qǐng)執(zhí)行人提起自訴，對(duì)拒不執(zhí)行判決、裁定的被執(zhí)行人依法審判，促使執(zhí)行案件全部或者部分得以執(zhí)行，取得了良好的法律效果與社會(huì)效果。

第四篇：黑龍江省高級(jí)人民法院發(fā)布八起涉民生案件專項(xiàng)集中執(zhí)行活動(dòng)典型案例

綜合法律門戶網(wǎng)站 法律家·法律法規(guī)大全提供最新法律法規(guī)、司法解釋、地方法規(guī)的查詢服務(wù)。

法律家http://004km.cn

第五篇：陜西省高級(jí)人民法院公布九起涉民生執(zhí)行典型案例

綜合法律門戶網(wǎng)站

法律家·法律法規(guī)大全提供最新法律法規(guī)、司法解釋、地方法規(guī)的查詢服務(wù)。

法律家http://004km.cn