第一篇：工程建設(shè)領(lǐng)域招標(biāo)投標(biāo)環(huán)節(jié)典型違紀(jì)違法案例（本站推薦）

工程建設(shè)領(lǐng)域招標(biāo)投標(biāo)環(huán)節(jié)典型違紀(jì)違法案例

14.廣西自治區(qū)北海市迎賓大道和機(jī)場(chǎng)路改建工程串通投標(biāo)案

2009年，北海市人民政府原副秘書長(zhǎng)孟榮展與北海市交通局原總工程師劉剛，利用負(fù)責(zé)北海市迎賓大道和機(jī)場(chǎng)路改建工程建設(shè)的職務(wù)便利，操縱招標(biāo)投標(biāo)，并從中謀取巨額利益。其中，劉剛通過中國(guó)建筑集團(tuán)第八局廣西公司營(yíng)銷經(jīng)理李曉軍找到廣西建經(jīng)工程監(jiān)理有限責(zé)任公司工程師黃友明、招標(biāo)代理部經(jīng)理黃志平，以及湖南對(duì)外建設(shè)有限公司項(xiàng)目經(jīng)理王世遠(yuǎn)等人，合謀串通投標(biāo)。采取指定建經(jīng)公司負(fù)責(zé)招標(biāo)代理工作、內(nèi)定項(xiàng)目中標(biāo)單位、為特定投標(biāo)人量身定做評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)、買通評(píng)委、借用其他公司資質(zhì)圍標(biāo)等方式，使王世遠(yuǎn)等人中標(biāo)。法院一審認(rèn)定，孟榮展、劉剛分別收受王世遠(yuǎn)賄賂人民幣30萬元和70萬元，黃友明和黃志平共同收受賄賂人民幣32萬元。2011年1月，孟榮展、劉剛、黃友明、黃志平因犯串通投標(biāo)罪和受賄罪，分別被依法判處有期徒刑十一年、六年、五年、五年；王世遠(yuǎn)因犯串通投標(biāo)罪和行賄罪被依法判處有期徒刑三年，緩刑四年；李曉軍因犯串通投標(biāo)罪和介紹賄賂罪被依法判處有期徒刑三年，緩刑四年。

16.湖南省岳陽(yáng)市煉化路工程串通投標(biāo)案

2009年，在練達(dá)公司負(fù)責(zé)煉化路工程項(xiàng)目招標(biāo)過程中，練達(dá)公司總經(jīng)理龔明，岳陽(yáng)市云溪區(qū)交通局副局長(zhǎng)方志強(qiáng)，岳陽(yáng)市交通公路工程建設(shè)總公司總經(jīng)理周敏、副總經(jīng)理毛征兵，個(gè)體戶王六鳳、劉白羽等人，采取泄露投標(biāo)信息、借用其他公司資質(zhì)投標(biāo)、組織多家公司圍標(biāo)、向云溪區(qū)交通局局長(zhǎng)謝清泉以及部分評(píng)委行賄等方式串通投標(biāo)；招標(biāo)代理公司國(guó)通公司通過招標(biāo)補(bǔ)充公告排斥其他投標(biāo)人，使特定投標(biāo)人中標(biāo)。謝清泉受到開除黨籍、開除公職處分，2010年12月因犯受賄罪被依法判處有期徒刑三年，緩刑五年。2011年1月，周敏、毛征兵、方志強(qiáng)、王六鳳、劉白羽等人因犯串通投標(biāo)罪分別被依法判處拘役、罰金和免予刑事處罰等；3月，龔明因犯串通投標(biāo)罪、受賄罪被依法判處有期徒刑一年，緩刑兩年。

19.重慶市九龍坡區(qū)石板鎮(zhèn)原副鎮(zhèn)長(zhǎng)戴波等人串通投標(biāo)案

2007年至2008年，戴波利用分管城市建設(shè)和招標(biāo)投標(biāo)等工作的職務(wù)便利，使掛靠某招標(biāo)代理公司的個(gè)體人員唐天福壟斷石板鎮(zhèn)工程建設(shè)項(xiàng)目招標(biāo)代理業(yè)務(wù)。在新天路工程和大溪河河道整治工程招標(biāo)中，戴波為將該工程交給掛靠其他企業(yè)的個(gè)體建筑商黎勝全、王建中承建，指使唐天福操縱招標(biāo)結(jié)果。唐天福在收取黎勝全人民幣15萬元后，采取勸退、支付現(xiàn)金補(bǔ)償款等方式排斥其他投標(biāo)人，使黎勝全、王建中中標(biāo)。黎勝全還分別送給戴波和重慶凱弘工程咨詢有限公司預(yù)決算人員楊忠榮人民幣25萬元，由楊忠榮編制虛假的工程結(jié)算審計(jì)資料。戴波受到開除黨籍、開除公職處分。2010年6月，戴波、楊忠榮因犯受賄罪分別被依法判處有期徒刑十一年和八年；黎勝全、王建中因犯行賄罪分別被依法判處有期徒刑宣告緩刑；唐天福因犯串通投標(biāo)罪被依法判處有期徒刑宣告緩刑。

20.四川省古藺縣教科局領(lǐng)導(dǎo)利用職權(quán)違規(guī)插手干預(yù)工程建設(shè)項(xiàng)目招標(biāo)投標(biāo)受賄案

2008年底，古藺縣職業(yè)高級(jí)中學(xué)和古藺鎮(zhèn)初級(jí)中學(xué)校舍改造工程擬對(duì)外招標(biāo)，建筑商周躍坤讓時(shí)任縣教科局計(jì)財(cái)股股長(zhǎng)許紹楊幫忙，并許諾事成后給予“好處費(fèi)”。許紹楊將上述情況告知縣教科局局長(zhǎng)周**和副局長(zhǎng)郝文勤，二人表示同意。許紹楊經(jīng)與周躍坤商議，在招標(biāo)文件中設(shè)置較高的報(bào)名條件排斥其他潛在投標(biāo)人。許還要求招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)關(guān)照周躍坤。周躍坤聯(lián)系4家企業(yè)串通投標(biāo)，并最終取得2個(gè)工程的承包權(quán)。周**、郝文勤、許紹楊分別收受周躍坤賄賂人民幣30萬元、16萬元和4萬元。周**、郝文勤、許紹楊分別受到開除黨籍、開除公職處分，2010年10月，周**、郝文勤、許紹楊因犯受賄罪分別被依法判處有期徒刑九年、八年和七年。

第二篇：2012年3月20起工程建設(shè)領(lǐng)域招標(biāo)投標(biāo)環(huán)節(jié)典型案件

20起工程建設(shè)領(lǐng)域招標(biāo)投標(biāo)環(huán)節(jié)典型案件

截至2012年3月底，全國(guó)共查處工程建設(shè)領(lǐng)域違紀(jì)違法案件21766件，其中涉及招標(biāo)投標(biāo)環(huán)節(jié)的3305件，占15.2%。

工程建設(shè)領(lǐng)域招標(biāo)投標(biāo)環(huán)節(jié)腐敗案件仍然易發(fā)多發(fā)。主要表現(xiàn)在：有的領(lǐng)導(dǎo)干部濫用決策權(quán)、審批權(quán)，違規(guī)插手干預(yù)工程建設(shè)項(xiàng)目招標(biāo)投標(biāo)活動(dòng)；有的業(yè)主單位或中介機(jī)構(gòu)把應(yīng)招標(biāo)的項(xiàng)目化整為零規(guī)避招標(biāo)，將應(yīng)公開招標(biāo)的項(xiàng)目改為邀請(qǐng)招標(biāo)，在招標(biāo)文件中設(shè)置不合理?xiàng)l款限制或排斥潛在投標(biāo)人，幫助特定投標(biāo)人中標(biāo)；有的招標(biāo)人向特定投標(biāo)人泄露標(biāo)底、技術(shù)指標(biāo)參數(shù)等保密事項(xiàng)，擅自改變招標(biāo)條件或定標(biāo)辦法；有的評(píng)標(biāo)專家在評(píng)標(biāo)中為特定投標(biāo)人打高分或壓低其他投標(biāo)人的評(píng)分；有的投標(biāo)人之間采取“投標(biāo)聯(lián)盟”、“有償陪標(biāo)”、“輪流坐莊”等方式串通投標(biāo)，或通過掛靠多家企業(yè)、借用他人資質(zhì)圍標(biāo)串標(biāo)。

案件1：北京市豐臺(tái)區(qū)第五小學(xué)教學(xué)樓裝修和操場(chǎng)維修項(xiàng)目違規(guī)評(píng)標(biāo)案

南京市金陵建筑裝飾有限公司為達(dá)到中標(biāo)目的，與區(qū)政府采購(gòu)中心副主任陰激文串通，并許諾事成后給予“好處費(fèi)”。評(píng)標(biāo)前，陰激文唆使評(píng)標(biāo)委員會(huì)校方代表胡毅彤給金陵公司打最高分。評(píng)標(biāo)中，陰激文將其他評(píng)委打分情況泄露給胡毅彤，胡毅彤在陰激文指使下調(diào)低了其他公司分?jǐn)?shù)，使金陵公司中標(biāo)。事后，陰激文送給胡毅彤一張價(jià)值人民幣5000元的“權(quán)金城”會(huì)員卡。豐臺(tái)區(qū)財(cái)政局作出撤銷中標(biāo)通知書的行政處理決定。陰激文受到開除公職處分，胡毅彤受到開除黨籍、開除公職處分。

案件2：山西省臨汾市堯都區(qū)建設(shè)局招投標(biāo)辦公室原負(fù)責(zé)人衛(wèi)林杰在工程建設(shè)項(xiàng)目投標(biāo)擔(dān)保中受賄案

2006年至2010年，衛(wèi)林杰利用職務(wù)便利，多次違規(guī)為臨汾市鑫信城建設(shè)擔(dān)保有限公司、臨汾市堯成擔(dān)保有限公司辦理投標(biāo)擔(dān)保、代收擔(dān)保費(fèi)、開具保函等，收受回扣人民幣48665元。在履行招標(biāo)投標(biāo)監(jiān)管職能過程中，先后收受河南省惠浦建設(shè)工程有限公司項(xiàng)目經(jīng)理李某等人賄賂人民幣12萬元。

案件3：內(nèi)蒙古自治區(qū)黨委原副秘書長(zhǎng)白志明利用職務(wù)便利違規(guī)插手干預(yù)工程建設(shè)項(xiàng)目招標(biāo)投標(biāo)受賄案

白志明利用擔(dān)任錫林郭勒盟行政公署副盟長(zhǎng)、盟委副書記等職務(wù)便利，為請(qǐng)托人提供幫助，多次收受或索取賄賂共計(jì)人民幣1000余萬元。其中，要求錫盟網(wǎng)通公司不經(jīng)招標(biāo)投標(biāo)，把公司家屬樓建設(shè)工程直接交給錫盟翔達(dá)建筑安裝有限公司承建，白志明向翔達(dá)公司經(jīng)理?xiàng)钅乘饕獌r(jià)值人民幣28萬余元樓房一套；未經(jīng)招標(biāo)投標(biāo)，主持會(huì)議直接將武警錫盟支隊(duì)搬遷工程交給翔達(dá)公司承建，向楊某索要賄賂人民幣100萬元。

案件4：遼寧省沈陽(yáng)歐盟經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)二期道路排水基礎(chǔ)設(shè)施工程串通投標(biāo)案

趙祺在擔(dān)任沈陽(yáng)歐盟經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)規(guī)劃建設(shè)局副局長(zhǎng)兼招標(biāo)投標(biāo)管理辦公室主任期間，利用職務(wù)便利，為請(qǐng)托人提供幫助，多次收受賄賂共計(jì)人民幣67萬余元。其中，在負(fù)責(zé)開發(fā)區(qū)二期道路排水基礎(chǔ)設(shè)施7個(gè)工程項(xiàng)目公開招標(biāo)中，為使太平洋建設(shè)集團(tuán)有限公司順利中標(biāo)，在未辦理審批手續(xù)的情況下，委托招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)辦理招標(biāo)事宜；授意招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)與太平洋公司進(jìn)行實(shí)質(zhì)性談判；向太平洋公司的張某泄露標(biāo)底，指使張某尋找單位串通投標(biāo)，4次收受張某賄賂共計(jì)人民幣5.5萬元。

案件5：上海市金山第二工業(yè)區(qū)管理委員會(huì)原副主任沈永峰利用職務(wù)便利違規(guī)插手干預(yù)工程建設(shè)項(xiàng)目招標(biāo)投標(biāo)受賄案

2003年至2010年，沈永峰利用職務(wù)便利，為請(qǐng)托人提供幫助，多次收受賄賂共計(jì)人民幣140余萬元。其中，在負(fù)責(zé)金山第二工業(yè)區(qū)平整土地、市政道路等工程發(fā)包、管理中，采取將應(yīng)公開招標(biāo)的項(xiàng)目改為邀請(qǐng)招標(biāo)、邀請(qǐng)關(guān)系企業(yè)陪標(biāo)、直接發(fā)包等方式，為他人謀取利益，多次收受上海勞恩企業(yè)發(fā)展有限公司董事長(zhǎng)楊某等多人賄賂折合人民幣130余萬元。

案件6：江蘇省溧陽(yáng)市建設(shè)局原黨委書記、副局長(zhǎng)趙海庚利用職務(wù)便利違規(guī)插手干預(yù)工程建設(shè)項(xiàng)目招標(biāo)投標(biāo)受賄案

1999年至2009年，趙海庚利用職務(wù)便利，為請(qǐng)托人提供幫助，收受賄賂折合人民幣47萬余元。其中，在擔(dān)任溧陽(yáng)市社渚鎮(zhèn)鎮(zhèn)長(zhǎng)、黨委書記期間，通過指使他人將應(yīng)公開招標(biāo)的工程項(xiàng)目化整為零規(guī)避招標(biāo)、設(shè)置不合理?xiàng)l件排斥潛在投標(biāo)人、以鎮(zhèn)黨委會(huì)決定代替公開招標(biāo)投標(biāo)等手段，幫助個(gè)體工程老板虞某承攬鎮(zhèn)計(jì)生大樓土建等工程，收受虞某賄賂折合人民幣13萬余元。

案件7：浙江省寧波櫟社國(guó)際機(jī)場(chǎng)原總經(jīng)理陳遵舉利用職務(wù)便利違規(guī)插手干預(yù)工程建設(shè)項(xiàng)目招標(biāo)投標(biāo)受賄案

2004年至2010年，陳遵舉利用職務(wù)便利，在寧波櫟社國(guó)際機(jī)場(chǎng)工程項(xiàng)目承攬等方面為請(qǐng)托人提供幫助，收受賄賂共計(jì)人民幣87萬元、港幣5萬元、黃金奧運(yùn)鳥巢模型1個(gè)、99克金磚2塊、200克金條1根。其中，在機(jī)場(chǎng)消防現(xiàn)場(chǎng)用房、集體宿舍等工程招標(biāo)中，授意下屬操縱招標(biāo)投標(biāo)，使浙江省三門建安工程有限公司中標(biāo)，收受三門建安公司項(xiàng)目負(fù)責(zé)人周某賄賂人民幣27萬元、99克金磚2塊。

案件8： 浙江省溫州市鐵路新客站配套工程串通投標(biāo)案

2007年至2008年，溫州市九瑞市政建設(shè)有限公司經(jīng)理?xiàng)钚衽o錫市政建設(shè)工程有限公司溫州分公司經(jīng)理王賀民、溫州市創(chuàng)新市政建設(shè)有限公司董事長(zhǎng)鄭榮弟等人，在溫州市甌海區(qū)、龍灣區(qū)相關(guān)市政建設(shè)工程公開招標(biāo)過程中，采取聯(lián)系多家企業(yè)串通投標(biāo)、相互串通投標(biāo)報(bào)價(jià)、議定買標(biāo)人等方式，在溫州市鐵路新客站配套工程等多個(gè)項(xiàng)目中中標(biāo)。

案件9：安徽省懷遠(yuǎn)縣世行貸款項(xiàng)目串通投標(biāo)案

2007年至2009年，懷遠(yuǎn)縣城關(guān)鎮(zhèn)負(fù)責(zé)蚌埠市綜合環(huán)境整治項(xiàng)目（世行貸款項(xiàng)目）中的城西道路及配套雨水管網(wǎng)工程。荊涂建筑安裝公司總經(jīng)理裴某為獲取工程，先后向城關(guān)鎮(zhèn)黨委書記劉愛國(guó)、副書記董峰、鎮(zhèn)長(zhǎng)孫雷行賄。劉愛國(guó)等三人采取將工程預(yù)算泄露給裴某，指使裴某掛靠多家公司串通投標(biāo)并以裴某制作的標(biāo)書為底價(jià)，以業(yè)主名義向蚌埠市世行項(xiàng)目辦要求將施工企業(yè)資質(zhì)由一級(jí)降為二級(jí)等方式，使裴某中標(biāo)。

案件10： 江西省南昌大學(xué)基建處原處長(zhǎng)周光文利用職務(wù)便利違規(guī)插手干預(yù)工程建設(shè)項(xiàng)目招標(biāo)投標(biāo)受賄案

2003年至2010年，周光文利用職務(wù)便利，在南昌大學(xué)圖書館、建工樓等工程建設(shè)中，采取在招標(biāo)投標(biāo)領(lǐng)導(dǎo)小組會(huì)議上推薦中國(guó)建筑工程總公司南方公司、汕頭市建安實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司等企業(yè)作為入圍單位，縱容投標(biāo)企業(yè)串通投標(biāo)等方式，使上述公司中標(biāo)。周光文先后收受賄賂計(jì)人民幣339萬余元、港幣65萬元、美元6.5萬元。

案件11：江西省鷹潭市發(fā)展和改革委員會(huì)原黨組成員、市重點(diǎn)工程辦公室主任吳佑勤利用職務(wù)便利違規(guī)插手干預(yù)工程建設(shè)項(xiàng)目招標(biāo)投標(biāo)受賄案

2007年至2008年，吳佑勤利用職務(wù)便利，在工程建設(shè)項(xiàng)目招標(biāo)中為請(qǐng)托人提供幫助，收受賄賂共計(jì)人民幣23萬元。其中，在鷹潭市污水處理廠工程招標(biāo)中，明知個(gè)體建筑商楊某借用多家企業(yè)資質(zhì)串通投標(biāo)，仍以提高報(bào)名企業(yè)資質(zhì)、設(shè)定不合理?xiàng)l件等方式排斥潛在投標(biāo)人，確保楊某的企業(yè)中標(biāo)。

案件12：山東省濟(jì)南市人大常委會(huì)原副主任陳延河利用職務(wù)便利違規(guī)插手干預(yù)工程建設(shè)項(xiàng)目招標(biāo)投標(biāo)受賄案

2005年至2008年，陳延河利用擔(dān)任濟(jì)南市總工會(huì)主席、負(fù)責(zé)第二工人文化宮改擴(kuò)建工程的職務(wù)便利，為請(qǐng)托人提供幫助，先后8次索取或收受賄賂共計(jì)人民幣199萬余元。其中，指使他人向濟(jì)南思特制冷有限公司泄露投標(biāo)報(bào)價(jià)等信息，幫助該公司中標(biāo)，索要價(jià)值人民幣20萬元的轎車一輛；未經(jīng)招標(biāo)投標(biāo)，直接將電纜、電梯的供應(yīng)、安裝等多項(xiàng)工程交給山東圣基建筑工程勞務(wù)有限公司負(fù)責(zé)人于某，收受于某賄賂人民幣88萬余元。

案件13：中國(guó)科學(xué)院廣州地球化學(xué)研究所職員張冀黔利用職務(wù)便利違規(guī)插手干預(yù)工程建設(shè)項(xiàng)目招標(biāo)投標(biāo)受賄案

2008年至2009年，張冀黔利用被中國(guó)科學(xué)院煙臺(tái)海岸帶研究所聘為基建辦主任，并作為業(yè)主代表參加基建分包項(xiàng)目招標(biāo)和管理的職務(wù)便利，為請(qǐng)托人提供幫助，收受賄賂共計(jì)人民幣20.5萬元。其中，在瓷磚供應(yīng)招標(biāo)中，將傾向于煙臺(tái)市唐記陶瓷有限公司中標(biāo)的意見告知招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)，并在評(píng)標(biāo)中給該公司打最高分，使其中標(biāo)，先后3次收受該公司銷售經(jīng)理孫某賄賂共計(jì)人民幣10萬元。

案件14：廣西壯族自治區(qū)北海市迎賓大道和機(jī)場(chǎng)路改建工程串通投標(biāo)案

2009年，北海市人民政府原副秘書長(zhǎng)孟榮展與北海市交通局原總工程師劉剛，利用負(fù)責(zé)北海市迎賓大道和機(jī)場(chǎng)路改建工程建設(shè)的職務(wù)便利，操縱招標(biāo)投標(biāo)，并從中謀取巨額利益。其中，劉剛通過中國(guó)建筑集團(tuán)第八局廣西公司營(yíng)銷經(jīng)理李曉軍找到廣西建經(jīng)工程監(jiān)理有限責(zé)任公司工程師黃友明、招標(biāo)代理部經(jīng)理黃志平，以及湖南對(duì)外建設(shè)有限公司項(xiàng)目經(jīng)理王世遠(yuǎn)等人，合謀串通投標(biāo)。采取指定建經(jīng)公司負(fù)責(zé)招標(biāo)代理工作、內(nèi)定項(xiàng)目中標(biāo)單位、為特定投標(biāo)人量身定做評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)、買通評(píng)委、借用其他公司資質(zhì)圍標(biāo)等方式，使王世遠(yuǎn)等人中標(biāo)。

案件15：湖北省襄陽(yáng)市深圳工業(yè)園洪山頭村民拆遷還建房項(xiàng)目串通投標(biāo)案

2010年，在襄陽(yáng)市深圳工業(yè)園洪山頭村民拆遷還建房工程招標(biāo)中，資格預(yù)審評(píng)審委員會(huì)組長(zhǎng)王以文應(yīng)招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)襄樊市大信正則工程項(xiàng)目管理有限公司工作人員楊國(guó)民的要求，將不符合條件的中基建設(shè)有限公司等3家公司登記為合格入圍。福建閩南建筑公司為達(dá)到中標(biāo)目的，與大信正則公司串通投標(biāo)。

案件16：湖南省岳陽(yáng)市煉化路工程串通投標(biāo)案

2009年，在岳陽(yáng)市練達(dá)公司負(fù)責(zé)煉化路工程項(xiàng)目招標(biāo)過程中，練達(dá)公司總經(jīng)理龔明，岳陽(yáng)市云溪區(qū)交通局副局長(zhǎng)方志強(qiáng)，岳陽(yáng)市交通公路工程建設(shè)總公司總經(jīng)理周敏、副總經(jīng)理毛征兵，個(gè)體戶王六鳳、劉白羽等人，采取泄露投標(biāo)信息、借用其他公司資質(zhì)投標(biāo)、組織多家公司圍標(biāo)、向云溪區(qū)交通局局長(zhǎng)謝清泉以及部分評(píng)委行賄等方式串通投標(biāo)；招標(biāo)代理公司國(guó)通公司通過招標(biāo)補(bǔ)充公告排斥其他投標(biāo)人，使特定投標(biāo)人中標(biāo)。

案件17：廣東省樂昌峽庫(kù)周道路應(yīng)急專項(xiàng)工程串通投標(biāo)案

2009年，在廣東省樂昌峽庫(kù)周道路應(yīng)急專項(xiàng)工程招標(biāo)中，廣州市瑜豐貿(mào)易有限公司總經(jīng)理詹焰、樂昌市建筑工程公司第五工區(qū)主任張炳生在沒有資質(zhì)的情況下，通過支付報(bào)名費(fèi)、投標(biāo)保證金等手段，掛靠多家公司串通投標(biāo)。

案件18：重慶市南岸區(qū)茶園新城區(qū)管理委員會(huì)原副主任兼隧道工程建設(shè)辦公室副主任馮大剛利用職務(wù)便利違規(guī)插手干預(yù)工程建設(shè)項(xiàng)目招標(biāo)投標(biāo)受賄案

2001年至2009年，馮大剛利用職務(wù)便利，為請(qǐng)托人提供幫助，收受賄賂共計(jì)人民幣166萬元。其中，在慈母山隧道工程建設(shè)中，向招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人打招呼，幫助許某中標(biāo)，收受賄賂人民幣30萬元；采取指定招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)的方式，幫助鄭某中標(biāo)，收受賄賂人民幣20萬元；幫助濮某采取圍標(biāo)的方式中標(biāo)。

案件19：重慶市九龍坡區(qū)石板鎮(zhèn)原副鎮(zhèn)長(zhǎng)戴波等人串通投標(biāo)案

2007年至2008年，戴波利用分管城市建設(shè)和招標(biāo)投標(biāo)等工作的職務(wù)便利，使掛靠某招標(biāo)代理公司的個(gè)體人員唐天福壟斷石板鎮(zhèn)工程建設(shè)項(xiàng)目招標(biāo)代理業(yè)務(wù)。在新天路工程和大溪河河道整治工程招標(biāo)中，戴波為將該工程交給掛靠其他企業(yè)的個(gè)體建筑商黎勝全、王建中承建，指使唐天福操縱招標(biāo)結(jié)果。唐天福在收取黎勝全人民幣15萬元后，采取勸退、支付現(xiàn)金補(bǔ)償款等方式排斥其他投標(biāo)人，使黎勝全、王建中中標(biāo)。黎勝全還分別送給戴波和重慶凱弘工程咨詢有限公司預(yù)決算人員楊忠榮人民幣25萬元，由楊忠榮編制虛假的工程結(jié)算審計(jì)資料。

案件20：四川省古藺縣教科局領(lǐng)導(dǎo)利用職務(wù)便利違規(guī)插手干預(yù)工程建設(shè)項(xiàng)目招標(biāo)投標(biāo)受賄案

2008年底，古藺縣職業(yè)高級(jí)中學(xué)和古藺鎮(zhèn)初級(jí)中學(xué)校舍改造工程擬對(duì)外招標(biāo)，建筑商周躍坤讓時(shí)任縣教科局計(jì)財(cái)股股長(zhǎng)許紹楊幫忙，并許諾事成后給予“好處費(fèi)”。許紹楊將上述情況告知縣教科局局長(zhǎng)周曉波和副局長(zhǎng)郝文勤，二人表示同意。許紹楊經(jīng)與周躍坤商議，在招標(biāo)文件中設(shè)置較高的報(bào)名條件排斥其他潛在投標(biāo)人。許紹楊還要求招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)關(guān)照周躍坤。周躍坤聯(lián)系4家企業(yè)串通投標(biāo)，并最終取得2個(gè)工程的承包權(quán)。

第三篇：村干部違紀(jì)違法典型案例[范文]

村干部違紀(jì)違法典型案例

廣州市白云區(qū)人和鎮(zhèn)明星村黨支部書記梁某、東華村村委會(huì)主任周某受賄。梁某、周某在協(xié)助政府經(jīng)營(yíng)和管理國(guó)有土地的過程中，利用職務(wù)便利收受賄賂。白云區(qū)紀(jì)委對(duì)梁某、周某立案調(diào)查并移送司法機(jī)關(guān)。

深圳市寶安區(qū)新安街道執(zhí)法隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)嚴(yán)某受賄。嚴(yán)某利用職務(wù)便利，收受違建業(yè)主財(cái)物。寶安區(qū)紀(jì)委對(duì)嚴(yán)某立案調(diào)查并移送司法機(jī)關(guān)查處。

南澳縣黃花山管委會(huì)干部違規(guī)購(gòu)車、用車。黃花山管委會(huì)黨委書記蔡某主持召開班子會(huì)議，決定用公款16.95萬元購(gòu)買廣汽傳祺2.0越野車一輛，以某職工個(gè)人名義入戶，逃避了公務(wù)用車定編監(jiān)管。新購(gòu)車輛日常由管委會(huì)黨委副書記、主任謝某使用。汕頭市紀(jì)委對(duì)蔡某、謝某違反公務(wù)用車管理規(guī)定問題進(jìn)行立案調(diào)查。

東莞市黃江鎮(zhèn)黃京坑村干部公款“大吃大喝”。黃江鎮(zhèn)黃京坑村黨支部書記張某、支部委員張某某、陳某等3人在2013年元旦春節(jié)期間，陸續(xù)邀請(qǐng)黃江鎮(zhèn)有關(guān)部門和企業(yè)人員吃年飯，共邀請(qǐng)20批、約950人次參加，共花費(fèi)21.38萬元。東莞市紀(jì)委給予張某黨內(nèi)嚴(yán)重警告處分，給予張某某、陳某黨內(nèi)警告處分，并責(zé)成其退賠有關(guān)費(fèi)用。

廉江市營(yíng)仔鎮(zhèn)北堤村黨支部委員兼村委會(huì)副主任溫某大操大辦兒子婚禮。溫某夫婦為兒子舉辦婚禮，發(fā)帖邀請(qǐng)320人赴宴，收受禮金1.37多萬元。廉江市紀(jì)委給予溫某黨內(nèi)警告處分。

茂名市茂港區(qū)高地街道那貞社區(qū)干部公款旅游。那貞社區(qū)組織6名干部到臺(tái)灣旅游，費(fèi)用共計(jì)5.38萬元，全部由居委會(huì)報(bào)銷。茂港區(qū)紀(jì)委對(duì)該社區(qū)黨支部書記盧某進(jìn)行通報(bào)批評(píng)，責(zé)成出游人員全部退賠出游費(fèi)用。

肇慶市端州區(qū)黃崗街道干部公款旅游。黃崗街道部分干部借外出學(xué)習(xí)之機(jī)，公款到景區(qū)旅游。端州區(qū)紀(jì)委監(jiān)察局分別給予街道原黨工委委員姚某、原黨工委委員黃某、原辦事處副主任鄧某黨內(nèi)嚴(yán)重警告、黨內(nèi)警告和行政記過處分，并全部免職，調(diào)離原工作崗位；對(duì)負(fù)有領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任的街道原黨工委書記林某進(jìn)行誡勉談話，并調(diào)離現(xiàn)職，責(zé)成參游人員作深刻檢討并承擔(dān)旅游費(fèi)用。

英德市英紅鎮(zhèn)田江村委會(huì)違規(guī)修建辦公樓。田江村委會(huì)在未辦理審批手續(xù)和不按程序招投標(biāo)的情況下，擅自利用轉(zhuǎn)讓宅基地款340萬元新建辦公樓。英德市紀(jì)委監(jiān)察局給予田江村黨支部書記兼村委會(huì)主任宋某黨內(nèi)嚴(yán)重警告處分，給予英紅鎮(zhèn)副鎮(zhèn)長(zhǎng)劉某行政記過處分。揭陽(yáng)市揭東區(qū)錫場(chǎng)鎮(zhèn)潭蔡村原村委會(huì)主任蔡某等人私分公款。蔡某與潭蔡村原黨支部書記蔡某某等5人，私分公款10萬元，每人各2萬元。揭東區(qū)紀(jì)委對(duì)上述5人作出開除黨籍處理，司法機(jī)關(guān)對(duì)5人依法作出處理。

羅定市龍灣鎮(zhèn)榕木村原黨支部書記兼村委會(huì)主任邱某截留、騙取危房改造補(bǔ)貼款。邱某先后采取截留、騙取等方式，把農(nóng)村低收入住房困難戶危房改造扶持資金共2.2萬元據(jù)為己有。羅定市紀(jì)委對(duì)邱某立案查處，并移送司法機(jī)關(guān)處理。

一、廣州市黃埔區(qū)大沙街姬堂社區(qū)第六經(jīng)濟(jì)合作社原社長(zhǎng)周偉立受賄案

經(jīng)查，周偉立在擔(dān)任姬堂社區(qū)第六經(jīng)濟(jì)合作社社長(zhǎng)期間，將該社的商鋪、廠房、土地低價(jià)出租給私人老板，并多次伙同該社其他董事收受私人老板送的“好處費(fèi)”進(jìn)行私分，其中周偉立分得12萬元。周偉立受到開除黨籍處分，被移送司法機(jī)關(guān)追究刑事責(zé)任，并收繳其違紀(jì)違法所得。

二、深圳市光明新區(qū)公明街道塘尾社區(qū)第五居民小組原組長(zhǎng)麥建興非法接受余泥渣土傾倒毀壞農(nóng)用地案

經(jīng)查，2012年12月，麥建興收受私人老板麥漢文10萬元賄賂，違規(guī)以塘尾社區(qū)第五居民小組的名義與麥漢文簽訂堆放土方工程合同，至2013年4月，在該居民小組所屬農(nóng)用地非法接受傾倒余泥渣土，致使約4.8萬平方米的農(nóng)用地喪失農(nóng)用功能。麥建興受到開除黨籍處分，被判處有期徒刑九個(gè)月，緩刑一年，并收繳其違紀(jì)違法所得。

三、梅州市梅江區(qū)城北鎮(zhèn)扎上村“兩委”干部私分公款案

經(jīng)查，扎上村黨支部書記兼村委會(huì)主任李昌基在2010年至2012年期間，伙同該村黨支部副書記兼會(huì)計(jì)黃國(guó)慶、村委會(huì)婦女主任兼財(cái)務(wù)鄧躍秀、村黨支部原副書記兼財(cái)務(wù)楊開才、村委會(huì)原婦女主任兼會(huì)計(jì)葉金聯(lián)等4人套取、私分農(nóng)村勞動(dòng)力培訓(xùn)費(fèi)等59480元。李昌基還侵吞村有關(guān)信息平臺(tái)建設(shè)經(jīng)費(fèi)8642元。李昌基受到黨內(nèi)嚴(yán)重警告處分，黃國(guó)慶、鄧躍秀、楊開才、葉金聯(lián)受到黨內(nèi)警告處分，并收繳其違紀(jì)所得。

四、惠東縣大嶺鎮(zhèn)橋星村原黨支部書記兼村委會(huì)主任周永非法轉(zhuǎn)讓土地案

經(jīng)查，周永在擔(dān)任大嶺鎮(zhèn)橋星村黨支部書記兼村委會(huì)主任期間，違規(guī)將縣政府批準(zhǔn)該村37333平方米招商引資工業(yè)建設(shè)用地低價(jià)轉(zhuǎn)讓給私人老板陳某，收取陳某送的好處費(fèi)2萬元，并將“惠東縣大嶺鎮(zhèn)橋星村工貿(mào)新區(qū)籌建處”公章交陳某管理。陳某對(duì)上述地塊自行進(jìn)行規(guī)劃和倒賣，非法獲利數(shù)百萬元。周永受到開除黨籍處分，并收繳其違紀(jì)所得。

五、陽(yáng)東縣東平鎮(zhèn)口洋村干部違規(guī)發(fā)包集體土地案

經(jīng)查，2010年，東平鎮(zhèn)口洋村黨支部書記楊漢龍、村委會(huì)主任李英紅違規(guī)將村集體土地發(fā)包給他人開采陶瓷土礦，并指使村委會(huì)委員兼會(huì)計(jì)楊國(guó)慶將4萬元發(fā)包款存入個(gè)人賬戶，于2010年至2012年期間用其中部分發(fā)包款組織該村黨員外出旅游。楊漢龍、李英紅、楊國(guó)慶受到黨內(nèi)嚴(yán)重警告處分。

六、廉江市城北街道大塘村委會(huì)坡仔村干部挪用公款、貪污案

經(jīng)查，坡仔村干部李永尚、魏永宏、劉繼立、葉春森在協(xié)助廉江市有關(guān)部門對(duì)國(guó)有土地征收、征用補(bǔ)償?shù)裙ぷ髦?，多次合謀挪用征地款合計(jì)198萬元。另外，上述4人還貪污公共財(cái)物444.39萬元。李永尚、魏永宏、劉繼立、葉春森被判處有期徒刑二十年，剝奪政治權(quán)利五年，并處沒收個(gè)人財(cái)產(chǎn)各十萬元。

七、茂名市茂南區(qū)公館鎮(zhèn)大山嶺村原黨支部書記兼村委會(huì)主任柯任喜私分集體資金案

經(jīng)查，柯任喜在2005年至2012年擔(dān)任大山嶺村黨支部書記兼村委會(huì)主任期間，將村委會(huì)的物業(yè)發(fā)包收入126萬元以該村報(bào)賬員張金娣名義存入銀行，并從中巧立名目違規(guī)給村干部發(fā)放各種福利約20萬元?？氯蜗彩艿匠蜂N黨內(nèi)職務(wù)處分，張金娣受到黨內(nèi)警告處分。八、四會(huì)市東城街道沙頭村委會(huì)原財(cái)務(wù)馬東生挪用公款案

經(jīng)查，馬東生在2007年至2011年擔(dān)任東城街道沙頭村委會(huì)財(cái)務(wù)期間，通過偽造村委會(huì)銀行對(duì)賬單等手段私自從其保管的村委會(huì)銀行賬戶資金中提取現(xiàn)金110.9萬元，用于其個(gè)人營(yíng)利活動(dòng)，在街道會(huì)計(jì)結(jié)算中心查賬前將挪用資金部分補(bǔ)回，查賬后又繼續(xù)挪用。馬東生受到開除黨籍處分，并被移送司法機(jī)關(guān)追究刑事責(zé)任。

九、普寧市下架山鎮(zhèn)咸寮村原黨支部書記兼村委會(huì)主任陳鎮(zhèn)光職務(wù)侵占、違規(guī)報(bào)銷、非法賣地案

經(jīng)查，陳鎮(zhèn)光在2008年至2012年擔(dān)任咸寮村黨支部書記兼村委會(huì)主任期間，采用收入不記賬、虛報(bào)冒領(lǐng)等手段，先后侵占村集體資金140191元，將應(yīng)由其個(gè)人承擔(dān)的醫(yī)藥費(fèi)11589元拿到村財(cái)務(wù)報(bào)銷。此外，陳鎮(zhèn)光還存在用村集體資金送禮、違規(guī)出賣村集體土地89.72畝、非法出賣山地造墳、對(duì)總投資超過400萬元的學(xué)校建設(shè)工程沒有進(jìn)行公開招投標(biāo)、對(duì)已發(fā)包的村集體山林監(jiān)管不力造成499畝林木被濫伐等違紀(jì)違法行為。陳鎮(zhèn)光受到開除黨籍處分，被判處有期徒刑五年。

1、膠東街道辦事處和平莊村村主任劉宗政與村文書管風(fēng)華、村計(jì)生主任兼現(xiàn)金保管劉建梅合伙私分虛報(bào)套取的小麥和玉米補(bǔ)貼款9000元。市紀(jì)委給予管風(fēng)華、劉建梅開除黨籍處分。其中，劉宗政向黨組織隱瞞入黨前嚴(yán)重錯(cuò)誤，相關(guān)部門將依據(jù)相關(guān)規(guī)定對(duì)其予以黨內(nèi)除名。

2、膠東街道辦事處葛家莊村村文書紀(jì)業(yè)奎以其他村民名義套取小麥和玉米補(bǔ)貼款5307.14元。市紀(jì)委給予紀(jì)業(yè)奎黨內(nèi)嚴(yán)重警告處分。

3、鋪集鎮(zhèn)吳家莊村黨支部書記馮澤、邱家屯村黨支部書記邱兆玉未經(jīng)公開招投標(biāo)，擅自將各自村莊的工程項(xiàng)目承包給他人建設(shè)，市紀(jì)委分別給予馮澤、邱兆玉兩人黨內(nèi)警告處分。

4、膠西鎮(zhèn)寺前村黨支部書記呂快堯，未經(jīng)公開招投標(biāo)，而是經(jīng)村黨員干部群眾代表會(huì)議研究后，將該村工程指定給他人建設(shè)。該村黨支部成員兼村文書崔曉明，未經(jīng)村委研究及召開村民會(huì)議，擅自與村民協(xié)商簽訂土地流轉(zhuǎn)合同，延長(zhǎng)承包期限。市紀(jì)委給予呂快堯黨內(nèi)嚴(yán)重警告處分，給予崔曉明撤銷黨內(nèi)職務(wù)處分。

5、洋河鎮(zhèn)戰(zhàn)家村黨支部書記王輝蘭以“斗地主”方式進(jìn)行賭博時(shí)被公安機(jī)關(guān)查獲。市公安局對(duì)王輝蘭處以行政拘留10日、罰款3000元的行政處罰，市紀(jì)委給予其黨內(nèi)嚴(yán)重警告處分。

第四篇：中央工程治理領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室公布20起工程建設(shè)領(lǐng)域招標(biāo)投標(biāo)環(huán)節(jié)典型案件

中央工程治理領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室

公布20起工程建設(shè)領(lǐng)域招標(biāo)投標(biāo)環(huán)節(jié)典型案件

2012-05-16

工程建設(shè)領(lǐng)域突出問題專項(xiàng)治理工作開展以來，各地區(qū)、各有關(guān)部門加大查辦案件工作力度，查處了一批發(fā)生在工程建設(shè)領(lǐng)域招標(biāo)投標(biāo)環(huán)節(jié)的典型案件。截至2012年3月底，全國(guó)共查處工程建設(shè)領(lǐng)域違紀(jì)違法案件21766件，其中涉及招標(biāo)投標(biāo)環(huán)節(jié)的3305件，占15.2%。案件查處情況表明，工程建設(shè)領(lǐng)域招標(biāo)投標(biāo)環(huán)節(jié)腐敗案件仍然易發(fā)多發(fā)。主要表現(xiàn)在：有的領(lǐng)導(dǎo)干部濫用決策權(quán)、審批權(quán)，違規(guī)插手干預(yù)工程建設(shè)項(xiàng)目招標(biāo)投標(biāo)活動(dòng)；有的業(yè)主單位或中介機(jī)構(gòu)把應(yīng)招標(biāo)的項(xiàng)目化整為零規(guī)避招標(biāo)，將應(yīng)公開招標(biāo)的項(xiàng)目改為邀請(qǐng)招標(biāo)，在招標(biāo)文件中設(shè)置不合理?xiàng)l款限制或排斥潛在投標(biāo)人，幫助特定投標(biāo)人中標(biāo)；有的招標(biāo)人向特定投標(biāo)人泄露標(biāo)底、技術(shù)指標(biāo)參數(shù)等保密事項(xiàng)，擅自改變招標(biāo)條件或定標(biāo)辦法；有的評(píng)標(biāo)專家在評(píng)標(biāo)中為特定投標(biāo)人打高分或壓低其他投標(biāo)人的評(píng)分；有的投標(biāo)人之間采取“投標(biāo)聯(lián)盟”、“有償陪標(biāo)”、“輪流坐莊”等方式串通投標(biāo)，有的掛靠多家企業(yè)、借用他人資質(zhì)圍標(biāo)串標(biāo)。

各地區(qū)、各有關(guān)部門要認(rèn)真貫徹第十七屆中央紀(jì)委第七次全會(huì)和國(guó)務(wù)院第五次廉政工作會(huì)議精神，加大辦案力度，突出辦案重點(diǎn)，以《招標(biāo)投標(biāo)法實(shí)施條例》頒布實(shí)施為契機(jī)，繼續(xù)突破一批招標(biāo)投標(biāo)環(huán)節(jié)的違紀(jì)違法案件。要深挖細(xì)查違規(guī)問題背后隱藏的腐敗問題，重點(diǎn)查處領(lǐng)導(dǎo)干部利用職權(quán)違規(guī)插手干預(yù)工程建設(shè)項(xiàng)目招標(biāo)投標(biāo)活動(dòng)收受賄賂的案件。要通過查辦案件，注意發(fā)現(xiàn)體制機(jī)制和制度上的漏洞，建立健全從源頭上有效防治 腐敗的長(zhǎng)效機(jī)制。

此次公布的20起招標(biāo)投標(biāo)典型案件是：

1.北京市豐臺(tái)區(qū)第五小學(xué)教學(xué)樓裝修和操場(chǎng)維修項(xiàng)目違規(guī)評(píng)標(biāo)案

2009年，北京市豐臺(tái)區(qū)第五小學(xué)委托豐臺(tái)區(qū)政府采購(gòu)中心就該校教學(xué)樓裝修和操場(chǎng)維修項(xiàng)目進(jìn)行公開招標(biāo)。南京金陵建筑裝飾有限公司為達(dá)到中標(biāo)目的，與區(qū)政府采購(gòu)中心副主任陰激文串通，并許諾事成后給予“好處費(fèi)”。評(píng)標(biāo)前，陰激文唆使評(píng)標(biāo)委員會(huì)校方代表胡毅彤給金陵公司打最高分。評(píng)標(biāo)中，陰激文將其他評(píng)委打分情況泄露給胡毅彤，胡毅彤在陰激文指使下調(diào)低了其他公司分?jǐn)?shù)，使金陵公司中標(biāo)。事后，陰激文送給胡毅彤一張價(jià)值人民幣5000元的“權(quán)金城”會(huì)員卡。豐臺(tái)區(qū)財(cái)政局作出撤銷中標(biāo)通知書的行政處理決定。陰激文受到開除公職處分，胡毅彤受到開除黨籍、開除公職處分。

2.山西省臨汾市堯都區(qū)建設(shè)局招投標(biāo)辦公室原負(fù)責(zé)人衛(wèi)林杰在工程建設(shè)項(xiàng)目投標(biāo)擔(dān)保中受賄案

2006年至2010年，衛(wèi)林杰利用職務(wù)便利，多次違規(guī)為臨汾市鑫信城建設(shè)擔(dān)保有限公司、臨汾市堯成擔(dān)保有限公司辦理投標(biāo)擔(dān)保、代收擔(dān)保費(fèi)、開具保函等，收受回扣人民幣48665元。在履行招投標(biāo)監(jiān)管職能過程中，先后收受河南省惠浦建設(shè)工程有限公司項(xiàng)目經(jīng)理李某等人賄賂人民幣12萬元。衛(wèi)林杰受到開除黨籍處分，2010年12月因犯受賄罪被依法判處有期徒刑十年。

3.內(nèi)蒙古自治區(qū)黨委原副秘書長(zhǎng)白志明利用職權(quán)違規(guī)插手干預(yù)工程建設(shè)項(xiàng)目招標(biāo)投標(biāo)受賄案

白志明利用擔(dān)任錫林郭勒盟行政公署副盟長(zhǎng)、盟委副書記等職務(wù)便利，為請(qǐng)托人提供幫助，多次收受或索取賄賂計(jì)人民幣1000余萬元。其中，要求錫盟網(wǎng)通公司不經(jīng)招標(biāo)投標(biāo)，把公司家屬樓建設(shè)工程直接交給錫盟翔達(dá)建筑安裝有限公司承建，白志明向翔達(dá)公司經(jīng)理?xiàng)钅乘饕獌r(jià)值人民幣28萬余元樓房一套；未經(jīng)招標(biāo)投標(biāo)，主持會(huì)議直接將武警錫盟支隊(duì)搬遷工程交給翔達(dá)公司承建，向楊某索要賄賂人民幣100萬元。白志明受到開除黨籍、開除公職處分，2011年12月被依法判處死刑，緩期兩年執(zhí)行。4.遼寧省沈陽(yáng)歐盟經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)二期道路排水基礎(chǔ)設(shè)施工程串通投標(biāo)案

趙祺在擔(dān)任沈陽(yáng)歐盟經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)規(guī)劃建設(shè)局副局長(zhǎng)兼招標(biāo)投標(biāo)管理辦公室主任期間，利用職務(wù)便利，為請(qǐng)托人提供幫助，多次收受賄賂計(jì)人民幣67萬余元。其中，在負(fù)責(zé)開發(fā)區(qū)二期道路排水基礎(chǔ)設(shè)施7個(gè)工程項(xiàng)目公開招標(biāo)中，為使太平洋建設(shè)集團(tuán)有限公司順利中標(biāo)，在未辦理審批手續(xù)的情況下，委托招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)辦理招標(biāo)事宜；授意招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)與太平洋公司進(jìn)行實(shí)質(zhì)性談判；向太平洋公司張某泄露標(biāo)底，指使張某尋找單位串通投標(biāo)，4次收受張某賄賂計(jì)人民幣5.5萬元。趙祺受到開除黨籍、開除公職處分，2010年11月因犯受賄罪被依法判處有期徒刑六年。

5.上海市金山第二工業(yè)區(qū)管理委員會(huì)原副主任沈永峰利用職權(quán)違規(guī)插手干預(yù)工程建設(shè)項(xiàng)目招標(biāo)投標(biāo)受賄案

2003年至2010年，沈永峰利用職務(wù)便利，為請(qǐng)托人提供幫助，多次收受賄賂計(jì)人民幣140余萬元。其中，在負(fù)責(zé)金山第二工業(yè)區(qū)平整土地、市政道路等工程發(fā)包、管理中，采取將應(yīng)公開招標(biāo)的項(xiàng)目改為邀請(qǐng)招標(biāo)、邀請(qǐng)關(guān)系企業(yè)陪標(biāo)、直接發(fā)包等方式，為他人謀取利益，多次收受上海勞恩企業(yè)發(fā)展有限公司董事長(zhǎng)楊某等多人賄賂折合人民幣130余萬元。沈永峰受到開除黨籍、開除公職處分，2010年8月因犯受賄罪被依法判處有期徒 刑十年。

6.江蘇省溧陽(yáng)市原建設(shè)局黨委書記、副局長(zhǎng)趙海庚利用職權(quán)違規(guī)插手干預(yù)工程建設(shè)項(xiàng)目招標(biāo)投標(biāo)受賄案

1999年至2009年，趙海庚利用職務(wù)便利，為請(qǐng)托人提供幫助，收受賄賂折合人民幣47萬余元。其中，在擔(dān)任溧陽(yáng)市社渚鎮(zhèn)鎮(zhèn)長(zhǎng)、黨委書記期間，通過指使他人將應(yīng)公開招標(biāo)的工程項(xiàng)目化整為零規(guī)避招標(biāo)、設(shè)置不合理?xiàng)l件排斥潛在投標(biāo)人、以鎮(zhèn)黨委會(huì)決定代替公開招標(biāo)投標(biāo)等手段，幫助個(gè)體工程老板虞某承攬鎮(zhèn)計(jì)生大樓土建等工程，收受虞某賄賂折合人民幣13萬余元。趙海庚受到開除黨籍、開除公職處分，2010年8月因犯受賄罪被依法判處有期徒刑六年六個(gè)月。

7.浙江省寧波櫟社國(guó)際機(jī)場(chǎng)原總經(jīng)理陳遵舉利用職權(quán)違規(guī)插手干預(yù)工程建設(shè)項(xiàng)目招標(biāo)投標(biāo)受賄案

2004年至2010年，陳遵舉利用職務(wù)便利，在寧波櫟社國(guó)際機(jī)場(chǎng)工程項(xiàng)目承攬等方面為請(qǐng)托人提供幫助，收受賄賂計(jì)人民幣87萬元、港幣5萬元、黃金奧運(yùn)鳥巢模型1個(gè)、99克金磚2塊、200克金條1根。其中，在機(jī)場(chǎng)消防現(xiàn)場(chǎng)用房、集體宿舍等工程招標(biāo)中，授意下屬操縱招標(biāo)投標(biāo)，使浙江省三門建安工程有限公司中標(biāo)，收受三門建安公司項(xiàng)目負(fù)責(zé)人周某賄賂人民幣27萬元、99克金磚2塊。陳遵舉受到開除黨籍、開除公職處分，2011年5月因犯受賄罪被依法判處有期徒刑十一年。8.浙江省溫州市鐵路新客站配套工程串通投標(biāo)案

2007年至2008年，溫州市九瑞市政建設(shè)有限公司經(jīng)理?xiàng)钚衽?、無錫市政建設(shè)工程有限公司溫州分公司經(jīng)理王賀民、溫州市創(chuàng)新市政建設(shè)有限公司董事長(zhǎng)鄭榮弟等人，在溫州市甌海區(qū)、龍灣區(qū)相關(guān)市政建設(shè)工程公開招 標(biāo)過程中，采取聯(lián)系多家企業(yè)串通投標(biāo)、相互串通投標(biāo)報(bào)價(jià)、議定買標(biāo)人等方式，在溫州市鐵路新客站配套工程等多個(gè)項(xiàng)目中中標(biāo)。2011年5月，法院以串通投標(biāo)罪依法判處楊旭暖有期徒刑二年三個(gè)月，緩刑四年；依法判處王賀民有期徒刑二年六個(gè)月，緩刑四年；依法判處鄭榮弟有期徒刑二年，緩刑三年。

9.安徽省懷遠(yuǎn)縣世行貸款項(xiàng)目串通投標(biāo)案

2007年至2009年，懷遠(yuǎn)縣城關(guān)鎮(zhèn)負(fù)責(zé)蚌埠市綜合環(huán)境整治項(xiàng)目（世行貸款項(xiàng)目）中的城西道路及配套雨水管網(wǎng)工程。荊涂建筑安裝公司總經(jīng)理裴某為獲取工程，先后向城關(guān)鎮(zhèn)黨委書記劉愛國(guó)、副書記董峰、鎮(zhèn)長(zhǎng)孫雷行賄。劉愛國(guó)等三人采取將工程預(yù)算泄露給裴某，指使裴某掛靠多家公司串通投標(biāo)并以裴某制作的標(biāo)書為底價(jià)，以業(yè)主名義向蚌埠市世行項(xiàng)目辦要求將施工企業(yè)資質(zhì)由一級(jí)降為二級(jí)等方式，使裴某中標(biāo)。劉愛國(guó)、孫雷還有其他受賄行為。劉愛國(guó)、孫雷受到開除黨籍、開除公職處分，并因犯受賄罪分別被依法判處有期徒刑十年。董峰受到黨內(nèi)嚴(yán)重警告處分。10.江西省南昌大學(xué)基建處原處長(zhǎng)周光文利用職權(quán)違規(guī)插手干預(yù)工程建設(shè)項(xiàng)目招標(biāo)投標(biāo)受賄案

2003年至2010年，周光文利用職務(wù)便利，在南昌大學(xué)圖書館、建工樓等工程建設(shè)中，采取在招標(biāo)投標(biāo)領(lǐng)導(dǎo)小組會(huì)議上推薦中國(guó)建筑工程總公司南方公司、汕頭市建安實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司等企業(yè)作為入圍單位，縱容投標(biāo)企業(yè)串通投標(biāo)等方式，使上述公司中標(biāo)。周光文先后收受賄賂計(jì)人民幣339萬余元、港幣65萬元、美元6.5萬元。周光文受到開除黨籍處分，2011年3月因犯受賄罪被依法判處有期徒刑十三年。

11.江西省鷹潭市發(fā)展和改革委員會(huì)原黨組成員、市重點(diǎn)工程辦公室主任吳 佑勤利用職權(quán)違規(guī)插手干預(yù)工程建設(shè)項(xiàng)目招標(biāo)投標(biāo)受賄案

2007年至2008年，吳佑勤利用職務(wù)便利，在工程建設(shè)項(xiàng)目招標(biāo)中為請(qǐng)托人提供幫助，收受賄賂計(jì)人民幣23萬元。其中，在鷹潭市污水處理廠工程招標(biāo)中，明知個(gè)體建筑商楊某借用多家企業(yè)資質(zhì)串通投標(biāo)，仍以提高報(bào)名企業(yè)資質(zhì)、設(shè)定不合理?xiàng)l件等方式排斥潛在投標(biāo)人，確保楊某的企業(yè)中標(biāo)。吳佑勤收受楊某賄賂人民幣20萬元。吳佑勤受到開除黨籍、開除公職處分，2011年1月因犯受賄罪被依法判處有期徒刑五年。

12.山東省濟(jì)南市人大常委會(huì)原副主任陳延河利用職權(quán)違規(guī)插手干預(yù)工程建設(shè)項(xiàng)目招標(biāo)投標(biāo)受賄案

2005年至2008年，陳延河利用擔(dān)任濟(jì)南市總工會(huì)主席、負(fù)責(zé)第二工人文化宮改擴(kuò)建工程的職務(wù)便利，為請(qǐng)托人提供幫助，先后8次索取或收受賄賂計(jì)人民幣199萬余元。其中，指使他人向濟(jì)南思特制冷有限公司泄露投標(biāo)報(bào)價(jià)等信息，幫助該公司中標(biāo)，索要價(jià)值人民幣20萬元的轎車一輛；未經(jīng)招標(biāo)投標(biāo)，直接將電纜、電梯的供應(yīng)、安裝等多項(xiàng)工程交給山東圣基建筑工程勞務(wù)有限公司負(fù)責(zé)人于某，收受于某賄賂人民幣88萬余元。陳延河受到開除黨籍、開除公職處分，2011年6月因犯受賄罪、貪污罪被依法判處有期徒刑十六年。

13.中國(guó)科學(xué)院廣州地球化學(xué)研究所職員張冀黔利用職權(quán)違規(guī)插手干預(yù)工程建設(shè)項(xiàng)目招標(biāo)投標(biāo)受賄案

2008年至2009年，張冀黔利用被中國(guó)科學(xué)院煙臺(tái)海岸帶研究所聘為基建辦主任，并作為業(yè)主代表參加基建分包項(xiàng)目招標(biāo)和管理的職務(wù)便利，為請(qǐng)托人提供幫助，收受賄賂計(jì)人民幣20.5萬元。其中，在瓷磚供應(yīng)招標(biāo)中，將傾向于煙臺(tái)市唐記陶瓷有限公司中標(biāo)的意見告知招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)，并在評(píng) 標(biāo)中給該公司打最高分，使其中標(biāo)，先后3次收受該公司銷售經(jīng)理孫某賄賂計(jì)人民幣10萬元。張冀黔受到開除黨籍、開除公職處分，2010年11月因犯受賄罪被依法判處有期徒刑十年。

14.廣西自治區(qū)北海市迎賓大道和機(jī)場(chǎng)路改建工程串通投標(biāo)案

2009年，北海市人民政府原副秘書長(zhǎng)孟榮展與北海市交通局原總工程師劉剛，利用負(fù)責(zé)北海市迎賓大道和機(jī)場(chǎng)路改建工程建設(shè)的職務(wù)便利，操縱招標(biāo)投標(biāo)，并從中謀取巨額利益。其中，劉剛通過中國(guó)建筑集團(tuán)第八局廣西公司營(yíng)銷經(jīng)理李曉軍找到廣西建經(jīng)工程監(jiān)理有限責(zé)任公司工程師黃友明、招標(biāo)代理部經(jīng)理黃志平，以及湖南對(duì)外建設(shè)有限公司項(xiàng)目經(jīng)理王世遠(yuǎn)等人，合謀串通投標(biāo)。采取指定建經(jīng)公司負(fù)責(zé)招標(biāo)代理工作、內(nèi)定項(xiàng)目中標(biāo)單位、為特定投標(biāo)人量身定做評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)、買通評(píng)委、借用其他公司資質(zhì)圍標(biāo)等方式，使王世遠(yuǎn)等人中標(biāo)。法院一審認(rèn)定，孟榮展、劉剛分別收受王世遠(yuǎn)賄賂人民幣30萬元和70萬元，黃友明和黃志平共同收受賄賂人民幣32萬元。2011年1月，孟榮展、劉剛、黃友明、黃志平因犯串通投標(biāo)罪和受賄罪，分別被依法判處有期徒刑十一年、六年、五年、五年；王世遠(yuǎn)因犯串通投標(biāo)罪和行賄罪被依法判處有期徒刑三年，緩刑四年；李曉軍因犯串通投標(biāo)罪和介紹賄賂罪被依法判處有期徒刑三年，緩刑四年。15.湖北省襄陽(yáng)市深圳工業(yè)園洪山頭村民拆遷還建房項(xiàng)目串通投標(biāo)案

2010年，在襄陽(yáng)市深圳工業(yè)園洪山頭村民拆遷還建房工程招標(biāo)中，資格預(yù)審評(píng)審委員會(huì)組長(zhǎng)王以文應(yīng)招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)襄樊市大信正則工程項(xiàng)目管理有限公司工作人員楊國(guó)民的要求，將不符合條件的中基建設(shè)有限公司等3家公司登記為合格入圍。福建閩南建筑公司為達(dá)到中標(biāo)目的，與大信正則公司串通投標(biāo)。王以文被取消評(píng)委資格，記不良記錄一次；大信正則公司 被通報(bào)批評(píng)，并被取消招標(biāo)代理資格二年。16.湖南省岳陽(yáng)市煉化路工程串通投標(biāo)案

2009年，在練達(dá)公司負(fù)責(zé)煉化路工程項(xiàng)目招標(biāo)過程中，練達(dá)公司總經(jīng)理龔明，岳陽(yáng)市云溪區(qū)交通局副局長(zhǎng)方志強(qiáng)，岳陽(yáng)市交通公路工程建設(shè)總公司總經(jīng)理周敏、副總經(jīng)理毛征兵，個(gè)體戶王六鳳、劉白羽等人，采取泄露投標(biāo)信息、借用其他公司資質(zhì)投標(biāo)、組織多家公司圍標(biāo)、向云溪區(qū)交通局局長(zhǎng)謝清泉以及部分評(píng)委行賄等方式串通投標(biāo)；招標(biāo)代理公司國(guó)通公司通過招標(biāo)補(bǔ)充公告排斥其他投標(biāo)人，使特定投標(biāo)人中標(biāo)。謝清泉受到開除黨籍、開除公職處分，2010年12月因犯受賄罪被依法判處有期徒刑三年，緩刑五年。2011年1月，周敏、毛征兵、方志強(qiáng)、王六鳳、劉白羽等人因犯串通投標(biāo)罪分別被依法判處拘役、罰金和免予刑事處罰等；3月，龔明因犯串通投標(biāo)罪、受賄罪被依法判處有期徒刑一年，緩刑兩年。17.廣東省樂昌峽庫(kù)周道路應(yīng)急專項(xiàng)工程串通投標(biāo)案

2009年，在廣東省樂昌峽庫(kù)周道路應(yīng)急專項(xiàng)工程招標(biāo)中，廣州市瑜豐貿(mào)易有限公司總經(jīng)理詹焰、樂昌市建筑工程公司第五工區(qū)主任張炳生在沒有資質(zhì)的情況下，通過支付報(bào)名費(fèi)、投標(biāo)保證金等手段，掛靠多家公司串通投標(biāo)。2010年11月，詹焰、張炳生因犯串通投標(biāo)罪分別被依法判處有期徒刑七個(gè)月、拘役五個(gè)月。

18.重慶市南岸區(qū)茶園新城區(qū)管理委員會(huì)原副主任兼隧道工程建設(shè)辦公室副主任馮大剛利用職權(quán)違規(guī)插手干預(yù)工程建設(shè)項(xiàng)目招標(biāo)投標(biāo)受賄案

2001年至2009年，馮大剛利用職務(wù)便利，為請(qǐng)托人提供幫助，收受賄賂計(jì)人民幣166萬元。其中，在慈母山隧道工程建設(shè)中，向招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人打招呼，幫助許某中標(biāo)，收受賄賂人民幣30萬元；采取指定招標(biāo)代 理機(jī)構(gòu)的方式，幫助鄭某中標(biāo)，收受賄賂人民幣20萬元；幫助濮某采取圍標(biāo)的方式中標(biāo)，收受賄賂人民幣15萬元。2010年11月，馮大剛因犯受賄罪被依法判處有期徒刑十二年六個(gè)月。

19.重慶市九龍坡區(qū)石板鎮(zhèn)原副鎮(zhèn)長(zhǎng)戴波等人串通投標(biāo)案

2007年至2008年，戴波利用分管城市建設(shè)和招標(biāo)投標(biāo)等工作的職務(wù)便利，使掛靠某招標(biāo)代理公司的個(gè)體人員唐天福壟斷石板鎮(zhèn)工程建設(shè)項(xiàng)目招標(biāo)代理業(yè)務(wù)。在新天路工程和大溪河河道整治工程招標(biāo)中，戴波為將該工程交給掛靠其他企業(yè)的個(gè)體建筑商黎勝全、王建中承建，指使唐天福操縱招標(biāo)結(jié)果。唐天福在收取黎勝全人民幣15萬元后，采取勸退、支付現(xiàn)金補(bǔ)償款等方式排斥其他投標(biāo)人，使黎勝全、王建中中標(biāo)。黎勝全還分別送給戴波和重慶凱弘工程咨詢有限公司預(yù)決算人員楊忠榮人民幣25萬元，由楊忠榮編制虛假的工程結(jié)算審計(jì)資料。戴波受到開除黨籍、開除公職處分。2010年6月，戴波、楊忠榮因犯受賄罪分別被依法判處有期徒刑十一年和八年；黎勝全、王建中因犯行賄罪分別被依法判處有期徒刑宣告緩刑；唐天福因犯串通投標(biāo)罪被依法判處有期徒刑宣告緩刑。

20.四川省古藺縣教科局領(lǐng)導(dǎo)利用職權(quán)違規(guī)插手干預(yù)工程建設(shè)項(xiàng)目招標(biāo)投標(biāo)受賄案

2008年底，古藺縣職業(yè)高級(jí)中學(xué)和古藺鎮(zhèn)初級(jí)中學(xué)校舍改造工程擬對(duì)外招標(biāo)，建筑商周躍坤讓時(shí)任縣教科局計(jì)財(cái)股股長(zhǎng)許紹楊幫忙，并許諾事成后給予“好處費(fèi)”。許紹楊將上述情況告知縣教科局局長(zhǎng)周曉波和副局長(zhǎng)郝文勤，二人表示同意。許紹楊經(jīng)與周躍坤商議，在招標(biāo)文件中設(shè)置較高的報(bào)名條件排斥其他潛在投標(biāo)人。許還要求招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)關(guān)照周躍坤。周躍坤聯(lián)系4家企業(yè)串通投標(biāo)，并最終取得2個(gè)工程的承包權(quán)。周曉波、郝 文勤、許紹楊分別收受周躍坤賄賂人民幣30萬元、16萬元和4萬元。周曉波、郝文勤、許紹楊分別受到開除黨籍、開除公職處分，2010年10月，周曉波、郝文勤、許紹楊因犯受賄罪分別被依法判處有期徒刑九年、八年和七年。

第五篇：工程建設(shè)領(lǐng)域職務(wù)犯罪典型案例

工程建設(shè)領(lǐng)域職務(wù)犯罪典型案例

案例一

被告人邸德維身為扶余縣交通局分管公路建設(shè)的副局長(zhǎng)，扶余縣公路建設(shè)辦公室副主任，是蔡二線國(guó)債公路建設(shè)項(xiàng)目的具體負(fù)責(zé)人，其職責(zé)是全面管理國(guó)債公路建設(shè)的質(zhì)量、進(jìn)度和協(xié)調(diào)工作，對(duì)工程建設(shè)項(xiàng)目現(xiàn)場(chǎng)的質(zhì)量工作負(fù)有直接領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任，但在實(shí)際工作中，被告人邸德維對(duì)工程質(zhì)量嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任，對(duì)業(yè)主代表、施工方、監(jiān)理方出現(xiàn)的諸多問題和隱患沒有盡到監(jiān)管職責(zé)。在施工過程中出現(xiàn)沒有按規(guī)定做試驗(yàn)，石灰土劑量不足，攪拌不均勻，碾壓遍數(shù)不夠，施工方自檢頻率低，中標(biāo)方白城德盛路橋有限責(zé)任公司私自將工程轉(zhuǎn)包給松原市政公司的付少先和個(gè)體承包商焦陽(yáng)，致使無施工能力和資質(zhì)的施工隊(duì)伍進(jìn)入現(xiàn)場(chǎng)施工，嚴(yán)重影響工程質(zhì)量，被告人邸德維雖在工程中發(fā)現(xiàn)一些質(zhì)量隱患，但糾正不徹底，造成蔡二線國(guó)債公路花費(fèi)返修費(fèi)420余萬元的經(jīng)濟(jì)損失和惡劣的社會(huì)影響。法院依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三百九十七條第一款、第三十七條之規(guī)定，判決如下：被告人邸德維犯玩忽職守罪，免予刑事處罰。

案例二

“不入腰包的腐敗”，刑法照樣伺候

在職務(wù)犯罪案件中，除了比較普遍的以權(quán)謀私受賄案外，還有瀆職案，也就是“不入腰包的腐敗”。濫用職權(quán)罪就是其中一種。

文成縣政府原辦公室副主任趙金勇，怎么也沒想到自己當(dāng)年在一份工程規(guī)劃許可證上蓋章會(huì)帶來那么嚴(yán)重的后果。

文成縣規(guī)劃建設(shè)局原規(guī)劃管理科科長(zhǎng)趙漢增，也為自己6年前簽下“同意予以建設(shè)”的6個(gè)字付出了代價(jià)。

近日，文成縣人民法院判決趙金勇與趙漢增犯濫用職權(quán)罪，但免予刑事處罰。

2000年12月25日，文成縣國(guó)有資產(chǎn)管理局會(huì)同文成縣土地管理局，公開出讓坐落于該縣華僑新村總建設(shè)面積為1746.3平方米的“老法院地塊”。2001年1月4日，文成縣東風(fēng)房地產(chǎn)開發(fā)公司中標(biāo)奪得該地塊，建造東風(fēng)公寓。

2003年3月間，東風(fēng)房開公司總經(jīng)理吳某在拿到土地部門的審批后，找到了時(shí)任文成縣規(guī)劃建設(shè)局副局長(zhǎng)的趙金勇，讓趙在東風(fēng)公寓工程總平面布置圖上蓋章。趙金勇發(fā)現(xiàn)該工程平面圖的建筑密度、容積率及房屋間距等多處不符合規(guī)劃規(guī)定，并發(fā)現(xiàn)超出45.6平方米的土地未經(jīng)審批。吳某便請(qǐng)趙金勇幫幫忙，“他和我說先蓋章，將來會(huì)補(bǔ)齊手續(xù)的?！壁w金勇說。

看到上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)都審批通過了，時(shí)任規(guī)劃管理科科長(zhǎng)的趙漢增也在明知違規(guī)的情況下，在建設(shè)工程規(guī)劃審批表中簽署了“同意予以建設(shè)”的意見。就這樣，規(guī)劃建設(shè)局向東風(fēng)房開公司核發(fā)了建設(shè)工程規(guī)劃許可證。但吳某并沒有補(bǔ)辦那45.6平方米的手續(xù)。2005年，文成縣華僑新村30幢全體住戶以東風(fēng)公寓侵犯其采光權(quán)和通風(fēng)權(quán)為由，狀告文成縣規(guī)劃建設(shè)局違法發(fā)放建設(shè)工程規(guī)劃許可證。2005年9月1日，該建設(shè)工程規(guī)劃許可證被法院判決撤銷，東風(fēng)公寓成了違規(guī)建筑。不能辦理房產(chǎn)證和土地證的住戶們多次向有關(guān)部門聯(lián)名上訪，違規(guī)建筑事件背后的趙金勇、趙漢增也浮出了水面。

兩名規(guī)劃官員被45.6平方米“絆倒”了，教訓(xùn)不可謂不深刻。