第一篇：國企腐敗典型案例簡析

國 企 腐 敗 典 型 案 例 簡 析

（文章摘編）

一、案例

案例1：重慶市某國企公司原黨委書記沈某，在擔(dān)任公司副職領(lǐng)導(dǎo)和主要領(lǐng)導(dǎo)期間，無視企業(yè)“三重一大”決策制度，嚴重違反工程建設(shè)公開招標(biāo)投標(biāo)、大宗物資采購等相關(guān)制度規(guī)定，為他人在設(shè)備供應(yīng)、股份轉(zhuǎn)讓、工程承攬等方面謀取利益，收受他人財物共計折合人民幣3600多萬元。2011年11月，沈某被依法判處死刑，緩刑兩年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)。

案例2：山東省日照市某局原局長李某，在擔(dān)任局黨組書記、局長期間，嚴重違反民主集中制原則和財務(wù)管理等制度，利用單位財務(wù)管理、業(yè)務(wù)流程等方面存在的制度漏洞，弄虛作假，欺上瞞下，大肆謀取私利，共貪污公款折合人民幣6400多萬元、挪用公款8700多萬元、受賄折合580多萬元。2011年4月，李某被依法判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)。

案例3：河北省某廳原助理巡視員顧某，在擔(dān)任河北省石家莊市某局局長、河北省某廳助理巡視員期間，有章不循、知法犯法，違規(guī)插手工程項目，蓄意虛報建設(shè)用地面積，惡意騙取建設(shè)用地臵換指標(biāo)，伙同他人侵吞公款6100多萬元，收受他人賄賂210萬元。2010年11月，顧某被依法判處死

刑，緩刑兩年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)。

案例4：安徽省宿州市某股份公司原董事長趙某，在擔(dān)任董事長期間，臵有關(guān)制度規(guī)定于不顧，利用職務(wù)之便，通過虛假聯(lián)營、做假賬等手段貪污公款430多萬元，產(chǎn)生孳息160多萬元；采取虛假出資等手段，將企業(yè)資金9800多萬元占為己有；指使他人銷毀會計憑證、會計賬簿、財務(wù)會計報告，涉及金額1億5千多萬元。2010年5月，趙某被依法判處有期徒刑20年，剝奪政治權(quán)利5年，并處沒收個人財產(chǎn)200萬元，罰金20萬元，追繳違法所得1億零4百萬元及其非法持有的宿州市某股份公司的股份。

二、簡析

縱觀上述沈某、李某、顧某、趙某4案，他們原作為一個部門或一個單位的主要負責(zé)人，本應(yīng)帶頭執(zhí)行民主集中制，嚴格按照規(guī)章制度辦事，但他們卻無視制度規(guī)定，嚴重違反組織程序，濫用職權(quán)，貪污、挪用、侵吞公款、收受巨額賄賂，性質(zhì)惡劣、影響極壞。他們?yōu)楹螘摹叭嗣窆汀被蚱髽I(yè)高層領(lǐng)導(dǎo)淪為階下囚？

1.制度意識淡薄。沈某在擔(dān)任重慶市某國企公司總經(jīng)理、董事長期間，以“通信行業(yè)有其特殊性”為借口，長期不制訂相關(guān)物資采購、工程建設(shè)公開招標(biāo)投標(biāo)制度。李某在擔(dān)任山東省日照市某局黨組書記、局長期間，不僅不帶頭遵守制

度，反而肆意踐踏民主集中制，經(jīng)常臨時動議研究重大事項，任意篡改、編造局黨組會議記錄，隨意調(diào)整干部。這些都充分表明，制度意識淡薄，遵紀(jì)守法思想缺失，是他們墜入腐敗深淵的重要原因之一。道理不難明白：如果領(lǐng)導(dǎo)干部缺乏制度意識，不僅難以制訂出好的制度，即使有了好的制度也難以得到有效的遵守和執(zhí)行。

2.制度存在漏洞。制度更具有根本性、全局性、穩(wěn)定性和長期性。制度好可以使壞人無法任意橫行，制度不好可以使好人無法充分做好事，甚至?xí)呦蚍疵?。李某在?dān)任山東省日照市某局黨組書記、局長期間，利用業(yè)務(wù)流程、財務(wù)監(jiān)管等制度中存在的漏洞和薄弱環(huán)節(jié)，通過私設(shè)公司、虛開發(fā)票等方式，截留、挪用、侵占、騙取國家資金上億元。顧某在擔(dān)任河北省石家莊市某局局長、河北省某廳助理巡視員期間，利用土地開發(fā)復(fù)墾和土地臵換的制度不健全、審批和驗收自由裁量權(quán)過大，以及在立項、資金撥付使用等環(huán)節(jié)缺乏配套制度，鉆制度空子，騙取巨額土地臵換指標(biāo)款項。這充分暴露出當(dāng)前一些重點領(lǐng)域和關(guān)鍵環(huán)節(jié)存在制度空白，一些具體制度存在著漏洞和缺陷，缺乏系統(tǒng)性、針對性和可操作性，導(dǎo)致一些人鋌而走險，挖空心思尋找制度漏洞、打政策擦邊球，千方百計逃避制度的約束、謀取非法利益。

3.制度流于形式。古語有云：“天下之事，不難于立法，而難于法之必行?！碑?dāng)前一些重大違紀(jì)違法案件的發(fā)生，很

重要的一個原因就是相關(guān)制度流于形式，沒有得到真正的貫徹執(zhí)行。顧某在擔(dān)任河北省石家莊市某局局長、河北省某廳助理巡視員期間，之所以能在地類變更、申請立項、驗收等環(huán)節(jié)蒙騙過關(guān)，就是相關(guān)具有審核把關(guān)職能的部門不嚴格按照制度辦事，使制度規(guī)定成為擺設(shè)。安徽省宿州市某股份公司原董事長趙某在原某自來水公司改制過程中，采取虛假出資、虛增股份、虛構(gòu)分紅、虛增債務(wù)等手段，實現(xiàn)了對自來水公司的絕對控制，這和相關(guān)國有資產(chǎn)管理部門沒有嚴格按制度辦事、監(jiān)管缺失有很大關(guān)系。可見，再好的制度，如果得不到有效的貫徹執(zhí)行，就沒有生命力，就是一紙空文。

4.違反制度的行為沒有及時受到查處使違紀(jì)違法人員孳長僥幸心理，并變得冥頑不化。河北省某廳原助理巡視員顧某在懺悔書中說到：我之所以最終走上違法犯罪道路，一個非常重要的原因，就是存在不會被查處的僥幸心理。重慶市某國企公司原黨委書記沈某在1990年就違反規(guī)定在設(shè)備采購業(yè)務(wù)中收受回扣60多萬元，但沒有被及時發(fā)現(xiàn)和查處。山東省日照市某局原局長李某違紀(jì)違法行為主要集中在2002年至2008年，但在此期間，其嚴重違反制度的行為不僅沒有被及時發(fā)現(xiàn)，而且連續(xù)7年在公務(wù)員年度考核中被評為優(yōu)秀。

誠然，一個單位有效防治腐敗、營造廉潔內(nèi)部環(huán)境，有很多因素，其中如下幾點顯得尤為重要：

一是要加強廉政教育，運用對典型案件進行剖析、開展警示教育、開展制度法紀(jì)教育等形式，提高干部員工特別是各級領(lǐng)導(dǎo)干部的制度法紀(jì)意識、筑牢拒腐防變的思想基礎(chǔ)。

二是要進一步健全各項規(guī)章制度。制訂/修訂規(guī)章制度要注重系統(tǒng)性、針對性和可操作性，盡可能減少、杜絕制度的漏洞和缺陷，讓心存僥幸的人無空子可鉆。

三是建立和完善強有力的制度執(zhí)行機制，以強有力的制度執(zhí)行機制來促進和保障提高制度執(zhí)行力，讓令行禁止成為從政、從業(yè)行為的常態(tài)。

四是各級黨組織要堅持黨要管黨、從嚴治黨，對黨員干部特別是領(lǐng)導(dǎo)干部嚴格要求、嚴格教育、嚴格管理、嚴格監(jiān)督，對于違反制度規(guī)定的要堅持原則、敢抓敢管，決不姑息遷就。（標(biāo)題為摘編者自擬）

第二篇：揭秘工程腐敗“潛規(guī)則”典型案例

揭秘工程腐敗“潛規(guī)則”典型案例

某河道水下拋石工程標(biāo)底審核，水深測量的比例尺本來是1：500，但平面圖的出圖比例尺是1：2000，因此字體細小難辨認，只被當(dāng)作示意圖使用，計算工程量的依據(jù)是拋石壩的斷面大樣圖。我對照平面圖上的水深等高線審查斷面大樣圖，發(fā)現(xiàn)水深及坡度均錯誤，屬于重大設(shè)計失誤，核減石方約50%。

【原因分析】

水下拋石屬于隱蔽工程，由于所拋塊石淹沒在水下，看不見、摸不著，因此一直是腐敗的高發(fā)地。以往暴露的腐敗一般發(fā)生在施工期間，施工單位與監(jiān)理串通，偷工減料，弄虛作假。審計署公布2003審計工作報告就存在類似情況：“審計長江堤防隱蔽工程，抽查5個標(biāo)段發(fā)現(xiàn)，虛報水下拋石量16.54萬立方米，占監(jiān)理確認拋石量的20.4%，由此多結(jié)工程款1000多萬元?！倍诒景咐铮ㄟ^設(shè)計來做假，更具隱蔽性，再通過操縱招投標(biāo)，獲得的腐敗金額更加巨大。

【解決方案】

防止腐敗從設(shè)計開始做假，應(yīng)引起重視。建設(shè)部頒布的《房屋建筑和市政基礎(chǔ)設(shè)施工程圖設(shè)計文件審查管理辦法》，是對勘察設(shè)計實施監(jiān)督的一項重要的制度。建設(shè)部再頒布《建質(zhì)［2004］203號》文件，對施工圖設(shè)計文件審查管理作出更詳細的規(guī)定。但該制度仍然存在缺陷，由于審查機構(gòu)的業(yè)務(wù)來源是由建設(shè)單位來控制，無疑影響到審查機構(gòu)的獨立性。二

某排水泵站工程預(yù)算審核，建設(shè)單位以任務(wù)緊迫為由直接發(fā)包。擬建在一棟商住樓的首層，基坑開挖支護設(shè)計為：以高壓旋噴水泥樁形成止水帷幕（附加鋼管插筋），開挖后噴射混凝土鋼筋網(wǎng)護壁，安裝槽鋼腰梁支撐，最后施工池體的鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)。全

部拆除一段箱涵，以攪拌水泥樁重新施工復(fù)合地基，樁的深度為12米，間距為1.5米。審核發(fā)現(xiàn)如下問題：

（1）該設(shè)計與實際地形不相符，旋噴根本無法施工，基坑支護設(shè)計不合理；

（2）被拆除的箱涵的基礎(chǔ)已作處理，復(fù)合地基的設(shè)計太保守。提出申請將設(shè)計圖紙送建設(shè)局總工室審查，審核中心的領(lǐng)導(dǎo)以任務(wù)緊迫為由拒絕。在審核報告里注明各個設(shè)計參數(shù)，要求在結(jié)算時按照實際調(diào)整造價。

一天下午，領(lǐng)導(dǎo)要求審計人員陪伴他巡查該工地，車僅路過沒有停留，而是帶審計人員參加施工單位的酒席，共兩桌，建設(shè)、計劃、財政等部門的一些領(lǐng)導(dǎo)在座，他們一致同意采用大包干合同，于是要求將審計報告里的相關(guān)說明刪除，我拒絕。后來獲悉，施工圖是由施工單位設(shè)計的，設(shè)計單位只負責(zé)蓋章，昂貴的旋噴樁和支護措施等一些項目被取消，改為簡易的人工挖孔樁的施工方法，攪拌樁的施工情況不明。由于采用大包干合同，結(jié)算價不再按實調(diào)整。

【原因分析】

由施工單位設(shè)計施工圖的情況常出現(xiàn)于政府工程，搞多套完全不同的陰陽圖紙，先以一套造價高的圖紙報批，后以另一套造價低的圖紙施工，最后又以虛假的竣工圖應(yīng)付各個部門，從而牟取暴利。政府工程的腐敗不可能孤立地存在于一兩個人身上，必須通過政府各個部門的配合才能完成。在本案例中，雖然審核人員發(fā)現(xiàn)問題，提出預(yù)防措施，并堅持原則拒絕配合腐敗的發(fā)生，但通過政府各人部門官員的配合，腐敗仍能順利地實現(xiàn)。

【解決方案】

每年政府建設(shè)項目投資的數(shù)額巨大，監(jiān)督不好就容易出現(xiàn)漏洞，甚至造成巨大的投資損失，因此要完善政府投資項目的評價體系，人大常委會要加強對政府投資項目的監(jiān)督，目前可探索組建專家機構(gòu)，每年對一些重大政府投資項目進行重點審查。改革的方向是：審計部門應(yīng)獨立于政府行政管理之外，例如由人大常委會領(lǐng)導(dǎo)，保證獨立地履行監(jiān)督職能。

三

某道路工程結(jié)算審核，一份現(xiàn)場簽證的內(nèi)容是增加早強劑若干噸，理由合適，并由監(jiān)理工程師和建設(shè)單位科長簽字。

審核疑點是：早強劑的總用量是無法一次計量的，正確的簽證應(yīng)只記錄使用早強劑的路段范圍，至于摻入率應(yīng)該由設(shè)計單位發(fā)出。

我將早強劑的總用量與混凝土的總用量聯(lián)系起來，計算出早強劑摻量為水泥的20%還多，是正常用量的10倍以上，證明該簽證嚴重失實。在復(fù)核一位同事的審核報告時發(fā)現(xiàn)了上述漏洞，經(jīng)初步查問，監(jiān)理工程師承認并不清楚數(shù)量，解釋是建設(shè)單位的主管科長簽字蓋章后才拿給他的。

后來，該審核報告沒有再經(jīng)我復(fù)核就獲批準(zhǔn)，那位同事解釋：領(lǐng)導(dǎo)不讓追查。

【原因分析】

在本案例中，建設(shè)單位的主管科長違反《增加工程現(xiàn)場簽證單》的批準(zhǔn)程序，是建設(shè)單位參與腐敗的常見手法。監(jiān)理工程師的執(zhí)業(yè)準(zhǔn)則是“守法、誠信、公正、科學(xué)”，前提條件是獨立自主地開展工作。

建設(shè)單位掌握著監(jiān)理業(yè)務(wù)的發(fā)包權(quán)，監(jiān)理單位由于擔(dān)心失去日后的業(yè)務(wù)而對建設(shè)單位言聽計從，自然失去獨立性，監(jiān)理工程師變成了橡皮圖章。

至于審核部門的領(lǐng)導(dǎo)，對審核中發(fā)現(xiàn)的腐敗現(xiàn)象，運用手中的權(quán)力實施掩蓋，直接干預(yù)審核報告的真實性，使審核部門變成領(lǐng)導(dǎo)者個人意志的領(lǐng)地，失去監(jiān)督的職能，助長腐敗風(fēng)氣的蔓延。

【解決方案】

民生銀行的風(fēng)險控制之道值得借鑒：“總行行長和分行行長都沒有貸款權(quán)，不參與任何貸款的評審，其職責(zé)是貫徹董事會的決策，并制定銀行的游戲規(guī)則。實施?首席信貸執(zhí)行官?制度，全國跨分行設(shè)置8大評審中心，直屬于總行，總行評審中心和8大區(qū)域評審中心均獨立動作。技術(shù)層面的操作應(yīng)獨立化、專業(yè)化。”

四

某水利工程標(biāo)底審核，使用水下不分散混凝土施工，審核發(fā)現(xiàn)單價高達1200元/立方米，于是要求建設(shè)單位提供單價分析、設(shè)計參數(shù)和材料說明書。

建設(shè)單位僅提供一份經(jīng)銷商完成的單價分析，每立方米混凝土的水泥用量800千克，絮凝劑50千克（價格為22元/千克），中砂和碎石的用量也遠多于正常的配合比，單位高達1600元/立方米。建設(shè)單位拒絕再提供任何資料，并通過科員、副科員、科長逐級向我施加壓力，強烈要求沿用他們以前批準(zhǔn)的單價。設(shè)計單位同樣拒絕提供絮凝劑的相關(guān)資料，審核中心的領(lǐng)導(dǎo)聽取匯報后，要求我必須按時完成審核報告。

上網(wǎng)查詢，只查到一條信息，還是那家施工單位發(fā)布的，它是絮凝劑的獨家經(jīng)銷產(chǎn)商，聯(lián)系一位大學(xué)同學(xué)，他與絮凝劑的研制單位同屬一個大企業(yè)，愿意幫打聽價格。回復(fù)時，說不能讓知道真實的價格，雖然相隔2000公里，但是研制單位已經(jīng)知道正在審核的情況，報價是25元/千克，比經(jīng)銷商的申報價格還高。經(jīng)過大量調(diào)查，還是無法知道絮凝劑的真實價格，無奈地完成水下混凝土的單價分析，但依然核減超過50%。

在定標(biāo)會上，主管局長抱怨審核的單位過低，大聲批評不夠虛心接受專家的意見。奇怪的是，每家投標(biāo)企業(yè)竟一致地以我的審核單價對水下混凝土報價。后來獲悉，中標(biāo)企業(yè)又以同樣的單價將水下混凝土分包給主管部門指定的有背景企業(yè)。

【原因分析】

在當(dāng)時，水下不分散混凝土絮凝劑是一種新型材料，用量應(yīng)是水泥重量的2%，可使混凝土獲得良好的水中抗分散性，完成在水中自落、自動密實的施工過程，適合用于水下混凝土工程。目前，UWB－II型絮凝劑的價格約5元/千克，可以判斷當(dāng)時的報價22元/千克是虛高。可是，由于產(chǎn)品銷售的壟斷性以及應(yīng)用領(lǐng)域的廣泛性腐敗，材料的真實價格一直被蒙蔽，施工單位輕易地牟取暴利。

【解決方案】

最近，長江水利委員會副主任沈泰，因在工程管理中腐敗而被判處有期徒刑5年。由于水利工程的特殊性，建設(shè)、設(shè)計、監(jiān)理、施工、檢測、驗收等單位的均屬于水利系統(tǒng)的小圈子，容易成為水潑不進的利益共體?！白圆椤本统蔀榻ㄔO(shè)單位腐敗的擋箭牌，監(jiān)督的人不少，投入也很多，效果卻欠佳。

國家審計署的審計報告的作用在于，把所謂的“自查”放到了陽光之下，讓腐敗圈子立即現(xiàn)形。政府的改革應(yīng)想方設(shè)法多搭建一些陽光平臺，讓社會各方面都有監(jiān)督渠道。畢竟，金錢只能買通少數(shù)人，“內(nèi)部人”，不可能買通所有社會大眾。

五

某玻璃幕墻工程結(jié)算審核，在每層窗臺位置安裝一條裝飾條，圍繞建筑物一圈，竣工圖注明是不銹鋼裝飾條，并蓋著建設(shè)、設(shè)計和監(jiān)理單位的公章。裝飾條的形狀是四分之一圓形，半徑為0.22米，不銹鋼材料在工藝制作和安裝方面都存在較大難度，如果使用鋁合金材料，就能較好地與玻璃幕墻的鋁合金框架配合，而且造價便宜很多。根據(jù)上述分析，我對裝飾條的材料產(chǎn)生懷疑，經(jīng)過現(xiàn)場踏勘，證實裝飾條的確是鋁合金材料，僅此一項核減金額達數(shù)百萬港元。

【原因分析】

由于鋁合金經(jīng)過噴涂處理后與不銹鋼的外觀近似，因此造價低的鋁合金被冒充為造價高的不銹鋼，鋁合金裝飾條的審核單價是317.78元/米，不銹鋼裝飾條的合同單價是1000元/米。在本案例里，改變了在竣工圖虛增工程量的慣用手法，只對竣工圖的一種材料做假，就能騙取巨額的工程造價。

【解決方案】

竣工圖是竣工驗收的重要組成部分，設(shè)計和監(jiān)理單位是具有獨立性的中價企業(yè)，保證竣工圖的真實性是他們的職責(zé)。針對目前普遍存在竣工圖做假的情況，有必要在工程造價審核中增加審查竣工圖的程序。

六

2004年，深圳市紀(jì)委通報了大工業(yè)區(qū)管委會黨委書記李國棟違規(guī)干預(yù)和插手工程招投標(biāo)等嚴重違法問題。

在興建大工業(yè)區(qū)污水處理廠工程中，李國棟明知興瑞辰公司負責(zé)人劉某“串標(biāo)”，仍指使下屬在評標(biāo)時為劉某掛靠的公司打高分，讓劉某中標(biāo)。隨后，劉某將工程轉(zhuǎn)包他人，從中非法獲利320萬元。我參與了該項目的結(jié)算審核，它采用工程量清單招標(biāo)，固定單價合同，工程量可調(diào)整。審核發(fā)現(xiàn)，根據(jù)竣工圖計算的鋼筋工程量比招標(biāo)清單增加很多，建設(shè)單位解釋是咨詢公司在編制招標(biāo)清單時失誤所致。

在施工期間，設(shè)計出圖專用章的監(jiān)制單位由市建設(shè)局變更為市國土規(guī)劃局，因此招標(biāo)圖和竣工圖所蓋的圖章肯定是不同的。

審查發(fā)現(xiàn)，招標(biāo)圖和竣工圖都蓋著最新版的設(shè)計出圖專用章，證明送審的招標(biāo)圖紙并不是真件。但由于所有政府部門都沒有對招標(biāo)圖紙存檔，因此無法判斷它與招標(biāo)圖紙是否一致。

【原因分析】

由于對招投標(biāo)的監(jiān)督管理上存在漏洞，才讓腐敗分子有機可乘。例如在本案例中，雖然發(fā)現(xiàn)鋼筋的含量偏高，并查明送審的招標(biāo)圖紙并不是真件，但無法判斷假冒的招標(biāo)圖紙的鋼筋是否被弄虛作假地改動過。假如建設(shè)單位聯(lián)合設(shè)計、監(jiān)理、施工單位在竣工圖上弄虛作假，加大鋼筋的規(guī)格和增加數(shù)量，然后利用假冒的招標(biāo)圖紙作掩護，不需要通過仿造設(shè)計變更或現(xiàn)場簽證等慣用腐敗手段，就可輕而易舉地騙取巨額的工程造價，非常隱蔽。

【解決方案】

有關(guān)職能要加強監(jiān)督檢查，整頓建筑市場的規(guī)避招投標(biāo)、圍標(biāo)、串標(biāo)等問題，積極推進建筑領(lǐng)域的預(yù)防腐敗工作，從源頭上鏟除工程招投標(biāo)因人為因素可能帶來的腐敗問題。還應(yīng)重視招標(biāo)文件、答疑、招標(biāo)圖紙的存檔，包括電子文檔資料，由一個專責(zé)政府部門保管，其他部門均共享使用。建立讓個人承擔(dān)責(zé)任的制度，對于偽造竣工資料問題，必須查出具體的責(zé)任人，不能以集體的名義應(yīng)付處罰。

七

某大廈工程的總概算約6億元，工程結(jié)算總造價約10億元。該工程聘請了一家著名的香港工料測量師公司擔(dān)任全過程造價控制，但實際效果并不理想，合同單價比其它同期同類的項目高出很多，導(dǎo)致每個單項工程的結(jié)算造價都大大超出合同價。例如，玻璃欄板不銹鋼扶手，送審單價為2838.14元/米，審核單價為1155.12元/米。

【原因分析】

排除項目管理者的因素來分析該工料測量師公司的失誤，明顯的失誤是香港的工料測量師不熟悉深圳市的計價辦法，但根本性的失誤是放棄了“公正性、獨立性”。香港的工料測量師制度無疑是較完善的，但離開了“公正性、獨立性”之后，它就暴露出隨意性大的缺點。

例如，（1）沙比利飾面衣柜，規(guī)格1.5×0.6×2.75米，前后出現(xiàn)兩個新增單價3200元/個、3500元/個。（2）沙比利飾面文件柜，規(guī)格8.5×0.4×2.75米，前后出現(xiàn)兩個新增單價38500元/個、34000元/個。由此可見，我們在學(xué)習(xí)借鑒境外的科學(xué)性和先進性事物的時候，一定要辯證地分析它的整體性。

【解決方案】

參與政府投資項目的社會中介企業(yè)，例如：勘察、設(shè)計、造價咨詢、招標(biāo)代理、監(jiān)理、試驗檢測等單位，如果缺乏獨立性，就很容易成為腐敗的幫兇。應(yīng)將它們與施工單位的發(fā)包管理分開由不同部門負責(zé)，例如分別設(shè)立中介企業(yè)發(fā)包管理部門、施工單位發(fā)包管理部門、項目施工管理部門，目的是保證社會中介企業(yè)的獨立

第三篇：腐敗典型案例警示教育活動心得體會

腐敗典型案例警示教育活動心得體會

XXXX局 XX

X月X日，本人參加了單位組織的腐敗典型案例警示教育活動，參觀了XX警示教育基地，看完XX個腐敗分子的案例后感慨良多，我深刻認識到必須從以下幾方面入手做一個廉政、勤政、為民的好干部。

一、始終保持良好的學(xué)習(xí)習(xí)慣。學(xué)習(xí)是每一名黨員干部的必修課，特別是要學(xué)習(xí)《黨章》和中共中央關(guān)于“八項規(guī)定”、“六項禁令”的要求，只有不斷加強學(xué)習(xí)才能提高自身素質(zhì)和能力。思想和能力才能得到提高。從那些腐敗干部的案例來看，正是他們在學(xué)習(xí)上靜不下心來，總是以工作忙為借口，推三阻四，敷衍了事，結(jié)果是“只聞學(xué)習(xí)口號響，不見學(xué)習(xí)水平漲”?；钌氖聦嵏嬖V我們，不學(xué)習(xí)，思想就得不到改造，心就不靜，心不靜，欲望就容易膨脹，就拒絕不了誘惑，一遇到誘惑就容易被誘惑的繩索絆倒。因此，我們黨員干部必須要經(jīng)常認真學(xué)習(xí)，從書本上學(xué)，從實踐中學(xué)，學(xué)到真本領(lǐng)，努力做一個新時期優(yōu)秀的黨員干部，為國家經(jīng)濟建設(shè)做出自己的貢獻。

二、要始終保持艱苦奮斗優(yōu)良傳統(tǒng)。這些成為腐敗分子的黨員干部，正是因為淡忘了艱苦奮斗作風(fēng)，貪圖享受，熱衷于追求個人和小家庭的安樂，拋棄黨紀(jì)法規(guī)，貪污腐化，最終走上犯罪的道路。我們一定要引以為戒，要繼續(xù)發(fā)揚艱苦奮斗的作風(fēng)，恪守黨的宗旨，提倡勤儉節(jié)約，反對鋪張浪費，始終不渝地保持和發(fā)揚艱苦奮斗的優(yōu)良傳統(tǒng)。

三、要始終清醒明白權(quán)力是什么。權(quán)力是組織和人民賦予我們用來為人民服務(wù)的工具，不是謀取一己私利的工具。權(quán)力也確實能為權(quán)力掌握者帶來自身實惠，但我們要始終記住權(quán)力是把“雙刃劍”。用權(quán)為公，可以造福社會，贏得人民的贊譽；用權(quán)為私，既損害人民利益，又傷害了自己，終為人民所唾棄。

四、要始終做到慎獨、慎初、慎微。要認識到那些犯罪的腐敗分子不是一開始就陷入犯罪的深淵的，大致都有一個腐敗軌跡，那就是“循序漸進”。在開始時，沒有能把握自我，總以“別人不知”、“就此一次”來自我蒙騙。作為黨的干部就必須常懷律己之心，做到警鐘長鳴，防微杜漸，過好節(jié)慶關(guān)、親情關(guān)、友情關(guān)、小節(jié)關(guān)，管住身手、抗住誘惑、守住底線，真正做到“算好清廉七筆帳，走好人生每一步” 通過這次的警示教育學(xué)習(xí)活動，我進一步認識到只有通過全面的、經(jīng)常的教育，牢固樹立正確利益觀，才能真正打牢思想政治基礎(chǔ)，筑嚴思想政治防線。作為一名國家干部，怎么管好自己的心、管好自己的手，怎么處理拒絕誘惑至關(guān)重要。一旦我們喪失應(yīng)有的警覺，放松對自己的要求，就很容易被糖衣裹著的炮彈所擊中，成為貪圖享受，追求糜爛生活的人，這樣的人終究必將與高墻相伴。所以，在今后的工作中，要時刻提醒自己要不斷的學(xué)習(xí)，提高自己的綜合素質(zhì)，廉潔奉公，這樣才能對社會負責(zé)，對家庭負責(zé)。

20XX年X月XX日

第四篇：“村官”腐敗典型案例解剖

“村官”腐敗典型案例解剖

“村官”腐敗典型案例解剖

在我國對高官腐敗采取高壓態(tài)勢的同時，可能被忽視的最小職務(wù)的“村官”卻屢屢制造涉案金額數(shù)萬、數(shù)百萬，甚至上千萬的貪污大案，“村官”腐敗有愈演愈烈的趨勢，這些腐敗案件已引起廣大群眾的上訪和社會的不穩(wěn)定，也引起了中央領(lǐng)導(dǎo)和社會輿論的普遍關(guān)注。6月底，中央成立新聞宣傳督導(dǎo)團和專家咨詢團，開展全國首次大規(guī)模的對村干部違法違紀(jì)問題督查調(diào)研。據(jù)8月2日的《中國青年報》報道，湖南、遼寧的調(diào)研組通過直接入戶調(diào)查，在走訪了6個市7個縣的基礎(chǔ)上，掌握了大量第一手資料，并力求尋找解決村干部違法違紀(jì)問題的制度和機制。以下是調(diào)查的主要內(nèi)容： “村官”腐敗手段多樣化，民怨比較大

1.“村官”腐敗數(shù)量大。2003年以來，湖南省共立案查處村干部違紀(jì)違法案件2996件；2004年以來，遼寧省共立案查處村干部違紀(jì)違法案件2975件。

2.腐敗“村官”中一把手居多。兩省村干部違紀(jì)違法的主體，以黨支書兼村主任的“一把手”居多，占總數(shù)的90%以上。3.腐敗案件涉及范圍廣?！按骞佟备瘮“讣饕欠欠ㄕ加型恋匮a償款，救災(zāi)救濟、扶貧優(yōu)撫款物以及糧食直補、退耕還林、宅基地等款項；以低價私自出租、轉(zhuǎn)讓、發(fā)包集體所有耕地、林地等。

4.“村官”腐敗手段多樣化。主要有7種：借宗族勢力，肆意侵犯村民人身權(quán)利；濫用職權(quán)，“卡拿索要”；獨斷專行、辦事不公；發(fā)包土地、工程，優(yōu)親厚友；參與賭博、揮霍公款；在任職期間外出打工，村務(wù)空掛；進行不正當(dāng)競選。5.“村官”腐敗區(qū)域分布相對集中。主要在經(jīng)濟發(fā)達的城鄉(xiāng)接合部和封閉的欠發(fā)達村。

6.腐敗“村官”缺乏法律意識。目前一些村干部的綜合素質(zhì)不強，有的平時不學(xué)法，遇事不懂法。村民自治負重前行，“村官”難以監(jiān)督

1.村民自治遭遇“386170部隊”。湖南農(nóng)村主要是“386170”部隊，即婦女、兒童、老人，對監(jiān)督村干部十分不利。

2.5%的村尚未實行村務(wù)公開。湖南省民政部門的調(diào)查數(shù)字顯示，截至目前，湖南省有5%的村未實行村務(wù)公開。3.村務(wù)管理無章可循。過去基層政府主要精力放在民主選舉上，對村務(wù)公開、民主管理，許多地方還在制訂方案和試點階段。

4.基層情況復(fù)雜，腐敗“村官”關(guān)系網(wǎng)廣泛。許多村民反映，村干部的違紀(jì)違法問題查處難度大，主要是人情干擾。各部門對監(jiān)督治理“村官”腐敗顯得乏力

1.監(jiān)管的部門之間不協(xié)調(diào)。組織部門管黨建，民政部門管選舉，農(nóng)委(農(nóng)經(jīng))管集體資產(chǎn)和離任審計，違法違紀(jì)歸紀(jì)檢監(jiān)察部門，刑事案件歸公安。

2.基層農(nóng)經(jīng)管理部門審計力量薄弱。以遼寧省撫順市為例，該市基層農(nóng)業(yè)經(jīng)管站的編制只有兩個人，平時應(yīng)付各種報表都很緊張，遇上村委會集中換屆(離任)審計，根本審計不過來。

3.鄉(xiāng)鎮(zhèn)一級監(jiān)管不力。從對兩省的調(diào)研情況來看，鄉(xiāng)鎮(zhèn)一級，對村干部監(jiān)管則持“三不”態(tài)度，即“不能管，不敢管，不愿管”。如何管“村官”還莫衷一是

1.不宜建立“三合一”村級組織架構(gòu)。一些基層干部認為，目前村級組織“三合一”(黨支部、村委會和集體經(jīng)濟組織)的體制，導(dǎo)致村干部的權(quán)力膨脹，實行“一肩挑”更容易形成“一言堂”。2.通過選舉選拔好干部。多數(shù)干部認為，民主選舉好于任命制，選舉的干部則必須對下負責(zé)。

3.嚴格實行“村務(wù)公開”。實施“村務(wù)公開陽光工程”，加快拒腐防變機制建設(shè)。

4.加大民主監(jiān)督力度。目前，在湖南衡南、懷化等地，有些地方的群眾開始評選“最不滿意的村干部”。

5.理順村干部管理體制。建立由紀(jì)檢監(jiān)察部門牽頭抓總，組織、民政、涉農(nóng)有關(guān)部門和司法機關(guān)密切配合的體制，將村干部管理工作納入黨風(fēng)廉政建設(shè)體系，形成齊抓共管的工作格局。

結(jié)論

從上述調(diào)查來看，“村官”腐敗的問題確實已經(jīng)到了十分嚴重的程度，并且還在蔓延，到了非治理不可的地步?！按骞佟备瘮∮羞@樣那樣的原因，但農(nóng)村反腐敗機制和機構(gòu)的“真空”是一個特別值得關(guān)注的問題。不少基層的農(nóng)村財務(wù)的審計和紀(jì)檢、監(jiān)察部門“鞭長莫及”，僅靠“自下而上”的監(jiān)督在目前條件下還管不住小小的“村官”，必須加強“自上而下”的監(jiān)管延伸國家的反腐機器。治理“村官”腐敗，不僅要加強村民自治建設(shè)，更要關(guān)注基層執(zhí)政體制的結(jié)構(gòu)性缺陷，消除黨、政、法“三不管”的盲區(qū)。在這方面，一些縣市已開始嘗試進行對村級干部的任中和離任審計，以形成對村干部監(jiān)管的長效機制，據(jù)稱效果不錯，值得各地借鑒。

第五篇：對國企改制典型案例的剖析

對國企改制典型案例的剖析

陳文科(湖北省社科院 研究員 博士導(dǎo)師)

摘 要：國企產(chǎn)權(quán)改革變形是轉(zhuǎn)軌期我國改革變形的一種主要形式。實踐證明，我國國企以明晰產(chǎn)權(quán)關(guān)系為中心的股份制改革，有待于深化和完善，前些年大批進行的國企改制任務(wù)遠未完成，與建立規(guī)范的現(xiàn)代產(chǎn)權(quán)制度目標(biāo)還有較大距離。國企改制中國有資產(chǎn)流失的幾起典型案例警醒人們，國企改制仍是改革的難點，而治理“改制”和“產(chǎn)權(quán)變更”名義下的改革變形，更是我國現(xiàn)階段改革的難點。

關(guān)鍵詞：產(chǎn)權(quán)制度改革；股份制；政府職能 一、四起國企產(chǎn)權(quán)改革變形典型案例的共性特征分析

四起國有企業(yè)“改制”后國有資產(chǎn)流失案例分別是：（１）《武漢冠生園國有資產(chǎn)流失調(diào)查》①；（２）《“首家改制國企”股權(quán)變更造成國有資產(chǎn)大流失》②；（３）《河南鎮(zhèn)平縣企業(yè)改制怪現(xiàn)象——領(lǐng)導(dǎo)別墅成林，九成國企搞垮》③；（４）《國有資產(chǎn)縮水之謎——凈資產(chǎn)３２００多萬元的長葛市發(fā)電廠，僅以１５００多萬元的底價成交》④。在上述國企“改制”變形即產(chǎn)權(quán)改革變形典型案例中，既有大城市的國有大中型企業(yè)，又有縣域經(jīng)濟中的中小型國有企業(yè)；既有一般競爭性行業(yè)領(lǐng)域的國有企業(yè)，又有政策壟斷領(lǐng)域的電力企業(yè)；既有產(chǎn)品缺乏市場，歷史包袱沉重，扭虧無望，處于困境的國有企業(yè)，也有原先產(chǎn)品有市場，因經(jīng)營不善而陷于困境的國有企業(yè)，又有改制前是一個地方的主要盈利企業(yè)；既有面上的改制企業(yè)，又有各類“試點”企業(yè)（參見表１）。以上四例，無疑均是國企產(chǎn)權(quán)改革中的一種扭典和變形，是背離國企股份制改革初衷和目標(biāo)，并與違紀(jì)、違法等腐敗行為交織在一起的改革變形。其共同特征有三：

一是由政府職能部門和企業(yè)經(jīng)營管理者暗箱操作“改制”規(guī)則、程序，對廣大職工信息不公開，或出售，或股權(quán)變更，或產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓，操作程序均違規(guī)、違法。如武漢冠生園變賣的暗箱操作在民營企業(yè)與原廠長和區(qū)政府職能部門（體改委、企業(yè)辦）之間進行；河南長葛市發(fā)電廠“改制”的暗箱操作在原廠長和政府職能部門（市財政局、國資辦）之間進行，原廠長等企業(yè)管理人員甚至直接參與了資產(chǎn)評估機構(gòu)改制項目申報、改制方案制定等不應(yīng)參與的事項；而嘉化廠兩階段“改制”的暗箱操作則是在上級職能部門認可的前提下，更多地在原廠長及其親信、家屬之間進行。至于河南鎮(zhèn)平縣對國企的全方位“改制”，主導(dǎo)角色更是國企頭上的各個“婆婆”，多個政府職能部門以高息貸款形式牽住了企業(yè)改革的“牛鼻子”，最終把“改制企業(yè)”引向了死胡同。

二是國有企業(yè)原經(jīng)營管理者用足“改制”的一切權(quán)利，以各種形式侵占國有資產(chǎn)或使國有資產(chǎn)“縮水”，進而達到個人及親屬占大股或控股，乃至蛻變?yōu)榧兇馑饺似髽I(yè)的目的。從武漢冠生園的原廠長韓建強到嘉陵化工廠原廠長李守昌，再到長葛市發(fā)電廠原廠長梁佰嶺，無一不如此。只是侵占或“縮水”的形式、程度略有不同。韓建強把優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)的繁華地段土地和廠房賣給民營企業(yè)后，自己則占有“冠生園”品牌的無形資產(chǎn)和大量生產(chǎn)設(shè)備；李守昌則通過獲取大量法人股和“債轉(zhuǎn)股”以增資擴股，增加股東等，控制了“改制”后嘉化公司８０％的股權(quán)，完成了整個“蛇吞象”過程；梁佰嶺先是直接委托評估機構(gòu)，把握了企業(yè)國有資產(chǎn)評估大權(quán)，后又通過以“改制”獲取的獎勵和優(yōu)惠兩項，一次性取得了國有凈資產(chǎn)１５００多萬元，當(dāng)然也就使長葛市發(fā)電廠國有凈資產(chǎn)一次性“縮水”１５００多萬元。

三是國企“改制”變形和國有資產(chǎn)大量流失，還與部分政府職能部門監(jiān)管不力，乃至失職、瀆職及尋租等腐敗行為密切相關(guān)。武漢冠生園“改制”后國有資產(chǎn)的“一分為三”，除了原國企負責(zé)人與民營企業(yè)老板的私下交易外，就在于原區(qū)體改委、企業(yè)辦負責(zé)人的無所作為和“睜一只眼，閉一只眼”的官僚主義，以及對職工權(quán)益的漠視。重慶嘉化廠“改制”先是不遵循全體職工出資入股的“游戲規(guī)則”，緊接著又有瞞天過海的“股權(quán)變更”，原企業(yè)法人一次又一次地化國企資產(chǎn)為私有，以致所謂中國“首家改制國企”很快陷入了改革黑洞，使一個頗有市場前景的中型國企被搞垮，這不能不與上級主管部門的放縱或支持相關(guān)。河南長葛市發(fā)電廠“改制”從方案批準(zhǔn)（２００３年４月１６日）到“改制”完成（同年１２月３１日）八個月中，其間國務(wù)院有關(guān)部門于２００３年８月聯(lián)合下發(fā)緊急通知，要求各地暫停經(jīng)營發(fā)電或電網(wǎng)業(yè)務(wù)的中央和各級電力企業(yè)改制為職工持股的企業(yè)，但長葛市有關(guān)職能部門拒不執(zhí)行通知，而產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓也沒有按規(guī)定進入產(chǎn)權(quán)交易市場，競價轉(zhuǎn)價，全力支持原廠長在獲得國有資產(chǎn)３０％的獎勵和２５％的優(yōu)惠政策后，以１５００萬元底價購買了凈資產(chǎn)３２００多萬元的企業(yè)全部國有資產(chǎn)。這也是一起政府職能部門瀆職，聽任國有資產(chǎn)流失的嚴重行為。至于鎮(zhèn)平縣部分政府職能部門利用國企改制之機放高息貸款，先搞垮，后拍賣國企，再侵占國企的最后一塊“陣地”——土地，也是下崗職工的社會保障手段，大蓋領(lǐng)導(dǎo)別墅，已不僅僅是改制不力和失職、瀆職問題，而是發(fā)國難財，為個人和小團體牟利的地地道道的腐敗行為。二、四起國企產(chǎn)權(quán)改革變形典型案例的個性特征分析

四起典型“改制”案例，其改革變形又各有“特色”，分別代表了不同類型、不同層次的改革變形。這里既有淺層次的扭曲式改革變形，又有中層次的倒錯式改革變形和深層次的逆轉(zhuǎn)式改革變形，而且以中、深層次的改革變形為主⑤。

１． 武漢冠生園“改制”：民企參與國企改制的倒錯式改革變形

引入民營企業(yè)資本來重組國企，或引導(dǎo)民營企業(yè)購買國企，是現(xiàn)階段很多地方普遍實行的一種產(chǎn)權(quán)改革形式。如果真正規(guī)范運作，也不失為老字號國企——武漢冠生園起死回生的一種出路。問題在于，民營企業(yè)武漢添地集團購買武漢冠生園在四個方面背離了改制目標(biāo)，是典型的倒錯式改革變形。

一是有關(guān)部門引入民企添地集團參與武漢冠生園改制，本意是盤活資產(chǎn)和安置職工。實際上，民企只是購買了國企的優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)，并不承擔(dān)相關(guān)的債權(quán)債務(wù)和職工安置的責(zé)任，卻留下巨債，并由政府墊錢來安置職工。

二是民企參與改制并非兼并，而僅限于購買部分優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)，雙方屬于一次性買賣關(guān)系，因而民企添地集團不應(yīng)獲得只有兼并企業(yè)才能享受的８％的資產(chǎn)購買優(yōu)惠政策。

三是區(qū)政府職能部門低估優(yōu)質(zhì)國有資產(chǎn)，使并末真正參與改制的民企大獲其利。按照武漢長城會計師事務(wù)所２００１年６月的評估報告，武漢冠生園１９畝土地和廠房的價值為１８００萬元左右，而江漢區(qū)企業(yè)辦認定為１５００萬元左右，以致讓民企一次性獲得３００萬元的優(yōu)惠。

四是原企業(yè)負責(zé)人在金蟬脫殼之后，利用私藏隱匿的部分國有資產(chǎn)（大部分機器設(shè)備）和冠生園品牌，又“創(chuàng)建”一個同名的私營企業(yè)。這同中央電視臺今年２月１２日《焦點訪談》報道的“左手倒右手，國有變私有”，指山東一家國有企業(yè)主要管理人員在國企的土地上同時經(jīng)營自己的私人企業(yè)，基本上是一回事。

２． 重慶嘉化“改制”：全體職工出資入股購買國企的逆轉(zhuǎn)式改革變形

通過職工出資入股購買國企，實現(xiàn)國有獨資企業(yè)的多元投資、多元化產(chǎn)權(quán)的混合所有制企業(yè)的變革，是我國國企改革的基本方向。但是，重慶嘉化廠從“改制”伊始，置國企股份制改革的“游戲規(guī)則”于不顧，一直由原廠長暗箱操作產(chǎn)權(quán)變更，一步步化公為私，使本應(yīng)是職工全員持股的股份有限公司成為原廠長的私人企業(yè)或家族企業(yè)。重慶嘉化“改制”的變形，隨著“改制”的進程而加快，變形程度也在加深，其改革結(jié)果與改革目標(biāo)南轅北轍，國有變私有，是典型的逆轉(zhuǎn)式改革變形。首先，“改制”初期或者說第一次“改制”中，原廠長利用指導(dǎo)“改制”的公司章程，暗箱運作公司法人股分配，使本人及親屬獲得大量公司法人股，從而得以少量出資達到占大股并控股的目的。按照公司章程，公司注冊資本（總股本）１０５３萬元，其中職工實際出資入股３５６萬元，另有６９７萬元的公司法人股。在公司法人股分配中，原廠長與妻子分獲１３９萬元和４０萬元的企業(yè)法人股，二者合計占全部法人股的２６％（其中原廠長占２０％，其妻占６％）。這里公司法人股分配規(guī)則變形，不僅在于分配的暗箱操作，廣大職工股東不清楚分配標(biāo)準(zhǔn)和過程，更重要的在于公司法人股的分配標(biāo)準(zhǔn)完全為原廠長所歪曲利用。企業(yè)法人股作為國家優(yōu)惠減免部分凈資產(chǎn)入股，根據(jù)按照貢獻大小、職務(wù)高低、工齡長短等分配，其中按工齡長短分配的比例方占一半的規(guī)則，由于原廠長在任期內(nèi)嘉化廠由贏利走向瀕臨破產(chǎn)，以其“貢獻”，不應(yīng)分得２０％公司法人股，其妻并非公司高層，更不應(yīng)獲得６％的配股。正因為憑借所獲的“超額”公司法人股，原廠長及妻子分別只出資２７萬元、６８萬元，而分別占有嘉化公司總股權(quán)的１５．８％、１９．２５％。其次，在“改制”半年后，原廠長又暗箱操作“債轉(zhuǎn)股”以增資擴股、增加股東，實質(zhì)上是“股權(quán)變更”，使一般職工股占總股本的比重急劇下降，使其及親信、家屬占總股本的比重大幅上升。這就是原廠長背著廣大職工股東，以嘉化有限公司的名義通過工商注冊變更登記，將注冊資本由１０５３萬元變?yōu)椋玻担福溉f元。在總股本２５８８萬元中，除公司總股本由１０５３萬元增加到近１４００萬元外，新增的兩大股東——嘉華貿(mào)易總公司和青城貿(mào)易公司以“債轉(zhuǎn)股”的形式，分別投資入股８９８萬元、１２０萬元。這次“股權(quán)變更”的暗箱操作在于兩點：一是新增兩大股東并不“新”，實際上是以原嘉化廠一個經(jīng)營部為基礎(chǔ)成立，并由原廠長任法人代表的子公司。二是“其余法人股”的加入，使原廠長及親信、親屬進一步持大股和全面控股。除新加入的股東外，在原有１０５３萬股本分布里，全廠員工占有的資本股和其他股總數(shù)只占到８１９萬股，另有２３４股收入“其余股東”名下。去掉這２３４萬并不透明的股份和原廠長及親屬的股份，全廠一般職工占到的總股本為４００多萬股，已經(jīng)不到１０５３萬股的半數(shù)，只占此次增資擴股后總股本２５８８萬元的百分之十幾，相反，原廠長及親信、家屬所持股本占總股本的比重達８０％以上。如果說第一次“改制”后嘉化廠至少還維持了一個“職工全員持股”公司的外部框架，那么，經(jīng)過暗箱操作“股權(quán)變更”的第二次“改制”，則使名義上的嘉化股份有限公司變成了原廠長及家屬絕對控股的私人合伙企業(yè)或家族企業(yè)。

３． 河南長葛市發(fā)電廠“改制”：國有獨資企業(yè)改國有控股有限責(zé)任公司的扭曲式改革變形 撇開國務(wù)院有關(guān)部門關(guān)于電力企業(yè)改制暫停的緊急通知不論，河南長葛市發(fā)電廠作為國有政策壟斷企業(yè)改制的方向必然是按建立現(xiàn)代企業(yè)制度１６字方針的要求，實行國有控股下的產(chǎn)權(quán)多元化。但從“改制”全部運作來講，該廠由國有獨資企業(yè)改職工持股的有限責(zé)任制公司，從主要環(huán)節(jié)到改制結(jié)果，一再違規(guī)操作，都發(fā)生了嚴重扭曲，是一種典型的扭曲式改革變形。

扭曲變形之一，是該企業(yè)的產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓未按規(guī)定進入產(chǎn)權(quán)交易市場，從資產(chǎn)評估到轉(zhuǎn)讓運作均在原企業(yè)經(jīng)營管理者與國資管理部門之間私下進行。根據(jù)國務(wù)院辦公廳２００３年１１月轉(zhuǎn)發(fā)的國資委關(guān)于規(guī)范國有企業(yè)改制工作的意見，非上市企業(yè)國有產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓要進入產(chǎn)權(quán)交易市場，不受地區(qū)、行業(yè)、出資和隸屬關(guān)系的限制，并按照《企業(yè)國有產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓管理暫行辦法》的規(guī)定，公開信息，競價轉(zhuǎn)讓。即使是協(xié)議轉(zhuǎn)讓，也應(yīng)該是在拍賣、招投標(biāo)不成功之后，才可以選擇的方式。但長葛市有關(guān)部門在企業(yè)產(chǎn)權(quán)作出界定后的僅１０天，即２００３年１２月３１日，就拋開了公開信息、競價轉(zhuǎn)讓等轉(zhuǎn)讓程序，匆忙批準(zhǔn)將發(fā)電廠改為“恒光熱電有限責(zé)任公司”。

扭曲變形之二，是原企業(yè)廠長作為產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓主要當(dāng)事人，始終參與了產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓操作的主要過程。根據(jù)國家相關(guān)規(guī)定，向本企業(yè)經(jīng)營管理者轉(zhuǎn)讓國有產(chǎn)權(quán)，應(yīng)由直接持有國有產(chǎn)權(quán)的單位負責(zé)或其委托中介機構(gòu)進行，經(jīng)營管理者不得參與轉(zhuǎn)讓國有產(chǎn)權(quán)的決策、財務(wù)審計、清產(chǎn)核資、底價確定等重大事項，嚴禁自賣自買國有產(chǎn)權(quán)。但是該企業(yè)改制中，評估機構(gòu)是由企業(yè)直接委托的，原廠長等企業(yè)管理人員至少參與了改制項目申報、改制方案的制定、資產(chǎn)申報等重大事項。

扭曲變形之三，是原廠長等企業(yè)經(jīng)營管理者在通過高達３０％的獎勵和２５％優(yōu)惠，獲得了剩余國有凈資產(chǎn)的一半。其中：對有功人員獎勵３０％，共９６０多萬元；用現(xiàn)金一次性買斷優(yōu)惠２５％，共５６０多萬元。在３０％獎勵中，領(lǐng)導(dǎo)班子分配６４％，中層干部分配２０％，有功人員分配１６％。其獎勵和優(yōu)惠幅度之大，缺乏按要素分配的可信依據(jù)。而正是通過獎勵和優(yōu)惠后，原廠長在“恒光公司”３５位股東中名列首位，其認繳注冊資本９１０多萬元，占職工持股公司注冊資本的１９．４６％。

４． 河南鎮(zhèn)平縣國企“改制”：企業(yè)先借貸改革，然后一賣了之的大面積逆轉(zhuǎn)式改革變形

對于河南鎮(zhèn)平縣這樣一個改制前的工業(yè)強縣而言，采取包括國營改民營、出售、租賃等在內(nèi)的多種形式的改制，并通過借貸解決改制企業(yè)資金困難，以把大部分中小型國有企業(yè)引向市場經(jīng)濟，如果目標(biāo)明確，規(guī)范運作，將會收到應(yīng)有的效果。問題在于，作為“特試縣”的國企改制一開始目標(biāo)不明，借貸機制扭曲，以至陷入了企業(yè)借貸（政府放貸）——企業(yè)還貸——變賣企業(yè)的三部曲。至于９０％國有企業(yè)破產(chǎn)后，該縣部分政府職能部門利用拍賣企業(yè)的土地大蓋洋房別墅，則是一種“發(fā)國難財”的腐敗行為，與真正的國企改制無關(guān)。鎮(zhèn)平縣國企“改制”變形，屬于縣域范圍內(nèi)大面積、成建制的改革變形，也是與政府職能部門集團化腐敗相交織的一種逆轉(zhuǎn)式的深層次改革變形。其改革變形范圍之廣、程度之深主要表現(xiàn)在三個方面：一是政府職能部門不是承擔(dān)對國企改制監(jiān)管職能，而是向企業(yè)放高利貸以獲取部門利益。所有向企業(yè)放高利貸的政府部門，包括縣財政局、經(jīng)貿(mào)委、社會保險局、民政局等，大都承擔(dān)有監(jiān)管國企改制的職能，卻不務(wù)正業(yè)，以向企業(yè)放高利貸為主業(yè)。僅民政局在１９９７、１９９８兩年就向本縣十幾家國企放高息貸款近千萬元，結(jié)果國企的主管部門與國企之間由監(jiān)管與被監(jiān)管的關(guān)系變成債權(quán)人與債務(wù)人的關(guān)系。二是某些政府職能部門與企業(yè)負責(zé)人內(nèi)外勾結(jié)，打造企業(yè)的“死亡鏈”。鎮(zhèn)平縣大量國企在改制中走向“死亡”，既有外因，又有因內(nèi)。從外因看該縣國企負責(zé)人在“改制”期間，被迫向政府職能部門和個人以高息借貸，且期限又大都是１－２個月，屆時放貸者向法院起訴，法院執(zhí)行的結(jié)果必然是變賣企業(yè)土地。從內(nèi)因看，企業(yè)借來的高息貸款，又大都在改制過程中被企業(yè)負責(zé)人以各種名義據(jù)為已有?？梢哉f，短期的高息貸款是該縣大多數(shù)國企死亡的催生劑，企業(yè)一賣了之的最大受益者不是廣大企業(yè)職工，而是部分政府職能部門和原企業(yè)負責(zé)人。三是鎮(zhèn)平縣作為河南省國企改革的“特試縣”，缺乏“面上有方案，點上有典型”的系統(tǒng)改革設(shè)計，而是各自為政，且又放任自流，是“走到哪里，改到哪里”的無目標(biāo)改革，結(jié)果是相關(guān)的政府職能部門成建制地參與國企改制變成了成建制地集團化腐敗。

三、防止和治理國企產(chǎn)權(quán)改革變形的幾個理論和政策問題

１． 在產(chǎn)權(quán)交易市場中公開透明地評估國有資產(chǎn)，防止國有資產(chǎn)“低估”式縮水

無論采取何種改制形式，國有資產(chǎn)評估總是改制第一關(guān)或第一環(huán)節(jié)。在建立混合所有制，或者租賃、破產(chǎn)、出售等改制中，凡是出現(xiàn)國有資產(chǎn)流失的，往往與資產(chǎn)評估環(huán)節(jié)出問題相關(guān)。從總體上看，國企改制中國有資產(chǎn)評估問題主要有二：一是我國相當(dāng)部分地方對國有資產(chǎn)的評估，特別是對中小企業(yè)國有資產(chǎn)的評估，并未全面進入產(chǎn)權(quán)交易市場。而對資產(chǎn)評估機構(gòu)來說，沒有公開的產(chǎn)權(quán)交易市場，就缺少可信的價格信號。二是即使在公開競價交易中，由于大部分地方、大多數(shù)國有企業(yè)因歷史負債和經(jīng)營效益不好等因素，急待出售、租賃，容易導(dǎo)致買方壓價，以至有相當(dāng)一部分被評估的企業(yè)，或為追逐買主，或為尋找有實力的經(jīng)營者，往往向買主讓利以急于脫身。由于以上問題，導(dǎo)致國有企業(yè)資產(chǎn)評估中的“三低估”現(xiàn)象，即：對企業(yè)現(xiàn)有資產(chǎn)（特別是土地、廠房、設(shè)備等固定資產(chǎn)）低估，對企業(yè)目前經(jīng)營效益低估，對企業(yè)國有資本收益預(yù)期低估。要解決國有資產(chǎn)“低估”式縮水，最重要的是從資產(chǎn)評估機構(gòu)評估及政府職能部門認定向公開公正的產(chǎn)權(quán)交易市場競價招標(biāo)評估轉(zhuǎn)變。

２． 規(guī)范管理層收購，防止“股權(quán)贈與”范圍無限擴大

在目前我國國企改制中，管理層收購有其必要性和可能性。必要性是指企業(yè)家短缺，優(yōu)秀企業(yè)家是稀缺資源，且盤活國企功不可沒，以國企管理層收購企業(yè)不一定比外資、民資收購差?？赡苄允侵纲Y本短缺，大量國企改制和龐大的國有資本待售，在引進外資和吸納民間資本之外，通過對其“股權(quán)贈與”方式使管理層具備了持大股以收購國企的基本條件。從實際操作來看，管理層收購后的國企變化有兩種情形：一種是由國有獨資企業(yè)變?yōu)槁毠と珕T持股，企業(yè)經(jīng)營管理者持大股或控股的混合所有制企業(yè)；另一種是通過一次性買斷，由國有獨資企業(yè)變?yōu)樵饕?jīng)營管理者完全控股的民營企業(yè)（也大都采取有限責(zé)任公司形式）。無論哪種情形，往往都與通過“股權(quán)贈與”的形式給管理層“讓利”（包括獎勵和優(yōu)惠）相關(guān)?，F(xiàn)在的問題，不在于對管理層持大股或控股的爭議，而在于管理層持大股或控股中“股權(quán)贈與”所占的比重，即對管理層的“股權(quán)贈與”應(yīng)否把握一個“度”。此外，對管理層，即優(yōu)秀企業(yè)家的激勵是否只有“股權(quán)贈與”進而收購原經(jīng)營的國企這樣一種途徑？

筆者傾向于對國企管理層收購的“股權(quán)贈與”應(yīng)把握一個度。從明晰產(chǎn)權(quán)關(guān)系講，這個“度”意味著掌握企業(yè)國有資產(chǎn)經(jīng)營權(quán)的管理層所獲得的“股權(quán)贈與”，大體體現(xiàn)了其按勞分配貢獻和按生產(chǎn)要素分配的貢獻，而又不至于以經(jīng)營權(quán)者侵蝕國家（全民）的所有權(quán)益。從運作層面看，對其“股權(quán)贈與”無非達到兩個目的：一是使其“有能力”收購國企，而不是心有余而力不足；二是收購后企業(yè)經(jīng)營管理者能夠持大股，而不是搞職工平均持股。根據(jù)國外股份公司運作和國內(nèi)股份制改革的經(jīng)驗，企業(yè)經(jīng)營管理者持股占企業(yè)總股本１０％左右即可控股，在股權(quán)高度分散的情況下，甚至還低于這個比例。據(jù)此，國企改制中對管理層的“股權(quán)贈與”或“讓利”以占企業(yè)法人股的１５％為限。否則，與普通職工股所占總股本的比例二者差距懸殊，廣大職工難以接受。

尤其要強調(diào)的是，“股權(quán)贈與”超過一個“度”之后，管理層實質(zhì)上就利用經(jīng)營權(quán)去侵蝕所有權(quán)，而無限擴大其享受“贈與”的股份，進而將收購的國企變?yōu)楣芾韺幽酥猎髽I(yè)一把手控股的民營企業(yè)，也就是私營企業(yè)（包括私營獨資、私營合伙、私營有限責(zé)任公司、私營股份有限公司等）。在這種情況下，管理層控股原國有企業(yè)，主要不是憑借按勞分配和按生產(chǎn)要素分配所應(yīng)得的股份，而是憑借經(jīng)營權(quán)侵蝕所有權(quán)所獲得的“贈與”股份。當(dāng)然，這種“收購”式的國企改制取向很值得研究。借鑒發(fā)達國家公司治理模式，我國國企改制的主要取向應(yīng)是使國有資產(chǎn)所有者成為大股東，減少和控制股權(quán)贈與，在國企代理人的激勵和約束機制中，可以選擇年薪制、股票期權(quán)等也都是企業(yè)改制道德風(fēng)險較低的激勵方法，切切不可把“股權(quán)贈與”作為獎勵管理層的主要方式乃至唯一方式。

３． 公開民企參與國企改制全過程，防止借“改制”之名，以“小蛇”、“病蛇”吞大象

從前述案例及我國民企廣泛參與國企改制的實際情況看，實力不強的“小蛇”、“病蛇”之所以能夠“吞大象”，大都是由于民企參與國企改制的暗箱操作所致。如武漢冠生園的改制，民企一次性買冠生園的優(yōu)質(zhì)國有資產(chǎn)，就是在“參與國企改制”名義下原廠長和民企的一種私下交易。令人憂慮的是，“蛇吞象”之后，“象”被吃掉了，而暗箱操作的土壤還會哺育出新“蛇”。如武漢冠生園的原廠長憑借“吞象”所獲的設(shè)備和無形資產(chǎn)，變成一條“蛇”（盡管是怪胎的蛇）后，將有可能去“吞”別的“象”了。由此可見，既要積極引導(dǎo)民企參與國企改制，又要通過政府行為公開化、改制過程公開化這樣兩個“公開化”，防止以“改制”的名義，搞“小蛇”、“病蛇”吞大象，造成國有資產(chǎn)流失和政府官員的腐敗。公開規(guī)范民企參與改制，至少要抓住以下幾個環(huán)節(jié)：第一，對參與國企改制的民企要進行資產(chǎn)評估。如同對建筑企業(yè)進行資質(zhì)評估方可進入建筑市場一樣，通過基本的評估，方可進入產(chǎn)權(quán)交易市場，以參與對國企改制的招標(biāo)競標(biāo)。第二，民企必須參與產(chǎn)權(quán)交易市場招標(biāo)競標(biāo)。在產(chǎn)權(quán)交易市場中，各類企業(yè)、資本一律平等，從內(nèi)資到外資，從管理層收購到民營企業(yè)一律平等，均不能搞特殊化，搞私下交易。第三，一旦確定民企參與國企改制，國有資產(chǎn)管理部門就應(yīng)按照“改制方案”實行全程監(jiān)控，發(fā)現(xiàn)某個程序、環(huán)節(jié)違規(guī)乃至違法，必須立即糾正，對拒不糾正者應(yīng)采取制裁措施乃至中止方案實施。

４． 當(dāng)前尤其要注意防止存續(xù)性企業(yè)和政策性破產(chǎn)企業(yè)的改制變形

在當(dāng)前深化國企改革中，對后續(xù)性企業(yè)和政策性破產(chǎn)企業(yè)的改革是難中之難。其原因有二：一是這兩類企業(yè)是我國國企改革一度有意繞開或難啃的“骨頭”。從存續(xù)企業(yè)來看，主要是２０世紀(jì)９０年代以來，國有企業(yè)采用分立的改制方式，將核心業(yè)務(wù)及相關(guān)優(yōu)良資產(chǎn)剝離、重組、改制上市后剩下的未上市部分。國企改制分立即“分兵突圍”的辦法，雖然滿足了企業(yè)順利上市的一時之需，但未能從根本上解決問題，使得國企的種種矛盾被濃縮于存續(xù)企業(yè)之中。而實施政策性破產(chǎn)的最后一批２０００家國企，大多是地處偏遠地區(qū)的軍工企業(yè)和資源枯竭的礦山，早該退出市場。二是這兩類企業(yè)都是職工生活非常困難甚至得不到基本生活保障的企業(yè)。不只是政策性破產(chǎn)企業(yè)職工生活非常困難，就是存續(xù)性企業(yè)，由于分立改制將大量非核心業(yè)務(wù)、低營利能力資產(chǎn)和富余人員“隔離”于存續(xù)企業(yè)，加之大量離退休人員、下崗職工集中于存續(xù)企業(yè)，存續(xù)企業(yè)的生產(chǎn)、生活的雙重困難也是不言而喻的。因此，這兩類企業(yè)改制不可避免或?qū)⒏嗟剡x擇破產(chǎn)和出售作為主要方式。

要穩(wěn)定地推進這兩類企業(yè)的產(chǎn)權(quán)改革，防止其改制變形，要注意解決三個問題：第一，在思想認識上，不能因其“難”，就“一賣了之”或“一破了之”。要“難”中求“改”，在“難”中突破。否則，匆忙“賣”之、“破”之，就會有人乘機以各種形式侵吞或變相侵吞國有資產(chǎn)。第二，在改制步驟上，仍然要把國有資產(chǎn)，包括有形的、無形的資產(chǎn)進行正確評估，盡最大努力使其在“賣”中、“破”中不至于造成不必要的低估或流失。第三，在改制重點上，要以人為本，強化職工權(quán)益保障。

原載《江漢論壇》2005年第5

注釋：

① 參見中央電視臺２００４年２月１４日《焦點訪談》欄目的相關(guān)報道。② 參見《新京報》２００４年５月２４日的相關(guān)報道。③ 參見新華社２００４年６月２１日電的相關(guān)報道。④ 詳見《經(jīng)濟日報》２００４年７月５日的相關(guān)報道。

⑤ 陳文科：《論治理改革畸變現(xiàn)象》，《經(jīng)濟日報》１９８９年４月８日