第一篇：刑庭聽庭筆記

聽庭筆記——刑庭

法學(xué)1001班

學(xué)號(hào)：3101100104 程勝蓓

時(shí)間：2011年8月20日 起訴機(jī)關(guān)：邢臺(tái)市檢察院

審判機(jī)關(guān)：邢臺(tái)市中級(jí)人民法院

案情：2011年6月27日下午5點(diǎn)許，河北省南和縣五里莊村村民張**家發(fā)生三人中毒事件，造成張妻重傷、張子輕傷、張女死亡、張**無恙。

檢方觀點(diǎn)：張懷疑其妻作風(fēng)不正，想把其妻害死，于2011年6月27日下午三點(diǎn)左右，將早已準(zhǔn)備的滅鼠藥“毒鼠強(qiáng)”放置在燒水的鋁壺中，下午五點(diǎn)左右，張妻從地里回來，喝了鋁壺中的水，發(fā)生中毒現(xiàn)象。經(jīng)治療后“張見其妻中毒不重，后又用鋁壺中的水做晚飯，致使張妻、張子、張女食用中毒，張女在送往醫(yī)院途中死亡?！苯?jīng)法醫(yī)鑒定，張妻為重傷，張子為輕傷。以故意殺人罪向邢臺(tái)市中級(jí)人民法院提起公訴。

辯方觀點(diǎn)：

1.指控張懷疑張妻作風(fēng)不正的證據(jù)只是張妻與某某開玩笑，并無發(fā)生性關(guān)系的證詞，張中祥的犯罪動(dòng)機(jī)不存在；

2.指控實(shí)施張投毒行為的證據(jù)中存在鼠藥來源說法不一； 3.中毒鼠藥與指控“所買”鼠藥不是同一種；

4.用于投毒的藥瓶子上沒檢出張的指紋，且該藥瓶物證不能當(dāng)庭提交，此案屬指控?zé)o據(jù)； 5.張的供述與供述矛盾，供述與其他證據(jù)矛盾，有逼供之嫌，本案應(yīng)作無罪判決。

審判結(jié)果：張犯投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪，判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身。

不服上訴至河北省高級(jí)人民法院。

此案尚未有最終審判結(jié)果，只是正如律師所說，此案是否有逼供之嫌呢？司法人員在長期的“有罪推定”的影響下，思想并非解放出來，如偵查人員訊問嫌疑人時(shí)，無一例外的是：“你知道為什么叫你來嗎？”、”“你知道為什么拘留你嗎？”，嫌疑人：“是我×××”，否則就讓嫌疑人“不好受”。可見“有罪推定”影響之深，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不是一部法律公布就解決的。再者，偵查人員立功心切，往往是公安局長親自破案；檢察院如有疑向，公安機(jī)關(guān)采取你退你的，我報(bào)我的，不批捕由“四長”會(huì)議協(xié)調(diào)后也得捕；法院明知有疑，審委會(huì)訂的判決，我們審判人員就執(zhí)行，反正出了錯(cuò)是集體負(fù)責(zé)；再者如判決無罪，要處理一批辦案人員，還要國家賠償，有損國家司法機(jī)關(guān)形象。近年發(fā)生的“佘祥林冤案”、“武漢吳鶴聲案”、“山東聊城郭新才案”、“河北隆堯徐東辰案”、及本文述及的案件等等。這些案件最終得到公正的裁判，但是當(dāng)事人和司法機(jī)關(guān)都為“疑罪從有”付出了巨大的代價(jià)。

當(dāng)然，我并不是說這個(gè)案子錯(cuò)判了，但是檢方?jīng)]有對(duì)辯方提出的疑問做出合情合理的解答。而刑訊逼供的例子又時(shí)有發(fā)生，我想如何能從制度層面和審訊人員觀念上避免類似問題的出現(xiàn)才是解決這一現(xiàn)象的良策吧。

看二審的吧。

第二篇：聽庭心得體會(huì)

聽庭心得體會(huì)

新的學(xué)期剛剛開始，這已經(jīng)是我在電大學(xué)習(xí)的第四個(gè)學(xué)期了，這個(gè)學(xué)期我們將迎來很重要的一個(gè)學(xué)習(xí)內(nèi)容—社會(huì)實(shí)踐。具體內(nèi)容就是到我市的蕉城區(qū)人民法院參與審理案件的旁聽。很多同學(xué)早在上學(xué)期就對(duì)社會(huì)實(shí)踐躍躍欲試了，畢竟對(duì)于真正的法庭審理程序，案件審判標(biāo)準(zhǔn)等等，僅僅通過書面的學(xué)習(xí)，是無法真正的理解的。

其實(shí)對(duì)于我來說，是同班同學(xué)里比較幸運(yùn)的一位。為什么這么說呢，因?yàn)樵缭趧偟诫姶髮W(xué)習(xí)法學(xué)的時(shí)候，我就已經(jīng)在蕉城區(qū)人民法院就職，雖然并不是正式職工，但兩年來協(xié)助法警隊(duì)提押犯人進(jìn)行法庭宣判已經(jīng)是我的日常工作之一，故而聽庭也是耳熏目染。上周，班上組織我們小組參加的法庭旁聽，因?yàn)楣ぷ髟颍覜]有參加。寫這次心得體會(huì)時(shí)，我回憶著兩年來聽過的大小案件，努力思考著哪次是讓我最記憶深刻，甚至是很長的一段時(shí)間里都不能平復(fù)的。突然腦海里一道亮光閃過，隨即我走進(jìn)了那段陰霾的記憶長廊??

那是一個(gè)的陰天的早晨，沒上班多久，法警隊(duì)就全隊(duì)整裝待發(fā)，并且征借了當(dāng)時(shí)在執(zhí)行局工作的我以及其他兩位同事，一共16個(gè)人，分3輛警車，當(dāng)時(shí)我就想，天哪，早上參加開庭的犯罪嫌疑人豈不是最少有8個(gè)（提押規(guī)定：提押人員需是被提押人的兩倍或以上人數(shù)）對(duì)于剛到法院工作沒多久的我來說，這已經(jīng)是大場(chǎng)面了。聽法警隊(duì)游政委說，這次是一個(gè)惡性人身攻擊案件，被害人已經(jīng)被確定為1級(jí)傷殘，目前仍然是植物人狀態(tài)。隨即，我們到了位于金涵畬族宮附近的看守所。雖然在這之前就已經(jīng)大概了解案情的我在見到這8個(gè)犯罪嫌疑人的時(shí)候還是驚訝了一陣，他們的平均年齡還不滿16周歲，那是怎樣的內(nèi)情，會(huì)讓這8個(gè)花季少年變成惡魔，將一個(gè)和他們同齡的男孩打成植物人？一路上我都沉默不言，而這8個(gè)孩子似乎對(duì)將要面臨他們的法律制裁，有可能改變他們一生的命運(yùn)轉(zhuǎn)折點(diǎn)并沒有太多的意識(shí)，依然嘻嘻哈哈開著不葷不素的玩笑。

經(jīng)過大半個(gè)小時(shí)的行程，警車回到了法院，由于是未成年人犯罪，法庭采取了封閉式的審理方式，除了正反方當(dāng)事人的法定監(jiān)護(hù)人和證人，其他外人均不允許旁聽。在門口，我留意了當(dāng)事人家屬的表情，他們或悲傷，或憤怒，或忿忿不平，總之，我想他們心里現(xiàn)在一定五味雜陳。今天真是一次別開生面的庭審。

大法庭還是一如既往的嚴(yán)肅，深栗色的庭桌和庭椅后面是一塊淺棕黃色的背景墻，墻周圍淡淡的墻面燈映襯著一個(gè)大型的國徽，格外的耀眼，格外的莊嚴(yán)肅穆。參加開庭的人、律師、陪審員陸續(xù)進(jìn)場(chǎng)，隨著最后的法官入座，臨時(shí)看押室傳來法官莊嚴(yán)的聲音：“將董X、李XX、楊X??8位犯罪嫌疑人提押上來?！痹谂R時(shí)看押室等候多時(shí)的我們隨即將8位犯罪嫌疑人按法官通報(bào)的名字順序?qū)⑺麄円来窝核偷酱蠓ㄍサ姆ㄍサ姆溉讼?。在一聲清脆的木槌聲中，法官莊嚴(yán)的聲音再次傳來：“關(guān)于被告董X，李XX等8位犯罪嫌疑人涉嫌故意傷害罪一案，現(xiàn)在開庭，全體起立！”??隨著案情的一步步剖析和審理，在一旁的我漸漸了解了整個(gè)案件的原委：原來董X和被害人楊X是均是初三學(xué)生，因?yàn)楣餐矚g一個(gè)同年級(jí)的女生，故常有摩擦，2010年的某天，經(jīng)常與社會(huì)上的人混在一起的董X糾集了李XX、楊X等7個(gè)學(xué)生將剛剛放學(xué)的楊X挾持到寧德市天王廟的放生池前，用刀、棍棒等對(duì)楊X進(jìn)行毆打，造成被害人多次重傷，直至被害人不醒人事后，董X等人將其拉下山，攔了一部出租車將被害人送往醫(yī)院，經(jīng)醫(yī)院檢查鑒定，被害人屬于一級(jí)傷殘，至今仍處于植物人狀態(tài)。

法庭上，犯罪的幾個(gè)嫌疑人基本承認(rèn)自己的犯罪事實(shí)，但雙方律師就幾個(gè)犯罪嫌疑人的法定年齡是否未滿18歲（中國青少年保護(hù)法規(guī)定：未滿18周歲的青少年在犯罪時(shí)可以酌情從輕和減輕處罰）以及就被害人傷殘等級(jí)的鑒定報(bào)告發(fā)表了激烈的辯論。由于本案涉及人員較多，均為未成年人，案情復(fù)雜、敏感。并且被告方對(duì)之前兩個(gè)方面的證據(jù)質(zhì)疑，不愿意通過簡(jiǎn)易程序?qū)徖戆讣▽?duì)于采用簡(jiǎn)易程序?qū)徖淼陌讣?，?duì)被告應(yīng)酌情從輕和減輕處罰）。這次開庭經(jīng)過了2個(gè)多小時(shí)的審理，陪審團(tuán)和法官一致決定延期審理本案。

通過這次旁聽案件審理的經(jīng)歷，我深有感觸：

一、在生活中，不論發(fā)什么怎么樣的爭(zhēng)執(zhí)，都不能用自己的方式進(jìn)行武力解決，不能輕易的去觸碰法律的底線，只有通過正當(dāng)?shù)那廊ゾS護(hù)自己的合法權(quán)益才是正確的；

二、在犯罪嫌疑人里，有多個(gè)是單親家庭，或是父母在外打工的，平常家長嚴(yán)重缺少跟孩子的溝通和教育，試想一下，在缺少關(guān)愛和教育的家庭成長的孩子，在社會(huì)的各種誘惑下，迷失自己的幾率肯定比在和睦家庭里的成長的孩子要高的多，正是這種放縱，才導(dǎo)致，這些花季少年在明知自己已經(jīng)嚴(yán)重觸犯法律的情況下，還一副無所謂的樣子，說出：“過幾年，老子出來，又是一條好漢的。”的話來。這難道不能引起我們的重視和深思嗎？

三、在這次案件的審理中還發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人的家屬其中，不乏有法盲、半法盲，甚至認(rèn)為這不過是小孩子打架，賠點(diǎn)錢就可以了事的，由此可見,我們的法律普及做得還完全不夠。

總之，做為成長在21世紀(jì)的我們必須熟知法律知識(shí)，學(xué)法、懂法、守法、用法來維護(hù)自己的合法權(quán)益，這樣我們的國家才能在和諧中發(fā)展壯大。

第三篇：聽庭報(bào)告范本(格式篇)

法院旁聽報(bào)告

時(shí)間：2010年11月30日

地點(diǎn)：渝北區(qū)人民法院 第九法庭

案件類型：買賣合同糾紛

原告：黃杰被告：劉軍

案件主要內(nèi)容：原告黃杰于2010年1月22日簽訂房屋買賣合同，約定原告以總價(jià)XX萬元向被告購買重慶渝北區(qū)龍溪鎮(zhèn)6—9—10號(hào)的房子，由于合同簽訂時(shí)雙方交易房屋的房權(quán)證未核發(fā)。雙方約定在房產(chǎn)證核發(fā)的三日內(nèi)原告向被告支付清購房款XX萬元，同時(shí)，合同簽訂當(dāng)日，被告向原告收取定金五萬元。但是后來房產(chǎn)證核發(fā)時(shí)，原告于2010年2月10日通過房地產(chǎn)管理部門查詢得知被告不能辦理房屋產(chǎn)權(quán)過戶手續(xù)，理由是房屋產(chǎn)權(quán)戶頭是被告前妻劉某，因此原告以被告違約為由提起本案訴訟，要求被告雙倍償還定金。被告以原告延遲支付購房款為由提出反訴，要求接觸房屋買賣合同并由原告支付違約金及本案訴訟費(fèi)。案件審理程序：上午9點(diǎn)30審判長宣布開庭，接著原告宣讀訴狀。對(duì)方答辯，法庭調(diào)查，法庭辯論依據(jù)程序化進(jìn)行……

在原告的訴狀中，原告拿出了三件證據(jù)狀告被告，一是 原告于被告黔東南個(gè)的房屋買賣合同原件；二是 被告前妻的房產(chǎn)證復(fù)印件；三是 房屋產(chǎn)權(quán)管理部門提供的互助證明復(fù)印件。

在法庭辯論中原告反復(fù)強(qiáng)調(diào)被告方已知曉戶主不是其本人且將房屋賣予原告又想單方面無合理要求解除合同的違約行為。而被告方卻理直氣壯的一再強(qiáng)調(diào)，原告作為買者沒有及時(shí)將房款匯入被告的指定賬戶中，失去誠信交易原則，致使買賣無法正常進(jìn)行，被告方有權(quán)解除合同。雙方各持己見互不謙讓無法達(dá)成一致。結(jié)果：被告方賠償違約金1萬元，還返定金5萬元。

旁聽感悟：今天終于等來了期盼已久的法院旁聽機(jī)會(huì)，上午我們小組一行人來到了渝北區(qū)人民法院，雖說這是一課后作業(yè)，但我們也獲得了從書本無法知曉的知識(shí)，大家很期待等會(huì)兒的旁聽。

走進(jìn)法院我們就遇上了安檢這一關(guān)，雖然知道法院有嚴(yán)格的檢查制度，但是想想那只是一個(gè)簡(jiǎn)單的形式而已罷了。沒想到這安檢這么嚴(yán)格，不能帶金屬和液體的東西，手機(jī)要放籃子，擔(dān)任通過安檢門后工作人員進(jìn)把手機(jī)還你，法院的安檢做的一絲不茍?bào)w現(xiàn)了對(duì)當(dāng)事人的負(fù)責(zé)，更是對(duì)普通老百姓的責(zé)任心，我們佩服安檢時(shí)認(rèn)真的工作態(tài)度。它代表了嚴(yán)格的法律程序和一種嚴(yán)謹(jǐn)?shù)乃痉ň瘛?/p>

庭審現(xiàn)場(chǎng)法官仔細(xì)認(rèn)真的分析整理案件，耐心的聽當(dāng)事人的答辯。體現(xiàn)了法庭上莊重和法官們的一顆責(zé)任心及對(duì)當(dāng)事人認(rèn)真負(fù)責(zé)的態(tài)度。公開審判體現(xiàn)了法庭的公平公正，對(duì)百姓的負(fù)責(zé)，提高了司法的透明度，樹立了司法形象，法院的威信。作為大學(xué)生要學(xué)會(huì)用好法律知識(shí)，依法維護(hù)自己的合法權(quán)益，遵紀(jì)守法，做一名合格的大學(xué)生。

第四篇：聽庭體會(huì)(民法)

聽庭體會(huì)（民法）

今天又再一次走入了地方法院，這次沒有第一次來的時(shí)候那么緊張了，也比較順利的找到了正在審理民事案件的法庭，今天審理的是無錫市商品房買賣關(guān)于合同的糾紛，由于今天已不是初審，聽完整個(gè)審理之后我對(duì)該案件的糾紛依舊不是很了解，但是在審理中的幾個(gè)問題在我回家查閱資料以后覺得很是值得深思。法庭里的一切程序都是那么的嚴(yán)格，都必須按照法定程序進(jìn)行，并不能憑個(gè)人的主觀意識(shí)去判斷審判，一切都必須講依據(jù)，并不能憑空捏造，否則法律就沒有存在的必要性了，社會(huì)就不可能有穩(wěn)定的局面，人民也不會(huì)有安穩(wěn)的生活。以前我一直認(rèn)為只要自己安守本分，循規(guī)蹈矩，不做那些違法犯罪的事就等于懂得了法律。其實(shí)，事實(shí)上并非如此，中國是一個(gè)社會(huì)主義國家，實(shí)行人民當(dāng)家做主。在法律規(guī)定的范圍內(nèi)，人民是享有很大程度上的自由，但又不允許人民超越法律法規(guī)之外，常言：無規(guī)矩不成方圓。沒有法律的監(jiān)督，我們這樣的一個(gè)泱泱大國又怎能持續(xù)繁榮下去呢？法律面前人人平等，即使是天子犯法也應(yīng)與庶民同罪。

其中雙方當(dāng)時(shí)人都是高學(xué)歷，這一案件使我想到學(xué)歷與法律的關(guān)系，高學(xué)歷就一定可以代表法律意識(shí)強(qiáng)嗎？低學(xué)歷又是否意味著自己的法律意識(shí)比知識(shí)分子差嗎？這些顯然是不成比例的。就拿我們中國的某些政治官員來說吧，他們的學(xué)歷普遍都屬于本科以上，但他們還不是一樣去貪污受賄嗎？貪污腐化的不良風(fēng)氣依然有增無減。難道他們的法律意識(shí)就比被人差嗎？

其實(shí)，學(xué)習(xí)法律知識(shí)并非像想象中那么難，只要懂得學(xué)習(xí)方法，便可輕松掌握。我認(rèn)為最重要一點(diǎn)，就是堅(jiān)持理論聯(lián)系實(shí)際，特別是依法治國，建設(shè)社會(huì)主義法治國家，加強(qiáng)社會(huì)主義民主法制建設(shè)和社會(huì)主義道德建設(shè)的實(shí)際，針對(duì)自己的思想實(shí)際和所關(guān)注的問題，從理論和實(shí)踐的結(jié)合上進(jìn)行學(xué)習(xí)，思考和運(yùn)用，集中解決對(duì)民主與法制，民主與集中，自由與紀(jì)律，權(quán)與義務(wù)等問題的認(rèn)識(shí)，增強(qiáng)民主法制觀念和公民意識(shí)，分析和解決生活和學(xué)習(xí)中的冠蓋如云法律問題。除此以外，還要閱讀必要的參考書和資料；要積極參與社會(huì)實(shí)踐活動(dòng)；利用報(bào)刊，法制教育電視錄像，電影和專題廣播延伸法律基礎(chǔ)課；舉辦有關(guān)法律知識(shí)競(jìng)賽和辯論賽，組織“模擬法庭”，開設(shè)法制宣傳園地，開展法律的知識(shí)咨詢活動(dòng)，以深化法律的學(xué)習(xí)；還可以利用節(jié)假期間到司法機(jī)關(guān)實(shí)習(xí)，參觀監(jiān)獄，旁聽有關(guān)刑事，民事，行政訴訟案件活動(dòng)，親身體驗(yàn)法律在社會(huì)中的作用；也可以請(qǐng)法官，檢察官，律師和立法人員來校開法制講座；同時(shí)也能有目的有計(jì)劃地學(xué)習(xí)法律知識(shí)，你就會(huì)在不知不覺中獵取很多經(jīng)驗(yàn)及知識(shí)，同時(shí)也做到了真正的學(xué)以致用。

法學(xué)1002

3101100219

錢丹燕

第五篇：聽庭感想

南京市中級(jí)人民法院聽庭感想

在法律診所的幾位老師的帶領(lǐng)下，我們20位學(xué)員滿懷激情和好奇的心情來到了南京市中級(jí)人民法院。剛下車我們不禁為法院的宏偉和莊嚴(yán)所驚嘆，同時(shí)也為法潔凈的大廳和井然的秩序而欽佩。

我們聽的是26法庭，是一個(gè)關(guān)于房屋租賃合同糾紛的上訴案件。剛開始的法庭調(diào)查階段，上訴方陳述了上述理由，被上訴方進(jìn)行答辯。對(duì)于雙方律師的辯護(hù)詞 我并不是聽得很明白，但是我多多少少能夠聽得出案件的大體情況。在聽的過程中，我不得不欽佩兩位律師的法律知識(shí)和靈活利用法律的能力，讓我產(chǎn)生的為唯一感覺就是雙方說的都有理，仿佛兩個(gè)人說的都是事實(shí)真相。在我的糾結(jié)、疑惑以及百思不得其解中，法官開始調(diào)查。盡管在我看來有些問題并不是案件所必要的，但是我想法官必然有其理由和必要性。令我不得不佩服的是三位法官的對(duì)于法律知識(shí)的精通，三位法官能夠準(zhǔn)確清楚地概括案件的主要法律焦點(diǎn)，并且逐一進(jìn)行調(diào)查。在雙方律師的萬般掩蓋事實(shí)，推卸責(zé)任的時(shí)候，審判長一語道破，直插雙方律師的“要害”，在審判長面前，雙方律師也是無可爭(zhēng)辯，百般無聊，這不得不讓我對(duì)審判長的“明察秋毫”的能力佩服之極。

看到這里，我回想起我當(dāng)時(shí)在縣法院聽庭的時(shí)候。在縣法院里，法官和當(dāng)事人“打成一片”，庭審過程中沒有太多智慧以及唇槍舌戰(zhàn)，或許用的最形象的一句話就是“與電影里相比，相差太大”。但是在這次的聽庭中，我更加堅(jiān)定對(duì)我國法治建設(shè)的信心，我也看到了作為一名法律人的最光彩和偉大的一面。盡管地級(jí)法院和中院相差甚遠(yuǎn)，但是不管怎樣，地級(jí)法院，解決了我國無數(shù)的中小案件，化解了人民之間的矛盾，為我國的法治建設(shè)事業(yè)發(fā)揮不可替代的作用。

這次的聽庭，我最大的感受就是最為一名法科生，我的知識(shí)還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，要想成為一位像這三位法官一樣知識(shí)淵博、滿懷智慧的人，我還要不斷的學(xué)習(xí)法律知識(shí)，同時(shí)更多的參加實(shí)踐活動(dòng)，更好的做到經(jīng)世致用。

111821068 楊躍

2013年4月11日