第一篇：民間借貸10個(gè)典型案例

民間借貸10個(gè)典型案例

案例要述

01.年利率超24%民間借貸利息不受保護(hù) 02.僅有支付憑證并不足以證明借貸關(guān)系 03.約定本金預(yù)扣利息以實(shí)際交付為本金 04.分手費(fèi)名義打的借條不受到法律保護(hù) 05.寫借條后否認(rèn)，拒絕筆跡鑒定被判賠 06.欠條基于其他關(guān)系形成應(yīng)從其他審理 07.結(jié)婚期間借的錢離婚了也要共同償還 08.房子作了抵押卻未辦理手續(xù)需擔(dān)責(zé)任 09.行為人未作保證意思表示無保證責(zé)任 10.名為房屋買賣實(shí)為借貸不予支持過戶

案例詳解

01.年利率超過24%民間借貸利息不受司法保護(hù) 基本案情 2012年，王某作為借款人向李某出具借條，約定借款10萬元，月利息為2.5%。當(dāng)日，李某將該筆款額支付給王某，后王某每月給付李某利息4000元，共支付4萬元?，F(xiàn)李某訴至法院要求王某償還借款本金及尚欠的利息。王某辯稱，月息2.5%過高，應(yīng)將已支付的利息部分沖抵本金。

法院經(jīng)審查認(rèn)為，當(dāng)事人約定的2.5%月息，即年利率為30%，超過了司法保護(hù)范疇，故對(duì)李某要求按照月息2.5%支付利息的請(qǐng)求不予支持。另雙方約定的利息并未超過36%，屬自然之債，故對(duì)于王某主張對(duì)超過24%年息部分沖抵本金的抗辯不予支持。法官寄語(yǔ)

本案涉及到民間借貸的利息問題，《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條為民間借貸的利息劃定了兩條界限，設(shè)置了三個(gè)區(qū)間，年利率24%以內(nèi)的利息屬司法保護(hù)范疇，年利率超過36%的民間借貸利息，超出部分無效，對(duì)于年利率在24%到36%之間的部分則屬于自然債務(wù)，即雙方已經(jīng)履行完畢的，不得要求債權(quán)人返還。

02.僅有支付憑證不足以證明借貸關(guān)系 基本案情

康某于2012年2月4日、2月6日、2月7日分三次共向?qū)O某賬戶轉(zhuǎn)款30萬元；2012年2月9日又分兩次轉(zhuǎn)款17萬元?，F(xiàn)康某持五張轉(zhuǎn)賬憑證訴至法院，要求孫某償還47萬元借款，孫某承認(rèn)已經(jīng)收到該款，但否認(rèn)存在借款關(guān)系，并提供了雙方之間的買賣合同，用以證明該轉(zhuǎn)款為貨款。

法院認(rèn)為，康某僅提供支付憑證，只能證明雙方存在資金流轉(zhuǎn)，無法證明雙方存在借貸合意，因此駁回了原告的訴訟請(qǐng)求。法官寄語(yǔ)

法院對(duì)民間借貸案件的審查原則是借貸合意和借貸事實(shí)兩個(gè)構(gòu)成要件，借貸合意主要表現(xiàn)為借條、欠條或口頭協(xié)議，借貸事實(shí)表現(xiàn)為轉(zhuǎn)賬憑證、收條等。應(yīng)由原告對(duì)上述兩部分內(nèi)容承擔(dān)舉證責(zé)任。當(dāng)然，這種舉證要掌握動(dòng)態(tài)分配原則。當(dāng)被告抗辯轉(zhuǎn)賬憑證僅是償還其他債務(wù)時(shí)，被告應(yīng)對(duì)其主張?zhí)峁┳C據(jù)，如舉證完成，原告仍應(yīng)就借貸關(guān)系的成立要件繼續(xù)承擔(dān)舉證責(zé)任。

03.在約定的本金中預(yù)先扣除利息，以實(shí)際交付的金額作為本金數(shù)額 基本案情

2013年7月27日被告范某、張某向原告薛某出具借條一張，載明：借款30000元，于2013年9月29日償還，每月支付利息7500元。范某、張某給原告出具借條后，薛某實(shí)際交付張某22500元。2013年9月26日，范某、張某償還薛某32000元。原告薛某主張被告應(yīng)按約定償還借款本息。被告辯稱已償還3.2萬元，不同意繼續(xù)償還。法院認(rèn)為，薛某與范某、張某雖約定借款本金為30000元，但實(shí)際僅交付22500元，故應(yīng)以22500元作為借款本金數(shù)額。法官寄語(yǔ)

在民間借貸糾紛中，經(jīng)常出現(xiàn)借條中約定的金額與實(shí)際給付的金額不一致，在給付款額時(shí)，債權(quán)人預(yù)先在本金中扣除利息，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十七條規(guī)定，雖然雙方在借條中已經(jīng)明確載明借款數(shù)額，但應(yīng)以實(shí)際出借的金額認(rèn)定借款本金數(shù)額，并按照該實(shí)際出借數(shù)額計(jì)算利息。

04.“分手費(fèi)” 打借條不受法律保護(hù) 基本案情

2015年9月5日，張某持王某出具的借條訴至法院，請(qǐng)求判令王某償還其50萬元及相應(yīng)利息。借條載明：今向張某借款50萬元，借款人王某簽字。王某辯稱其沒有向張某借款，雙方原為情人關(guān)系，后當(dāng)王某提出分手時(shí)，張某要求王某給其50萬元作為補(bǔ)償，因王某無力支付，便為張某出具借條一張。證人李某和楊某出庭證實(shí)張某與王某系情人關(guān)系，張某也未予否認(rèn)。

法院認(rèn)為，張某主張與王某存在借款關(guān)系的證據(jù)僅是借條，未能提供支付借款的相關(guān)憑證，且借條系在雙方不正常兩性關(guān)系存續(xù)期間形成，故駁回張某的訴訟請(qǐng)求。法官寄語(yǔ)

我們?cè)趯彶殡p方是否存在借貸事實(shí)這一要件時(shí)，需要結(jié)合借貸金額、貸款人支付能力、當(dāng)事人之間的關(guān)系、交易細(xì)節(jié)等進(jìn)行綜合判斷。如果經(jīng)審查不存在借貸事實(shí)，則不能認(rèn)定雙方的借貸關(guān)系，對(duì)于因分手而形成的借據(jù)屬違背社會(huì)公序良俗，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十四條第（四）款的規(guī)定，認(rèn)定其無效，駁回原告訴訟請(qǐng)求。

05.寫借條后否認(rèn) 拒絕筆跡鑒定被判賠 基本案情

2011年11月20日，鄧某為王某出具了借條一份，載明：今向王某借款10萬元，借條上簽有鄧某名字?，F(xiàn)王某依此借條要求鄧某償還借款。鄧某辯稱自己從未給王某出具過借條，該借條的簽字并非本人所寫，并要求對(duì)借條上的筆跡進(jìn)行鑒定。但在選擇鑒定機(jī)構(gòu)時(shí)，鄧某卻表示放棄鑒定。一審法院以王某無法證明該借條真實(shí)性為由駁回其訴訟請(qǐng)求，王某提起上訴，并在上訴期間提出筆跡鑒定申請(qǐng)，但鄧某拒絕提供對(duì)比樣本，致使鑒定無法進(jìn)行。

法院認(rèn)為，應(yīng)由債務(wù)人鄧某對(duì)簽字是否真實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任，現(xiàn)鄧某拒絕鑒定，故依法判令鄧某償還借款10萬元。法官寄語(yǔ)

民間借貸案件中，債務(wù)人僅以借條并非其本人簽字為由進(jìn)行抗辯并不能否認(rèn)借條本身的真實(shí)性，債務(wù)人有義務(wù)繼續(xù)舉證證明，申請(qǐng)法院鑒定是債務(wù)人應(yīng)承擔(dān)的舉證義務(wù)，而非債權(quán)人的義務(wù)。當(dāng)債務(wù)人拒絕鑒定時(shí)，即意味著其舉證責(zé)任并未完成，無法否認(rèn)借條的真實(shí)性。

06.當(dāng)欠條系基于合伙、買賣等其他法律關(guān)系形成時(shí)，應(yīng)按照其他基礎(chǔ)法律關(guān)系進(jìn)行審理 基本案情

王某訴稱，丁某向其借款6萬元，承諾三個(gè)月還清并出具欠條。借款到期后，丁某一直未還，請(qǐng)求法院判令丁某償還借款6萬元。丁某辯稱，從未向王某借過錢，這筆款是因?yàn)楹屯跄澈匣镩_公司，雙方各投入6萬元，后公司效益不好，王某提出退伙，要求丁某為其出具欠條。一審法院認(rèn)為欠款事實(shí)成立，判決王某給付借款6萬元。丁某不服一審判決，上訴稱本案不是民間借貸糾紛，而是合伙糾紛，請(qǐng)求二審法院按照合伙協(xié)議約定內(nèi)容予以審理。

法院認(rèn)為，本案不屬民間借貸糾紛，應(yīng)根據(jù)合伙協(xié)議約定內(nèi)容予以審理。故向王某進(jìn)行釋明，建議其變更訴訟請(qǐng)求，王某堅(jiān)持以民間借貸法律關(guān)系進(jìn)行訴訟，故法院駁回其訴訟請(qǐng)求。法官寄語(yǔ) 欠條不同于借條，法院不能僅憑欠條就認(rèn)定當(dāng)事人之間借貸關(guān)系存在。而應(yīng)當(dāng)全面、客觀地審核雙方當(dāng)事人提交的全部證據(jù)，從各證據(jù)與案件事實(shí)的關(guān)聯(lián)程度、各證據(jù)之間的聯(lián)系等方面進(jìn)行綜合審查判斷。如果發(fā)現(xiàn)不屬民間借貸法律關(guān)系應(yīng)向當(dāng)事人行使釋明權(quán)，按雙方基礎(chǔ)法律關(guān)系進(jìn)行審理。

07.結(jié)婚期間借錢 離婚了也要共同償還 基本案情

2012年9月，孟某向范某借現(xiàn)金440000元，期限一年。每月利息10500元。借款發(fā)生于孟某、朱某夫妻關(guān)系存續(xù)期間。借款到期后孟某未予償還，范某訴至法院要求孟某、朱某立即償還借款440000元，而此時(shí)孟某與朱某已經(jīng)離婚，朱某辯稱其對(duì)孟某的借款行為并不知情，此款也沒有用于家庭共同生活。

法院認(rèn)為，本案借款系發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，孟某雖以個(gè)人名義負(fù)債，現(xiàn)朱某并未提供證據(jù)證明涉案借款未用于夫妻共同生活，判令朱某與孟某共同償還借款。法官寄語(yǔ)

在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)，是否應(yīng)由夫妻共同承擔(dān)，但如果舉債人的配偶能夠證明存在如下事實(shí)，可以免除其償還責(zé)任：一是債權(quán)人與債務(wù)人明確約定系個(gè)人債務(wù)；二是債權(quán)人知道夫妻雙方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間約定所得財(cái)產(chǎn)為各自所有的事實(shí)；三是所借的債務(wù)并非用于夫妻共同生活。

08.房子作抵押卻沒辦手續(xù)輸官司 基本案情

王某以生意周轉(zhuǎn)為由向李某借款60萬元，并為李某出具借條一份，內(nèi)容為：“今借李某人民幣陸拾萬整，借期一年?！蓖眨跄车呐笥押碁槔钅吵鼍叩盅簱?dān)保書，約定將胡某所有的房產(chǎn)抵押給李某作為擔(dān)保。該抵押合同簽訂后，胡某將房產(chǎn)證原件交給李某保管，但未辦理抵押登記。借款到期后，王某未能還款，李某訴至法院要求王某償還李某借款60萬元，同時(shí)對(duì)胡某抵押的房產(chǎn)行使優(yōu)先受償權(quán)。被告胡某以抵押未辦理登記為由拒絕承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。法院認(rèn)為，因不動(dòng)產(chǎn)抵押物應(yīng)當(dāng)辦理抵押登記，抵押權(quán)自登記時(shí)設(shè)立?，F(xiàn)雙方約定的抵押房產(chǎn)未辦理抵押登記，抵押權(quán)尚未設(shè)立，故對(duì)原告李某要求對(duì)涉案房產(chǎn)享有優(yōu)先受償權(quán)的訴訟請(qǐng)求，不予支持。法官寄語(yǔ)

為擔(dān)保債務(wù)的履行，出借人往往要求債務(wù)人提供抵押物作為擔(dān)保。而抵押權(quán)的實(shí)現(xiàn)，并不是以占有抵押人提供的房產(chǎn)證為條件，而應(yīng)在房產(chǎn)部門辦理抵押登記手續(xù)。根據(jù)《物權(quán)法》第一百八十七條的規(guī)定，抵押權(quán)自登記時(shí)設(shè)立的規(guī)定，不動(dòng)產(chǎn)抵押未辦理抵押登記，抵押權(quán)未設(shè)立，出借人不能依據(jù)抵押合同享有優(yōu)先受償權(quán)。

09.行為人沒有做出保證的意思表示時(shí)，不應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任 基本案情

2011年5月，何某為完成工程項(xiàng)目向王某借款300000元并出具借據(jù)，雙方約定，借期三個(gè)月，如到期不能還清，北方某公司可以從給付何某的工程款中直接扣除給付王某，北方某公司的現(xiàn)場(chǎng)負(fù)責(zé)人劉某簽字確認(rèn)。借款到期后，何某未能按期償還借款本息，王某訴至法院，要求何某還款，北方某公司承擔(dān)保證責(zé)任。

法院認(rèn)為，劉某無權(quán)代表北方某公司對(duì)外簽訂合同，另從借條的表述看，并沒有保證的意思表示，因此，駁回了原告要求北方某公司承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的請(qǐng)求。法官寄語(yǔ)

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第十三條的規(guī)定，對(duì)債務(wù)的履行確有保證意思表示的，應(yīng)認(rèn)定為保證人，承擔(dān)保證責(zé)任。如果在簽訂借款合同時(shí)，僅僅寫明“經(jīng)手人”或“中間人”等字樣而沒有注明系保證人，不承擔(dān)保證責(zé)任。.名為房屋買賣合同，實(shí)為民間借貸，當(dāng)事人要求辦理房產(chǎn)過戶手續(xù)的，法院不予支持 基本案情

2012年11月15日，祖某與袁某約定：祖某給付袁某15萬元用于購(gòu)買袁某一戶住宅，如袁某在三個(gè)月內(nèi)將預(yù)付房款返還給祖某，則祖某不再購(gòu)買該房產(chǎn)。當(dāng)日，祖某交付袁某15萬元。此后，袁某每月向祖某支付6000元，共支付6個(gè)月?，F(xiàn)祖某訴至法院要求袁某交付房屋并過戶至其名下。袁某辯稱，其向祖某借款15萬元，祖某因擔(dān)心袁某到期不能償還，雙方又簽定買賣房屋合同，每月支付的6000元系給付袁某的利息。法院認(rèn)為，根據(jù)袁某每月給祖某6000元匯款的事實(shí)及房屋買賣合同相關(guān)內(nèi)容可以認(rèn)定雙方并非真實(shí)的房屋買賣關(guān)系，故對(duì)祖某請(qǐng)求辦理房屋過戶手續(xù)的主張不予支持。法官寄語(yǔ)

在民間借貸司法實(shí)踐中，債權(quán)人為避免債務(wù)人無力償還借款，而簽訂房屋買賣合同，實(shí)質(zhì)系對(duì)借貸關(guān)系的一種擔(dān)保，即當(dāng)債務(wù)人一旦不履行還款義務(wù)，債權(quán)人可選擇執(zhí)行買賣合同，這種約定屬于《擔(dān)保法》中規(guī)定的流質(zhì)條款，即當(dāng)事人約定債務(wù)人屆期不履行債務(wù)時(shí)，債權(quán)人有權(quán)直接取得抵押財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的條款，系無效條款。根據(jù)《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十四條的規(guī)定，當(dāng)事人簽訂買賣合同作為民間借貸合同的擔(dān)保，借款到期后借款人不能還款，出借人要求履行買賣合同的，人民法院應(yīng)向當(dāng)事人釋明變更訴訟請(qǐng)求，按照民間借貸法律關(guān)系進(jìn)行審理。

第二篇：浙江省高院關(guān)于民間借貸典型案例

浙江省高院關(guān)于民間借貸典型案例

第一案例：勞某訴碧雪湖公司合同糾紛案 【裁判要旨】

雙方當(dāng)事人簽訂的雖然是《客房使用權(quán)出讓和委托經(jīng)營(yíng)合同》等其他合同，但從合同約定的內(nèi)容看，其法律屬性與《合同法》上規(guī)定的借款合同最為接近，故可以參照適用現(xiàn)行立法中關(guān)于借款合同的相應(yīng)規(guī)定。當(dāng)事人之間對(duì)合同權(quán)利、義務(wù)及違約責(zé)任的約定，不違反有關(guān)法律法規(guī)的，亦應(yīng)確認(rèn)其效力?！净景盖椤?/p>

2008年3月29日，勞某與碧雪湖公司簽訂《客房使用權(quán)出讓和委托經(jīng)營(yíng)合同》一份，合同約定：

1、勞某向碧雪湖公司購(gòu)買五套雙標(biāo)客房二十年使用權(quán)，預(yù)先支付50萬元（每套10萬元）。到期后，碧雪湖公司歸還勞某本金50萬元；

2、勞某將上述購(gòu)買的使用權(quán)客房五套委托碧雪湖公司經(jīng)營(yíng)，期限二十年，從2008年3月29日起至2028年3月28日止；

3、碧雪湖公司支付勞某按每套每年2萬元的投資回報(bào)。同時(shí)，碧雪湖公司給予勞某每套每年20天的免費(fèi)入住權(quán)，若勞某未住，按山莊年平均房?jī)r(jià)拆成金額每年結(jié)算；??

9、碧雪湖公司逾期支付投資回報(bào)，按100元/天支付違約金。超時(shí)二個(gè)月后勞某有權(quán)取消合同，并要求歸還本金50萬元等。合同簽訂后，勞某按約支付50萬元款項(xiàng)，碧雪湖公司也支付了第一的投資回報(bào)10萬元，但第二的投資回報(bào)經(jīng)勞某多次催付，碧雪湖公司未履行。勞某向法院提訴訟，請(qǐng)求判令解除合同，歸還本金并支付投資回報(bào)及違約金等。【裁判理由及結(jié)果】

一審法院審理認(rèn)為：從本案的《客房使用權(quán)出讓和委托經(jīng)營(yíng)合同》內(nèi)容看，雖形式上勞某支付100000元購(gòu)買碧雪湖公司每套雙標(biāo)客房二十年的使用權(quán)，并將客房使用權(quán)委托碧雪湖公司經(jīng)營(yíng)二十年，由碧雪湖公司每年支付“投資回報(bào)”20000元，但碧雪湖公司需二十年期滿后返還勞某“本金”100000元，故該權(quán)利義務(wù)的約定實(shí)際屬于借款合同關(guān)系，應(yīng)按法律關(guān)于借款合同的規(guī)定進(jìn)行處理，但當(dāng)事人之間關(guān)于權(quán)利、義務(wù)及違約責(zé)任的約定可以作為參照。勞某主張已向碧雪湖公司支付了500000元，并提供了碧雪湖公司于2008年3月29日出具的收據(jù)五份，故勞某已經(jīng)履行合同項(xiàng)下的義務(wù)。因碧雪湖公司未依約支付第二的投資回報(bào)共100000元，勞某要求依照《客房使用權(quán)出讓和委托經(jīng)營(yíng)合同》第九條的約定解除合同，符合雙方簽訂的合同約定和相關(guān)法律的規(guī)定，予以支持。對(duì)于解約后，碧雪湖公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的法律責(zé)任，參照雙方的《客房使用權(quán)出讓和委托經(jīng)營(yíng)合同》第九條的解約條款的相關(guān)約定，即“勞某在解除合同后，碧雪湖公司應(yīng)當(dāng)返還本金，并支付違約金”。違約金的計(jì)算以中國(guó)人民銀行公布的同期同檔次貸款年利率5.31%四倍為限。對(duì)勞某要求碧雪湖公司支付第二投資回報(bào)、每年每套免費(fèi)入住的折價(jià)費(fèi)等其他訴訟請(qǐng)求，不予支持。據(jù)此，判決：

一、解除雙方于2008年3月29日簽訂的五份《客房使用權(quán)出讓和委托經(jīng)營(yíng)合同》；

二、碧雪湖公司于本判決生效之日起十日內(nèi)返還勞某500000元，支付違約金79060元，合計(jì)人民幣579060元；

三、駁回勞某其他訴訟請(qǐng)求。勞某不服一審判決，提起上訴。

二 審法院審理認(rèn)為：審查案涉合同約定之內(nèi)容，勞某以獲取未來收益為目的向碧雪湖公司支付一定的款項(xiàng)，而碧雪湖公司則負(fù)有到期返還該款項(xiàng)的合同義務(wù)，故該合同 應(yīng)視為勞某與碧雪湖公司之間的融資行為，勞某對(duì)自身行為的投資屬性亦無異議。依據(jù)案涉合同之約定，勞某可獲取的未來收益包括每年的投資回報(bào)以及免費(fèi)客房服 務(wù)等內(nèi)容，現(xiàn)勞某確認(rèn)免費(fèi)客房實(shí)際無法使用且其已經(jīng)與碧雪湖公司協(xié)商將該項(xiàng)合同內(nèi)容轉(zhuǎn)化為貨幣形式，勞某于本案中的訴訟請(qǐng)求亦基于該些事實(shí)，案涉合同雖非 《中華人民共和國(guó)合同法》明文規(guī)定的合同，但其法律屬性最接近貸款合同，可以參照適用現(xiàn)行法律體系中關(guān)于借款合同的相應(yīng)規(guī)定。因勞某已按約向碧雪湖公司支 付了50萬元，而碧雪湖公司未能舉證證明其已經(jīng)于2010年3月29日起一周內(nèi)將合同約定的投資回報(bào)10萬元支付給勞某，且該未能支付的時(shí)間已經(jīng)超過合同約定期限二個(gè)月，故雙方約定的合同解除條件已經(jīng)成就，勞某可以解除案涉合同，原審法院的該認(rèn)定無誤。合同解除后，碧雪湖公司違約責(zé)任的承擔(dān)應(yīng)當(dāng)以中國(guó)人民銀行公布的同期同檔次貸款年利率5.31%四倍為依據(jù)并結(jié)合勞某所給付資金的實(shí)際使用時(shí)間進(jìn)行計(jì)算。原審判決事實(shí)認(rèn)定清楚、實(shí)體處理并無不當(dāng)。據(jù)此判決：駁回上訴，維持原判。第二案例：金某訴陳某、耀昌公司民間借貸糾紛案

雖然出借人提供了收條以證明出借款項(xiàng)已經(jīng)交付，但就600萬 元的巨額借款，直接以現(xiàn)金進(jìn)行交付的交易方式并不符合常理，出借人還應(yīng)提供充分證據(jù)證明該巨額借款的現(xiàn)金來源，并就以現(xiàn)金方式進(jìn)行交付的必要性作出合理解釋。在出借人無充分證據(jù)證明巨額出借款項(xiàng)的現(xiàn)金來源，且就以現(xiàn)金方式交付的原因所作解釋前后矛盾，并辨認(rèn)借款人照片錯(cuò)誤的情況下，足以否定收條的真實(shí)性?！净景盖椤?/p>

2009年12月7日，耀昌公司、壽某向金某出具保證函一份，保證函載明自2009年12月7日起陳某向金某的借款在600萬元以內(nèi)由耀昌公司、壽某承擔(dān)連帶清償責(zé)任，擔(dān)保期限為主債務(wù)期屆滿兩年。2009年12月11日，陳某、金某在載明以下內(nèi)容的借款協(xié)議上簽字，借款協(xié)議約定陳某向金某借款600萬元，陳某承諾于2010年1月11日歸還100萬元，2010年3月11日歸還100萬元，2010年5月11日歸還100萬元，2010年8月11日歸還100萬元，到2010年12月11日全部還清，金某可隨時(shí)催討，并承諾到期未還承擔(dān)違約金50萬元以及所有訴訟費(fèi)用及律師費(fèi)，協(xié)議第三條還約定本協(xié)議也作為借款憑據(jù)，雙方一經(jīng)簽字蓋章視為陳某已借到金某人民幣600萬元，現(xiàn)金交接清楚，各方均無異議，陳某不再另行出具借據(jù)。同日，陳某在載明“今收到金某現(xiàn)金人民幣600萬元整，以此為憑”的收條上簽名、捺印。2010年3月22日，陳某向杭州市公安局余杭分局控告金某以虛假訴訟的方式企圖非法占有其財(cái)產(chǎn)。金某訴至法院，要求陳某還款并承擔(dān)違約金、律師費(fèi)，耀昌公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

【裁判理由及結(jié)果】

一審法院審理認(rèn)為：本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)是金某與陳某之間是否存在民間借貸關(guān)系，金某有無將600萬元現(xiàn)金交付給陳某。

一、從借款的交付憑證來看，金某除提交的收條外并未提交款項(xiàng)交付的相應(yīng)憑證。

二、從借款的資金來源來看，金某前后陳述不一致。金某在法院對(duì)其所做的詢問筆錄中陳述“有200萬元左右從其合作銀行卡中取出，具體分幾次何時(shí)取款記不清楚，另外的錢本來就準(zhǔn)備在那里的，因?yàn)槟甑灼浔緛砭蜏?zhǔn)備了很多現(xiàn)金”。而在第二次庭審中，金某又陳述其在2009年12月7日之后的4天時(shí)間里面準(zhǔn)備了600萬元現(xiàn)金，其中150萬元是于2009年12月11日從合作銀行的帳戶中取出，另外的450萬元有些是本來就放在保險(xiǎn)箱中的現(xiàn)金，有些是向朋友借的，具體向誰借的則拒絕陳述。

三、從款項(xiàng)交付的過程來看。金某主張600萬元借款是在2009年12月11日下午在其擔(dān)任法定代表人的絲綢公司辦公室里以現(xiàn)金方式交付，其中10萬元一捆，共60捆，分三個(gè)黑皮包裝，每個(gè)皮包20捆，由陳某拿兩包，郎某拿一包，但其關(guān)于如上現(xiàn)金交易的過程并未提供相應(yīng)證據(jù)予以佐證。在現(xiàn)代金融交易如此便利的今天，而金某是經(jīng)商多年的商人，如此大額的款項(xiàng)竟然采取如此簡(jiǎn)便的交易方式，顯然不符合日常生活常理。

四、從現(xiàn)金交付的原因來看，金某主張600萬 元借款系在簽訂借款協(xié)議的當(dāng)天以現(xiàn)金方式交付給陳某，但是對(duì)于如此大額款項(xiàng)為何采取現(xiàn)金方式交付，金某前后三次陳述均不一致。第一次庭審中，金某代理人陳 述，借款時(shí)金某提出要轉(zhuǎn)帳給陳某，但陳某表示其在法院涉及多起訴訟，如轉(zhuǎn)帳可能被法院凍結(jié)，故要求金某以現(xiàn)金方式交付。法院向金某所做的詢問筆錄中，金某 陳述其自己覺得現(xiàn)金交易方便。第二次庭審中金某又陳述，是陳某說要現(xiàn)金，不能轉(zhuǎn)帳，并且對(duì)于陳某在法院是否涉及訴訟并不知情。即使如金某所陳述因陳某涉及 訴訟不便直接打入其卡中，也完全可以采取轉(zhuǎn)帳至非陳某開戶的帳戶進(jìn)行交付，更何況陳某是為承建耀昌公司廠房所需資金而借款，所借款項(xiàng)不可能一次性用完，按 照常理，如此大額的款項(xiàng)不可能現(xiàn)金存放于家中，自然還是要存入銀行的，故金某陳述關(guān)于陳某要求現(xiàn)金交易的理由或者其自己喜歡現(xiàn)金交易的理由均不符合常理。

五、從金某的出借動(dòng)機(jī)來看，也與常理不符。據(jù)金某陳述其之前并不認(rèn)識(shí)陳某，只是經(jīng)郎某介紹陳某向其借款后才認(rèn)識(shí)，而對(duì)陳某的資信情況，只是通過介紹人郎某 了解了一下，并未實(shí)際考察、核實(shí)，對(duì)擔(dān)保人耀昌公司、壽某的資信情況也未實(shí)際核實(shí)，且其表示只是為了賺取2分的月息，就同意出借給陳某600萬元。為了賺取2分月息，金某就如此輕率地出借如此大額的款項(xiàng)顯然不符合其經(jīng)商多年的商人身份，更何況據(jù)金某本人陳述，其出借的600萬元借款部分是向朋友所借。為賺取2分 月息，通過向朋友借款來出借給一個(gè)根本不熟悉的人，顯然也不符合日常生活常理。

六、關(guān)于金某是否認(rèn)識(shí)陳某、壽某。第二次庭審中在陳某代理人當(dāng)庭提交一組照 片要求金某辨認(rèn)哪張照片是陳某、壽某時(shí)，金某快速地指出其中兩張認(rèn)為是屬于陳某與壽某的照片，但是事實(shí)上金某辨認(rèn)錯(cuò)誤。金某對(duì)此的解釋是自己老花眼所以認(rèn) 不出來，但是在辨認(rèn)階段，金某在庭上直接指出照片下面的編號(hào)。如果其無法看清照片的話，對(duì)下面細(xì)小的編號(hào)更加不可能快速的指出。顯然，該解釋不成立。對(duì)于 擔(dān)保人壽某，因金某只見過一次面以致生疏不能辨認(rèn)正確尚可理解的話，但對(duì)于向其借款600萬元且兩次會(huì)面超過兩個(gè)小時(shí)的借款人都辨認(rèn)錯(cuò)誤顯然不符合常理，更何況金某在庭上多次表示認(rèn)識(shí)陳某，對(duì)此問題的合理解釋只能是金某并未見過陳某本人。綜上，金某主張現(xiàn)金方式直接交付給陳某600萬元借款，但其未提交相應(yīng)的交付

憑證，結(jié)合其庭審陳述亦不足以證明其與陳某之間存在借貸關(guān)系以及已將600萬元借款交付給陳某的事實(shí)。因此，金某的訴訟請(qǐng)求，證據(jù)不足，不予支持。據(jù)此，判決：駁回金某的訴訟請(qǐng)求。

二審法院審理認(rèn)為：就當(dāng)事人所爭(zhēng)議的本案所涉600萬元借款有無交付問題，雖然金某提供了落款時(shí)間相同的借款協(xié)議和收條以證明已經(jīng)交付，但在以600萬元現(xiàn)金直接進(jìn)行交付明顯不符合常理的情況下，金某未提供充分證據(jù)證明該600萬元現(xiàn)金交付的必要性和現(xiàn)金來源，且其在一審中就該兩問題前后幾次所作的陳述相互矛盾。同時(shí)，金某雖主張是在自己的辦公室將600萬元現(xiàn)金交付于陳某，但其在一審?fù)徶袇s將陳某的照片辨認(rèn)錯(cuò)誤，將一張明顯比陳某年輕很多的人的照片指認(rèn)為是陳某的照片，說明金某其實(shí)并不認(rèn)識(shí)陳某，由此，其關(guān)于在自己的辦公室將600萬 元現(xiàn)金交付于陳某的主張不能成立。金某上訴主張，用以對(duì)比照片的陳某的戶籍資料未經(jīng)其質(zhì)證，但一審?fù)徶?，陳某的委托代理人將陳某的戶籍證明原件作為了證 據(jù)出示，金某對(duì)該證據(jù)未提出異議，只是辯稱自己是老花眼，因沒有帶老花鏡，所以對(duì)照片辨認(rèn)不清。綜上，金某的上訴理由不能成立，應(yīng)不予支持。原審法院認(rèn)定 事實(shí)及適用法律正確，實(shí)體處理得當(dāng)。據(jù)此判決：駁回上訴，維持原判。第三案例：葉某訴曾某民間借貸糾紛案 【裁判要旨】

一、出借人明確要求以受托人為借款人的，雖然出借人明知受托人與委托人之間的委托關(guān)系，但不應(yīng)由委托人來承擔(dān)還款責(zé)任，而應(yīng)認(rèn)定受托人和出借人即為民間借貸法律關(guān)系的當(dāng)事人，對(duì)各自的行為承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。

二、借款人對(duì)借款交付的金額有合理異議時(shí)，應(yīng)由出借人對(duì)所主張借款金額的交付承擔(dān)舉證責(zé)任?！净景盖椤?/p>

2010年12月某晚，案外人潘某聯(lián)系葉某，意向葉某借款，由曾某作擔(dān)保人。當(dāng)晚寫借條時(shí)，葉某提出，曾某是公務(wù)員有穩(wěn)定收入，潘某則是“村官”，要求以曾某作為借款人才同意借款。經(jīng)潘某向曾某請(qǐng)求，曾某同意作為借款人，并填寫借條，向葉某借款60000元，潘某簽名擔(dān)保。后潘某與葉某一同去建設(shè)銀行取款，并在銀行交付給潘某借款40000元。另查明，潘某、曾某系戀人關(guān)系。因潘某、曾某未及時(shí)還款，故葉某訴至法院，要求判令曾某歸還借款本金60000元并按約定的2分月息支付利息?！静门欣碛杉敖Y(jié)果】

一 審法院審理認(rèn)為：合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。雖然曾某辨稱自己只是受案外人潘某之托，以借款人名義出具借條，但曾某也承認(rèn)，葉某明確要求其作為借款人出具 借條，而其最終也同意，可見雙方的借貸意思表示是真實(shí)、自愿的。故從曾某出具借條的行為，應(yīng)認(rèn)定雙方之間的借款合同關(guān)系成立。雙方都認(rèn)

同借款發(fā)生在12月，而非借條上載明的7月12日，但對(duì)具體日期均不能確定。葉某根據(jù)提交的銀行卡客戶查詢單，主張2010年12月27日取款55000元，并加上5000元現(xiàn)金，是交付借款的資金來源。但查詢單顯示，該筆交易是發(fā)生在銀行營(yíng)業(yè)部窗口、現(xiàn)金支取而非ATM機(jī)取款，與葉某、曾某都稱借款發(fā)生在晚上、是從ATM機(jī)取款的陳述不符。故對(duì)葉某該主張不予采信。曾某辯稱葉某沒有交付借款，但又提交了潘某所寫材料并認(rèn)可材料的真實(shí)性，該材料中潘某承認(rèn)收到借款40000元。曾某與潘某是準(zhǔn)備結(jié)婚的戀人，而且是一同去向葉某借款，填寫借條時(shí)兩人都在場(chǎng)，其對(duì)借款交付給潘某有指示，符合日常生活情理，其蓋然性較大，故可以認(rèn)定借款已實(shí)際交付40000元。對(duì)其余20000元是否交付，葉某不能提供充分證據(jù)予以證明，故不予認(rèn)定。自然人間的借款合同，自貸款人提供借款時(shí)生效，故應(yīng)認(rèn)定葉某、曾某之間借款40000元的民間借貸關(guān)系成立，合法有效。綜上，對(duì)葉某要求曾某歸還借款本金60000元并支付利息的訴訟請(qǐng)求，對(duì)能夠認(rèn)定交付的40000元，依法予以支持，對(duì)其余不能認(rèn)定的20000元，依法不予支持。據(jù)此判決：

一、曾某于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還葉某借款本金40000元，并支付相應(yīng)利息。

二、駁回葉某的其他訴訟請(qǐng)求。

一審宣判后，各方當(dāng)事人在法定期限內(nèi)沒有上訴，判決已發(fā)生法律效力。第四案例：朱某訴廣大建設(shè)公司、沈某、茅某民間借貸糾紛案 【裁判要旨】

建 設(shè)工程項(xiàng)目承包人在從事工程建造過程中向他人借款，債權(quán)人持加蓋有建設(shè)公司工程項(xiàng)目部財(cái)務(wù)專用章的借條起訴，對(duì)于債權(quán)人要求建設(shè)公司返還借款的訴訟請(qǐng)求，應(yīng)綜合審查借條中的記載、借款時(shí)聲稱的借款用途以及債權(quán)人出借款項(xiàng)的內(nèi)心信賴和客觀注意情況，不能僅因借條上加蓋有建設(shè)公司工程項(xiàng)目部公章或者財(cái)務(wù)專用章 即認(rèn)定由建設(shè)公司承擔(dān)民事責(zé)任?！净景盖椤?/p>

廣大建設(shè)公司是由某市第二建筑工程公司改制更名而成。沈某掛靠江南建筑工程公司等多家建設(shè)單位從事工程建造活動(dòng)。沈某、茅某原系夫妻，于2007年12月24日登記離婚。2006年1月6日，沈某向朱某借款100000元，一個(gè)月后出具給朱某借條一份，約定借期一年，利息為月利率1.5分。到時(shí)不還由江南建筑公司從本人工程款中扣除歸還。沈某在借條上加蓋了某市第二建筑工程公司碧桂苑項(xiàng)目部財(cái)務(wù)專用章。2006年9月19日，沈某歸還朱某50000元，并支付了相應(yīng)的利息，余款一直未予歸還。沈某現(xiàn)下落不明。朱某故起訴至法院?！静门欣碛杉敖Y(jié)果】

一審法院審理認(rèn)為：合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告沈某向朱某借款，至2006年9月19日尚欠本金50000元及相應(yīng)的利息，理應(yīng)于承諾的期限內(nèi)予以歸還，逾期未清償依法須承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。朱某申請(qǐng)撤回對(duì)茅某的起訴，系其行使處分權(quán)的行為，不違法律規(guī)定，予以準(zhǔn)許。至于對(duì)廣 大建設(shè)公司的訴訟請(qǐng)求，雖然借條上加蓋有某市第二建筑工程公司碧桂苑項(xiàng)目部財(cái)務(wù)專用章，但根據(jù)

朱某在庭審中的陳述，本案借款當(dāng)時(shí)沒有說是用于碧桂苑的工 程，而是說墊付沈某承建江南建筑工程公司的工程款，借條也是朱某提供借款后一個(gè)月才補(bǔ)充出具，朱某當(dāng)時(shí)沒有詢問過沈某有關(guān)某市第二建筑工程公司碧桂苑項(xiàng)目 部的有關(guān)情況，庭審中也沒有證據(jù)證明沈某與某市第二建筑工程公司或者其碧桂苑項(xiàng)目部存在何種法律關(guān)系，結(jié)合借條中“到時(shí)不還由江南建筑公司從本人工程款中扣除歸還”的記載，朱某借款給沈某是通過朋友介紹，認(rèn)為沈某在某市承建工程有相應(yīng)的工程款可以保障自身的借款安全，而不是基于對(duì)某市第二建筑工程公司的信賴，因此，本案借款應(yīng)認(rèn)定為沈某個(gè)人向朱某借款，對(duì)朱某起訴要求廣大建設(shè)公司與沈某共同歸還本案借款的主張，不予支持。據(jù)此，判決：

一、沈某于本判決生效后十日內(nèi)償付朱某借款50000元及利息18000元，合計(jì)68000元。

二、駁回朱某的其他訴訟請(qǐng)求。

一審宣判后，各方當(dāng)事人在法定期限內(nèi)沒有上訴，判決已發(fā)生法律效力。

第三篇：民間借、貸合同書

民間貸、借款合同書

借款方： 身份證號(hào)碼： 地 址： 聯(lián)系電話：

貸款方： 身份證號(hào)碼：

地 址： 聯(lián)系電話：

擔(dān)保方： 身份證號(hào)碼： 地 址： 聯(lián)系電話：

借款方因 需要，向貸款方申請(qǐng)借款，并聘請(qǐng) 作為擔(dān)保人，經(jīng)三方協(xié)商，特訂立本合同，以便共同遵守。

第一條 借款用途：。第二條 借款金額：人民幣 元整（￥ 元）。第三條 借款利率：在合同規(guī)定的借款期內(nèi)，月利率為 %。利息每月為 元整（￥ 元），月付息一次。計(jì)息 元整（￥ 元）

第四條 借款時(shí)間和還款期限：

借款時(shí)間從 年 月 日起至 年 月 日止。借款方保證按本合同規(guī)定償還借款本金及利息：即 年

月 日前償還利息 元整； 年 月 日償還本金 元整，月利息 元整，共計(jì) 元整。借款方如果不按期歸還借款，逾期部分按月利率 %計(jì)算利息。

第五條 借款方承諾：愿以本人名下房產(chǎn)及全部財(cái)產(chǎn)作抵押。第六條 保證條款

l、借款方必須按照借款合同規(guī)定的用途使用借款，不得挪作他用，不得用借款進(jìn)行違法活動(dòng)。

2、借款方必須按照合同規(guī)定的期限還本付息。

3、借款方有義務(wù)接受貸款方的檢查、監(jiān)督借款的使用情況，了解借款方的計(jì)劃執(zhí)行、經(jīng)營(yíng)管理、財(cái)務(wù)活動(dòng)等情況。

4、擔(dān)保人自愿以本人名下財(cái)產(chǎn)擔(dān)保，履行連帶償還責(zé)任。第七條 違約責(zé)任

1、借款方不按合同規(guī)定的用途使用借款，貸款方有權(quán)收回部分或全部貸款，對(duì)違約使用的部分，按每月10%利率收取利息。

2、借款方如逾期不還借款，貸款方有權(quán)追回借款，并按每月10%利率收取利息。

第八條 合同爭(zhēng)議的解決方式

執(zhí)行本合同發(fā)生爭(zhēng)議，由當(dāng)事人雙方協(xié)商解決。協(xié)商不成，提交貸款方所在地人民法院裁決。

第九條 其他

本合同任何一方當(dāng)事人不得擅自變更或解除合同。當(dāng)事人一方依

照《合同法》規(guī)定要求變更或解除本借款合同時(shí)，應(yīng)及時(shí)采用書面形式通知其他當(dāng)事人，并達(dá)成書面協(xié)議。本合同變更或解除之后，借款方已占用的借款和應(yīng)付的利息，仍應(yīng)按本合同的規(guī)定償付。要求變更方另補(bǔ)一個(gè)月的利息 元作為變更合同補(bǔ)償費(fèi)用。

本合同如有未盡事宜，須經(jīng)合同雙方當(dāng)事人共同協(xié)商，作出補(bǔ)充協(xié)議，補(bǔ)充協(xié)議與本合同具有同等法律效力。

本合同正本一式叁份，貸款方、借款方、擔(dān)保方各執(zhí)壹份，三方簽字之日起生效。

借款方（簽字）： 時(shí)間： 年 月 日

貨款方（簽字）時(shí)間： 年 月 日

擔(dān)保方（簽字）時(shí)間： 年 月 日

簽約地點(diǎn)：

擔(dān)保協(xié)議書

甲方（簡(jiǎn)稱借款方）： 乙方（簡(jiǎn)稱貨款方）： 丙方（簡(jiǎn)稱擔(dān)保方）：

應(yīng)甲方的請(qǐng)求，丙方自愿為借、貸款方于 年 月 日簽訂的借款合同書之借款人 提供擔(dān)保。經(jīng)貸款方審查，同意擔(dān)保人 作為借款方還款的保證人，經(jīng)甲、乙、丙三方協(xié)商一致，按下列條款訂立本合同: 第一條 丙方擔(dān)保金額為甲、乙方根據(jù) 年 月 日合同（以下稱主合同）向貨款方借用的人民幣 元整，￥ 整，及其相應(yīng)的利息、費(fèi)用和罰息。

第二條 丙方保證代借款方清償借款方在上述借款到期而未能按時(shí)償還的借款本金、利息、費(fèi)用及罰息，并保證在接到貨款方書面索款通知后 個(gè)工作日內(nèi)，清償上述款項(xiàng)。

第三條 本擔(dān)保合同生效后，甲方和乙方如需要變更主合同條款，應(yīng)征得丙方的同意，由甲、乙、丙三方達(dá)成書面協(xié)議。

第四條 本合同生效后，乙方有權(quán)對(duì)丙方的資金和財(cái)產(chǎn)情況進(jìn)行監(jiān)督，有權(quán)要求丙方提供其財(cái)務(wù)報(bào)表等材料，丙方應(yīng)如實(shí)提供。

第五條 本合同的擔(dān)保金額隨甲方償還或丙方代為清償本合同第二條約定的本金、利息、費(fèi)用及罰息的數(shù)額而相應(yīng)扣減。

第六條 丙方代甲方清償借款本息、費(fèi)用及罰息后，有權(quán)向甲方追償。第七條 在本合同有效期內(nèi)，甲、乙、丙任何一方不得擅自變更或解除

本合同。

第八條.甲方和乙方違反本合同第五條的規(guī)定，擅自變更主合同條款，丙方可以自行解除擔(dān)保義務(wù)。

第九條 爭(zhēng)議的解決方式: 合同履行中發(fā)生爭(zhēng)議，三方協(xié)商解決，協(xié)商不成時(shí)，按下列第（）項(xiàng)方式解決:（1）向 仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁;（2）依法向人民法院起訴。第十條 雙方商定的其他事項(xiàng): 第十一條 本合同由甲、乙、丙三方簽字。自主合同生效之日起生效。第十二條 本合同正本一式三份，甲、乙、丙三方各執(zhí)一份。

第四篇：重慶市高級(jí)人民法院發(fā)布民間借貸十大典型案例

綜合法律門戶網(wǎng)站

第五篇：民間借貸十大典型案例和八點(diǎn)風(fēng)險(xiǎn)提示

江蘇高院公布民間借貸十大典型案例和八點(diǎn)風(fēng)險(xiǎn)提示

圖片是對(duì)最高院關(guān)于民間借貸司法解釋中利率界限的圖解。

8月12日江蘇省高級(jí)人民法院公布了民間借貸十大典型案例，這些案例反映了當(dāng)前民間借貸案件中的突出問題，也代表了法院對(duì)這些問題的基本態(tài)度； 江蘇高院民間借貸八點(diǎn)風(fēng)險(xiǎn)提示

1、出借資金應(yīng)當(dāng)保存好證據(jù)。對(duì)于民間借貸的證明，包括借貸合意和款項(xiàng)交付兩個(gè)要件，因此出借資金，最好出具書面借條，同時(shí)通過銀行轉(zhuǎn)賬等方式固定款項(xiàng)交付的證據(jù)，以免事后就是否出借資金發(fā)生扯皮。

2、慎重?fù)?dān)當(dāng)保證人。在借條上以保證人名字出現(xiàn)的，就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保證責(zé)任，而非僅僅是見證人，在債務(wù)人違約不歸還借款時(shí)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)償還責(zé)任。

3、高利貸不受法律保護(hù)。民間借貸應(yīng)當(dāng)符合法律對(duì)利率的最高限制，出借人在出借資金時(shí)，約定高額利息的，對(duì)于年利率超過24%的不予保護(hù)。

4、遠(yuǎn)離非法集資。借款人如果向社會(huì)不特定公眾借款，數(shù)額較大的，可能構(gòu)成非法吸收公眾存款或集資詐騙等犯罪。出借人在出借款項(xiàng)時(shí)應(yīng)當(dāng)調(diào)查借款人的資信狀況，審查借款人是否從事非法集資活動(dòng)。特別是參與P2P借款交易中，應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)資信審查，防止P2P平臺(tái)公司卷款跑路。

5、非法債務(wù)不受法律保護(hù)。對(duì)于因不正當(dāng)男女關(guān)系引發(fā)的分手費(fèi)、“找關(guān)系、托人情”引發(fā)的請(qǐng)托費(fèi)用、因賭博引發(fā)的賭債等屬于非法債務(wù)，即使簽訂借條，也不受法律保護(hù)。

6、千萬記住不要超過時(shí)效。出借人在借款到期后應(yīng)當(dāng)積極主張債權(quán)，如果出借人在借款期滿后兩年內(nèi)從未主張過債權(quán)的，借款人可以主張時(shí)效已經(jīng)超過而不歸還借款。

7、簽訂商品房買賣合同擔(dān)保借款要慎重。出借人應(yīng)當(dāng)采用抵押等法定的擔(dān)保方式，擔(dān)保債務(wù)的履行。出借人僅僅與借款人簽訂商品房買賣合同或者扣留房產(chǎn)證等方式擔(dān)保借款的，一般應(yīng)按民間借貸關(guān)系處理。當(dāng)事人主張將買賣合同標(biāo)的物拍賣，以償還借款的，可以支持。

8、虛假訴訟要追究法律責(zé)任。離婚訴訟中，配偶一方與第三人虛構(gòu)債務(wù)，要求配偶他方承擔(dān)責(zé)任的，不予支持。夫妻雙方假借離婚逃避債務(wù)的，仍應(yīng)對(duì)夫妻關(guān)系存續(xù)期間的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。對(duì)于查明屬于虛假訴訟的，法院可以采取罰款、拘留等強(qiáng)制措施，構(gòu)成犯罪的，還應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任。

十大典型案例

一、僅憑“銀行匯款單”不能證明存在民間借貸關(guān)系

【案情】2007年12月至2008年9月，紀(jì)某向郭某的銀行賬戶分三次轉(zhuǎn)賬420萬元。2009年1月，紀(jì)某向郭某出具借條一份，載明：今向郭某借人民幣80萬元，每月息一分計(jì)算，5月份歸還。郭某在借條下方加注：09年7月27日收回借款40萬元、8月26日收回借款30萬元，11月6日收回借款10萬元。2011年7月12日，紀(jì)某持三張銀行匯款憑證訴至法院，要求郭某償還420萬元。法院經(jīng)審理后認(rèn)為紀(jì)某稱其因?qū)承湃危K于情面未要求郭某出具借條，與09年紀(jì)某向郭某出具80萬元借條的事實(shí)不符；訴爭(zhēng)420萬元發(fā)生于80萬元借款之前，紀(jì)某沒有要求郭某先行償還420萬元或予以相應(yīng)抵扣，對(duì)80萬元予以清償與常理不符；郭某雖沒有直接證據(jù)證明420萬元系還款，但郭某負(fù)有一定的舉證證明責(zé)任并不能免除紀(jì)某的舉證證明責(zé)任。法院駁回了紀(jì)某的訴訟請(qǐng)求。

【法官寄語(yǔ)】當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。出借人僅依據(jù)金融機(jī)構(gòu)劃款憑證提起訴訟，借款人辯稱該款項(xiàng)系出借人償還雙方以前的借款并就此提供了相應(yīng)證據(jù)的，出借人應(yīng)就借款關(guān)系成立承擔(dān)舉證證明責(zé)任，否則應(yīng)承擔(dān)不利的法律后果，駁回其訴訟請(qǐng)求。

二、未實(shí)際發(fā)生借款事實(shí)的“借條”不受法律保護(hù)

【案情】2009年6月至7月，陳某某與陳某系戀愛關(guān)系。2009年7月16日，陳某向陳某某出具借條一張，載明陳某借陳某某現(xiàn)金100萬元整，還款日期為2009年7月。2009年9月18日，雙方因款項(xiàng)事宜產(chǎn)生沖突。后陳某某訴至法院，要求陳某償還借款100萬元。法院經(jīng)審理后認(rèn)為，對(duì)借款的真實(shí)性應(yīng)綜合全案證據(jù)和事實(shí)進(jìn)行分析判斷，結(jié)合陳某某出借款項(xiàng)的能力、庭審中陳述的提款方式、審理過程中不配合法院調(diào)查等事實(shí)，可以認(rèn)定陳某某提供的證據(jù)不能證明借款事實(shí)的存在，法院依法駁回了陳某某的訴訟請(qǐng)求。

【法官寄語(yǔ)】民間借貸案件審理中，債權(quán)人僅憑借條起訴，當(dāng)雙方爭(zhēng)議焦點(diǎn)集中于是否存在借款事實(shí)且被告提出有力抗辯足以動(dòng)搖“借條”在一般情況下反映借款關(guān)系之基礎(chǔ)時(shí)，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)借款金額大小、出借人的經(jīng)濟(jì)能力、交付方式、交付憑證、交易習(xí)慣、雙方的親疏關(guān)系以及當(dāng)事人的陳述等相關(guān)證據(jù)，并結(jié)合其他證據(jù)綜合判斷借款事實(shí)是否發(fā)生。如果債權(quán)人不能提供證據(jù)證明款項(xiàng)交付事實(shí)，也不能就借款發(fā)生的具體情況作出合理說明的，對(duì)其請(qǐng)求不予支持。

三、“分手費(fèi)”形成的借款不受法律保護(hù)

【案情】朱某訴稱其與武某系特殊朋友關(guān)系，在相識(shí)期間，武某多次向其借款。2009年9月4日，武某向朱某出具借條，載明：今欠朱某人民幣叁拾萬元整。朱某訴至法院，要求武某支付30萬元及相應(yīng)利息。武某辯稱雙方系情人關(guān)系，沒有經(jīng)營(yíng)往來，亦沒有借款事實(shí)；借條系受朱某脅迫所寫；武某已支付朱某分手費(fèi)10000元。證人周某亦證實(shí)朱某與武某系情人關(guān)系，二人在2010年1月22日下午協(xié)商分手及分手費(fèi)事宜。朱某與武某于2009年、2010年通過短信協(xié)商分手及還款事宜。法院經(jīng)審理后認(rèn)為，朱某主張借款的唯一直接證據(jù)系武某書寫的欠條。但該欠條形成于雙方非正當(dāng)兩性關(guān)系存續(xù)期間，并不能直接證明該借條系因借款行為產(chǎn)生。雙方短信往來相關(guān)內(nèi)容只能證明雙方協(xié)商分手及分手費(fèi)事宜問題，亦不能證明實(shí)際發(fā)生借款300000元的事實(shí)。朱某訴訟請(qǐng)求依據(jù)不充分，依法不予支持，駁回朱某訴訟請(qǐng)求。

【法官寄語(yǔ)】現(xiàn)實(shí)生活中，當(dāng)事人因分手等原因，一方承諾向另一方給付分手費(fèi)，并出具借條。事實(shí)上雙方之間并不存在真實(shí)的借款事實(shí)。債權(quán)人僅憑借條起訴，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)事人之間的關(guān)系、借款金額、出借人的經(jīng)濟(jì)能力、交付方式、交易習(xí)慣以及當(dāng)事人的陳述等相關(guān)證據(jù)，綜合判斷借款事實(shí)是否發(fā)生。如果債權(quán)人不能提供證據(jù)證明借款交付事實(shí)，也不能就借款發(fā)生的具體情況作出合理說明的，對(duì)其請(qǐng)求不予支持。

四、賭債不受法律保護(hù)

【案情】呂某與姚某、郁某系朋友。張某于2010年4月在姚某開設(shè)的香煙店里與呂某認(rèn)識(shí)。同月28日，張某因賭博翻本之需向呂某借款。當(dāng)日潘某強(qiáng)通過蘇州銀行以張某為收款人，出具了一張1000000元的銀行本票給呂某。該晚，在姚某的口頭擔(dān)保下，張某與郁某賭博輸?shù)?000000元。次日，張某將本票背書給姚某，姚某當(dāng)天將該本票提示付款至其賬戶后，轉(zhuǎn)帳770000元給郁某。同年5月初，在姚某的口頭擔(dān)保下，張某與郁某賭博輸?shù)?00000元，呂某替張某歸還了該300000元。同年5月5日，張某向呂某出具了借條一份，載明：今有張某向呂某借人民幣1404000元整，借款期為1個(gè)月，以房產(chǎn)抵押，房屋所有人張某。呂某主張2010年4月28日其另行出借100000元現(xiàn)金給張某，該1404000元中的4000元為借款一個(gè)月的利息。姚某因2009年至2010年間多次組織他人在其香煙店從事賭博活動(dòng)，于2011年3月18日被法院以賭博罪判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年。呂某訴至法院要求張某歸還借款1404000元。法院經(jīng)審理后認(rèn)為，呂某與張某既非親屬亦非朋友，出借1400000元之巨款僅收取4000元利息，明顯不合常理。呂某的陳述前后矛盾。呂某主張借給張某100000元現(xiàn)金缺乏事實(shí)依據(jù)，法院不予認(rèn)定。呂某與張某并不熟悉，呂某借給張某1300000元，按常理其應(yīng)當(dāng)對(duì)借款人的借款用途持高度的注意和謹(jǐn)慎態(tài)度。呂某與姚某為朋友關(guān)系，姚某在該段時(shí)間內(nèi)經(jīng)常組織他人從事賭博活動(dòng)，該款項(xiàng)通過姚某介紹出借，借款也是在姚某開的香煙店洽談的，該本票的提現(xiàn)及使用均由姚某操作，呂某陳述不知道張某借款用途明顯與事實(shí)不符。特別是呂某替張某歸還賭債300000元之事實(shí)上，呂某答應(yīng)借款給張某但并未實(shí)際出借，而是在張某賭博輸?shù)?00000元后，以替張某歸還郁某300000元的方式出借張某300000元，且該300000元賭債同樣由姚某操作歸還。該事實(shí)進(jìn)一步印證了呂某明知張某向其借款用于賭博。賭博是國(guó)家明令禁止的違法活動(dòng)，呂某明知張某借款用于賭博仍然出借，其借貸關(guān)系不受法律保護(hù)，駁回其訴訟請(qǐng)求。

【法官寄語(yǔ)】賭博產(chǎn)生的債務(wù)經(jīng)常以借條、欠條等形式存在，借條上往往不會(huì)注明該債務(wù)系賭博債務(wù)。法官在審理民間借貸案件中發(fā)現(xiàn)存在涉賭因素時(shí)，應(yīng)從嚴(yán)審查借貸關(guān)系的合法性。原告不僅要舉證證明其與被告借款事實(shí)的存在及款項(xiàng)的實(shí)際交付，還應(yīng)舉證證明該借貸關(guān)系合法有效。被告反駁借貸關(guān)系主張賭博債務(wù)并舉證證明，當(dāng)被告舉證達(dá)到引起合理懷疑的程度時(shí)，原告還應(yīng)就借款形成的時(shí)間、地點(diǎn)、經(jīng)過、借款資金來源及資金交付方式、約定的借款用途、還款期限、還款方式、利息在場(chǎng)人、等有關(guān)細(xì)節(jié)詳細(xì)說明。賭博是國(guó)家明令禁止的違法活動(dòng)，對(duì)于明知其所出借的款項(xiàng)系他人用來從事違法活動(dòng)而仍然出借的，其借貸關(guān)系不受法律保護(hù)。

五、高利貸不受法律保護(hù)

【案情】宋某與焦某經(jīng)營(yíng)發(fā)廊時(shí)認(rèn)識(shí)。2008年1月20日和3月6日，宋某向焦某出具借條，分別借款30萬元和10萬元，通過匯款形式支付，匯款金額分別為27.6萬元和9.2萬元。宋某于2008年3月19日起陸續(xù)歸還合計(jì)5.8萬元。2009年1月22日，宋某向焦某出具借條，借款90萬元，約定還款期限為2009年6月22日。后焦某起訴要求宋某歸還欠款90萬元。宋某主張90萬元系高利貸，雙方約定了月息8％，30萬元和10萬元分別預(yù)扣了一個(gè)月的利息。90萬元系之前兩筆本金40萬元按月息8％計(jì)算，利息為50萬，合計(jì)正好90萬元。法院審理后認(rèn)為，銀行匯款36.8萬元以及宋某每個(gè)月歸還的數(shù)額、90萬元的構(gòu)成均與宋某主張的8％月息相吻合，而焦某沒有證據(jù)證明支付90萬元，且無合理理由。法院遂判決宋某支付焦某本金36.8萬元及利息（按銀行同期同類貸款利率四倍計(jì)算）。

【法官寄語(yǔ)】民間借貸案件中，高利貸現(xiàn)象較為普遍，約定的利率往往高于銀行同期同類貸款利率的四倍，對(duì)此法院予以適當(dāng)調(diào)整，以最高不超過四倍為限，超過銀行同期同類貸款利率四倍的部分無效，法院不予支持。出借人不得預(yù)先扣除利息，預(yù)先扣除利息的，以實(shí)際出借數(shù)額計(jì)算本金。對(duì)于借款本金數(shù)額的確定，不能單單依據(jù)借條認(rèn)定，而應(yīng)綜合全案證據(jù)和事實(shí)進(jìn)行分析判斷。如果債權(quán)人不能提供證據(jù)證明交付事實(shí)，且不能就借款發(fā)生的具體情況作出合理說明的，對(duì)其請(qǐng)求不予支持。

六、以房屋買賣合同擔(dān)保民間借貸的應(yīng)按借貸處理

【案情】徐某訴稱，2012年1月17日，其與繆某通過房產(chǎn)中介簽訂了《房地產(chǎn)買賣合同》，由其向繆某購(gòu)買海安縣某小區(qū)的商品房一套，總價(jià)40萬。合同約定，徐某于2012年1月17日給付繆某定金16萬，繆某于2012年2月16日交付房屋，并辦理歸還銀行貸款的手續(xù)和協(xié)助徐某辦理房屋產(chǎn)權(quán)過戶手續(xù)，徐某于2012年2月16日付清余款。因繆某未能按期履行相關(guān)義務(wù)，致徐某至今未能辦理相關(guān)房屋過戶手續(xù)，徐某訴至法院。承辦法官收到該案后發(fā)現(xiàn)事有蹊蹺，2012年年初，位于海安縣城東鎮(zhèn)一處面積112.41平米的商品房只賣40萬元，明顯低于海安縣同期的房?jī)r(jià)。經(jīng)多次詢問，繆某承認(rèn)確因資金周轉(zhuǎn)困難，向徐某借款16萬元，簽訂房屋買賣合同只是形式。房屋因欠信用社貸款27.2萬被查封，繆某對(duì)外仍有很多欠款未還，如果房子被拍賣，徐某得到的錢就很少了，所以就以房屋買賣的形式多分徐某點(diǎn)錢。經(jīng)過法官釋明，該行為侵害了第三人的利益，徐某申請(qǐng)變更訴訟請(qǐng)求為要求繆某歸還借款16萬元，繆某也同意約期給付。本案最終以民間借貸糾紛調(diào)解結(jié)案。

【法官寄語(yǔ)】現(xiàn)如今，當(dāng)事人之間以借貸為目的簽訂房屋買賣合同作為擔(dān)保的案件越來越多。事后雙方發(fā)生糾紛時(shí)，大多以房屋買賣合同糾紛為由訴諸法院，實(shí)質(zhì)卻為民間借貸關(guān)系。法院在審理該類房屋買賣合同時(shí)，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格審查。本案中，雙方簽訂的商品房買賣合同的價(jià)格與市場(chǎng)價(jià)相差明顯，雙方當(dāng)事人之間名為房屋買賣合同關(guān)系實(shí)為民間借貸關(guān)系。法院依法向原告釋明，應(yīng)當(dāng)按照當(dāng)事人真實(shí)意思表示履行，變更法律關(guān)系，但原告堅(jiān)持房屋買賣合同關(guān)系不變更訴訟請(qǐng)求的，裁定駁回起訴。

七、民間借貸涉嫌非法吸收公眾存款犯罪的應(yīng)當(dāng)移送

【案情】宋某與劉某系夫妻關(guān)系，劉某在孫某開辦的投資理財(cái)公司擔(dān)任會(huì)計(jì)。2010年4月27日至5月11日，孫某分四次向范某借款380萬元，劉某作為擔(dān)保人在四張借條上簽字。因?qū)O某未按期還款，2010年6月25日，范某訴至法院，要求判令劉某、宋某支付拖欠借款及違約金。2010年8月，公安機(jī)關(guān)作出立案決定書，對(duì)孫某非法吸收公眾存款案立案?jìng)刹椤?011年1月，孫某在公安機(jī)關(guān)供述了向范某非法吸儲(chǔ)的事實(shí)。法院經(jīng)審理認(rèn)為，本案所涉借款屬于孫某涉嫌非法吸收公眾存款案的一部分，遂裁定駁回范某的起訴。

【法官寄語(yǔ)】《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于辦理非法集資刑事案件適用法律若干問題的意見》第七條規(guī)定，人民法院在審理民事案件或者執(zhí)行過程中，發(fā)現(xiàn)有非法集資犯罪嫌疑的，應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴或者中止執(zhí)行，并及時(shí)將有關(guān)材料移送公安機(jī)關(guān)或者檢察機(jī)關(guān)。依據(jù)上述規(guī)定，法院已經(jīng)受理的民間借貸案件涉嫌非法吸收公眾存款犯罪的應(yīng)移送公安機(jī)關(guān)或檢察機(jī)關(guān)；債權(quán)人的起訴不屬于人民法院民事案件受理范圍，裁定不予受理，已經(jīng)受理的，裁定駁回起訴。

八、P2P平臺(tái)為民間借貸提供居間服務(wù)，變相高額收費(fèi)法院不予支持

【案情】2012年7月，A公司以“P2P民間往來抵押公證借款”形式為出借人蔣某、借款人丁某提供60萬元的理財(cái)服務(wù)。丁某以其所有的房屋抵押并辦理了抵押登記，抵押權(quán)人為蔣某。A公司每月向蔣某按照借款金額收取服務(wù)費(fèi)、管理費(fèi)共計(jì)0.25%，每月向丁某收取咨詢費(fèi)、管理費(fèi)、服務(wù)費(fèi)各0.5%。同時(shí)，丁某向A公司出具借條一份，借款金額為72萬元，期限為6個(gè)月。丁某支付部分利息后，剩余款項(xiàng)一直未支付。借款到期后，丁某某未按約歸還借款，A公司、蔣某持丁某出具的委托書將抵押的房屋直接過戶至蔣某名下。因A公司就咨詢費(fèi)、管理費(fèi)、服務(wù)費(fèi)催要無果，故訴至法院。法院將咨詢費(fèi)、管理費(fèi)、服務(wù)費(fèi)等認(rèn)定為金錢債務(wù)的利息及利息的變相形態(tài)，從而適用民間借貸的利率最高不得超過銀行同類利率四倍的規(guī)則予以了調(diào)整，超出部分不予支持。

【法官寄語(yǔ)】本案中，A公司以“P2P民間往來抵押公證借款”形式為蔣某、丁某60萬元借款提供理財(cái)服務(wù)，要求出借人和借款人支付高達(dá)19萬元的居間報(bào)酬，性質(zhì)上屬于通過收取高額服務(wù)費(fèi)、咨詢費(fèi)等，變相收取遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出法律規(guī)定的高額利息，嚴(yán)重?fù)p害借貸雙方的利益。鑒于其民間借貸法律關(guān)系的實(shí)質(zhì)，對(duì)于超過銀行同類利率的四倍的部分，法院不予支持。還要引起注意的是，P2P借貸平臺(tái)為借貸雙方提供了信息交互等中介服務(wù)，但由于對(duì)該類平臺(tái)的監(jiān)管機(jī)制存在缺失，導(dǎo)致相關(guān)糾紛日益增多，其中存在的經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)和法律風(fēng)險(xiǎn)，應(yīng)引起各方的足夠重視。

九、因請(qǐng)托形成的債務(wù)不受法律保護(hù)

【案情】顧某與趙某系朋友關(guān)系，顧某委托趙某為其女兒上大學(xué)幫忙。顧某按趙某所說，將10000元請(qǐng)托款于2011年上半年匯入柏某銀行帳戶，后又委托朋友付給趙某20000元請(qǐng)托款。應(yīng)顧某要求，趙某向顧某后補(bǔ)借據(jù)一份，載明：“借到顧某人民幣叁萬元整。據(jù)30000-今借人：趙某 2011.8.14”。法院審理后認(rèn)為，綜合款項(xiàng)的交付時(shí)間、交付方式過程與顧某女兒入學(xué)時(shí)間、顧某為女兒入學(xué)確向趙某請(qǐng)托等事實(shí)相吻合，再結(jié)合顧某對(duì)該筆債權(quán)的處理方式，足以認(rèn)定該筆借款實(shí)為顧某交付趙某用于請(qǐng)托他人為其女兒上大學(xué)之用。雙方就此形成的債權(quán)債務(wù)有違社會(huì)公序良俗，不應(yīng)認(rèn)定合法有效。法院遂駁回顧某的訴訟請(qǐng)求。

【法官寄語(yǔ)】民間借貸案件中，有些借條、借據(jù)字面上反映的是借貸關(guān)系，但實(shí)際上并不存在真實(shí)合法的借貸事實(shí)，而是由某些其他基礎(chǔ)關(guān)系引起的轉(zhuǎn)化型借貸關(guān)系。對(duì)該類案件，應(yīng)具體分析其基礎(chǔ)關(guān)系而依法認(rèn)定其效力。對(duì)于合法的請(qǐng)托，按照委托合同關(guān)系處理；對(duì)于涉及權(quán)錢交易等違背公序良俗的請(qǐng)托而形成的債務(wù)，如因?yàn)椴环蠗l件，而請(qǐng)關(guān)系、找人情調(diào)動(dòng)工作、升學(xué)、升職等形成的債務(wù)均不受法律保護(hù)。對(duì)于已經(jīng)給付的部分，資金提供者主張返還的，法院不予支持。

十、超過訴訟時(shí)效的欠款不受法律保護(hù)

【案情】卜某于2003年1月16日、2003年5月21日、2003年12月26日、2004年5月29日、2004年9月21日向馮某借款5000元、5000元、8500元、10000元、2000元，合計(jì)30500元。2004年3月22日，馮某從新安信用社貸款20000元，與卜某各自使用10000元。卜某于2005年3月28日向馮某出具11000元借條一張，其中10000元為本金，1000元為銀行貸款的利息。上述六筆借款除2003年1月16日借款使用期限至2003年12月1日，其余五筆借款對(duì)使用期限均未作出書面約定。后經(jīng)馮某催要，卜某未償還借款。雙方因而成訟。法院審理后認(rèn)為，雙方之間形成的民間借貸關(guān)系合法有效，依法應(yīng)予以保護(hù)。關(guān)于2003年1月16日的借款，雙方約定使用期限至2003年12月1日，卜某辯稱此筆借款已經(jīng)超過訴訟時(shí)效，馮某予以否認(rèn)，稱自2004年起曾向卜某催要借款，并申請(qǐng)兩位證人出庭作證，但兩名出庭證人證言僅能證明自2004年至2006年間馮某曾向卜某催要借款，而馮某于2013年8月13日起訴來院，已經(jīng)超過訴訟時(shí)效。關(guān)于其他五筆未約定還款期限的借款，馮某自認(rèn)借款出借后一直向卜某索要借款，而卜某對(duì)于馮某要求其償還其余五筆借款的寬限日期以及其明確表示不履行還款義務(wù)的具體日期，均未提供有效證據(jù)予以證明，故馮某的起訴并未超過訴訟時(shí)效。法院遂判決卜某償還馮某借款本金35500元及相應(yīng)利息。

【法官寄語(yǔ)】自古以來，“欠債還錢、天經(jīng)地義”。但一旦進(jìn)入法律程序，法律即對(duì)它的定義作出了嚴(yán)格的限制。對(duì)于約定還款期限的債權(quán)，到期后債務(wù)人不償還的，債權(quán)人需及時(shí)催討。若超過訴訟時(shí)效后起訴至法院，且不存在訴訟時(shí)效中止、中斷情形的，債務(wù)人以訴訟已超過訴訟時(shí)效為由抗辯，法院予以支持。對(duì)于未約定還款期限的債權(quán)，訴訟時(shí)效期間從債權(quán)人要求債務(wù)人履行義務(wù)的寬限期屆滿之日起計(jì)算，但債務(wù)人在債權(quán)人第一次向其主張權(quán)利之時(shí)明確表示不履行義務(wù)的，訴訟時(shí)效期間從債務(wù)人明確不履行義務(wù)之日起計(jì)算。