第一篇：處罰探討

如何填寫行政執(zhí)法文書中的“案由”

0按照中國(guó)工人出版社出版的《安全生產(chǎn)執(zhí)法檢查工作指南》第49頁(yè)和第50頁(yè)所述，立案審批表的案由項(xiàng)目應(yīng)該填寫“安全生產(chǎn)違法行為行政處罰”。

方志出版社出版的國(guó)家安監(jiān)總局政法司編的《安全生產(chǎn)行政處罰實(shí)用手冊(cè)》第133頁(yè)：案由：（1）用于對(duì)案件性質(zhì)進(jìn)行初步定性。（2）便于處罰類執(zhí)法案卷的統(tǒng)計(jì)，建議將案由分為兩大類：事故類（生產(chǎn)安全、職業(yè)安全）、一般違法行為類（安全生產(chǎn)、職業(yè)安全），如事故類-------生產(chǎn)安全。也可以依據(jù)各地區(qū)統(tǒng)計(jì)的不同需要進(jìn)一步細(xì)分，如事故類----生產(chǎn)安全----重傷。

化學(xué)工業(yè)出版社出版的《安全生產(chǎn)行政處罰指南》第129頁(yè)，案由，用于對(duì)于行政處罰案件性質(zhì)進(jìn)行定性分類，便于行政執(zhí)法工作的統(tǒng)計(jì)分析。建議將案由分為兩大類：事故類、一般違法行為類，也可以根據(jù)各地行政執(zhí)法統(tǒng)計(jì)工作的需要進(jìn)一步細(xì)化，如一般違法行為類可以分為礦山類和危險(xiǎn)化學(xué)品類。

監(jiān)察沙龍：給予行政警告時(shí)是否可以不處罰金？

國(guó)家安監(jiān)總局15號(hào)令第44條規(guī)定，生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)單位及其主要負(fù)責(zé)人或者其他人員有10種行為之一時(shí)：“給予警告，并可以對(duì)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)單位處1萬(wàn)元以上3萬(wàn)元以下罰款，對(duì)其主要負(fù)責(zé)人、其他有關(guān)人員處1千元以上1萬(wàn)元以下的罰款。”這里明確了在給予警告時(shí)，“并可以”處以一定的罰金，但是，沒(méi)有明確界定“可以處”或“可以不處”。

筆者認(rèn)為：理解這一條款的關(guān)鍵是正確區(qū)分“應(yīng)當(dāng)處罰”與“可以處罰”的不同。“應(yīng)當(dāng)處罰”傾向于罰，是一個(gè)原則性的規(guī)定；“可以處罰”傾向于不罰，是一個(gè)靈活性的規(guī)定，在某種意義上講是給安全監(jiān)察執(zhí)法人員一個(gè)自由裁量空間。國(guó)家安監(jiān)總局15號(hào)令第55條中也規(guī)定：“安全生產(chǎn)違法行為輕微并及時(shí)糾正，沒(méi)有造成危害后果的，不予行政處罰?！边@就明確了在特定情形下，可以不予行政處罰。

給予警告本身就是一種行政處罰行為，“并可以處罰金”不是必須實(shí)施的原則性規(guī)定。由此，可以理解為在實(shí)施行政警告處罰時(shí)，根據(jù)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)單位及其主要負(fù)責(zé)人或者其他人員違法行為的情節(jié)和影響，可以作出并處罰金的裁量，也可以作出不處罰金的自由裁量。

我覺(jué)得正常情況下應(yīng)該偏向于處罰。原因有三：

一，按照立法意圖來(lái)講，對(duì)于安全生產(chǎn)違法行為應(yīng)該處罰，這是立法的本意。如果存在一些可以依法從輕或減輕的情節(jié)，那就可以不罰，我覺(jué)得這也是《安全生產(chǎn)法》法定的酌定從輕或減輕處罰的規(guī)定；

二、按照法律條文規(guī)定，應(yīng)該有兩層意思，即可以罰款和存在一些情況時(shí)可以不罰款，我認(rèn)為之所以把可以處罰寫在法條里，一是前者比后者表述要簡(jiǎn)練，二是要對(duì)前者進(jìn)行強(qiáng)調(diào)，寫出來(lái)的肯定要比引申的重要。

三、參照國(guó)家一些強(qiáng)制性規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定：

1、表示很嚴(yán)格，非這樣做不可的用詞： 正面詞采用“必須”； 反面詞采用“嚴(yán)禁”。

2、表示嚴(yán)格，在正常情況下均應(yīng)這樣做的用詞： 正面詞采用“應(yīng)”；

反面詞采用“不應(yīng)”或“不得”。

3、表示允許稍有選擇，在條件許可時(shí)首先應(yīng)這樣做的用詞： 正面詞采用“宜”或“可”； 反面詞采用“不宜”。

所以我覺(jué)得還是正常情況下應(yīng)該偏向于處罰。

各地各級(jí)安監(jiān)部門為更好的幫助企業(yè)平穩(wěn)過(guò)渡危機(jī)時(shí)期，相繼出臺(tái)了“三不罰”原則，即首查不罰、隱患及時(shí)整改不罰、改進(jìn)過(guò)程中不罰或未整改但未造成嚴(yán)重后果的不罰，目的是為企業(yè)健康發(fā)展創(chuàng)造良好環(huán)境。

首查不罰——這是我第一次殺人，請(qǐng)不要槍斃我。

及時(shí)整改不罰——雖然我把他打暈了，但是我又把他送到醫(yī)院救活了，還付了醫(yī)藥費(fèi)，不必抓我了吧。

未造成嚴(yán)重后果不罰——我是撬了他家的門，可是還沒(méi)偷到東西就被發(fā)現(xiàn)了，直接放了我吧。

總局16號(hào)令中罰則第二十六條第（六）項(xiàng)條款的適用問(wèn)題

在日常的辦案中，時(shí)常有一個(gè)問(wèn)題困繞著我們，現(xiàn)在拿出來(lái)跟大家一起探討一下，請(qǐng)各位指點(diǎn)：

一、案件基本情況：

2010年4月27日，縣安監(jiān)局組織有關(guān)人員對(duì)某某有限公司進(jìn)行安全檢查，現(xiàn)場(chǎng)檢查時(shí)發(fā)現(xiàn)，該公司配電箱腐蝕破損變形嚴(yán)重，電線裸露，針對(duì)以上問(wèn)題縣安監(jiān)局發(fā)出安監(jiān)整令（2010）9號(hào)整改指令書，責(zé)令該公司于2010年5月7日前整改到位（注：未要求企業(yè)停產(chǎn)停業(yè)整頓）。2010年5月10日，縣安監(jiān)局組織有關(guān)人員對(duì)該整改指令書提出的問(wèn)題進(jìn)行復(fù)查，復(fù)查發(fā)現(xiàn)該公司對(duì)存在的問(wèn)題未按要求進(jìn)行整改，配電箱腐蝕破損變形嚴(yán)重，電線裸露的隱患依舊。

二、立案處罰情況：

縣安監(jiān)局?jǐn)M對(duì)上述行為進(jìn)行立案處罰。處罰依據(jù)條款：國(guó)家安監(jiān)總局16號(hào)令《安全生產(chǎn)事故隱患排查治理暫行規(guī)定》第二十六條第（六項(xiàng)）：生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)單位違反本規(guī)定，有下列行為之一的，由安全監(jiān)管監(jiān)察部門給予警告，并處三萬(wàn)元以下的罰款：

（六）整改不合格或者未經(jīng)安全監(jiān)管監(jiān)察部門審查同意擅自恢復(fù)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的。

三、案審會(huì)出現(xiàn)兩方面對(duì)立的觀點(diǎn)：

1、可以適用總局16號(hào)令中罰則第二十六條第（六）項(xiàng)的相關(guān)處罰。理由是該項(xiàng)罰則中的前半句明確寫著整改不合格。

2、不適用總局16號(hào)令中罰則第二十六條第（六）項(xiàng)的相關(guān)處罰。這也是我的個(gè)人意見(jiàn)，我認(rèn)為有斷章取意的味道，理由主要有二：一是根據(jù)這一罰則，無(wú)法準(zhǔn)確在本規(guī)定內(nèi)找到違反條款；二是根據(jù)對(duì)該罰則字面理解應(yīng)該為“整改不合格擅自恢復(fù)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的”,而我們并未責(zé)令企業(yè)停產(chǎn)停業(yè)整頓,所以不適用這項(xiàng)罰則。

以上問(wèn)題請(qǐng)各位給予指點(diǎn)，謝謝！

另再請(qǐng)各位指點(diǎn)，在日常工作中碰到此類現(xiàn)象一般采取什么處罰辦法？（此問(wèn)題應(yīng)該是我們工作中經(jīng)常性遇到的一個(gè)問(wèn)題）

依據(jù)國(guó)家安監(jiān)總局16號(hào)令《安全生產(chǎn)事故隱患排查治理暫行規(guī)定》第二十六條第（六項(xiàng)）的規(guī)定實(shí)施處罰，不妥。這個(gè)條款的前提是：擅自恢復(fù)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的，顯然不符合本案的情況。

對(duì)這樣的問(wèn)題，建議可以考慮適用國(guó)家總局15號(hào)第四十四條第（七）項(xiàng)或者第（十）的規(guī)定，給予警告并處罰金。當(dāng)然，第（七）項(xiàng)或第（十）項(xiàng)的選擇就需要通過(guò)取得相關(guān)證據(jù)了，最終屬于哪種情形，或者主要采集的證據(jù)證明的哪種情形，就可以作出相應(yīng)的處罰了。

北京市安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局關(guān)于總局15號(hào)令第44條適用及執(zhí)法文書法律依據(jù)引用的通知

各區(qū)（縣）、北京經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)安全監(jiān)管局：

近日，接到部分區(qū)縣安全監(jiān)管局反映《安全生產(chǎn)違法行為行政處罰辦法》（國(guó)家安全生產(chǎn)監(jiān)督管理總局令第15號(hào)，以下簡(jiǎn)稱《辦法》）第四十四條的適用及行政執(zhí)法文書的法律依據(jù)引用等兩個(gè)方面的問(wèn)題。經(jīng)請(qǐng)示國(guó)家安全生產(chǎn)監(jiān)督管理總局同意，現(xiàn)就有關(guān)事項(xiàng)通知如下：

一、《辦法》第四十四條共對(duì)“違反操作規(guī)程或者安全管理作業(yè)”等10類違反安全生產(chǎn)管理的行為設(shè)定了警告、罰款的行政處罰。該條規(guī)定并不是《安全生產(chǎn)法》等有關(guān)法律法規(guī)規(guī)定的行政處罰的實(shí)施性、程序性規(guī)定，也不能代替有關(guān)法律法規(guī)規(guī)定的行政處罰。依據(jù)《辦法》第四十四條給予當(dāng)事人行政處罰時(shí)，要緊密圍繞各項(xiàng)規(guī)定的違法事實(shí)進(jìn)行調(diào)查取證，并嚴(yán)格依照法定程序?qū)嵤?/p>

二、目前安全監(jiān)管部門使用的行政處罰告知書、行政處罰決定書等文書，設(shè)置了“以上行為（事實(shí)）違反……”（以下稱違反部分），“依據(jù)……”（以下稱依據(jù)部分）等項(xiàng)目。這些項(xiàng)目的法律條文引用按照以下原則進(jìn)行：

（一）同一法律、法規(guī)、規(guī)章中，在給予行政處罰的法律責(zé)任條文之外，有相應(yīng)的義務(wù)性、禁止性條文的，違反部分引用該義務(wù)性或禁止性條文，依據(jù)部分引用該法律責(zé)任條文。條文引用要準(zhǔn)確到條、款、項(xiàng)、目。

（二）法律、法規(guī)、規(guī)章未明確規(guī)定義務(wù)性、禁止性條文，而是直接規(guī)定違法行為行政處罰的，違反部分和依據(jù)部分均引用該條文。如果該條文采取的是“具有下列情形之一”或類似規(guī)定的，違反部分引用與違法行為相對(duì)應(yīng)的條、款、項(xiàng)、目，依據(jù)部分引用該法條。例如，對(duì)于生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)單位存在“拒不執(zhí)行安全監(jiān)管監(jiān)察部門及其行政執(zhí)法人員的安全監(jiān)管監(jiān)察指令”的行為，依據(jù)《辦法》實(shí)施行政處罰時(shí)，可以表述為：以上事實(shí)違反了《安全生產(chǎn)違法行為行政處罰辦法》第四十四條第（十）項(xiàng)的規(guī)定，依據(jù)《安全生產(chǎn)違法行為行政處罰辦法》第四十四條的規(guī)定，決定給予……的行政處罰。

（三）除法律、法規(guī)、規(guī)章有明文規(guī)定外，違反部分和依據(jù)部分引用的條文，不應(yīng)跨越不同的法律、法規(guī)和規(guī)章。

（四）本地區(qū)政府法制部門對(duì)于法律條文引用有明確規(guī)定的，可以按照其規(guī)定執(zhí)行并及時(shí)函告我局。

特此通知。

北京市安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局

六、《安全生產(chǎn)事故隱患排查治理暫行規(guī)定》第二十六條第（六）項(xiàng)的行政處罰裁量權(quán)基準(zhǔn)

處罰依據(jù)：《安全生產(chǎn)事故隱患排查治理暫行規(guī)定》第二十六條：“生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)單位違反本規(guī)定，有下列行為之一的，由安全監(jiān)管監(jiān)察部門給予警告，并處三萬(wàn)元以下的罰款：……

（六）整改不合格或者未經(jīng)安全監(jiān)管監(jiān)察部門審查同意擅自恢復(fù)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的”。

違法行為情形和處罰基準(zhǔn)：

（一）違法行為的表現(xiàn)情形：生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)單位整改完畢經(jīng)安全監(jiān)管監(jiān)察部門審查不合格擅自恢復(fù)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的。

處罰基準(zhǔn)：給予警告，并處1萬(wàn)元以下的罰款。

（二）違法行為的表現(xiàn)情形：生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)單位整改完畢未經(jīng)安全監(jiān)管監(jiān)察部門審查同意擅自恢復(fù)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的。

處罰基準(zhǔn)：給予警告，并處1萬(wàn)元以上2萬(wàn)元以下的罰款。

（三）違法行為的表現(xiàn)情形：生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)單位未經(jīng)整改擅自恢復(fù)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的。

處罰基準(zhǔn)：給予警告，并處2萬(wàn)元以上3萬(wàn)元以下的罰款。

二、存在的主要問(wèn)題

（一）主體資格問(wèn)題 實(shí)施處罰主體身份不清。行政執(zhí)法中存在著執(zhí)法人員忽視亮明身份、出示證件等環(huán)節(jié)，有的未記載所出示的執(zhí)法證號(hào)碼，導(dǎo)致執(zhí)法主體是否持有有效合法證件情況不明。

（二）事實(shí)證據(jù)問(wèn)題

1、事實(shí)證據(jù)材料不齊備。被詢問(wèn)人筆錄的意見(jiàn)，未頂格簽字，缺少“以上情況屬實(shí)”或“和我說(shuō)的相符”的意思表示；詢問(wèn)筆錄、現(xiàn)場(chǎng)檢查記錄中有改動(dòng)處，未經(jīng)當(dāng)事人簽字或捺指印確認(rèn)，無(wú)法認(rèn)定其筆錄的真實(shí)性；部分案卷中的證據(jù)材料復(fù)印件未經(jīng)當(dāng)事人蓋章、簽字確認(rèn)；部分案卷中現(xiàn)場(chǎng)照片等證據(jù)材料未經(jīng)當(dāng)事人簽字確認(rèn)，照片拍攝時(shí)間記載不詳細(xì)。

2、主要證據(jù)缺失。行政處罰案卷中缺少當(dāng)事人身份證明材料，無(wú)法確認(rèn)其真實(shí)身份；部分案卷中沒(méi)有提取被詢問(wèn)人的身份證明復(fù)印件；個(gè)別案卷中提取的當(dāng)事人法人主體資格證明未注明來(lái)源。

3、個(gè)別案卷中作為加重或減輕處罰的證據(jù)材料不足，有些案件未經(jīng)調(diào)查證

4、個(gè)別案卷中有處罰單位開出的罰款單據(jù)，但無(wú)當(dāng)事人交納罰款的書證。

（三）法律適用問(wèn)題

1、適用法律法規(guī)條、款、項(xiàng)不準(zhǔn)確、不完整甚至錯(cuò)誤。處罰案卷中，適用法律款項(xiàng)不分。如《生產(chǎn)安全事故調(diào)查處理?xiàng)l例》第37條只有一款，不能表述為“第37條第一款”，引用時(shí)具體到項(xiàng)即可。

2、部分案卷中行政處罰決定書無(wú)說(shuō)理性內(nèi)容，沒(méi)有闡述證據(jù)所要證明的內(nèi)容，對(duì)加重或減輕處罰沒(méi)有說(shuō)明裁量依據(jù)和理由。

3、個(gè)別案卷中對(duì)存在多項(xiàng)違法行為，僅作出罰款處罰，沒(méi)有依法提出責(zé)令整改等相關(guān)要求。

（四）程序問(wèn)題

1、未履行告知程序或告知不全面、不準(zhǔn)確。個(gè)別案卷中行政處罰告知書載明當(dāng)事人有陳述、申辯意見(jiàn)的權(quán)利和期限，但對(duì)當(dāng)事人是否提出聽(tīng)證或者行使陳述、申辯權(quán)等內(nèi)容，未在行政處罰決定書中體現(xiàn)。

2、未按法律規(guī)定的時(shí)限送達(dá)。忽視法定送達(dá)時(shí)限，未給足當(dāng)事人3天的陳述、申辯、聽(tīng)證的期限即送達(dá)行政處罰決定書。

3、審批程序不嚴(yán)格。部分案卷中相關(guān)法律文書內(nèi)部審批表不完整，出現(xiàn)空行，缺少有關(guān)責(zé)任人員簽字。

4、罰款收繳執(zhí)行不規(guī)范。有的案卷中有罰沒(méi)收據(jù)，無(wú)繳款憑證；有的案卷處罰決定書罰款分期繳納，但未說(shuō)明原因。部分案卷中缺少相關(guān)材料（銀行交款憑證沒(méi)有入檔），未體現(xiàn)罰繳分離。

5、行政處罰執(zhí)行嚴(yán)肅性不夠。有的案件行政處罰作出之后，罰款長(zhǎng)期未執(zhí)行到位，也未申請(qǐng)法院執(zhí)行。

（五）文書歸檔問(wèn)題

1、制卷問(wèn)題。卷皮封面填寫不夠詳盡，案由填寫不規(guī)范；有些案卷材料排序凌亂，裝訂不符合行政處罰案件及檔案管理的要求；有些案件無(wú)備考表，無(wú)立卷人簽字，無(wú)科室負(fù)責(zé)人檢查簽字。

2、裝訂問(wèn)題。文書裝訂欠整齊，排列不規(guī)范，無(wú)目錄和頁(yè)號(hào)，頁(yè)碼編寫有漏頁(yè)；案件材料整理順序凌亂；有些案件未按一案一卷的要求，將兩個(gè)處罰案件裝訂為一個(gè)卷宗。

3、缺項(xiàng)問(wèn)題。一些執(zhí)法文書當(dāng)事人的基本情況填寫不全，當(dāng)事人的職務(wù)、年齡、住址、聯(lián)系電話等要素不詳；部分取證文書上取證人和被取證當(dāng)事人未簽名或蓋章等。

安全生產(chǎn)違法行為行政處罰辦法44條規(guī)定：生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)單位及其主要負(fù)責(zé)人或者其他有關(guān)人員有下列行為之一的，給予警告，并可以對(duì)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)單位處1萬(wàn)元以上3萬(wàn)元以下罰款，對(duì)其主要負(fù)責(zé)人、其他有關(guān)人員處1千元以上1萬(wàn)元以下的罰款。

對(duì)于該條款十項(xiàng)內(nèi)容的理解，筆者認(rèn)為：

1、都是指向具體人員的違法行為，在具體實(shí)施時(shí)，應(yīng)根據(jù)調(diào)查的情況區(qū)別對(duì)待。

2、責(zé)任認(rèn)定上，如果在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)單位沒(méi)有盡到安全生產(chǎn)法規(guī)定的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)對(duì)單位實(shí)施警告、并處罰款的行政處罰。

3、調(diào)查中如果單位已盡到規(guī)定的義務(wù)，如：已建立健全安全責(zé)任制，制定了相應(yīng)的操作規(guī)程或規(guī)章制度，對(duì)從業(yè)人員已經(jīng)進(jìn)行了培訓(xùn)教育，安全投入已經(jīng)到位等等。那么相關(guān)人員的違法行為就應(yīng)該視同為個(gè)人行為，對(duì)其個(gè)人可以實(shí)施行政處罰，或者交由單位進(jìn)行處理。

4、一般情況下，在用到此條款時(shí)，應(yīng)當(dāng)對(duì)整個(gè)案情進(jìn)行全面調(diào)查，分清責(zé)任的主次，按照責(zé)任大小分別進(jìn)行處理。

崗位有職責(zé)，檢查有標(biāo)準(zhǔn)，處罰有依據(jù)，行為有準(zhǔn)則，工作有痕跡，執(zhí)法有監(jiān)督。

第二篇：處罰通告

處罰通告

公元2012年11月20日折疊車間員工田井志在生產(chǎn)深圳外貿(mào)訂單16#淺紫330x2x20張/包時(shí)，因其利欲熏心、財(cái)迷心竅加速生產(chǎn)，而劇片轉(zhuǎn)速跟不上生產(chǎn)速度導(dǎo)致劇出來(lái)的產(chǎn)品時(shí)而有大小邊時(shí)而有斜邊，其這種自私自利、不顧公司利益的行為極為惡劣。根據(jù)車間第四節(jié)第四條制度對(duì)其罰款人民幣80元，如下次再出現(xiàn)類似事件絕不輕饒，定要重罰。

車間

2012年12月4日

第三篇：處罰通知

處罰通知

茲有玻機(jī)智能幕墻安裝單位在多層辦公樓施工中，施工人員未向總包告知，擅自割除外架鋼管拉結(jié)桿一根、拆除連墻件兩根。屬情況惡劣，嚴(yán)重違反安全生產(chǎn)文明施工獎(jiǎng)罰措施第十條；經(jīng)總包項(xiàng)目部研究決定給于你單位罰款貳仟元人民幣以示教育。

南京凱盛建設(shè)集團(tuán)有限公司3A項(xiàng)目部

安全科

日期：2013年12月12日

第四篇：處罰通告

通

告

2013年7月19日(上周五)晚下班后8點(diǎn)時(shí)許，劉所發(fā)現(xiàn)審計(jì)辦公室下班后最后走的人沒(méi)關(guān)燈。

對(duì)此事所里三令五申，但仍有同志缺乏責(zé)任心，為防止此現(xiàn)象再次發(fā)生，決定作出以下處罰：審計(jì)（15B11）辦公室人員本月工資每人扣除十元作為罰款。

若再有此現(xiàn)象發(fā)生，所里要查清楚誰(shuí)最后走不關(guān)燈，加大處罰力度！

特此通告

內(nèi)蒙古華才會(huì)計(jì)師事務(wù)有限公司

二○一三年七月二十五日

第五篇：處罰通告

處 罰 通 告

今早清潔工清理垃圾箱時(shí)，發(fā)現(xiàn)垃圾箱中竟然有機(jī)臺(tái)上所用的零配件及不少數(shù)量鑼釘、鑼母，浪費(fèi)極其嚴(yán)重，經(jīng)證實(shí)，零配件為環(huán)游機(jī)臺(tái)所用，機(jī)臺(tái)裝配人為李龍、李明亮、李文永，三人成本意識(shí)淡薄，嚴(yán)重違反《車間管理制度》，無(wú)視車間值日規(guī)定，影響惡劣，現(xiàn)決定對(duì)此三個(gè)直接責(zé)任人各罰款30元。車間主管張靜、組長(zhǎng)劉均、區(qū)域責(zé)任人鄧傳志監(jiān)督不到位，負(fù)有連帶責(zé)任，分別予以30元、20元、10元的罰款。希望各員工引以為誡，嚴(yán)格遵守公司各項(xiàng)管理制度并執(zhí)行到位。

生產(chǎn)部

2008年1月7日