基層法院適用速裁方式審理案件情況的統(tǒng)計(jì)分析

第一篇：基層法院適用速裁方式審理案件情況的統(tǒng)計(jì)分析

基層法院適用速裁方式審理案件情

況的統(tǒng)計(jì)分析

“>基層法院適用速裁方式審理案件情況的統(tǒng)計(jì)分析2007-02-02 21:55:08

完善速裁機(jī)制契合效率與公正之平衡

——七臺(tái)河市基層法院適用速裁方式審理案件情況的統(tǒng)計(jì)分析

孫國(guó)紅

××年初，七臺(tái)河市中級(jí)法院根據(jù)最高人民法院民商事案件審判方式改革的要求，在借鑒其它地區(qū)法院實(shí)施速裁方式審理民商事案件成功經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，結(jié)合本市法院實(shí)際特點(diǎn)，對(duì)全市各基層法院和人民法庭的部分民商事案件試行速裁機(jī)制進(jìn)行審理。下面筆者就全

市法院適用速裁機(jī)制審理案件的基本情況作以總結(jié)，希望通過(guò)對(duì)本地區(qū)速裁機(jī)制運(yùn)行中的基本作法、制約因素、存在爭(zhēng)議問(wèn)題的分析，進(jìn)一步挖掘更深層次的審判規(guī)律性特征，從而對(duì)進(jìn)一步完善速裁機(jī)制，契合效率與公正的平衡有所裨益。

一、基本情況

我市基層法院及法庭對(duì)案件實(shí)施速裁審理，以簡(jiǎn)易、便捷、迅速、低耗為理念，兩年來(lái)共適用速裁程序?qū)徖砻裆淌掳讣蓟鶎臃ㄔ簩徑Y(jié)的民商事案件總數(shù)的。適用速裁程序?qū)徖淼陌讣骄Y(jié)案天數(shù)為天，民商事案件整體平均結(jié)案天數(shù)由××年的天縮短為××年的天，降低了訴訟成本，優(yōu)化了審判資源，減輕了當(dāng)事人訴累，社會(huì)反響較好，當(dāng)事人評(píng)價(jià)較高。實(shí)施速裁的模式主要是以簡(jiǎn)易程序的流程管理為主導(dǎo)和特征，通過(guò)依法減少流程環(huán)節(jié)、加快運(yùn)轉(zhuǎn)速度實(shí)現(xiàn)快調(diào)快審：

⒈隨立隨調(diào)，當(dāng)日結(jié)案。對(duì)于雙方

當(dāng)事人同時(shí)到法院請(qǐng)求解決糾紛，符合立案條件，案情簡(jiǎn)單，雙方爭(zhēng)議不大的，當(dāng)即立案，由立案庭當(dāng)即進(jìn)行調(diào)解，如果雙方當(dāng)事人能夠達(dá)成調(diào)解協(xié)議，當(dāng)即制作調(diào)解書(shū)，當(dāng)即送達(dá)。對(duì)于調(diào)解沒(méi)有達(dá)成協(xié)議的，則按流程管理規(guī)定移送相應(yīng)的業(yè)務(wù)部門，由業(yè)務(wù)部門按照簡(jiǎn)易或普通程序的有關(guān)規(guī)定設(shè)定舉證期限，在適當(dāng)時(shí)間正式開(kāi)庭審理。

⒉簡(jiǎn)便傳喚，即來(lái)即審。業(yè)務(wù)庭在接到立案庭移送的案件后，依據(jù)《民訴法》第條關(guān)于“人民法院進(jìn)行調(diào)解，可以用簡(jiǎn)便方式通知當(dāng)事人、證人到庭”以及條關(guān)于“基層人民法院和它的派出法庭審理簡(jiǎn)單的民事案件，可以用簡(jiǎn)便方式隨時(shí)傳喚當(dāng)事人、證人”的規(guī)定，通過(guò)電話、傳呼等簡(jiǎn)便方式通知雙方當(dāng)事人到庭，在爭(zhēng)得雙方當(dāng)事人同意的前提下，當(dāng)即開(kāi)庭審理或逕行調(diào)解，改變了以往不分案件性質(zhì)、難易程度一律給天答辯期限、一個(gè)月舉證期限的作法，省略了送達(dá)、公告等環(huán)節(jié)，使一部分案件在立

案后一周內(nèi)得以審結(jié)。

⒊壓縮期限，簡(jiǎn)化庭審。我市各院普遍實(shí)行在送達(dá)受理案件通知書(shū)和應(yīng)訴通知書(shū)的同時(shí)，將格式化的書(shū)面訴訟權(quán)利、義務(wù)須知、舉證通知書(shū)、訴訟風(fēng)險(xiǎn)提示書(shū)，以及法庭紀(jì)律等一并送達(dá)，庭審中則不再重復(fù)讀，既給當(dāng)事人以充分了解自己訴訟權(quán)利、義務(wù)的時(shí)間，又減少了庭審環(huán)節(jié)，使每次庭審平均節(jié)約時(shí)間約分鐘。在送達(dá)上述相關(guān)通知的同時(shí)，詢問(wèn)當(dāng)事人雙方關(guān)于舉證期限、答辯期限的意見(jiàn)，在尊重當(dāng)事人意愿和權(quán)利的前提下盡可能壓縮期限，突破答辯期的限制，盡快開(kāi)庭。

二、制約因素

速裁機(jī)制在我市實(shí)施兩年來(lái)在表現(xiàn)出效率優(yōu)勢(shì)的同時(shí)，也有一些不協(xié)調(diào)的制約因素從中顯現(xiàn)，主要是：

⒈審判人員認(rèn)識(shí)不統(tǒng)一。有的法官認(rèn)為民事訴訟法規(guī)定的簡(jiǎn)易程序已經(jīng)相當(dāng)簡(jiǎn)化，再簡(jiǎn)化就會(huì)突破程序公正的底線，從而無(wú)法實(shí)現(xiàn)司法公正，況且關(guān)于

速裁，法無(wú)明文規(guī)定，缺乏法律依據(jù)，因此，對(duì)速裁的實(shí)施運(yùn)作相當(dāng)保守，基本上只是擴(kuò)大了簡(jiǎn)易程序適用范圍，加大了調(diào)解力度，減少了庭審的某些環(huán)節(jié)，與以往適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖戆讣^(qū)別不大，效果不明顯。

⒉效率與質(zhì)量難以平衡。我們的法官來(lái)源復(fù)雜，法官素質(zhì)差參不齊，許多法官缺乏扎實(shí)的法學(xué)理論功底，缺少較好的法律業(yè)務(wù)能力和豐富的社會(huì)生活閱歷，習(xí)慣于集體合議、領(lǐng)導(dǎo)把關(guān)、審委會(huì)定奪，缺乏單獨(dú)決斷、當(dāng)庭判決的能力，不能也不敢當(dāng)庭下判。適用速裁審理的案件為調(diào)解、撤訴結(jié)案，判決案件所占比例僅為左右，當(dāng)庭判決案件更是鳳毛麟角有的法官對(duì)公正與效率缺乏深刻的理性認(rèn)識(shí)，為單純提高審判效率，不應(yīng)缺席判決的缺席判決，不愿調(diào)解的強(qiáng)制調(diào)解，應(yīng)予保障的訴權(quán)未予保障，當(dāng)事人想充分闡述理由和主張而被粗暴制止。更有的法官由于職業(yè)道德和紀(jì)律的因素，在追求審判效率的名義下，違

反法定程序，枉法作出裁判，損害了司法公正。不以質(zhì)量為保證，效率的提高只能加速不公正案件產(chǎn)生的機(jī)率。

⒊速裁機(jī)制缺乏規(guī)范性與可操作性。目前，關(guān)于“速裁”的概念、性質(zhì)、適用范圍、操作規(guī)程等法律并無(wú)明文規(guī)定，各地法院均是互相借鑒經(jīng)驗(yàn)，自行制定規(guī)則，且均在試行之中。通過(guò)調(diào)研我們發(fā)現(xiàn)，我市各基層法院及人民法庭對(duì)速裁的理解不統(tǒng)一，做法上亦不統(tǒng)一，對(duì)于速裁到底是怎樣的概念，是屬于簡(jiǎn)易程序還是獨(dú)立的訴訟程序，審限如何計(jì)算，速裁可以免去一般訴訟程序的哪些步驟，當(dāng)速裁程序無(wú)法進(jìn)行是轉(zhuǎn)為簡(jiǎn)易程序還是轉(zhuǎn)為普通程序，程序的轉(zhuǎn)換需履行何種手續(xù)等等均存在不同的看法和做法。事實(shí)上，規(guī)范性與可操作性是程序法律的生命力之所在，如果對(duì)已經(jīng)出現(xiàn)和頻繁發(fā)生以及可以預(yù)見(jiàn)將會(huì)發(fā)生的各種程序問(wèn)題不能作出具體規(guī)定，這種程序必然是不成功的，而無(wú)需爭(zhēng)論，速裁屬于審判程序的范疇。在這種立法

局面下，筆者認(rèn)為，速裁急需以法律明文的形式被做以詳盡的、可操作性的規(guī)范。

⒋物質(zhì)裝備難以保障。由于區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡，缺乏經(jīng)濟(jì)上的保障，在送達(dá)、傳喚、庭審等環(huán)節(jié)的交通、通訊、微機(jī)設(shè)備等方面均不能給速裁機(jī)制的運(yùn)行以良性支持，難以真正、全面實(shí)現(xiàn)速裁。

三、兩點(diǎn)爭(zhēng)論

由于上述制約因素的影響，在速裁的實(shí)施過(guò)程中出現(xiàn)了關(guān)于實(shí)施速裁有無(wú)法律依據(jù)和是否必要的兩種不同的聲音。

（一）、關(guān)于實(shí)施“速裁”有無(wú)法律依據(jù)

有觀點(diǎn)認(rèn)為：速裁程序缺乏法律依據(jù)。我國(guó)《民事訴訟法》規(guī)定了民商案件根據(jù)其難易簡(jiǎn)繁程度以及對(duì)程序的適應(yīng)性不同，分別實(shí)行簡(jiǎn)易程序和普通程序?qū)徖恚簿褪钦f(shuō)民事訴訟法只規(guī)定了簡(jiǎn)易程序和普通程序兩種審判程序，并

沒(méi)有規(guī)定速裁程序，因此，速裁程序?qū)?jiǎn)易程序的再簡(jiǎn)易也就缺乏應(yīng)有的法律依據(jù)。審判活動(dòng)是一項(xiàng)保守的司法活動(dòng)，只能按照立法已有的規(guī)定去操作，司法脫離立法或者司法高于立法，都會(huì)有損于法律的權(quán)威性、嚴(yán)肅性，將法無(wú)明文規(guī)定的速裁程序運(yùn)用到審判實(shí)踐中不利于法律的統(tǒng)一。而筆者認(rèn)為，堅(jiān)持司法公正與效率，就是要求人民法院在司法評(píng)價(jià)尺度相同的情況下，以最少的資源耗費(fèi)取得同樣好的司法公正的效果，或在司法資源條件相同的情況下以同樣多的資源耗費(fèi)取得最大的司法公正的效果，而要實(shí)現(xiàn)司法公正與效率價(jià)值的最大化，必須對(duì)現(xiàn)有制度中妨礙司法公正與效率價(jià)值的習(xí)慣與做法進(jìn)行改革創(chuàng)新，積極穩(wěn)妥地推行制度創(chuàng)新、機(jī)制創(chuàng)新和體制創(chuàng)新。同時(shí)司法的特征之一——及時(shí)性體現(xiàn)了國(guó)家、訴訟當(dāng)事人和社會(huì)公眾對(duì)訴訟過(guò)程和結(jié)果時(shí)間上的期望與要求，關(guān)系到司法的公信度。司法的操作及時(shí)包括法院操作及時(shí)和法官操

作及時(shí)，法院操作及時(shí)與整體管理有關(guān)，法官操作及時(shí)與個(gè)體素質(zhì)有關(guān)，及時(shí)體現(xiàn)了訴訟行為的有條不紊，從而保證訴訟行為的快速和有效，而速裁運(yùn)行模式的績(jī)效正體現(xiàn)了操作的及時(shí)性。同時(shí)，最高人民院關(guān)于《適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖砻袷掳讣娜舾梢?guī)定》司法解釋的出臺(tái)及訴訟法的相關(guān)規(guī)定更為構(gòu)建案件速裁運(yùn)行模式提供了理論基礎(chǔ)。

（二）、關(guān)于實(shí)施速裁是否必要

有觀點(diǎn)認(rèn)為，簡(jiǎn)易程序已相當(dāng)簡(jiǎn)易，況且速裁程序的核心依據(jù)是雙方當(dāng)事人均同意放棄或縮短法律規(guī)定的有關(guān)應(yīng)訴答辯和證據(jù)交換期限等訴訟期間。因此，速裁程序不是應(yīng)然性的而是或然性的程序，要受當(dāng)事人的意志所左右，只要有一方當(dāng)事人不同意速裁，法院就無(wú)法啟動(dòng)該程序。缺乏了程序應(yīng)具備的強(qiáng)制性，速裁也就不能稱之為程序，那么審判實(shí)踐中的速裁程序即會(huì)徹底夾失其訴訟地位。司法實(shí)踐中雙方均要求法院快速處理，即時(shí)解決的案件并不多，專門設(shè)置速裁沒(méi)有必要。而筆者認(rèn)為，從法院現(xiàn)實(shí)的人員狀況以及受理案件的狀況看，構(gòu)建速裁程序不僅時(shí)分必要，而且切實(shí)可行。⒈必要性：（）近年來(lái)，隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和法律知識(shí)的普及，傳統(tǒng)的社會(huì)內(nèi)部非正式的調(diào)解和處理矛盾的手段已經(jīng)不再像以往那樣易于被人們所接受，越來(lái)越多的公民更愿意利用訴訟手段解決糾紛，這在一定程度上導(dǎo)致了人民法院受理的民事經(jīng)濟(jì)糾紛案件的迅猛增長(zhǎng)，這些案件的％集中在基層法院，且其中小額錢債案件、法律關(guān)系簡(jiǎn)單明了的案件所占比重較大，司法資源的有限性和訴訟案件無(wú)限增長(zhǎng)之間的矛盾日益加劇，僅靠擴(kuò)編增員即不是現(xiàn)實(shí)選擇，也不是司法改革的方向，構(gòu)建速裁機(jī)制，使案件得到快速處理，有利于減輕人民法院特別是基層人民法院的負(fù)擔(dān)。（）實(shí)踐中，因結(jié)案周期過(guò)長(zhǎng)，案件積壓、超審限和反復(fù)開(kāi)庭、當(dāng)庭宣判率不高，以及簡(jiǎn)單案件不能以較為簡(jiǎn)化的程序速審速結(jié)，而導(dǎo)致訴訟遲延，訴訟

成本過(guò)高和訴訟資源浪費(fèi)，幾乎成為制約法院確保公正、提高效率的普遍性問(wèn)題。在當(dāng)事人雙方自愿的前提下，對(duì)小額訴訟速裁速結(jié)，從而降低訴訟成本，方便群眾訴訟成為解決問(wèn)題的迫切需要。（）國(guó)外許多國(guó)家設(shè)有簡(jiǎn)易法院和小額法庭，英美法系的不少國(guó)家制定了專門的小額裁判法，西方主要發(fā)達(dá)國(guó)家，均以較為簡(jiǎn)化的程序達(dá)到迅速裁決，解決糾紛的目的。簡(jiǎn)易、快捷、低費(fèi)已成為國(guó)際范圍內(nèi)現(xiàn)代民商事審判的趨勢(shì)和主要特征。及時(shí)更新理念，及時(shí)完善立法，我們才能在立法和司法上與國(guó)際接軌。⒉可行性：（）速裁的適用范圍僅限于基層法院所審的小額民商事案件，且速裁的啟動(dòng)完全基于當(dāng)事人雙方的自愿選擇，是民事簡(jiǎn)易程序的再簡(jiǎn)化，符合當(dāng)事人自愿原則和民事訴訟法設(shè)定民事簡(jiǎn)易程序的立法宗旨。（）當(dāng)事人對(duì)適用小額訴訟速裁機(jī)制裁決的案件不服，可以向中級(jí)人民法院提起上訴，案件的質(zhì)量能夠得到保證。（）我國(guó)許多省市已經(jīng)

進(jìn)行了訴訟速裁機(jī)制試點(diǎn)，且運(yùn)行效果良好，這為我國(guó)在全國(guó)范圍內(nèi)構(gòu)建小額訴訟速裁機(jī)制提供了實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)和理論依據(jù)。

四、對(duì)速裁的完善

綜上，我們必須通過(guò)立法，用法律條文的形式將簡(jiǎn)易、快捷、低費(fèi)的速裁理念固定下來(lái)，使其具有強(qiáng)制性、統(tǒng)一性、可操作性，使們的審判實(shí)踐更規(guī)范、審判活動(dòng)更科學(xué)。在完善關(guān)于速裁的立法中，筆者認(rèn)為，以下幾點(diǎn)應(yīng)當(dāng)受到充分注意：

（一）、準(zhǔn)確界定速裁的概念和性質(zhì)

關(guān)于速裁的概念，可以表述為：速裁是人民法院對(duì)法律關(guān)系明確，爭(zhēng)議不大，證據(jù)充分的簡(jiǎn)易民事案件逕行調(diào)解，不開(kāi)庭審理或直接開(kāi)庭審理，逕行判決的審判活動(dòng)。同時(shí)應(yīng)明確，速裁屬于簡(jiǎn)易程序范疇，是對(duì)簡(jiǎn)易程序的再簡(jiǎn)化。

（二）、明確速裁適用范圍

對(duì)于速裁的適用范圍，可以采用雙

軌制的劃分標(biāo)準(zhǔn)，一方面以訴訟標(biāo)的為基準(zhǔn)，另一方面將滿足以下條件的案件適用速裁審理：⒈法律關(guān)系明確，訴訟請(qǐng)求單一，無(wú)爭(zhēng)議或爭(zhēng)議不大的下列案件：（）無(wú)擔(dān)保和時(shí)效爭(zhēng)議的借貸糾紛。（）結(jié)婚時(shí)間短或分居時(shí)間長(zhǎng)，無(wú)財(cái)產(chǎn)、債權(quán)糾紛，子女撫養(yǎng)爭(zhēng)議不大的離婚案件。（）扶養(yǎng)、撫養(yǎng)、贍養(yǎng)案件。（）法律關(guān)系明確，證據(jù)充分，爭(zhēng)議不大的其他民商事案件；⒉無(wú)需法院依職權(quán)舉證；⒊訴訟當(dāng)事人的相對(duì)方對(duì)另一方的訴訟證據(jù)無(wú)異議，且表示放棄提交反證，放棄舉證期及答辯期；⒋雙方當(dāng)事人可以隨傳隨到，或者被告送達(dá)方式明確簡(jiǎn)便；⒌當(dāng)事人合意選擇適用速裁程序，不受適用范圍限制。

（三）、規(guī)范速裁審理流程

⒈統(tǒng)一審判組織設(shè)置。為減少案件流轉(zhuǎn)環(huán)節(jié)與時(shí)間，同時(shí)避免立審不分現(xiàn)象發(fā)生，應(yīng)在立案庭統(tǒng)一設(shè)立速裁組專門負(fù)責(zé)速裁案件的審理，并配備必要的通訊、交通、辦公工具。速裁案件的審

理由一名法官和一名書(shū)記員主持。⒉突出調(diào)解環(huán)節(jié)。速裁審理方式應(yīng)采取調(diào)解前置，并將調(diào)解貫穿于整個(gè)庭審活動(dòng)；速裁法官應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)與地方民調(diào)組織的聯(lián)系，設(shè)立辦案聯(lián)絡(luò)員及聯(lián)絡(luò)點(diǎn)，實(shí)行就地辦案，巡回辦案等訴訟方式；當(dāng)事人自行和解或經(jīng)調(diào)解組織調(diào)解達(dá)成協(xié)議，要求法院發(fā)給調(diào)解書(shū)予以確認(rèn)的，由準(zhǔn)備法官書(shū)面審理，如調(diào)解協(xié)議不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)立即制作調(diào)解書(shū)，并在小時(shí)內(nèi)將調(diào)解書(shū)送達(dá)給雙方當(dāng)事人；雙方當(dāng)事人同時(shí)到法院請(qǐng)求調(diào)解糾紛，且屬于人民法院受案范圍的，速裁法官應(yīng)主持雙方逕行調(diào)解，如達(dá)成協(xié)議，應(yīng)及時(shí)制作調(diào)解書(shū)，于小時(shí)內(nèi)送達(dá)雙方當(dāng)事人。對(duì)適用速裁程序的案件，經(jīng)調(diào)解未達(dá)成協(xié)議的，應(yīng)立即轉(zhuǎn)為開(kāi)庭審理程序。⒊擴(kuò)大逕行判決范圍。對(duì)于下列案件（）當(dāng)事人對(duì)案件事實(shí)沒(méi)有爭(zhēng)議，只是因一方的履行能力有限而產(chǎn)生糾紛；（）當(dāng)事人對(duì)事實(shí)沒(méi)有爭(zhēng)議或經(jīng)過(guò)庭前證據(jù)交換對(duì)事實(shí)的爭(zhēng)議已經(jīng)解決，只存

在法律上的爭(zhēng)議。對(duì)此類案件不必開(kāi)庭審理而應(yīng)當(dāng)逕行作出判決，以避免一方當(dāng)事人利用訴訟程序選擇權(quán)達(dá)到拖延訴訟的不合理目的，引起新的不公正。⒋明確審結(jié)期限。適用速裁程序開(kāi)庭審理的案件，審結(jié)天數(shù)一般為天，如當(dāng)事人需要進(jìn)行答辯和舉證的，審結(jié)天數(shù)為天；對(duì)適用速裁審理無(wú)法進(jìn)行時(shí)，應(yīng)立即移送業(yè)務(wù)部門，視案件難易程度轉(zhuǎn)為簡(jiǎn)易或普通程序進(jìn)行審理。⒌適當(dāng)簡(jiǎn)化程序。對(duì)適用速裁程序的案件，原告可以口頭起訴或填表格起訴；速裁法官可以口頭告知被告起訴內(nèi)容，可以口頭、電話通知訴訟主體到庭；速裁案件調(diào)解書(shū)應(yīng)盡量簡(jiǎn)明和格式化；書(shū)記員、速錄員應(yīng)當(dāng)將速裁案件的全部訴訟活動(dòng)記入筆錄。

第二篇：法院速裁庭工作總結(jié)

法院速裁庭工作總結(jié)

為踐行“司法為民”審判宗旨，便利人民群眾訴訟，合理配置審判資源，維護(hù)司法公正，最大限度地滿足人民群眾的司法需求，xxx人民法院于2018年4月8日成立速裁組，此舉實(shí)現(xiàn)了案件繁簡(jiǎn)分流，提高了辦案效率。

一、組建專業(yè)團(tuán)隊(duì)，提供組織保障

本院挑選了1名審判經(jīng)驗(yàn)豐富、調(diào)解水平高的法官，并按1:2:3的比例配備了法官助理、書(shū)記員，組建了“1名員額法官+2名法官助理+3名書(shū)記員”的速裁團(tuán)隊(duì)。高強(qiáng)度的速裁工作催生出“要速度，也要溫度；更高效，也更公平”的“速裁精神”，速裁庭干警苦口婆心忙調(diào)解，爭(zhēng)分奪秒趕結(jié)案，勇挑重?fù)?dān)提質(zhì)效，為群眾在案件審理過(guò)程切身感受“速度與溫度、效率與公平”提供了強(qiáng)有力的組織保障。

二、明確受案范圍，實(shí)現(xiàn)繁簡(jiǎn)分流。

本院速裁組主要審理危險(xiǎn)駕駛、小額訴訟、支付令、司法確認(rèn)及符合輕刑快判條件的其他刑事案件。

三、詳述辦案流程，確保程序正當(dāng)。

1、危險(xiǎn)駕駛：立案當(dāng)日，案件材料從立案庭轉(zhuǎn)交至速裁組，收到立案材料后用一個(gè)工作日的時(shí)間審查，對(duì)于案件是否適用刑事速裁程序及被告人是否判處緩刑作出初步判定；第二工作日，傳喚被告人到庭，征求其是否同意適用速裁程序?qū)徖戆讣?。若其不同意，案件轉(zhuǎn)交刑庭適用普通程序?qū)徖?，若其同意，則向其送達(dá)《權(quán)利義務(wù)告知書(shū)》與開(kāi)庭傳票等材料。此外，如果被告人初步判定可能判處緩刑，則向其戶籍所在地司法局送達(dá)公函，對(duì)于被告人是否適用緩刑征求其意見(jiàn)。當(dāng)日，向檢察院送達(dá)出庭告知書(shū)；第五或第六工作日，接收司法局出具的意見(jiàn)書(shū)；第七工作日，開(kāi)庭審理案件，并當(dāng)庭宣判，同日向被告人、檢察院、公安局送達(dá)判決書(shū)；第八工作日至第十七工作日，被告人提出上訴或檢察院抗訴，案件整理后移送隴南市中級(jí)人民法院；第十八工作日，被告人服判且檢察院未抗訴，傳喚被告人，將其移送服刑機(jī)關(guān)。

2、小額訴訟：立案當(dāng)日，案件材料從立案庭轉(zhuǎn)交至速裁組，收到立案材料后用一個(gè)工作日的時(shí)間審查，對(duì)于案件是否適用小額訴訟程序作出判定，若不符合，案件退回立案庭；第二至第四工作日，聯(lián)系、查找被告，若被告無(wú)法聯(lián)系，案件退回立案庭，若能聯(lián)系上被告，則詢問(wèn)原、被告雙方是否同意適用小額訴訟程序?qū)徖戆讣?，雙方有任何一方不同意，案件退回立案庭，雙方都同意適用，向雙方送達(dá)開(kāi)庭傳票等材料，確定舉證期限與開(kāi)庭日期，舉證期限一般不超過(guò)7日；第十一工作日，開(kāi)庭審理，雙方當(dāng)事人對(duì)案件事實(shí)無(wú)異議的，當(dāng)庭宣判并于當(dāng)日送達(dá)格式化判決，對(duì)于案件事實(shí)有爭(zhēng)議的應(yīng)及時(shí)作出判決。

3、支付令：立案當(dāng)日，案件材料從立案庭轉(zhuǎn)交至速裁組，收到立案材料后用一個(gè)工作日的時(shí)間審查；第二工作日，支付令不符合發(fā)出的，制作裁定書(shū)駁回申請(qǐng)，符合發(fā)出的，制作支付令；第三至第五工作日，向被申請(qǐng)人送達(dá)支付令，能直接送達(dá)的，詢問(wèn)其是否有異議并做記錄，不能送達(dá)的，制作裁定書(shū)終結(jié)本次督促程序；第二十工作日，被申請(qǐng)人若無(wú)異議，支付令生效；若提出書(shū)面異議，則就此進(jìn)行審查，異議成立，裁定終結(jié)督促程序，異議不成立，裁定駁回異議申請(qǐng)，支付令生效。

四、集約審理模式，提高審判質(zhì)效。

本院速裁庭科學(xué)利用時(shí)間，善用巧勁，逐漸摸索出審理速裁案件的一整套方法。采取集約化的管理摸式，集中開(kāi)庭審理案件、集中調(diào)解案件、集中撰寫裁判文書(shū)，將碎片時(shí)間集中起來(lái)，科學(xué)謀劃工作，提高工作效率。

2018年5月29日，速裁組審理的被告人曹某、馮某等四人危險(xiǎn)駕駛罪案，采取四案統(tǒng)一審理的模式，從開(kāi)庭到宣判，四案用時(shí)30分鐘，大大的提高了審判效率。

2018年6月11日，陳某等22人訴被告尚某追索勞動(dòng)報(bào)酬糾紛案，立案受理后，轉(zhuǎn)送至速裁組。速裁組全體辦案人員收到材料后，積極與原、被告聯(lián)系，聽(tīng)取雙方意見(jiàn)，統(tǒng)籌雙方的差距，并積極與勞動(dòng)部門銜接，了解22案的緣由和先期處理過(guò)程。2018年6月19日，速裁組辦案人員將雙方23人及原告方代理律師召集在一起進(jìn)行集中調(diào)解，經(jīng)過(guò)三小時(shí)的努力，最終調(diào)解了該22案，并當(dāng)場(chǎng)集中制作法律文書(shū)于當(dāng)日向原、被告送達(dá)。此舉提高了審判效率，節(jié)省了審判資源，也減輕了當(dāng)事人的訴累。

五、困難不足明示，促進(jìn)效率更高。

速裁組成立以來(lái)，現(xiàn)有困難不足之處有以下幾點(diǎn)：1、小額訴訟與支付令送達(dá)困難，因速裁程序?qū)徬迺r(shí)間短，為確保不超審限，就要求上述兩類案件需在三、四日之內(nèi)送達(dá)，但委托本院送達(dá)組送達(dá)，因其承擔(dān)全院文書(shū)、材料送達(dá)，故送達(dá)速裁組文書(shū)、材料往往超出上述日期；速裁組自行送達(dá)，則存在占用審理案件時(shí)間，送達(dá)與審理相沖突的矛盾，再者本院公務(wù)車輛有限，也存在外出送達(dá)不能及時(shí)調(diào)配車輛的問(wèn)題。2、危險(xiǎn)駕駛案件，與檢察院、司法局協(xié)調(diào)統(tǒng)一需進(jìn)一步提高

第三篇：上海市高級(jí)人民法院：上海法院小額速裁試點(diǎn)工作實(shí)施細(xì)則(試行)

上海市高級(jí)人民法院：上海法院小額速裁試點(diǎn)工作實(shí)施細(xì)則（試行）

關(guān)于印發(fā)《上海法院小額速裁試點(diǎn)工作實(shí)施細(xì)則(試行)》的通知滬高法〔2011〕137號(hào)

市第一、第二中級(jí)人民法院，浦東新區(qū)、楊浦、寶山、金山區(qū)人民法院：

為貫徹落實(shí)最高人民法院《關(guān)于部分基層人民法院開(kāi)展小額速裁試點(diǎn)工作的指導(dǎo)意見(jiàn)》，進(jìn)一步規(guī)范小額速裁試點(diǎn)工作，高院制定了《上海法院小額速裁試點(diǎn)工作實(shí)施細(xì)則(試行)》，并經(jīng)高院審判委員會(huì)2011年第11次會(huì)議討論通過(guò)?，F(xiàn)將該實(shí)施細(xì)則印發(fā)給你們，請(qǐng)?jiān)圏c(diǎn)法院予以執(zhí)行。試點(diǎn)法院應(yīng)按照最高人民法院的統(tǒng)計(jì)要求，于每月5日前將統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)上報(bào)至高院民一庭。對(duì)于在執(zhí)行中碰到的問(wèn)題，也請(qǐng)及時(shí)向高院民一庭反饋。特此通知

附件：

1、《上海法院小額速裁試點(diǎn)工作實(shí)施細(xì)則(試行)》

2、小額速裁文書(shū)格式

二○一一年五月四日

附件1：

上海法院小額速裁試點(diǎn)工作實(shí)施細(xì)則(試行)

為認(rèn)真貫徹落實(shí)最高人民法院《關(guān)于部分基層人民法院開(kāi)展小額速裁試點(diǎn)工作的指導(dǎo)意見(jiàn)》，經(jīng)研究決定，由浦東新區(qū)人民法院、寶山區(qū)人民法院、金山區(qū)人民法院、楊浦區(qū)人民法院作為本市開(kāi)展小額速裁的試點(diǎn)法院。小額速裁試點(diǎn)應(yīng)切實(shí)方便當(dāng)事人訴訟，進(jìn)一步提高審判效率，合理配置司法資源和節(jié)約當(dāng)事人訴訟成本，推動(dòng)司法公正。為規(guī)范小額速裁試點(diǎn)工作，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》及最高人民法院《關(guān)于部分基層人民法院開(kāi)展小額速裁試點(diǎn)工作的指導(dǎo)意見(jiàn)》、《關(guān)于適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖砻袷掳讣娜舾梢?guī)定》《民事案件案由規(guī)定》等的規(guī)定，結(jié)合本市審理民事案件的實(shí)際情況，制定本實(shí)施細(xì)則。

一、適用范圍

1．當(dāng)事人起訴的案件法律關(guān)系單一，事實(shí)清楚，爭(zhēng)議標(biāo)的金額不足5萬(wàn)元的下列給付之訴的普通民事案件(不含商事案件)，經(jīng)雙方當(dāng)事人同意，可以適用小額速裁：

(1)權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確的民間借貸、買賣、租賃、借用、居間、承攬、勞務(wù)等合同糾紛案件；(2)權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確的電信服務(wù)合同、物業(yè)服務(wù)合同、旅游合同、餐飲服務(wù)合同等服務(wù)合同糾紛案件；

(3)權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確的，因拖欠水、電、燃?xì)赓M(fèi)用引起的供用電合同糾紛、供用水合同糾紛、供用氣合同糾紛案件；

(4)責(zé)任明確、損失金額確定的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛、飼養(yǎng)動(dòng)物致人損害賠償糾紛、產(chǎn)品責(zé)任糾紛等侵權(quán)糾紛案件；

(5)責(zé)任明確、損失金額確定的財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛案件；

(6)身份關(guān)系清楚，僅在給付的數(shù)額、時(shí)間上存在爭(zhēng)議的撫養(yǎng)費(fèi)、贍養(yǎng)費(fèi)、扶養(yǎng)費(fèi)糾紛案件；(7)勞動(dòng)關(guān)系明確，僅要求追索勞動(dòng)報(bào)酬、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛案件；(8)其他可以適用小額速裁的案件。2．以下案件不適用小額速裁：(1)涉外、涉港澳臺(tái)案件；(2)涉及評(píng)估、鑒定的案件；

(3)涉及集團(tuán)訴訟或涉及眾多當(dāng)事人權(quán)益的案件；(4)轄區(qū)內(nèi)有重大社會(huì)影響的案件；(5)矛盾有可能激化的案件；

(6)其他應(yīng)當(dāng)適用普通程序?qū)徖淼囊粚徝袷掳讣?/p>

3．當(dāng)事人變更訴訟請(qǐng)求后訴訟標(biāo)的總額超過(guò)人民幣5萬(wàn)元的，不適用小額速裁。

4．當(dāng)事人變更訴訟請(qǐng)求后訴訟標(biāo)的總額仍不足5萬(wàn)元的案件，除當(dāng)事人表示異議外，可繼續(xù)適用小額速裁。5．追加當(dāng)事人、被告提起反訴的案件，雙方當(dāng)事人同意繼續(xù)適用小額速裁且符合小額速裁適用條件的，人民法院可予準(zhǔn)許。

二、受理

6．試點(diǎn)法院應(yīng)設(shè)置小額速裁專題宣傳欄，在立案大廳內(nèi)置放小額速裁指南，并設(shè)專人負(fù)責(zé)引導(dǎo)當(dāng)事人。

7．原告可自行書(shū)寫訴狀，也可使用表格化訴狀，表格化訴狀的樣式由試點(diǎn)法院制定，報(bào)上海市高級(jí)人民法院備案。

8．試點(diǎn)法院經(jīng)立案審查認(rèn)為當(dāng)事人起訴符合適用小額速裁條件的，應(yīng)向當(dāng)事人釋明，并發(fā)送程序選擇確認(rèn)書(shū)，經(jīng)原、被告雙方書(shū)面簽字或捺印確認(rèn)后，可適用小額速裁。

9．試點(diǎn)法院訴調(diào)對(duì)接中心對(duì)調(diào)解不成的符合小額速裁條件的案件，應(yīng)征詢雙方當(dāng)事人意見(jiàn)，并發(fā)送程序選擇確認(rèn)書(shū)，經(jīng)原、被告雙方書(shū)面簽字或捺印確認(rèn)后，可即予立案，適用小額速裁。10．一方當(dāng)事人以書(shū)面形式申請(qǐng)適用小額速裁的，試點(diǎn)法院應(yīng)當(dāng)將其申請(qǐng)入卷備查，并征詢對(duì)方當(dāng)事人意見(jiàn)，雙方均表示同意且符合小額速裁條件的，應(yīng)向當(dāng)事人發(fā)放程序選擇確認(rèn)書(shū)，經(jīng)雙方當(dāng)事人書(shū)面簽字或捺印確認(rèn)后，適用小額速裁。

11．適用小額速裁的案件，一般應(yīng)于立案受理當(dāng)日將案件移送至指定的審判人員，最遲不超過(guò)2個(gè)工作日。案件移送時(shí)，可不預(yù)定開(kāi)庭日期，由審判人員將確定的開(kāi)庭日期及時(shí)告知立案庭。立案庭應(yīng)加強(qiáng)對(duì)案件的流程管理。

三、審判

12．適用小額速裁審理民事案件，由審判員一人獨(dú)任審理。

13．適用小額速裁審理民事案件，可根據(jù)案件需要為當(dāng)事人指定答辯期、舉證期，但最長(zhǎng)不超過(guò)7日。

14．適用小額速裁審理民事案件，可以采用電話、傳真、電子郵件、手機(jī)短信等簡(jiǎn)便方式隨時(shí)傳喚當(dāng)事人和證人，并可以靈活安排詢問(wèn)證人的時(shí)間。當(dāng)事人申請(qǐng)利用視頻系統(tǒng)等方式詢問(wèn)證人的，人民法院經(jīng)審查認(rèn)為適當(dāng)?shù)模捎枰詼?zhǔn)許。

15．適用小額速裁審理民事案件，可根據(jù)需要，安排在晚間、休息日進(jìn)行調(diào)解或者開(kāi)庭。16．適用小額速裁審理民事案件，可不區(qū)分法庭調(diào)查、法庭辯論階段。

四、判決

17．適用小額速裁審理民事案件，應(yīng)當(dāng)在立案之日起1個(gè)月內(nèi)審結(jié)，不得延長(zhǎng)審限。1個(gè)月內(nèi)未能審結(jié)的，應(yīng)當(dāng)轉(zhuǎn)為普通程序繼續(xù)審理。18．適用小額速裁審理民事案件，應(yīng)當(dāng)貫徹調(diào)解優(yōu)先原則，調(diào)解不成的，要及時(shí)作出裁判。裁判文書(shū)一般應(yīng)予簡(jiǎn)化，事實(shí)及理由部分記明要點(diǎn)即可。

19．適用小額速裁審理民事案件，一般應(yīng)當(dāng)庭宣判，并在宣判后十日內(nèi)發(fā)送判決書(shū)，但試點(diǎn)法院認(rèn)為不適合當(dāng)庭宣判的除外。

20．適用小額速裁審理民事案件，訴訟費(fèi)用參照《訴訟費(fèi)交納辦法》的規(guī)定，并結(jié)合相關(guān)區(qū)域經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的實(shí)際情況，由試點(diǎn)法院確定減收標(biāo)準(zhǔn)，報(bào)上海市高級(jí)人民法院備案。

21．適用小額速裁審理的民事案件，應(yīng)當(dāng)待異議期限屆滿當(dāng)事人未提異議或者法院對(duì)當(dāng)事人提出的異議經(jīng)審查裁定駁回后，方可報(bào)結(jié)。

五、異議審查

22．當(dāng)事人對(duì)于適用小額速裁作出的判決不服，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起10日內(nèi)向原審法院提出異議申請(qǐng)。

23．試點(diǎn)法院收到當(dāng)事人異議申請(qǐng)后，由立案庭編復(fù)字號(hào)立案，并于立案當(dāng)日移送至民一庭指定審判員審查。

24．試點(diǎn)法院審查異議申請(qǐng)，可采取談話、聽(tīng)證等方式聽(tīng)取異議申請(qǐng)人及對(duì)方當(dāng)事人的陳述和主張。

25．試點(diǎn)法院經(jīng)審查認(rèn)為異議不成立的，應(yīng)在3個(gè)工作日內(nèi)作出裁定，駁回申請(qǐng)人的異議申請(qǐng)。經(jīng)審查認(rèn)為異議成立的，應(yīng)裁定撤銷原判，并由民一庭組成合議庭適用普通程序?qū)Π讣^續(xù)進(jìn)行審理，案號(hào)應(yīng)加“續(xù)”字以示區(qū)別，審理期限重新計(jì)算。

26．試點(diǎn)法院院長(zhǎng)發(fā)現(xiàn)本院已經(jīng)生效的適用小額速裁的裁判確有錯(cuò)誤，認(rèn)為需要再審的，應(yīng)依據(jù)《民事訴訟法》第177條的規(guī)定，提交審判委員會(huì)討論決定。

六、附則

27．上海市高級(jí)人民法院設(shè)小額速裁試點(diǎn)工作協(xié)調(diào)小組，負(fù)責(zé)本市法院小額速裁試點(diǎn)工作的統(tǒng)籌規(guī)劃、統(tǒng)一管理、綜合協(xié)調(diào)等工作。

小額速裁試點(diǎn)工作協(xié)調(diào)小組由政治部、立案庭、研究室、民一庭等部門的負(fù)責(zé)人組成，協(xié)調(diào)小組組長(zhǎng)由高院分管院長(zhǎng)擔(dān)任。

小額速裁試點(diǎn)工作協(xié)調(diào)小組下設(shè)辦公室，駐民一庭辦公。

28．各試點(diǎn)法院應(yīng)加強(qiáng)對(duì)試點(diǎn)工作的領(lǐng)導(dǎo)和組織，建立相應(yīng)機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)試點(diǎn)工作，協(xié)調(diào)小額速裁的機(jī)構(gòu)設(shè)置、案件立案、審判、異議審查以及數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)、信息溝通等工作。

各試點(diǎn)法院應(yīng)在立案、審判等工作環(huán)節(jié)，指定具有豐富審判經(jīng)驗(yàn)的審判員從事小額速裁案件的試點(diǎn)工作。29．本細(xì)則自下發(fā)之日起試行。

附件2：

小額速裁裁判文書(shū)樣式

民事判決書(shū)

(2011)×民一(民)初字第××號(hào)

原告×××(身份情況)委托代理人×××(身份情況)被告×××(身份情況)委托代理人×××(身份情況)原告×××訴被告×××(案由)一案，本院于2011年×月×日受理。經(jīng)由原、被告自愿共同選擇適用小額速裁，本院依法由審判員×××獨(dú)任審判，于2011年×月×日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告、被告到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱，××××××××××××。(記明要點(diǎn)即可)被告辯稱，××××××××××××。(記明要點(diǎn)即可)經(jīng)審理查明：××××××××××××。(記明要點(diǎn)即可)本院認(rèn)為，××××××××。依照《中華人民共和國(guó)××法》第××××條的規(guī)定，判決如下： ××××××××××××××××。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。本案案件受理費(fèi)人民幣××元，減半收取××元，由×××負(fù)擔(dān)。

當(dāng)事人不得對(duì)本判決提起上訴。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)向本院提出異議申請(qǐng)，異議申請(qǐng)書(shū)應(yīng)按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本。

本判決于異議期屆滿當(dāng)事人未提異議或者本院對(duì)當(dāng)事人異議申請(qǐng)裁定駁回后生效。

審判員××× 二O一一年×月×日書(shū)記員×××

異議審查裁定書(shū)樣式

民事裁定書(shū)

(2011)×民一(民)復(fù)字第××號(hào)

申請(qǐng)人×××(身份情況)委托代理人×××(身份情況)被申請(qǐng)人×××(身份情況)委托代理人×××(身份情況)申請(qǐng)人×××與被申請(qǐng)人×××(案由)糾紛一案，經(jīng)雙方選擇適用小額速裁，本院于2011年×月×日依法作出(2011)×民一(民)初字第××號(hào)判決。申請(qǐng)人×××對(duì)判決不服，于2011年×月×日向本院提出異議申請(qǐng)，本院受理后，由審判員×××對(duì)本案進(jìn)行審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。申請(qǐng)人提出：×××××××××。(記明要點(diǎn)即可)1．經(jīng)審查，本院認(rèn)為××××××××××××。(突出原判決查明事實(shí)無(wú)誤，適用法律正確，判決于法有據(jù))據(jù)此，裁定如下：

駁回申請(qǐng)人×××的異議申請(qǐng)，雙方均按本院(2011)×民一(民)初字第××號(hào)判決執(zhí)行。

2．經(jīng)審查，本院認(rèn)為××××××××××××。(突出原判決查明事實(shí)有誤，適用法律錯(cuò)誤)據(jù)此，裁定如下：

一、撤銷(2011)×民一(民)初字第××號(hào)民事判決；

二、由本院另行組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行審理。

審判員××× 二○一一年×月×日書(shū)記員×××

第四篇：法院小額速裁庭廳長(zhǎng)述職報(bào)告論文

按照區(qū)人大常委會(huì)辦公室關(guān)于提交書(shū)面述職報(bào)告的通知要求，我對(duì)2018年的工作履職情況進(jìn)行了認(rèn)真自查。2017年5月，我被區(qū)人大常委會(huì)任命為民事小額速裁審判庭庭長(zhǎng)，負(fù)責(zé)相關(guān)民事案件的審理，現(xiàn)就我全年的履職情況報(bào)告如下：

一、嚴(yán)格依法履行司法審判職責(zé)，力爭(zhēng)讓當(dāng)事人在每一起案件中都感受到公平正義

在履行審判職責(zé)過(guò)程中，我嚴(yán)格依照法律、法規(guī)和司法解釋履行審判職責(zé)，確保當(dāng)事人訴訟權(quán)利“不縮水”。通過(guò)規(guī)范化的前置告知程序，讓當(dāng)事人能夠清楚的了解小額訴訟程序的目的、意義以及裁判結(jié)果的救濟(jì)渠道。審理過(guò)程中我嚴(yán)格遵守法律程序，堅(jiān)持公正司法，對(duì)當(dāng)事人存疑的判決進(jìn)行明法釋理，促使案結(jié)事了。

二、發(fā)揮小額訴訟程序的效率優(yōu)勢(shì)，實(shí)現(xiàn)矛盾糾紛的快速解決

2018年共審理民事案件173件，結(jié)案171件，結(jié)案率98.84%。在依法行使審判職權(quán)的過(guò)程中，一是妥善審理物業(yè)服務(wù)合同糾紛，將妥善審理、化解矛盾、構(gòu)建秩序、推動(dòng)提升作為審理物業(yè)服務(wù)類糾紛案件的出發(fā)點(diǎn)與落腳點(diǎn)，搭建業(yè)主與物業(yè)公司之間矛盾糾紛化解的橋梁。把當(dāng)庭調(diào)解、庭外和解作為解決物業(yè)服務(wù)糾紛案件的首要方向，通過(guò)建立與完善物業(yè)服務(wù)類糾紛的訴訟與非訴訟相銜接的矛盾糾紛解決機(jī)制，使訴訟調(diào)解和行政調(diào)解形成合力，目前已經(jīng)初步取得成效。同時(shí)通過(guò)做好實(shí)地查看，判后釋明工作，提高提高裁判文書(shū)的主動(dòng)履行率。二是發(fā)揮民事速裁的效率優(yōu)勢(shì)，實(shí)現(xiàn)矛盾糾紛的快速解決。通過(guò)轉(zhuǎn)變以往的審判思維模式，將糾紛快速化解與司法便民緊密結(jié)合，推動(dòng)當(dāng)事人以微信方式及時(shí)履行款項(xiàng)給付義務(wù)，讓當(dāng)庭調(diào)解、裁判文書(shū)送達(dá)、義務(wù)履行均當(dāng)庭進(jìn)行完畢，極大方便了當(dāng)事人。三是提高小額訴訟終審判決的正確率和說(shuō)服力。針對(duì)不同案情，有針對(duì)性的發(fā)揮審判職能，在開(kāi)庭前核實(shí)當(dāng)事人身份信息、調(diào)查相關(guān)案件事實(shí)，為小額訴訟程序的高效推進(jìn)提前做好審前準(zhǔn)備工作。為了使終審判決達(dá)到案件事實(shí)清楚、適用法律正確、及時(shí)定紛止?fàn)幍膶?shí)際效果，一方面根據(jù)案件特點(diǎn)全面落實(shí)舉證責(zé)任分配，另一方面認(rèn)真履行調(diào)查取證職權(quán)，盡最大可能查明案件事實(shí)。

三、自覺(jué)接受人大和社會(huì)各界監(jiān)督

工作中我堅(jiān)決維護(hù)人大權(quán)威，牢牢樹(shù)立主動(dòng)接受人大監(jiān)督的意識(shí)，正確處理依法獨(dú)立公正行使審判權(quán)與主動(dòng)接受人大監(jiān)督的關(guān)系，加強(qiáng)執(zhí)行人大決議事項(xiàng)的自覺(jué)性、主動(dòng)性，強(qiáng)化與人大機(jī)關(guān)和人大代表的溝通聯(lián)絡(luò)，對(duì)人大代表提出的建議，及時(shí)與人大代表的進(jìn)行溝通，做到件件有落實(shí)、事事有反饋;對(duì)人大代表關(guān)注的案件，主動(dòng)聽(tīng)取意見(jiàn)，及時(shí)反饋辦理進(jìn)度，逐案進(jìn)行答復(fù)，讓人大監(jiān)督落到實(shí)處。

四、勤政廉政建設(shè)情況

我能夠時(shí)刻牢記黨的宗旨、自覺(jué)增強(qiáng)黨性觀念，始終堅(jiān)持從大局出發(fā)，遵守和維護(hù)政治紀(jì)律、審判紀(jì)律，以“忠誠(chéng)、干凈、擔(dān)當(dāng)”作為工作的基本準(zhǔn)則，把“四個(gè)意識(shí)”貫穿審判和其他各項(xiàng)工作全過(guò)程，嚴(yán)格落實(shí)中央八項(xiàng)規(guī)定，最高法院五個(gè)嚴(yán)禁，強(qiáng)化自律意識(shí)、強(qiáng)化宗旨觀念，自覺(jué)用黨紀(jì)國(guó)法約束自己的行為，自覺(jué)做到公正廉潔司法，在公務(wù)活動(dòng)和重大節(jié)日期間能夠嚴(yán)格遵守廉潔自律規(guī)定，沒(méi)有利用職權(quán)和職務(wù)上的影響謀取不正當(dāng)利益。

五、存在的問(wèn)題和改進(jìn)措施

一是在大批量系列案件同時(shí)立案的情況下，受送達(dá)影響，案件審判效率受到影響，在此方面的應(yīng)對(duì)措施不夠有效。二是調(diào)解率比重不高，撤訴率、判決率較高，沒(méi)有盡最大努力幫助當(dāng)事人達(dá)成調(diào)解意向。三是訴訟指導(dǎo)、釋法明理的業(yè)務(wù)能力以及尺度把握還不到位。針對(duì)存在的問(wèn)題，一是有重點(diǎn)有計(jì)劃的搞好政治學(xué)習(xí)、業(yè)務(wù)學(xué)習(xí)，讓政治學(xué)習(xí)成為提高職業(yè)素養(yǎng)的推動(dòng)力，讓業(yè)務(wù)學(xué)習(xí)成為審判質(zhì)效的保障，通過(guò)學(xué)習(xí)提高應(yīng)對(duì)復(fù)雜情況的能力，不斷提高速裁法官、書(shū)記員的執(zhí)業(yè)水平與技巧。二是吸收政府部門、居委會(huì)等工作人員參與到小額訴訟案件的審理或糾紛化解當(dāng)中，拓寬多元化糾紛解決方式。三是進(jìn)一步完善參加訴訟提示書(shū)，以切實(shí)可行的方式幫助當(dāng)事人如何應(yīng)訴、如何舉證、如何進(jìn)行權(quán)利救濟(jì)，暢通訴訟流程，提高審判效率，避免法官釋法明理的口頭化、不規(guī)范化，減少爭(zhēng)議的發(fā)生。