第一篇：論知識(shí)共享與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)

論知識(shí)共享與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)

賈艾青

[摘要]：本文主要論述了在知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，知識(shí)共享與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)相互對(duì)立并統(tǒng)一，如果要爭(zhēng)取實(shí)現(xiàn)其最大價(jià)值，即推進(jìn)知識(shí)創(chuàng)新和人類發(fā)展，那么必須保障其科學(xué)發(fā)展，并構(gòu)建知識(shí)共享與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)之間的平衡機(jī)制。

[關(guān)鍵詞]：知識(shí)共享 知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù) 科學(xué)發(fā)展平衡機(jī)制

一、引言

人類社會(huì)正由工業(yè)經(jīng)濟(jì)向知識(shí)經(jīng)濟(jì)嬗變和轉(zhuǎn)型，知識(shí)經(jīng)濟(jì)的興起和信息技術(shù)的發(fā)展，使知識(shí)共享與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)成為當(dāng)代信息領(lǐng)域的兩大世界性潮流。知識(shí)共享是指?jìng)€(gè)人間進(jìn)行知識(shí)的相互交流，使知識(shí)由個(gè)人的經(jīng)驗(yàn)擴(kuò)散到組織的層面的行為；而知識(shí)產(chǎn)權(quán)是人們基于自己的智力勞動(dòng)成果、工商業(yè)活動(dòng)標(biāo)記和有價(jià)值信息所依法享有的權(quán)利的總稱。專有和共享似是一對(duì)不可調(diào)和的矛盾，實(shí)際上，從解放生產(chǎn)力的角度上看，兩者對(duì)增進(jìn)知識(shí)總量、激勵(lì)科技創(chuàng)新和刺激經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有協(xié)同作用。在知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，要解決知識(shí)產(chǎn)權(quán)專有性與知識(shí)共享之間的沖突并把這種協(xié)同作用利益最大化，就必須確保知識(shí)共享與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)科學(xué)發(fā)展，并建立相應(yīng)的利益平衡機(jī)制。

二、知識(shí)共享與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的科學(xué)發(fā)展

（一）知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)促進(jìn)知識(shí)共享科學(xué)發(fā)展

計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)為信息交流開辟了廣闊道路，使知識(shí)共享成為信息交流、公共傳播、圖書情報(bào)界文獻(xiàn)資源建設(shè)的基調(diào)。信息經(jīng)濟(jì)的發(fā)達(dá)，促進(jìn)知識(shí)價(jià)值升值，擴(kuò)大了維護(hù)、保障知識(shí)所有者權(quán)益的法制需求。信息資源共享建立在信息開放、擴(kuò)大流通的基礎(chǔ)之上，要求信息無(wú)償或低成本使用，限制信息專有，反對(duì)信息壟斷，代表現(xiàn)實(shí)社會(huì)公眾利益。知識(shí)產(chǎn)權(quán)則為權(quán)利人所獨(dú)占或壟斷，具有專有性、排他性，保障社會(huì)知識(shí)創(chuàng)新、表達(dá)社會(huì)發(fā)展利益。相對(duì)于信息共享的主流，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度似乎有點(diǎn)背道而馳。知識(shí)產(chǎn)權(quán)是一種專有權(quán)利，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的專有性 使得在對(duì)知識(shí)成果的使用上有了前提條件，而知識(shí)的共享性則希望前提條件越少越好。

網(wǎng)絡(luò)信息公開、公有和公用給專有性的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)帶來(lái)巨大的沖擊，有人認(rèn)為在這樣的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，知識(shí)產(chǎn)權(quán)應(yīng)該被加以限制和弱化，甚至不再有存在的必要，但這種看法顯然是片面的。知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)用以保護(hù)知識(shí)生產(chǎn)者生產(chǎn)知識(shí)的動(dòng)力，因而是保護(hù)資源共享的源泉。在知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，知識(shí)成為最重要的商品，它是知識(shí)創(chuàng)造者智慧和辛勞的結(jié)晶，知識(shí)創(chuàng)造者理應(yīng)在知識(shí)產(chǎn)品的傳播與交流中得到相應(yīng)的回報(bào)。然而，現(xiàn)代信息技術(shù)的廣泛應(yīng)用，使對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的侵犯行為在技術(shù)上很容易實(shí)現(xiàn)，知識(shí)共享極易誤入歧途。數(shù)字化網(wǎng)絡(luò)的共享資源大致可分為兩類：一類為社會(huì)性共有信息，包括經(jīng)版權(quán)所有人授權(quán)后在網(wǎng)絡(luò)上公開傳播的作品等；另一類為受版權(quán)法保護(hù)的作品。根據(jù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的原則，對(duì)兩類資源的瀏覽和利用都是允許的，但下載、打印網(wǎng)上資源一般不得用于商業(yè)目的，如用于商業(yè)目的，則須向版權(quán)人支付許可使用的費(fèi)用。顯然，如果沒有對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，任何知識(shí)產(chǎn)品都將無(wú)法給其創(chuàng)造者以報(bào)償，最終將徹底打消知識(shí)生產(chǎn)者的生產(chǎn)動(dòng)力，阻礙社會(huì)知識(shí)產(chǎn)品的生產(chǎn)，也使得知識(shí)共享成為無(wú)源之水、無(wú)本之木。因此，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)是不斷創(chuàng)造新知識(shí)并將其轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力的根本保證，也是實(shí)現(xiàn)知識(shí)共享科學(xué)發(fā)展的前提和基礎(chǔ)。

（二）防止知識(shí)產(chǎn)權(quán)的過(guò)度保護(hù)阻礙知識(shí)共享

如上文所述，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)是知識(shí)共享的源泉，但知識(shí)產(chǎn)權(quán)的濫用卻會(huì)給知識(shí)共享帶來(lái)巨大的障礙。因此我們要防止知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用，使知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)科學(xué)發(fā)展。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的濫用主要指專利權(quán)的濫用，這是由專利權(quán)的保護(hù)方式所決定 的，具體指知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人在行使其權(quán)利時(shí)超出了法律所允許的范圍或正當(dāng)界限，損害了他人的利益和社會(huì)公共利益的行為。它的目的不是促進(jìn)知識(shí)創(chuàng)新，而是抑制知識(shí)創(chuàng)新，與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的設(shè)計(jì)目的背道而馳，屬于一種不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為?，F(xiàn)今，這種情況逐漸出現(xiàn)。當(dāng)許多國(guó)內(nèi)企業(yè)還不知如何尋求有效的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)之時(shí)，一些跨國(guó)公司卻已把知識(shí)產(chǎn)權(quán)當(dāng)成了限制競(jìng)爭(zhēng)、壟斷市場(chǎng)的工具。由于規(guī)模大、投入多，跨國(guó)公司產(chǎn)生與獲得的專利等知識(shí)產(chǎn)權(quán)數(shù)量常常占有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，這在很大程度上成為跨國(guó)公司控制和壟斷市場(chǎng)的有力法律武器。例如，一些掌握核心知識(shí)產(chǎn)權(quán)的跨國(guó)公司，將兩種或兩種以上產(chǎn)品捆綁成一種產(chǎn)品進(jìn)行銷售，消費(fèi)者為了得到自己想要的產(chǎn)品就必須同時(shí)購(gòu)買其他產(chǎn)品；一些具有市場(chǎng)支配地位的跨國(guó)公司，制訂出壟斷性的過(guò)高價(jià)格，損害消費(fèi)者的利益；還有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人利用自己所擁有的專有權(quán)，拒絕在合理的條件下將相關(guān)技術(shù)授予或許可給其他競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手使用，從而達(dá)到排除競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手、鞏固和加強(qiáng)自身壟斷地位的目的。

要實(shí)現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的合理保護(hù)，歸根結(jié)底是要保障知識(shí)共享的權(quán)利，我們不能只強(qiáng)調(diào)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，而忽視知識(shí)共享，我國(guó)早已認(rèn)識(shí)到知識(shí)共享的重要性。2000 年11月，當(dāng)時(shí)國(guó)家主席江澤民在亞太經(jīng)合組織領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)議上指出：“應(yīng)根據(jù)新的形勢(shì)，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)等方面的國(guó)際規(guī)則作出適當(dāng)?shù)恼{(diào)整。在切實(shí)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的同時(shí)，按照市場(chǎng)規(guī)律，使知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)范圍、保護(hù)期限和保護(hù)方式，有利于科技知識(shí)的擴(kuò)散和傳播，有利于各國(guó)共享科技進(jìn)步帶來(lái)的利益?！倍R(shí)共享在美國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家已成為法學(xué)等學(xué)科的研究重點(diǎn)，其擬解決的問(wèn)題、價(jià)值取向和立法呼吁就是：片面的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法所帶來(lái)的負(fù)面效應(yīng)。由此可見，適度限制知識(shí)產(chǎn)權(quán)、強(qiáng)調(diào)知識(shí)共享，必將成為人們新的共識(shí)，成為立法決策者全新的價(jià)值取向。

三、建立知識(shí)共享和知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)之間的平衡機(jī)制

（一）知識(shí)共享與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)立統(tǒng)一，相輔相成

保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)是為了推動(dòng)知識(shí)創(chuàng)新和知識(shí)共享，知識(shí)共享是為了更加有利于知識(shí)創(chuàng)新，從而為知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)提供更多的物質(zhì)基礎(chǔ)。推動(dòng)知識(shí)共享和知識(shí)創(chuàng)新是人們從事知識(shí)活動(dòng)的終極追求，也是人類社會(huì)前進(jìn)的不竭動(dòng)力。

（二）知識(shí)共享與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的平衡分析

解決知識(shí)產(chǎn)權(quán)專有性與信息共享之間的沖突，關(guān)鍵在于如何在專有性和共享性之間建立一個(gè)利益平衡機(jī)制。知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為一種專有權(quán)利，旨在保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人享有的經(jīng)濟(jì)權(quán)利和精神權(quán)利，而信息的共享性則代表了社會(huì)公眾的利益，因而知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人、社會(huì)公眾之間不可避免地存在著利益沖突，所以需要知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度努力在不同利益之間尋找最佳平衡點(diǎn)。

首先，知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為一種保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人的私權(quán)，禁止或者限制不勞而獲、無(wú)價(jià)而取的行為，從而激勵(lì)知識(shí)創(chuàng)造和知識(shí)擴(kuò)散與利用，其最終目的是為了實(shí)現(xiàn)全社會(huì)的科技進(jìn)步、文化繁榮、經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

其次，知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度在保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人的同時(shí)，必須注意對(duì)公眾利益的維護(hù)。因?yàn)橹R(shí)產(chǎn)權(quán)制度對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人專有權(quán)利的確定便是對(duì)社會(huì)公眾的一種義務(wù)要求和權(quán)利限制，如果一味強(qiáng)調(diào)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人的利益，而忽視社會(huì)公眾利益，使得社會(huì)公眾舉步維艱，動(dòng)則觸犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)，其后果可能造成全面壓抑知識(shí)創(chuàng)新和阻礙知識(shí)傳播和使用。隨著計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)的出現(xiàn)，一方面，知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人會(huì)面臨“黑客”的襲擊，多年辛勤勞動(dòng)的成果付之一炬；另一方面，社會(huì)公眾又抱怨，擁有了信息共享網(wǎng)絡(luò)卻為什么不能隨心所欲地使用信息? 可見，網(wǎng)絡(luò)將引發(fā)更尖銳的利益沖突。在這場(chǎng)利益沖突中，我們認(rèn)為，兼顧知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人和社會(huì)公眾兩者之間的利益平衡才是信息網(wǎng)絡(luò)世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的重要內(nèi)容。既要注重知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人的利益得失，激發(fā)和鼓勵(lì)他們創(chuàng)造出更多的智力成果；又要注意維護(hù)社會(huì)公眾利益，使他們盡可能地共享人類的文明。我們可以粗略地把信息共享和專有看作是影響信息生產(chǎn)力增長(zhǎng)的兩個(gè)要素，如下圖所示：

知識(shí)產(chǎn)權(quán)即信息專有政策可以鼓勵(lì)信息生產(chǎn)者的生產(chǎn)積極性，激勵(lì)他們生產(chǎn)出更多更好的知識(shí)。適度政策和行力度向信息專有傾斜，即適度知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)可以促使社會(huì)經(jīng)濟(jì)中單個(gè)節(jié)點(diǎn)的生產(chǎn)能力增長(zhǎng)。隨著政策的傾斜，單個(gè)節(jié)點(diǎn)所創(chuàng)造的社會(huì)效益不斷的提高，但當(dāng)它到達(dá)最高點(diǎn)即 P 點(diǎn)時(shí)就無(wú)法繼續(xù)增長(zhǎng)了，繼續(xù)的政策鼓勵(lì)只會(huì)導(dǎo)致信息保護(hù)，導(dǎo)致信息產(chǎn)業(yè)效益的下降。從圖中可以得知，只有適當(dāng)?shù)恼邔?dǎo)向，即P點(diǎn)才是最合適的。同理，信息共享政策同樣符合這一規(guī)律，只有在其最高點(diǎn)S點(diǎn)，共享所產(chǎn)生的效益才會(huì)最大化。但我們不能單純地從共享和專有去探討這個(gè)問(wèn)題，只有二者所達(dá)到的共同效益最大時(shí)，即信息產(chǎn)業(yè)、信息生產(chǎn)力達(dá)到最大化時(shí)才是共享與專有的最合適組合，即T點(diǎn)才是均衡點(diǎn)。因此，我們要從宏觀的角度去研究共享和專有的對(duì)立與統(tǒng)一，在共享與專有之間找到這樣一個(gè)均衡點(diǎn)來(lái)促進(jìn)整個(gè)信息產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展。

（三）構(gòu)建知識(shí)共享和知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)平衡機(jī)制

與有形的財(cái)產(chǎn)不同，知識(shí)產(chǎn)品注定有專有權(quán)和共享權(quán)的平衡問(wèn)題。顯然，信息共享與專有二者是對(duì)立統(tǒng)一、相互促進(jìn)的關(guān)系，二者同時(shí)內(nèi)在存有一定的矛盾性和關(guān)聯(lián)性。對(duì)于信息的共有與專有，加強(qiáng)此方，就相對(duì)削弱彼方，反之亦然。既然共享和專有都可以促進(jìn)信息生產(chǎn)力的增長(zhǎng)，二者之間又是一種相互制約、相互促進(jìn)的關(guān)系，那么該怎樣去界定他們的邊界? 又如何確定其執(zhí)行力度呢? 很多學(xué)者認(rèn)為西方發(fā)達(dá)國(guó)家在知識(shí)產(chǎn)權(quán)與共享機(jī)制方面的政策法規(guī)比較完善，我國(guó)應(yīng)該向他們看齊。筆者認(rèn)為這種觀點(diǎn)有一定的片面性，信息產(chǎn)業(yè)在不同的國(guó)家、地區(qū)、甚至在不同的信息行業(yè)發(fā)展是極不平衡的。起步有先后，發(fā)展有快慢，不能用同一種標(biāo)準(zhǔn)來(lái)要求。從政策角度考慮知識(shí)產(chǎn)權(quán)與知識(shí)共享的制度均衡，除了效率原則，還要把公平原則放在顯要地位。

1.必須建立合理的市場(chǎng)機(jī)制。在理性經(jīng)濟(jì)人和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的條件下，必須有一定的物質(zhì)利益或者精神激勵(lì)等外部因素的驅(qū)動(dòng)，這就要求建立合適的市場(chǎng)機(jī)制，這種機(jī)制應(yīng)該考慮到組織和知識(shí)員工、知識(shí)傳授者和知識(shí)接受者之間利益的平衡，要使得知識(shí)創(chuàng)造者意識(shí)到不僅僅可以從知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中獲得益處，而且可以從積極推動(dòng)知識(shí)循環(huán)和知識(shí)共享中獲益，并且要讓他們感到從后者獲得的益處更大。這樣一來(lái)，從一定程度上可以鏟除知識(shí)專有者對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)甚至濫用的心理根基，從而更加趨向于知識(shí)共享。

2.必須完善公共政策。公共政策是指政府基于公共利益，動(dòng)用大量資源引導(dǎo)個(gè)人和團(tuán)體行動(dòng)的規(guī)則與政府行為。公共政策并不否認(rèn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的價(jià)值，相反，政府通過(guò)許可證管理、稅收減免、政府采購(gòu)等政策來(lái)保障權(quán)利人的利益。為了實(shí)現(xiàn)信息資源的優(yōu)化配置和保障信息資源的公共獲取就必須制定信息公開、資源共享的公共政策。知識(shí)產(chǎn)權(quán)不是對(duì)知識(shí)創(chuàng)造勞動(dòng)的報(bào)酬，而是一種對(duì)知識(shí)創(chuàng)新的激勵(lì)，其終極目標(biāo)是為了實(shí)現(xiàn)公共利益，在這一點(diǎn)上，兩者是不矛盾的，可以達(dá)到統(tǒng)一。

3.必須嚴(yán)格控制并嚴(yán)密防范知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用行為。知識(shí)產(chǎn)權(quán)同其他民事權(quán)利一樣，也存在正當(dāng)行使與權(quán)利濫用的問(wèn)題。要想實(shí)現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)與信息資源共享之間的利益平衡，就要控制對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的濫用行為。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的濫用是指知識(shí)產(chǎn)權(quán)的權(quán)利人在行使其權(quán)利時(shí)超出了法律所允許的范圍或正當(dāng)?shù)慕缦?，?dǎo)致對(duì)該權(quán)利的不正當(dāng)利用，從而損害他人利益和社會(huì)公共利益的情形。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的獨(dú)占性通常會(huì)使權(quán)利所有人在一定市場(chǎng)上形成壟斷或支配地位，或者是通過(guò)不正當(dāng)?shù)匦惺怪R(shí)產(chǎn)權(quán)來(lái)非法限制競(jìng)爭(zhēng)，因此我們應(yīng)當(dāng)盡快建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用的內(nèi)部控制(知識(shí)產(chǎn)權(quán)法體系內(nèi)的控制）和外部控制(主要是反壟斷法控制)制度。目前國(guó)際上在對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)實(shí)行專有保護(hù)的同時(shí)，也對(duì)一些特定的使用實(shí)行免責(zé)限制，如合理使用、法定許可使用和強(qiáng)制許可使用。

4.必須保護(hù)權(quán)利所有人。眾所周知，由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)作品的創(chuàng)作總是要利用前人的智力勞動(dòng)成果，作品總被看成是社會(huì)文化財(cái)富的一部分，從這種意義上來(lái)講，知識(shí)產(chǎn)權(quán)是一種公共性很強(qiáng)的私權(quán)，但同時(shí)又具有公共利益的目標(biāo)。因此建立在公共利益基礎(chǔ)上的對(duì)權(quán)利所有人的保護(hù)也是實(shí)現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和信息資源共享之間利益平衡的主要機(jī)制。

四、小結(jié)

知識(shí)共享與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)相輔相成，相互促進(jìn)。推動(dòng)知識(shí)共享必須考慮知識(shí)創(chuàng)造者在雙重角色下的不同心理狀態(tài)和心理需求，建立合理市場(chǎng)機(jī)制，保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)。從表面上看，知識(shí)共享與知識(shí)產(chǎn)權(quán)是兩個(gè)互為矛盾的概念，其實(shí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的制度設(shè)計(jì)，是應(yīng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和知識(shí)創(chuàng)新的要求而產(chǎn)生的，其目的就是為了推動(dòng)知識(shí)共享直至知識(shí)創(chuàng)新，它是為了達(dá)到知識(shí)擁有者和知識(shí)需求者的一種利益平衡而提供的一種中間規(guī)范而已。任何扼殺知識(shí)共享以致知識(shí)創(chuàng)新的產(chǎn)權(quán)制度設(shè)計(jì)都與最初愿望背道而馳，都不會(huì)成功。但我們?cè)诓僮鬟^(guò)程中，要正確區(qū)分知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用與知識(shí)產(chǎn)權(quán)合理保護(hù)，倡導(dǎo)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的合理保護(hù)，反對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的濫用。

參考文獻(xiàn)：

[1].吳才喚.信息不對(duì)稱：現(xiàn)代組織知識(shí)共享障礙與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)[J].圖書館界，2009(3):8-10.[2].胡峰.知識(shí)共享與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)均衡研究[J].圖書館建設(shè)，2005（3）:32-34.[3].于兆波.從新的科技進(jìn)步法看知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與知識(shí)共享[J].中國(guó)科技論壇,2009(2):84-87.[4].李芬，鄭國(guó)梁.知識(shí)產(chǎn)權(quán).軍事誼文出版社[M]，2008.11:8.

第二篇：《論WTO與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)》（范文模版）

開放教育試點(diǎn)法學(xué)專業(yè)畢業(yè)論文

WTO與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)

姓 名： 卜 凡 學(xué) 號(hào)： 1041001206497 學(xué) 校： 周 口 電 大 指導(dǎo)教師： 許 華 鋒 寫作時(shí)間： 2012-11-18

目 錄

內(nèi)容摘要?????????????????????????（3）關(guān)鍵詞??????????????????????????（3）

一、WTO與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的關(guān)系???????????????（4）1.1 WTO中知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議（TRIPS）的產(chǎn)生 ??????????（4-5）1.2 WTO的知識(shí)產(chǎn)權(quán)規(guī)則的特點(diǎn)及內(nèi)容????????????（5）1.3 知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的意義??????????????????（5）

二、我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的現(xiàn)狀????????????????（5）2.1我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)面臨的挑戰(zhàn)??????????????（6-7）2.2我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的改進(jìn)?????????????????（7）2.2.1我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法狀況????????????????（7）2.2.2我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法的狀況???????????????（7-8）

三、新形勢(shì)下我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)展望????????????（8）3.1不斷完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)，修改知識(shí)產(chǎn)權(quán)法以適應(yīng)科技發(fā)展的客觀實(shí)際需要????????????????????????????（8-9）3.2準(zhǔn)確把握（TRIPS）協(xié)議的基本精神，使知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度與WTO接軌????????????????????????????（9-10）3.3強(qiáng)化企業(yè)以知識(shí)產(chǎn)權(quán)為本的意識(shí)，增強(qiáng)企業(yè)事業(yè)單位，科研院所的知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)????????????????????????????(10-11)

參考文獻(xiàn)??????????????????????????（12）

內(nèi)容摘要

WTO的前身是1947年成立的關(guān)貿(mào)總協(xié)定（簡(jiǎn)稱），是各國(guó)與國(guó)際經(jīng)濟(jì)體系聯(lián)系與合作的重要橋梁。參加WTO是參與經(jīng)濟(jì)全球化的重要渠道之一。1995年1月1日?WTO專門成立知識(shí)產(chǎn)權(quán)理事會(huì),管轄作為世貿(mào)組織組成部分的《與貿(mào)易相關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定》(簡(jiǎn)稱TRIPS)。該協(xié)議共涉及《巴黎公約》《伯爾尼公約》《羅馬公約》和《關(guān)于集成電路知識(shí)產(chǎn)權(quán)公約》,包括了保護(hù)與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)?統(tǒng)一了知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法的基本原則。2001年12月11日,我國(guó)正式成為WTO的成員國(guó)。加入WTO以后,我國(guó)國(guó)內(nèi)企業(yè)面臨著各種沖擊和挑戰(zhàn)。由于“世貿(mào)”已經(jīng)把與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題納入其管轄領(lǐng)域?因而對(duì)我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作也會(huì)產(chǎn)生相應(yīng)影響。一方面我國(guó)擁有了和WTO成員公平競(jìng)爭(zhēng)以及公平解決知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)端的權(quán)利,另一方面也對(duì)我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)提出了更高的要求,使我國(guó)企業(yè)面臨更多的知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的競(jìng)爭(zhēng)。目前我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作不是特別完善,人們對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)作用的認(rèn)識(shí)不夠,對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)也較差。致使我國(guó)企業(yè)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)的創(chuàng)造、利用與保護(hù)方面落后于國(guó)外企業(yè),另外,我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的有些地方與國(guó)際慣例不太一致,這都將導(dǎo)致我國(guó)企業(yè)在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中處于不利地位。面臨入世后的嚴(yán)峻形勢(shì)?我國(guó)必須提高全社會(huì)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)、建立健全知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度,提高技術(shù)創(chuàng)新能力,擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)?加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù),鼓勵(lì)和保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)穿鑿,與國(guó)際慣例接軌,才能真正實(shí)現(xiàn)“雙贏”。關(guān)鍵詞:WTO 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 保護(hù)

WTO與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)

2001月12月11日，我國(guó)正式加入WTO,眾所周知，WTO有三大支柱組成:貨物貿(mào)易協(xié)議、服務(wù)貿(mào)易協(xié)議和知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議。因此,中國(guó)“入世”問(wèn)題與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)密不可分。對(duì)于我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)保護(hù)來(lái)說(shuō),加入WTO,就意味著要全面履行《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》(簡(jiǎn)稱TRIPS)“TRIPS”條約給我國(guó)帶來(lái)的不僅是機(jī)遇,更是壓力與挑戰(zhàn)。我國(guó)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)已基本達(dá)到WTO對(duì)發(fā)展中國(guó)家的要求,但對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)與TRIPS仍存在一定差距。因此,在成為WTO正式成員后,我國(guó)將按照TRIPS的要求進(jìn)一步加大我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法、司法以及行政保護(hù)的力度,采取相應(yīng)措施,逐步提高我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的水平。

一、WTO與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的關(guān)系

1.1 WTO中知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議(TRIPS)的產(chǎn)生

世貿(mào)組織與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)是什么關(guān)系呢？這首先可從世貿(mào)組織知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議產(chǎn)生的歷史過(guò)程中尋求答案。知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)制度從建立至今已有100多年的歷史，隨著商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步以及文學(xué)、藝術(shù)創(chuàng)作的繁榮、智力性創(chuàng)造成果財(cái)產(chǎn)價(jià)值以及對(duì)其應(yīng)采取的法律保護(hù)措施愈來(lái)愈受人們的關(guān)注。國(guó)際社會(huì)基于跨國(guó)界的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的需要，先后簽訂了一系列的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)國(guó)際公約，并建立了相應(yīng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)組織或國(guó)際機(jī)構(gòu)，形成了一整套知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)體制。但是，1986年開始并于1993年結(jié)束的烏拉圭回合知識(shí)產(chǎn)權(quán)談判及其所達(dá)成的《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)（包括假冒商品貿(mào)易）協(xié)議》，將知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問(wèn)題引入國(guó)際貿(mào)易領(lǐng)域，把知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與關(guān)貿(mào)總協(xié)定的基本原則相結(jié)合，從而引起了國(guó)際社會(huì)的廣泛關(guān)注。WTO的前身關(guān)稅貿(mào)易總協(xié)定GATT自1947年至1994年，共經(jīng)歷了八輪多邊貿(mào)易談判，慳吝論壇的都是減讓關(guān)稅，第七輪?wèn)|京回合首次把冒牌商品貿(mào)易納入會(huì)議議題：第八輪烏拉圭回合則把與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)整個(gè)納入議題，并形成了一個(gè)與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議，與其他十四個(gè)協(xié)議期，作為對(duì)方成員方、締約方具有法律約束力的一攬子協(xié)議。任何一方，要參加WTO,必須一攬子接受所有十五個(gè)協(xié)議。隨著TRIPS協(xié)議的生效，知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)原有的體制已被打破，知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)新體制已經(jīng)形成。它在許多

方面改善了原有體制的不足，并對(duì)各國(guó)經(jīng)濟(jì)以至政治和外交產(chǎn)生引人注目的影響。

1.2 WTO的知識(shí)產(chǎn)權(quán)規(guī)則的特點(diǎn)及內(nèi)容 1.2.1 WTO的知識(shí)產(chǎn)權(quán)規(guī)則的特點(diǎn)

TRIPS協(xié)議是WTO中最為復(fù)雜、條款數(shù)目最多的協(xié)議，它不僅涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題，還直接滲透到貨物貿(mào)易和服務(wù)貿(mào)易大部分領(lǐng)域，是當(dāng)前世界范圍內(nèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問(wèn)題領(lǐng)域中涉及面廣、保護(hù)水平高、保護(hù)力度大、制約力強(qiáng)的一個(gè)國(guó)際公約，受到各國(guó)和各個(gè)關(guān)稅獨(dú)立區(qū)的高度重視。與其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際公約相比,TRIPS協(xié)議具有如下特點(diǎn):內(nèi)容涉及面廣,幾乎涉及到知識(shí)產(chǎn)權(quán)的各個(gè)領(lǐng)域;保護(hù)水平高,在多方面超過(guò)了現(xiàn)有國(guó)際公約對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)水平;將GATT和WTO中關(guān)于有形商品貿(mào)易的原則和規(guī)定延伸到知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)領(lǐng)域;強(qiáng)化了知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法程序和保護(hù)措施;強(qiáng)化了協(xié)議的執(zhí)行措施和爭(zhēng)端解決機(jī)制,把履行協(xié)議保護(hù)與貿(mào)易制裁緊密結(jié)合在一起;設(shè)置了“與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)理事會(huì)”作為常設(shè)機(jī)構(gòu),監(jiān)督本協(xié)議的實(shí)施。1.2.2 WTO的知識(shí)產(chǎn)權(quán)規(guī)則的內(nèi)容

TRIPS協(xié)議涉及的知識(shí)產(chǎn)權(quán)包括版權(quán)與有關(guān)權(quán)、商標(biāo)、地理標(biāo)志，工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)、專利、集成電路布圖設(shè)計(jì)及未披露過(guò)的信息等七個(gè)方面，涉及現(xiàn)代工農(nóng)生產(chǎn)、交換、服務(wù)、乃至文化、藝術(shù)等上層建筑的各個(gè)領(lǐng)域。TRIPS關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)規(guī)定的主要內(nèi)容：第一,重申保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的基本原則:國(guó)民待遇原則,這是在巴黎公約中首先提出,在TRIPS中(第3條)再次得到強(qiáng)調(diào),各個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際公約共同遵守的基本原則;保護(hù)公共秩序、社會(huì)公德、公眾健康原則,這是立法、執(zhí)法的一條基本原則;對(duì)權(quán)利合理限制原則;權(quán)利的地域性獨(dú)立原則;專利、商標(biāo)申請(qǐng)的優(yōu)先權(quán)原則;版權(quán)自動(dòng)保護(hù)原則。第二,新提出了保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的基本原則:最惠國(guó)待遇原則,這是在TRIPS中首次把國(guó)際貿(mào)易中對(duì)有形商品的貿(mào)易原則延伸到知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)領(lǐng)域,對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的國(guó)際保護(hù)將產(chǎn)生深遠(yuǎn)的影響。第三,確立了TRIPS與其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際公約的基本關(guān)系。

二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的意義

知識(shí)產(chǎn)權(quán)是源于人類智力活動(dòng)形成的無(wú)形財(cái)產(chǎn)權(quán)。從廣義來(lái)說(shuō)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)是指人類智力創(chuàng)造的一切成果。根據(jù)1970年生效的《成立世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織公

約》第2條第8款的規(guī)定，知識(shí)產(chǎn)權(quán)包括文學(xué)藝術(shù)和科學(xué)作品、人類一切活動(dòng)領(lǐng)域內(nèi)的發(fā)明、科學(xué)發(fā)現(xiàn)、商標(biāo)、服務(wù)標(biāo)記、禁止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)等，以及在工業(yè)科學(xué)、文學(xué)或藝術(shù)領(lǐng)域內(nèi)其他一切來(lái)自智力活動(dòng)的權(quán)利。從狹義來(lái)說(shuō)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)主要包括工業(yè)產(chǎn)權(quán)和文學(xué)產(chǎn)權(quán)兩部分。工業(yè)產(chǎn)權(quán)又包括專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)、禁止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)等權(quán)利，文學(xué)產(chǎn)權(quán)則包括著作權(quán)及其鄰接權(quán)。

隨著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，產(chǎn)品、服務(wù)價(jià)值內(nèi)含有知識(shí)產(chǎn)權(quán)比重日益增長(zhǎng)。因此，如果說(shuō)，二十世紀(jì)七十年代前，為促進(jìn)國(guó)際貿(mào)易的增長(zhǎng)和世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展關(guān)貿(mào)總協(xié)定慳吝論近三十年的談判主要涉及關(guān)稅轉(zhuǎn)讓；但從二十世紀(jì)后二十年起，人們?cè)絹?lái)越清楚地認(rèn)識(shí)到，促進(jìn)世界范圍內(nèi)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)是促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新，鼓勵(lì)文藝創(chuàng)作繁榮，從而推動(dòng)世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的意必不可少的有力杠桿。知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的重要性，還可從另一方面得到證明。關(guān)貿(mào)總協(xié)定及十年的談判，使發(fā)達(dá)國(guó)家平均總體關(guān)稅水平大幅度下降。四十多年來(lái)，世界貿(mào)易額增加了十倍以上，締約方增加到120多個(gè)國(guó)家和地區(qū)，其貿(mào)易量占整個(gè)世界貿(mào)易量的90%左右。根據(jù)世貿(mào)組織的協(xié)定，為促進(jìn)世界貿(mào)易進(jìn)一步自由化，關(guān)稅還要進(jìn)一步下調(diào)，直至取之于領(lǐng)館關(guān)稅。在這種情況下，貿(mào)易的發(fā)展主要支柱是靠知識(shí)產(chǎn)權(quán)保局提供一個(gè)公正的法律環(huán)境。知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)日益顯示其極端重要性，也是和高科技的迅速發(fā)展，知識(shí)經(jīng)濟(jì)在經(jīng)濟(jì)為主要增長(zhǎng)越來(lái)越起到關(guān)鍵作用分不開的，人類正進(jìn)入一個(gè)以知識(shí)經(jīng)濟(jì)為特征的二十一世紀(jì)。以信息技術(shù)等新技術(shù)群為核心的新技術(shù)革命正在蓬勃展開。而新技術(shù)的研究與開發(fā)，要求高水平人員，花大量精力和經(jīng)費(fèi)研究開發(fā)出來(lái)。為保護(hù)這些成果不被無(wú)償占有，也為了今后進(jìn)一步研究開發(fā)，需要對(duì)這些成果實(shí)施強(qiáng)有力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)?？梢哉f(shuō)，知識(shí)經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)不斷提出新的、更高的要求。2．我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的現(xiàn)狀 2.1 我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)面臨的挑戰(zhàn)

中國(guó)“入世”后，要全面履行自己在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域中承擔(dān)的權(quán)利與義務(wù)，這對(duì)于我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作的發(fā)展必將產(chǎn)生深刻的影響。在世界貿(mào)易組織協(xié)議管轄的范圍內(nèi)，與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議和貨物貿(mào)易、服務(wù)貿(mào)易一起，構(gòu)成了約束所有締約方的主要內(nèi)容之一。按照協(xié)議要求，我們必須完善有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律。我國(guó)專利法經(jīng)過(guò)1992年修改，在保護(hù)范圍與保護(hù)水平上，已經(jīng)基本上符合了協(xié)議 6 的要求。我們擁有的權(quán)利和承擔(dān)的義務(wù)是，當(dāng)我國(guó)與其他締約方在知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面發(fā)生爭(zhēng)端時(shí)，可以適用世貿(mào)組織統(tǒng)一的爭(zhēng)端解決機(jī)制。這個(gè)爭(zhēng)端解決機(jī)制一方面有助于減少或在一定程度上扼制過(guò)去極少數(shù)發(fā)達(dá)國(guó)家動(dòng)輒使用的肆無(wú)忌禪的單邊報(bào)復(fù)的行為，使我們?cè)诳赡芘c發(fā)達(dá)國(guó)家發(fā)生的知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)端時(shí)，能夠在協(xié)議的框架下通過(guò)多邊談判解決爭(zhēng)端，另一方面，也對(duì)我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)提出了更高的要求。如果我們不能對(duì)有關(guān)締約方知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人的合法權(quán)利提供有效的保護(hù)，就有可能被終止應(yīng)享有的減讓等優(yōu)惠待遇，直至受到交叉報(bào)復(fù)和跨部門報(bào)復(fù)。加強(qiáng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，特別是對(duì)假冒、盜版行為進(jìn)行有效、有力地打擊和制裁，就已經(jīng)成為我國(guó)“入世”后必須要履行的義務(wù)，這當(dāng)然也是我國(guó)建立和完善社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的必然要求。我們面臨的重大任務(wù)是，必須迅速地提高我國(guó)企事業(yè)單位掌握和運(yùn)用知識(shí)產(chǎn)權(quán)的能力和水平，以適應(yīng)“入世”后國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)形勢(shì)的要求。

2.2我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法的改進(jìn) 2.2.1中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法狀況

20世紀(jì)80年代，在改革開放的初期，中國(guó)就開始了知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的法制建設(shè)。為了適應(yīng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和科技進(jìn)步的要求，根據(jù)中國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的客觀需要，通過(guò)借鑒國(guó)際公約、條約規(guī)定和其他國(guó)家在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)立法方面的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，中國(guó)不斷建立健全了知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的立法體系。中國(guó)現(xiàn)有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律體系主要由法律、行政法規(guī)和部門規(guī)章3個(gè)部分組成。其中，專門法律主要包括《商標(biāo)法》、《專利法》、《著作權(quán)法》等；專門行政法規(guī)包括《商標(biāo)法實(shí)施條例》、《專利法實(shí)施細(xì)則》、《著作權(quán)法實(shí)施條例》、《知識(shí)產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護(hù)條例》、《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》、《集成電路布圖設(shè)計(jì)保護(hù)條例》、《植物新品種保護(hù)條例》等；專門行政規(guī)章包括《馳名商標(biāo)認(rèn)定和保護(hù)規(guī)定》、《集體商標(biāo)、證明商標(biāo)注冊(cè)和管理辦法》、《專利實(shí)施強(qiáng)制許可辦法》等。此外，中國(guó)的民法、刑法、對(duì)外貿(mào)易法以及最高人民法院和最高人民檢察院發(fā)布的有關(guān)司法解釋中也包括了知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的專門規(guī)定?？傊?，中國(guó)已經(jīng)建立了比較健全的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律體系，這已經(jīng)得到了世界各國(guó)及國(guó)際組織的普遍認(rèn)可。此外，中國(guó)還在不斷積極研究，制定有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的新法律、新法規(guī)，如自2004年12月22日起施行的《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解 7

釋》，將于2005年3月1日開始實(shí)施的《著作權(quán)集體管理?xiàng)l例》以及目前正在研究制定的《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》等。相信隨著這些新法律法規(guī)的出臺(tái)，中國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律體系會(huì)進(jìn)一步得到健全與完善?中國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法制建設(shè)也會(huì)不斷向前發(fā)展。2.2.2中國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法狀況

中國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法保護(hù)有行政和司法兩個(gè)平行的渠道。權(quán)利人在被侵權(quán)時(shí)可以向法院起訴，也可以向知識(shí)產(chǎn)權(quán)主管機(jī)關(guān)申訴。用行政手段保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)是中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法的一個(gè)重要特色。根據(jù)專利法的規(guī)定，國(guó)務(wù)院有關(guān)主管部門或地方人民政府可以設(shè)立專利管理機(jī)關(guān)，為有效實(shí)施著作權(quán)法，中國(guó)政府專門成立了國(guó)家版權(quán)局，各省市、自治區(qū)、直轄市和較大的城市也建立了版權(quán)行政管理部門，根據(jù)商標(biāo)法的規(guī)定，商標(biāo)管理實(shí)行中央統(tǒng)一注冊(cè)，地方分級(jí)管理的原則，從中央到省、市、地、縣級(jí)的工商行政管理局，都設(shè)有商標(biāo)管理機(jī)構(gòu)，另外，1995年6月，中國(guó)海關(guān)總署設(shè)立了知識(shí)產(chǎn)權(quán)邊境保護(hù)處，全國(guó)各海關(guān)也指定了本地區(qū)內(nèi)負(fù)責(zé)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的主管部門和聯(lián)系人。因此，知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人除通過(guò)司法途徑外，還可以通過(guò)這些行政途徑保護(hù)其知識(shí)產(chǎn)權(quán)。對(duì)于侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為，權(quán)利人可以向行政主管機(jī)關(guān)申訴，行政機(jī)關(guān)也可以依職權(quán)進(jìn)行查處，知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政主管機(jī)關(guān)可以在查處過(guò)程中對(duì)侵權(quán)物品進(jìn)行查封和扣押，可以采取停止侵權(quán)的禁令、罰款等救濟(jì)手段。由于行政程序在打擊侵權(quán)方面速度較快，費(fèi)用較低，受到知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人的歡迎。在司法方面，中國(guó)各級(jí)法院已經(jīng)建立起專門負(fù)責(zé)審理知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的審判庭，在訴訟中，法院可以采取財(cái)產(chǎn)保全和證據(jù)保全的臨時(shí)措施，對(duì)于民事侵權(quán)行為，人民法院可以依法責(zé)令侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、消除影響、道歉、賠償損失等民事責(zé)任外，還可以對(duì)行為人給予沒收非法所得、罰款、拘留等制裁，構(gòu)成犯罪的，依法追究其刑事責(zé)任，中國(guó)《刑法》規(guī)定，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪最高可以判處7年有期徒刑。

三、新形勢(shì)下我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)展望

3.1不斷完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)，修改知識(shí)產(chǎn)權(quán)法以適應(yīng)科技發(fā)展的客觀實(shí)際需要。

進(jìn)一步完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律體系，我國(guó)目前涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)的基本法是《民法通則》,專門法則有《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》《專利法》《商標(biāo)法》和《著作權(quán)法》等。

但是我國(guó)無(wú)論是《商標(biāo)法》《專利法》還是《著作權(quán)法》,與TRIPS相比,都仍存在一定的差距。因此,完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律體系,擴(kuò)大知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)范圍,對(duì)我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)建設(shè)來(lái)說(shuō)顯得尤為重要。在專利保護(hù)方面,我國(guó)可以將范圍擴(kuò)大到對(duì)植物新品種的專利保護(hù)上;在專利保護(hù)的執(zhí)法方面應(yīng)參照TRIPS的有關(guān)條款進(jìn)行補(bǔ)充,以強(qiáng)化民事執(zhí)法的力度;在專利的強(qiáng)制許可方面應(yīng)取消國(guó)家計(jì)劃許可的規(guī)定;在商標(biāo)保護(hù)方面,應(yīng)該強(qiáng)化對(duì)馳名商標(biāo)的保護(hù),增加對(duì)地理標(biāo)志的保護(hù)和商標(biāo)確權(quán)的司法審查,并對(duì)商標(biāo)權(quán)人的權(quán)利做出限制性的規(guī)定等等?？傊?在知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法上,應(yīng)從我國(guó)的具體情況出發(fā),盡快縮小與TRIPS協(xié)議的差距,完善我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法,做到有法可依。

修改現(xiàn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)法以適應(yīng)科技發(fā)展的客觀實(shí)際需要。為了激發(fā)人們進(jìn)行科技知識(shí)創(chuàng)新的熱情，保護(hù)科技知識(shí)創(chuàng)新主體的合法權(quán)益，并使我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法與相關(guān)國(guó)際慣例和國(guó)際公約相協(xié)調(diào)，應(yīng)根據(jù)科技發(fā)展的客觀實(shí)際要求修改新型的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法。以計(jì)算機(jī)軟件法律保護(hù)為例，盡管依著作權(quán)法這種方式保護(hù)計(jì)算機(jī)軟件是不可缺少的，但是由于計(jì)算機(jī)軟件自身得體特點(diǎn)。只有著作權(quán)法單一保護(hù)模式還是不夠的，所以國(guó)際上大多數(shù)國(guó)家用著作法、專利法、商標(biāo)法、反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法對(duì)計(jì)算機(jī)軟件進(jìn)行保護(hù)。目前，我國(guó)對(duì)計(jì)算機(jī)軟件時(shí)僅擁有著作權(quán)法保護(hù)的單一模式，不能對(duì)計(jì)算機(jī)軟件提供充分的法律保護(hù)。因此，有必要修改專利法把符合專利條件的計(jì)算機(jī)軟件納入專利法的保護(hù)范圍并授予專利權(quán)。是使計(jì)算機(jī)軟件可以得到著作權(quán)法和專利法的全面保護(hù)。另外，條件成熟時(shí)應(yīng)制定知識(shí)產(chǎn)權(quán)法典。積極參與知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際立法。

3.2準(zhǔn)確把握（TRIPS）協(xié)議的基本精神，使知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度與WTO接軌。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度與WTO接軌早在“關(guān)貿(mào)總協(xié)定”(GATT)烏拉圭回合談判達(dá)成“與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定”(TRIP'S)協(xié)議之后,我國(guó)就已經(jīng)注意到與其接軌的問(wèn)題,并且對(duì)商標(biāo)法、專利法、著作權(quán)法等其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律作了相應(yīng)的修改應(yīng)該說(shuō),我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度與TRIP'S的有關(guān)規(guī)定,特別在權(quán)利保護(hù)方面,已經(jīng)是相當(dāng)接近的。但是,還存在一些問(wèn)題。(一)我國(guó)現(xiàn)行各項(xiàng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)專門立法,在某些具體內(nèi)容上與TRIP'S的規(guī)定尚不盡相同,甚至留有空白,仍需要做更進(jìn)一步的、細(xì)致的完善工作。例如:TRIP'S要求各成員將“出租權(quán)”作為計(jì)算機(jī)軟件 作品和電影作品的版權(quán)人的權(quán)利之一,而我國(guó)現(xiàn)行著作權(quán)法中尚無(wú)“出租權(quán)”的 9

規(guī)定;TRIP'S規(guī)定任何專利的撤銷和喪失均應(yīng)通過(guò)司法審查,但我國(guó)現(xiàn)行專利法則規(guī)定對(duì)實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)專利的宣告無(wú)效和撤銷的行政決定是終的;TRIP'S規(guī)定了對(duì)“未公開披露的信息”(即“商業(yè)秘密”)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù),并規(guī)定政府應(yīng)當(dāng)對(duì)提交給政府的此類信息承擔(dān)保密義務(wù),以避免不正當(dāng)?shù)纳虡I(yè)性使用,而我國(guó)現(xiàn)行的反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法中雖有保護(hù)商業(yè)秘密的內(nèi)容,但尚無(wú)關(guān)于政府保密義務(wù)的專門性規(guī)定。(二)缺乏對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人濫用權(quán)力的限制。在我國(guó)逐步強(qiáng)化對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的同時(shí),除了散見于相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法中“強(qiáng)制許可”或“權(quán)利限制”的內(nèi)容及反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的個(gè)別條款外,還缺乏必要的反壟斷和限制知識(shí)產(chǎn)權(quán)人濫用權(quán)利的綜合性制度。因此,盡快出臺(tái)我國(guó)的反壟斷法,應(yīng)是在加入WTO之后的當(dāng)務(wù)之急。特別應(yīng)當(dāng)引起我國(guó)立法界和司法界重視的是,TRIP'S在強(qiáng)調(diào)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的同時(shí),也規(guī)定了“對(duì)被告的保訟權(quán)的情況下,司法當(dāng)局有權(quán)要求申請(qǐng)人(或原告)賠償被告損失(包括律師費(fèi)用)。而在我國(guó)目前的司法實(shí)踐中,一些產(chǎn)權(quán)人濫用請(qǐng)求權(quán)或訴訟權(quán)的現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生,使無(wú)辜的對(duì)方當(dāng)事人備受行政性強(qiáng)制措施或訴訟之累;而法院或有關(guān)行政當(dāng)局往往只能駁回起訴(或請(qǐng)求),判令原告承擔(dān)程序費(fèi)用,有些法院還動(dòng)員原告撤訴并退還部分訴訟費(fèi)用,而對(duì)被告由此蒙受的損失卻愛莫能助。因此,有必要在修訂民事訴訟法或相關(guān)專門性知識(shí)產(chǎn)權(quán)法時(shí),增加相應(yīng)的內(nèi)容,以制裁和限制這種權(quán)利濫用。利用WTO維護(hù)自己的利益WTO與TRIP'S的根本目的在于維護(hù)國(guó)際間正當(dāng)、公正的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)和秩序。但是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)與國(guó)際保護(hù),最終著眼點(diǎn)仍然是國(guó)家利益和企業(yè)利益。如當(dāng)今世界上經(jīng)濟(jì)實(shí)力和技術(shù)實(shí)力最為強(qiáng)大的美國(guó),也是把知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為維護(hù)貿(mào)易利益的手段而非目標(biāo),以特殊301條款為矛,以337條款為盾,攻于境外而守于境內(nèi)。

3.3強(qiáng)化企業(yè)以知識(shí)產(chǎn)權(quán)為本的意識(shí)，增強(qiáng)企業(yè)事業(yè)單位，科研院所的知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)。

一種制度得以建立、貫徹和實(shí)施,必須有群眾基礎(chǔ),而這種基礎(chǔ)中最根本的是實(shí)現(xiàn)公眾觀念的轉(zhuǎn)變。一種文明觀念的流行并不是短時(shí)間內(nèi)可以完成的。目前我國(guó)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)淡薄,在科技、經(jīng)濟(jì)、貿(mào)易、企事業(yè)單位,特別是多數(shù)國(guó)有大型企業(yè)、高校、科研等單位,沒有真正建立起知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作制度,缺乏必要的專利知識(shí),在外國(guó)企業(yè)精明高超的專利戰(zhàn)略和策略面前,往往是被動(dòng)挨打,無(wú)意中進(jìn)入其專利陷阱或圈套。這種狀況嚴(yán)重不適應(yīng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和全球化的要求。目前我 10

國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平,特別是專利保護(hù)所達(dá)到的水平與發(fā)達(dá)國(guó)家相比,存在相當(dāng)大的差距;專利在大量企事業(yè)單位還是一片空白。統(tǒng)計(jì)數(shù)字表明,2000年全國(guó)企業(yè)共注冊(cè)專利45840件。我國(guó)上萬(wàn)個(gè)大型企業(yè)一年的發(fā)明專利申請(qǐng)數(shù)量還趕不上日、美一個(gè)公司的申請(qǐng)數(shù)量,向國(guó)外申請(qǐng)的專利更是微乎其微。2000年,我國(guó)專利局注冊(cè)的發(fā)明專利共有51755件,其中國(guó)內(nèi)企業(yè)注冊(cè)25280件,而國(guó)外企業(yè)注冊(cè)數(shù)量居然比我國(guó)還多,達(dá)到26457件。十幾年來(lái)我國(guó)內(nèi)企業(yè)在國(guó)外申請(qǐng)的專利只有2000多項(xiàng),而日本索尼、日立等公司一年在國(guó)外就申請(qǐng)4000多件,差距之大,可想而知。雖然我國(guó)的企業(yè)專利申請(qǐng)從2001年到2002年上升了24%，但全國(guó)現(xiàn)在還有60%的企業(yè)沒有專利申請(qǐng)。我們面臨的重大任務(wù)是,必須迅速地提高我國(guó)企事業(yè)單位掌握和運(yùn)用知識(shí)產(chǎn)權(quán)的能力和水平,以適應(yīng)“入世”后國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)形勢(shì)的要求。

參考文獻(xiàn)

[1]鄭成思.《WTO與知識(shí)產(chǎn)權(quán)法研究》[J]，中國(guó)法學(xué)，2000年3月版.[2]鄭成思.《知識(shí)產(chǎn)權(quán)倫?第三版?》[M]，北京，法律出版社，2003年版.[3]《世界貿(mào)易組織的法律制度》[M]，長(zhǎng)春，吉林人民出版社，2000年3月版.[4]國(guó)家統(tǒng)計(jì)局.國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)[EB/OL].[5]谷寶華.“入世”與我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)[J]，遼寧工學(xué)院學(xué)報(bào)，2004年第一期.[6]廖秀健?余慧星.WTO與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)[J]，湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2003年第三期.[7]李彥章.入世與新世紀(jì)企業(yè)的商標(biāo)保護(hù)[N]，中國(guó)工商報(bào)，2001年第一期

第三篇：論知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的重要意義

論知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的重要意義

作為一個(gè)剛?cè)胄５难幸粚W(xué)生，我覺得知識(shí)產(chǎn)權(quán)論這門課開設(shè)的非常的合理和及時(shí)。作為研一學(xué)生的我們馬上就要投入到科研活動(dòng)中去了，在研究過(guò)程中肯定會(huì)有擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的研究成果。在這種時(shí)候如何正確的保護(hù)自己的研究成果顯得非常重要，這就需要我們具有一定的知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的專業(yè)知識(shí)。還有就是我們?cè)谘芯窟^(guò)程中很可能用到他人的研究成果，如何正確的引用而不致侵犯他人權(quán)利也是我們必須學(xué)習(xí)的。這也要求我們正確的理解知識(shí)產(chǎn)權(quán)的相關(guān)法律法規(guī)，在不違法的請(qǐng)況下在前人的基礎(chǔ)上將自己的研究成果盡量擴(kuò)大。而且在當(dāng)前對(duì)外經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展的時(shí)代，無(wú)論在國(guó)內(nèi)還是在國(guó)外越來(lái)越多的涉及到有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的爭(zhēng)議和糾紛，隨著對(duì)外改革開放的進(jìn)一步深入，不管是國(guó)家還是個(gè)人對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行保護(hù)就顯的格外重要。

其實(shí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)一直就在我們身邊，當(dāng)我們看電影、聽音樂、玩游戲、讀書籍，那都是在享受他人創(chuàng)造的智慧成果。知識(shí)產(chǎn)權(quán)是指人們對(duì)于自己的智力活動(dòng)創(chuàng)造的成果和經(jīng)營(yíng)管理活動(dòng)中的標(biāo)記、信譽(yù)依法享有的權(quán)利。知識(shí)產(chǎn)權(quán)是一種無(wú)形財(cái)產(chǎn)權(quán)，它與房屋、汽車等有形財(cái)產(chǎn)一樣，都受到國(guó)家法律的保護(hù)，都具有價(jià)值和使用價(jià)值。有些重大專利、馳名商標(biāo)或作品的價(jià)值也遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于房屋、汽車等有形財(cái)產(chǎn)。就如可口可樂公司老總說(shuō)的那樣，就算有一天他在全球的所有公司都消失了，他也可以憑借可口可樂這個(gè)商標(biāo)所含的無(wú)形價(jià)值重建產(chǎn)業(yè)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)形成的形式主要有專利技術(shù)和專有技術(shù)，計(jì)算機(jī)軟件、信息、資料、論著、商業(yè)秘密、設(shè)計(jì)新工藝、新技術(shù)、新材料、新裝置等。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)可分為兩大類：一類是工業(yè)產(chǎn)權(quán)，包括專利權(quán)（發(fā)明專利、實(shí)用新型專利和工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)）；商標(biāo)權(quán)（商業(yè)商標(biāo)、服務(wù)商標(biāo)和制造商標(biāo)）。工業(yè)產(chǎn)權(quán)是個(gè)廣義的概念，它不僅包括工商業(yè)本身而且還包括農(nóng)業(yè)、采掘業(yè)以及交通運(yùn)輸業(yè)等。另一類是著作權(quán)，亦稱版權(quán)，主要包括作者對(duì)文學(xué)、藝術(shù)、音樂、攝影、電影、電視、計(jì)算機(jī)軟件等方面的專有權(quán)，以及由此派生出來(lái)的鄰接權(quán)。其中我們最常接觸到的有三個(gè)方面：專利權(quán)、著作權(quán)、商標(biāo)權(quán)。

專利權(quán)，簡(jiǎn)稱“專利”，是發(fā)明創(chuàng)造人或其權(quán)利受讓人對(duì)特定的發(fā)明創(chuàng)造在一定期限內(nèi)依法享有的獨(dú)占實(shí)施權(quán)，是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的一種。我國(guó)于1984年公布專利法，1985年公布該法的實(shí)施細(xì)則，對(duì)有關(guān)事項(xiàng)作了具體規(guī)定。專利必須具備一定的條件才能夠獲得申請(qǐng)。比如說(shuō)發(fā)明專利，我國(guó)專利法實(shí)施細(xì)則中指出“專利法所稱的發(fā)明是指對(duì)產(chǎn)品、方法或其改進(jìn)所提出的新的技術(shù)方案”，發(fā)明人只有將這種技術(shù)方案向?qū)＠痔岢錾暾?qǐng)，并且通過(guò)一系列嚴(yán)格的審查，特別是新穎性、創(chuàng)造性和實(shí)用性的審查；對(duì)符合規(guī)定的發(fā)明專利申請(qǐng)授予專利權(quán)。申請(qǐng)人還應(yīng)按期辦理登記手續(xù)和繳納當(dāng)年年費(fèi)，這項(xiàng)發(fā)明專利申請(qǐng)才能正式成為一項(xiàng)具有專利多種屬性的發(fā)明專利。

而且發(fā)明專利不是永久性的，至于專利的有效時(shí)間各國(guó)專利法的規(guī)定不同。最短有5年以下的,如伊朗、委內(nèi)瑞拉等。大部分國(guó)家規(guī)定在10～20年之間，如英國(guó)為16年，美國(guó)為授權(quán)后保護(hù)14年，聯(lián)邦德國(guó)為18年，法國(guó)為20年。還有的國(guó)家規(guī)定了幾個(gè)期限，申請(qǐng)人可以自行選擇，如阿根廷、智利等。期限開始的時(shí)間，有的國(guó)家規(guī)定從提出申請(qǐng)之日起算，有的國(guó)家規(guī)定從授予專利權(quán)之日起算。中國(guó)的《專利法》規(guī)定，發(fā)明專利權(quán)的期限為20年，實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的期限為10年，都自申請(qǐng)日起計(jì)算。

簡(jiǎn)單地說(shuō)，商標(biāo)就是商品的牌子，是商品的生產(chǎn)者和經(jīng)營(yíng)者為了使自己生產(chǎn)或經(jīng)營(yíng)的商

品同其他商品生產(chǎn)者或者經(jīng)營(yíng)者生產(chǎn)或經(jīng)營(yíng)的商品區(qū)別開來(lái)而使用的一種標(biāo)記。這種標(biāo)記通常由文字、圖形或文字、圖形的組合構(gòu)成。商標(biāo)需要注冊(cè)才能擁有商標(biāo)權(quán)。商標(biāo)注冊(cè)，是指商標(biāo)使用人將其使用的商標(biāo)依照法律規(guī)定的條件和程序，向國(guó)家商標(biāo)主管機(jī)關(guān)(國(guó)家工商局商標(biāo)局)提出注冊(cè)申請(qǐng)，經(jīng)國(guó)家商標(biāo)主管機(jī)關(guān)依法審查，準(zhǔn)予注冊(cè)登記的法律事實(shí)。

由于各種原因，很多商標(biāo)都沒有注冊(cè)，這是很危險(xiǎn)的。未注冊(cè)商標(biāo)的一個(gè)弱點(diǎn)是，一旦他人將該商標(biāo)搶先注冊(cè)，該商標(biāo)的最先使用人反而不能再使用該商標(biāo)，這方面的教訓(xùn)是非常深刻的。未注冊(cè)商標(biāo)的再一個(gè)弱點(diǎn)，就是未注冊(cè)商標(biāo)有可能與使用在相同或類似商品上的已注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似，從而發(fā)生侵權(quán)行為。而且商標(biāo)注冊(cè)過(guò)程中有很多問(wèn)題必須注意。任何能夠?qū)⒆匀蝗?、法人或者其他組織的商品或服務(wù)與他人的商品或服務(wù)區(qū)別開的可視性標(biāo)志，包括文字、圖形、字母、數(shù)字、三維標(biāo)志和顏色組合，以及上述要素的組合，均可以作為商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)。但是有些東西是不能注冊(cè)為商標(biāo)的，下列標(biāo)志不得作為商標(biāo)使用：

1．同中華人民共和國(guó)的國(guó)家名稱、國(guó)旗、國(guó)徽、軍旗、勛章相同或者近似的，以及同中央國(guó)家機(jī)關(guān)所在地特定地點(diǎn)的名稱或者標(biāo)志性建筑物的名稱、圖形相同的；

2．同外國(guó)的國(guó)家名稱、國(guó)旗、國(guó)徽、軍旗相同或者近似的，但該國(guó)政府同意的除外；

3．同政府間國(guó)際組織的名稱、旗幟、徽記相同或者近似的，但經(jīng)該組織同意或者不易誤導(dǎo)公眾的除外；

4．與表明實(shí)施控制、予以保證的官方標(biāo)志、檢驗(yàn)印記相同或者近似的，但經(jīng)授權(quán)的除外；

5．同“紅十字”、“紅新月”的名稱、標(biāo)志相同或者近似的；

6．帶有民族歧視性的；

7．夸大宣傳并帶有欺騙性的；

8．有害于社會(huì)主義道德風(fēng)尚或者有其他不良影響的。

9．縣級(jí)以上行政區(qū)劃的地名或者公眾知曉的外國(guó)地名，不得作為商標(biāo)。

著作權(quán)，分為著作人格權(quán)與著作財(cái)產(chǎn)權(quán)。其中著作人格權(quán)的內(nèi)涵包括了公開發(fā)表權(quán)、姓名表示權(quán)及禁止他人以扭曲、變更方式，利用著作損害著作人名譽(yù)的權(quán)利。著作權(quán)，又稱為版權(quán)，是指文學(xué)、藝術(shù)和自然科學(xué)、社會(huì)科學(xué)作品的作者及其相關(guān)主體依法對(duì)作品所享有的人身權(quán)利和財(cái)產(chǎn)權(quán)利。它是自然人，法人或者其他組織對(duì)文學(xué)，藝術(shù)或科學(xué)作品依法享有的財(cái)產(chǎn)權(quán)利和人身權(quán)利的總稱。一般公民的作品，其發(fā)表權(quán)和著作財(cái)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)期為作者終生及其死亡后50年，截止于作者死亡后第50年的12月31日。

對(duì)于我們這些處于高校中的人來(lái)說(shuō)，保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)保證高?？蒲械目沙掷m(xù)

發(fā)展，具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作啟動(dòng)較晚，近年來(lái)，通過(guò)立法、媒體宣傳以及實(shí)踐過(guò)程中的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，人們對(duì)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的意識(shí)已經(jīng)有所提高，越來(lái)越多的人認(rèn)識(shí)到保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的必要性和重要性，但在具體實(shí)踐中

仍有很大差距。所以必須建立必要的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)體系，防范知識(shí)產(chǎn)權(quán)流失。

保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律主要是國(guó)內(nèi)立法（專利法、商標(biāo)法和著作權(quán)法），也有

國(guó)際條約。從法律的角度看，知識(shí)產(chǎn)權(quán)具有以三個(gè)特點(diǎn)：

1、專有性，專有性亦稱獨(dú)占性或壟斷性。

2、時(shí)間性，它是指法律對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)有一定的保護(hù)期，過(guò)了有效保護(hù)期，這種專有權(quán)就終止了，這種智力成果就變成了人類社會(huì)的共同財(cái)富。

3、地域性，它是指依某一國(guó)法律而取得的某一專有權(quán)，只在該國(guó)境內(nèi)有效，受該國(guó)法律保護(hù)，在其他國(guó)家無(wú)效，其他國(guó)家沒有保護(hù)的義務(wù)，除非有條約規(guī)定。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)的含含義起碼包含五個(gè)方面： 首先是立法保護(hù)，即指國(guó)

家通過(guò)立法賦予民事主體對(duì)其知識(shí)財(cái)產(chǎn)和相關(guān)的精神利益享有知識(shí)產(chǎn)權(quán)，并予以法律拘束力的一種保護(hù)。沒有知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法，就沒有知識(shí)財(cái)產(chǎn)的法權(quán)形態(tài)，就沒

有其創(chuàng)造者和其他權(quán)利人的法律地位。其次，是行政保護(hù)，即指國(guó)家行政機(jī)關(guān)對(duì)當(dāng)事人某些比較嚴(yán)重違反知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律的行為予以行政處罰，以及對(duì)某些知識(shí)產(chǎn)權(quán)向權(quán)利人予以授權(quán)等的行政行為。再次，是司法保護(hù)，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的司法保護(hù)是知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的中心和關(guān)鍵的一環(huán)，是最重要的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律實(shí)施活動(dòng)。我國(guó)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的司法保護(hù)，是在人民法院深入進(jìn)行司法改革，強(qiáng)調(diào)嚴(yán)肅、公正和公平執(zhí)法，為我國(guó)改革開放、進(jìn)行社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)建設(shè)提供可靠司法保障的背景下開展的。第四，是知識(shí)產(chǎn)權(quán)集體管理組織保護(hù)。集體管理組織是知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造者或其他權(quán)利人自身權(quán)利予以保護(hù)的社會(huì)組織。各國(guó)法律一般賦予知識(shí)產(chǎn)權(quán)集體管理組織應(yīng)有的法律地位，最高人民法院曾經(jīng)發(fā)函承認(rèn)其與成員間的信托法律關(guān)系，該組織可以其名義作為原告為其成員進(jìn)行訴訟。第五，是知識(shí)產(chǎn)權(quán)人或其他利害關(guān)系人的自我救濟(jì)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)人與其他利害關(guān)系人對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)具有直接利害關(guān)系，對(duì)侵權(quán)、盜版往往有切膚之痛。他們本身的知識(shí)產(chǎn)權(quán)及其法律意識(shí)有無(wú)或高低，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意義重大。發(fā)達(dá)國(guó)家的公司、企業(yè)等都設(shè)有專門從事知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律事務(wù)的部門，并制定了一系列如何保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)、如何在開展業(yè)務(wù)中避免對(duì)他人侵權(quán)等的具體措施和手段，以完善地保護(hù)自己的權(quán)利。

第四篇：論中藥的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)

淺析中藥的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問(wèn)題

摘要：中藥是中國(guó)傳統(tǒng)文化不可或缺的一部分。中藥產(chǎn)業(yè)也是我國(guó)大力發(fā)展的傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)，但由于我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度特別是在中藥領(lǐng)域的保護(hù)并不完善，使得我國(guó)中藥行業(yè)的發(fā)展有所掣肘，在國(guó)際市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)中也處于劣勢(shì)。為此，我國(guó)中藥材領(lǐng)域的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)亟待改善，加強(qiáng)該行業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作勢(shì)在必行。

關(guān)鍵詞：中藥；知識(shí)產(chǎn)權(quán)；保護(hù)；專利法；商標(biāo)

一、中藥的概念

中藥主要起源于中國(guó)，是在中醫(yī)理論指導(dǎo)下用于預(yù)防、診斷、治療疾病或調(diào)節(jié)人體機(jī)能的藥物。多為植物藥，也有動(dòng)物藥、礦物藥及部分化學(xué)、生物制品類藥物。中藥按加工工藝可分為中成藥、中藥材。

二、我國(guó)中藥知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)現(xiàn)狀

在現(xiàn)代知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度中，專利保護(hù)制度是最為重要和有效的。專利賦予權(quán)利人在有限時(shí)期、有限地域和有限范圍內(nèi)的壟斷權(quán)，使其能夠排除競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，最大限度的占有市場(chǎng)份額，保障相關(guān)企業(yè)開發(fā)資金的回收和利用。

但由于我國(guó)的專利法借鑒于西方，采用對(duì)于西藥的專利保護(hù)方式來(lái)保護(hù)中藥，相對(duì)于傳統(tǒng)中藥領(lǐng)域來(lái)說(shuō)有些不兼容。曾經(jīng)舊專利法對(duì)“藥品和用化學(xué)方法獲得的物質(zhì)”并不授予專利權(quán)。即使是如今的新專利法，雖然中藥制品、炮制方法、中藥材種植等方面均可申請(qǐng)專利，但中藥產(chǎn)品想獲得專利保護(hù)的難度依然很大[1]。明顯的例子在于按我國(guó)《專利法》的相關(guān)規(guī)定，授予專利權(quán)的發(fā)明應(yīng)當(dāng)具備新穎性、創(chuàng)造性和實(shí)用性。因此中藥品種要獲得專利保護(hù)也必須具有新穎性和創(chuàng)造性，然而我國(guó)許多中藥品種的配方組成、炮制方法等方面，在流傳下來(lái)的中藥古籍上大都有所記載，也就是說(shuō)已經(jīng)被公開，因此不具有新穎性和創(chuàng)造性[2]。

這樣的情況使得我國(guó)許多中藥制品無(wú)法獲得專利保護(hù)。即便有些配方經(jīng)過(guò)改良，但由于中藥大多是復(fù)方藥，其各部分的反應(yīng)非常復(fù)雜，很難判斷其是否具有新穎性、創(chuàng)造性，這也是國(guó)內(nèi)中藥專利申請(qǐng)很少獲得批準(zhǔn)的主要原因。此外，如上述所說(shuō)，中藥大多都是復(fù)方藥，相比于具有具體的化學(xué)結(jié)構(gòu)，專利保護(hù)范圍明確具體的西藥，在遇到侵權(quán)情況的時(shí)候很難判定。很多中藥制品的藥物成分多達(dá)數(shù)十味，如此多的成分混合在一起發(fā)生的化學(xué)反應(yīng)非常難以辨別。因此，當(dāng)專利權(quán)人對(duì)他人提出侵權(quán)指控時(shí)，由于無(wú)法將被控侵權(quán)產(chǎn)品的技術(shù)特征與專利獨(dú)立權(quán)利要求所記載的必要技術(shù)特征相對(duì)比，就無(wú)法證明他人是否侵權(quán)。

由于上述種種原因，我國(guó)的專利制度對(duì)于中藥領(lǐng)域的保護(hù)不夠完善，使得很多中藥企業(yè)不愿意去申請(qǐng)專利，轉(zhuǎn)而運(yùn)用商業(yè)秘密來(lái)保護(hù)自己的技術(shù)。

商業(yè)秘密是指不為公眾所知悉、能為權(quán)利人帶來(lái)經(jīng)濟(jì)利益，具有實(shí)用性并經(jīng)權(quán)利人采取保密措施的技術(shù)信息和經(jīng)營(yíng)信息。商業(yè)秘密是企業(yè)的財(cái)產(chǎn)權(quán)利，它關(guān)乎企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力，對(duì)企業(yè)的發(fā)展至關(guān)重要，有的甚至直接影響到企業(yè)的生存。

因此，商業(yè)秘密對(duì)于中藥企業(yè)的技術(shù)保護(hù)能夠起到很大作用。但由于大部分中藥企業(yè)僅有商業(yè)秘密作為保護(hù)手段，而商業(yè)秘密將反向工程開發(fā)的相似藥物定性為合法途徑，無(wú)法起訴對(duì)方不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，保護(hù)手段相對(duì)單一。

此外，我國(guó)很多著名中藥制品，由于歷史悠久，效果突出，其制作工藝與配方以國(guó)家秘密作為保護(hù)，而非商業(yè)秘密，因此在被大眾質(zhì)疑時(shí)或在國(guó)際市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)中容易陷入知識(shí)產(chǎn)權(quán)困境。

【其中非常鮮明的一個(gè)例子就是前段時(shí)間云南白藥陷入的知識(shí)產(chǎn)權(quán)困境。】

云南白藥是中國(guó)的著名中成藥，創(chuàng)制于1902年，具有化瘀、止血、止痛、解毒、消腫之功效，由云南白藥公司經(jīng)營(yíng)。云南白藥公司一直以云南白藥配方是國(guó)家秘密為由完全拒絕公開配方，但幾年前，媒體發(fā)現(xiàn)該公司在美國(guó)銷售時(shí)根據(jù)當(dāng)?shù)胤晒_了全部配方。同時(shí)，由于國(guó)家藥監(jiān)局發(fā)文要求中醫(yī)藥生產(chǎn)商公布藥品有毒成分，云南白藥公司遂公布了配方中一味有毒中草藥草烏，但拒絕公布其余配方成分。但該公司在美國(guó)公開的云南白藥配方中卻沒有草烏，因此陷入更大的質(zhì)疑，中國(guó)很多媒體都對(duì)云南白藥的配方事件進(jìn)行了報(bào)道。

從上述事件可以看出，云南白藥陷入信任危機(jī)的三大重要原因都與知識(shí)產(chǎn)權(quán)和法律差異有關(guān)。其一，云南白藥的傳統(tǒng)醫(yī)藥屬性與現(xiàn)代知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度不太兼容；其二，國(guó)內(nèi)醫(yī)藥配方管理制度與國(guó)際規(guī)則不兼容；其三，本應(yīng)通過(guò)商業(yè)秘密保護(hù)的配方被以國(guó)家秘密保護(hù)，使云南白藥公司缺少以行動(dòng)解除質(zhì)疑的空間。云南白藥公司作為我國(guó)中藥行業(yè)的著名企業(yè)，其對(duì)于核心產(chǎn)品知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)措施的缺失，也是我國(guó)中藥行業(yè)的一個(gè)縮影。

相比于發(fā)達(dá)國(guó)家的制藥公司，我國(guó)的中藥企業(yè)對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的敏感度不高，在搶注專利方面往往落于人后，據(jù)統(tǒng)計(jì)，900多種中草藥項(xiàng)目成為外國(guó)專利，中國(guó)僅占3%，這使得我國(guó)的中藥產(chǎn)品在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中處于劣勢(shì)。如美國(guó)擁有多項(xiàng)有關(guān)于薄荷的專利，在口香糖市場(chǎng)上賺取了高額利潤(rùn)；傳統(tǒng)中成藥牛黃清心丸早已被韓國(guó)申請(qǐng)專利，如今名為牛黃清心液；還有日本的救心丸，其技術(shù)也源于中國(guó)。這些“洋中藥”由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)和質(zhì)量體系的規(guī)范化程度更高，其有效成分、不良反應(yīng)都標(biāo)示得很清楚，因此質(zhì)量更有保障，即使它們的零售價(jià)格通常要比中國(guó)產(chǎn)品高出一些，但消費(fèi)者也更加愿意購(gòu)買此類產(chǎn)品。

據(jù)統(tǒng)計(jì)，國(guó)際中藥市場(chǎng)年銷售額早在2005年就已達(dá)160億美元。其中，日本產(chǎn)品占80%，韓國(guó)占10%，而作為中藥老家的中國(guó)僅占5%左右。中國(guó)每年從國(guó)外進(jìn)口的“洋中藥”超過(guò)1億美元。不得不說(shuō)中國(guó)中醫(yī)藥的尷尬。

在商標(biāo)權(quán)方面，中藥產(chǎn)品也常常陷入尷尬的處境。據(jù)我國(guó)《商標(biāo)法》第11條規(guī)定：“僅有本商品的通用名稱，不得作為商標(biāo)注冊(cè)?！倍端幤饭芾矸ā返?0條規(guī)定：“列入國(guó)家藥品標(biāo)準(zhǔn)的藥品名稱為藥品通用名稱。已經(jīng)作為藥品通用名稱的，該名稱不得作為藥品商標(biāo)使用?！币虼?，如云南白藥、片仔癀等藥品，雖然知名度很高，但屬于該藥品的通用名稱因而無(wú)法申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)。這對(duì)于那些研發(fā)了開創(chuàng)性中藥制品的企業(yè)顯然是不公平的[2]。

此外，我國(guó)的中藥材還有一種特殊的種類——道地藥材。道地藥材是指在特定自然條件、生態(tài)環(huán)境的地域內(nèi)所產(chǎn)的藥材，因生產(chǎn)較為集中，栽培技術(shù)、采收加工也都有一定的講究，以致較同種藥材在其他地區(qū)所產(chǎn)者品質(zhì)佳、療效好。由于中藥材本來(lái)就蘊(yùn)含了源遠(yuǎn)流長(zhǎng)的文化特性，道地藥材相比于普通中藥，其文化內(nèi)涵更加深厚，乃至于名稱、產(chǎn)地也是影響其價(jià)值的重要因素。

但如上述所說(shuō)，道地藥材由于缺乏顯著性，要申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)也很難，如川白芍、長(zhǎng)白山人參、川黃連等我國(guó)特產(chǎn)的著名藥材都未能注冊(cè)商標(biāo)，除了申請(qǐng)地理標(biāo)志保護(hù)，很難有其他制度對(duì)當(dāng)?shù)靥禺a(chǎn)藥材進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)。因此，我國(guó)商標(biāo)制度在中藥領(lǐng)域的運(yùn)用有待進(jìn)一步完善。

綜上所述，我國(guó)中藥行業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)情況并不樂觀，其一在于我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度在中藥領(lǐng)域的運(yùn)用并不完全兼容，其二在于中藥行業(yè)企業(yè)普遍對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)不敏感，在專利、商標(biāo)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)的申請(qǐng)上并不積極。

三、我國(guó)中藥行業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)應(yīng)采取的對(duì)策 3.1 提高企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)及維權(quán)意識(shí)

要想讓我國(guó)中藥走出國(guó)門，在國(guó)際市場(chǎng)上與發(fā)達(dá)國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)，完善的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與積極的維權(quán)意識(shí)必不可少。而我國(guó)的中藥行業(yè)缺少一個(gè)知名度足夠高的行業(yè)內(nèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)會(huì)來(lái)喚醒企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)。因此，在中藥行業(yè)組織一個(gè)具有話語(yǔ)權(quán)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)會(huì)勢(shì)在必行。

此外，中藥的栽培、種植、炮制到成品是一個(gè)完整的產(chǎn)業(yè)鏈，不僅是中藥制品，在中藥材種植過(guò)程中形成的新方法、藥材炮制的方法、中成藥的配方、相關(guān)化學(xué)成分的提取技術(shù)均能申請(qǐng)專利。因此，應(yīng)建議企業(yè)對(duì)其核心技術(shù)申請(qǐng)一套完整的專利群，從而對(duì)該產(chǎn)品形成完善的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)。

同時(shí)，企業(yè)應(yīng)改變?cè)趪?guó)際市場(chǎng)上被動(dòng)挨打的局面，用于進(jìn)行維權(quán)，在確定侵權(quán)行為發(fā)生以后應(yīng)積極維護(hù)自己的權(quán)利。如果只申請(qǐng)權(quán)利而不維護(hù)權(quán)利，最終也只能導(dǎo)致有“?！睙o(wú)“護(hù)”的尷尬局面[3]。

在商標(biāo)方面，應(yīng)鼓勵(lì)企業(yè)積極申請(qǐng)，增強(qiáng)商標(biāo)保護(hù)意識(shí)。同時(shí)應(yīng)注意商標(biāo)專用權(quán)每10年就要續(xù)展一次，如果不及時(shí)續(xù)展，已注冊(cè)的商標(biāo)就很容易被撤銷。企業(yè)在申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)時(shí)，還可適當(dāng)擴(kuò)張品牌，在相類似的產(chǎn)品類別同樣申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)。由于之前所說(shuō):“僅有本商品的通用名稱，不得作為商標(biāo)注冊(cè)”，所以企業(yè)應(yīng)重點(diǎn)突出商標(biāo)，淡化藥品通用名稱，并將通用名稱和藥品的注冊(cè)商標(biāo)明顯地區(qū)分開來(lái)，以免造成誤解。

在道地藥材的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面，當(dāng)?shù)卣畱?yīng)積極參與進(jìn)來(lái)，申請(qǐng)地理標(biāo)志保護(hù)，并與企業(yè)的商標(biāo)申請(qǐng)相結(jié)合，通過(guò)申請(qǐng)注冊(cè)“原產(chǎn)地證明商標(biāo)”來(lái)區(qū)別藥品，以在市場(chǎng)上獲得更高的辨識(shí)度和關(guān)注度[4]。

3.2 完善我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度并在中藥領(lǐng)域合理運(yùn)用

《專利法》等知識(shí)產(chǎn)權(quán)法規(guī)在中藥領(lǐng)域存在水土不服的情況，而《中藥品種保護(hù)條例》屬于一種行政法規(guī)的保護(hù)，存在著固有的不足。

法律是市場(chǎng)行為最主要、最有效、最權(quán)威的調(diào)節(jié)器。有效保護(hù)中藥知識(shí)產(chǎn)權(quán)必須形成完備的中藥知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律體系[5]。在現(xiàn)有專利法等制度的基礎(chǔ)上，有關(guān)部門應(yīng)結(jié)合中藥自身特點(diǎn)，制定專門針對(duì)中藥的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度，鼓勵(lì)企業(yè)申請(qǐng)，幫助企業(yè)在國(guó)際上申請(qǐng)專利，最終提升我國(guó)中藥行業(yè)在國(guó)際上的競(jìng)爭(zhēng)力[6]。

四、結(jié)語(yǔ)

完善我國(guó)中藥領(lǐng)域的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)是一個(gè)浩大的工程，其中牽涉到企業(yè)、政府部門、消費(fèi)者、科研人員等方方面面。但中藥作為我國(guó)的傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)行業(yè)，由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的缺位導(dǎo)致中國(guó)身為中藥大國(guó)，確又是中藥出口小國(guó)，大量的中藥知識(shí)產(chǎn)權(quán)被發(fā)達(dá)國(guó)家搶注，進(jìn)而在國(guó)際市場(chǎng)上蠶食本屬于我國(guó)的份額，不得不說(shuō)是一種無(wú)奈。因此，為了傳統(tǒng)中藥行業(yè)的發(fā)展，本領(lǐng)域的知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)覺醒勢(shì)在必行。愿青蒿素之殤永不再現(xiàn)。

參考文獻(xiàn)：

[1]蔡仲德，雷燕.建立中醫(yī)藥“專有權(quán)”法律保護(hù)制度的探討[J].中國(guó)藥房，2005，16(14):1046-1048.[2]唐蕾，胡俊勇，陳孝等.論傳統(tǒng)中醫(yī)藥的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)[J].中國(guó)實(shí)用醫(yī)藥，2007，2(34):37-39.[3] 陳鳳霞，試析我國(guó)中醫(yī)藥知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問(wèn)題與對(duì)策[J].云南中醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào)，2006，29(2):4-7.[4] 劉祖貞，淺談中醫(yī)藥知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)[J].中醫(yī)藥導(dǎo)報(bào)，2006，12(11):88-89.[5] 何君，冉曄.我國(guó)中醫(yī)藥法制的現(xiàn)狀考察與完善研究[J].中國(guó)衛(wèi)生法制.2008，16(3)：9-11.[6]李昔貴，田保華.試論中醫(yī)藥知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)[J].中國(guó)衛(wèi)生產(chǎn)業(yè)，2007.01:93-95.作者簡(jiǎn)介：葉世昕，四川力久律師事務(wù)所 如需轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明來(lái)源，并在顯要位置標(biāo)注。

第五篇：論發(fā)展中國(guó)家的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)

論發(fā)展中國(guó)家的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)

一、引言

知識(shí)產(chǎn)權(quán)是智力活動(dòng)的成果，她是無(wú)形的，是現(xiàn)代私法中一種十分重要的權(quán)利。知識(shí)產(chǎn)權(quán)是涵蓋在產(chǎn)品當(dāng)中的科技含量，是一種重要的經(jīng)濟(jì)資源，其價(jià)值不僅可以用貨幣來(lái)衡量，而且比有形財(cái)產(chǎn)更重要，隨著知識(shí)經(jīng)濟(jì)的到來(lái)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)將更加顯現(xiàn)她的重要性。知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度可有效地保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造者對(duì)其創(chuàng)造成果獲得一定期限的獨(dú)占權(quán)，禁止他人擅自利用，使創(chuàng)造者通過(guò)使用或許可他人使用收回知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造的投資，而且可以獲得超額價(jià)值。這樣就為創(chuàng)造者進(jìn)一步的知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造提供必要的物質(zhì)基礎(chǔ)，激發(fā)他們的創(chuàng)造熱情，生產(chǎn)出更多、更適合于社會(huì)需要的知識(shí)產(chǎn)品，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度“給天才之火添加了利益之油”，逐步形成知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造的法律環(huán)境。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度起源于封建社會(huì)的“特權(quán)”，即封建社會(huì)的地方官吏、封建君主、封建國(guó)家以榜文、敕令、法令等形式授予發(fā)明創(chuàng)造者、圖書出版者在一定期限內(nèi)的專營(yíng)權(quán)、專有權(quán)；19世紀(jì)中后期，各國(guó)逐漸認(rèn)識(shí)到知識(shí)產(chǎn)權(quán)在促進(jìn)本國(guó)經(jīng)濟(jì)、文化發(fā)展和科學(xué)技術(shù)進(jìn)步方面的重要作用，紛紛通過(guò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)；19世紀(jì)后期，資本主義進(jìn)入壟斷階段，資本家的勢(shì)力范圍也超過(guò)國(guó)界，他們希望對(duì)國(guó)外投資、產(chǎn)品和技術(shù)輸出獲得更大利潤(rùn)，由此，有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的國(guó)際多邊公約、地區(qū)公約或雙邊協(xié)定紛紛出臺(tái)，其中1883年簽訂的《巴黎公約》和1886年簽訂的《伯爾尼公約》成為知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域國(guó)際保護(hù)制度的基本法律框架。從此，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)與協(xié)調(diào)的國(guó)際化趨勢(shì)愈來(lái)愈明顯。當(dāng)今國(guó)際社會(huì)隨著科技的日新月異，經(jīng)濟(jì)的全球化，各國(guó)在經(jīng)濟(jì)、科學(xué)、技術(shù)、文化領(lǐng)域交流與合作的不斷擴(kuò)大，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的國(guó)際化又邁上了一個(gè)新臺(tái)階。而發(fā)展中國(guó)家在經(jīng)濟(jì)、科技上都相對(duì)落后，必須參加國(guó)際合作、交流與競(jìng)爭(zhēng)，必須引進(jìn)科學(xué)技術(shù)成果，必須研發(fā)具有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的高新技術(shù)產(chǎn)品等等，所有這些都必須有自己完備的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的法律制度，培養(yǎng)一大批專門的人才，研究制訂國(guó)家和企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度和戰(zhàn)略，從而確保發(fā)展中國(guó)家的振興和復(fù)興。

二、當(dāng)代知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度發(fā)展的特點(diǎn)和新趨勢(shì) 目前知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度發(fā)展呈現(xiàn)出以下特點(diǎn)：

第一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，已成為當(dāng)代世界關(guān)注的熱點(diǎn)問(wèn)題。知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度，經(jīng)過(guò)一個(gè)世紀(jì)的發(fā)展，已日臻完備。國(guó)際公約確立的一些原則不斷為各國(guó)國(guó)內(nèi)法所吸收，推動(dòng)了各國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際化的進(jìn)程，從而進(jìn)一步完善了知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)制度；國(guó)際公約的數(shù)量增多，參加國(guó)增多，保護(hù)水平提高，國(guó)際保護(hù)組織日益健全，特別是上世紀(jì)80年代以來(lái)，西方一些國(guó)家極力主張建立一個(gè)有效的世界性知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)機(jī)制，從而產(chǎn)生了《TRIPS》協(xié)議并生效，成為世界貿(mào)易組織（WTO）成員普遍接受的知識(shí)產(chǎn)權(quán)多邊保護(hù)規(guī)則，并對(duì)各國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法和國(guó)際公約產(chǎn)生重大影響。我國(guó)加入WTO后，《TRIPS》協(xié)議成為我國(guó)加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的重要準(zhǔn)則。

第二、地區(qū)性的知識(shí)產(chǎn)權(quán)合作，跨國(guó)公司之間的協(xié)作在加強(qiáng)。當(dāng)代一些國(guó)家或地區(qū)、跨國(guó)公司基于共同的經(jīng)濟(jì)利益和密切的經(jīng)濟(jì)交往，逐步形成了一些地區(qū)性、聯(lián)合性的經(jīng)濟(jì)集團(tuán)，建立了一些知識(shí)產(chǎn)權(quán)合作組織，如歐洲專利局、非洲知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織、安第斯組織、家電3C聯(lián)盟、6 C聯(lián)盟等等。以歐盟為例，隨著歐洲統(tǒng)一市場(chǎng)的形成，歐盟先后頒布了《關(guān)于數(shù)據(jù)庫(kù)保護(hù)的指令》、《關(guān)于出租權(quán)保護(hù)的指令》、《關(guān)于著作權(quán)保護(hù)期的指令》、《關(guān)于衛(wèi)星的指令》等，旨在協(xié)調(diào)歐盟范圍內(nèi)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度。由日立、松下、三菱、東芝、JVC、時(shí)代華納形成6 C聯(lián)盟，聯(lián)合向我國(guó)DVD出口企業(yè)收取12美元/臺(tái)的專利使用費(fèi)，這對(duì)于每臺(tái)價(jià)格100美元左右市場(chǎng)份額占全球2/3的中國(guó)DVD行業(yè)來(lái)說(shuō)，其負(fù)擔(dān)和振動(dòng)可想而知，據(jù)統(tǒng)計(jì)他們已從我國(guó)企業(yè)向全球出口的DVD中收取了30億人民幣的專利使用費(fèi)。注（1）

第三、發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與協(xié)調(diào)上存在矛盾與沖突。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的發(fā)展?fàn)顩r是一個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)、科學(xué)、技術(shù)、文化發(fā)展水平的綜合體現(xiàn)，發(fā)展中國(guó)家與發(fā)達(dá)國(guó)家相比，在經(jīng)濟(jì)實(shí)力、科技進(jìn)步、文化水平等方面都存在很大差距。知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際化公約并未在實(shí)質(zhì)上清除發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家的不平等。一些發(fā)達(dá)國(guó)家要增加一些有利于自己的國(guó)際公約條款，就勢(shì)必會(huì)與發(fā)展中國(guó)家存在矛盾與沖突，如擴(kuò)大知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)范圍，將發(fā)現(xiàn)權(quán)列入保護(hù)范圍，如提出打破專利審查的地域性限制，建立“世界專利”等等。一些發(fā)展中國(guó)家提出對(duì)一些不利于自己的國(guó)際公約條款進(jìn)行修改，也勢(shì)必會(huì)與發(fā)達(dá)國(guó)家發(fā)生矛盾與沖突，上世紀(jì)90年代以來(lái)，南北間知識(shí)產(chǎn)權(quán)外交談判就是一例。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和科學(xué)技術(shù)發(fā)展的產(chǎn)物，隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，地位變得越來(lái)越重要，當(dāng)今社會(huì)經(jīng)濟(jì)全球化，科學(xué)技術(shù)日新月異，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的發(fā)展也反映出新的趨勢(shì)。一是知識(shí)產(chǎn)權(quán)與當(dāng)代國(guó)際政治，特別是經(jīng)濟(jì)貿(mào)易關(guān)系日益密切。當(dāng)今一些發(fā)達(dá)國(guó)家已將知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)作為實(shí)施外交政策的一種手段，把知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)直接與發(fā)展對(duì)外政治、經(jīng)濟(jì)關(guān)系連接起來(lái)，使知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題上升為政治、經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，成為科技、經(jīng)濟(jì)和外交斗爭(zhēng)的重要組成部分，美國(guó)就是把知識(shí)產(chǎn)權(quán)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展和內(nèi)政外交緊密結(jié)合起來(lái)是典型的國(guó)家。上世紀(jì)80年代以來(lái)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題被納入關(guān)貿(mào)總協(xié)定體制，而在之前，關(guān)貿(mào)總協(xié)定總體上并不直接涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題，并且有意識(shí)把貿(mào)易與知識(shí)產(chǎn)權(quán)區(qū)別對(duì)待，只是貨物貿(mào)易涉及專利和商標(biāo)時(shí)，為不讓知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)妨礙貿(mào)易自由化，才有分別條款提及專利和商標(biāo)的保護(hù)，《TRIPS》協(xié)議就是知識(shí)產(chǎn)權(quán)涉入國(guó)際經(jīng)貿(mào)關(guān)系的一個(gè)象征。二是高新技術(shù)開辟了知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的新領(lǐng)域，并對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度提出了更高的法律要求，知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度在保護(hù)高新技術(shù)及其產(chǎn)業(yè)方面將發(fā)揮更加重要的作用。新材料、微電子技術(shù)、信息技術(shù)、生物工程技術(shù)、航空航天技術(shù)等產(chǎn)業(yè)是以高科技為基礎(chǔ)的知識(shí)密集、人才密集、資金密集的現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)，是高科技與企業(yè)的集合。這些高新技術(shù)的快速發(fā)展，出現(xiàn)一大批新形成的智力成果。如集成電路、計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)、域名、多媒體節(jié)目、計(jì)算機(jī)軟件、數(shù)據(jù)庫(kù)、生物工程新物種、基因圖譜等等，這些都是知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的新領(lǐng)域。高新技術(shù)的產(chǎn)生依賴于高智力的投入與合作，具有高資金的投入（尤其是前期的研發(fā)投入），和高風(fēng)險(xiǎn)的特點(diǎn)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的目的就是為了保護(hù)和鼓勵(lì)創(chuàng)新，為了高新技術(shù)的生產(chǎn)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度將進(jìn)一步完善和提高。三是知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際化趨勢(shì)將進(jìn)一步增強(qiáng)。網(wǎng)絡(luò)的無(wú)國(guó)界性，使得“域名”全球注冊(cè)，使得享有著作權(quán)的作品可以同時(shí)在全世界獲得，網(wǎng)上知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)國(guó)際法律將是知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度國(guó)際化的第一突破口。知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際公約修改、完善的一個(gè)思路是簡(jiǎn)化多國(guó)專利申請(qǐng)、商標(biāo)注冊(cè)的程序，提出了“世界專利”的概念，使一項(xiàng)國(guó)內(nèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的有效地域性擴(kuò)大，這種簡(jiǎn)化制度的努力最終將是實(shí)現(xiàn)國(guó)際一體化。

隨著以數(shù)字化和網(wǎng)絡(luò)化為特征的信息技術(shù)的飛速發(fā)展，世界經(jīng)濟(jì)已進(jìn)入知識(shí)化時(shí)代，全球特別是工業(yè)化國(guó)家的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式發(fā)生了根本性的變化，即知識(shí)在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中起著越來(lái)越重要甚至是決定性的作用。知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度把知識(shí)作為一種財(cái)產(chǎn)、對(duì)其進(jìn)行保護(hù)，從而促進(jìn)其創(chuàng)造、傳播和利用的一種法律制度，知識(shí)經(jīng)濟(jì)是不可能離開這種制度的。

三、發(fā)達(dá)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度及給發(fā)展中國(guó)家的啟示

（一）日本國(guó)

二次大戰(zhàn)后，日本經(jīng)濟(jì)的發(fā)展經(jīng)歷了貿(mào)易立國(guó)、技術(shù)立國(guó)、創(chuàng)新立國(guó)，上世紀(jì)95年提出知識(shí)產(chǎn)權(quán)立國(guó)，2002年3月確立了知識(shí)產(chǎn)權(quán)立國(guó)，成立了知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作本部，由首相親自擔(dān)任部長(zhǎng)，并頒布了知識(shí)產(chǎn)權(quán)大綱。70年代以前，日本是技術(shù)進(jìn)口國(guó)，要引進(jìn)、消化、吸收大量的專利技術(shù)，受到了美國(guó)專利的攻擊，日本采取了防御的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度，而對(duì)國(guó)外基本專利的攻擊展開了外圍專利攻勢(shì)，以眾多小專利成功實(shí)施了“以小制大”的專利戰(zhàn)術(shù)。而隨著日本經(jīng)濟(jì)和科技實(shí)力的大大增強(qiáng)，日本在基礎(chǔ)研究方面也在加強(qiáng)，向國(guó)外輸出專利日益增長(zhǎng)，到了80年代，日本便成為技術(shù)輸出大國(guó)，目前日本在美國(guó)的專利申請(qǐng)量占全美申請(qǐng)總量的40%，成為世界第一大專利申請(qǐng)量，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)策略上不斷增加了進(jìn)攻型色彩，成為攻守兼?zhèn)湫蛻?zhàn)略。

日本政府知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作策略：一是專利立法為企業(yè)提供法律環(huán)境。日本的專利制度容許狹窄范圍僅有單項(xiàng)權(quán)利要求的專利申請(qǐng)，也容許獲得實(shí)用新型小專利。這與我國(guó)現(xiàn)行專利制度中的實(shí)用新型專利頗為相似。這就使得日本的企業(yè)能夠圍繞基礎(chǔ)性關(guān)鍵專利搶先申請(qǐng)各有特色的大量小專利，形成“外圍專利”，嚴(yán)密構(gòu)筑一個(gè)外圍專利網(wǎng)，使歐美的基礎(chǔ)性關(guān)鍵技術(shù)在日本企業(yè)的外圍專利網(wǎng)中失靈。二是保護(hù)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，日本的主要做法是推遲批準(zhǔn)那些對(duì)工業(yè)發(fā)展有重大影響的基本專利，使本國(guó)企業(yè)有足夠的時(shí)間追趕該技術(shù)。在日本，拖延批準(zhǔn)外國(guó)的專利達(dá)10—14年之久是常見的，最典型的是美國(guó)德州儀器公司的半導(dǎo)體專利在日本被推遲30年之久才獲得，而美國(guó)梅蘇克斯公司的專利申請(qǐng)?jiān)诒緡?guó)申請(qǐng)20年以后才在日本獲批準(zhǔn)，梅蘇克斯公司因而失去了在日本市場(chǎng)多年的獨(dú)占權(quán)。

日本企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作的策略：一是充分利用政府所提供的法律環(huán)境，日本企業(yè)利用改進(jìn)專利、應(yīng)用專利，在歐美基本專利外組成了外圍專利網(wǎng)，以眾多小專利成功實(shí)施了“以小制大”的專利戰(zhàn)略。如歐美在日本申請(qǐng)了一種新型自行車的技術(shù)方案，日本企業(yè)馬上就申請(qǐng)各種腳踏板專利、各式背包架專利、各種車把專利……，形成了眾多的外圍專利，如果脫離了這些小專利，其自行車基本專利就不能實(shí)施，迫使歐美公司不得不同意雙方“交叉許可”，據(jù)日本一項(xiàng)調(diào)查，機(jī)械產(chǎn)品中平均每件產(chǎn)品有6.91項(xiàng)專利，電氣產(chǎn)品有5.41項(xiàng)專利，化工產(chǎn)品有5.21項(xiàng)專利。注（2）二是引進(jìn)技術(shù)與消化吸收并舉，在消化吸收的基礎(chǔ)上不斷改進(jìn)、創(chuàng)新。從二戰(zhàn)結(jié)束到上世紀(jì)80年代，日本大量引進(jìn)國(guó)外先進(jìn)技術(shù)，共引進(jìn)30006項(xiàng)技術(shù)，在引進(jìn)技術(shù)中，專利技術(shù)的比重很大，1976—1980年間在機(jī)械技術(shù)的引進(jìn)中，專利技術(shù)的比例多達(dá)67%，更重要的是日本企業(yè)正確地處理引進(jìn)技術(shù)與開發(fā)自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的關(guān)系，投入大量的人力、財(cái)力，也產(chǎn)生了大量的專利，每隔幾年本國(guó)企業(yè)的專利申請(qǐng)就成倍增長(zhǎng)，形成了一個(gè)以專利技術(shù)為主體的“引進(jìn)→消化吸收→創(chuàng)新→輸出”的良性循環(huán)機(jī)制，在引進(jìn)和創(chuàng)新上取得了極佳的結(jié)合和巨大的成功。三是把研究與開發(fā)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)、生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)作為一個(gè)有機(jī)整體。日本企業(yè)把研究與開發(fā)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)看作是企業(yè)發(fā)展中不可分割的三個(gè)組成部分。研究本企業(yè)所屬行業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)分布狀況，確定研究與開發(fā)的目標(biāo)，研發(fā)成功后，即著手實(shí)施專利保護(hù)，在專利保護(hù)下，企業(yè)新產(chǎn)品在市場(chǎng)中可以獲得最大的經(jīng)濟(jì)效益。四是通過(guò)多種途徑，千方百計(jì)地掌握專利技術(shù)，并加大投入，迅速使專利技術(shù)產(chǎn)業(yè)化。日本企業(yè)通過(guò)向美國(guó)的大學(xué)提供捐贈(zèng)、贊助等形式，參與技術(shù)的前瞻性攻關(guān)和研究，從而共同擁有美國(guó)大學(xué)的研發(fā)成果，共同擁有使用權(quán)；在美國(guó)開辦企業(yè)，直接利用美國(guó)的人才為其服務(wù)；收購(gòu)美國(guó)的成長(zhǎng)型科技小公司，直接獲得知識(shí)產(chǎn)權(quán)；建立自己的研發(fā)機(jī)構(gòu)、創(chuàng)新平臺(tái)，日本企業(yè)集中了本國(guó)60%的研發(fā)人員和80%的研發(fā)經(jīng)費(fèi)。在千方百計(jì)獲得的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的同時(shí)，促進(jìn)科技成果、專利技術(shù)的產(chǎn)業(yè)化，使知識(shí)產(chǎn)權(quán)優(yōu)勢(shì)變現(xiàn)為競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)、市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)，日本特許所調(diào)查，日本專利技術(shù)市場(chǎng)實(shí)施率為52%，為世界前列。

（二）美國(guó)

美國(guó)是當(dāng)今頭號(hào)經(jīng)濟(jì)、科技強(qiáng)國(guó)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略運(yùn)用的歷史較久。為維護(hù)、鞏固其在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中的優(yōu)勢(shì)，主要采取基本專利戰(zhàn)略外加專利網(wǎng)戰(zhàn)略，同時(shí)用政治、經(jīng)濟(jì)、外交等手段要求其他國(guó)家按照美國(guó)的專利保護(hù)要求保護(hù)其競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)和經(jīng)濟(jì)往來(lái)。因此，美國(guó)的專利戰(zhàn)略呈現(xiàn)進(jìn)攻性特點(diǎn)。一是利用專利立法的先發(fā)明原則和實(shí)質(zhì)審查制的規(guī)定，盡量將發(fā)明創(chuàng)造成果予以保密，最大限度地限制競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手利用。至今先發(fā)明原則只有美國(guó)沿用，美國(guó)之所以要堅(jiān)持這一原則，是因?yàn)椴恢劣跒楂@得專利而不得不盡早去申請(qǐng)專利，可以對(duì)其重要的發(fā)明創(chuàng)造加以保密，有利于長(zhǎng)期壟斷某項(xiàng)技術(shù)；美國(guó)實(shí)質(zhì)審查制是對(duì)所有申請(qǐng)的專利都要進(jìn)行形式審查和實(shí)質(zhì)審查，在專利申請(qǐng)階段不公開申請(qǐng)內(nèi)容，只有在專利授權(quán)后才予以公布。這與包括我國(guó)在內(nèi)的很多國(guó)家實(shí)行的延遲審查制不同，延遲審查制下專利申請(qǐng)?jiān)谑跈?quán)前一段時(shí)間公布技術(shù)方案、權(quán)利要求保護(hù)范圍。美國(guó)實(shí)行實(shí)質(zhì)審查制，其中一個(gè)重要目的是避免專利申請(qǐng)公開后會(huì)使競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手競(jìng)相追隨開發(fā)。二是保護(hù)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，將知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略融于其貿(mào)易政策之中，根據(jù)《關(guān)稅法》第三百三十七條規(guī)定，授權(quán)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）管理國(guó)外進(jìn)口貨物侵犯美國(guó)專利法、商標(biāo)法、著作權(quán)法或商業(yè)秘密法的案件，以阻止外國(guó)產(chǎn)品進(jìn)入美國(guó)市場(chǎng)，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)在處理日本企業(yè)專利糾紛時(shí)，曾把一些日本企業(yè)搞得焦頭爛額。三是控制他國(guó)市場(chǎng)。上世紀(jì)80年代以來(lái)，美國(guó)日益把知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)作為其對(duì)外貿(mào)易政策的重要方面，將知識(shí)產(chǎn)權(quán)與貿(mào)易掛鉤，并極力主張將知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度納入GATT體制，使其國(guó)際化，值得特別指出的其修訂的《綜合貿(mào)易與競(jìng)爭(zhēng)法》，使知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)成為美國(guó)貿(mào)易政策核心問(wèn)題之一，為保護(hù)美國(guó)的發(fā)明創(chuàng)造創(chuàng)造了十分有利的條件。其中人們所熟悉的“301條款”是美國(guó)評(píng)價(jià)其貿(mào)易伙伴是否充分，有效地保護(hù)美國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，是否給美國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)所有人公平進(jìn)入其市場(chǎng)而設(shè)置法律程序，是在按照美國(guó)的標(biāo)準(zhǔn)和要求保護(hù)其在該國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，以達(dá)到保護(hù)其產(chǎn)品進(jìn)入他國(guó)市場(chǎng)的目的。四是維護(hù)技術(shù)的壟斷優(yōu)勢(shì)。為了加強(qiáng)技術(shù)保密和限制技術(shù)輸出，美國(guó)通過(guò)一系列政策法規(guī)進(jìn)行調(diào)整，如，有了第二代技術(shù)才出售第一代技術(shù)，大公司在技術(shù)貿(mào)易方面通常的慣例是：10%的關(guān)鍵專利技術(shù)，絕不允許轉(zhuǎn)讓，20%的重要專利，只在獲利大風(fēng)險(xiǎn)小的情況下才轉(zhuǎn)讓，50%的防衛(wèi)專利，可以按照合理提成費(fèi)自由出售許可證。這些措施和慣例，顯然是為了維護(hù)技術(shù)壟斷優(yōu)勢(shì)，以獲取巨額利潤(rùn)。

（三）發(fā)展中國(guó)家應(yīng)得到的啟示

發(fā)展中國(guó)家無(wú)論是經(jīng)濟(jì)、科技、文化發(fā)展水平，還是知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作都落后于發(fā)達(dá)國(guó)家，在社會(huì)發(fā)展過(guò)程中，要向發(fā)達(dá)國(guó)家學(xué)習(xí)先進(jìn)的科學(xué)技術(shù)，引進(jìn)他們的科技成果，還要學(xué)習(xí)、借鑒他們?cè)诳萍肌⒔?jīng)濟(jì)管理方面的經(jīng)驗(yàn)，研究和分析他們的發(fā)展過(guò)程中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度，展望他們知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的趨勢(shì)，從而得到啟示，明確發(fā)展中國(guó)家各自在世界經(jīng)濟(jì)、科技中的位置和分工，確立各國(guó)各領(lǐng)域的目標(biāo)，研究制訂各自的知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略和措施，形成自己的核心競(jìng)爭(zhēng)力，確保在世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的地位和作用。從日本和美國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略分析中，發(fā)展中國(guó)家政府和企業(yè)必須注重以下幾方面的工作：第一，研究制訂國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，縱觀發(fā)達(dá)國(guó)家的知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作都是在政府的領(lǐng)導(dǎo)和支持下，各方面密切配合，以企業(yè)或企業(yè)聯(lián)盟為作戰(zhàn)單位，使之成為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要手段，要充分研究知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際規(guī)則并與之相接軌；要充分保護(hù)民族產(chǎn)業(yè)與創(chuàng)新，保護(hù)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)；保護(hù)好本國(guó)的優(yōu)勢(shì)領(lǐng)域與支柱產(chǎn)業(yè)，并促進(jìn)其永保領(lǐng)先地位；要做好技術(shù)輸出，積極參加國(guó)際合作與競(jìng)爭(zhēng)的準(zhǔn)備。二是借鑒日本國(guó)實(shí)施的專利戰(zhàn)略。日本國(guó)實(shí)施的“外圍專利戰(zhàn)略”即“以小制大戰(zhàn)略”同樣符合發(fā)展中國(guó)家學(xué)習(xí)和趕超發(fā)達(dá)國(guó)家階段的實(shí)情，我國(guó)的科技型企業(yè)不妨積極地學(xué)而用之。三是要開展企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略研究，要研究形成知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)協(xié)會(huì)和行業(yè)聯(lián)盟的機(jī)制，形成和壯大共同應(yīng)對(duì)外國(guó)公司知識(shí)產(chǎn)權(quán)挑戰(zhàn)的能力，在充分發(fā)揮知識(shí)產(chǎn)權(quán)信息和數(shù)據(jù)庫(kù)的作用，分析本行業(yè)專利分布，明確自己產(chǎn)品開發(fā)目標(biāo)和定位，制訂知識(shí)產(chǎn)權(quán)策略和措施，要逐步形成分析市場(chǎng)行情和專利分布，確立研究與開發(fā)目標(biāo)，研發(fā)成功后，即著手專利保護(hù)，在專利保護(hù)下，占據(jù)市場(chǎng)獲得最大的經(jīng)濟(jì)效益。四是大力引進(jìn)消化吸收先進(jìn)的科技成果，為己所用。日本二戰(zhàn)后的成功經(jīng)驗(yàn)充分證明，在趕超世界先進(jìn)水平的過(guò)程中，學(xué)習(xí)、引進(jìn)、消化先進(jìn)的科技成果是一條重要的、不可忽視的途徑，要比重視招商引資更重視招商引智，要在引進(jìn)國(guó)外金融資本的同時(shí)，引進(jìn)國(guó)外的先進(jìn)技術(shù)和管理模式，要通過(guò)國(guó)家間、地區(qū)間的國(guó)際合作組織以及友好城市、科學(xué)協(xié)會(huì)、科技論壇、外國(guó)專家等多種途徑，利用外國(guó)的科技人才，要通過(guò)合作開發(fā)、專利許可、交叉許可、購(gòu)買專利、收購(gòu)?fù)鈬?guó)公司等多種形式獲取專利技術(shù)、力聚技術(shù)精華為己發(fā)展所用。五是必須要有強(qiáng)烈的自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)。發(fā)達(dá)國(guó)家的知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略中，無(wú)論是日本的防御與進(jìn)攻戰(zhàn)略，還是美國(guó)的進(jìn)攻戰(zhàn)略，其核心技術(shù)、關(guān)鍵基本專利技術(shù)是絕不會(huì)轉(zhuǎn)讓的，其一流的最先進(jìn)的技術(shù)也是不可能轉(zhuǎn)讓的，發(fā)展中國(guó)家的企業(yè)應(yīng)充分看到這一層，自覺加大技術(shù)創(chuàng)新力度，并 開發(fā)自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的產(chǎn)品，才能符合世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)律，避免受制于人，使自己永遠(yuǎn)立于不敗之地。

四、發(fā)展中國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作普遍存在的問(wèn)題與不足 當(dāng)今世界全球化、科技一日千里，知識(shí)經(jīng)濟(jì)初見端倪，發(fā)展中國(guó)家也都在積極參與國(guó)際合作與競(jìng)爭(zhēng)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)也主動(dòng)與被動(dòng)地逐步成為社會(huì)生活的重要工作。就中國(guó)最大的發(fā)展中國(guó)家而言，近年來(lái)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作取得長(zhǎng)足的發(fā)展，初步建成了知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)體系，專利法、商標(biāo)法、著作權(quán)法、反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法、計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例和促進(jìn)科技成果轉(zhuǎn)化法等相繼出臺(tái)并實(shí)施，相繼加入成立知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織公約、保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約、專利合同公約、商標(biāo)注冊(cè)馬德里協(xié)定以及《TRIPS》協(xié)議等國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)公約，從中央到地方的知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作機(jī)構(gòu)、執(zhí)行機(jī)構(gòu)相繼成立，知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作得到各級(jí)政府的重視，并列入科技考核內(nèi)容，相關(guān)的中介機(jī)構(gòu)、組織應(yīng)運(yùn)而生并逐步正規(guī)操作，專利申請(qǐng)量、商標(biāo)注冊(cè)量逐年上升，并呈現(xiàn)快速增長(zhǎng)勢(shì)頭，知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法與維護(hù)逐步得到強(qiáng)化，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法論環(huán)境得到優(yōu)化。但就知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作與發(fā)達(dá)國(guó)家相比，由于歷史原因，知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作普遍存在知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)不強(qiáng)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的生產(chǎn)投入不足、產(chǎn)出不高，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)不力，知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的研究、制訂、實(shí)施落后等問(wèn)題與不足。

第一，知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)不強(qiáng)。發(fā)展中國(guó)家全民的知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)不強(qiáng)，是與其經(jīng)濟(jì)、科技的發(fā)展階段和發(fā)展過(guò)程分不開的。就中國(guó)而言，全民的知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)不強(qiáng)有以下原因：一是科技進(jìn)步對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)還不象發(fā)達(dá)國(guó)家那樣重要，固定資產(chǎn)投入對(duì)經(jīng)濟(jì)的推動(dòng)為主要力量。二是改革開放較遲，78年才打開門戶，99年才加入WTO，科技、經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的主體—企業(yè)，獨(dú)立應(yīng)對(duì)國(guó)際科技、經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)的時(shí)間還很短。三是長(zhǎng)期的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)和傳統(tǒng)的科技考核體系的慣性還很強(qiáng)，科技創(chuàng)新成果部門與單位間無(wú)償使用，科技項(xiàng)目主要考核完成計(jì)劃任務(wù)，更沒有將科技成果作為一種資產(chǎn)加以肯定和保護(hù)，科技創(chuàng)新的原動(dòng)力不足。由于上述歷史原因造成了以下“五重五輕”的現(xiàn)象：重金融資本引進(jìn)，輕智力引進(jìn)。各級(jí)政府、開發(fā)區(qū)，各企業(yè)都將環(huán)境整治、優(yōu)化政策與招商引資相掛鉤，把招商引資的指標(biāo)量化并層層分解落實(shí)，并以完成到位外資，合同利用外資，作為各級(jí)政府和部門，甚至工作人員的考核指標(biāo)，而幾乎沒有智力引進(jìn)的考核指標(biāo)；重成果鑒定，輕專利申請(qǐng)，從各級(jí)各類科技計(jì)劃項(xiàng)目中可明顯看到，完成形式是驗(yàn)收或鑒定，專利申請(qǐng)的數(shù)量不足；重產(chǎn)值、利稅、GDP的提高，輕核心競(jìng)爭(zhēng)力的形成和提高，與招商引資一樣，各級(jí)政府都會(huì)有GDP、利稅、財(cái)政收入的目標(biāo)和增幅指標(biāo)，卻很少有對(duì)形成地方、企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力的考核；重產(chǎn)品的市場(chǎng)分析，輕產(chǎn)品的知識(shí)產(chǎn)權(quán)認(rèn)證。企業(yè)在新產(chǎn)品開發(fā)之前，往往只注重近期產(chǎn)品的銷路、市場(chǎng)行情等直觀的經(jīng)濟(jì)指標(biāo)，往往缺少該產(chǎn)品的專利分布、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)狀態(tài)的分析和認(rèn)證，往往造成產(chǎn)品出來(lái)了，市場(chǎng)也沒了，甚至盲目地落入其他企業(yè)的專利技術(shù)保護(hù)范圍，侵害了他人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)；重有形產(chǎn)品的開發(fā)，輕無(wú)形資產(chǎn)的積累與保護(hù)，企業(yè)往往對(duì)開發(fā)了多少新產(chǎn)品為業(yè)績(jī)指標(biāo)，而把產(chǎn)品開發(fā)過(guò)程的資料加以分類保護(hù)，對(duì)依法取得技術(shù)秘密、專利技術(shù)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)不予重視。

第二，知識(shí)產(chǎn)權(quán)投入不足，產(chǎn)出不高。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的獲得與有形資產(chǎn)的獲得有著本質(zhì)的不同，除要經(jīng)過(guò)必要的法律程序和手續(xù)外，關(guān)鍵的一條是排他性，即只有一家獨(dú)有?？茖W(xué)技術(shù)發(fā)展到今天要獲得唯一的技術(shù)，就必須有相應(yīng)的人、財(cái)、物的投入，否則是完全不可能的事。從全國(guó)的研發(fā)經(jīng)費(fèi)來(lái)看，我國(guó)是美國(guó)的1/

24、韓國(guó)的1/8，從企業(yè)來(lái)看，小型企業(yè)絕大部分幾乎沒有研發(fā)活動(dòng)，而大型企業(yè)的研發(fā)經(jīng)費(fèi)占銷售收入也不足1%，而美國(guó)的工業(yè)企業(yè)研發(fā)經(jīng)費(fèi)平均達(dá)3.6%以上，而他的計(jì)算機(jī)行業(yè)達(dá)8.3%，醫(yī)藥行業(yè)達(dá)16.3%，制造業(yè)也達(dá)2.9%。從產(chǎn)出來(lái)看，2002年百萬(wàn)人口擁有專利：中國(guó)1項(xiàng)，日本994項(xiàng)，韓國(guó)779項(xiàng)，美國(guó)1289項(xiàng)，2002年在我國(guó)發(fā)明專利申請(qǐng)中，國(guó)外企業(yè)申請(qǐng)量占一半以上，其中：計(jì)算機(jī)占70 %，生物技術(shù)占87.3%，信息類占92.4%，半導(dǎo)體類占90%。注（3）第三，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)不力。由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的意識(shí)不到位，盜版書籍、盜版軟件，侵犯他人專利保護(hù)范圍的事在一定領(lǐng)域還相當(dāng)嚴(yán)重，在一定程度影響了科技創(chuàng)新的動(dòng)力和對(duì)外招商引資、引智的形象。這也是我國(guó)加入WTO艱苦談判的原因之一。究其原因一是執(zhí)法的力度不夠，由于是剛剛起步，執(zhí)法的力量難以滿足需要。二是科技成果創(chuàng)造者，自身保護(hù)的意識(shí)不到位。在成果鑒定、項(xiàng)目申報(bào)、產(chǎn)品參展、產(chǎn)品銷售、合作談判等過(guò)程中，未經(jīng)過(guò)有關(guān)法律程序和手續(xù)就公開了自己的技術(shù)秘密和核心技術(shù)，而使自己的專有技術(shù)成為公開、公知技術(shù)，而失去了新穎性，得不到法律保護(hù)。在取得專利等知識(shí)產(chǎn)權(quán)后，也沒有廣泛宣傳自己的專利保護(hù)范圍，告之同行不要侵犯。三是大多中小企業(yè)在市場(chǎng)盲目跟進(jìn)，看到有市場(chǎng)的產(chǎn)品就上馬，缺少知識(shí)產(chǎn)權(quán)理論，重復(fù)投入研發(fā)，盲目落入他人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)范圍，侵犯他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)。

第四，知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的研究、制訂、實(shí)施相當(dāng)落后。據(jù)統(tǒng)計(jì)大型企業(yè)中只有14%建立了自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作機(jī)構(gòu)，一般還是兼職，相應(yīng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作制度、經(jīng)費(fèi)、人員不能適應(yīng)要求。絕大多數(shù)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作還是空白，在企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)分布認(rèn)證、領(lǐng)域定位，產(chǎn)品開發(fā)前、中、后知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作，與研發(fā)人員、員工的技術(shù)秘密合同，產(chǎn)品的營(yíng)銷過(guò)程中商標(biāo)的維護(hù)與增值，數(shù)據(jù)庫(kù)、研發(fā)資料的保護(hù)等等都沒有系統(tǒng)的規(guī)章、制度，更談不上落實(shí)。這就與前面所述的日本企業(yè)存在較大的差距。筆者在工作中看到，企業(yè)只有在侵犯了他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)成為被告時(shí)，或被別人侵犯了知識(shí)產(chǎn)權(quán)損失較大時(shí)，才意識(shí)到自己必須要制訂規(guī)章、制度并實(shí)施。

五、發(fā)展中國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作急待解決的問(wèn)題

知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作在當(dāng)代的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和科技進(jìn)步中的作用已與日俱增，隨著知識(shí)經(jīng)濟(jì)的到來(lái)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作將更加重要。而發(fā)展中國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作的現(xiàn)狀、存在不足與問(wèn)題，必須引起高度的重視，采取切實(shí)的措施加以改進(jìn)。各級(jí)政府和知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作部門責(zé)無(wú)旁貸，切實(shí)負(fù)起責(zé)任，推動(dòng)全社會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作，使之適應(yīng)世界潮流的發(fā)展形勢(shì)。一是制訂國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，美國(guó)有國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略、日本有知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)家大綱，中國(guó)也必須有自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，否則行業(yè)的、企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略則是無(wú)源之水、無(wú)本之木，各企業(yè)也是一盤散沙。二是努力提高全民的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)，要通過(guò)各種媒體，各種渠道，結(jié)合正反典型宣傳知識(shí)產(chǎn)權(quán)基本概念和基本知識(shí)，使知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)日益深入人心，形成尊重勞動(dòng)、尊重知識(shí)、尊重人才、尊重創(chuàng)造的良好氛圍。加強(qiáng)對(duì)企事業(yè)單位管理人員，特別是領(lǐng)導(dǎo)干部的知識(shí)產(chǎn)權(quán)宣傳培訓(xùn)，把知識(shí)產(chǎn)權(quán)知識(shí)列為科技人員繼續(xù)教育的重要內(nèi)容，把知識(shí)產(chǎn)權(quán)宣傳工作與群眾性發(fā)明創(chuàng)造、青少年發(fā)明創(chuàng)造活動(dòng)緊密結(jié)合起來(lái)，使知識(shí)產(chǎn)權(quán)宣傳的社會(huì)基礎(chǔ)不斷擴(kuò)大。三是要引導(dǎo)行業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)會(huì)、聯(lián)盟的形成，發(fā)揮他們的作用，形成和壯大共同應(yīng)對(duì)外國(guó)跨國(guó)公司知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)攻的能力，浙江打火機(jī)知識(shí)產(chǎn)權(quán)聯(lián)盟共同應(yīng)訴歐盟的知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟并勝訴就充分證明了在我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)會(huì)、聯(lián)盟的作用。要重點(diǎn)在產(chǎn)業(yè)集聚，已形成企業(yè)群體的產(chǎn)業(yè)和地區(qū)研究形成協(xié)會(huì)的機(jī)制，引導(dǎo)成立聯(lián)盟，并促進(jìn)和引導(dǎo)其發(fā)展壯大。四是要引導(dǎo)科研院所、高新技術(shù)企業(yè)，制訂知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，大力研發(fā)自主知識(shí)產(chǎn)品和產(chǎn)業(yè)。在科研院所和高新技術(shù)企業(yè)制訂知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，一是有必要，因?yàn)樗麄兪强蒲泄リP(guān)和研發(fā)集中地，科技成果多，能產(chǎn)生較多知識(shí)產(chǎn)權(quán)；二是有可能，他們?nèi)瞬啪奂?，?duì)科研人員加以知識(shí)產(chǎn)權(quán)培訓(xùn)，就能較快地形成知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略并得到貫徹、實(shí)施。同時(shí)通過(guò)他們建立樣板為廣大企業(yè)樹立典型和示范。五是努力加大投入。要通過(guò)科技三項(xiàng)費(fèi)用、創(chuàng)新基金、科技成果轉(zhuǎn)化基金、專利資助資金和政府獎(jiǎng)勵(lì)的政府投入，要繼續(xù)實(shí)行技術(shù)開發(fā)費(fèi)稅前抵扣等一系列鼓勵(lì)企業(yè)開發(fā)投入的政策，引導(dǎo)廣大企業(yè)加大研發(fā)投入，在項(xiàng)目列項(xiàng)、管理、驗(yàn)收中加強(qiáng)專利、標(biāo)準(zhǔn)、人才的考核要求，努力促進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的投入與產(chǎn)出。

六、結(jié)束語(yǔ)

本人在完成本文時(shí)，得到了揚(yáng)州市科技局、知識(shí)產(chǎn)權(quán)局有關(guān)同志的指導(dǎo)，在此表示衷心的感謝。由于本人學(xué)識(shí)的限制、經(jīng)歷的有限，文中難免掛一漏萬(wàn)和錯(cuò)誤，敬請(qǐng)批評(píng)指正。

注釋①在2002年江蘇省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局局長(zhǎng)工作會(huì)議上的講話，江蘇省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局局長(zhǎng)朱宇。

②引自《江蘇科技報(bào)》2004年第五期

③引自2000江蘇省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局年會(huì)上的講話《真抓實(shí)干，開拓進(jìn)取，努力提高全省知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作再上新臺(tái)階》，江蘇省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局局長(zhǎng)朱宇。

參考文獻(xiàn)：

④《江蘇科技信息》2004年第九期，江蘇科技信息雜志社 ⑤《江蘇科技信息》2004年第十期，江蘇科技信息雜志社 ⑥《中國(guó)科技論壇》2004年第一期，中國(guó)科技論壇雜志社 ⑦《中國(guó)科技論壇》2004年第三期，中國(guó)科技論壇雜志社 ⑧《華東六省一市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局局長(zhǎng)聯(lián)席會(huì)議交流材料匯編》，上海市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局匯編。2003年11月21日