第一篇：論網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)的保護 論文

目 錄

摘要????????????????????????????1 關(guān)鍵詞???????????????????????????1

一、網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)的概念與特征·······························1

（一）網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)的概念···································1

（二）網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)的特征···································1

二、網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟時代知識產(chǎn)權(quán)受侵害的表現(xiàn)及案例分析·············2

（一）網(wǎng)絡(luò)音樂作品侵權(quán)····································3

（二）網(wǎng)絡(luò)影視作品侵權(quán)····································3

（三）網(wǎng)站軟件侵權(quán)········································3

三、目前我國網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)受侵害的原因·······················4

四、加強我國因特網(wǎng)版權(quán)保護的若干建議·······················4

五、結(jié)語···················································5 參考文獻??????????????????????????5 英文摘要??????????????????????????6

論網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)的保護

摘要：隨著新技術(shù)革命的不斷發(fā)展，互聯(lián)網(wǎng)已成為人們最重要的對外信息溝通與獲取知識和信息的手段。信息管理與知識產(chǎn)權(quán)保護，是網(wǎng)絡(luò)化社會環(huán)境建設(shè)中的兩個相互交叉、相互影響的焦點問題。目前社會上，網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)事件頻頻發(fā)生此類案件迅速增加，方式也變化多樣，此類案件的侵權(quán)責(zé)任也難以追究。本文分為四個部分，第一部分主要講述了網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)的概念與特征，首先從概念了解起網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)；第二個部分主要講述了網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟時代知識產(chǎn)權(quán)受侵害的表現(xiàn)及案例分析，主要列舉了網(wǎng)絡(luò)音樂作品侵權(quán)、網(wǎng)絡(luò)影視作品侵權(quán)、網(wǎng)站軟件侵權(quán)三大類；第三部分主要講述了目前我國網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)受侵害的原因；第四部分主要講述了加強我國因特網(wǎng)版權(quán)保護的若干建議。本文從網(wǎng)絡(luò)對傳統(tǒng)知識產(chǎn)權(quán)保護的沖擊出發(fā)，就網(wǎng)絡(luò)上相關(guān)產(chǎn)業(yè)的侵權(quán)案件進行分析和探究，并就法律、技術(shù)和道德的那個方面提出了關(guān)于網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)保護的對策。

關(guān)鍵詞：知識產(chǎn)權(quán)、網(wǎng)絡(luò)環(huán)境、侵權(quán)問題

在現(xiàn)代社會, 網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)引發(fā)了第三次科技革命并很快地發(fā)展成了全球高科技發(fā)展的主要方向, 網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)及其成果。但是, 不加限制的復(fù)制、流傳不限地域和信息瞬間可以交換已使保護網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)體系的陷入艱難同時又尷尬局面,網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)現(xiàn)象在生活中非常普遍，因此在客觀上需要加強對知識產(chǎn)權(quán)的保護。

一、網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)的概念與特征

（一）網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)的概念

知識產(chǎn)權(quán)是指人們就其智力勞動成果所依法享有的專有權(quán)利，是國家賦予創(chuàng)造者對其智力成果在一定時期內(nèi)享有的專有權(quán)或獨占權(quán)，是特定主體依法專有的無形財產(chǎn)權(quán)。其客體是人類在科學(xué)、技術(shù)、文化等知識形態(tài)領(lǐng)域所創(chuàng)造的精神產(chǎn)品。

網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)（Network Intellectual Property）顧名思義是和網(wǎng)絡(luò)、知識產(chǎn)權(quán)二者掛鉤的，它是考慮到我國傳統(tǒng)知識產(chǎn)權(quán)保護的特征及現(xiàn)狀而有的，在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中對自然人、法人、企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)進行保護。也就是，網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)是指在網(wǎng)絡(luò)中，人們就其智力創(chuàng)造的具有創(chuàng)新性的數(shù)字信息成果依法享有專有的排他的支配權(quán)。

（二）網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)的特征

從性質(zhì)方面來看，網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)是知識產(chǎn)權(quán)的一種，但是網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)保護又具有與傳統(tǒng)知識產(chǎn)權(quán)保護不同的內(nèi)容。網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)和傳統(tǒng)知識產(chǎn)權(quán)相比是有很大不同的，這主要是由于它們在網(wǎng)絡(luò)資源上、形成背景上的差異所造成的。

網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)有自己的特征，這是與傳統(tǒng)知識產(chǎn)權(quán)相區(qū)別開來的。網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)主要有五個基本特征：一是網(wǎng)絡(luò)化的知識產(chǎn)權(quán)，這是網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)區(qū)別與傳統(tǒng)知識產(chǎn)權(quán)最基本的特征。二是網(wǎng)絡(luò)上信息種類多得數(shù)不清，信息量也大的驚人，這是因為網(wǎng)絡(luò)采取數(shù)字化，不需要實物作為存儲信息的載體。三是網(wǎng)絡(luò)上的信息更新及時，刷新很快，這主要是由于經(jīng)濟的發(fā)展免去了印刷成本，這樣能有利于網(wǎng)絡(luò)上知識產(chǎn)權(quán)信息成果的快速更新。四是網(wǎng)絡(luò)上資源信息量大，由于網(wǎng)上下載上傳的不能受地區(qū)限制，導(dǎo)致信息量大的多如牛毛。五是沒有穩(wěn)定劃一的組織機構(gòu)，組織懶散，這也對網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)的保護造成了收集證據(jù)難的困難

因為網(wǎng)絡(luò)信息資源的這些特征，所以就決定了網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)具有與傳統(tǒng)知識產(chǎn)權(quán)完全不同的特點。第一，網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)和傳統(tǒng)的知識產(chǎn)權(quán)的相比更具無形性。傳統(tǒng)的知識產(chǎn)權(quán)本身也是具有無形性的，而與網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)表現(xiàn)出來的程度更深點，這主要是因為傳統(tǒng)的知識產(chǎn)權(quán)主要是將知識產(chǎn)權(quán)的成果用某種物質(zhì)作為載體。網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)的智力成果都通過數(shù)字化形式儲存在計算機中并經(jīng)過網(wǎng)絡(luò)進行傳播，并不一定需要某種實在的物質(zhì)載體，因而知識產(chǎn)權(quán)在網(wǎng)絡(luò)中的載體也是無形的、虛擬的，這給知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的認定和保護帶來了新的困難。所以知識產(chǎn)權(quán)的無形性又加深了。

第二，知識產(chǎn)權(quán)的專有性被弱化。傳統(tǒng)知識產(chǎn)權(quán)的專有性是指知識產(chǎn)權(quán)的所有人對其權(quán)利的客體如專利、注冊商標(biāo)這些，享有占有、實施、收益和處分的權(quán)利，非經(jīng)權(quán)利人許可（或法律另有特別規(guī)定）其他任何人均不得占有和使用。而在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下知識產(chǎn)權(quán)的客體是對所有用戶都開放的，而且網(wǎng)絡(luò)的傳播速度快、涉及領(lǐng)域極廣，網(wǎng)絡(luò)用戶只需登入互聯(lián)網(wǎng)就可以隨時隨地獲取他們想要的許多信息。在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的知識產(chǎn)權(quán)存在形式的數(shù)字化以及高速率的網(wǎng)絡(luò)傳播，使得人們可以輕易地進行數(shù)字產(chǎn)品的復(fù)制和傳播。知識產(chǎn)權(quán)復(fù)制手段一旦讓侵權(quán)人知道，就會導(dǎo)致知識產(chǎn)權(quán)所有人的權(quán)利被侵占，因為權(quán)利所有人無法知道自己的作品是被誰使用的，如果使用了，也無法知道使用了多少次，很難主張自己的權(quán)利。這就必然弱化知識產(chǎn)權(quán)的專有性。

第三，網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)和傳統(tǒng)知識產(chǎn)權(quán)相比的地域性被削弱。傳統(tǒng)的知識產(chǎn)權(quán)地域性很強，即知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利的產(chǎn)生、使用以及侵權(quán)認定都要依據(jù)本國的法律。然而在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中，由于國家與國家之間的界限是越來越模糊，加上網(wǎng)絡(luò)傳播速度之快，任何時間、任何地點都可以進行，這就是和傳統(tǒng)知識產(chǎn)權(quán)有很大不同的地方，網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)和傳統(tǒng)知識產(chǎn)權(quán)相比的地域性被削弱。

第四，網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)時間性的縮短。傳統(tǒng)的知識產(chǎn)權(quán)只有在法定保護期限內(nèi)才有效，逾期就不再得到法律的保護。這樣，就使得傳統(tǒng)知識產(chǎn)權(quán)的權(quán)利客體可以在公有領(lǐng)域傳播，任何人都可以無償使用和占有而不構(gòu)成侵權(quán)。過去智力成果得到廣泛傳播、收回成本和獲得收益，需要很多年才實現(xiàn)，而在網(wǎng)絡(luò)時代中則大大縮短了實現(xiàn)這個過程的時間。一件新專利或一件新作品，一經(jīng)在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布，網(wǎng)絡(luò)上其他用戶想要了解這些產(chǎn)品只需幾分鐘甚至幾秒鐘就可以，這就大大縮短了智力成果的收益實現(xiàn)時間、大大加劇了智力成果無形的損耗，因此知識產(chǎn)權(quán)保護的時間性也應(yīng)相應(yīng)的縮短。[2]

[1]

二、網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟時代知識產(chǎn)權(quán)受侵害的表現(xiàn)及案例分析

在當(dāng)今社會,網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)受到侵害的案例比比皆是。與現(xiàn)實世界相比,網(wǎng)絡(luò)世界的侵犯知識產(chǎn)權(quán)的案例具有侵害對象的無形性,侵害目的的隨機性等特點,具有更強的挑戰(zhàn)性。在我國,網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟時代知識產(chǎn)權(quán)受侵害的具體表現(xiàn)主要有,對網(wǎng)絡(luò)音樂制品、影視作品、文學(xué)作品的版權(quán)及著作權(quán)的侵害,對計算機軟件版權(quán)的侵害,在網(wǎng)站就體現(xiàn)為非法提供轉(zhuǎn)載文章,非法提供下載電影、歌曲等資源,公開提供盜版軟件,公開提供正版軟件的解密服務(wù)等。以下就是針對網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)中關(guān)于網(wǎng)絡(luò)音樂作品、網(wǎng)絡(luò)影視作品和網(wǎng)絡(luò)軟件的侵權(quán)案件方面的分析。

（一）網(wǎng)絡(luò)音樂作品侵權(quán) []

[3]1 劉香.“網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的知識產(chǎn)權(quán)保護”，《信息網(wǎng)絡(luò)安全》，2009，（02）：4-5.http://mall.cnki.net/magazine/Article/XXAQ200902004.htm.2012/11/25訪問 [2] 錢鋒.“網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下知識產(chǎn)權(quán)的沖突及對策研究”，南京，東南大學(xué)，2004：6.http://cdmd.cnki.com.cn/Article/CDMD-10286-2005034540.htm.2012/11/25訪問 [3] 趙國玲:《知識產(chǎn)權(quán)犯罪調(diào)查與研究》，中國檢察出版社,2002:367.百度 MP3 音樂侵權(quán)事件。2005 年 3 月，上海步升音樂文化傳播有限公司（以下簡稱步升公司）以北京百度網(wǎng)訊科技有限公司（以下簡稱百度公司）侵犯其錄音制作者權(quán)為由，向北京市海淀區(qū)人民法院提起訴訟。法院經(jīng)審理后認定百度公司未經(jīng)步升公司允許或授權(quán)，以營利為目的擅自提供由步升公司制作并傳播的 MP3 下載服務(wù)，其行為已經(jīng)超出搜索引擎的服務(wù)范圍，侵害了步升公司的錄音制作、傳播權(quán)，因此其行為構(gòu)成侵權(quán)，被告百度公司應(yīng)予承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。在現(xiàn)代社會，音樂是我們生活中必不可少的一部分，而網(wǎng)絡(luò)就給大家提供了一個很好的音樂平臺。在我國,網(wǎng)上免費下載音樂非常簡便和方便，因此許多人都樂于在網(wǎng)上免費下載 ,這也使得很多網(wǎng)站都很樂于提供這樣一種下載服務(wù),然而他們并沒有意識到,這樣做的后果嚴重侵害了公司及歌手的利益。因此，有相關(guān)一部分的音樂人也曾發(fā)起倡議，希望我國能夠加強對網(wǎng)絡(luò)音樂作品領(lǐng)域的管轄，完善相關(guān)的法律法規(guī)。

（二）網(wǎng)絡(luò)影視作品侵權(quán)

2011年5月31日，成都首例網(wǎng)上電影侵權(quán)案審結(jié)，成都市中級人民法院判決被告中國鐵通集團有限公司四川分公司停止侵權(quán)，賠禮道歉，并賠償原告經(jīng)濟損失10萬元和合理開支3萬元，不足部分，由中國鐵通集團有限公司承擔(dān)賠償責(zé)任。

2005年5月，北京慈文影視制作有限公司、韓國寶藍電影制作公司、香港華映電影有限公司共同攝制完成電影《七劍》。三方約定，《七劍》在中國大陸地區(qū)的版權(quán)、發(fā)行權(quán)及由此產(chǎn)生的各種形式的收益權(quán)歸慈文公司擁有。6月10日，原告慈文公司與中國文聯(lián)音像出版社簽訂協(xié)議，以非排他許可方式授權(quán)其使用《七劍》在大陸地區(qū)的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，期限為一年，出版社一次性支付最低版權(quán)許可費80萬元?？蓛H過數(shù)天，被告鐵通四川分公司卻以支付36萬元與北京某科技有限公司簽訂協(xié)議，取得其提供的音視頻節(jié)目的授權(quán)許可，期限為一年，其中包括電影《七劍》。慈文公司發(fā)現(xiàn)鐵通四川分公司在其經(jīng)營的網(wǎng)站“西部在線”上播放《七劍》，并查明觀看人次達12萬余次，認為其權(quán)益受到侵犯，且造成重大經(jīng)濟損失，故將鐵通公司及其四川分公司告上法庭，請求兩被告立即停止侵權(quán)，公開賠禮道歉，賠償經(jīng)濟損失30萬元及由訴訟引發(fā)的合理開支5萬元。

我國以網(wǎng)絡(luò)非法傳播的網(wǎng)絡(luò)版權(quán)侵權(quán)的視頻網(wǎng)站中相當(dāng)普遍，這主要是因為一面是是利潤無法抗拒，高點擊率意味著更高的關(guān)注率和賣廣告的機會,也意味著贏得滾滾的投資和利潤。各個網(wǎng)站對點擊率所帶來的網(wǎng)絡(luò)非法傳播很難在短時間內(nèi)得到全面遏制,另一面所以對網(wǎng)絡(luò)版權(quán)的管理和對侵權(quán)行為的抑制的過程是一條漫長而艱難的道路。該案的審結(jié)當(dāng)然也表明了我國對網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)的法律保護已經(jīng)有所進步。

（三）網(wǎng)站軟件侵權(quán)

網(wǎng)站軟件侵權(quán)主要表現(xiàn)在侵犯網(wǎng)絡(luò)軟件的版權(quán)上，例如近幾年在網(wǎng)上十分流行的“珊瑚蟲”QQ?！吧汉飨x”QQ對騰訊正版的QQ進行了非法改動，并且將其放置于互聯(lián)網(wǎng)上供他人下載以獲取巨額利益，這一行為嚴重侵犯了騰訊的著作版權(quán)。在2008年，騰迅公司以侵犯其軟件著作權(quán)為由再次將“珊瑚蟲”QQ原作者陳壽福告上法庭。法院后判決：被告人陳壽福犯侵犯著作權(quán)罪，被判處有期徒刑3年，并處罰金120萬元并對被告人陳壽福違法所得總計117.28萬元予以追繳?！吧汉飨x”QQ案件的審判結(jié)果，引起行業(yè)內(nèi)極大熱議?！熬W(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)的保護對于成長中的中國互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)極為關(guān)鍵。用戶和企業(yè)的合法權(quán)益都應(yīng) [4]

[5]

[4] 陳長虹,“淺論我國文化軟實力建設(shè)中網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)的保護——以百度侵權(quán)系列事件為例”，四川大學(xué)法學(xué)院，四川成都.http://.2012/12/5訪問

受到法律的保護?！北景傅膶徟薪Y(jié)果，成為網(wǎng)絡(luò)行業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護的一個標(biāo)志，也為其它同類型侵權(quán)案件提供了很好的參考。

三、目前我國網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)受侵害的原因

（一）網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)的保護系統(tǒng)還很不完善。

近年來關(guān)于網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)方面的法律規(guī)定確實一直在不斷更新和發(fā)展，但由于網(wǎng)絡(luò)信息更新的速度極快，導(dǎo)致有關(guān)的新問題不斷出現(xiàn)，同時也使得傳統(tǒng)知識產(chǎn)權(quán)體系受到了前所未有的打擊。網(wǎng)絡(luò)極大地改變了人們的生活方式和交流方式。網(wǎng)絡(luò)使作品數(shù)字化, 作品的傳播形式也發(fā)生了巨大地變化,傳播速度更加迅捷。在傳統(tǒng)環(huán)境下的知識產(chǎn)權(quán)有“專有性、無形性、時間性、地域性、可復(fù)制性”等特點在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中已不復(fù)存在。權(quán)利人的作品一旦上網(wǎng)成為公開信息,它的傳播就很難被權(quán)利人控制,版權(quán)人無法掌握作品被下載、發(fā)行和復(fù)制的次數(shù)，即使發(fā)生侵權(quán), 由于網(wǎng)絡(luò)發(fā)展的迅速, 也使權(quán)利人很難收集證據(jù)，這無疑是加大了權(quán)利人維護自己權(quán)利的收集證據(jù)的難度。在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下國與國之間的界限越來越模糊, 以國家利益為背景的版權(quán)保護地域性原則也受到極大地削弱。

（二）我國新的網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)保護體系尚未完善。

我國目前確實已制定了網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)保護的相關(guān)法律法規(guī), 但由于制定法律的穩(wěn)定性和權(quán)威性性, 再加上網(wǎng)絡(luò)更新速度較快，立法還遠遠滯后于網(wǎng)絡(luò)問題的發(fā)生。與法律保護比較，我國大多還是采用還是諸如加密盤、附帶加密狗或加密卡等進行限制來進行技術(shù)保護。方法單一的知識產(chǎn)權(quán)保護政策和不成熟的技術(shù)保護政策，增加了開發(fā)工作人員的負擔(dān)的同時還給權(quán)利人使用也帶來各種不便，此外還使得網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)保護得不到良好的宣傳與落實，反而使得網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)行為屢見不鮮。網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)立法也還面臨取證難、確權(quán)難、侵權(quán)責(zé)任如何分擔(dān)等一系列亟待解決復(fù)雜的難題。網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為具有涉及證據(jù)易被刪除, 難保留、侵權(quán)數(shù)量大、涉及地域廣、隱蔽性強等特點,因此應(yīng)進一步強調(diào)進行固定和收集有效的證據(jù)。

（三）網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)保護意識薄弱。

網(wǎng)絡(luò)的迅速發(fā)展，國家、政府以及知識產(chǎn)權(quán)的個人對網(wǎng)上侵權(quán)行為都表現(xiàn)得有點措手不及，他們不知道怎樣來維護自己的合法權(quán)益，甚至沒有應(yīng)該要有在網(wǎng)絡(luò)中保護自己知識產(chǎn)權(quán)的意識。這是情有可原的，畢竟網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展迅速，然而我國對知識產(chǎn)權(quán)的保護起步晚,并沒有迅速重視到對知識產(chǎn)權(quán)法律的宣傳與道德教育,使社會大眾不了解保護網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)的法律規(guī)定，甚至不知道有網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)保護一說?？偟膩碚f，網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)保護的法律意識的相對薄弱是我國網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為日益嚴重的重要原因。

四、加強我國因特網(wǎng)版權(quán)保護的若干建議

（一）加快網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)保護立法。

雖然我國已經(jīng)制定出相應(yīng)的保護網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)的法律法規(guī), 但是此類法律法規(guī)很少是由全國人大常委會通過以法律的形式出現(xiàn)，大多是以司法解釋和行政法規(guī)的形式表現(xiàn)出來,這點就說明關(guān)于網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)的相關(guān)法律在法律位階中并不高。國家對網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)法律保護并不重視，此外,由于網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)是包括網(wǎng)絡(luò)商標(biāo)權(quán)、網(wǎng)絡(luò)專利權(quán)和網(wǎng)絡(luò)著作權(quán),但是現(xiàn)有的法律規(guī)范中并沒有網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)的概念所以對于網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)的保護都是零散見于各個法律規(guī)范和司法解釋中。由于著作權(quán)侵權(quán)行為在何種環(huán)境下都較為常見,目前針對著作權(quán)侵權(quán)行為的法律規(guī)定數(shù)量相較于商標(biāo)權(quán)與專利權(quán)侵權(quán)行為的法律規(guī)定要多, 因此需要重視對商標(biāo)權(quán)與專利權(quán)保護的法律規(guī)定。而對于在保護網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)中的相關(guān)問題中,例如證據(jù)方面問題, 也應(yīng)進一步強調(diào)進行有效的證據(jù)固定和收集。在我國有關(guān)這方面立法極不完善的現(xiàn)實下，目前，在涉及網(wǎng)絡(luò)問題的侵權(quán)糾紛中，一些原告在起訴之前就對侵權(quán)事實進行收集、固定，并請公證人員進行現(xiàn)場公證的做法值得其他權(quán)利人在維權(quán)時借鑒。

（二）完善網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)保護機制。

網(wǎng)絡(luò)交易平臺不能脫離于法律監(jiān)督, 網(wǎng)絡(luò)交易平臺的經(jīng)營者, 應(yīng)當(dāng)借助技術(shù)手段對交易各個階段進行有效監(jiān)控, 可在其設(shè)計的網(wǎng)絡(luò)交易流程中加入相關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)審查程序, 采取審核賣家真實的身份信息、提高進入的門檻、交納一定保證金、追究售假責(zé)任等措施, 對于權(quán)利人的投訴可以建立處理反饋機制, 做到網(wǎng)上商品交易時可以查訊、可以控制、可以問責(zé), 及時發(fā)現(xiàn)并制止相關(guān)侵權(quán)行為。并要完善我國的網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)集體管理制度，成立國際、國內(nèi)的關(guān)于統(tǒng)一的代表知識產(chǎn)權(quán)人同網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商洽談知識產(chǎn)權(quán)授權(quán)事宜的網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)保護的集體管理機構(gòu)。這類集體管理機構(gòu)的建立，一方面它避免了網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商與大量單個知識產(chǎn)權(quán)主體分別進行談判所導(dǎo)致的人力和時間上的巨大浪費，另一方面也提高了單個知識產(chǎn)權(quán)主體的談判地位和實力。

（三）應(yīng)持續(xù)打擊網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)盜版行為。

就目前來說，打擊盜版尤其是網(wǎng)絡(luò)上的盜版，存在很大難度，但不能因為有困難就不做。中國的互聯(lián)網(wǎng)使用人數(shù)是龐大的，如果不及時制止盜版行為，勢必將嚴重影響我國經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展。所以只有將不斷地深入打擊盜版和不斷完善相關(guān)的法律相結(jié)合，才能很好地遏制這種不良的勢頭?，F(xiàn)在我們國家也是越來越重視網(wǎng)絡(luò)盜版的有關(guān)問題，在《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護條例》中就有明確規(guī)定，除法律、行政法規(guī)另有規(guī)定的外，任何組織或者個人將他人的作品、表演、錄音錄像制品通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾提供，應(yīng)當(dāng)取得權(quán)利人許可，并支付報酬。對于盜版行為，國家也采取相關(guān)行動來制止：從源頭上減少網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)盜版的發(fā)生，為此國家進一步加強對網(wǎng)站的主動監(jiān)管，對重點網(wǎng)站進行突擊檢查以及技術(shù)上的監(jiān)控；從作品類型上將音頻、視頻、軟件、游戲、文學(xué)等作為重點保護對象；在網(wǎng)站類型上將網(wǎng)絡(luò)銷售平臺、網(wǎng)上存儲空間、提供搜索等技術(shù)服務(wù)的網(wǎng)站作為重點類型；同時，將手機媒體等移動互聯(lián)網(wǎng)作為重點領(lǐng)域。從中可以看出打擊網(wǎng)絡(luò)盜版對于保護網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)的重要性，也不難看出我國對于保護知識產(chǎn)權(quán)的極度重視。

（四）互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)創(chuàng)新和保護要并舉。

在互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)，由于其復(fù)制成本低到幾乎沒有費用，致使有些互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)實行“拿來主義”，不愿投入更多的資金去搞研發(fā)。但是如果大家都不愿去創(chuàng)新和研發(fā)，而是想坐享其成，那么這個行業(yè)就難以健康發(fā)展下去。自主創(chuàng)新是科技發(fā)展的靈魂，是一個民族興旺發(fā)達的不竭動力。在全球化和知識經(jīng)濟的浪潮中，知識產(chǎn)權(quán)已成為我國培育核心競爭能力、促進國民經(jīng)濟持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵。

（五）要加強保護知識產(chǎn)權(quán)的宣傳教育并營造一個良好的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境。

讓大家明白知識產(chǎn)權(quán)是什么，這樣才能夠提高全社會的知識產(chǎn)權(quán)保護意識，也才能對網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)進行更好地保護。現(xiàn)在很多網(wǎng)民對網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)的認識都是很模糊的，甚至他們自己都不知道自己的行為有沒有侵權(quán)，更加不用談去如何保護的問題。所以，我們必須加強對網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)保護的宣傳力度。正因為認識了到這一點，所以近年來中國政府高度的重視知識產(chǎn)權(quán)的宣傳普及工作，這取得了一定的成效。

保護知識產(chǎn)權(quán)還要營造一個良好的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，不但企業(yè)之間要樹立“尊重他人知識產(chǎn)權(quán)，保護自己知 [6]

[6] 辛尚民，“首例因特網(wǎng)上著作權(quán)侵權(quán)案審理中的幾個法律問題”，《中國律師報》，1999.識產(chǎn)權(quán)，利用知識產(chǎn)權(quán)制度參與競爭”的意識，網(wǎng)絡(luò)傳播者也需要尊重創(chuàng)作者的意愿，增強保護知識產(chǎn)權(quán)的意識，還要加強網(wǎng)絡(luò)使用者對網(wǎng)絡(luò)抄襲的清醒認識，讓大眾清楚明白抄襲也是一種違法行為，應(yīng)該加強道德和法律自律，嚴防抄襲。

五、結(jié)語

二十一世紀(jì)以來，在市場經(jīng)濟的驅(qū)動下競爭日益激烈，若要在這經(jīng)濟大潮中處于不敗之地，就要創(chuàng)新，掌握先進的科學(xué)技術(shù)，擁有屬于自己的科研成果。但這些通過個人努力所得的智慧成果若得不到合理的保護，科研者“為他人作嫁衣裳”，這難免會影響人們致力科研，發(fā)明創(chuàng)造的積極性，極其不利于社會的發(fā)展與進步。網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)的保護也是其中一項重要的議程，回顧歷史，在我國古代封建社會，科技發(fā)展緩慢，就是因為法律不健全，缺乏對科技創(chuàng)新成果的保護措施，不能確?？蒲泄ぷ髡叩睦妗Ｔ噯栐跍仫柖汲蓡栴}的情況下，誰還能靜下心來搞科研呢？那時的科研條件之簡陋，更是可想而知！西方國家的發(fā)展水平趕超中國，以至于現(xiàn)在處于遙遙領(lǐng)先的地位，與他們較早地對知識產(chǎn)權(quán)進行保護密不可分?，F(xiàn)在是一個數(shù)字化、網(wǎng)絡(luò)化和知識化快速發(fā)展的社會。隨著數(shù)字網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展，不僅在某種程度上改變了人類的通訊方式和生活方式，而且對現(xiàn)有的法律體制提出了種種新挑戰(zhàn)，因此網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為的日益嚴重。隨著網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為的泛濫成災(zāi)，為了保護權(quán)利人的網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)，為了推動整個社會的知識傳播與科技進步的健康持續(xù)的發(fā)展，應(yīng)當(dāng)鼓勵人們從事發(fā)明創(chuàng)造并公開發(fā)明創(chuàng)造的成果，迎接知識經(jīng)濟到來，進行網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)保護的法律思考成了網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)保護亟待解決的問題，值得全社會去深入的研究和探討。

謝 辭

在本文將要結(jié)束之即，我準(zhǔn)備迎接評審和答辯的考驗。再次翻看全文，雖已經(jīng)定稿，但仍感許多地方存在粗糙和不盡人意之處，但時間有限，只能將此遺憾留到日后慢慢補足了。再次我深深感謝我的論文導(dǎo)師賈秀芬老師，她在百忙之中，仍抽出很多時間為我指導(dǎo)論文，從本文的命題到開題報告至最后寫作的完成，幫助我把握全局，斟酌論點。如果沒有賈老師孜孜不倦的教誨和鼓勵，恐怕我的論文仍如一盤散沙，難成體系。其次感謝我的家人和同學(xué)，他們在我論文的寫作過程中給予了我極大的支持和中肯的建議。四年的大學(xué)生活讓我終生難忘，所有的艱辛和酸澀都將化作美好的回憶。其次,感謝我的母校——南京信息工程大學(xué)濱江學(xué)院,在這里四年的學(xué)習(xí),收獲的不止是專業(yè)知識,更收獲了人生的一筆寶貴的閱歷。最后，在論文寫作過程中，我還參考了有關(guān)的書籍和論文，在這里一并向有關(guān)的作者表示謝意。求知的路上還需要更多的耕耘和播種，我會將此作為一個新的起點，永不停歇前進的腳步。

參考文獻：

[1] 田宏杰，論中國知識產(chǎn)權(quán)的刑事法律保護,中國法學(xué),2003.[2] 龍文懋，《知識產(chǎn)權(quán)法哲學(xué)初論》，北京,人民出版社, 2003.[3] 鄭成思，《版權(quán)法》(修訂本)，北京，中國人民大學(xué)出版社,1997.[4] 袁泳,計算機網(wǎng)絡(luò)上數(shù)字傳輸?shù)陌鏅?quán)問題研究,中外法學(xué).[5] 馬海群，鄧小昭，信息化浪潮對知識產(chǎn)權(quán)法制建設(shè)的影響，情報學(xué)報，1998，17（1）：56-62.[6] 管瑞哲,網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)犯罪研究,華東政法學(xué)院碩士論文,2007,(4):31.[7] 李豐,試論侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪的立法比較及完善,中國政法大學(xué)碩士學(xué)位論文,2006,(4):37.[8] 張利江,孫開元,淺析網(wǎng)絡(luò)的知識產(chǎn)權(quán)保護,新鄉(xiāng)教育學(xué)院院報,2007(9):9 [9] 吳漢東,《知識產(chǎn)權(quán)法》,中國政法大學(xué)出版社,2004:1 [10] 馮曉青,知識產(chǎn)權(quán)法的價值構(gòu)造:知識產(chǎn)權(quán)法利益平衡機制,北京,中國政法大學(xué),2009.[11] 文希凱,陳仲華,《專利法》,北京,中國科學(xué)技術(shù)出版社,1993 [12] 陰建峰, 張 勇, 挑戰(zhàn)與應(yīng)對: 網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)犯罪對傳統(tǒng)刑法的影響 ,法學(xué)雜志, 2009(7): 46.[13] 張利江, 孫開元, 淺析網(wǎng)絡(luò)的知識產(chǎn)權(quán)保護,新鄉(xiāng)教育學(xué)院院報, 2007(9): 9.[14] 劉春田,《中國知識產(chǎn)權(quán)二十年》,北京,水利文獻出版社,1998.[15] 李琛,《知識產(chǎn)權(quán)法關(guān)鍵詞》,北京,法律出版社,2006:53.[16] Rowling Brennan,《The use of the audiovisual works(3): the theory and method of the common law tradition countries》，Set out in the National Copyright Administration Code:《Copyright management and driving Essays》,Shanghai, Shanghai Translation Publishing House,1995:228.[17] W.C.Dampier,《 History of science, philosophy and religion》,Beijing, Commercial Press, 1987.[18] W.R.Cornish,Intellectual Property,Sweet&Maxwell,1996:535.[19] Hideyasu Sasaki ,Intellectual Property Protection for Multimedia Information Technology,2007.[20] Shiguo Lian ,Multimedia Encryption Technology for Content Protection,2008.On the network the protection of intellectual property rights Nanjing University of Information Science & Technology，science of law, Nanjing 210044 Abstract:with the continuous development of the new technological revolution, the Internet has become one of the most important external information communication and to acquire knowledge and information by means of.Information management and protection of intellectual property rights, is a network of social environment in the construction of two mutually cross, interaction issues.At present, the network intellectual property infringement cases frequent violations, surge, tort approach also varied, tort liability is difficult to investigate.This article from the network to the traditional intellectual property protection based on impact, the network copyright infringement liability of classification and identification;online complex trademark infringement dispute and so this analysis and research.Key words:intellectual property, network environment, copyright infringement

第二篇：知識產(chǎn)權(quán)論文(論網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán))

工程碩士論文

論網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)

內(nèi)容摘要： 知識產(chǎn)權(quán)是“智力成果的創(chuàng)造人依法所享有的權(quán)利和生產(chǎn)經(jīng)營活動中標(biāo)記所有人依法享有的權(quán)利”。網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)是傳統(tǒng)的知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為在網(wǎng)絡(luò)媒介中的延伸。與一般的網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)所不同的是，BT的侵權(quán)不在于其軟件技術(shù)本身。網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)問題是一個嶄新的課題，在我國目前的各類法律中對此還未作出明確的規(guī)定。對于知識產(chǎn)權(quán)的保護。我國一向以打擊侵權(quán)行為為主要手段。但筆者認為，需改變這種作法。網(wǎng)絡(luò)是人們自由傳播思想與言論的地方。我們在保護網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)的同時，也要保護網(wǎng)絡(luò)的自由、平等和共享。

關(guān)鍵字：BT 網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán) 侵權(quán)

知識產(chǎn)權(quán)是“智力成果的創(chuàng)造人依法所享有的權(quán)利和生產(chǎn)經(jīng)營活動中標(biāo)記所有人依法享有的權(quán)利”。知識產(chǎn)權(quán)是蘊含創(chuàng)造力和智慧結(jié)晶的成果，通過法律的保護，它可以免受他人的竊用。網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)是傳統(tǒng)的知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為在網(wǎng)絡(luò)媒介中的延伸。在網(wǎng)上傳播作品是公共傳播行為，它類似于廣播的公共傳播行為，與有線電視的傳播沒有本質(zhì)的區(qū)別。著作權(quán)人當(dāng)然地享有其作品的網(wǎng)上傳播權(quán)。作品傳播方式的不同，并不影響著作權(quán)人對其作品傳播的控制權(quán)利。

一般的網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為是通過固定的服務(wù)器進行復(fù)制和下載，可以說下載的用戶具有一定的非法盈利的目的。而使用BT下載是在個人用戶之間進行共享，大多數(shù)用戶沒有進行非法盈利的主觀意圖，只是沒有意識到自己的行為已經(jīng)夠成了違法侵權(quán)行為。

一、網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的危害

互聯(lián)網(wǎng)是一個建立在現(xiàn)代計算機技術(shù)基礎(chǔ)上的相互協(xié)作的網(wǎng)絡(luò)以及網(wǎng)絡(luò)所承載的信息結(jié)合而成的集合體。從技術(shù)上講，互聯(lián)網(wǎng)是相互連接的IP網(wǎng)絡(luò)的系統(tǒng)，是成千上萬臺計算機通過TCP/IP協(xié)議即時連接而成的。由于網(wǎng)絡(luò)的使用，出現(xiàn)了與傳統(tǒng)“物理空間”相對的“網(wǎng)絡(luò)空間”(Cyberspace)概念，它是指基于Internet，為人們提供各種信息活動場所、又相對獨立的非物理空間。網(wǎng)絡(luò)上著作侵權(quán)糾紛的發(fā)生都與這個空間有著不可分割的聯(lián)系。

網(wǎng)絡(luò)具有開放性、分散性和易于操作性等特點。網(wǎng)絡(luò)的開放性讓任何人都有在網(wǎng)絡(luò)上（如BBS）發(fā)表言論的自由，從而給侵權(quán)者提供了一個相對自由的空間；網(wǎng)絡(luò)的分散性決定了信息的傳播有很多個渠道，因而無法實行集中的控制和管理；而網(wǎng)絡(luò)的易于操作性使網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為的實施簡單易行，鼠標(biāo)輕輕一點，網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為就完成了。

互聯(lián)網(wǎng)作為第四媒體，其功能之強大是其他傳統(tǒng)媒體無法比擬的，因此，網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的危害要比傳統(tǒng)的侵權(quán)行為要大的多。首先，計算機網(wǎng)絡(luò)的全球性和信息傳輸?shù)目焖傩詻Q定了網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)影響的范圍之廣，速度之快。在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，一條侵權(quán)言論可以在幾秒鐘之內(nèi)就能傳遍全世界每一個角落，其不良影響也會隨之遍布全世界。其次，網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任的界定困難。一樁網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件不僅涉及到網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容的提供商（ICP），而且還會涉及到網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商（IAP），如果載有侵權(quán)信息的網(wǎng)頁被鏈接，其責(zé)任涉及范圍還要更加廣泛，其責(zé)任認定也將更為復(fù)雜。最后，由于網(wǎng)站內(nèi)容容易被更改和刪除，因此涉及網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的案件在審理過程中取證非常困難。此外一些不法分子通過免費網(wǎng)絡(luò)資源，利用病毒和木馬與網(wǎng)絡(luò)資源綁定的方式，侵入一般網(wǎng)絡(luò)用戶的服務(wù)器或個人電腦，進行不法活動。這種情況越來越猖獗，從而嚴重危害了一般網(wǎng)絡(luò)用 2

戶的隱私和個人機密。

二、網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)保護的現(xiàn)狀以及爭議

《著作權(quán)法》第22條的規(guī)定，為個人學(xué)習(xí)、研究或者欣賞，使用他人已經(jīng)發(fā)表的作品的，屬于合理使用的范圍，不需要支付作者稿酬，但需要標(biāo)明作者、出處等信息。對采用網(wǎng)絡(luò)下載又該如何界定呢？

目前，我國已經(jīng)頒布了對于知識產(chǎn)權(quán)犯罪的新司法解釋，該解釋對IT界可能產(chǎn)生的影響涵蓋了音樂、軟件、產(chǎn)銷盜版軟件等各個方面。對于提供網(wǎng)絡(luò)空間、服務(wù)器等的服務(wù)商來說，他們也可能被視為為知識產(chǎn)權(quán)犯罪提供條件和幫助?！避浖螺d的具體情況同MP3音樂文件類似，未經(jīng)授權(quán)軟件的下載提供者、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商等可能都將面臨定罪量刑的問題。

《解釋》第十條規(guī)定了可以按照“直接經(jīng)濟損失和所失預(yù)期應(yīng)得利益計算賠償數(shù)額；也可以按照侵權(quán)人因侵權(quán)行為所得利益計算賠償數(shù)額”。在“損失額不能確定的情況下”，可以由法院在“人民幣５００元以上３０萬元以下確定賠償數(shù)額，最多不得超過人民幣５０萬元。

三、保護網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)的對策

香港制止盜版侵權(quán)活動的方法，包括通過搜索引擎搜索侵權(quán)的網(wǎng)站，依靠法律手段來打擊網(wǎng)上非法拍賣盜版光盤和非法上載或下載電影的人，另外還通過教育來宣傳盜版的危害。

網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)問題是一個嶄新的課題，在我國目前的各類法律中對此還未作出明確的規(guī)定。對于知識產(chǎn)權(quán)的保護。我國一向以打擊、壓制侵權(quán)行為為主要手段。但筆者認為，需改變這種單一作法。在打擊、壓制的同時：

1、對網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)進行立法

通過立法，使國家在打擊侵權(quán)行為時有法可依。

2、加強對知識產(chǎn)權(quán)保護意識的宣傳教育

3、設(shè)立由政府主導(dǎo)的免費資源共享網(wǎng)站

之所以網(wǎng)絡(luò)用戶會去下載一些侵權(quán)的網(wǎng)絡(luò)資源，就在于現(xiàn)在大多數(shù)的資源一般都要收費，而侵權(quán)的網(wǎng)絡(luò)資源則都是免費。這促使著網(wǎng)絡(luò)用戶蜂擁下載。如果在提倡購買正版的同時，由政府開設(shè)一些專門的免費的共享網(wǎng)站（當(dāng)然不能有侵權(quán)的網(wǎng)絡(luò)資源），為網(wǎng)絡(luò)用戶提供較為常用的網(wǎng)絡(luò)資源，這必然會有效控制網(wǎng)絡(luò)用戶下載侵權(quán)的網(wǎng)絡(luò)資源的數(shù)量。

4、積極進行普法教育

5、加強對網(wǎng)站的監(jiān)管和控制

以上的幾點對策，不能單獨地實行。因為產(chǎn)生侵權(quán)的原因是多種多樣的，只有綜合點對策，把工作做全面了，才能更好地打擊侵權(quán)行為，減少侵權(quán)行為的發(fā)生。對侵權(quán)的制裁應(yīng)是“有效的、合適的、有勸阻性的”。中國也應(yīng)朝這個方向努力。

總結(jié)：網(wǎng)絡(luò)是人們自由傳播思想與言論的地方。互聯(lián)網(wǎng)使得對作品的復(fù)制變得更為簡單，傳輸?shù)姆秶鼮閺V泛，盜版侵權(quán)問題更加突出，如果失控了也就更為嚴重。依據(jù)我國著作權(quán)法的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)明確地說，網(wǎng)絡(luò)作品的著作權(quán)同樣也受到著作權(quán)法的保護，著作權(quán)人的合法權(quán)益不容侵犯。不能以為作品的傳播手段不同，著作權(quán)就可以受到踐踏，他人的智力成果就可以隨意被剽竊、抄襲。我們在保護網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)的同時，也要保護網(wǎng)絡(luò)的自由、平等和共享。在沒有形成流量計費的事實和法律前提下，任何封殺BT的舉動，都是明目張膽的侵略。

參考文獻：

[1] 郭金明，張國平：《試論網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)及其對策》，2005年版 [2] 黃勤南：《知識產(chǎn)權(quán)法》，中央廣播電視大學(xué)出版社，2003年版 [3] 蔣志培主編：《網(wǎng)絡(luò)與電子商務(wù)法》.北京：法律出版社.2001年版 [4] 鄭成思：《網(wǎng)絡(luò)盜版和公眾利益》，載《人民法院報》，2004年12月10日 [5] 《中華人民共和國著作權(quán)法》，１９９１年６月１日起施行

[6] 《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》，法釋［２００４］１９號

第三篇：經(jīng)濟法論文,網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)漏洞及保護

網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)制度漏洞及完善

摘 要

隨著網(wǎng)絡(luò)時代的加速發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的知識產(chǎn)權(quán)的概念的外延已經(jīng)擴大了很多，網(wǎng)絡(luò)信息資源的特有特征決定了網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)具有與傳統(tǒng)知識產(chǎn)權(quán)完全不同的特點，給知識產(chǎn)權(quán)保護帶來新的挑戰(zhàn)，制漏洞度凸顯，“避風(fēng)港”原則與“紅旗”原則之爭，是我們亟待思考解決的重要問題，本文旨在應(yīng)對網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)保護漏洞提出三個對策。

關(guān)鍵字：網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán) 知識產(chǎn)權(quán)保護 避風(fēng)港原則 知識產(chǎn)權(quán)漏洞

引 言

自今年3月15日，國內(nèi)部分知名作家賈平凹、劉心武、韓寒、郭敬明、麥家、慕容雪村等近50位作家聯(lián)合發(fā)出《3?15中國作家聲討百度書》，這一事件被認為是“中國泛文學(xué)界第一次攜手面對史上最大侵權(quán)盜版商”。自這個平臺誕生之日起，圍繞侵權(quán)、盜版、損害作者利益的爭議就從未停歇過———也從未解決過。百度文庫涉嫌侵權(quán)一事已廣為人知，討伐聲、辯解聲、道歉聲響成一片，權(quán)利人維權(quán)索賠，侵權(quán)人辯解道歉，法律人見仁見智，背后揮之不去的背景問題則是：當(dāng)代法制對信息網(wǎng)絡(luò)應(yīng)該如何監(jiān)管，百文庫**背后的知識產(chǎn)權(quán)制度漏洞該如何應(yīng)對？

一 網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)

1知識產(chǎn)權(quán)

知識產(chǎn)權(quán)是基于人們對自己的智力活動創(chuàng)造的成果和經(jīng)營管理活動中的標(biāo)記、信譽依法享有的權(quán)利。它是一種私權(quán)，本質(zhì)上是特定主體依法專有的無形財產(chǎn)權(quán)，其客體是人類在科學(xué)、技術(shù)、文化等知識形態(tài)領(lǐng)域所創(chuàng)造的精神產(chǎn)品。保護知識產(chǎn)權(quán)的目的，是為了鼓勵人們從事發(fā)明創(chuàng)造，并公開發(fā)明創(chuàng)造的成果，從而推動整個社會的知識傳播與科技進步。知識產(chǎn)權(quán)的特征可以概括為“專有性”、“地域性”和“時間性”。2網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)

網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)就是由數(shù)字網(wǎng)絡(luò)發(fā)展引起的或與其相關(guān)的各種知識產(chǎn)權(quán)。著作權(quán)包括版權(quán)和鄰接權(quán)，工業(yè)產(chǎn)權(quán)包括專利、發(fā)明、實用新型，外觀設(shè)計、商標(biāo)、商號等。而網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)除了傳統(tǒng)知識產(chǎn)權(quán)的內(nèi)涵外，又包括數(shù)據(jù)庫，計算機軟件，多媒體，網(wǎng)絡(luò)域名，數(shù)字化作品以及電子版權(quán)等。因此我們在網(wǎng)絡(luò)上經(jīng)常接觸的電子郵件公共利益、網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的知識產(chǎn)權(quán)的概念的外延已經(jīng)擴大了很多。

在電子布告欄和新聞?wù)搲峡吹降男偶W(wǎng)上新聞資料庫，資料傳輸站上的電腦軟件、照片、圖片、音樂、動畫等，都可能作為作品受到著作權(quán)的保護。

網(wǎng)絡(luò)資源相對于傳統(tǒng)的文字資源有著自己獨特的特征。一是數(shù)字化、網(wǎng)絡(luò)化，這是網(wǎng)絡(luò)信息資源的基本特征。二是信息量大，種類繁多，每天的IE瀏覽量堪稱天文數(shù)字。三是信息更新周期短，網(wǎng)絡(luò)信息節(jié)省了印刷、運輸?shù)拳h(huán)節(jié)，數(shù)據(jù)可以及時上傳。四是資源龐大，開放性強，信息資源不受地域限制，任何聯(lián)網(wǎng)的計算機都可以上傳和下載信息。五是組織分散，沒有統(tǒng)一的管理機制和機構(gòu)。

網(wǎng)絡(luò)信息資源的這些特征決定了網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)具有與傳統(tǒng)知識產(chǎn)權(quán)完全不同的特點，如知識產(chǎn)權(quán)具有專有性，而網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)的保護則是公開，公共的信息；知識產(chǎn)權(quán)具有地域性，而網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)則是無國界的。

二 網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)保護的必要性及網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)漏洞

1網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)保護的必要性

“創(chuàng)意經(jīng)濟將成為21世紀(jì)的黃金產(chǎn)業(yè)，政策制定者應(yīng)重視知識產(chǎn)權(quán)的保護，尤其是網(wǎng)絡(luò)高速發(fā)展的時代?！庇鴦?chuàng)意產(chǎn)業(yè)之父、創(chuàng)意集團和創(chuàng)意商學(xué)院的主席約翰·霍金斯在2005上海知識產(chǎn)權(quán)國際論壇上接受《第一財經(jīng)日報》專訪時如此說。

在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，傳統(tǒng)的知識產(chǎn)權(quán)保護體系受到前所未有的沖擊，而新的網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)保護系統(tǒng)還很不完善，法律確認，保護的范圍等還有爭議，取證難等問題，也是受網(wǎng)絡(luò)技術(shù)制約的，以及實現(xiàn)社會與網(wǎng)絡(luò)社會道德規(guī)范的矛盾與沖突，導(dǎo)致了網(wǎng)絡(luò)共建整體行為的失范，從而使不少現(xiàn)實社會中遵紀(jì)守法的網(wǎng)民成為網(wǎng)上目無法紀(jì)的匿名侵權(quán)人。

首先，網(wǎng)絡(luò)時代的到來使傳統(tǒng)的知識產(chǎn)權(quán)保護體系收到了前所未有的沖擊，傳統(tǒng)知識產(chǎn)權(quán)的無形性，專有性，地域性，時間性等特點在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中基本已經(jīng)都不存在了。取而代之的是特定網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的作品數(shù)字化，公開公共化，無國界化等新的特征。傳播形式發(fā)生很大變化，速度更加迅捷，而且作品一旦在網(wǎng)上被公開，其傳播，下載，復(fù)制等一系列的行為就很難被權(quán)利人所掌握，即使發(fā)生侵權(quán)，也很難向法院舉證。

其次，隨著網(wǎng)絡(luò)的迅猛發(fā)展，大量的作品正在越來越多和越來越快地從傳統(tǒng)形式轉(zhuǎn)換為網(wǎng)絡(luò)形式，并上網(wǎng)傳播，在這一過程中，必然會出現(xiàn)作品的權(quán)利人以及傳統(tǒng)形式的鄰接權(quán)人與網(wǎng)絡(luò)形式的傳播者之間的權(quán)利沖突乃至糾紛。但是我國目前的網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)保護體系尚未完善，雖然已經(jīng)制定了相關(guān)法律法規(guī)來約束網(wǎng)民的行為，但由于法律的滯后性和保守性，立法還遠遠不能適應(yīng)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展速度。

再次，人們在傳統(tǒng)的社會現(xiàn)實與網(wǎng)絡(luò)社會中的道德觀念存在差異很大。傳統(tǒng)的社會，依靠法律法規(guī)，社會道德以及社會輿論等的監(jiān)督，以及周圍人們的提醒或者注視下，傳統(tǒng)的法律和道德都會相對很好的被維護。而網(wǎng)絡(luò)社會是一個相對非常自由的空間，所以任何人通過匿名的方式，都可以逃過道德，輿論的監(jiān)督，從而是網(wǎng)絡(luò)的監(jiān)管很難得到切實的落實?！氨茱L(fēng)港原則”和“紅旗原則”之爭與網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)漏洞

“避風(fēng)港原則”：國家為保護剛剛興起的網(wǎng)絡(luò)業(yè)發(fā)展，于2006年7月1日開始執(zhí)行《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護條例》其中該條例中第十四條與第二十三條為網(wǎng)絡(luò)版權(quán)侵權(quán)提供保護傘，卻形成網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)保護的漏洞。具體條例如下：

第十四條 對提供信息存儲空間或者提供搜索、鏈接服務(wù)的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者，權(quán)利人認為其服務(wù)所涉及的作品、表演、錄音錄像制品，侵犯自己的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)或者被刪除、改變了自己的權(quán)利管理電子信息的，可以向該網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者提交書面通知，要求網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者刪除該作品、表演、錄音錄像制品，或者斷開與該作品、表演、錄音錄像制品的鏈接。

第二十三條 網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者為服務(wù)對象提供搜索或者鏈接服務(wù)，在接到權(quán)利人的通知書后，根據(jù)本條例規(guī)定斷開與侵權(quán)的作品、表演、錄音錄像制品的鏈接的，不承擔(dān)賠償責(zé)任；但是，明知或者應(yīng)知所鏈接的作品、表演、錄音錄像制品侵權(quán)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)共同侵權(quán)責(zé)任。

“紅旗原則”原則是“避風(fēng)港”原則的例外適用，紅旗原則是指如果侵犯信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的事實是顯而易見的，就像是紅旗一樣飄揚，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商就不能裝做看不見，或以不知道侵權(quán)的理由來推脫責(zé)任，如果在這樣的情況下，不移除鏈接的話，就算權(quán)利人沒有發(fā)出過通知，我們也應(yīng)該認定這個設(shè)鏈者知道第三方是侵權(quán)的?！缎畔⒕W(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護條例》的第二十三條就體現(xiàn)了這層意思，這個條文的前半句是避風(fēng)港，后半句則是“紅旗原則”的最好體現(xiàn)?！熬W(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者為服務(wù)對象提供搜索或者鏈接服務(wù)，在接到權(quán)利人的通知書后，根據(jù)本條例規(guī)定斷開與侵權(quán)的作品、表演、錄音錄像制品的鏈接的，不承擔(dān)賠償責(zé)任;但是，明知或者應(yīng)知所鏈接的作品、表演、錄音錄像制品侵權(quán)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)共同侵權(quán)責(zé)任?！?/p>

簡而言之，“避風(fēng)港原則”就是“通知+移除”，權(quán)利人發(fā)現(xiàn)網(wǎng)站有侵犯其權(quán)利的行為，只要通知網(wǎng)站，網(wǎng)站移除侵權(quán)內(nèi)容，就不再承擔(dān)責(zé)任。而“紅旗原則”就針鋒相對，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商必須“不知道也沒有合理的理由應(yīng)當(dāng)知道”盜版的存在，才能獲得“避風(fēng)港原則”的庇護。以此兩原則為法律基礎(chǔ)，著作人強調(diào)“紅旗原則”，網(wǎng)絡(luò)運營方依靠“避風(fēng)港原則”，兩項原則之爭從而使網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)保護顯的更為復(fù)雜，網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)保護漏洞更為凸顯。

三 應(yīng)對網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)保護漏洞的對策

在知識產(chǎn)權(quán)保護上，有兩方面：技術(shù)保護，法律保護，我們只站在法律角度談一下如何應(yīng)對網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)保護漏洞的問題。對策如下： 1 明確“紅旗原則”

“紅旗原則”作為防止避風(fēng)港原則濫用的補存條款，應(yīng)該在法律爭議中具有更大的法律效力，而與此相對應(yīng)的應(yīng)該是對“紅旗原則”加以明確，界定并明確規(guī)定（網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商明知或者應(yīng)知所鏈接的作品、表演、錄音錄像制品侵權(quán)）中明知和應(yīng)知，對此的法律條例細化明確化是解決網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)“避風(fēng)港原則”與“紅旗原則”之爭的核心。建議參考境外保護知識產(chǎn)權(quán)過程中使用的“三振出局策略”作為針對“避風(fēng)港原則”的有效補充。“避風(fēng)港原則”是針對網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商而言的原則，而“三振出局策略”針對的則是使用網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商平臺的用戶。該策略的規(guī)定尺度可松可緊。2 明確網(wǎng)絡(luò)運營商的義務(wù)

建議明確“立即刪除”的時間界定針對目前廣泛適用的“通知刪除”中對于“立即”的時間界定，在司法實踐中，法院通常按照慣例認定“立即”的期限為接到通知后48小時內(nèi)，如果超過這個期限還未履行刪除義務(wù)，則理論上不再適用“避風(fēng)港”條款免責(zé)。但是在現(xiàn)有的法律條文中，對于這個時限未做合理明確的規(guī)定，導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商往往怠于履行自己的刪除義務(wù)，反復(fù)拖延處理時間。建議法律明確要求網(wǎng)絡(luò)運營商通過技術(shù)限制來保護網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)，規(guī)范網(wǎng)絡(luò)運營商對侵權(quán)行為的監(jiān)督義務(wù)，發(fā)生網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)是侵權(quán)人不是網(wǎng)絡(luò)運營商的，也應(yīng)該承擔(dān)連帶責(zé)任。明確網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)賠償

制定合理的懲罰賠償制度，既有利于產(chǎn)權(quán)方維護產(chǎn)權(quán)，打擊非法行為，也有利于遏制侵權(quán)行為的囂張氣焰。

參考文獻：

《中華人民共和國知識產(chǎn)權(quán)法》 《中華人民共和國國務(wù)院令第468號》

李揚 《網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)法》 湖南大學(xué)出版社

陳明濤《網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商版權(quán)責(zé)任研究》 知識產(chǎn)權(quán)出版社

常青 《網(wǎng)絡(luò)時代知識產(chǎn)權(quán)法》

第四篇：知識產(chǎn)權(quán)保護論文

知識產(chǎn)權(quán)自我見

摘要：當(dāng)今社會在科技，經(jīng)濟和綜合國力方面的競爭日益激烈，知識產(chǎn)權(quán)制度作為激厲創(chuàng)新，促進科技投入，維護市場經(jīng)濟秩序的重要法律機制，在國家經(jīng)濟，社會發(fā)展和科技創(chuàng)新中具有重要地位，當(dāng)然也給個人乃至社會帶來更多的利益。本文通過著作權(quán)，專利權(quán)，以及商標(biāo)權(quán)對知識產(chǎn)權(quán)進一步分析，理解。

關(guān)鍵詞：知識產(chǎn)權(quán)；法律；利益。

世界上的財產(chǎn)可分為有形財產(chǎn)和無形財產(chǎn)兩大類。知識產(chǎn)權(quán)英文名“intellectual property”是一種無形的財產(chǎn)權(quán)，也稱智力成果權(quán)，它指的是通過智力創(chuàng)造性勞動所獲得的成果，并且是由智力勞動者對成果依法享有的專有權(quán)利。這種權(quán)利包括人身權(quán)利和財產(chǎn)權(quán)利，也稱之為精神權(quán)利和經(jīng)濟權(quán)利。知識產(chǎn)權(quán)保護的客體是人的心智、人的智力的創(chuàng)造，是人的智力成果權(quán)，它是在科學(xué)、技術(shù)、文化、藝術(shù)領(lǐng)域從事一切智力活動而創(chuàng)造的智力成果依法享有的權(quán)利。知識產(chǎn)權(quán)是國際上廣泛使用的一個法律概念。

著作權(quán)是一種權(quán)利，是以“作品”作為唯一客觀的權(quán)利，而且這種權(quán)利完全是有法律明確規(guī)定的。因此，概括來講，著作權(quán)是依據(jù)法律的明確規(guī)定在作品上誕生的一種法定性的權(quán)利。，專利權(quán)是指依法批準(zhǔn)的發(fā)明人或其權(quán)利受讓人對其發(fā)明成果在一定年限內(nèi)享有的獨占權(quán)或?qū)Ｓ脵?quán)。專利權(quán)是一種專有權(quán)，一旦超過法律

規(guī)定的保護期限，就不再受法律保護。《專利法》①規(guī)定，專利申請經(jīng)實質(zhì)審查沒有發(fā)現(xiàn)駁回理由的，由國務(wù)院專利行政部門作出授予專利權(quán)的決定，發(fā)給專利證書。

商標(biāo)權(quán)是指能夠?qū)⒉煌慕?jīng)營者所提供的商品或者服務(wù)區(qū)別開來并可為視覺所感知的顯著標(biāo)記。它由文字圖形，字母，數(shù)字，三維標(biāo)志和顏色所組成以及由上述諸要素的組合所構(gòu)成的標(biāo)志。

發(fā)展中國家似乎把保護知識產(chǎn)權(quán)看作是件很高尚的事情，甚至是區(qū)分文明人和野蠻人的標(biāo)志。我猜想，在人們的潛意識里，似乎保護知識產(chǎn)權(quán)就等于尊重知識、尊重知識分子。

首先我們承認，保護知識產(chǎn)權(quán)能夠提供激勵機制，激發(fā)出更多的創(chuàng)新。林肯曾經(jīng)說過，“專利制度是在天才的創(chuàng)造火焰中添加了利益這種燃料”。然而，真理再往前走一步就是謬誤。知識產(chǎn)權(quán)并不是惟一的添加劑，與赤裸裸的利益相比，名譽和好奇心或許是更好的燃料。知識產(chǎn)權(quán)甚至不是讓創(chuàng)新者獲得利益的惟一工具，比如說，我們可以用懸賞制度獎勵創(chuàng)新者，而市場本身就已經(jīng)發(fā)明了相當(dāng)精妙的激勵機制。

即使知識產(chǎn)權(quán)保護了創(chuàng)新者的利益，但是保護知識產(chǎn)權(quán)一定能夠促進經(jīng)濟增長嗎？很多學(xué)者擔(dān)心：專利體系導(dǎo)致發(fā)明者努力改進已① 《全國人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于修改《中華人民共和國專利法>的決定》已由中華人民共和國第十一屆全國人民代表大會常務(wù)委員會第六次會議于2008年12月27日通過.有專利，而不是創(chuàng)造出真正的新知識，因而資源被浪費。考慮到科技進程的積累性和互動性，對關(guān)鍵創(chuàng)新的強有力的保護可能會延誤競爭者創(chuàng)造出對世界更有用的革新。許多人還問為什么所有的發(fā)明盡管其社會價值不同，卻都獲得同樣期限的保護及為什么保護期限長達17或20年。

在發(fā)展中國家，現(xiàn)有的知識產(chǎn)權(quán)保護體系能否推動技術(shù)進步和經(jīng)濟增長更值得懷疑。實際上，最近在發(fā)展中國家所作的關(guān)于對科技問題的研究表明，對發(fā)展中國家而言，最重要的新知識不是可以申請專利的那種。發(fā)展中國家最需要的知識并不是從世界角度來說真正新穎的知識，而是更適合當(dāng)?shù)厍闆r的知識。為了進一步吸收更高級的科技知識，發(fā)展中國家必須首先模仿和復(fù)制，在這種模仿和復(fù)制的過程中，其實已經(jīng)出現(xiàn)了技術(shù)創(chuàng)新和技術(shù)進步：學(xué)習(xí)并掌握新的生產(chǎn)過程需要付出努力；追蹤新的技術(shù)發(fā)展也需要付出努力；評價和選擇適用的技術(shù)業(yè)也需要付出努力；把新技術(shù)應(yīng)用到本國的生產(chǎn)條件中，需要在生產(chǎn)過程、生產(chǎn)工藝、組織安排做出調(diào)整；這些努力均表現(xiàn)為對技術(shù)能力的投資，并導(dǎo)致本國有效使用技術(shù)知識的能力的提高。遺憾的是，這些在模仿和學(xué)習(xí)的過程中積累的知識進步卻無法得到專利體系的保護。這就是為什么大多數(shù)國家不得不用幼稚產(chǎn)業(yè)保護和其他工業(yè)政策措施來鼓勵這種科技發(fā)展。與發(fā)達國家過去的做法相比，當(dāng)代發(fā)展中國家在許多方面做的要好的多。隨著經(jīng)驗的積累，發(fā)展中國家將

日益明白TRIPs②并不是為它們的利益服務(wù)的，發(fā)達國家的消費者或許有一天也會明白，這一體系也不是為他們的利益服務(wù)的。當(dāng)世界專利97%掌握在發(fā)達國家手中時，使用這些專利所支付的成本要遠遠大于從這些專利支持中所得到的收益。

最后，我闡述自己對知識產(chǎn)權(quán)保護的認識，首先知識產(chǎn)權(quán)法在賦予專有使用知識產(chǎn)品的基礎(chǔ)上激勵知識產(chǎn)品的創(chuàng)造活動，第二它以壟斷換“公開的機制”產(chǎn)生了巨大的社會公共利益，第三它適當(dāng)?shù)南拗浦R產(chǎn)權(quán)人的權(quán)利以達到個人利益和社會公共利益的平衡，第四促進公平競爭，維護良好的市場秩序。當(dāng)然知識產(chǎn)品不僅是一種個人財富，更是一種社會財富，知識產(chǎn)品的推廣和應(yīng)用關(guān)系到社會公眾的切身利益。這就要求我國在進行知識產(chǎn)權(quán)立法時要兼顧知識產(chǎn)權(quán)人的利益和社會公共利益，達到兩者的平衡。

② Agreement On Trade-related Aspects of Intellectual Property Right《與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)（包括假冒商品貿(mào)易）協(xié)議（草案）》的簡稱

參考文獻：

1．鄭成思.知識產(chǎn)權(quán)論.北京：法律出版社,1998.2．（英）卡爾·波普爾，舒煒光等譯.通過知識獲得解放.上海：上海譯文出版社,1987.3． 吳漢東.知識產(chǎn)權(quán)制度基礎(chǔ)理論研究.北京：知識產(chǎn)權(quán)出版社,2009.4．李琛.論知識產(chǎn)權(quán)法的體系化.北京：北京大學(xué)出版社,2005.5．馬曉莉.知識產(chǎn)權(quán)客體“學(xué)說”的比較分析.中國知識產(chǎn)權(quán)報,2003.6.楊翰輝、剛、陳三坤?！禬TO與中國知識產(chǎn)權(quán)制度的沖突與規(guī)避》。北京：中國城市出版社，2001年1月。

7.劉劍文，《TRIPS視野下的中國知識產(chǎn)權(quán)制度研究》，北京：人民出版社2003年12月。

第五篇：知識產(chǎn)權(quán)保護論文

從知識產(chǎn)權(quán)保護看郭敬明抄襲

這是前一段時間的新聞: 2010年8月24日，郭敬明大張旗鼓地推出紀(jì)念出道十周年新書《爵跡》，并在全國20個城市同時“引爆”首發(fā)儀式，火爆程度一時無兩。然而新書上市不到10天，網(wǎng)上便出現(xiàn)大量評論，指責(zé)郭敬明的新書明顯抄襲了日本一家動畫公司旗下的作品《命運之夜》。這不禁讓人聯(lián)想到讓郭敬明一炮而紅的第一部長篇小說《幻城》，當(dāng)年陷入抄襲**后，郭敬明選擇“拒不道歉”。而此次，從傳出《爵跡》上市消息后一直在微博上大談此書的郭敬明對抄襲事件“閉口不談”，而中國作協(xié)稱抄襲行為成不成立是法律說了算，出版方長江文藝出版社則告訴記者，抄襲事件不屬實，并已向最先爆出“抄襲門”的天津一家媒體發(fā)出律師函。

郭敬明新書《爵跡》內(nèi)容公布后不久，便有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)《爵跡》的劇情和日本一家動畫公司在2005年出品的動畫《命運長夜》有著驚人的相似，網(wǎng)友驚呼郭敬明不愧為“抄男”。

網(wǎng)友因此給郭敬明一個新的封號——“借鑒帝”。

一個頻繁抄襲的人，這就是郭敬明，學(xué)過知識產(chǎn)權(quán)保護我能更深刻的看待這無盡無休的抄襲，更能體會到郭敬明拒不道歉的帶來的影響。

北京市第一中級人民法院日前作出一審判決，認定郭敬明所著《夢里花落知多少》侵犯了莊羽的著作權(quán)，判令被告郭敬明、春風(fēng)文藝出版社立即停止《夢里花落知多少》一書的出版發(fā)行，共同賠償原告莊羽經(jīng)濟損失20萬元，被告北京圖書大廈有限責(zé)任公司停止銷售《夢里花落知多少》一書。郭敬明、莊羽均是國內(nèi)知名的少年作家，后者著有《圈里圈外》，與郭敬明所著《夢里花落知多少》一樣，均是描寫青年男女之間感情糾葛的小說。莊羽以《夢里花落知多少》一書在故事情節(jié)、人物特征、語言風(fēng)格等方面抄襲《圈里圈外》為由，于2003年12月將作者郭敬明、出版發(fā)行單位春風(fēng)文藝出版社及銷售商北京圖書大廈訴上法庭。

莊羽起訴稱，其于2002年11月創(chuàng)作完成了小說《圈里圈外》。之后，莊羽發(fā)現(xiàn)，春風(fēng)文藝出版社于2003年11月出版的郭敬明所著《夢里花落知多少》一書，以改頭換面、人物錯位、顛倒順序等方法，剽竊了《圈里圈外》一書具有獨創(chuàng)性的構(gòu)思、故事的主要線索、而郭敬明只字不正面說明自己是否抄襲，更不合乎常理。因為，無論他之前是否曾多次作出澄清，在法院終審判決出來后，換成任何人此刻的第一反應(yīng)勢必是表態(tài)——接受或者抗議，尤其是在判決結(jié)果與事實可能截然相反的情況下。除非相對于表態(tài)來說，更重要的是尋找一個下臺階。當(dāng)然，這里隱設(shè)的前提是，抄襲事實成立。

如果我們拋開法院判決不論，就其事后表現(xiàn)來講，郭敬明遷延半個月之久才發(fā)表回應(yīng)，可以斷定，在是否抄襲的問題上，郭敬明顯系有“難言之隱”——或者真的抄襲了，或者有什么“力量”逼使他受了冤屈而隱忍不言。而后面一點基本可以忽略，因為原告莊羽相對于名利雙收的被告郭敬明，無論在哪一方面（包括讀者支持率）一直處于弱勢，很難想象莊羽有什么“殺手锏”能夠讓郭“閉嘴”。

再從郭敬明該段時間的態(tài)度轉(zhuǎn)變軌跡來看，也可以認定上述判斷已然成立。5月22日，北京高院就抄襲案作出終審判決。大約一周后，郭敬明接受《北京青年報》采訪時表示，對判決結(jié)果“有些無奈”，“至于下一步怎么做，究竟什么時候道歉都沒想好”（而不是一開始就拒絕道歉），同時承認之前看過《圈里圈外》，而且“受了一些影響”（或者這就是他認為媒體最為清楚的“事實真相”？）。但是，才又過了一周左右，郭敬明的態(tài)度卻一百八十度大轉(zhuǎn)彎，在博客上高調(diào)聲明：“我會執(zhí)行法院判決的賠償和停止銷售，那是出于我對法律的尊重。但我不會道歉！”這清楚地說明，郭敬明在大半個月時間里，最放在心上的是怎樣應(yīng)對法院判決及面對讀者，而不是抄襲與否這一本質(zhì)問題——因為在是否抄襲的問題上，他已經(jīng)“無話可說”。

不妨再作進一步追問：難道郭敬明（在法院判決前）所可能面臨的處罰結(jié)果，尚不足以激發(fā)他為自己辯護的決心？否則，他在回應(yīng)中為何那么“灑脫”地聲稱自己不愿意為此浪費口舌，并指出打官司期間他干了不少事，“惟獨沒有在官司上浪費任何精力”，以至于“這也是導(dǎo)致它敗訴的重要原因”？

稍作常識性判斷，便可以明白郭敬明這番話徹頭徹尾是推諉之詞。因為，即便剛開始50萬或最終20萬元的索賠金額，對于如今的郭敬明來說不過九牛一毛，但是（官司敗訴）被認定抄襲成立后，關(guān)乎聲譽、金錢、前途，特別是作為“青春偶像”的市場形象將面臨毀滅