第一篇：司法所法律援助制度

司法所法律援助制度

（一）申請法律援助的條件

1、同時具備以下條件的公民，可以獲得法律援助：(1)住所在本地或者事由發(fā)生在本地；

(2)有證據證明為保障自己的合法權益需要法律服務；(3)經濟困難或者發(fā)生突發(fā)性事件無能力支付或者無能力完全支付法律服務費用。

前款所稱經濟困難的標準，按照當地人民政府規(guī)定的最低生活保障標準執(zhí)行。

2、按照刑事訴訟法規(guī)定，在刑事訴訟中由法院指定刑事辯護的被告人。

（二）法律援助的范圍

1、刑事案件；

2、請求給付贍養(yǎng)費、撫養(yǎng)費、扶養(yǎng)費的法律事項；

3、除責任事故外，因公受傷害請求賠償的法律事項；

4、盲、聾、啞人和其他殘疾人、未成年人、老年人追索侵權賠償的法律事項；

5、請求國家賠償的訴訟案件；

6、行政復議、行政訴訟案件；

7、請求發(fā)給撫恤金、救濟金的法律事項；

8、其他確需法律援助的法律事項。

（三）申請法律援助需提交的材料 申請法律援助，應當填寫法律援助申請表，并向法律援助機構提交下列材料：

1、居民身份證、戶籍證明或者其他有效身份證明；

2、為保障自己的合法權益需要法律服務的有關材料；

3、住所地的民政部門或者有關單位出具的本人以及其家庭經濟狀況證明；

4、法律援助機構認為需要提供的其他材料。

（四）法律援助實施程序

1、申請人提出申請；

2、接待人員初審；

3、同意申請 不同意申請；

4、（填寫《申請表》）（提供法律咨詢）；

5、“中心”主任審批；

6、批準 不批準；

7、（通知申請人）；

8、通知申請人 通知承辦人；

9、結案歸檔。

第二篇：陳橋街道司法所2012法律援助工作總結

陳橋街道司法所2012法律援助工作總結

今年來，在區(qū)局、街道領導直接關心支持下，在上級業(yè)務部門和局分管領導的具體指導下，認真學習實踐科學發(fā)展觀，緊緊圍繞區(qū)委、區(qū)政府“保增長、保民生、保穩(wěn)定”這個大局，緊緊圍繞局黨組的工作中心，緊緊圍繞構建“和諧陳橋”這個目標，認真探索法律援助工作新模式，優(yōu)化法律援助運行機制，積極改進服務方式，最大限度地滿足弱勢群體對法律援助和法律咨詢服務的需求。為保障弱勢群體的合法權益、促進司法公正、維護社會和諧穩(wěn)定做出了積極的貢獻

一、以推進“和諧社會”建設為目標，法律援助充分發(fā)揮維權職能作用，樹立良好“窗口”形象

今年來，我們堅持以執(zhí)政為民、服務百姓為出發(fā)點，抓好規(guī)范化管理，提高法律援助服務水平。全面開展各項法律援助業(yè)務，使更多的社會弱勢群體享有平等的法律權利，為群眾提供全面更好的法律服務，切實維護當事人的合法權益。一是規(guī)范法律援助窗口接待。從堅持上下班制度、文明服務承諾入手，提高窗口的接待質量。二是苦練內功，提高辦事效率。積極參加上級和局組織的以學習實踐科學發(fā)展觀為主題的各項政治理論學習和業(yè)務培訓，工作人員的政治理論和業(yè)務水平有了明顯進步。同時，加強法律援助工作的宣傳，按照局領導的要求，明確任務，分解指標。今年已有在法律宣傳欄內發(fā)布了4期與法律援助有關的內容。三是加強對法律援助案件的受理審查。對要求提供法律援助的申請人，司法所工作人員認真接待、耐心聽取當事人陳述，不推諉、不唐塞，只要符合援助條件，絕不漏受理一件；對不符合受援條件的申請人，妥善做好法律解釋和思想穩(wěn)定工作，并告知其解決渠道，讓申請人滿意。據統計：截止年底，司法所共受理并指派法律援助5件，接待來電來訪咨詢32件。5件法律援助案件中，民事類5件。在32件來電來訪法律咨詢中，其中電話接待10件，來訪接待22件。

二、探索和創(chuàng)新法律援助新形式、新途徑，打造一個具有特色的法律援助品牌

維護社會弱勢群體的法律權利是法律援助部門義不容辭的責任。對如何提高法律援助案件的辦案質量一直以來是法律援助部門的困惑。今年以來，陳橋司法所在局領導的指導下，認真探索，積極嘗試一種全新的提高和監(jiān)督法律援助辦案質量的新形式、新路子。一是按照區(qū)司法局出臺的有關規(guī)定。司法所在深入調查論證的基礎上，依據國務院《法律援助條例》規(guī)定，結合本地實際，積極開展法律援助工作。二是認真抓好有關規(guī)定的實踐運行。今年以來我們重點突出抓較為典型的民事案件，在法律援助站進行試運行。目前，法律援助工作站已受理并指派法律援助共辦案件5件，已結案5件。

今年以來，法律援助工作雖然取得了一些成績，但與上級的要求還有一定的差距，工作中還存在這樣或哪樣的不足。為此，法律援助工作站在下要著重抓好以下工作：一是繼續(xù)抓好法律援助工作站人員的政治和業(yè)務學習，提高辦事水平和效率。二是繼續(xù)做好日常來電來訪的法律咨詢工作，抓好法律援助案件的來訪、受理、指派和監(jiān)督。三是繼續(xù)關注和跟蹤好區(qū)局規(guī)定的實施，并搞好經驗總結。四是繼續(xù)配合公、檢、法機關做好適合認罪輕案辦理程序案件的試點，切實加強認罪輕案法律援助案件的指派、跟蹤和監(jiān)督工作。

陳橋街道司法所

2012年12月8日

第三篇：司法所2012年法律援助計劃

2012和靜鎮(zhèn)司法所法律援助計劃

根據區(qū)司法廳和縣法律援助中心2012年法律援助工作安排，結合我鎮(zhèn)實際，特制定我鎮(zhèn)2012法律援助工作計劃。

一、進一步加大法律援助工作的宣傳力度，不斷提高法律援助的公眾知曉率和社會影響力。

1、按照縣法律援助中心的工作安排，認真做好全鎮(zhèn)法律援助知曉率調查。

2、繼續(xù)深化法律援助工作為構建和諧和靜鎮(zhèn)服務主題實踐活動的各項工作，要加大在我鎮(zhèn)各村的宣傳力度。

二、全面提高法律援助工作者的服務能力和水平。

1、提高法律援助中心接待咨詢窗口工作的能力和質量，把“窗口”建設成為“了解民情、化解民怨、促進民和”預防和化解矛盾糾紛的工作平臺，前沿陣地。

2、加強和改進法律援助工作，通過不斷增強物質保障、組織建設、管理工作、服務工作和社會影響五項能力建設，擴大法律援助覆蓋面。

3、積極參與維穩(wěn)工作，主動介入到涉法涉訴信訪工作、群體性等涉及社會穩(wěn)定的案件中。

4、加大殘疾人維權工作力度，完善服務網絡。

5、探索法律援助服務與人民調解的銜接機制，整合司法行政資源，形成合力，更好地發(fā)揮法律援助在化解矛盾糾紛中的職能作用。

三、以農民、農民工法律援助工作為重點，抓好法律援助工作。

1、除對農民工工傷、討薪案件實行應援盡援外，對農民工及其家屬涉及農村土地承包經營權糾紛、征地拆遷中侵害農民權益、交通事故人身損害等方面的案件和假種子、假農藥、劣質地膜、化肥等坑農案件，也要放寬經濟困難標準，積極受理。

2、加強農民、外來流動人口法律援助工作，做好維權工作的銜接和培訓，對農民、外來流動人口法律援助案件做到應援盡援。

4、開展好年末歲初針對外來打工者的“法律援助為你討工錢行動”，切實維護廣大打工者合法權益，維護農村社會穩(wěn)定。

和靜鎮(zhèn)司法所

2012年2月20日

第四篇：陳橋街道司法所2010法律援助工作總結

陳橋街道司法所2010法律援助工作總結

今年來，在區(qū)局、街道領導直接關心支持下，在上級業(yè)務部門和局分管領導的具體指導下，認真學習實踐科學發(fā)展觀，緊緊圍繞區(qū)委、區(qū)政府“保增長、保民生、保穩(wěn)定”這個大局，緊緊圍繞局黨組的工作中心，緊緊圍繞構建“和諧陳橋”這個目標，認真探索法律援助工作新模式，優(yōu)化法律援助運行機制，積極改進服務方式，最大限度地滿足弱勢群體對法律援助和法律咨詢服務的需求。為保障弱勢群體的合法權益、促進司法公正、維護社會和諧穩(wěn)定做出了積極的貢獻

一、以推進“和諧社會”建設為目標，法律援助充分發(fā)揮維權職能作用，樹立良好“窗口”形象

今年來，我們堅持以執(zhí)政為民、服務百姓為出發(fā)點，抓好規(guī)范化管理，提高法律援助服務水平。全面開展各項法律援助業(yè)務，使更多的社會弱勢群體享有平等的法律權利，為群眾提供全面更好的法律服務，切實維護當事人的合法權益。一是規(guī)范法律援助窗口接待。從堅持上下班制度、文明服務承諾入手，提高窗口的接待質量。二是苦練內功，提高辦事效率。積極參加上級和局組織的以學習實踐科學發(fā)展觀為主題的各項政治理論學習和業(yè)務培訓，工作人員的政治理論和業(yè)務水平有了明顯進步。同時，加強法律援助工作的宣傳，按照局領導的要求，明確任務，分解指標。今年已有在法律宣傳欄內發(fā)布了4期與法律援助有關的內容。三是加強對法律援助案件的受理審查。對要求提供法律援助的申請人，司法所工作人員認真接待、耐心聽取當

事人陳述，不推諉、不唐塞，只要符合援助條件，絕不漏受理一件；對不符合受援條件的申請人，妥善做好法律解釋和思想穩(wěn)定工作，并告知其解決渠道，讓申請人滿意。據統計：截止年底，司法所共受理并指派法律援助5件，接待來電來訪咨詢32件。5件法律援助案件中，民事類5件。在32件來電來訪法律咨詢中，其中電話接待10件，來訪接待22件。

二、探索和創(chuàng)新法律援助新形式、新途徑，打造一個具有特色的法律援助品牌

維護社會弱勢群體的法律權利是法律援助部門義不容辭的責任。對如何提高法律援助案件的辦案質量一直以來是法律援助部門的困惑。今年以來，龍池司法所在局領導的指導下，認真探索，積極嘗試一種全新的提高和監(jiān)督法律援助辦案質量的新形式、新路子。一是按照區(qū)司法局出臺的有關規(guī)定。司法所在深入調查論證的基礎上，依據國務院《法律援助條例》規(guī)定，結合本地實際，積極開展法律援助工作。二是認真抓好有關規(guī)定的實踐運行。今年以來我們重點突出抓較為典型的民事案件，在法律援助站進行試運行。目前，法律援助工作站已受理并指派法律援助共辦案件5件，已結案5件。

今年以來，法律援助工作雖然取得了一些成績，但與上級的要求還有一定的差距，工作中還存在這樣或哪樣的不足。為此，法律援助工作站在下要著重抓好以下工作：一是繼續(xù)抓好法律援助工作站人員的政治和業(yè)務學習，提高辦事水平和效率。二是繼續(xù)做好日常來電來訪的法律咨詢工作，抓好法律援助案件的來訪、受理、指派和

監(jiān)督。三是繼續(xù)關注和跟蹤好區(qū)局規(guī)定的實施，并搞好經驗總結。四是繼續(xù)配合公、檢、法機關做好適合認罪輕案辦理程序案件的試點，切實加強認罪輕案法律援助案件的指派、跟蹤和監(jiān)督工作。

陳橋街道司法所

2010年11月6日

第五篇：淺談?法律援助制度

淺談法律援助制度

摘要：我國律師為法律援助制度的建立和發(fā)展做出了突出貢獻，但是在我國目前的情況下，律師與法律援助制度仍不相協調并存在一定的問題。針對這些問題，應該提高綜合國力以提高對法律援助的財政投入、轉換觀念以提高社會各界對于法律援助制度的認識，還應該建立法律援助公職律師制度。

關鍵詞：律師 法律援助 公職律師 經費 政府責任

一、我國目前律師法律援助制度存在的問題

(一)法律援助律師資源與法律援助需求之間的缺口過大

我國正處在法律援助制度的初期，缺乏法律援助經驗和相應的配套措施，對律師、經費的需求量到底有多大，法律援助對象到底有多少，也沒有權威性的統計。弄清楚實際情況，對今后法律援助的發(fā)展方向具有指導性作用。就目前情況所作的預測和統計表明，我國每年大約有38.7萬件法律援助案件需要辦理。這些案件涉及的城市貧困人口有2000萬，農村貧困人口有6500萬，共8500萬。

如果按貧困人口中千分之一的人需要法律援助計算，則每年有8.5萬件法律援助案件。根據共青團中央有關部門統計，全國0～14周歲的未成年人有3億多，按萬分之一的人需要法律援助計算，每年有3萬多件另據中國殘疾人聯合會調查結果，我國殘疾人6OOO萬，按千分之三的人需要法律援助計算，每年需要法律援助的案件有18萬件。另外據《1999年中國統計年鑒》的統計，到1998年底我國約有65歲以上的老年人口9240萬，按千分之一的人需要法律援助計算，有9.2萬多件。根據《律師法》規(guī)定，每名執(zhí)業(yè)律師每年應承辦1—-3件法律援助案件。即便按最高規(guī)定每人每年辦理3件計算，全國總共l2萬律師全部履職的話，一年也只能辦理36萬件，而實際上，這只是一個理想狀態(tài)。按我國的現狀來講我國正處在社會主義初級階段，一方面有眾多的法律援助需求者，特別隨著法律援助制度的實施和普法宣傳的深入，廣大群眾尤其是社會特殊群體的法律意識不斷增強，法律援助的需求量越來越大；另一方面，由于經濟發(fā)展水平還不高，能夠用于法律援助的律師資源有限，各地法律援助部門也只能量力而行，受理的法律援助案件僅局限于刑事指定辯護案件以及經濟特別困難的當事人尋求法律幫助的案件，其他許多依法可以獲得法律援助的事項，我國的法律援助還不能予以滿足。

(二)法律援助經費的嚴重不足

如前所述，我國有大量的貧弱群體需要法律援助，但援助律師不能解決所有的問題。為了追求公正，保障公民在法律面前人人平等的法律宗旨的實現，需要大量的經費來充實辦案主體的各項支出。按照司法部的規(guī)定，法律援助資金主要源于財政撥款，以及律師、基層法律服務機構業(yè)務收費中一定比例的提成和專門的社會捐贈。從這一點看,法律援助的經費由政府投入占主要比例。但我國是發(fā)展中國家，經濟水平總體偏低，政府的財政撥款不可能完全滿足法律援助的需求。因此，經費不足會嚴重制約我國法律援助制度的發(fā)展，也必將影響律師辦理法律援助案件的積極性。我國是發(fā)展中國家，律師作為一種職業(yè)即以律師作為職業(yè)的人需要得到與其勞動相適應的報酬來維持自己的生活，相反的如果律師在辦理法律援助案件后得不到相適應的報酬那么大部分的律師對于法律援助案件的辦理就不會盡職盡責，這必然會導致需要法律援助者得不到很好的幫助更嚴重的會導致法律有失公平性。

(三)人們在認識上對法律援助制度存在不少誤區(qū)

按照《法律援助條例》第3條的規(guī)定，法律援助是政府責任，縣級以上人民政府應為法律援助提供財政支持。但在我國有相當一部分人理解法律援助是律師的義務。形成這種錯誤認識的主要原因有兩點1.在法律援助初期律師曾被強制地規(guī)定應當免費提供法律援助服務。2.律師在我國乃至國際社會一直是實施法律援助的主體力量，是法律援助的第一線。由此容易使不少人產生認識上的誤區(qū)，即認為法律援助是律師的當然義務，而不是政府的責任。在我國這種錯誤的認識是比較深的，錯誤的認識不僅存在社會公眾之中還存在于社會立法者和社會管理者之中。具體的表現有兩點，首先，從法律法規(guī)本身而言，《法律援助條例》盡管明確規(guī)定“法律援助是政府的責任”，但對政府責任的具體內容沒有明確的規(guī)定。相反，條例對律師方面的要求既具體又嚴格，即“中華全國律師協會和地方律師協會應當按照律師協會章程對依據本條例實施的法律援助工作予以協助”，“律師應當依照律師法和本條例的規(guī)定履行法律援助義務”。其次，法規(guī)的相關規(guī)定都把重心集中在律師身上，容易使人認為法律援助是律師的義務和責任，屬“必須行為”的范疇。主要表現在有些新聞媒體在宣傳《法律援助條例》時，重心幾乎都是放在如果“律師事務所拒絕接受法律援助案件將受到警告、責令改正直至勒令停業(yè)整頓”這一類的問題上。作為傳播媒體做這樣的報道沒有給社會公眾一個客觀的認識容易使社會公共產生片面的理解。不論這種錯誤的認識是怎樣形成的都不利于我國的法律援助制度的發(fā)展，都必須及時糾正。

二、對完善我國律師法律援助制度的相關思考

基于以上分析我國律師法律援助中存在的問題下面做具體的解決。首先我們應該明確法律援助的概念,法律援助是指由政府設立的法律援助機構組織法律服務機構及法律服務人員，為經濟困難或者特殊案件當事人提供法律服務并減免法律服務費的一項法律保障制度。其特點有五點1.法律援助行是政府設立的法律援助機構組織實施。它體現了國家和政府對公民應盡的義務。2.法律援助是法律化制度化的行為,是國家社會保障制度重要組成部分。3.法律援助對象是殘疾、弱者，或者經人民法院指定的特殊對象。4.法律援助對受援者減免法律服務費，法院對受援對象減免案件受理費及其他的訴訟費用。

(一)我國法律援助組成人員的思考及建立公職律師

對于解決我國法律援助之中律師資源不足的問題，應該擴大法律援助實施主體的范圍，這樣以來對于供需矛盾的緩解具有極其現實的意義。筆者認為，我國法律援助實施主體除律師外還可以包括實習律師、退休法律工作者等人力資源并且將一切有志于從事法律援助的法律專業(yè)人才都納入到法律援助事業(yè)中來。具體的做法如下：1.對于具有律師資格，本身就是注冊律師的，應采取積極措施調動他們的積極性，使其能夠更好地利用自身條件，提供所有形式的法律援助，并以訴訟代理和刑事辯護為主。2.對于獲得律師資格但未取得執(zhí)業(yè)證的實習律師，則要求其在一年的實習期限內，必須專門從事一定量的法律援助業(yè)務。由于我國《律師法》已規(guī)定訴訟代理、辯護業(yè)務只能由律師進行，為與其保持一致性，可規(guī)定實習律師從事法律援助業(yè)務的范圍為非訴訟代理和咨詢、代書業(yè)務。3.充分利用退休法律工作者和法學院校師生等法學資源，引導和幫助他們建立非營利性的法律援助工作機構，提供無償的法律援助。退休法律工作者雖然已經從工作崗位上退了下來，但卻擁有著豐富的法律工作經驗，可以組織其中自身條件較好又愿意從事法律援助事務的人員開展一定范圍內的法律援助事務，不僅可以使其老有所為，而且有助于滿足更多人獲得法律援助的需要。

同時我國應建立專職律師模式，或稱公職律師模式。作為法律援助起源地的英國采用的就是公職律師制度，同時具有幾百年法律援助歷史的加拿大、荷蘭、丹麥等國家也都采用了公職律師制度，實踐證明這一制度可以切實的保證需要法律援助者可以得到免費的幫助，保證法律的公平公正性。所謂公職律師模式是指由政府撥款，并通過政府法律援助機構中專門從事法律援助工作的專職律師來進行法律援助。公職律師作為專門從事法律援助服務的人員，是承擔法律援助法定義務的律師，不得拒絕合格當事人的法律援助要求，而當事人原則上也沒有選擇律師的權利。這樣以來法律援助律師作為國家的公職人員在實施法律援助時就可以全身心的投入，不必擔心自己的勞動得不到相應的報酬，有了國家政府的經濟支持就可以沒有后顧之憂。同時對于需要法律援助者來說其合法權利就可以在公職律師的全力幫助下得到最好的保護。

(二)關于法律援助經費問題解決的思考

必要的經費是法律援助制度存在的物質保障。沒有足夠的經費投入，法律援助就有可能成為一句空話。對于法律援助經費的問題作為法律援助起源地的英國為了保障貧弱群體獲得平等的司法人權，20世紀90年代末期以前，國家對于法律援助經費一直采取上不封頂的開放式預算。在美國每年為法律援助撥款4億美元。此外，美國許多的州對受援者收取從5美元到75美元不等的法律援助申請費用。更需要注意的是南非與我國同為發(fā)展中國家，其整體法治化發(fā)展水平比我國低，法律“盲點”也較多，其總人口為4200萬，但議會2001年就確定的中央法律援助預算達到3.12億蘭特，相當于人均折合約1美元。而我國法律援助的經費和以上幾個國家相比差距是很明顯的。解決這一問題要從我國的現狀為基點，不能單純地依靠政府投入，必須完備機制，加大宣傳，多方位、多渠道地籌措資金。這樣，才能更好地滿足廣大公民對法律援助的需求。筆者認為可以依靠以下幾種渠道：1.財政撥款。這是借鑒英國的法律援助經費制度。是占主導地位的基金模式，各地方政府要加大法律援助資金的投入力度，不能僅依靠中央財政的撥款。必須保證各級政府將法律援助資金列入到財政預算之中，每年按時按量撥款，而且該經費不必經過申報審批程序，根據我國的具體情況可以成立專門小組或派專人監(jiān)督，保證?？顚Ｓ谩Ｖ醒胴斦芸顟嗟赜脕砜s小由于各地區(qū)經濟發(fā)展不平衡所帶來的地方政府撥付援助經費上的差距，從而使不同地區(qū)的公民享受一定程度上的平等待遇。2.社會捐贈。法律援助既是一種國家行為，也是一項社會公益事業(yè)。應該成立法律援助基金會專門負責募集、管理和計劃使用國內外包括單位、團體、個人的捐贈，并通過開展公益活動，如義賣、晚會義演、社會募捐等方式籌集輔助法律援助事業(yè)。3.被援助人贊助。這是借鑒美國的法律援助經費的制度，即要求被援助的民商事案件的當事人，在訴訟結束之后，從自己勝訴所取得的資金總額中拿出一定比例作為支持國家法律援助事業(yè)發(fā)展的贊助金，或是對受援者收取少量的法律援助申請費。這樣以來可以在一定的程度上解決法律援助經費短缺的現狀。

(三)應轉變法律援助的觀念和認識

法律援助是國家的責任，并不是其他個體或律師的責任。法律援助的國家責任并不是法律賦予的，而是源于國家的自然屬性，然后由法律得以確認的；公民的受法律援助權也是基于基本的人權而派生的權利，由法律得以確認；同樣，律師的法律援助義務源于其職業(yè)屬性和職業(yè)功能，非律師本來的義務，律師只是具體法律援助案件的承辦人、參與人之一，律師所擔負的是其在執(zhí)業(yè)過程中應當履行的法律設定的法律援助服務義務，與國家的法律援助機構設置、資金提供、程序標準設定等責任存在著截然不同的區(qū)分，并且既然國家設立法律援助制度，國家自然就應當承擔法律援助義務，而履行這個義務的責任就應當是國家的責任、政府的責任。同時還應該要采取多種形式和途徑進一步宣傳《法律援助條例》。宣傳工作要做到，不僅要讓困難群眾知道，也要讓其他群眾知道什么是法律援助，并努力營造人人關心、支持法律援助的社會氛圍。首先，要通過廣播、電視、報紙、宣傳欄等進行廣泛宣傳，同時要深入農村、社區(qū)，廣泛宣傳法律援助的范圍、內容、辦事程序等，告知什么樣的事具備什么條件可以申請援助，如何申請。并印制相關的資料予以分發(fā)，方便群眾了解和掌握。其次，要通過已辦的典型案件進行宣傳，引導需要法律援助的群眾走法律解決途徑，疏導矛盾、維護穩(wěn)定。再次，要把法律援助工作的宣傳與普法、法律進社區(qū)和民主法治村建設相結合，利用對農村、社區(qū)干部的培訓之機，宣傳法律援助工作。

(四)加快發(fā)展，不斷提高社會弱勢群體文化水平、法制觀念

法律援助的主要對象是在農村生活比較貧困的群眾和一些社會特殊群體，在實際工作中我們發(fā)現弱者原本不是弱者，但在各種主客觀因素作用下，才使他們成為弱勢群體，如文化水平低、科技本領弱和法制觀念淡薄。特別是由于缺乏基本的法律常識，不知什么可為，什么不可為，不知國家鼓勵什么，限制什么，一切都是憑感情用事，無法用理性的眼光來判斷，于是出現大批“文盲”、“法盲”和“流氓”（違法犯罪），更談不上如何用法律武器來保護自己的合法權益。因此加快發(fā)展，特別是發(fā)展自己成為核心問題，也只有這樣，讓弱者不再是弱者，才是治本之策。這也是從根本上解決法律援助的方法之一。

三、結語

法律援助制度從最初公民個人、社會團體自發(fā)的慈善行為發(fā)展為國家行為，其內容從最初的刑事訴訟擴大到了民事訴訟，從為窮人服務擴大到為中產階級服務。這是法律援助的必然發(fā)展趨勢。國家作為法律援助責任主體，有義務保證所有需要援助的公民都能得到援助，充分實現法律面前人人平等的憲法原則。根據我國的具體國情應該不斷的完善健全我國的法律援助制度，使法律援助真正可以起到保證法律公平公正性的作用。

參考文獻：

【1】 許建麗、牟逍媛．《法律診所教育和中國法律援助制度》

【2】 沈穎．《法律援助需要援助》

【3】 嚴軍興．《政府律師制度研究》 北京群眾出版社，2002．

【4】 李本森．《中國律師業(yè)發(fā)展問題研究》 長春吉林人民出版社．2001

【5】 陳光中、[加]丹尼爾·普瑞方廷主.《聯合國刑事司法準則與中國刑事法制》，北京：法律出版社1998年版

【6】 《法律援助條例》2003年9月1日