第一篇：中共中央關(guān)于涉案贓款贓物必須移送法院審判的通知

中共中央關(guān)于維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定

加強(qiáng)政法工作的通知

【頒布單位】 中共中央

[1990]中發(fā)6號(hào)

【頒布時(shí)間】 1990-04-02

政法部門是執(zhí)法機(jī)關(guān)，是社會(huì)主義法制的捍衛(wèi)者，必須堅(jiān)決貫徹有法必依、執(zhí)法必嚴(yán)、違法必究的原則，模范地執(zhí)行憲法和法律，自覺地接受法律的制約和約束，切實(shí)維護(hù)社會(huì)主義法制的尊嚴(yán)，堅(jiān)決糾正有法不依、執(zhí)法不嚴(yán)甚至執(zhí)法犯法的現(xiàn)象?，F(xiàn)在有些行政執(zhí)法機(jī)關(guān)和政法部門亂罰款和“以罰代刑”的問題相當(dāng)嚴(yán)重，群眾反映強(qiáng)烈。解決這個(gè)問題，除各級(jí)黨政領(lǐng)導(dǎo)、行政執(zhí)法機(jī)關(guān)和政法部門要加強(qiáng)檢查監(jiān)督，提高隊(duì)伍素質(zhì)，增強(qiáng)法制觀念，保證嚴(yán)格執(zhí)法外，還要從財(cái)政制度上認(rèn)真解決辦案經(jīng)費(fèi)和罰沒收入徹底脫鉤的問題，實(shí)行收支兩條線。政法部門的所有罰沒收入全部上交財(cái)政，財(cái)政部門根據(jù)公安、檢察、法院的實(shí)際需要，分別編制辦案經(jīng)費(fèi)預(yù)算，給予保證。今后，無論行政執(zhí)法機(jī)關(guān)或政法部門辦理的案件，凡是構(gòu)成犯罪、依法需要追究刑事責(zé)任的，都應(yīng)當(dāng)依法向人民法院起訴，連同贓款贓物移送人民法院，由法

院審判。

最高人民法院研究室關(guān)于贓款贓物

隨案移送和處理問題的答復(fù)

法明傳〔1995〕191號(hào)

吉林省高級(jí)人民法院：

你院吉高法明傳〔1995〕34號(hào)《關(guān)于贓款贓物、罰沒款隨卷移送和處理問題的請(qǐng)示》收悉。經(jīng)研究，答復(fù)如下：

一、贓款贓物應(yīng)當(dāng)隨案移送，由最終結(jié)案的單位處理。這是辦理刑事案件過程中應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持的原則。因此，凡是已提起二審程序的案件，一審法院應(yīng)當(dāng)將贓款贓物，包括作為贓款贓物先已扣押在案的財(cái)物，隨案移送至二審法院，由二審法院作出終審判決后依法處理。

二、已經(jīng)發(fā)生法律效力的二審刑事判決、裁定書中需要執(zhí)行的罰金、沒收財(cái)產(chǎn)刑，依法由第一審人民法院執(zhí)行。執(zhí)行后的罰沒款物應(yīng)移送第二審人民法院上繳國庫。附：

吉林省高級(jí)人民法院關(guān)于贓款贓物、罰沒款隨卷移送和處理問題的請(qǐng)示

(吉高法明傳〔1995〕34號(hào))最高人民法院研究室：

關(guān)于贓款贓物、罰沒款隨卷移送和處理的問題，我省各地區(qū)由于理解上不一致，執(zhí)行中也不統(tǒng)一。現(xiàn)將審判實(shí)踐中遇到的實(shí)際問題，請(qǐng)示如下：

一、贓款贓物的隨卷移送和處理問題。

關(guān)于贓款贓物的隨卷移送問題，過去最高法院已有明確的規(guī)定。近年來，有些法院在執(zhí)行中沒有嚴(yán)格掌握，對(duì)檢察機(jī)關(guān)交付審判的應(yīng)隨卷移送的贓款贓和而未隨卷移送的案件沒予退卷；有的一審法院對(duì)判決后發(fā)生二審程序的案件，贓款贓物也未隨卷移送至二審法院；特別是贓款贓物隨卷移送后，應(yīng)由哪級(jí)法院上繳國家財(cái)政的問題，認(rèn)識(shí)不盡一致。

我們認(rèn)為：根據(jù)有關(guān)規(guī)定，凡應(yīng)隨卷移送贓款贓物的案件而未移送的，一、二審法院不予受理。一審判決后，發(fā)生二審程序的案件贓款贓物應(yīng)隨卷移送至二審法院，因?yàn)橼E款贓物是案件的重要證據(jù)之一。不隨卷移送可能影響案件的審理。所移送的贓款贓物應(yīng)由終審法院統(tǒng)一上繳國家財(cái)政部。

二、關(guān)于適用財(cái)產(chǎn)刑的罰沒款是否隨卷移送的問題。

這個(gè)問題過去雖沒有明確規(guī)定，但我們認(rèn)為：在執(zhí)行中，如果案件發(fā)生了二審程序，原審判決的罰沒款也應(yīng)隨卷移送至二審法院。理由是案件在二審中，對(duì)罰沒款項(xiàng)的裁決可能會(huì)發(fā)生變更。應(yīng)由二審人民法院作了終審決定后，由二審法院確定如何執(zhí)行。不能不隨卷移送，更不能就未生效的一審判決先行執(zhí)行。

三、對(duì)最高人民法院《關(guān)于審理刑事案件程序的具體規(guī)定》第245條的理解和執(zhí)行問題。

最高人民法院《關(guān)于審理刑事案件程序的具體規(guī)定》第245條規(guī)定，“發(fā)生法律效力的刑事判決、裁定和調(diào)解書中需要執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)部分，由第一審人民法院執(zhí)行?！庇行┓ㄔ豪斫鉃檫@一條的規(guī)定，包括二審判決和裁定后的款項(xiàng)均由原審法院處理和執(zhí)行。

我們認(rèn)為：這一條的規(guī)定，應(yīng)該是指未發(fā)生二審程序的那部分案件，不包括當(dāng)事人上訴，人民檢察院抗訴的案件，對(duì)這部分案件中需移送的贓款贓物仍應(yīng)移送二審法院并由終審法院上繳國家財(cái)政。

上述意見當(dāng)否，請(qǐng)批示。

1995年3月3日

湖南省政法委、高級(jí)人民法院、檢察院、公安廳、財(cái)政廳

關(guān)于贓款贓物隨案移送若干問題的通知

１９９４年７月１７日 湘政法［１９９４］２０號(hào)

為進(jìn)一步嚴(yán)肅執(zhí)法，加快辦案進(jìn)度，經(jīng)省委、省人民政府同意，現(xiàn)就贓款贓物隨案移送的若干問題作如下通知：

一、各級(jí)人民法院、檢察院和公安機(jī)關(guān)收繳的贓款贓物一律上交財(cái)政、決不允許截留、挪用。今后發(fā)現(xiàn)哪個(gè)部門截留挪用，就追究哪個(gè)部門的責(zé)任；哪個(gè)領(lǐng)導(dǎo)批準(zhǔn)的就追究哪個(gè)領(lǐng)導(dǎo)的責(zé)任。

二、嚴(yán)格實(shí)行“收支兩條線”、堅(jiān)決廢止上交贓款及贓物變價(jià)款按比例或變相按比例分配辦案經(jīng)費(fèi)的做法。今后發(fā)現(xiàn)哪里出現(xiàn)這種情況，除批評(píng)教育外，對(duì)當(dāng)事者要嚴(yán)肅查處，財(cái)政要采取懲罰措施。

三、所有需隨案移交的贓物均由辦案單位妥善保管，其中需要拍賣的，除易腐、易燃、易爆物資外，均應(yīng)在人民法院判決發(fā)生法律效力后進(jìn)行。根據(jù)國務(wù)院辦公廳國辦發(fā)［１９９２］４８號(hào)《關(guān)于公物處理實(shí)行公開拍賣的通知》和湖南省人民政府辦

公廳湘政辦發(fā)［１９９３］５號(hào)《關(guān)于公物處理實(shí)行公開拍賣有關(guān)問題的通知》，由各級(jí)執(zhí)法機(jī)關(guān)會(huì)同財(cái)政部門委托各級(jí)政府指定的拍賣行（公司）進(jìn)行公開、公正、公平的競(jìng)價(jià)拍賣。在本級(jí)政府尚未指定拍賣公司之前，也可到上級(jí)政府指定的拍賣公司委托拍賣。嚴(yán)禁在執(zhí)法機(jī)關(guān)內(nèi)部處理。

四、為了認(rèn)真執(zhí)行中共中央［１９９０］６號(hào)文件，規(guī)范隨案移送贓款贓物的管理，各級(jí)財(cái)政部門設(shè)立“隨案移交贓款及贓物變價(jià)款專戶”（簡稱“財(cái)政過渡專戶”）。公安、檢察、法院收繳的贓款和贓物變價(jià)款，作為隨案移送的一種具體形式，統(tǒng)一存入“財(cái)政過渡專戶”，“并憑繳入”財(cái)政過渡專戶"的銀行回執(zhí)聯(lián)作為移送贓款的憑證。在“過渡”期間。即在法院判決生效前，由財(cái)政負(fù)責(zé)管理，任何單位或個(gè)人不能動(dòng)用，并由黨委政法委員會(huì)負(fù)責(zé)監(jiān)督。法院判決生效后，由財(cái)政按法院判決處理：將款項(xiàng)繳入國庫或者撥付給法院退付給當(dāng)事人。上級(jí)財(cái)政部門要負(fù)責(zé)督促下級(jí)財(cái)政部門按時(shí)支付。

五、各級(jí)財(cái)政要根據(jù)公安、檢察、法院的實(shí)際需要，保證辦案經(jīng)費(fèi)，確保辦案需要。辦案經(jīng)費(fèi)補(bǔ)助，由各級(jí)財(cái)政商黨委政法委員會(huì)，統(tǒng)一安排，統(tǒng)籌解決。不得因?yàn)榻?jīng)費(fèi)困難而影響查辦大案要案。

六、本通知自發(fā)文之日起實(shí)行。

第二篇：關(guān)于在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)犯罪必須及時(shí)移送的通知

最高人民法院 最高人民檢察院 公安部

關(guān)于在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)犯罪必須及時(shí)移送的通知

【頒布單位】 最高人民法院／最高人民檢察院／公安部

【頒布日期】 19870311

【實(shí)施日期】 19870311

【章名】 全文各省、自治區(qū)、直轄市高級(jí)人民法院、人民檢察院、公安廳（局），解放軍軍事法院、軍事檢察院，鐵路運(yùn)輸高級(jí)法院、鐵路運(yùn)輸檢察院：

當(dāng)前，全國各級(jí)人民法院在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)犯罪的問題，仍然很突出。僅據(jù)湖南省１９８６年１月至５月底統(tǒng)計(jì)，全省各級(jí)人民法院在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中，發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)犯罪的案件有四百六十四件，其中移送不出去的就占百分之二十四點(diǎn)八，致使一批嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)犯罪分子得不到應(yīng)有的懲處。為了及時(shí)有力地打擊經(jīng)濟(jì)犯罪，現(xiàn)特作如下通知：

（一）最高人民法院、最高人民檢察院、公安部于１９８５年８月１９日聯(lián)合發(fā)出的《關(guān)于及時(shí)查處在經(jīng)濟(jì)糾紛案件中發(fā)現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)犯罪的通知》指出：“各級(jí)人民法院在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中，如發(fā)現(xiàn)有經(jīng)濟(jì)犯罪，應(yīng)按照１９７９年１２月１５日最高人民法院、最高人民檢察院、公安部《關(guān)于執(zhí)行刑事訴訟法規(guī)定的案件管轄范圍的通知》，將經(jīng)濟(jì)犯罪的有關(guān)材料分別移送給有管轄權(quán)的公安機(jī)關(guān)或檢察機(jī)關(guān)偵查、起訴，公安機(jī)關(guān)或檢察機(jī)關(guān)均應(yīng)及時(shí)予以受理。”對(duì)此，各級(jí)公安、檢察機(jī)關(guān)應(yīng)嚴(yán)格執(zhí)行，不得互相推諉、扯皮。

（二）各級(jí)人民法院在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中，如果發(fā)現(xiàn)有經(jīng)濟(jì)犯罪事實(shí)的，即應(yīng)及時(shí)移送。

（三）人民法院在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中，發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)犯罪時(shí)，一般應(yīng)將經(jīng)濟(jì)犯罪與經(jīng)濟(jì)糾紛全案移送，依照刑事訴訟法第五十三條和第五十四條的規(guī)定辦理。如果經(jīng)濟(jì)糾紛與經(jīng)濟(jì)犯罪必須分案審理的，或者是經(jīng)濟(jì)糾紛案經(jīng)審結(jié)后又發(fā)現(xiàn)有經(jīng)濟(jì)犯罪的，可只移送經(jīng)濟(jì)犯罪部分。

對(duì)于經(jīng)公安、檢察機(jī)關(guān)偵查，犯罪事實(shí)搞清楚后，仍需分案審理的，經(jīng)濟(jì)糾紛部分應(yīng)退回人民法院繼續(xù)審理。

（四）對(duì)于經(jīng)濟(jì)犯罪案件，幾個(gè)地方都有管轄權(quán)的，或者管轄地不確定的，人民法院可以按照刑事訴訟法第十九條、第二十條和第二十一條的規(guī)定，移送給其中一個(gè)有管轄權(quán)的公安機(jī)關(guān)或檢察機(jī)關(guān)，或者報(bào)有權(quán)指定管轄的上級(jí)人民法院確定后移送。

（五）各級(jí)人民法院、公安機(jī)關(guān)和檢察機(jī)關(guān)，如果對(duì)是否屬于經(jīng)濟(jì)犯罪在性質(zhì)認(rèn)定上有不同意見時(shí)，應(yīng)盡量協(xié)商。協(xié)商不成的，報(bào)請(qǐng)同級(jí)黨委政法委員會(huì)協(xié)調(diào)一致，以統(tǒng)一認(rèn)識(shí)，及時(shí)辦理。

第三篇：關(guān)于北京法院審判信息網(wǎng)開通網(wǎng)上立案及案件查詢功能的通知

關(guān)于北京法院審判信息網(wǎng)開通網(wǎng)上立案及案件查

詢功能的通知

發(fā)布時(shí)間：2014-01-07 16:45:51作者：北京市律師協(xié)會(huì)

各律師事務(wù)所、各位律師：

為了方便廣大律師更好地參與訴訟活動(dòng)，日前，北京市律師協(xié)會(huì)與北京市高級(jí)人民法院達(dá)成協(xié)議，市高院在北京法院審判信息網(wǎng)上推出律師、律所網(wǎng)上立案和案件信息查詢等服務(wù)功能。

為了最大限度方便北京律師使用網(wǎng)上立案功能，北京法院審判信息網(wǎng)為北京律師提供了兩種登錄方式：第一種方式為律師登陸北京法院審判信息網(wǎng)（http://）“網(wǎng)上立案”模塊，在線進(jìn)行網(wǎng)上立案和案件進(jìn)程查詢。第二種方式為律師使用本人登陸首都律師網(wǎng)（http://）“會(huì)員服務(wù)系統(tǒng)”的用戶名和密碼，進(jìn)入“會(huì)員服務(wù)系統(tǒng)”后，點(diǎn)擊“北京法院網(wǎng)上立案”按鈕登陸北京法院網(wǎng)上立案模塊。

北京法院審判信息網(wǎng)網(wǎng)上立案具體步驟如下：

1.登錄“網(wǎng)上立案”模塊。

2.律師在線提交網(wǎng)上立案申請(qǐng)所需的信息和材料內(nèi)容。

3.法院審核律師提交的網(wǎng)上立案申請(qǐng)信息，并反饋審核結(jié)果。

4.在網(wǎng)上立案申請(qǐng)審核通過后，律師攜帶身份證和具體紙質(zhì)材料到相關(guān)法院立案大廳辦理立案手續(xù)。

詳細(xì)使用指南請(qǐng)參閱附件。

附件

北京法院審判信息網(wǎng)網(wǎng)上立案使用手冊(cè).doc

[ 關(guān)閉本頁 ]

第四篇：最高人民法院 最高人民檢察院 公安部關(guān)于在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)犯罪必須及時(shí)移送的通知

? 【法規(guī)標(biāo)題】最高人民法院 最高人民檢察院 公安部關(guān)于在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)犯罪必須及時(shí)移送的通知

? 【頒布單位】最高人民法院 最高人民檢察院

? 【發(fā)文字號(hào)】

? 【頒布時(shí)間】1987-3-11

? 【失效時(shí)間】

? 【全文】

最高人民法院 最高人民檢察院 公安部關(guān)于在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)犯罪必須及時(shí)移送的通知

1987年3月11日，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部

各省、自治區(qū)、直轄市高級(jí)人民法院、人民檢察院、公安廳（局），解放軍軍事法院、軍事檢察院，鐵路運(yùn)輸高級(jí)法院、鐵路運(yùn)輸檢察院：

當(dāng)前，全國各級(jí)人民法院在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)犯罪的問題，仍然很突出。僅據(jù)湖南省1986年1月至5月底統(tǒng)計(jì)，全省各級(jí)人民法院在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中，發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)犯罪的案件有四百六十四件，其中移送不出去的就占百分之二十四點(diǎn)八，致使一批嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)犯罪分子得不到應(yīng)有的懲處。為了及時(shí)有力地打擊經(jīng)濟(jì)犯罪，現(xiàn)特作如下通知：

（一）最高人民法院、最高人民檢察院、公安部于1985年8月19日聯(lián)合發(fā)出的《關(guān)于及時(shí)查處在經(jīng)濟(jì)糾紛案件中發(fā)現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)犯罪的通知》指出：“各級(jí)人民法院在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中，如發(fā)現(xiàn)有經(jīng)濟(jì)犯罪，應(yīng)按照1979年12月15日最高人民法院、最高人民檢察院、公安部《關(guān)于執(zhí)行刑事訴訟法規(guī)定的案件管轄范圍的通知》，將經(jīng)濟(jì)犯罪的有關(guān)材料分別移送給有管轄權(quán)的公安機(jī)關(guān)或檢察機(jī)關(guān)偵查、起訴，公安機(jī)關(guān)或檢察機(jī)關(guān)均應(yīng)及時(shí)予以受理。”對(duì)此，各級(jí)公安、檢察機(jī)關(guān)應(yīng)嚴(yán)格執(zhí)行，不得互相推諉、扯皮。

（二）各級(jí)人民法院在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中，如果發(fā)現(xiàn)有經(jīng)濟(jì)犯罪事實(shí)的，即應(yīng)及時(shí)移送。

（三）人民法院在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中，發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)犯罪時(shí)，一般應(yīng)將經(jīng)濟(jì)犯罪與經(jīng)濟(jì)糾紛全案移送，依照刑事訴訟法第五十三條和第五十四條的規(guī)定辦理。如果經(jīng)濟(jì)糾紛與經(jīng)濟(jì)犯罪必須分案審理的，或者是經(jīng)濟(jì)糾紛案經(jīng)審結(jié)后又發(fā)現(xiàn)有經(jīng)濟(jì)犯罪的，可只移送經(jīng)濟(jì)犯罪部分。對(duì)于經(jīng)公安、檢察機(jī)關(guān)偵查，犯罪事實(shí)搞清楚后，仍需分案審理的，經(jīng)濟(jì)糾紛部分應(yīng)退回人民法院繼續(xù)審理。

（四）對(duì)于經(jīng)濟(jì)犯罪案件，幾個(gè)地方都有管轄權(quán)的，或者管轄地不確定的，人民法院可以按照刑事訴訟法第十九條、第二十條和第二十一條的規(guī)定，移送給其中一個(gè)有管轄權(quán)的公安機(jī)關(guān)或檢察機(jī)關(guān)，或者報(bào)有權(quán)指定管轄的上級(jí)人民法院確定后移送。

（五）各級(jí)人民法院、公安機(jī)關(guān)和檢察機(jī)關(guān)，如果對(duì)是否屬于經(jīng)濟(jì)犯罪在性質(zhì)認(rèn)定上有不同意見時(shí)，應(yīng)盡量協(xié)商。協(xié)商不成的，報(bào)請(qǐng)同級(jí)黨委政法委員會(huì)協(xié)調(diào)一致，以統(tǒng)一認(rèn)識(shí)，及時(shí)辦理

第五篇：廣東省高級(jí)人民法院關(guān)于印發(fā)《廣東省法院加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判工作三年規(guī)劃》的通知-地方司法規(guī)范

綜合法律門戶網(wǎng)站

法律家·法律法規(guī)大全提供最新法律法規(guī)、司法解釋、地方法規(guī)的查詢服務(wù)。

法律家http://004km.cn