欧美色欧美亚洲高清在线观看,国产特黄特色a级在线视频,国产一区视频一区欧美,亚洲成a 人在线观看中文

    2. <ul id="fwlom"></ul>
    
<object id="fwlom"></object>
    <span id="fwlom"></span><dfn id="fwlom"></dfn>
    

      <object id="fwlom"></object>
      




      

      

      

      
  
      
    
      
      
      
        
      張村礦煤礦井下事故案例
      
        
       時(shí)間：2019-05-13 04:44:19下載本文作者：會員上傳
      
      
      
      
      
簡介：寫寫幫文庫小編為你整理了多篇相關(guān)的《張村礦煤礦井下事故案例》，但愿對你工作學(xué)習(xí)有幫助，當(dāng)然你在寫寫幫文庫還可以找到更多《張村礦煤礦井下事故案例》。

      
	
      

      第一篇：張村礦煤礦井下事故案例
      

      張村礦事故案例匯編
      目錄
      第一部分 頂板事故
      1、皮帶巷頂板掉渣傷人事故
      2、二-11111切眼掉矸傷人事故
      3、綜掘機(jī)二運(yùn)滾矸傷人事故
      4、二-11111中切眼頂板掉矸傷人事故
      5、二-11111機(jī)巷頂板掉矸傷人事故
      6、片幫傷人事故
      7、噴漿塊掉落傷人事故
      8、頂板冒落事故
      9、火藥庫修巷冒頂事故
      10、某礦“11.27”頂板死亡事故第二部分 運(yùn)輸事故
      11、安裝隊(duì)運(yùn)輸事故(一)
      12、安裝隊(duì)運(yùn)輸事故(二)
      13、無級繩絞車夾腳事故
      14、無極繩尾輪傷人事故
      15、調(diào)道翻車傷人事故
      16、皮帶傷人事故(一)
      17、皮帶傷人事故(二)
      18、二Ⅱ軌道-382車場料車掉道側(cè)翻傷人事故
      19、四-12020風(fēng)巷卸料傷人事故
      20、機(jī)巷皮帶擦傷事故。
      21、花車調(diào)頭傷人事故
      22、電機(jī)車運(yùn)輸事故
      23、礦車連接傷人事故
      24、在皮帶上撿矸摔倒傷人事故
      第三部分 一通三防事故
      25、殘炮傷人事故
      26、外水倉甲烷傳感器線路損壞事故
      第四部分 機(jī)電安裝事故
      27、電焊氣割引起可燃物著火灼傷事故案例
      28、電弧傷人事故
      29、配電點(diǎn)發(fā)生電弧傷人事故
      30、氣割作業(yè)燙傷下顎事故
      31、起吊重物傷人事故案例
      第五部分 一般事故
      32、搬運(yùn)道木砸腳傷人事故
      33、四-12020風(fēng)巷卸料傷人事故
      34、風(fēng)門夾傷事故
      35、鋼笆網(wǎng)穿透腳心事故
      36、機(jī)修班職工碰傷左腿事故
      37、做超前支護(hù)時(shí)人員摔倒受傷事故
      第六部分 采煤事故
      38、液壓支架導(dǎo)向桿出槽傷人事故
      39、采面機(jī)頭處傷人事故
       張村礦井下事故案例匯編
      第一部分
      頂板事故
      案例一：達(dá)標(biāo)隊(duì)二Ⅱ皮帶巷頂板掉渣傷人事故
      一、事故發(fā)生時(shí)間：2014年6月28日06:20時(shí)
      二、事 故 地 點(diǎn)：Ⅱ皮帶巷
      三、事故責(zé)任單位：維修隊(duì)達(dá)標(biāo)組
      四、事 故 經(jīng) 過：
      2014年6月28日06:20時(shí)，趙召輝班在二Ⅱ皮帶巷進(jìn)行正常作業(yè)，打錨桿時(shí)，班長趙召輝站在下面操作鉆機(jī)，職工張歡歡站在工作臺上用手扶鉆桿，忽然頂部一塊渣塊掉落，剛好砸在張歡歡左手上面，當(dāng)時(shí)鮮血直流、血肉模糊，班長趙召輝急中生智趕快把毛巾取掉，包住傷口，防止失血過多，另外趕緊讓職工陳靈州通知隊(duì)部，隊(duì)部接到消息，趕緊聯(lián)系調(diào)度室，讓調(diào)度室掛罐送人升井。隊(duì)領(lǐng)導(dǎo)在井口等待傷員升井，已經(jīng)聯(lián)系礦衛(wèi)生室準(zhǔn)備好止血的用品，7點(diǎn)時(shí)，傷員在趙召輝和陳靈州的攙扶下順利升井，然后在醫(yī)務(wù)室進(jìn)行簡單的包扎，隊(duì)領(lǐng)導(dǎo)把傷員送到汝州市第一人民醫(yī)院治療，在醫(yī)院對傷口進(jìn)行縫合，及時(shí)的處理，使職工身心傷害得到了一絲的慰藉。
      五、事故原因分析:
      1、維修隊(duì)達(dá)標(biāo)組班長趙召輝作為現(xiàn)場安全管理第一責(zé)任人在作業(yè)前沒有認(rèn)真檢查巷道狀況，沒有嚴(yán)格執(zhí)行敲幫問頂制度，是發(fā)生此 次事故的直接原因。
      2、維修隊(duì)達(dá)標(biāo)組職工張歡歡安全意識淡薄，站在工作臺時(shí)沒有顧及頂部的危巖，自主保安不到位，是造成此次事故的次要原因。
      六、防范措施
      為深刻吸取事故教訓(xùn)，舉一反三，避免類似事故發(fā)生，特制定以下防范措施
      1、各單位要以此次事故為案例，在班前會上認(rèn)真分析總結(jié)，吸取事故教訓(xùn)，加強(qiáng)對職工的安全意識教育和業(yè)務(wù)技能培訓(xùn)，提高職工業(yè)務(wù)技能和防范事故的意識和能力。
      2、嚴(yán)格按照施工措施進(jìn)行作業(yè)，要讓職工真正了解措施內(nèi)容。
      3、跟班、帶班干部要認(rèn)真履行職責(zé)，加強(qiáng)現(xiàn)場安全管理和隱患排查治理，對關(guān)鍵崗位或重點(diǎn)區(qū)域，要重點(diǎn)監(jiān)督檢查，及時(shí)處理工作崗位及管轄范圍內(nèi)存在的安全隱患。
      4、嚴(yán)格執(zhí)行“崗位描述”、“手指口述”工作法及《崗位操作規(guī)程》，做到理論與實(shí)際相結(jié)合，每次操作前必須進(jìn)行安全確認(rèn)，做到安全操作。
      案例二：二-11111切眼掉矸傷人事故
      一、事故發(fā)生時(shí)間：2013年5月19日四點(diǎn)班
      二、事 故 地 點(diǎn)：二-11111切眼
      三、事故責(zé)任單位：掘進(jìn)三隊(duì)
      四、事 故 經(jīng) 過：
      二-11111切眼概況：二-11111切眼全場80米，采用錨網(wǎng)索+點(diǎn)柱聯(lián)合支護(hù)，切眼凈斷面為6.25m2（2.5m*2.5m），切眼擴(kuò)后凈斷面為13.50 m2（5.4m*2.5m）。
      2013年5月19日四點(diǎn)班，掘進(jìn)三隊(duì)班前會有隊(duì)長李國正主持，會上安排梁亞峰班在二-11111切眼一部溜子機(jī)尾處開口口切眼。當(dāng)班由書記趙國民、跟班干部高青收帶班，負(fù)責(zé)當(dāng)班安全及工程質(zhì)量。接班后梁亞峰對工作面頂板進(jìn)行敲幫問頂，確認(rèn)安全后，安排趙穩(wěn)良、吳傳運(yùn)在工作面向外攉煤。18:56時(shí)左右，當(dāng)二人正在攉煤時(shí)，突然從巷道頂板掉落一塊700mm*350mm*350mm大小的矸石，趙穩(wěn)良躲閃不及，造成其右腿股骨骨折。
      五、事故原因分析:
      1、現(xiàn)場安全技術(shù)措施不到位。在放炮后未嚴(yán)格執(zhí)行敲幫問頂制度，沒有按措施規(guī)定打戴帽點(diǎn)柱或采取臨時(shí)支護(hù)措施；班長梁亞峰指揮職工趙穩(wěn)良、吳傳運(yùn)違章作業(yè)是事故的直接原因。
      2、跟班干部高青收現(xiàn)場隱患排查與整改不到位，沒有排查出頂板存在安全隱患，并及時(shí)經(jīng)行安全處理，是此次事故的主要原因。
      3、職工趙穩(wěn)良、吳傳運(yùn)重生產(chǎn)、輕安全，存在僥幸心理，聯(lián)?；ケ２坏轿?，違章作業(yè)也是此次事故的主要原因。
      4、掘進(jìn)三隊(duì)隊(duì)長李國正、書記趙國民平時(shí)安全培訓(xùn)、安全教育不到位，安排工作不到位是此次事故的重要原因。
      六、防范措施： 為深刻吸取事故教訓(xùn)，舉一反三，避免類似事故發(fā)生，特制定以下防范措施。
      1、要以此次事故為案例，加強(qiáng)對職工的安全意識教育和業(yè)務(wù)技能培訓(xùn)，提高職工業(yè)務(wù)技能和防范事故的意識和能力，加大安全培訓(xùn)力度，提高安全培訓(xùn)質(zhì)量。
      2、在掘進(jìn)工作面過斷層、過地質(zhì)構(gòu)造帶時(shí)必須制定安全技術(shù)措施，所有施工人員學(xué)習(xí)后方可參加施工。
      3、班組長在安排工作時(shí)，必須強(qiáng)調(diào)應(yīng)注意的安全事項(xiàng)。在工作面作業(yè)時(shí)，必須嚴(yán)格執(zhí)行“敲幫問頂”制度，清理好退路，并采取防止煤壁片幫及頂部掉矸的安全措施。
      4、跟班、帶班干部要認(rèn)真履行職責(zé)，加強(qiáng)現(xiàn)場安全管理和監(jiān)督檢查，認(rèn)真執(zhí)行巡回檢查制度，加大隱患排查和整改力度，加強(qiáng)監(jiān)督檢查，發(fā)現(xiàn)問題及時(shí)處理。
      5、嚴(yán)格執(zhí)行“崗位描述”、“手指口述”工作法及《崗位操作規(guī)程》，嚴(yán)格規(guī)范操作行為，做到自保聯(lián)保，確保生產(chǎn)安全。
      案例三：綜掘機(jī)二運(yùn)滾矸傷人事故
      一、事故發(fā)生時(shí)間：2013年1月25日八點(diǎn)班
      二、事 故 地 點(diǎn)：二-11111切眼
      三、事故責(zé)任單位：掘進(jìn)二隊(duì)
      四、事 故 經(jīng) 過：  2013年1月25日八點(diǎn)班，班前會由隊(duì)長柴擁軍主持召開，會上安排郭昌班在四-12020風(fēng)巷正常進(jìn)行掘進(jìn)作業(yè)。當(dāng)班前半班進(jìn)行綜掘機(jī)及其它設(shè)備檢修，后半班正常生產(chǎn)作業(yè)。12：30分左右檢修完畢，班長郭昌安排馮國興在綜掘機(jī)二運(yùn)與三部皮帶連接處作業(yè)，負(fù)責(zé)觀察綜掘機(jī)二運(yùn)和三部皮帶機(jī)尾的運(yùn)行情況，安排掘進(jìn)機(jī)司機(jī)李帥濤負(fù)責(zé)掘進(jìn)機(jī)的操作。開機(jī)十分鐘后，馮國興想用手把擋煤皮帶撥正，此時(shí)正好綜掘機(jī)二運(yùn)上有一塊矸石掉下，造成手腕骨折。
      五、事故原因分析：
      1、職工安全意識淡薄，自?；ケＲ庾R不強(qiáng)，在未通知綜掘機(jī)司機(jī)停機(jī)的情況下，拉擋煤板，屬于違章作業(yè)，是此次事故的主要原因。
      2、當(dāng)班班長在安排工作時(shí)，未及時(shí)向職工講解崗位應(yīng)注意的安全事項(xiàng)，且在作業(yè)前未及時(shí)排查當(dāng)班所存在的安全隱患，致使大矸石上皮帶，是事故的又一原因。
      六、防范措施：
      1、加強(qiáng)職工安全意識教育和業(yè)務(wù)技術(shù)培訓(xùn)，提高職工業(yè)務(wù)技能，增強(qiáng)工作責(zé)任心和自保互保意識。
      2、認(rèn)真履行安全生產(chǎn)責(zé)任制，加大現(xiàn)場巡回檢查力度，對關(guān)鍵崗位或重點(diǎn)區(qū)域，要重點(diǎn)排查，及時(shí)糾正、制止不規(guī)范的操作行為和違章行為。
      3、建立健全隱患排查制度，加大隱患排查和整改力度，在每項(xiàng)工作作業(yè)前，首先對本崗位進(jìn)行安全確認(rèn)，確保崗位無隱患，操作無失誤，管理無缺陷。
      4、嚴(yán)禁大矸石上皮帶，在清理搭接點(diǎn)附近衛(wèi)生和檢修設(shè)備時(shí)，要停機(jī)進(jìn)行，防范類似事故發(fā)生。
      案例四：二-11111中切眼頂板掉矸傷人事故
      一、事故發(fā)生時(shí)間：2013年1月3日四點(diǎn)班
      二、事 故 地 點(diǎn)：二-11111中切眼
      三、事故責(zé)任單位：掘進(jìn)一隊(duì)
      四、事 故 經(jīng) 過: 2013年1月3日四點(diǎn)班，掘進(jìn)一隊(duì)班前會由隊(duì)長張學(xué)文主持，會上安排楚春堂班在二-11111中切眼正常向前掘進(jìn)，跟班干部賀志偉負(fù)責(zé)當(dāng)班工程質(zhì)量及生產(chǎn)安全，同時(shí)強(qiáng)調(diào)了在頂板管理方面應(yīng)注意的安全事項(xiàng)。接班后，班長楚春堂、跟班干部賀志偉組織人員打眼放炮，放炮后未組織人員敲幫問頂處理活矸危巖。職工姜建新、許斌杰二人在打錨桿眼，從巷道頂部掉落一塊長450mm×寬250 mm×厚150mm，重約30kg的矸石，姜建新、許斌杰立即向后躲避，但由于姜建新站在許斌杰前邊躲閃不及，滾落的矸石砸在其右小腿上造成骨折。
      五、事故原因：
      1、掘進(jìn)一隊(duì)職工姜建新、薛新權(quán)安全淡薄，在工作面頂板破碎、未采取防范措施的情況下站在巷道下部打錨桿眼，自主保安不到位，對此次事故負(fù)直接責(zé)任。
      2、掘進(jìn)一隊(duì)班長楚春堂、跟班班長賀志偉隱患排查治理不到位，放炮后未嚴(yán)格敲幫問頂制度，也未采取防止頂板掉矸的措施，現(xiàn)場觀山不到位，現(xiàn)場安全管理不到位，對此次事故負(fù)主要責(zé)任。
      六、防范措施：
      為深刻吸取事故教訓(xùn)，舉一反三，避免類似事故發(fā)生，特制定以下防范措施。
      1、加強(qiáng)對職工的安全意識教育和業(yè)務(wù)技能培訓(xùn)，提高職工業(yè)務(wù)技能和防范事故的意識和能力，加大安全培訓(xùn)力度，提高安全培訓(xùn)質(zhì)量。
      2、班組長在安排工作時(shí)，必須強(qiáng)調(diào)應(yīng)注意的安全事項(xiàng)。在工作面作業(yè)時(shí)，必須嚴(yán)格執(zhí)行“敲幫問頂”制度，清理好退路，并采取防止片幫及頂部掉矸的安全措施。
      3、跟班干部要認(rèn)真履行職責(zé)，加強(qiáng)現(xiàn)場安全管理和監(jiān)督檢查，認(rèn)真執(zhí)行巡回檢查制度，加大隱患排查和整改力度，加強(qiáng)監(jiān)督檢查，發(fā)現(xiàn)問題及時(shí)處理。
      5、嚴(yán)格執(zhí)行“崗位描述”、“手指口述”工作法及《崗位操作規(guī)程》，嚴(yán)格規(guī)范操作行為，做到自保聯(lián)保，確保生產(chǎn)安全。
      案例五：二-11111機(jī)巷頂板掉矸傷人事故
      一、事故發(fā)生時(shí)間：2013年3月1日八點(diǎn)班
      二、事 故 地 點(diǎn)：二-11111機(jī)巷
      三、事故責(zé)任單位：掘進(jìn)一隊(duì)
      四、事 故 經(jīng) 過:
      2013年3月1日八點(diǎn)班，掘進(jìn)一隊(duì)班前會由書記梁東章主持，會上安排楚春堂班在二-11111機(jī)巷正常向前掘進(jìn)，跟班干部陶付銀負(fù)責(zé)當(dāng)班工程質(zhì)量及生產(chǎn)安全，同時(shí)強(qiáng)調(diào)了在頂板管理方面應(yīng)注意的安全事項(xiàng)。接班后，班長楚春堂、跟班干部陶付銀未嚴(yán)格執(zhí)行敲幫問頂制度，在危巖處理不徹底的情況下組織人員打放炮眼，炮眼打成后，在裝藥期間從巷道頂部掉落一塊長350mm×寬200 mm×厚100mm，重約18kg的矸石，職工薛新權(quán)躲閃不及，滾落的矸石砸在其右小腿上造成骨折。
      五、事故原因：
      1、掘進(jìn)一隊(duì)職工薛新權(quán)安全淡薄，在工作面頂板破碎、未采取防范措施的情況下站在巷道下部裝藥，自主保安不到位，對此次事故負(fù)直接責(zé)任。
      2、掘進(jìn)一隊(duì)班長楚春堂、跟班班長陶付銀隱患排查治理不到位，未嚴(yán)格落實(shí)敲幫問頂制度，也未采取防止頂板掉矸的措施，現(xiàn)場觀山不到位，現(xiàn)場安全管理不到位，對此次事故負(fù)主要責(zé)任。
      六、防范措施：
      為深刻吸取事故教訓(xùn)，舉一反三，避免類似事故發(fā)生，特制定以下防范措施。
      1、加強(qiáng)對職工的安全意識教育和業(yè)務(wù)技能培訓(xùn)，提高職工業(yè)務(wù)技能和防范事故的意識和能力，加大安全培訓(xùn)力度，提高安全培訓(xùn)質(zhì)量。
      2、班組長在安排工作時(shí)，必須強(qiáng)調(diào)應(yīng)注意的安全事項(xiàng)。在工作面作業(yè)時(shí)，必須嚴(yán)格執(zhí)行“敲幫問頂”制度，清理好退路，并采取防止片幫及頂部掉矸的安全措施。
      3、跟班干部要認(rèn)真履行職責(zé)，加強(qiáng)現(xiàn)場安全管理和監(jiān)督檢查，認(rèn)真執(zhí)行巡回檢查制度，加大隱患排查和整改力度，加強(qiáng)監(jiān)督檢查，發(fā)現(xiàn)問題及時(shí)處理。
      4、嚴(yán)格執(zhí)行“崗位描述”、“手指口述”工作法及《崗位操作規(guī)程》，嚴(yán)格規(guī)范操作行為，做到自保聯(lián)保，確保生產(chǎn)安全。
      案例六：片幫傷人事故
      一、事故發(fā)生時(shí)間：2013年1月16日四點(diǎn)班
      二、事 故 地 點(diǎn)：二二軌道下山工作面
      三、事故責(zé)任單位：開拓三隊(duì)
      四、事 故 經(jīng) 過:
      1月16日中班21點(diǎn)40分在二二軌道下山工作面，施工人員李某、王某、劉某等人在該工作面施工炮眼，班長孫某對工作面先后進(jìn)行了兩次敲幫問頂，工作面迎頭有一塊矸石凸起，經(jīng)多次敲擊也未能處理下來，之后班長就組織人員施工炮眼，班長孫某操作一臺鉆機(jī)，李某、王某打周邊眼，在施工最后一個(gè)眼時(shí)，光爆面距巷道頂部大約1.4米處有一塊長600mm寬500mm厚300mm的矸石因打眼震動突然滑落，此時(shí)正在打眼的李某來不及躲閃，瞬間矸石砸到鉆桿后沿李某左肩側(cè) 向下滑落，碰到惠科腰和左大腿部，并將惠科左手大拇指根處劃傷?，F(xiàn)場施工人員立即向值班室與礦調(diào)度室匯報(bào)，并把李某送往車場升至地面，送往醫(yī)院檢查。經(jīng)檢查確定李某左手大拇指根處被劃傷約2厘米長的傷口，身體其他部位正常。
      五、事故原因分析
      因當(dāng)班班長在沒有徹底清除工作面危巖的情況下，組織職工打眼作業(yè)，沒有嚴(yán)格執(zhí)行“敲幫問頂”制度，在打眼過程中對頂板監(jiān)管不到位，導(dǎo)致在打眼過程中矸石滑落傷人是這起事故的直接原因。
      1、現(xiàn)場作業(yè)人員沒有認(rèn)真進(jìn)行危險(xiǎn)源辨識，對工作中存在的風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)識不到位。是造成這起事故發(fā)生的重要原因之一。
      2、現(xiàn)場帶班隊(duì)長對工作面頂板管理不夠重視，現(xiàn)場管理不到位，是這起事故發(fā)生的原因之一。
      3、對職工安全學(xué)習(xí)教育、安全管理不到位，是發(fā)生這起事故的原因之一。
      4、當(dāng)班安全員對工作現(xiàn)場作業(yè)人員監(jiān)管不到位，未及時(shí)發(fā)現(xiàn)工作面存在的安全隱患，是發(fā)生這起事故的原因之一。
      5、班長安全意識淡薄，在沒有徹底清除工作面危巖的情況下，組織職工打眼作業(yè)，屬違章作業(yè)。
      6、敲幫問頂工作不夠認(rèn)真、不細(xì)致、不徹底，只重形式，不重實(shí)效。
      7、作業(yè)人員普遍安全意識淡薄，自?；ケＲ庾R差，對工作面的安全隱患不重視。
      8、安全管理混亂，安全宣傳教育力度不夠，職工安全思想松懈，沒有樹立安全第一的思想。
      六、防范措施
      1、組織領(lǐng)導(dǎo)、職工認(rèn)真討論分析該起事故發(fā)生的原因和教訓(xùn)，使領(lǐng)導(dǎo)、職工牢固樹立安全第一的思想。
      2、作業(yè)人員要嚴(yán)格按章操作，敲幫問頂工作要認(rèn)真仔細(xì)、徹底，對作業(yè)過程中可能產(chǎn)生的危害因素提前考慮周全，防止傷害事故的發(fā)生。
      3、在班前、崗前要組織員工進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)辨識，將各項(xiàng)工作中可能存在的風(fēng)險(xiǎn)辨識全面、清楚，安全工作安排合理、到位，對辨識出的危險(xiǎn)要有防范措施。
      4、跟班人員對現(xiàn)場安全仔細(xì)檢查到位，要盯住工作現(xiàn)場工作環(huán)節(jié)，落實(shí)到位。
      5、各級管理干部要以現(xiàn)場頂板管理為重點(diǎn)，加強(qiáng)安全監(jiān)督檢查力度，從而提高作業(yè)人員的安全素質(zhì)和防范意識。
      案例七：噴漿塊掉落傷人事故
      一、事故發(fā)生時(shí)間：2011年10月9日四點(diǎn)班
      二、事 故 地 點(diǎn)：-250火藥庫通道
      三、事故責(zé)任單位：維修隊(duì)
      四、事 故 經(jīng) 過:
      2011年10月9日四點(diǎn)班，維修隊(duì)班前會由隊(duì)長崔凱主持，會上安排當(dāng)班（魏勝軍班）在-250火藥庫通道迎頭處繼續(xù)維修架棚，該地點(diǎn)由跟班干部魏照利負(fù)責(zé)當(dāng)班的工程質(zhì)量和安全。同時(shí)班前會上強(qiáng)調(diào)了施工中應(yīng)注意的安全注意事項(xiàng)。接班后，班長魏勝軍即組織人員開始生產(chǎn)，因工作面迎頭狹窄，當(dāng)班出勤人員多，為了多掙工分，保證當(dāng)班人均工資不降低。于是，魏勝軍在隊(duì)班前會上未安排的情況下帶領(lǐng)何曉鋒到通道拐彎處的硐室開幫架棚。施工前，魏勝軍對工作面頂幫進(jìn)行了敲幫問頂，然后用風(fēng)鎬將硐室右側(cè)幫挖掉后，搭好工作臺，魏勝軍即拿上風(fēng)鎬站在工作臺上開挖頂部噴漿塊。約22：30時(shí)，巷道頂部有一塊約1000mm×600mm×150mm大小的噴漿塊突然掉落，一端（左端）由鋼絲網(wǎng)片掛在巷頂。另一端(右端)滑落，將正在施工的魏勝軍推倒，造成魏勝軍右側(cè)顴骨骨折，骨折端錯位，定為輕傷。
      五、事故原因分析
      1、當(dāng)班班長魏勝軍在施工時(shí)，面朝外，背靠迎頭巖壁，噴漿落下時(shí)無處躲閃。以此可以看出該班長安全意識淡薄，自主保安能力差，在施工前未按措施規(guī)定打臨時(shí)支護(hù)，防范措施不到位；在班前會上未安排的情況下擅自在該地點(diǎn)進(jìn)行施工。
      2、當(dāng)班跟班干部隱患排查不到位，對該施工點(diǎn)存在的安全隱患未及時(shí)排除，對當(dāng)班未打臨時(shí)支護(hù)即違章操作的行為未進(jìn)行制止，現(xiàn)場管理不到位。
      六、防范措施：
      1、加強(qiáng)職工安全思想教育和業(yè)務(wù)技術(shù)培訓(xùn)，提高職工安全意識 和技術(shù)操作能力，教育職工立足本職工作，增強(qiáng)工作責(zé)任心，增強(qiáng)自保、互保意識，按章操作。
      2、結(jié)合現(xiàn)場實(shí)際情況制訂完善針對性的安全技術(shù)措施，并重新貫徹。
      3、維修巷道前，應(yīng)先加固工作地點(diǎn)的支護(hù)，必須堅(jiān)持“先支后回、先頂后幫”的原則；嚴(yán)格執(zhí)行敲幫問頂制度，找掉活矸危巖，清理好退路確認(rèn)安全后方可生產(chǎn)。
      4、跟班干部要認(rèn)真履行職責(zé)，加大現(xiàn)場巡回檢查力度，對關(guān)健崗位或重點(diǎn)區(qū)域，要重點(diǎn)監(jiān)督檢查，及時(shí)處理工作崗位及管轄范圍內(nèi)存在的安全隱患，杜絕違章指揮、違章作業(yè)。
      5、嚴(yán)格執(zhí)行“崗位描述”、“手指口述”工作法及《崗位操作規(guī)程》，做到理論與實(shí)際相結(jié)合，在每項(xiàng)操作前必須采取防范措施，經(jīng)過安全確認(rèn)后，方可操作。
      案例八：頂板冒落事故
      一、事故發(fā)生時(shí)間：2014年5月9日2時(shí)左右
      二、事 故 地 點(diǎn)：二煤東二疏水巷
      三、事故責(zé)任單位：綜掘隊(duì)
      四、事 故 經(jīng) 過:
      2014年5月9日0點(diǎn)班2時(shí)左右，跟班干部王聚崗安排綜掘機(jī)司機(jī)郭勝利開始掘進(jìn)，班長崔團(tuán)軍為盡快完成當(dāng)班任務(wù)，要求司機(jī)掘進(jìn)時(shí) 控頂距超出了作業(yè)規(guī)程中規(guī)定，由于頂板條件差，頂板突然冒落，施工人員及時(shí)撤離，職工崔帥超未能及時(shí)撤離，一塊大碴落在了肩上，造成了紅腫，險(xiǎn)些發(fā)生重大事故。
      五、事故原因分析
      1、施工單位頂板沒有及時(shí)支護(hù)，控頂距超出規(guī)定是造成頂板冒落的直接原因。
      2、跟班干部監(jiān)督檢查不嚴(yán)。
      3、班組長違章指揮。
      4、施工人員安全意識差
      六、防范措施
      1、施工單位要嚴(yán)格按照《作業(yè)規(guī)程》、《操作規(guī)程》進(jìn)行作業(yè)，不經(jīng)技術(shù)部門批準(zhǔn)，任何人員不得擅自違反《作業(yè)規(guī)程》作業(yè)。
      2、掘進(jìn)過程中，嚴(yán)抓控頂距，要及時(shí)支護(hù)到位，減少空頂時(shí)間，采取掘進(jìn)一排支設(shè)一棚。
      3、施工中要隨時(shí)觀察頂板及圍巖的變化情況，及時(shí)進(jìn)行“敲幫問頂”，發(fā)現(xiàn)問題及時(shí)處理后再施工。
      4、要嚴(yán)格按照規(guī)定使用好臨時(shí)支護(hù)。
      5、施工單位要保證工程質(zhì)量，符合質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)化標(biāo)準(zhǔn)。
      案例九：火藥庫修巷冒頂事故
      一、事故發(fā)生時(shí)間：2013年4月13日四點(diǎn)班
      二、事 故 地 點(diǎn)：通安隊(duì)-20火藥庫
      三、事故責(zé)任單位：通安隊(duì)
      四、事 故 經(jīng) 過:
      2013年4月13日四點(diǎn)班，張村礦通安隊(duì)為迎接上級檢查決定對年久失修的-20m消防材料庫進(jìn)行巷道維修。在既無措施又無計(jì)劃的情況下倉促開工。由于沒有措施，無章可循，工人在施工時(shí)又不觀察周圍的情況，挖空了巷道棚子腿下面的砟石，造成棚子松動。在場人員一看棚子松脫，立即外撤。撤出時(shí)，由于任XX行動遲緩，被落下的矸石砸傷手腕，造成嚴(yán)重骨折。
      五、事故原因分析：
      這起事故的發(fā)生，完全是由于違章指揮、違章作業(yè)造成的。事故的主要原因是在沒有制定安全技術(shù)措施的情況下倉促開工，直接原因是現(xiàn)場施工人員安全意識淡薄，超挖棚腿，致使頂板冒落，教訓(xùn)非常深刻。
      六、防范措施：
      1、規(guī)范安全技術(shù)管理，嚴(yán)格執(zhí)行工程設(shè)計(jì)、作業(yè)規(guī)程和安全技術(shù)措施的編制、審批和貫徹制度。堅(jiān)決按照安全技術(shù)措施施工。
      2、強(qiáng)化安全宣傳教育和安全技術(shù)培訓(xùn)工作。增強(qiáng)職工安全意識，調(diào)控安全行為，不斷提高職工的安全技術(shù)素質(zhì)和自主保安能力。
      3、加強(qiáng)對作業(yè)規(guī)程、安全技術(shù)措施執(zhí)行情況的現(xiàn)場跟蹤檢查，確保規(guī)程、措施落實(shí)到位，實(shí)現(xiàn)安全生產(chǎn)。
      案例十：某礦“11.27”頂板死亡事故
      一、事故發(fā)生時(shí)間：2013年11月27日四點(diǎn)班
      二、事 故 地 點(diǎn)：某礦下組煤一采區(qū)1812小采工作面
      三、事故責(zé)任單位：某礦綜采一隊(duì)
      四、事 故 經(jīng) 過:
      2003年11月27號14時(shí)，采一隊(duì)隊(duì)長郭某主持召開了中班班前會，中班小采面的16人參加了班前會，書記劉某、技術(shù)員張某參加了班前會，會上隊(duì)長郭某講了安全注意事項(xiàng)，同時(shí)安排了當(dāng)班的生產(chǎn)任務(wù)，14時(shí)30分當(dāng)班16人下井，約15時(shí)20分到達(dá)1812小采工作面，康某領(lǐng)劉某乙負(fù)責(zé)機(jī)尾段工作，其余人員分4組在前段工作，約20時(shí)50分,班長康某與康某乙、劉某乙攉完煤、移完溜后，開始打支柱，這時(shí)距尾巷口約3米處支架上方靠煤邦側(cè)的護(hù)頂煤發(fā)生冒落，冒落長度約3米、寬度約2米、高度約0.8米，班長康某便讓劉某乙到工作面前段叫人往機(jī)尾運(yùn)料，劉某乙、康某與來此的范某在班長康某乙的帶領(lǐng)下處理冒頂，班長康某在冒頂?shù)闹Ъ苌戏焦错?，康某乙在下方幫助遞木料。劉某乙與范某從尾巷口處往里運(yùn)料，勾頂接近鎖口工作時(shí)，范某讓劉某乙遞給他一塊勾頂不需要的木料(1米×0.2米×0.2米)，用單體支柱支撐支護(hù)落山側(cè)塑料網(wǎng)中下墜的頂煤，這時(shí)康某、康某乙和劉某乙發(fā)現(xiàn)工作面支柱向落山側(cè)移動，便趕緊往外跑，三人剛跑出到尾巷口處時(shí)，機(jī)尾段單體支柱、π型梁、塑料網(wǎng)全部向落山方向傾倒，支架上方的護(hù)頂煤全部冒落，清點(diǎn)人數(shù)時(shí)找不到范某，在確認(rèn)范某被埋壓后，康某便組織人員挖煤找人，此時(shí)，約21時(shí)40分左右，同時(shí)，跟班副隊(duì)長張某向礦調(diào)度做了匯報(bào)，約20分鐘左右，在距尾巷口3.5米處找到了范，當(dāng)時(shí)，范頭朝落山上身彎曲爬在地上，已經(jīng)停止了呼吸，升井后經(jīng)醫(yī)院診斷已經(jīng)死亡。
      五、事故原因分析
      1、工作面機(jī)尾段留設(shè)的護(hù)頂煤煤幫側(cè)局部漏頂，處理漏頂?shù)耐瑫r(shí)，在落山側(cè)用單體支柱加帶柱帽處理塑料網(wǎng)中下墜的頂煤，拉動支架，使其失穩(wěn)傾倒，頂煤冒落，將人員砸壓致死，是事故發(fā)生的直接原因。
      2、現(xiàn)場安全管理差，對存在的事故隱患未引起足夠重視，未能及時(shí)制止工人的違章行為，是事故發(fā)生的主要原因。
      3、技術(shù)管理不到位，對小采工作面未制定有針對性的安全技術(shù)措施，也是事故發(fā)生的主要原因。
      4、對職工安全教育培訓(xùn)不夠，職工安全意識淡薄，自保、互保意識差，也是事故發(fā)生的一個(gè)原因。
      六、防范措施
      1、嚴(yán)格落實(shí)崗位安全生產(chǎn)責(zé)任制，強(qiáng)化現(xiàn)場管理。
      2、加強(qiáng)技術(shù)管理，針對生產(chǎn)中出現(xiàn)的問題，及時(shí)制定有針對性的安全技術(shù)措施，有效指導(dǎo)生產(chǎn)。
      3、各職能部門要強(qiáng)化業(yè)務(wù)保安責(zé)任制，加大現(xiàn)場檢查監(jiān)督力度，發(fā)現(xiàn)問題及時(shí)指導(dǎo)，并追蹤落實(shí)。
      4、加強(qiáng)職工的安全教育和培訓(xùn)，牢固樹立“安全第一，預(yù)防為主” 的思想，增強(qiáng)自?；ケＲ庾R，規(guī)范人員的作業(yè)行為。
      第二部分
      運(yùn)輸事故
      案例十一：安裝隊(duì)運(yùn)輸事故
      （一）二、事故發(fā)生時(shí)間：2010年10月X日四點(diǎn)班
      二、事 故 地 點(diǎn)：二-11061采面
      三、事故責(zé)任單位：安裝隊(duì)
      四、事 故 經(jīng) 過：
      10月X日四點(diǎn)班，安裝隊(duì)在安裝二-11061采面期間，17：00左右，風(fēng)巷往里運(yùn)輸刮板運(yùn)輸機(jī)槽子，運(yùn)輸機(jī)槽子到小下山底彎處摘掛鉤并與里JD-2.5連接好后。當(dāng)時(shí)有丁某負(fù)責(zé)開外JD-2.5絞車，史某負(fù)責(zé)摘掛鉤頭后站在絞車前2米下幫處。史某發(fā)信號，丁某開車后，誤操作將回車當(dāng)成了開車且將絞車離合當(dāng)成閘，瞬間運(yùn)輸機(jī)槽子將史某擠在下幫，以致史某身體多處內(nèi)臟擠破，最終丟失了寶貴的生命。
      五、事故原因分析
      1、絞車司機(jī)誤操作，未分清絞車離合和閘且按錯操作按鈕。
      2、把鉤工摘掛鉤后，站位不當(dāng)，未站在安全地點(diǎn)。
      六、防范措施
      1、加強(qiáng)小絞車司機(jī)的安全培訓(xùn)，必須保證業(yè)務(wù)素質(zhì)過硬，操作嫻熟。
      2、提高人員安全意識，時(shí)刻緊繃安全弦，加強(qiáng)自保、互保與聯(lián) 保。
      案例十二：安裝隊(duì)運(yùn)輸事故
      （二）一、事故發(fā)生時(shí)間：2011年4月X日四點(diǎn)班
      二、事 故 地 點(diǎn)：二-11081機(jī)巷
      三、事故責(zé)任單位：安裝隊(duì)
      四、事 故 經(jīng) 過：
      4月X日四點(diǎn)班，安裝隊(duì)在安裝二-11081機(jī)巷替棚期間，19：00左右，用JHMB-14回柱絞車回棚子。當(dāng)時(shí)有王某負(fù)責(zé)開JHMB-14回柱絞車，王某開車期間，發(fā)現(xiàn)絞車鋼絲繩上繩，隨即為圖省事，直接用右腳撥鋼絲繩，以致王某整個(gè)右腿被絞車卷進(jìn)去，當(dāng)時(shí)，一同干活的張某發(fā)現(xiàn)情況不對，就迅速過去將絞車開關(guān)閉鎖。雖然保住了性命，但受傷嚴(yán)重。
      五、事故原因分析
      1、絞車司機(jī)發(fā)現(xiàn)絞車鋼絲繩上繩，為圖懶省事，直接用腳去撥鋼絲繩。
      2、絞車司機(jī)安全意識單薄，存在大意心理。
      六、防范措施
      1、加強(qiáng)小絞車司機(jī)的安全培訓(xùn)，必須保證業(yè)務(wù)素質(zhì)過硬，操作嫻熟。
      2、提高人員安全意識，時(shí)刻緊繃安全弦，加強(qiáng)自保、互保與聯(lián)保。
      案例十三：無級繩絞車夾腳事故
      一、事故發(fā)生時(shí)間：2014年8月14日四點(diǎn)班
      二、事 故 地 點(diǎn)：東三疏水巷
      三、事故責(zé)任單位：掘進(jìn)二隊(duì)
      四、事 故 經(jīng) 過：
      2014年8月14日4點(diǎn)班，隊(duì)長柴擁軍在班前會上安排李穩(wěn)良班在東三疏水巷正常掘進(jìn)，要求使用機(jī)電設(shè)備時(shí)按章操作，注意安全，班長李穩(wěn)良安排職工郭紅軍在綜掘機(jī)后面看管二運(yùn)承載段，23：10在檢查承載段時(shí)不小心左腳卡在絞車中造成粉碎性骨折。
      五、事故原因分析：
      1、郭紅軍安全意識不強(qiáng)，在工作中思想跑錨是造成事故的主要原因。
      2、未嚴(yán)格執(zhí)行“行車不行人，行人不行車”規(guī)定。
      3、信號工在開車前，未檢查周邊是否有人，啟動較猛，絆倒人員。
      六、防范措施：
      1、嚴(yán)格執(zhí)行各種規(guī)章制度。
      2、加強(qiáng)對工人的安全思想教育和自主保安意識教育，牢牢繃緊“安全”這根弦。
      3、絞車司機(jī)嚴(yán)格按本崗位操作規(guī)程操作，每次啟動前必須發(fā)出 信號，然后點(diǎn)動兩次，再正式運(yùn)行。
      4、對違章作業(yè)行為要堅(jiān)決給予制止，做到“三不傷害”。案例十四：無極繩尾輪傷人事故
      一、事故發(fā)生時(shí)間：2014年8月14日四點(diǎn)班
      二、事 故 地 點(diǎn)：東三疏水巷
      三、事故責(zé)任單位：掘進(jìn)二隊(duì)
      四、事 故 經(jīng) 過：
      2014年8月14日四點(diǎn)班，掘進(jìn)二隊(duì)李穩(wěn)良班在東三疏水巷正常掘進(jìn)施工，由跟班干部婁旺奇負(fù)責(zé)當(dāng)班工程質(zhì)量及安全。接班后，班長李穩(wěn)良安排職工郭紅軍在掘進(jìn)機(jī)二運(yùn)看機(jī)尾。23：20時(shí)左右，當(dāng)無極繩絞車?yán)\(yùn)車輛向外運(yùn)行過程中，看尾工郭紅軍在無極繩尾輪處行走時(shí)因不小心左腳踏在尾輪邊緣上，并滑進(jìn)尾輪與鋼絲繩的間隙內(nèi)，被鋼絲繩擠傷。
      五、事故原因分析：
      1、掘進(jìn)二隊(duì)職工郭紅軍自主保安意識淡薄，在行走時(shí)不小心，麻痹大意是造成此次事故的直接原因。
      2、掘進(jìn)二隊(duì)施工的東三疏水巷無極繩絞車機(jī)尾安全防護(hù)不完善，沒有按規(guī)定安裝機(jī)尾防護(hù)罩；無極繩尾處沒有安裝能發(fā)出使無極繩絞車開停的信號裝置和能使無極繩絞車緊急停車的閉鎖裝置。
      3、班長、跟班干部隱患排查整改不到位。接班后，沒有對施工范圍內(nèi)的隱患進(jìn)行全面排查，對無極繩絞車尾輪無護(hù)罩的情況未及時(shí)發(fā)現(xiàn)、處理，是造成此次事故的重要原因。
      六、防范措施
      1、各單位要以此次事故為案例在全礦開展警示教育活動，加強(qiáng)對職工的安全意識教育和業(yè)務(wù)技能培訓(xùn)，所有職工必須熟悉無極繩絞車等設(shè)備的結(jié)構(gòu)、性能、原理和主要技術(shù)參數(shù)，提高職工防范災(zāi)害的能力。
      2、完善無極繩絞車的各種保護(hù)裝置。在無極繩絞車和尾輪處必須安設(shè)過卷保護(hù)，無極繩尾尾必須加設(shè)防護(hù)罩，無極繩尾輪處必須安裝能發(fā)出使無極繩絞車開停的信號裝置和能使無極繩絞車緊急停車的閉鎖裝置。
      3、無極繩絞車司機(jī)、信號工、押車工在接班后必須對無極繩絞車和各種保護(hù)裝置、信號裝置、制動裝置、電控設(shè)備和軌道情況進(jìn)行詳細(xì)檢查，發(fā)現(xiàn)問題及時(shí)處理，做到不安全不運(yùn)行。
      4、跟班、帶班干部要認(rèn)真履行職責(zé)，接班后必須對工作進(jìn)行全面檢查，加大隱患排查和整改力度，做到隱患不排除不生產(chǎn)。
      5、業(yè)務(wù)保安科室要強(qiáng)化業(yè)務(wù)保安，加強(qiáng)對安全設(shè)施、“一通三防”設(shè)施的監(jiān)督檢查力度，對隱患排查整改工作不負(fù)責(zé)任或主要隱患未處理到位而組織生產(chǎn)的，根據(jù)《瑞平公司張村礦隱患排查整改考核辦法》相關(guān)規(guī)定進(jìn)行處罰或責(zé)任追究。
      案例十五：調(diào)道翻車傷人事故
      一、事故發(fā)生時(shí)間：2013年10月28日零點(diǎn)班
      二、事 故 地 點(diǎn)：二二軌道下山-458車場
      三、事故責(zé)任單位：開拓三隊(duì)
      四、事 故 經(jīng) 過：
      2013年10月28日零點(diǎn)班，隊(duì)長班前會上安排當(dāng)班出碴、干雜活，跟班副隊(duì)長盧隨柱、班長王其生負(fù)責(zé)當(dāng)班生產(chǎn)安全，接班后正常組織生產(chǎn)。當(dāng)班提第二鉤掛五輛車，職工齊某、王某、霍某、張某等人將礦車連好掛鉤，班長王其生檢查后發(fā)信號提車。由于二II采區(qū)軌道下山絞車鋼絲繩下方較長，松弛的鋼絲繩卡在二二軌道下山第四鉤防護(hù)網(wǎng)處的一架地滾非行人一端，導(dǎo)致礦車掉道、翻車。將站在一側(cè)的職工張某砸傷，導(dǎo)致身上多處骨折。
      五、事故原因分析：
      1、二二軌道下山-458車場一下軌道局部陰陽，軌道不直，鋼絲繩將地滾掛起后頂住礦車，是造成此次掉道的直接原因。
      2、跟班副隊(duì)長、班長為明確安排專職信號工、把鉤工作業(yè)，絞車啟動后無人觀察礦車運(yùn)行情況，未能及時(shí)發(fā)現(xiàn)礦車調(diào)道，是造成此次調(diào)道翻車傷人事故的次要原因。
      六、防范措施;為深刻吸取事故教訓(xùn)，舉一反三，避免類似事故發(fā)生，特制定以下防范措施。
      1、加強(qiáng)職工安全思想教育和業(yè)務(wù)技能培訓(xùn)，提高職工安全意識和技術(shù)操作能力，積極開展反事故活動，教育職工立足本職工作，增 強(qiáng)工作責(zé)任心，按章操作，塑造本質(zhì)安全人，打造本質(zhì)安全崗。
      2、斜巷提升運(yùn)輸要嚴(yán)格執(zhí)行三固定 四保險(xiǎn)規(guī)定，絞車啟動后信號工要認(rèn)真觀察車輛運(yùn)行情況，發(fā)現(xiàn)問題立即打點(diǎn)停車。
      3、加強(qiáng)軌道巡查力度，發(fā)現(xiàn)問題及時(shí)處理，確保運(yùn)輸安全。
      4、跟班、帶班干部要認(rèn)真履行職責(zé)，分工要明確，要做到責(zé)任到人，加大現(xiàn)場巡查檢查力度，對關(guān)鍵崗位或重點(diǎn)區(qū)域，要重點(diǎn)監(jiān)督檢查，加大隱患排查和整改力度。
      5、嚴(yán)格執(zhí)行崗位描述、手指口述工作法及崗位操作規(guī)程，在每項(xiàng)操作前必須采取防范措施，經(jīng)過安全確認(rèn)后，方可操作。
      案例十六：皮帶傷人事故
      （一）一、事故發(fā)生時(shí)間：2010年10月7日
      二、事 故 地 點(diǎn)：070機(jī)巷
      三、事故責(zé)任單位：皮帶隊(duì)
      四、事 故 經(jīng) 過：
      2010年10月7日，070機(jī)巷一部皮帶司機(jī)翟某，為了提前下班，在無接班司機(jī)以及皮帶沒有停止運(yùn)行的情況下，擅自脫崗清理高強(qiáng)皮帶清掃器和皮帶兩側(cè)的浮煤。由于用力過大，加上降塵后巷道地面濕滑，不慎失足卷入運(yùn)行中的下皮帶中，導(dǎo)致身體嚴(yán)重受創(chuàng)。
      五、事故原因分析
      （1）皮帶司機(jī)翟某安全意識淡薄，自保意識差，嚴(yán)重違反規(guī)程要 求在無接班司機(jī)及皮帶運(yùn)行的情況下，違章作業(yè)去清理清掃器皮帶兩側(cè)浮煤，腳下打滑跌入皮帶內(nèi)，是造成事故的直接原因。
      （2）當(dāng)班班長班前會布置安全工作不具體，沒有把容易造成事故的工作環(huán)境、工作環(huán)節(jié)的安全注意事項(xiàng)講清楚，未提醒工人有針對性地采取防范措施，是造成事故的管理原因。
      （3）設(shè)備管理不到位，大皮帶巷司機(jī)衛(wèi)生區(qū)未安裝防護(hù)欄。
      （4）現(xiàn)場監(jiān)督檢查不到位，跟班人員未能對巷道濕滑的路面懸掛警示牌或進(jìn)行打掃處理。
      六、防范措施
      1、要組織職工認(rèn)真學(xué)習(xí)“三大規(guī)程”及崗位責(zé)任制，并結(jié)合此次事故教訓(xùn)，舉一反三，深刻反思，開展警示教育。重要崗位工的現(xiàn)場交接班工作非常重要，事故的發(fā)生對某些管理人員及員工對現(xiàn)場交接班重要性認(rèn)識不足的問題提出了警示。
      2、各班組在入井前學(xué)習(xí)危險(xiǎn)源辨識及風(fēng)險(xiǎn)預(yù)控，強(qiáng)化關(guān)鍵工序和重點(diǎn)隱患的雙重預(yù)警，并加強(qiáng)特殊作業(yè)人員的安全管理。
      3、對設(shè)備傳動、轉(zhuǎn)動部位加強(qiáng)安全防護(hù)，跟班干部加強(qiáng)對現(xiàn)場安全監(jiān)督檢查，監(jiān)督生產(chǎn)過程中的安全，落實(shí)執(zhí)行“三大規(guī)程”，規(guī)范職工操作行為，及時(shí)發(fā)現(xiàn)隱患，督促現(xiàn)場整改。
      案例十七：皮帶傷人事故
      （二）一、事故發(fā)生時(shí)間：2010年11月9日
      二、事 故 地 點(diǎn)：070機(jī)巷
      三、事故責(zé)任單位：皮帶隊(duì)
      四、事 故 經(jīng) 過：
      2010年11月9日，二煤二部高強(qiáng)皮帶看尾工李崗，其發(fā)現(xiàn)皮帶機(jī)尾滾筒下和皮帶周圍有較厚浮煤，在沒有停止皮帶運(yùn)轉(zhuǎn)的情況下，使用鐵锨清理滾筒周圍的浮煤，由于用力過大加之離旋轉(zhuǎn)部位近，皮帶將李的工作衣角拽住，帶動身體卷入皮帶中，致使肩膀后背皮膚嚴(yán)重劃傷。
      五、事故原因分析
      1、皮帶司機(jī)李某安全意識淡薄，自保意識差，嚴(yán)重違章作業(yè)，在皮帶運(yùn)行的情況下，單人單崗去清理浮煤，并且未按照從機(jī)頭向機(jī)尾清理浮煤的工作要求，是造成事故的直接原因。
      2、當(dāng)班班長班前會布置安全工作不具體，沒有把容易造成事故的工作環(huán)境、工作環(huán)節(jié)的安全注意事項(xiàng)講清楚，未提醒工人有針對性地采取防范措施，是造成事故的管理原因。
      3、設(shè)備管理不到位，拉線保護(hù)不敏。
      4、現(xiàn)場監(jiān)督檢查不到位。
      六、防范措施
      1、對設(shè)備傳動、轉(zhuǎn)動部位加強(qiáng)安全防護(hù)，跟班干部加強(qiáng)對現(xiàn)場安全監(jiān)督檢查，監(jiān)督生產(chǎn)過程中的安全，落實(shí)執(zhí)行“三大規(guī)程”，規(guī)范職工操作行為，及時(shí)發(fā)現(xiàn)隱患，督促現(xiàn)場整改。
      2、要組織職工認(rèn)真學(xué)習(xí)“三大規(guī)程”及崗位責(zé)任制，并結(jié)合此次事故教訓(xùn)，開展警示教育。對單人單崗的崗位跟班干部要勤巡查，事故的發(fā)生對管理人員對現(xiàn)場巡查重要性認(rèn)識不足的問題的提出了警示。
      3、要切實(shí)加強(qiáng)職工的安全意識教育，增強(qiáng)自主保安意識，嚴(yán)禁違章觸摸設(shè)備轉(zhuǎn)動部位，處理故障、清理雜物之前必須停機(jī)、閉鎖。
      案例十八：二Ⅱ軌道-382車場料車掉道側(cè)翻傷人事故
      一、事故發(fā)生時(shí)間：2013年10月28日06:20時(shí)
      二、事 故 地 點(diǎn)：二Ⅱ軌道-382車場
      三、事故責(zé)任單位：開拓一隊(duì)
      四、事 故 經(jīng) 過：
      2013年10月28日06：50時(shí)，由二二上車場向下回3輛料車至二-382車場（前兩輛為礦車，分別裝有一塊鐵板和鉆桿、鑿巖機(jī)及氣腿等物料；第三輛料車是裝有28根36U型鋼支架的花車），開拓三隊(duì)班長王其生帶領(lǐng)職工王延召、何新義、張愛賓在二-382車場接車。車輛回至二-382車場后，王其生等四人將前面2輛礦車推走，然后將裝有36U型鋼支架的花車摘掉大鉤向里推，在推車過程中，由于道岔處軌道缺少道木且陰陽嚴(yán)重（高低錯差約30-40ｍｍ），花車在推至道岔位置時(shí)左側(cè)輪子掉道，同時(shí)花車向左側(cè)傾翻，站在花車左側(cè)推車的職工張愛賓躲閃不及，被側(cè)翻的花車擠在巷道左側(cè)的PVC排水管上，造成
      其右腿股骨粉碎性骨折、腰椎一處擠壓傷、肋骨2根骨折、2根裂紋。
      MLC2-6型材料車長：2200ｍｍ，寬：900ｍｍ，高：1150ｍｍ，花車自重：520kg；7棚36U型鋼總重：2772kg；滿載U型棚花車總重：520+2772=3292kg。
      五、事故原因分析:
      1、開拓三隊(duì)班長王其生作為現(xiàn)場安全管理第一責(zé)任人在推車前沒有認(rèn)真檢查軌道狀況，也沒有對不合格的軌道進(jìn)行加固檢修，就組織職工在存在安全隱患的軌道上推車，也是發(fā)生此次事故的直接原因。
      2、開拓一隊(duì)在二-382車場拉底落道后，沒有按照軌道鋪設(shè)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行鋪設(shè)，拉底后的軌道多處缺少道木（道岔處有2米長沒有鋪設(shè)道木），且部分道木沒有墊實(shí)，軌道局部陰陽嚴(yán)重，是發(fā)生此次事故的主要原因。
      3、開拓三隊(duì)職工張愛賓安全意識淡薄，在推車時(shí)違章站在車輛一側(cè)推車，自主保安不到位，是造成此次事故的重要原因。
      4、開拓一隊(duì)《二煤-382車場拉底、落道施工安全技術(shù)措施》編制不完善，沒有編制軌道落底后軌道鋪設(shè)質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)及確保軌道行車安全的技術(shù)措施，措施不能指導(dǎo)現(xiàn)場施工及安全生產(chǎn)，是造成此次事故的重要原因。
      六、防范措施
      為深刻吸取事故教訓(xùn)，舉一反三，避免類似事故發(fā)生，特制定以下防范措施
      1、各單位要以此次事故為案例，在班前會上認(rèn)真分析總結(jié)，吸取事故教訓(xùn)，加強(qiáng)對職工的安全意識教育和業(yè)務(wù)技能培訓(xùn)，提高職工業(yè)務(wù)技能和防范事故的意識和能力。
      2、各業(yè)務(wù)科室對井下所有正在施工的安全技術(shù)措施進(jìn)行逐一審查，修訂、完善所有采掘工作面、維修地點(diǎn)安全技術(shù)措施；相關(guān)業(yè)務(wù)科室審批措施時(shí)要嚴(yán)格把關(guān)，嚴(yán)格落實(shí)業(yè)務(wù)保安責(zé)任。
      3、嚴(yán)格按照施工措施進(jìn)行作業(yè)，拉底落道后要按照軌道鋪設(shè)標(biāo)準(zhǔn)重新鋪設(shè)，確保軌道行車安全。
      4、信號工、把鉤工應(yīng)嚴(yán)格履行崗位職責(zé)，嚴(yán)格按照“五不發(fā)”、“五不掛”原則及操作規(guī)程進(jìn)行作業(yè)；發(fā)出信號前，必須對信號裝置、安全設(shè)施、連接裝置及軌道狀況等進(jìn)行排查，發(fā)現(xiàn)問題及時(shí)處理，軌道質(zhì)量不合格嚴(yán)禁行車。
      5、跟班、帶班干部要認(rèn)真履行職責(zé)，加強(qiáng)現(xiàn)場安全管理和隱患排查治理，對關(guān)健崗位或重點(diǎn)區(qū)域，要重點(diǎn)監(jiān)督檢查，及時(shí)處理工作崗位及管轄范圍內(nèi)存在的安全隱患。
      6、嚴(yán)格執(zhí)行“崗位描述”、“手指口述”工作法及《崗位操作規(guī)程》，做到理論與實(shí)際相結(jié)合，每次操作前必須進(jìn)行安全確認(rèn)，做到安全操作。
      案例十九：四-12020風(fēng)巷卸料傷人事故
      一、事故發(fā)生時(shí)間：2014年4月24日
      二、事 故 地 點(diǎn)：四-12020風(fēng)巷780m處
      三、事故責(zé)任單位：開一隊(duì)
      四、事 故 經(jīng) 過: 2014年4月24日零點(diǎn)班，開一隊(duì)班前會由隊(duì)長苗佳莊主持。會上，苗佳莊安排當(dāng)班進(jìn)尺兩棚，并對工作面安全管理及物料運(yùn)輸過程中的相關(guān)注意事項(xiàng)做了相應(yīng)安排，班長楊延昭、副隊(duì)長靖光德負(fù)責(zé)當(dāng)班安全生產(chǎn)。到達(dá)現(xiàn)場后，班長楊延昭安排王保偉、靳會平、張紅旗、趙帥輝四人負(fù)責(zé)運(yùn)料工作，并指定王保偉為安全負(fù)責(zé)人。3:20左右，裝有四根棚腿、四根棚梁的花車下放至780m，王保偉、靳會平、張紅旗、趙帥輝四人將花車固定后開始卸車。卸完棚腿之后，由于四根棚梁卡在一起無法分開，現(xiàn)場又缺少撬杠，四人商量之后決定將四根棚梁一起推下花車，靳會平、張紅旗、趙帥輝三人在后面推，王保偉在前面拉。棚梁即將落地時(shí)，由于王保偉躲閃不及時(shí)摔倒，最上面一根棚梁頭（四根棚梁不齊，最上面一根伸出較長）砸在王保偉左腳踝上，造成其腓骨下端骨折。
      五、事故原因分析：
      1、職工王保偉、靳會平、張紅旗、趙帥輝四人圖省事，未按措施規(guī)定卸料，違章作業(yè)，是造成此次事故的直接原因。
      2、班長楊延昭現(xiàn)場安排工作不細(xì)致，未詳細(xì)交代卸料過程中的安全注意事項(xiàng)，未準(zhǔn)備齊全卸料時(shí)可能用到的工具（撬杠），是造成此次事故的主要原因。
      3、副隊(duì)長靖光德現(xiàn)場安全監(jiān)督管理不到位，是造成此次事故的
      又一主要原因。
      六、防范措施：
      為深刻吸取事故教訓(xùn)，舉一反三，避免類似事故發(fā)生，特制定以下防范措施。
      1、各單位要以此次事故為案例，加強(qiáng)對職工的安全意識教育和業(yè)務(wù)技能培訓(xùn)，提高職工業(yè)務(wù)技術(shù)水平和安全意識，打造本質(zhì)安全崗，塑造本質(zhì)安全人。
      2、卸料前要先將料車固定牢固，卸料時(shí)要嚴(yán)格按照措施規(guī)定，輕拿輕放，碼放整齊，嚴(yán)禁從料車上向下扔。
      3、卸U型鋼、工字鋼等物料需要兩人相互配合時(shí)，要做好呼應(yīng)，觀察好路線狀況，同起同放，嚴(yán)禁將物料一次性掀下車。
      4、加強(qiáng)跟班、帶班干部井下現(xiàn)場管理，加大現(xiàn)場巡回檢查和危險(xiǎn)源辨識力度，及時(shí)糾正、制止不規(guī)范的操作行為和違章作業(yè)、違章指揮的行為。
      5、各業(yè)務(wù)保安科室要強(qiáng)化業(yè)務(wù)保安，對基層單位要加強(qiáng)業(yè)務(wù)技術(shù)指導(dǎo)和安全監(jiān)督檢查，強(qiáng)化細(xì)節(jié)管理。
      案例二十：機(jī)巷皮帶擦傷事故
      一、事故發(fā)生時(shí)間：2013年3月20日零點(diǎn)班
      二、事 故 地 點(diǎn)：二II采區(qū)11100機(jī)巷
      三、事故責(zé)任單位：排水隊(duì)
      四、事 故 經(jīng) 過: 2013年3月20日零點(diǎn)班，機(jī)械維修工張××在二-11100機(jī)巷巡查排水管路期間，發(fā)現(xiàn)管路漏水，于是便站在運(yùn)轉(zhuǎn)的皮帶邊管上緊固管路螺栓，腳滑摔倒被皮帶擦傷腿部。
      五、事故原因分析
      1、維修工在檢修時(shí)，未按照檢修安全技術(shù)措施施工，在運(yùn)轉(zhuǎn)的皮帶側(cè)作業(yè)。
      2、維修工張××安全意識不高，麻痹大意。
      六、預(yù)防措施
      上述皮帶擦傷事故，是維修工違章在運(yùn)轉(zhuǎn)的皮帶惻作業(yè)造成的，因此，檢修設(shè)備必須嚴(yán)格按照檢修安全技術(shù)措施進(jìn)行施工，提高自主保安意識，杜絕違章蠻干現(xiàn)象。
      案例十一：花車調(diào)頭傷人事故
      一、事故發(fā)生時(shí)間：2012年5月16日四點(diǎn)班
      二、事 故 地 點(diǎn)：-382水倉
      三、事故責(zé)任單位：維修隊(duì)
      四、事 故 經(jīng) 過: 2012年5月16日四點(diǎn)班，我維修隊(duì)在-382水倉維修，所下支護(hù)材料一花車11#工字鋼到二二上平臺時(shí)，因該車較重，軌道運(yùn)輸條件較差，有運(yùn)輸安全隱患，需拆分成兩車運(yùn)輸，此工作布置給董濤班，董
      濤班三人楊信義、蘆紅義、李義飛三人去處理。在兩輛花車剎好車后，就準(zhǔn)備推到掛鉤處，一綜掘隊(duì)跟班干部看到其中的一輛花車（被拆卸的那輛）花車上的工字鋼前面短后邊長，不符合運(yùn)輸要求，需要調(diào)整。旁邊不知哪隊(duì)的手拉葫蘆放在旁邊，三人為了圖省事，就在不符合要求那輛車正上方支護(hù)的U型鋼上掛上了手拉葫蘆，開始調(diào)頭。起吊后，三人各站在車的兩側(cè)開始推，調(diào)整車頭，就在這時(shí)，手拉葫蘆不能閉鎖，花車一下子墜落，又因軌道陰陽，較不平整，花車側(cè)翻，站在一側(cè)的李義飛被壓到車下，之后楊信義喊不遠(yuǎn)處的綜掘隊(duì)人員立馬把車搬起，護(hù)送李義飛、蘆紅義升井。經(jīng)檢查，李義飛左腿大腿骨折，蘆紅義沒有傷害，三天后可以出院。
      五、事故原因分析:
      1、跟班副隊(duì)長胡玉祥、班長張要峰現(xiàn)場安全檢查、隱患排查不到位。
      2、班長指定的負(fù)責(zé)人楊信義，不根據(jù)現(xiàn)場情況蠻干、圖省事、安全意識淡薄。是造成事故的主要原因。
      六、防范措施：
      1、加強(qiáng)職工安全思想教育和業(yè)務(wù)技術(shù)培訓(xùn)，提高職工安全意識和技術(shù)操作能力，教育職工立足本職工作，增強(qiáng)工作責(zé)任心，增強(qiáng)自保、互保意識，按章操作。
      2、結(jié)合現(xiàn)場實(shí)際情況制訂完善針對性的安全技術(shù)措施，并重新貫徹。
      3、跟班干部要認(rèn)真履行職責(zé)，加大現(xiàn)場巡回檢查力度，對關(guān)健
      崗位或重點(diǎn)區(qū)域，要重點(diǎn)監(jiān)督檢查，及時(shí)處理工作崗位及管轄范圍內(nèi)存在的安全隱患，杜絕違章指揮、違章作業(yè)。
      4、嚴(yán)格執(zhí)行“崗位描述”、“手指口述”工作法及《崗位操作規(guī)程》，做到理論與實(shí)際相結(jié)合，在每項(xiàng)操作前必須采取防范措施，經(jīng)過安全確認(rèn)后，方可操作。
      案例二十二：電機(jī)車運(yùn)輸事故
      一、事故發(fā)生時(shí)間：2011年3月18日八點(diǎn)班
      二、事 故 地 點(diǎn)：-20大巷
      三、事故責(zé)任單位：運(yùn)輸隊(duì)
      四、事 故 經(jīng) 過: 2011年3月18日白天班，運(yùn)輸電機(jī)車司機(jī)王某，跟車工張某，在運(yùn)輸車輛經(jīng)過-20大巷涮腳池時(shí)，張某沒有認(rèn)真檢查道岔位置，由于道岔位置不對致使運(yùn)輸?shù)奈锪系舻?，材料從車?yán)锓顺鰜?，剛好職工徐某?jīng)過此地被翻出的物料砸傷腳趾。
      五、事故原因分析：
      1、司機(jī)王某，在電機(jī)車運(yùn)輸期間過主要道岔和硐室口時(shí)沒有發(fā)出警示信號，違反了作業(yè)規(guī)程。
      2、跟車工張某沒有檢查道岔位置是否正確，致使車輛發(fā)生了掉道，安全確認(rèn)沒有執(zhí)行到位。
      3、職工徐某自主保安意識差，違反了“行車不行人，行人不行車”
      制度。
      六、防范措施：
      1、加強(qiáng)對職工的安全思想教育，增強(qiáng)職工的自主保安能力，要認(rèn)真做到按規(guī)程作業(yè)。
      2、加強(qiáng)職工的安全技術(shù)培訓(xùn)，規(guī)范操作，行車期間嚴(yán)禁行人。
      3、嚴(yán)格按照規(guī)程作業(yè)。
      4、多學(xué)相關(guān)案例，吸取事故教訓(xùn)，把事故防范于未然。
      案例二十三：礦車連接傷人事故
      一、事故發(fā)生時(shí)間：2013年4月10日零點(diǎn)班
      二、事 故 地 點(diǎn)：在四煤平臺-382水倉
      三、事故責(zé)任單位：運(yùn)輸隊(duì)
      四、事 故 經(jīng) 過: 2013年4月10日零點(diǎn)班，把鉤工李某，在四煤平臺負(fù)責(zé)掛鉤，張某是四煤平臺的信號工，李某在連接車輛時(shí)，沒有采取安全措施，這邊信號工張某開始推車，前后礦車相撞，剛好擠到正在連接車輛李某的手指。
      五、事故原因分析：
      1、把鉤工李某，工作麻痹大意，在連接車輛是沒有采取安全防護(hù)措施。
      2、信號工張某，沒有執(zhí)行好安全確認(rèn)，盲目工作，是造成事故
      的間接原因。
      六、防范措施：
      1、嚴(yán)格落實(shí)好安全生產(chǎn)責(zé)任制。
      2、認(rèn)真做好職工的安全教育，杜絕麻痹大意的思想發(fā)生。
      3、工作前，必須嚴(yán)格執(zhí)行安全確認(rèn)制，沒鉤都必須檢查到位。
      4、嚴(yán)格堅(jiān)守崗位操作規(guī)程，按章作業(yè)。
      案例二十四：在皮帶上撿矸摔倒傷人事故
      一、事故發(fā)生時(shí)間：2012年7月29日八點(diǎn)班
      二、事 故 地 點(diǎn)：二-11100機(jī)巷
      三、事故責(zé)任單位：綜采一隊(duì)
      四、事 故 經(jīng) 過: 2012年7月29日零點(diǎn)班，綜采一隊(duì)當(dāng)班班長何帥斌安排職工秦光現(xiàn)在二-11100機(jī)巷操作轉(zhuǎn)載機(jī)，安排職工王登清在采面操作采面運(yùn)輸機(jī)。約7：30時(shí)左右，從轉(zhuǎn)載機(jī)上拉出一塊400mm左右的矸石，按照規(guī)定，矸石不允許超過200mm,必須砸碎后再上皮帶。于是秦光現(xiàn)打點(diǎn)將皮帶停下，站在皮帶上向下掀矸石，秦不小心從皮帶上跌下來，摔倒在皮帶非行人側(cè)堆放的U型鋼上，造成其右側(cè)第十二根肋骨受傷。
      五、事故原因分析：
      1、綜采一隊(duì)職工秦光現(xiàn)安全意識淡薄，在皮帶上掀矸石時(shí)自主
      保安不到位，安全自保能力差，未充分意識到可能出現(xiàn)的事故。
      2、綜采一隊(duì)管理人員對職工安全教育培訓(xùn)不到位，現(xiàn)場安全管理存在缺陷，回收的U型鋼未及時(shí)外運(yùn)，給事故埋下隱患。
      六、防范措施：
      為深刻吸取事故教訓(xùn)，舉一反三，避免類似事故發(fā)生，特制定以下防范措施。
      1、各單位要以此次事故為案例，加強(qiáng)對職工的安全意識教育和業(yè)務(wù)技能培訓(xùn)，提高職工業(yè)務(wù)技能和防范事故的意識和能力。
      2、嚴(yán)禁站在運(yùn)轉(zhuǎn)的皮帶或轉(zhuǎn)載機(jī)上作業(yè)，必須根據(jù)現(xiàn)場條件搭建工作臺，工作臺必須完好牢固，作業(yè)時(shí)皮帶必須停機(jī)并有專人看管。
      3、提高職工遵章守紀(jì)的意識，增強(qiáng)自?；ケＸ?zé)任，打造本質(zhì)安全崗，塑造本質(zhì)安全人。
      4、班組長在安排工作時(shí)，必須強(qiáng)調(diào)應(yīng)注意的安全事項(xiàng)。在施工地點(diǎn)作業(yè)時(shí)，必須清理好退路，并采取防止滑倒或絆倒摔傷的措施。
      5、跟班、帶班干部要認(rèn)真履行職責(zé)，加強(qiáng)現(xiàn)場安全管理和監(jiān)督檢查，認(rèn)真執(zhí)行巡回檢查制度，加大隱患排查和整改力度，加強(qiáng)監(jiān)督檢查，發(fā)現(xiàn)問題及時(shí)處理。
      6、嚴(yán)格執(zhí)行“崗位描述”、“手指口述”工作法及《崗位操作規(guī)程》，嚴(yán)格規(guī)范操作行為；堅(jiān)持理論和實(shí)際相結(jié)合，做到崗位無隱患，操作無失誤。
      第三部分
      一通三防事故
      案例二十五：殘炮傷人事故
      一、事故發(fā)生時(shí)間：2007年8月21日零點(diǎn)班
      二、事 故 地 點(diǎn)：四-11010采面
      三、事故責(zé)任單位：通安隊(duì)
      四、事 故 經(jīng) 過: 2007年8月21日零點(diǎn)班，張村礦機(jī)電副隊(duì)長邊XX主持班前會，會上安排四點(diǎn)班下半部炮眼已打好，接班后可裝藥放炮，過斷層期間要注意放炮安全。接班時(shí)采煤機(jī)停放在38#架處，接班后由放炮員馬XX，班長管XX開始裝藥放炮，一次裝藥59個(gè)炮眼，從采面下機(jī)頭開始向上放炮，一次起爆8個(gè)炮眼，逐次向上起爆，當(dāng)?shù)谝淮纹鸨蟀l(fā)現(xiàn)有4個(gè)瞎跑，但當(dāng)時(shí)沒有處理，就直接向上進(jìn)行爆破，全部爆破完畢后，才處理第一次起爆時(shí)留下的4個(gè)瞎跑，處理完畢后由放炮員馬XX、班組長管XX再次檢查無問題后（無瞎炮），開始開采煤機(jī)進(jìn)行割煤。4:20分時(shí)，當(dāng)采煤機(jī)過了一個(gè)下機(jī)頭后，返至20#架處，又向下割煤至10#架時(shí)，采煤機(jī)下滾筒有一個(gè)底眼瞎炮突然起爆，造成采煤機(jī)司機(jī)李XX、驗(yàn)收班長周XX兩人受傷，當(dāng)時(shí)，采煤機(jī)司機(jī)李XX站在割煤機(jī)下滾筒靠支架一側(cè)，驗(yàn)收班長周X站在距采煤機(jī)下滾筒下方2-3米處。這是一起由于違章作業(yè)造成的責(zé)任事故。
      二、事故原因：
      1、通安隊(duì)放炮員馬某、綜采隊(duì)班長管某沒有認(rèn)真履行自己崗位職責(zé)，工作責(zé)任心不強(qiáng)，業(yè)務(wù)不熟練。
      2、采煤機(jī)司機(jī)李某、驗(yàn)收班長周某所處位置距采煤機(jī)5米范圍內(nèi)，不符合作業(yè)規(guī)程，屬于違章作業(yè)。
      三、防范措施：
      1、加強(qiáng)全礦干部職工的安全思想教育，牢固樹立“安全第一，預(yù)防為主”的思想，正確處理好安全與生產(chǎn)之間的關(guān)系。
      2、以此事故為警示，認(rèn)真查找安全生產(chǎn)中存在的不足和漏洞，嚴(yán)格落實(shí)安全生產(chǎn)責(zé)任制，強(qiáng)化現(xiàn)場管理。
      3、認(rèn)真執(zhí)行隱患排查制度，加大隱患排查力度，發(fā)現(xiàn)問題及時(shí)匯報(bào)并及時(shí)處理，把事故消滅在萌芽狀態(tài)。
      4、充分利用班前、班后會對職工進(jìn)行安全意識教育，加強(qiáng)職工業(yè)務(wù)技術(shù)培訓(xùn)。
      5、加強(qiáng)火工品管理及爆破現(xiàn)場管理，嚴(yán)格執(zhí)行“一炮三檢、三人連鎖放炮制度”，放炮后認(rèn)真檢查殘爆拒爆情況，并按《規(guī)程》規(guī)定處理。
      案例二十六：外水倉甲烷傳感器線路損壞事故
      一、事故發(fā)生時(shí)間：2013年2月15日零點(diǎn)班
      二、事 故 地 點(diǎn)：二煤-458外水倉
      三、事故責(zé)任單位：通安隊(duì)
      四、事 故 經(jīng) 過: 2013年2月15日零點(diǎn)班3：12分甲烷傳感器不顯示，通風(fēng)調(diào)度發(fā)現(xiàn)后通知瓦斯檢查員，（3：40分）瓦斯檢查員查明原因，匯報(bào)通風(fēng)調(diào)度甲烷傳感器線路被爆破崩斷。丁軍獻(xiàn)通知當(dāng)班電工進(jìn)行維修，到3：55分甲烷傳感器顯示正常。巷道底部巖石較硬，在爆破過程中保護(hù)設(shè)施被掀翻，監(jiān)控線被飛起的矸塊砸斷。此次事故造成甲烷傳感器不顯示長達(dá)43分鐘。
      五、事故原因分析：
      1、現(xiàn)場班組長崔團(tuán)軍對管線保護(hù)執(zhí)行措施不到位。放炮前對管線保護(hù)不到位，是造成此次事故的直接原因。
      2、群監(jiān)員蘭豐碩對現(xiàn)場管線保護(hù)監(jiān)督不到位。
      3、爆破員范延濤對現(xiàn)場管線保護(hù)監(jiān)督不到位。
      六、防范措施：
      1、加強(qiáng)施工人員對放炮措施的學(xué)習(xí)以及安全教育的培訓(xùn)。
      2、群監(jiān)員加強(qiáng)現(xiàn)場監(jiān)督管理的職能。
      3、施工隊(duì)在爆破時(shí)，要及時(shí)保護(hù)線路，確保安全施工。
      第四部分
      機(jī)電安裝事故
      案例二十七：電焊氣割引起可燃物著火灼傷事故
      一、事故發(fā)生時(shí)間：2013年6月16日
      二、事 故 地 點(diǎn)：機(jī)電隊(duì)鍋爐房
      三、事故責(zé)任單位：機(jī)電隊(duì)
      四、事 故 經(jīng) 過: 2013年6月16日，在機(jī)電隊(duì)鍋爐房管路改造時(shí)需要使用電氣焊。施工人員劉某提前到達(dá)現(xiàn)場，并做好準(zhǔn)備工作。施工安全負(fù)責(zé)人陳某將施工地點(diǎn)前后10米范圍內(nèi)進(jìn)行了灑水降塵。但在施工過程中炙熱的鐵渣濺到附近的廢紙上，將廢紙引燃，施工人員發(fā)現(xiàn)火災(zāi)，在滅火過程中慌亂失措，將自已手掌灼傷。
      五、事故原因分析
      1、施工人員劉某在電焊氣割作業(yè)之前沒有仔細(xì)認(rèn)真對周圍作業(yè)環(huán)境進(jìn)行檢查和清掃，仍然存有可燃物廢紙，是造成此起事故的直接原因。
      2、跟班隊(duì)長和隊(duì)長、書記對電焊氣割要求管理不嚴(yán)，執(zhí)行措施不嚴(yán)，工作不細(xì)，造成施工現(xiàn)場作業(yè)人員馬虎從事，安全負(fù)責(zé)人朱某沒有有效的監(jiān)管是造成此起事故的間接原因。
      六、防范措施
      1、電焊氣割作業(yè)前必須徹底清理出作業(yè)地點(diǎn)及其附近的易燃易爆物品。
      2、施工現(xiàn)場必須配備足量合格的滅火器、防火沙、水源等消防設(shè)施和設(shè)備。
      3、嚴(yán)格執(zhí)行《電焊氣割作業(yè)安全技術(shù)措施》中規(guī)定的其他條款。
      4、加強(qiáng)對措施的學(xué)習(xí)貫徹，提高安全意識和防范能力，杜絕事故的發(fā)生。
      案例二十八：電弧傷人事故
      一、事故發(fā)生時(shí)間：2012年6月16日
      二、事 故 地 點(diǎn)：-250中央電所
      三、事故責(zé)任單位：機(jī)電隊(duì)
      四、事 故 經(jīng) 過: 2012年6月16日早班10時(shí)30分，機(jī)電隊(duì)井下電鉗工李××、王×二人在-250中央電所對開關(guān)進(jìn)行質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)化檢修時(shí)，李××準(zhǔn)備對控制1＃D85水泵編號為1224031開關(guān)進(jìn)行檢修，應(yīng)停1224031饋電開關(guān)，由于對供電線路不熟悉，錯?？刂?＃D85水泵的1224033饋電開關(guān)，10時(shí)10分左右張×打開了1224031開關(guān)的上蓋，直接用右手拿鉗子夾住扳手對電源側(cè)進(jìn)行放電，在扳手接觸到接線柱的瞬間產(chǎn)生電弧，引起電源側(cè)相間短路，將李××右手內(nèi)、外側(cè)燒傷，皮膚燒傷。
      五、事故原因分析
      1、傷者在檢修電器設(shè)備前停錯電，并且檢修開關(guān)時(shí)未使用驗(yàn)電筆驗(yàn)電，違章使用板手直接放電，是造成電弧灼傷事故的直接原因。
      2、事故的間接原因有：停送電工作未寫停送電工作票，也未執(zhí)行“一人監(jiān)護(hù)，一人工作”制度，配電點(diǎn)供電系統(tǒng)圖繪制不清晰，是造成事故的間接原因。
      六、事故教訓(xùn)
      1、進(jìn)行停送電操作時(shí)必須看清開關(guān)編號，切不可錯停錯送，確保停送電正確；
      2、按規(guī)定進(jìn)行放電操作，不得采用鉗子夾住扳手或其它不規(guī)范的方法對電源側(cè)進(jìn)行放電；
      3、傷者李××安全意識較差，未執(zhí)行停送電工作票及“一人監(jiān)護(hù)，一人工作”制度。
      四、電弧傷人防范措施
      1、電氣設(shè)備檢修必須停電，驗(yàn)電、放電操作必須規(guī)范。
      2、使用合格工具（試電筆電壓等級要與測量電氣設(shè)備電壓等級一致），確認(rèn)開關(guān)設(shè)備無電的情況下方可操作。
      3、嚴(yán)格執(zhí)行停、送電工作票制度。
      4、仔細(xì)查看井下供電系統(tǒng)，看清開關(guān)、電纜編號，防止誤停電、誤送電，造成電弧傷人。
      案例二十九：配電點(diǎn)發(fā)生電弧傷人事故
      一、事故發(fā)生時(shí)間：2011年8月30日
      二、事 故 地 點(diǎn)：二II采區(qū)312配電點(diǎn)
      三、事故責(zé)任單位：排水隊(duì)
      四、事 故 經(jīng) 過: 8月30日八點(diǎn)班，電器維修工王××在值班巡查期間，發(fā)現(xiàn)382配
      電點(diǎn)開關(guān)送不上電，于是未停電就直接將上級饋電開關(guān)控制腔蓋打開進(jìn)行檢查，在用驗(yàn)電筆查驗(yàn)的過程中，發(fā)生開關(guān)內(nèi)腔電弧短路，將王××左手、臉部灼傷。
      五、事故原因分析：
      1、在處理開關(guān)故障過程中未停執(zhí)行停、送電工作票制度，違章帶電檢修設(shè)備，是造成此次事故的主要原因。
      2、未根據(jù)要求安排申請停電工作票，且現(xiàn)場把關(guān)不嚴(yán)，是造成此次事故的重要原因。
      3、設(shè)備包機(jī)人對設(shè)備日常檢查維護(hù)保養(yǎng)不到位，開關(guān)接線腔的電源側(cè)一相電源芯線過熱燒斷，致使開關(guān)電源缺相，是造成此次事故的另一原因。
      六、防范措施
      上述電弧傷人事故，是開關(guān)帶電情況下檢查、檢修造成的，因此，檢修電氣設(shè)備必須嚴(yán)格按照檢修安全技術(shù)措施進(jìn)行施工，一定要在確保停電后再作業(yè)。
      案例三十：氣割作業(yè)燙傷下顎事故
      一、事故發(fā)生時(shí)間：2011年5月18日八點(diǎn)班
      二、事 故 地 點(diǎn)：礦煤場西大門處
      三、事故責(zé)任單位：機(jī)修車間機(jī)床班
      四、事 故 經(jīng) 過：
      2011年5月18日八點(diǎn)班下午13:00左右，礦調(diào)度室安排車間職工陳發(fā)清、任某氣割煤場西大門外下水道工字鋼篦子，由于當(dāng)天氣溫較高，且工字鋼被煤泥糊實(shí)，氣割時(shí)有一定難度，下午13：00左右任某在使用氧氣氣割工字鋼篦子時(shí)，由于臉部離割把太近，乙炔管脫把導(dǎo)致熱氣燙傷下顎，造成微傷事故。
      五、事故原因分析：
      1、李某安全意識淡薄，未按操作規(guī)程要求，蹲在切割機(jī)的側(cè)面切割，在沒有任何防護(hù)措施的情況下作業(yè)。拿下料角鐵時(shí)，左腿膝蓋碰到飛轉(zhuǎn)的砂輪片，當(dāng)場受傷，李某的違章作業(yè)是事故的主要原因。
      2、班長劉某開工前給李某分任務(wù)，明確了任務(wù)量和質(zhì)量，未明確安全注意事項(xiàng)，系事故外因。
      3、安全培訓(xùn)工作不到位，技術(shù)員未按要求對每臺設(shè)備的工作性能和安全性能進(jìn)行培訓(xùn)，系事故外因。
      六、防范措施：
      1、職工應(yīng)熟知煤礦安全操作規(guī)程，熟記本崗位操作規(guī)范，嚴(yán)禁“三違”事故發(fā)生，加強(qiáng)自身對安全技術(shù)知識的學(xué)習(xí)。
      2、技術(shù)員加強(qiáng)現(xiàn)場安全知識和業(yè)務(wù)技能的培訓(xùn)，做好技術(shù)培訓(xùn)工作提高職工技術(shù)水平，做好安全培訓(xùn)提高職工安全意識和能力。
      3、當(dāng)班班組長要做到講清作業(yè)時(shí)需注意的安全事項(xiàng)，不論幾個(gè)人一起干活，必須保證每一項(xiàng)工作都有安全負(fù)責(zé)人。
      4、職工工作前必須認(rèn)真檢查并排除安全隱患，達(dá)到安全要求后
      方可按照操作規(guī)程作業(yè)，工作期間必須思想集中。
      5、認(rèn)真吸取教訓(xùn)，避免發(fā)生類似此類事故。
      案例三十一：起吊重物傷人事故
      一、事故發(fā)生時(shí)間：2014年3月9日16時(shí)左右
      二、事 故 地 點(diǎn)：二煤東二疏水巷
      三、事故責(zé)任單位：綜掘隊(duì)
      四、事 故 經(jīng) 過：
      3月9日四點(diǎn)班綜掘隊(duì)班前會由隊(duì)長芮興昌主持，會上安排東二疏水巷當(dāng)班開工干雜活，檢修綜掘機(jī)，為正式生產(chǎn)做準(zhǔn)備。當(dāng)班跟班副隊(duì)長余大廷入井后先到達(dá)工作面，簡單檢查后返回到皮帶機(jī)頭與二二皮帶搭接處，檢查皮帶搭接及擋煤板使用情況。班長蘭軍政帶領(lǐng)職工進(jìn)入工作面后開始工作。由于巷道停工時(shí)間長，受底鼓影響，皮帶機(jī)尾有上翹現(xiàn)象，綜掘機(jī)二運(yùn)壓在皮帶機(jī)尾上，影響綜掘機(jī)前行。班長蘭軍政便安排職工王豪杰將距皮帶機(jī)尾滾筒2.5m處的綜掘機(jī)二運(yùn)架子連板更換為短連板。王豪杰用導(dǎo)鏈（即手拉葫蘆）掛在棚梁上拴住二運(yùn)架子提起后卸連板銷子更換連板。連板一端銷子卸掉后，另一端銷子卸不掉，王豪杰便從吊起的二運(yùn)架子下方伸頭去查看情況。此時(shí)導(dǎo)鏈突然不能閉鎖，二運(yùn)架子下落，王豪杰慌忙外撤，在回撤過程中下巴磕在架子上，被擠在架子與底板的空隙中。附近工人聽到聲響后趕到現(xiàn)場，將王豪杰從架子下抬出護(hù)送升井。經(jīng)醫(yī)院檢查，面部無骨
      第二篇：安徽煤礦井下事故案例
      案例分類匯編目錄一、一通三防
      （一）放炮事故
      1、謝一礦“1.9”采煤面落炮崩人事故（2008年）
      2、新莊孜礦“1.12”掘進(jìn)放炮崩人事故（2009年）
      3、潘三礦“11.1”放炮著火事故（2009年）
      4、潘北礦開拓一隊(duì)“10.7”放炮傷人事故（2010年）
      5、丁集礦“1·19”違章放炮觸犯二十條紅線案例（2011年）
      （二）瓦斯事故
      1、李一礦“6.5”重大煤與瓦斯突出事故（2001年）
      2、孔集礦“7.31”重大瓦斯爆炸事故（2001年）
      3、孔李公司“3.22”一氧化碳中毒事故（2002年）
      4、潘東公司“9.4”瓦斯窒息事故（2006年）
      5、李一礦“8.31”瓦斯異常涌出事故（2008年）
      6、顧橋礦“3.18”鉆孔噴孔死亡事故（2010年）
      7、朱集項(xiàng)目部“4·19”瓦斯超限事故（2011年）
      （三）著火事故
      1、潘一礦“2.7”井筒燒焊著火事故（2009年）
      2、潘一東區(qū)項(xiàng)目部“5.15”打鉆著火事故（2010年）
      3、潘一礦“3·3”自然發(fā)火事故（2011年）
      （四）其它事故
      1、顧橋礦勘探處鉆機(jī)隊(duì)“3.8”工傷事故（2010年）
      二、掘進(jìn)專業(yè)
      （一）頂板事故
      1、潘北礦建項(xiàng)目部“8.27”頂板死亡事故（2007年）
      2、謝橋礦“7.21”頂板死亡事故（2009年）
      3、潘三礦“5.20”失修巷道冒落死亡事故（2009年）
      4、丁集礦“3.8”改棚冒頂死亡事故（2009年）
      5、謝橋礦“3.23”重傷事故（2010年）
      6、朱集項(xiàng)目部“3·25”空頂作業(yè)觸犯二十條紅線案例（2011年）
      （二）片幫事故
      1、張集礦“2.2”片幫死亡事故（2007年）
      2、謝一礦“4.21”片幫死亡事故（2009年）
      3、顧橋礦掘進(jìn)503隊(duì)“11.13”迎臉片幫傷人事故（2010年）
      4、顧橋礦開拓203隊(duì)“1.17”工傷事故（2011年）
      （三）機(jī)械事故
      1、新莊孜礦“3.19”井下掘進(jìn)耙矸機(jī)斷繩放滑死亡事故（2008年）
      2、李一礦“1·7”墜罐事故（2011年）
      3、新莊孜礦“1·13”墜罐事故（2011年）
      4、顧橋礦開拓303隊(duì)“3.30”耙矸機(jī)回頭滑輪固定螺栓崩斷傷人事故（2011年）
      （四）其它事故
      1、顧北礦“9.25”高空墜落死亡事故（2006年）
      2、潘一礦“2.11”錨索傷人死亡事故（2009年）
      3、潘二礦“2.8”重傷事故（2010年）
      4、謝橋礦“2.26”重傷事故（2010年）
      三、機(jī)電專業(yè)
      （一）安裝事故
      1、李嘴孜礦“3.2”井下采區(qū)內(nèi)電弧灼傷事故（2010年）
      （二）拆除事故
      1、潘一礦“11.8”井下皮帶機(jī)拆除擠人死亡事故（2008年）
      2、新莊孜礦“ 06·14”死亡事故（2011年）
      （三）機(jī)械檢修事故
      1、潘三選煤分廠“9.3”地面鏈板機(jī)檢修擠人死亡事故（2007年）
      2、安裝分公司“1.23”井下液壓支架卸壓傷人死亡事故（2007年）
      3、張集礦“8.6”井下采區(qū)皮帶機(jī)滾筒擠人死亡事故（2009年）
      （四）供電事故
      1、孔李公司孔井“4.6”井下高壓觸電死亡事故（2006年）
      2、謝一礦望峰崗井“4.18”地面低壓觸電死亡事故（2007年）
      3、潘二礦“8.14”井下采區(qū)電氣著火熏人死亡事故（2009年）
      4、丁集礦“4.26”井下掘進(jìn)照明電纜著火事故（2010年）
      5、李一礦“3·5”帶電作業(yè)觸犯二十條紅線案例（2011年）
      （五）燒焊事故
      1、潘二礦“8.22”地面主井三平臺燒焊觸電死亡事故（2010年）
      （六）其它事故
      1、潘三礦“4.16”東風(fēng)井風(fēng)機(jī)停機(jī)事故（2010年）
      2、選煤分公司“1·31”重傷事故（2011年）
      三、運(yùn)輸專業(yè)
      （一）平巷運(yùn)輸事故
      1、顧橋礦“12.29”北翼大巷電機(jī)車相撞擠人死亡事故（2006年）
      2、顧橋礦“2.8”南翼大巷電機(jī)車司機(jī)違章操作死亡事故（2008年）
      3、朱集礦“7.1”井底車場處理掉道車輛擠人死亡事故（2009年）
      4、潘二礦“8.4”大巷礦車掉道擠人死亡事故（2009年）
      5、張集礦“8.14”井底車場電機(jī)車撞人死亡事故（2010年）
      6、顧北礦“4·17”重傷事故（2011年）
      7、謝一礦“5.31”死亡事故（2011年）
      （二）斜巷運(yùn)輸事故
      1、李嘴孜礦“4.8”井下斜巷放大滑事故（2009年）
      2、李嘴孜礦“12.10”井下斜巷礦車掉車擠人死亡事故（2009年）
      3、謝一礦“2.25”－780m中央軌道下山放大滑事故（2010年）
      4、顧橋礦“4.27”井下采區(qū)無極繩絞車梭車傷人死亡事故（2010年）
      5、潘三礦“8.28”采區(qū)運(yùn)順車輛放大滑事故（2010年）
      6、謝一礦“5.19”死亡事故（2011年）
      四、采煤專業(yè)
      （一）頂板事故
      1、潘一礦“4.18”替棚垮棚死亡事故（2005年）
      2、潘二礦“1.5”頂板死亡事故（2007年）
      3、張集礦“3.19”頂板死亡事故（2009年）
      4、張集礦“9.13”改棚頂板死亡事故（2009年）
      5、李嘴孜礦“6.16”支架壓垮死亡事故（2010年）
      6、李嘴孜礦“2·24”死亡事故（2011年）
      （二）機(jī)械事故
      1、張集礦“10.27”破碎機(jī)傷人事故（2002年）
      2、顧橋礦“11.27”誤操作支架死亡事故（2006年）
      3、謝橋礦“3.8”拖纜裝置擠人死亡事故（2007年）
      4、謝橋礦“5.14”單體傷人死亡事故（2007年）
      5、潘一礦“11.26”支架擠人死亡事故（2007年）
      6、安裝工程分公司“11.20”違章操作支架死亡事故（2008年）
      7、潘北礦“10.28”運(yùn)輸機(jī)拉人死亡事故（2010年）
      8、顧北礦“4·9”重傷事故（2011年）謝一礦“1.9”采煤面落炮崩人事故
      一、事故經(jīng)過 2008年1月9日，謝一礦采煤三隊(duì)473B6工作面發(fā)生一起落炮崩人事故。1月9日早班11時(shí)40分工作面放炮結(jié)束，當(dāng)班放炮員驗(yàn)炮后，在自己記錄本上記錄放炮完畢，沒有落炮，并和中班放炮員進(jìn)行了交接。13時(shí)15分左右，中班采煤人員趙某在距上風(fēng)巷5米處用手鎬刨煤時(shí)，引爆底部落炮受傷。
      二、事故原因
      這是一起生產(chǎn)性重大非人身事故。放炮員觸犯了20條紅線第6條“嚴(yán)重違章放炮”規(guī)定和84條較嚴(yán)重“三違”第30條“爆破作業(yè)未執(zhí)行‘三人連鎖放炮’制度”的規(guī)定。
      （一）直接原因：驗(yàn)炮不認(rèn)真。早班放炮員在炮后積煤較多、不能判斷底部是否落炮的情況下就在放炮記錄本上簽字確認(rèn)無落炮，并和中班放炮員進(jìn)行了交接，中班放炮員在積煤清理后進(jìn)行二次驗(yàn)炮就允許施工單位人員進(jìn)行施工。
      （二）間接原因：早班采煤班長責(zé)任心不強(qiáng)，和放炮員共同驗(yàn)炮時(shí)，在不能判斷底部是否落炮的情況下就和中班采煤班長進(jìn)行了交接。
      三、處理決定
      （一）早班放炮員李同喜、中班放炮員張和生現(xiàn)場驗(yàn)炮均不到位，對事故均負(fù)直接責(zé)任，待崗一年。
      （二）范仁好，通風(fēng)區(qū)放炮班班長，現(xiàn)場安全管理不到位，對事故負(fù)直接管理責(zé)任，給予撤職處分，待崗半年。
      （三）尹若勝，采煤三隊(duì)早班班長，現(xiàn)場驗(yàn)炮不細(xì)，對事故負(fù)直接管理責(zé)任，給予撤職處分，待崗半年。
      （四）張和平，通風(fēng)區(qū)放炮隊(duì)隊(duì)長兼黨支部書記，對事故負(fù)安全管理和教育不力責(zé)任，給予撤職處分，待崗半年。
      （五）劉某某，通風(fēng)區(qū)區(qū)長，是本單位安全生產(chǎn)第一責(zé)任者，對事故負(fù)安全管理責(zé)任，給予撤職處分，待崗半年。
      （六）劉明真，通風(fēng)區(qū)黨總支書記，對事故負(fù)安全教育不力責(zé)任，給予撤職處分，待崗半年。
      四、防范措施
      （一）加強(qiáng)放炮管理，嚴(yán)格執(zhí)行炮后驗(yàn)炮程序，并嚴(yán)格二次驗(yàn)炮制度，二次驗(yàn)炮正常后方可進(jìn)行底部施工。
      （二）加強(qiáng)職工安全意識教育，提高職工對潛在隱患的防范意識。新莊孜礦“1.12”掘進(jìn)放炮崩人事故
      一、事故經(jīng)過
      2009年1月12日，新莊孜礦掘進(jìn)五隊(duì)三組在63303風(fēng)巷施工時(shí)發(fā)生一起放炮崩人事故。當(dāng)日夜班，該組施工的63303風(fēng)巷當(dāng)班本茬采用分次放炮，先放下部后放上部。放兩次炮后，迎頭下幫肩窩未放掉，施工單位要求補(bǔ)兩個(gè)炮球放第三次炮。由于臨近交接班時(shí)間，放炮員在未確定施工單位裝炮、聯(lián)炮人員已經(jīng)撤出的情況下進(jìn)行放炮，造成1人受傷。
      二、事故原因 這是一起生產(chǎn)性重大非死亡事故。放炮員觸犯了20條紅線第6條“嚴(yán)重違章放炮”規(guī)定和84條較嚴(yán)重“三違”第30條“爆破作業(yè)未執(zhí)行‘三人連鎖放炮’制度”的規(guī)定。
      （一）放炮員未執(zhí)行“一炮三檢”等放炮制度，嚴(yán)重違章放炮，觸犯嚴(yán)重“三違”二十條紅線，是造成事故的直接原因。
      （二）現(xiàn)場火工品和放炮管理措施落實(shí)不到位。
      三、處理決定
      （一）陳付安，掘進(jìn)五隊(duì)三組工人；陳玉祥，掘進(jìn)五隊(duì)三組當(dāng)班班長，對事故發(fā)生負(fù)一定責(zé)任，分別給予待崗半年處分。
      （二）李傳海，放炮區(qū)掘進(jìn)放炮隊(duì)當(dāng)班放炮員兼班長，對事故負(fù)直接責(zé)任，給予行政撤職處分，待崗一年。
      （三）馬長勝，放炮區(qū)掘進(jìn)放炮隊(duì)隊(duì)長，對事故負(fù)主要管理責(zé)任，給予行政撤職處分，待崗半年。
      （四）郭云華，放炮區(qū)掘進(jìn)放炮隊(duì)黨支部書記，對事故負(fù)安全教育不力責(zé)任，給予撤職處分，待崗半年。
      （五）周傳生，放炮區(qū)區(qū)長，對事故負(fù)管理責(zé)任，給予行政撤職處分，待崗半年。
      （六）李云輝，放炮區(qū)黨總支副書記（主持黨務(wù)工作），對事故負(fù)安全教育不力責(zé)任，給予撤職處分，待崗半年。
      （七）趙斌，掘進(jìn)五隊(duì)副隊(duì)長（主持行政工作），對事故負(fù)管理責(zé)任，給予行政撤職處分，待崗半年。
      （八）湯瑞忠，掘進(jìn)五隊(duì)直屬黨支部書記，對事故負(fù)安全教育不力責(zé)任，給予撤職處分，待崗半年。
      四、防范措施
      （一）加強(qiáng)放炮管理，嚴(yán)格執(zhí)行“一炮三泥”、“一炮三檢”、“三人聯(lián)鎖”放炮制度，確保放炮安全。
      （二）嚴(yán)格按照規(guī)定設(shè)置放炮警戒，加強(qiáng)現(xiàn)場放炮督查，對發(fā)現(xiàn)的放炮管理問題認(rèn)真追查處理。
      （三）加強(qiáng)職工安全意識教育，認(rèn)真落實(shí)“兩規(guī)范”，嚴(yán)格按照規(guī)程措施施工，杜絕違章放炮。
      （四）加強(qiáng)放炮管理制度及措施的現(xiàn)場落實(shí)。
      潘三礦“11.1”放炮著火事故；
      一、事故經(jīng)過；2009年11月1日，礦業(yè)工程公司219隊(duì)在潘三；該聯(lián)巷于11月1日夜班開窩，1日早班放第二茬炮后；
      二、事故原因；這是一起生產(chǎn)性重大非死亡事故；
      （一）巷道拔門刷幫進(jìn)行淺眼爆破，未從技術(shù)措施源頭；
      （二）爆破封孔泥中混有煤矸，封泥存在質(zhì)量問題，影；
      （三）安全生產(chǎn)崗位責(zé)任制落實(shí)不到位；
      三、處理決定；
      （一）陳萬全，礦業(yè)工
      潘三礦“11.1”放炮著火事故
      一、事故經(jīng)過
      2009年11月1日，礦業(yè)工程公司219隊(duì)在潘三礦施工-650m西翼新增進(jìn)風(fēng)大巷聯(lián)巷二發(fā)生一起炮后著火事故。
      該聯(lián)巷于11月1日夜班開窩，1日早班放第二茬炮后14分鐘，現(xiàn)場人員發(fā)現(xiàn)有異常煙霧和異味，隨后測氣員、跟班隊(duì)長和放炮員進(jìn)入查看，距迎頭約40m時(shí)發(fā)現(xiàn)前方有火光，接著再向前查看，發(fā)現(xiàn)巷道左幫掛著的工作服著火，隨即用水管把火撲滅。
      二、事故原因
      這是一起生產(chǎn)性重大非死亡事故。放炮員觸犯了20條紅線第6條“嚴(yán)重違章放炮”規(guī)定，84條較嚴(yán)重“三違”第8條“發(fā)現(xiàn)作業(yè)地點(diǎn)存在安全隱患不立即提出整改意見或不立即制止作業(yè)”、第 30條“爆破作業(yè)未執(zhí)行‘三人連鎖放炮’制度”、第31條“非放炮員做炮頭或聯(lián)接母線”的規(guī)定。
      （一）巷道拔門刷幫進(jìn)行淺眼爆破，未從技術(shù)措施源頭明確淺眼爆破技術(shù)要求，封孔泥不足，爆破時(shí)抵抗線不夠。
      （二）爆破封孔泥中混有煤矸，封泥存在質(zhì)量問題，影響封孔效果。
      （三）安全生產(chǎn)崗位責(zé)任制落實(shí)不到位。當(dāng)班現(xiàn)場裝炮的3名爆破工助手只有1名持證上崗。
      三、處理決定
      （一）陳萬全，礦業(yè)工程分公司潘三項(xiàng)目部219隊(duì)班長，無放炮員助手資格證，現(xiàn)場操作及安全管理不到位，對事故負(fù)主要責(zé)任，給予行政撤職處分，待崗半年。
      （二）王書安，礦業(yè)工程分公司潘三項(xiàng)目部219隊(duì)跟班隊(duì)長，無放炮員助手資格證，現(xiàn)場安全管理不到位，對事故負(fù)主要責(zé)任，給予行政撤職處分，待崗半年。
      （三）余軍、趙炳虎，潘三礦放炮員，對當(dāng)班裝炮監(jiān)管不力，分別給予待崗半年處理。
      （四）楊小東，潘三礦通放隊(duì)副隊(duì)長兼放炮班班長，對事故負(fù)安全管理責(zé)任，給予行政撤職處分。
      （五）彭佩，礦業(yè)工程分公司潘三項(xiàng)目部219隊(duì)隊(duì)長，對事故負(fù)主要管理責(zé)任，給予行政撤職處分，待崗半年。
      （六）許家榮，礦業(yè)工程分公司潘三項(xiàng)目部經(jīng)理，對事故負(fù)安全管理責(zé)任，給予行政撤職處分，待崗半年。
      （七）蔡福坤，礦業(yè)工程分公司潘三項(xiàng)目部書記，對事故負(fù)安全教育不力責(zé)任，給予撤職處分，待崗半年。
      （八）張盛，潘三礦通放隊(duì)副隊(duì)長（主持行政工作），對事故負(fù)安全管理責(zé)任，給予行政撤職處分。
      （九）陳廣余，潘三礦通放隊(duì)副書記（主持黨務(wù)工作），對事故負(fù)安全教育不力責(zé)任，給予撤職處分。
      四、防范措施
      （一）加強(qiáng)放炮管理，嚴(yán)格執(zhí)行“一炮三檢”、“一炮三泥”、“三人聯(lián)鎖”放炮制度。
      （二）嚴(yán)格裝炮質(zhì)量，炮眼封泥必須采用水炮泥、封孔泥封實(shí)。嚴(yán)禁用煤或其它可燃性材料、塊狀材料作炮眼封泥。
      （三）淺眼爆破必須制定安全措施，嚴(yán)格按要求封滿炮泥，封孔深度滿足安全要求。
      （四）放炮地點(diǎn)附近必須消除工作服及棉紗等易燃物，爆破相關(guān)材料供應(yīng)質(zhì)量。底眼裝藥敷設(shè)的彩帶必須為阻燃性材料;炮泥不得摻雜可燃性材料、塊狀材料等。
      （五）加強(qiáng)職工安全教育培訓(xùn)，提高現(xiàn)場自?；ケＲ庾R，嚴(yán)格落實(shí)“兩規(guī)范”。爆破工助手必須經(jīng)培訓(xùn)合格持證上崗，非放炮員嚴(yán)禁做炮頭或聯(lián)接母線。
      潘北礦開拓一隊(duì)“10.7”放炮傷人事故
      一、事故經(jīng)過
      2010年10月7日早班，-580東一放水斜石門掘進(jìn)迎頭裝炮聯(lián)線結(jié)束，其他人員先行全部撤出，14：03分放炮員最后撤出，測氣員匯報(bào)炮后瓦斯?jié)舛龋嚅L匯報(bào)“三警戒”到位，然后執(zhí)行“三人連鎖放炮”制度，14:05響炮，此時(shí)傷者胡永滿和班長等人坐在警戒網(wǎng)以外，有一塊5cm見方的矸石飛來將胡永滿頭部砸傷。
      二、事故原因 放炮員、施工單位班長觸犯了20條紅線第6條“嚴(yán)重違章放炮”規(guī)定，現(xiàn)場放炮員、測氣員和安檢員觸犯了84條較嚴(yán)重“三違”第8條“發(fā)現(xiàn)作業(yè)地點(diǎn)存在安全隱患不立即提出整改意見或不立即制止作業(yè)”的規(guī)定。
      （一）現(xiàn)場人員圖懶省事，放炮操作存在違章行為，有措施不執(zhí)行。局規(guī)定直巷放炮警戒距離不小于100米，潘北礦該掘進(jìn)工作面作業(yè)規(guī)程要求放炮點(diǎn)距迎頭不低于130m，而這次事故的現(xiàn)場放炮位置距迎頭只有80m。
      （二）負(fù)有警戒第一責(zé)任的班長沒在規(guī)定位置設(shè)警戒，同時(shí)在場的放炮員、測氣員和安檢員等未予提醒和制止。跟班干部也未能盯住放炮這一重點(diǎn)環(huán)節(jié)。
      （三）處于交接班時(shí)間放炮，現(xiàn)場作業(yè)人員急于上井，心態(tài)較浮燥。
      三、處理決定
      1、給予開拓一隊(duì)隊(duì)長劉應(yīng)祥、黨支部書記汝華東撤職處分，待崗半年；給予放炮隊(duì)隊(duì)長曹懷新、黨支部書記陶嘉平撤職處分，待崗半年。
      2、給予當(dāng)班跟班副隊(duì)長陶軍凱撤職處分，待崗半年。
      3、開拓一隊(duì)班長楊明、放炮員陶傳山不按規(guī)程措施設(shè)置警戒放炮，屬嚴(yán)重“三違”，且放炮造成一人重傷后果，給予楊明解除勞動合同處理，給予陶傳山待崗一年處理。
      4、安檢員劉家玉監(jiān)督檢查不到位，給予待崗一年處理。
      5、給予礦有關(guān)管理部門負(fù)有責(zé)任的負(fù)責(zé)人技術(shù)科科長王良旭、通風(fēng)科科長宣家文降職處分。安監(jiān)處對這起事故負(fù)有監(jiān)管不到位責(zé)任，給予部門負(fù)責(zé)人安監(jiān)處副處長張安福行政警告處分。
      四、防范措施
      （一）加強(qiáng)規(guī)程措施在現(xiàn)場貫徹學(xué)習(xí)，確?，F(xiàn)場執(zhí)行到位。
      （二）各施工單位要注意調(diào)整工序，盡量減少在交接班時(shí)間進(jìn)行放炮等安全隱患較大的作業(yè)工序。
      （三）加強(qiáng)職工安全教育，提高職工自保、互保意識。進(jìn)一步規(guī)范干部的管理行為和職工的操作行為，切實(shí)處理好安全和生產(chǎn)的關(guān)系，從嚴(yán)從細(xì)做好放炮及“一通三防”安全管理工作。
      丁集礦“1·19”違章放炮 觸犯二十條紅線案例
      2011年1月19日中班，開拓103隊(duì)在1422（3）軌順回風(fēng)聯(lián)巷迎頭執(zhí)行貫通放炮，警戒聯(lián)系人沈某誤傳警戒信號，構(gòu)成嚴(yán)重違章放炮，觸犯集團(tuán)公司“安全管理二十條紅線”
      第6條規(guī)定，給予退回勞務(wù)派遣公司處理。
      一、事故經(jīng)過
      1月19日中班，開拓103隊(duì)在1422（3）軌順回風(fēng)聯(lián)巷迎頭執(zhí)行貫通放炮。9：00點(diǎn)跟班隊(duì)長邱某安排職工沈某、李某、宋某三人到被貫通頭西二13-1回風(fēng)大巷警戒，9：20左右3人到西二13-1回風(fēng)大巷皮帶機(jī)頭電話處（警戒聯(lián)系點(diǎn)），接到邱某電話問，沈某回答：“剛到?！崩钅?、宋某上去撤人警戒，9點(diǎn)半又接到邱某電話問警戒情況，沈某回答：“好了！”（沈某并未得到上去的兩人警戒到位的回話）。此時(shí)宋某已拉警戒線，李某因人員未撤，還未拉警戒線，約9點(diǎn)45分響炮。屬嚴(yán)重違章放炮。
      二、事故原因
      （一）沈某未按措施要求，在第一現(xiàn)場確認(rèn)警戒人員已到位、其他人員已撤；而是圖懶省事，憑想象警戒全部到位。
      （二）管理不到位，警戒聯(lián)系人不知道放炮警戒點(diǎn)的電話號碼。
      （三）放炮警戒人員手指口述安全確認(rèn)不到位。
      三、處理結(jié)果
      （一）跟班隊(duì)長邱某現(xiàn)場管理不到位，班長楊某工作安排不細(xì)，給予不同程度罰款處理。
      （二）警戒聯(lián)系人沈某誤傳警戒信號，嚴(yán)重違章放炮，觸犯二十條紅線，給予退回勞務(wù)派遣公司處理。
      四、防范措施
      （一）放炮管理必須嚴(yán)格執(zhí)行《煤礦安全規(guī)程》及規(guī)程、措施要求，必須認(rèn)真執(zhí)行“一炮三檢”、“一炮三泥”、“三人聯(lián)鎖”制度。
      （二）放炮警戒必須進(jìn)行手指口述安全確認(rèn)。
      （三）加強(qiáng)職工安全教育和業(yè)務(wù)學(xué)習(xí)，特別是對新工人進(jìn)行“二十條紅線”、“84條較嚴(yán)重三違”學(xué)習(xí)。
      （四）加強(qiáng)班前安全教育，提高班前會質(zhì)量，派活時(shí)必須強(qiáng)調(diào)工作和安全要點(diǎn)。
      李一礦“6.5”重大煤與瓦斯突出事故
      一、事故經(jīng)過
      2001年6月5日，李一礦-660m W石W C13機(jī)采一道掘進(jìn)工作面發(fā)生了一起重大煤與瓦斯突出事故，突出煤量281噸、瓦斯量14000m3，現(xiàn)場8名工人遇難。
      二、事故原因
      觸犯了20條紅線第九條“石門揭穿突出危險(xiǎn)煤層和突出危險(xiǎn)工作面不執(zhí)行防突措施而進(jìn)行采掘作業(yè)或超采超掘”規(guī)定。
      （一）直接原因
      1、現(xiàn)場作業(yè)人員不掌握防突基本知識，對現(xiàn)場施工過程中出現(xiàn)的卡鉆、頂鉆、噴孔及煤炮聲等動力現(xiàn)象和突出預(yù)兆未引起重視。2、6月2日機(jī)采一道施工的卸壓鉆孔數(shù)量不夠，沒有達(dá)到措施規(guī)定要求。3、6月2日機(jī)采一道施工的卸壓鉆孔抽放瓦斯時(shí)間不足，沒有嚴(yán)格執(zhí)行防突措施的要求。
      4、機(jī)采一道嚴(yán)重違反防突措施規(guī)定采用風(fēng)鎬掘進(jìn)。由于迎頭前方有斷層，形成瓦斯聚積和應(yīng)力集中區(qū)，卸壓鉆孔數(shù)量不夠，瓦斯抽放時(shí)間不足，未能充分卸壓消突，風(fēng)鎬掘進(jìn)，誘導(dǎo)煤與瓦斯突出。
      （二）間接原因
      1、對現(xiàn)場鉆孔施工及瓦斯抽放缺乏監(jiān)督。鉆孔質(zhì)量驗(yàn)收員只負(fù)責(zé)驗(yàn)收鉆孔深度，鉆孔布置參數(shù)要求、數(shù)量及抽放時(shí)間均無相關(guān)部門驗(yàn)收。抽放后，允許進(jìn)尺只采用電話或口頭通知，沒有書面通知單。2、6月3日夜班放頂煤一道揭露斷層后，地質(zhì)部門沒有認(rèn)真分析研究，未采取有效處理措施，對地質(zhì)變化不敏感。
      3、安全防護(hù)設(shè)施不完善?，F(xiàn)場沒有避難峒室，壓風(fēng)自救設(shè)施數(shù)量不夠，放頂煤一道僅設(shè)置兩組壓風(fēng)自救設(shè)施，機(jī)采一道沒有安裝壓風(fēng)自救及隔爆設(shè)施。
      4、現(xiàn)場工人、部分管理干部、瓦檢工及跟班區(qū)隊(duì)長不懂得防突基礎(chǔ)知識。
      三、防范措施
      1、強(qiáng)化職工安全技術(shù)知識培訓(xùn)教育，突出礦井或突出區(qū)域的所有人員必須掌握煤與瓦斯突出預(yù)兆，并經(jīng)過防突基本知識培訓(xùn)和統(tǒng)一考試，否則不得入井。
      2、有煤與瓦斯突出危險(xiǎn)的工作面，必須三班派設(shè)專職防突員和測氣員，并必須有完善的安全防護(hù)設(shè)施，否則嚴(yán)禁施工。
      3、加強(qiáng)礦井瓦斯地質(zhì)工作，揭露斷層后地質(zhì)部門必須立即進(jìn)行煤層瓦斯地質(zhì)分析，進(jìn)一步完善現(xiàn)場防突措施。
      4、強(qiáng)化現(xiàn)場管理，認(rèn)真執(zhí)行綜合防突措施。防突區(qū)域嚴(yán)禁使用風(fēng)鎬掘進(jìn)，防突鉆孔必須按設(shè)計(jì)要求施工到位、抽采時(shí)間必須保證，必須嚴(yán)格現(xiàn)場防突安全措施的落實(shí)監(jiān)督檢查。
      孔集礦“7.31”重大瓦斯爆炸事故
      一、事故經(jīng)過 2001年7月31日13時(shí)50分，孔集礦-530m水平西四采區(qū)B11b東翼二階段采煤面切眼聯(lián)絡(luò)斜巷掘進(jìn)時(shí)發(fā)生了一起重大瓦斯爆炸事故，現(xiàn)場6名工人遇難。
      二、事故原因
      經(jīng)認(rèn)定是一起責(zé)任事故。測氣員觸犯了20條紅線第十四條“個(gè)人違章作業(yè)造成他人死亡”，并觸犯84條較嚴(yán)重“三違”中的第6條規(guī)定“特殊崗位班中脫崗或睡崗的”規(guī)定；通風(fēng)區(qū)觸犯了20條紅線第一條“瓦斯超限作業(yè)，隱瞞瓦斯超限”規(guī)定；燈房和現(xiàn)場施工人員觸犯了20條紅線第十三條“采煤、掘進(jìn)、開拓工作面、回風(fēng)順槽及回風(fēng)流中，電氣設(shè)備失爆（五類）”規(guī)定。
      （一）直接原因
      1、對瓦斯管理的有關(guān)規(guī)定執(zhí)行不嚴(yán)，當(dāng)班瓦檢員嚴(yán)重失職，未執(zhí)行現(xiàn)場交接班制度，提前脫崗，未發(fā)現(xiàn)現(xiàn)場瓦斯超限。
      2、該礦-530mW4B11bE2切眼聯(lián)絡(luò)斜巷掘進(jìn)遇斷層后瓦斯涌出量相對增大，局部通風(fēng)方式不合理，風(fēng)量不足，不能有效排出該巷道瓦斯，致使事故前三班瓦斯?jié)舛纫恢碧幱谂R界狀態(tài)。
      3、壓風(fēng)引射器擺放位置不當(dāng)（距迎頭5.3m），致使工作面風(fēng)流部分循環(huán)，造成迎頭瓦斯?jié)舛戎饾u增大，達(dá)到爆炸界限（當(dāng)日10時(shí)許測定瓦斯?jié)舛龋阂淦髑胺?m處為6%，后方5～6m處為10%以上）。
      4、瓦斯超限后，現(xiàn)場作業(yè)人員未及時(shí)撤出，礦燈失爆產(chǎn)生的火花，引起瓦斯爆炸。
      （二）間接原因
      1、礦燈的管理和使用沒有嚴(yán)格執(zhí)行有關(guān)規(guī)定，多數(shù)礦燈超期使用，存在礦燈失爆現(xiàn)象；礦井調(diào)度系統(tǒng)不暢，不能有效調(diào)度并準(zhǔn)確掌握該面瓦斯超限后撤人情況。
      2、對瓦斯災(zāi)害的認(rèn)識不足。該面施工安全技術(shù)措施缺乏針對性，對如何防范及處理瓦斯超限未作具體規(guī)定，局部通風(fēng)方式不合理；施工措施審批把關(guān)不嚴(yán)；該面事故前幾班瓦斯?jié)舛纫恢碧幱谂R界狀態(tài)未引起重視，未采取有效措施。
      3、安全培訓(xùn)教育不力，職工安全意識淡薄，現(xiàn)場安全管理不嚴(yán)。施工現(xiàn)場供風(fēng)量不足；跟班隊(duì)長及施工人員在瓦斯超限的情況下仍違章生產(chǎn)。
      三、防范措施
      1、完善制度，狠抓落實(shí)。測氣員必須嚴(yán)格執(zhí)行現(xiàn)場交接班制度和一班三匯報(bào)制度。
      2、要加強(qiáng)礦井通風(fēng)管理，嚴(yán)禁使用引射器等不合理的通風(fēng)方式，局扇嚴(yán)禁循環(huán)風(fēng)。
      3、嚴(yán)格執(zhí)行礦燈的檢查、維修和使用制度，杜絕失爆礦燈入井。
      4、加強(qiáng)通風(fēng)調(diào)度、礦調(diào)度管理，建立暢通、可靠的礦井調(diào)度體系。
      5、加強(qiáng)職工教育，提高對瓦斯災(zāi)害的認(rèn)識，加強(qiáng)技術(shù)管理和瓦斯監(jiān)控管理，要提高職工對“瓦斯超限就是事故”、“瓦斯預(yù)警就是事故”的認(rèn)識，落實(shí)切實(shí)可行的瓦斯超限預(yù)防和處理措施。
      孔李公司“3.22”一氧化碳中毒事故；
      一、事故經(jīng)過；2002年3月22日，孔李公司一號井在-140m；3月15日中班，-250mW1半A組煤生根系統(tǒng)各；3月22日，采煤四隊(duì)派2人到-140mW1A1煤；
      二、事故原因；觸犯84條較嚴(yán)重“三違”中的第16條規(guī)定“臨時(shí)停；
      （一）直接原因；事故區(qū)域內(nèi)存在火區(qū)，通風(fēng)系統(tǒng)頻繁變動，通風(fēng)設(shè)施不；
      1、未經(jīng)專業(yè)人員現(xiàn)場檢查，施
      孔李公司“3.22”一氧化碳中毒事故
      一、事故經(jīng)過
      2002年3月22日，孔李公司一號井在-140mW1A1回風(fēng)巷發(fā)生一起一氧化碳中毒事故，死亡2人。
      3月15日中班，-250mW1半A組煤生根系統(tǒng)各道新防火墻內(nèi)、外出現(xiàn)高濃CO，礦未采取有效措施將該處事故隱患徹底消除。3月21日，測氣員李國彬在井下向通風(fēng)區(qū)調(diào)度員匯報(bào)，-250mW1半A1組煤生根料眼上口CO濃度達(dá)928ppm。通風(fēng)區(qū)未向礦上匯報(bào)，僅在區(qū)里召開碰頭會，擬定3月22日早班封堵-140mW1A1煤回風(fēng)巷預(yù)制墻。
      3月22日，采煤四隊(duì)派2人到-140mW1A1煤回風(fēng)巷臥底。22日約6點(diǎn)，早班班長在回風(fēng)巷1號眼以西發(fā)現(xiàn)了兩名職工遇難。
      二、事故原因
      觸犯84條較嚴(yán)重“三違”中的第16條規(guī)定“臨時(shí)停風(fēng)地點(diǎn)不及時(shí)打柵欄”、第17條規(guī)定“超過規(guī)定的盲巷不安排封閉”。
      （一）直接原因 事故區(qū)域內(nèi)存在火區(qū)，通風(fēng)系統(tǒng)頻繁變動，通風(fēng)設(shè)施不全，通風(fēng)設(shè)施管理混亂，致使火區(qū)大量的CO涌出預(yù)制墻外，在微風(fēng)及無風(fēng)處積聚形成CO高濃區(qū)。
      1、未經(jīng)專業(yè)人員現(xiàn)場檢查，施工人員擅自進(jìn)入高濃CO威脅區(qū)域作業(yè)，屬“文盲”式、“法盲”式的違章行為。
      2、封閉質(zhì)量差，漏風(fēng)量大，造成遺煤氧化。3、3月19日～3月22夜班，由于巷道貫通，通風(fēng)系統(tǒng)發(fā)生變化。
      4、在高濃CO威脅區(qū)域內(nèi)，沒有及時(shí)撤人，設(shè)置柵欄，揭示警標(biāo)。
      （二）間接原因
      1、對W1半A組煤CO濃度的驟升未引起重視，對CO的危害性認(rèn)識不足，處理事故隱患不及時(shí)、不徹底。
      2、“一通三防”現(xiàn)場管理不到位。-140mW1半生根料眼上口無柵欄、無警標(biāo)，無CO檢測牌板；火墻封閉質(zhì)量差；
      3、現(xiàn)場跟班干部責(zé)任心不強(qiáng)，未嚴(yán)格履行崗位職責(zé)。3月21日22點(diǎn)30分，通風(fēng)區(qū)跟班副區(qū)長葉友連在實(shí)測 CO濃度928 ppm，CH4濃度3%的情況下，也未按規(guī)定匯報(bào)，現(xiàn)場未采取處理措施。
      4、調(diào)度信息不暢，管理混亂。對該地段CO濃度驟升的事故隱患，通風(fēng)區(qū)調(diào)度員、測氣員未按規(guī)定匯報(bào)，21日中班、22日夜班兩次測定CO嚴(yán)重超限，僅匯報(bào)到通風(fēng)區(qū)領(lǐng)導(dǎo)。
      三、防范措施
      （一）加強(qiáng)職工安全基礎(chǔ)知識教育，教育職工下井嚴(yán)禁進(jìn)入防火墻外的盲巷區(qū)或微風(fēng)區(qū)。
      （二）加強(qiáng)防火墻管理工作。防火墻必須封閉嚴(yán)密，保證不漏風(fēng)，并必須在防火墻外打設(shè)柵欄，揭示警標(biāo)，防止人員誤入；對封閉不嚴(yán)、密閉墻損壞以及采空區(qū)出現(xiàn)CO等問題的，必須及時(shí)采取措施進(jìn)行處理。
      （三）加強(qiáng)通風(fēng)系統(tǒng)管理，確保系統(tǒng)穩(wěn)定、可靠，強(qiáng)化“一通三防”現(xiàn)場管理，通風(fēng)系統(tǒng)調(diào)整后，必須全面進(jìn)行系統(tǒng)檢查，發(fā)現(xiàn)隱患要制定措施，處理隱患要及時(shí)、果斷。
      （四）加強(qiáng)通風(fēng)調(diào)度、礦井調(diào)度信息管理工作，做到信息暢通，確保事故隱患能及時(shí)匯報(bào)、并跟蹤處理。
      潘東公司“9.4”瓦斯窒息事故
      一、事故經(jīng)過
      2006年9月4日，潘東公司通風(fēng)區(qū)技術(shù)組密閉墻檢查工代言之、田淮新2人到南一采區(qū)檢查南一B采區(qū)B7煤層上山密閉墻（以下簡稱C墻）。19時(shí)許，發(fā)現(xiàn)有兩人躺在巷道內(nèi)，距柵欄門6m。經(jīng)確認(rèn)，2人已死亡。
      二、事故原因
      這是一起責(zé)任事故。觸犯了集團(tuán)公司20條紅線第一條“瓦斯超限作業(yè)，隱瞞瓦斯超限”規(guī)定，觸犯84條較嚴(yán)重“三違”中的第16條規(guī)定“臨時(shí)停風(fēng)地點(diǎn)不及時(shí)打柵欄”、第17條規(guī)定“超過規(guī)定的盲巷不安排封閉”。
      （一）直接原因
      1、兩名密閉墻檢查工思想麻痹，看慣了、干慣了、習(xí)慣了，認(rèn)為現(xiàn)場肯定與原來一樣，不會有事的，違反有關(guān)操作規(guī)定，未進(jìn)行氣體檢查就同時(shí)擅自進(jìn)入盲巷，完全喪失了自?；ケＲ庾R。
      2、回風(fēng)聯(lián)巷斷面變小,通風(fēng)阻力增大，工作面風(fēng)壓增高，致使11228老空區(qū)積存的瓦斯發(fā)生逆流經(jīng)C墻涌出，造成C墻外盲巷瓦斯積聚。
      3、部分巷道失修、垮實(shí)，不通風(fēng)。
      （二）間接原因
      1、盲巷管理不到位。未及時(shí)采取措施進(jìn)行維修，導(dǎo)致墻前形成一個(gè)長達(dá)28m的盲巷，也未在外口重新封閉。
      2、通風(fēng)設(shè)施質(zhì)量差。C墻墻體長期周邊漏風(fēng)嚴(yán)重，未采取措施及時(shí)處理。
      3、技術(shù)管理存在漏洞。通風(fēng)區(qū)未對該面風(fēng)流的流動狀態(tài)及封閉空間內(nèi)積聚的大量高濃度瓦斯的流動狀態(tài)進(jìn)行分析。
      4、職工安全教育、培訓(xùn)不到位，代言之、田淮新2人長時(shí)間不參加區(qū)隊(duì)的班前會，職工安全意識差。
      三、防范措施
      （一）教育職工下井嚴(yán)禁進(jìn)入盲巷或微風(fēng)區(qū)。
      （二）加強(qiáng)盲巷管理工作。對盲巷長度超過規(guī)定的，及時(shí)予以封閉，打設(shè)柵欄，揭示警標(biāo)，防止人員誤入；對封閉不嚴(yán)、密閉墻損壞以及墻前出現(xiàn)瓦斯積聚等問題及時(shí)采取措施進(jìn)行處理。
      （三）認(rèn)真落實(shí)井巷維修制度，加強(qiáng)井巷的維修，保證通風(fēng)、運(yùn)輸?shù)臅惩ê托腥税踩?/p>
      （四）加強(qiáng)“一通三防”管理，確保礦井、采區(qū)、工作面通風(fēng)系統(tǒng)的穩(wěn)定、可靠，保證各工作地點(diǎn)的配風(fēng)量滿足需要。
      （五）嚴(yán)格職工隊(duì)伍管理，職工必須參加班前會。加強(qiáng)職工的安全教育和業(yè)務(wù)技術(shù)培訓(xùn)工作，提高職工的安全意識，規(guī)范職工的操作行為，嚴(yán)格自?；ケ?，杜絕“三慣”行為、違章現(xiàn)象和悲劇事故的發(fā)生。
      李一礦“8.31”瓦斯異常涌出事故
      一、事故經(jīng)過
      2008年8月31日，李一礦掘進(jìn)二隊(duì)施工的一掘進(jìn)工作面發(fā)生一起瓦斯高值超限事故。當(dāng)班進(jìn)行管理頂板作業(yè)，在迎頭頂板有掉頂危險(xiǎn)時(shí)，掘進(jìn)施工人員打撞楔管理頂板，施工過程中，現(xiàn)場人員聽到煤炮聲，并出現(xiàn)掉頂。8月31日23時(shí)29分T1瓦斯超限，時(shí)間10分42秒，其中瓦斯?jié)舛却笥?％的時(shí)間為9分58秒，瓦斯異常涌出量330m3，掉頂煤量為30.6t。
      二、事故原因
      經(jīng)集團(tuán)公司調(diào)查認(rèn)定這是一起生產(chǎn)性重大非人身事故。
      （一）本掘進(jìn)工作面的穿層孔瓦斯預(yù)抽采未達(dá)到預(yù)期效果，迎頭抽采精細(xì)化不到位。
      （二）巷道施工中，未按措施要求沿煤層頂板施工，巷道底板在煤層底板下約2m，巷道頂部位于夾矸中，煤層在巷道上方，施工過程中發(fā)生掉頂。
      三、處理決定
      （一）楊維軍，掘進(jìn)二隊(duì)當(dāng)班班長，對事故負(fù)直接管理責(zé)任，給予行政撤職處分，待崗半年。
      （二）李東云，掘進(jìn)二隊(duì)隊(duì)長，對事故負(fù)安全管理責(zé)任，給予行政撤職處分，待崗半年。
      （四）張志群，掘進(jìn)二隊(duì)書記，對事故負(fù)安全教育責(zé)任，給予撤職處分，待崗半年。
      （五）胡保軍，通風(fēng)防突科科長，對事故負(fù)技術(shù)管理責(zé)任，給予行政降職處分。
      （六）時(shí)召林，技術(shù)科科長，對事故負(fù)技術(shù)管理責(zé)任，給予行政記大過處分。
      四、防范措施
      （一）掘進(jìn)頭立即停止施工，按集政〔2007〕435號文件要求，制定煤巷防突專項(xiàng)措施并嚴(yán)格執(zhí)行效果評價(jià)。
      （二）加強(qiáng)頂板管理，巷道布置沿煤層頂板，嚴(yán)禁破煤層底板施工。顧橋礦“3.18”鉆孔噴孔死亡事故
      一、事故經(jīng)過
      2010年3月18日，顧橋礦南區(qū)1414（1）底板巷發(fā)生一起鉆孔噴孔傷人事故，造成1人死亡。該日中班，通風(fēng)二隊(duì)綜合班派2人負(fù)責(zé)指導(dǎo)，703隊(duì)安排5人封1414（1）工作面運(yùn)順底板巷穿層鉆孔。在封第二個(gè)孔（8號孔）時(shí)，鉆孔噴孔，張某等兩人同時(shí)從瓦斯管上摔到底板上，張某和鄧某均被碎矸擊中，其中張某經(jīng)搶救無效死亡。
      二、事故原因
      違反了84條較嚴(yán)重 “三違”行為界定中的第24條“施工完的鉆孔未按作業(yè)規(guī)程規(guī)定時(shí)間封孔”的規(guī)定和第27條“正面鉆孔孔口，進(jìn)行封孔或拆卸鉆孔悶蓋”的規(guī)定。
      （一）管理混亂，個(gè)別領(lǐng)導(dǎo)安排沒有封孔經(jīng)驗(yàn)的市場化隊(duì)伍進(jìn)行封孔工作，且施工安全技術(shù)措施流于形式，同時(shí)市場化隊(duì)伍703隊(duì)工人是第一班封孔，對打鉆、封孔等相關(guān)施工、安全知識完全不懂，在去掉臨時(shí)封孔的編織袋時(shí)不應(yīng)正面面對鉆孔，應(yīng)稍偏站立，自保意識差，屬“文盲”式、“法盲”式的違章。
      （二）勘探處現(xiàn)場作業(yè)人員在打鉆結(jié)束后沒有及時(shí)封孔，違反安全技術(shù)措施要求的“鉆孔施工結(jié)束后必須及時(shí)封孔，做到打
      一、封一”規(guī)定。
      （三）張某現(xiàn)場蠻干，操作行為不規(guī)范，拽出孔口臨時(shí)封孔的第二個(gè)編織袋時(shí)，強(qiáng)大氣流把鉆孔內(nèi)的水和碎矸沖出，擊中3人并造成正對鉆孔的1人死亡，強(qiáng)大氣流來源于鉆孔內(nèi)壓縮氣體和水壓的突然釋放。調(diào)查認(rèn)為，壓縮氣體主要是斷層裂隙和煤層中涌出的瓦斯積聚而形成。
      （四）同在一處施工的張某和鄧某現(xiàn)場毫無自保互保意識。
      三、處理決定
      （一）曾令紅，勘探工程處顧南項(xiàng)目負(fù)責(zé)人，對事故負(fù)管理責(zé)任，給予行政撤職處分，待崗半年。
      （二）孫祥廣，顧橋礦通風(fēng)二隊(duì)隊(duì)長，對事故負(fù)管理責(zé)任，給予行政撤職處分，待崗半年。
      （三）耿煒偉，顧橋礦通風(fēng)二隊(duì)黨支部書記，對事故負(fù)管理責(zé)任，給予撤職處分，待崗半年。
      （四）田清江，顧橋礦通風(fēng)二隊(duì)綜合班班長，對事故負(fù)管理責(zé)任，給予撤職處分，待崗半年。
      （五）鄧金慶，顧橋礦通風(fēng)二隊(duì)綜合班工人，對事故負(fù)現(xiàn)場監(jiān)護(hù)不到位責(zé)任，待崗半年。
      四、防范措施
      （一）施工鉆孔必須嚴(yán)格安全技術(shù)措施的編審、貫徹和考試，否則不得施工，并堅(jiān)持兩個(gè)原則：一是誰打鉆誰負(fù)責(zé)封孔，二是必須嚴(yán)格執(zhí)行打
      一、合一、封一。
      （二）安排工作時(shí)要精心，不能隨意安排沒有施工資質(zhì)和基本安全常識的隊(duì)伍和人員進(jìn)行井下施工工作。
      （三）現(xiàn)場作業(yè)人員在觀察鉆孔時(shí)必須正確站位，嚴(yán)禁正對鉆孔，提高自主保安意識，做好自?；ケ９ぷ?。
      （四）強(qiáng)化“兩規(guī)范”及“手指口述”在現(xiàn)場的落實(shí)，對關(guān)鍵工序、危險(xiǎn)工序必須進(jìn)行安全確認(rèn)。
      朱集項(xiàng)目部“4·19”瓦斯超限事故 2011年4月19日夜班，朱集項(xiàng)目部1112（1）軌道順槽頂板瓦斯抽排巷發(fā)生一起瓦斯超限事故。
      一、概況
      1112（1）軌道順槽頂板瓦斯抽排巷由礦業(yè)公司261隊(duì)施工，29U型棚支護(hù)，規(guī)格為5.0m*3.7m，綜掘，設(shè)計(jì)長2339m，至4月19日夜班已施工740m，巷道設(shè)計(jì)距13-1煤層法距15m～45m，距11-2煤層法距21.9ｍ～46.5m，2×45kw局扇供風(fēng)，迎頭風(fēng)量450m3/min，回風(fēng)量476m3/min。
      二、瓦斯超限經(jīng)過
      4月18日中班施工單位安排進(jìn)尺2棚，進(jìn)入施工地點(diǎn)后，跟班隊(duì)長黃某安排跟班班長徐某在迎頭先打9根超前撞楔，16:30左右撞楔打齊，開始按班進(jìn)兩棚割窯。由于頂板巖性較差，割窯過程中，頂板及迎臉始終斷斷續(xù)續(xù)掉碴。18：00，發(fā)生掉頂，掉落高度0.7m,跟班隊(duì)長黃某某安排人員架梁。19:00頂板已掉落高度2.0m,長度3.0m，深度1.8m，并將超前撞楔砸掉。班長立即安排人員接左幫頂，并清理左幫，栽棚腿子。20：40栽完左幫棚腿子，開始清理右?guī)?。夜班跟班?duì)長黃某接班之后，補(bǔ)打撞楔，并在管子上使用木道板接頂，接頂后在前探梁上掛兩個(gè)U型棚梁子，栽右?guī)屯茸?。夜班人員栽齊右?guī)团锿群?，此時(shí)頂板繼續(xù)向迎頭前部上方抽冒。4月19日夜班5：00左右，頂板發(fā)生響聲，抽冒空間積存的瓦斯被冒落的頂板巖石沖擊帶出，造成迎頭及回風(fēng)流瓦斯超限，迎頭T1探頭最大值1.8%,回風(fēng)流T2探頭最大值2.21%，瓦斯?jié)舛瘸^1%，時(shí)長16分30秒，瓦斯異常涌出量為197m。
      瓦斯超限后現(xiàn)場勘察迎頭冒頂空間見一落差1.5m正斷層，巖性破碎，迎頭超前片幫1m以上掉頂2m以上，迎頭使用9根3寸管子，超前控頂并在3寸管子上使用木道板接頂，迎頭向后第5棚、第7棚梁中間分別有4根、2根前探梁撞楔。
      三、事故原因
      （一）安全管理意識差。在迎頭頂板破碎，出現(xiàn)掉碴的情況下，仍然掘進(jìn)進(jìn)尺，且未按掘一棚架一棚的要求掘進(jìn)，是造成此次事故的主要原因。
      （二）掉頂未引起重視，發(fā)生掉頂事故后，未向調(diào)度匯報(bào)，且處理方法不妥，處理時(shí)間較長，是造成此次事故的另一原因。
      （三）掉頂區(qū)域未接實(shí)，引起頂板斷裂，13-1煤瓦斯沿著裂隙瞬間涌出，是造成瓦斯超限的又一原因。
      四、防范措施
      （一）工作面立即停頭；
      （二）確認(rèn)迎頭冒頂處理完畢并穩(wěn)定后，采用鉆機(jī)對上；
      （三）斷層帶施工必須加強(qiáng)超前支護(hù)，割一棚架一棚，；
      （四）嚴(yán)格落實(shí)集政[2010]91號《淮南礦業(yè)集；
      （五）該工作面必設(shè)置瓦斯?jié)舛犬惓ｎA(yù)警系統(tǒng)，瓦斯?jié)猓?/p>
      （六）規(guī)范地質(zhì)工作“三級”管理制度，現(xiàn)場施工出現(xiàn)；潘一礦“2.7”井筒燒焊著火事故；
      一、事故經(jīng)過；2009年2月7日，潘一礦第二副井井筒安
      （一）工作面立即停頭。為避免對頂部空間造成擾動防止再次發(fā)生瓦斯超限，要求首先在迎頭向后15m范圍采取噴漿加固迎頭及頂幫措施，封閉圍巖裂隙，隔斷瓦斯涌出，然后對冒頂空間進(jìn)行噴注漿處理。
      （二）確認(rèn)迎頭冒頂處理完畢并穩(wěn)定后，采用鉆機(jī)對上覆13-煤層及斷層進(jìn)行探控，探明煤層賦存層位及斷層產(chǎn)狀，確保巷道布置在突出煤層法距20米以外。構(gòu)造和煤層賦存情況未查清不得恢復(fù)施工。
      （三）斷層帶施工必須加強(qiáng)超前支護(hù)，割一棚架一棚，并縮小棚距，控制再次發(fā)生掉頂現(xiàn)象。
      （四）嚴(yán)格落實(shí)集政[2010]91號《淮南礦業(yè)集團(tuán)防治巖巷瓦斯異常涌出若干規(guī)定》，必須建立瓦斯抽采系統(tǒng)，完善防噴裝置，并加強(qiáng)工作面局部通風(fēng)管理，工作面供風(fēng)量不得少于600m/min。
      （五）該工作面必設(shè)置瓦斯?jié)舛犬惓ｎA(yù)警系統(tǒng)，瓦斯?jié)舛冗_(dá)預(yù)警值，必須由礦總工程師組織分析查明原因并制定針對性措施；巷道在過斷層帶期間必須安設(shè)專職瓦斯檢查員，強(qiáng)化現(xiàn)場瓦斯檢查。
      （六）規(guī)范地質(zhì)工作“三級”管理制度，現(xiàn)場施工出現(xiàn)斷層必須及時(shí)通知礦地測部門，確保對巷道前方進(jìn)行動態(tài)預(yù)報(bào)。潘一礦“2.7”井筒燒焊著火事故
      一、事故經(jīng)過
      2009年2月7日，潘一礦第二副井井筒安裝作業(yè)時(shí)發(fā)生一起著火事故。該井筒裝備由安裝工程分公司負(fù)責(zé)安裝，2月7日中班安裝組合罐道支腿時(shí)進(jìn)行燒焊作業(yè)，焊渣引起瓦斯燃燒。
      二、事故原因 經(jīng)認(rèn)定這是一起生產(chǎn)性責(zé)任事故。違反規(guī)程措施要求：燒焊時(shí)要隨時(shí)熄滅焊渣，清除燒焊地點(diǎn)20米范圍內(nèi)的可燃物。
      （一）直接原因：安裝工程分公司在井筒燒焊的焊渣濺落，引起-747m相鄰段高接茬處裂隙中涌出的瓦斯燃燒，產(chǎn)生明火。
      （二）間接原因
      1、-747m相鄰段高接茬處的井壁裂隙瓦斯涌出，出口處瓦斯?jié)舛雀哌_(dá)10%以上。
      2、安裝工程分公司在井筒燒焊期間采取的接渣措施不得當(dāng)，導(dǎo)致高溫焊渣濺落井筒引燃涌出的瓦斯。
      3、施工安全措施不完善，沒有考慮到井筒裂隙中瓦斯涌出問題。
      三、處理決定
      （一）吳澤勤，安裝工程分公司第四項(xiàng)目部經(jīng)理，對事故負(fù)安全管理責(zé)任，給予行政記過處分。
      （二）孟祥，安裝工程分公司第四項(xiàng)目部副書記（主持黨務(wù)工作），對事故負(fù)安全教育不力責(zé)任，給予行政記過處分。
      （四）汪清華，潘一礦工程科科長，負(fù)監(jiān)管不力責(zé)任，給予行政撤職處分。
      （五）對事故其他相關(guān)責(zé)任人員，給予待崗一年處理。
      四、防范措施
      （一）井口20米范圍內(nèi)、井下各類燒焊和使用明火的，必須嚴(yán)格措施編制、審批和貫徹簽字，嚴(yán)禁無措施燒焊和使用明火。
      （二）井口20米范圍內(nèi)、井下各類燒焊和使用明火前必須對附近前后全部檢查一遍，清理可燃物，并處理井巷各種縫隙，防止瓦斯涌出?，F(xiàn)場必須有測氣員檢測瓦斯、安檢員監(jiān)護(hù)，如果附近瓦斯?jié)舛冗_(dá)到或超過0.5%以上，嚴(yán)禁進(jìn)行燒焊作業(yè)。
      （三）在進(jìn)行燒焊作業(yè)和使用明火前，必須保證現(xiàn)場有足夠的滅火器和消防供水，并采取有效措施盡量接住焊渣，隨時(shí)熄滅火種及焊渣。
      潘一東區(qū)項(xiàng)目部“5.15”打鉆著火事故
      一、事故經(jīng)過
      2010年5月15日，潘一東區(qū)項(xiàng)目部西一（11-2）矸石膠帶機(jī)巷鉆場發(fā)生一起打鉆著火事故。5月15日早班，勘探工程處當(dāng)班工人劉利軍等三人施工至12時(shí)54分，16#鉆孔施工11m，此時(shí)該區(qū)段動力電源停電，鉆機(jī)停止施工，當(dāng)班鉆孔施工人員提前升井。造成16#鉆孔孔內(nèi)冒煙，后引起明火，引燃鉆機(jī)附屬物及附近煤層、膠帶機(jī)、風(fēng)筒。
      二、事故原因
      該事故是因管理混亂、現(xiàn)場工人心存僥幸、“三慣”思想嚴(yán)重、班前安全教育不到位而造成的一起生產(chǎn)性重大非死亡事故。鉆機(jī)工觸犯了20條紅線第20條“因脫崗發(fā)生鉆孔著火或瓦斯高值超限等事故的，解除直接責(zé)任人勞動合同”規(guī)定以及84條較嚴(yán)重“三違”第23條“煤巷打鉆無風(fēng)水聯(lián)動裝置的”、第26條“鉆孔施工時(shí)出現(xiàn)異?，F(xiàn)象（噴孔、頂鉆、夾鉆、吸鉆、孔內(nèi)冒煙等）不處理且不匯報(bào)擅自離開現(xiàn)場的”規(guī)定。
      （一）鉆孔施工過程孔內(nèi)鉆屑排泄不暢，摩擦產(chǎn)生高溫，鉆機(jī)壓風(fēng)未關(guān)閉連續(xù)供氧引起孔內(nèi)煤屑燃燒。
      （二）鉆機(jī)工未執(zhí)行現(xiàn)場交接班制度，人員提前離開現(xiàn)場，鉆孔孔內(nèi)出現(xiàn)隱患未能及時(shí)發(fā)現(xiàn)和處理，致使著火事故發(fā)生。
      三、處理決定
      （一）劉利軍、周曹成、蔣道耀，勘探工程處潘一東項(xiàng)目部鉆機(jī)工，對事故負(fù)直接責(zé)任，給予待崗半年處理。
      （二）張祥，勘探工程處潘一東項(xiàng)目部機(jī)長，對事故負(fù)直接管理責(zé)任，給予行政撤職處分，待崗半年。
      （三）武玉河，勘探工程處朱集項(xiàng)目部經(jīng)理，兼管潘一東項(xiàng)目部鉆孔施工，對事故負(fù)直接管理責(zé)任，給予行政撤職處分，待崗半年。
      （四）陳國軍，潘一東區(qū)項(xiàng)目部通風(fēng)地質(zhì)管理科副科長，對事故負(fù)監(jiān)管責(zé)任，給予免職處分。
      四、防范措施
      1、加強(qiáng)現(xiàn)場施工管理，嚴(yán)格執(zhí)行打鉆施工現(xiàn)場交接班制度，認(rèn)真觀察孔內(nèi)隱患。
      2、鉆孔施工時(shí)出現(xiàn)異?，F(xiàn)象（噴孔、頂鉆、夾鉆、吸鉆、孔內(nèi)冒煙等）必須現(xiàn)場立即進(jìn)行處理且立即進(jìn)行匯報(bào)，嚴(yán)禁擅自離開現(xiàn)場。
      3、煤層順層鉆孔施工必須嚴(yán)格規(guī)范使用風(fēng)水聯(lián)動裝置，發(fā)現(xiàn)孔內(nèi)隱患及時(shí)采取針對性措施。
      潘一礦“3·3”自然發(fā)火重大非死亡事故
      2011年3月3日夜班，潘一礦2331（3）上風(fēng)巷沿空掘進(jìn)工作面發(fā)生一起煤層自然發(fā)火生產(chǎn)性重大非死亡事故。
      一、工作面基本情況
      2331（3）上風(fēng)巷為沿空掘進(jìn)，鄰近上兩個(gè)階段2321（3）、2311（3）工作面分別于2009年6月、1989年9月收作，階段凈煤柱均為3.3m。上階段工作面收作后分別施工三道或兩道封閉墻，墻間用水泥漿充填。
      著火事故發(fā)生地點(diǎn)為2331（3）上風(fēng)巷與2321（3）收作面下順槽鉆場貫通后的封閉墻附近。該上風(fēng)巷總長966.4m，由掘進(jìn)一隊(duì)施工，于2010年3月19日撥門，2010年9月7日施工到位，繼續(xù)向下施工切眼至今。巷道斷面5m×3.2m，錨網(wǎng)支護(hù)，采用2×30kw對旋局扇供風(fēng)，迎頭風(fēng)量450m/min。
      二、事故經(jīng)過
      3月2日晚，掘進(jìn)一隊(duì)當(dāng)班出勤12人，約22時(shí)由2331（3）上風(fēng)巷拔門處進(jìn)入工作面，當(dāng)班班長姚某和安監(jiān)員陳某進(jìn)入工作面檢查后，23時(shí)40分，安監(jiān)員陳某繼續(xù)由迎頭向外巡查，至皮帶機(jī)第25個(gè)H架附近，陳某聞有煙味但未見煙霧，立即向礦調(diào)度所匯報(bào)，后打電話到迎頭讓測氣員出來檢查原因并撤出迎頭人員。23時(shí)45分，安監(jiān)員發(fā)現(xiàn)巷道煙霧較大，著火點(diǎn)為皮帶機(jī)第25個(gè)H架處，立即進(jìn)行灑水滅火。3月3日0時(shí)15分，礦調(diào)度所接現(xiàn)場安監(jiān)員陳某匯報(bào)，上風(fēng)巷撥門往里125m處，2331（3）上風(fēng)巷上幫煤體有冒煙現(xiàn)象，回風(fēng)CO監(jiān)控探頭顯示CO濃度為21PPm，回風(fēng)瓦斯?jié)舛?.4%，現(xiàn)場人員灑水直接滅火無效，煙霧越來越大。接匯報(bào)后礦及時(shí)安排停電撤人并匯報(bào)集團(tuán)公司，同時(shí)啟動應(yīng)急預(yù)案。0時(shí)18分，東二側(cè)電器設(shè)備全部斷電；0時(shí)25分,2331（3）上風(fēng)巷內(nèi)人員撤至安全地點(diǎn)；0時(shí)32分，礦領(lǐng)導(dǎo)和部門全部到調(diào)度所待命；0時(shí)45分，救護(hù)大隊(duì)到礦，由礦帶隊(duì)下井搶險(xiǎn)；1時(shí)47分，救護(hù)大隊(duì)趕赴現(xiàn)場，此時(shí)風(fēng)巷第一風(fēng)流交匯點(diǎn)以里CO濃度最大值為920PPm，經(jīng)救護(hù)大隊(duì)直接滅火控制火勢，3時(shí)30分撲滅上風(fēng)巷巷道內(nèi)明火。此后對著火點(diǎn)位置打眼注水、注氮，并對著火點(diǎn)前后20m范圍巷道上幫及著火點(diǎn)盲巷噴漿，11時(shí)5分，封堵隔斷火源。
      現(xiàn)場勘察：2331（3）上風(fēng)巷撥門往里125m處與2321（3）收作面下順槽鉆場貫通后的封閉墻向外的巷道內(nèi)風(fēng)筒及膠帶機(jī)各有10m被燒盡；鉆場封閉墻以里搶險(xiǎn)過程煙霧彌漫向外擴(kuò)散，插管滅火一旦溝通采空區(qū)即形成明火，且不易熄滅，與上風(fēng)巷物料起火后易滅形成對比，分析認(rèn)為著火原因?yàn)殂@場封閉墻內(nèi)煤層自然引發(fā)著火。
      三、事故原因 3
      （一）直接原因。2331（3）上風(fēng)巷2010年4月貫通上階段工作面運(yùn)順鉆場后，封閉采空區(qū)僅采用編織袋裝煤充填、緊貼編織袋施工一道木板封閉墻用羅克休充注的封閉措施，封閉不嚴(yán)實(shí)，且封閉后至發(fā)火前長達(dá)10個(gè)月，松散煤炭長期漏風(fēng)供氧導(dǎo)致自然發(fā)火事故。
      （二）間接原因。
      1.未按集團(tuán)公司文件規(guī)定對采空區(qū)封閉墻采取雙墻封閉、墻內(nèi)注水泥漿充填嚴(yán)實(shí)的措施，造成對松散煤炭漏風(fēng)供氧。2.防火預(yù)測預(yù)報(bào)不到位，該處煤層氧化到自然發(fā)火未能檢測到CO等發(fā)火指標(biāo)。
      3.沿空留巷掘進(jìn)小煤垛凈垛3.3m，未按集團(tuán)公司〔2010〕255號文件規(guī)定對沿空留巷巷道進(jìn)行噴漿堵漏。
      四、事故性質(zhì)
      事故調(diào)查組認(rèn)定，這是一起煤層自然著火事故，屬于生產(chǎn)性重大非死亡事故。
      五、防范措施
      （一）加強(qiáng)防火管理，對連通采空區(qū)的巷道封閉墻必須采取雙墻封閉，墻內(nèi)注水泥漿，與巷壁接觸不嚴(yán)實(shí)必須采取噴漿處理。
      （二）必須從設(shè)計(jì)源頭科學(xué)留設(shè)階段煤柱，沿空掘進(jìn)煤柱留設(shè)必須滿足防火需要，沿空掘進(jìn)煤柱凈垛小于4m的必須進(jìn)行噴漿堵漏處理，特別是過鉆場、破碎帶。
      （三）加強(qiáng)防火預(yù)測預(yù)報(bào)和防火監(jiān)控，特別是采空區(qū)封閉墻內(nèi)、外，距鄰近采空區(qū)寬度小于10m的煤柱內(nèi)，高冒地點(diǎn)等，必須按規(guī)定設(shè)點(diǎn)檢查。
      （四）對發(fā)現(xiàn)的自然發(fā)火隱患，必須編制針對性措施，立即進(jìn)行處理。關(guān)于對勘探處鉆機(jī)隊(duì)“3.8”工傷事故處理通報(bào) 各部、處、科、室、所、隊(duì)、廠、中心：
      2010年3月8日中班，勘探處鉆機(jī)隊(duì)發(fā)生一起工傷事故，安監(jiān)處立即組織有關(guān)人員進(jìn)行了追查，查清了事故經(jīng)過和原因；
      一、事故經(jīng)過；2010年3月8日中班，勘探處鉆機(jī)隊(duì)在1414（；
      二、事故原因；
      1、手拉葫蘆起吊點(diǎn)生在傾斜的拉條上，陳波用腳踩鉆；
      2、手拉葫蘆大鏈拴在鉆機(jī)動力頭上固定不牢，也是造；
      3、職工操作行為不規(guī)范，把起吊繩頭系在傾斜的拉條；
      4、機(jī)長王永軍在現(xiàn)場工作安排不細(xì)，安全注意事項(xiàng)強(qiáng)；
      5、工區(qū)領(lǐng)導(dǎo)安全意識不強(qiáng)，安全管理不到位，安全教；
      行了追查，查清了事故經(jīng)過和原因?，F(xiàn)就處理決定通報(bào)如下：
      一、事故經(jīng)過
      2010年3月8日中班，勘探處鉆機(jī)隊(duì)在1414（1）運(yùn)順底板巷斜巷段（坡度10°左右）使用ZY-3200鉆機(jī)施工穿層鉆孔。在從21組鉆孔施工結(jié)束后。當(dāng)班機(jī)長王永軍和機(jī)電工在平巷段拉電纜,王永軍安排職工趙福友帶著職工陳波、劉善群挪移鉆機(jī)，17點(diǎn)左右鉆機(jī)挪至22組施工穿層鉆孔位置。在鉆機(jī)斜上方兩U型棚之間的拉條上穿起吊鋼絲繩頭（作為起吊點(diǎn)），將手拉葫蘆大鏈拴在鉆機(jī)動力頭上起吊鉆機(jī)。當(dāng)鉆機(jī)起吊高度200mm左右時(shí)，對鉆機(jī)進(jìn)行找平，這時(shí)鉆機(jī)前端不夠高，陳波用腳踩鉆機(jī)后部，使鉆機(jī)鉆頭達(dá)到鉆孔高度。這時(shí)懸掛手拉葫蘆鋼絲繩頭順著傾斜拉條向斜巷下方下滑300mm，同時(shí)造成栓在動力頭上的大鏈打滑，鉆機(jī)傾斜后側(cè)翻，擠到在斜巷鉆機(jī)下方用道木墊鉆機(jī)的劉善群胸部左側(cè)，造成工傷，目前傷者在新華醫(yī)院留院觀察。
      二、事故原因
      1、手拉葫蘆起吊點(diǎn)生在傾斜的拉條上，陳波用腳踩鉆機(jī)后部造成起吊繩頭在拉條上打滑是事故的直接原因。
      2、手拉葫蘆大鏈拴在鉆機(jī)動力頭上固定不牢，也是造成事故的重要原因。
      3、職工操作行為不規(guī)范，把起吊繩頭系在傾斜的拉條上可以滑行，安全意識不強(qiáng)，眼力頭不夠，用腳踩鉆機(jī)后部來提高鉆機(jī)前部高度，行為明顯不規(guī)范。
      4、機(jī)長王永軍在現(xiàn)場工作安排不細(xì)，安全注意事項(xiàng)強(qiáng)調(diào)不到位,跟班沒有把握安全重點(diǎn)。
      5、工區(qū)領(lǐng)導(dǎo)安全意識不強(qiáng)，安全管理不到位，安全教育不到位。
      三、防范措施
      1、現(xiàn)場起吊鉆機(jī)等重物時(shí)必須認(rèn)真檢查起吊點(diǎn)，起吊點(diǎn)必須牢固生根不得滑動；另起吊鉆機(jī)必須用兩只手拉葫蘆穩(wěn)吊，起吊用鋼絲繩直徑不得低于12.5mm；拴鉆機(jī)時(shí)，大鏈應(yīng)拴在鉆機(jī)跑道上，嚴(yán)禁拴在動力頭上。且當(dāng)?shù)跗疸@機(jī)懸空靜止時(shí)，必須將小鏈系牢，防止打滑。
      2、規(guī)范職工操作行為，斜巷穩(wěn)鉆機(jī)人員必須站在斜巷上方。
      3、班隊(duì)長在安排工作時(shí)，要優(yōu)化人員組合，合理搭配人員；且要講清安全注意事項(xiàng)，確保職工操作安全。
      4、跟班人員要把握住安全重點(diǎn)，及時(shí)發(fā)現(xiàn)和消除現(xiàn)場安全隱患。
      5、加強(qiáng)對職工教育管理，提高職工自我保護(hù)意識及自互聯(lián)保意識；將“雙規(guī)范”、和“手指口述”切實(shí)在現(xiàn)場落實(shí)。
      四、處理決定 根據(jù)《關(guān)于2010年安全生產(chǎn)工作的決定》（顧煤【2010】1號文）的規(guī)定，處理決定如下：
      1、給予事故直接責(zé)任人劉善群2000元罰款；
      2、給予事故直接責(zé)任人兼互聯(lián)保責(zé)任人趙福友2000元罰 款；
      3、給予事故直接責(zé)任人兼互聯(lián)保責(zé)任人陳波2000元罰款；
      4、給予當(dāng)班班長王永軍2000元罰款；
      5、給予勘探處顧橋鉆機(jī)工區(qū)分管南區(qū)副經(jīng)理曾令紅2000 元罰款；
      6、給予勘探處顧橋鉆機(jī)工區(qū)區(qū)長汪金業(yè)2000元罰款。
      7、扣除勘探處顧橋項(xiàng)目部3月份安全結(jié)構(gòu)工程款10%。潘北礦建項(xiàng)目部“8.27”頂板死亡事故
      一、事故經(jīng)過
      2007年8月27日中班，浙江弘發(fā)公司在潘北礦-490m溜矸道施工。施工時(shí)，放炮后找頂、打臨時(shí)點(diǎn)柱、打頂部錨桿掛網(wǎng)。當(dāng)時(shí)迎頭頂部右半部錨網(wǎng)打齊，左半部已打3根錨桿，并掛網(wǎng)，但第4根壓網(wǎng)錨桿因斷釬原因未及時(shí)打上，致使錨桿沒能有效固定鋼筋網(wǎng)。徐某某在迎頭左幫點(diǎn)周邊眼位，此時(shí)頂部冒落的矸石從該鋼筋網(wǎng)內(nèi)滑出，砸中徐某某頭部，經(jīng)搶救無效死亡。
      二、事故原因
      （一）直接原因：現(xiàn)場施工人員違反規(guī)定程序作業(yè)，在頂部支護(hù)未完成時(shí)便進(jìn)行其他工作，導(dǎo)致徐某某被巷頂冒落的矸石砸中頭部死亡，屬空頂作業(yè)，觸犯了20條紅線第11條之規(guī)定。
      （二）間接原因：
      1、跟班隊(duì)長違章指揮，在頂部支護(hù)未完成時(shí)安排施工人員空頂作業(yè)。
      2、施工人員互保、聯(lián)保意識較差，未能有效制止違章行為的發(fā)生。
      3、現(xiàn)場頂板巖性為炭質(zhì)泥巖，巖性破碎，易冒落。
      三、防范措施
      1、嚴(yán)格按作業(yè)規(guī)程施工，在巷道頂部支護(hù)未完成時(shí)，嚴(yán)禁進(jìn)行其他作業(yè)。
      2、加強(qiáng)現(xiàn)場管理，跟班隊(duì)長要把握安全重點(diǎn)，發(fā)現(xiàn)頂板有錨桿失效沒能有效固定鋼筋網(wǎng)時(shí)，應(yīng)立即組織人員補(bǔ)打錨桿，嚴(yán)禁空頂作業(yè)。
      3、增強(qiáng)職工自保、互保、聯(lián)保意識，發(fā)現(xiàn)頂板存在安全隱患時(shí)，應(yīng)做到相互提醒，及時(shí)消除安全隱患。
      謝橋礦“7.21”頂板死亡事故
      一、事故經(jīng)過
      2009年7月21日，謝橋礦掘進(jìn)一隊(duì)102班在沿空掘巷作業(yè)時(shí)發(fā)生一起冒頂事故，造成1人 死亡。
      當(dāng)天早班，該班在13318E上順槽沿空掘巷，掘支4棚后，準(zhǔn)備再進(jìn)尺。副班長宋玉慶安排其余工人到后方運(yùn)料，宋和綜掘司機(jī)陳某在迎頭割煤進(jìn)尺，此時(shí)班長發(fā)現(xiàn)頂板來壓顯著，伴隨有強(qiáng)烈的斷裂聲，便立即通知陳某撤退，撤退過程中頂板冒落，將U29鋼梯形棚向外推垮20m左右，冒落矸石將陳某埋壓致死。
      二、事故原因
      （一）直接原因。巷道施工采取一半沿空留巷，一半實(shí)體掘進(jìn)。架棚巷道高幫（老塘側(cè)）沒有充填背實(shí)，支架受力不均、穩(wěn)定性差。技術(shù)源頭出了問題，支護(hù)設(shè)計(jì)不合理，現(xiàn)場沒有指導(dǎo)性，造成局部冒頂后推垮支架是最主要原因。
      （二）間接原因
      1、礦對這一地段的復(fù)雜性認(rèn)識不足，造成支護(hù)方案設(shè)計(jì)不合理，支架穩(wěn)定性差，致使局部來壓后推垮20米巷道的支架。
      2、迎頭位置處于13218E工作面跳采段（陷落柱位置附近），頂板完整性差，松動圈范圍大，應(yīng)力集中，規(guī)程會審意見要求巷道過跳采段時(shí)要另編安全技術(shù)措施，但實(shí)際礦未安排編制補(bǔ)充措施，觸犯了84條較嚴(yán)重三違中第4條規(guī)定：無措施安排施工的。
      3、架棚段的安全技術(shù)措施和技術(shù)科下達(dá)的工作聯(lián)系單編制不嚴(yán)謹(jǐn)，對支架上幫與采空區(qū)之間的空隙充填沒作硬性規(guī)定，含糊其辭，措施沒抓住安全的關(guān)鍵點(diǎn)，措施的審批也不嚴(yán)謹(jǐn)。
      三、處理決定
      1、王化清，班長，對事故負(fù)現(xiàn)場管理責(zé)任，給予行政撤職處分，待崗半年。
      2、高飛，隊(duì)長，對事故負(fù)直接管理責(zé)任，給予行政撤職處分，待崗半年。
      3、張敏，黨支部書記，對事故負(fù)安全教育不力責(zé)任，給予撤職處分，待崗半年。
      4、金國慶，技術(shù)科副科長，對事故負(fù)技術(shù)管理責(zé)任，給予行政降職處分。
      四、防范措施
      1、加強(qiáng)地質(zhì)預(yù)測預(yù)報(bào)，過特殊地質(zhì)構(gòu)造帶必須下達(dá)預(yù)報(bào)、并及時(shí)采取針對性措施。
      2、加強(qiáng)規(guī)程措施的編制和落實(shí)，情況變化時(shí)及時(shí)補(bǔ)充專項(xiàng)措施。
      3、特殊地段施工時(shí)應(yīng)加強(qiáng)巷道巡視，加強(qiáng)安全監(jiān)管，發(fā)現(xiàn)異常情況要立即撤人。
      4、提高架棚質(zhì)量，嚴(yán)格按措施施工，嚴(yán)禁空幫空頂作業(yè)。
      5、從技術(shù)源頭消除安全隱患，合理選擇支護(hù)方式，規(guī)程措施的編制要有針對性、指導(dǎo)性。
      潘三礦“5.20”失修巷道冒落死亡事故
      一、事故經(jīng)過
      2009年5月20日，潘三礦通風(fēng)放炮隊(duì)防火班在1251（3）軌順回風(fēng)聯(lián)巷安裝控風(fēng)木板墻時(shí)，頂板突然冒落，造成1人死亡。
      5月中旬，1251（3）工作面開始收作拆除，20日早班，綜采二隊(duì)無極繩絞車拆除后，中班通放隊(duì)安排防火班兩名防火工陳某某、謝某某對1251（3）軌順回風(fēng)聯(lián)巷控風(fēng)木板墻進(jìn)行恢復(fù)施工。19時(shí)55分，控風(fēng)木板墻處前后頂板突然發(fā)生垮落（冒落范圍長11m、寬3m、冒高3.6m），造成陳某某當(dāng)場被埋壓，經(jīng)搶救無效死亡。
      二、事故原因
      觸犯了84條較嚴(yán)重“三違”第65條之規(guī)定。
      （一）冒落區(qū)周圍有6條巷道，屬應(yīng)力集中區(qū)，同時(shí)冒落區(qū)距收作線70m，又受到超前支承壓力的影響，兩種應(yīng)力相疊加，導(dǎo)致該區(qū)段巷道頂板處于極限平衡狀態(tài)，頂部錨桿基本失去作用。
      （二）綜采二隊(duì)無措施拆除無極繩絞車，拆除過程中用手拉葫蘆牽引，并破壞了局部幫頂?shù)腻^桿或錨索，導(dǎo)致該處頂板失穩(wěn)，留下隱患。
      （三）綜采二隊(duì)拆除絞車后，沒有及時(shí)對該段巷道采取加強(qiáng)支護(hù)措施（綜采二隊(duì)責(zé)任區(qū)），導(dǎo)致頂板大面積冒落。
      （四）現(xiàn)場有采煤、修護(hù)、掘進(jìn)多家同時(shí)作業(yè)，管理混亂。
      三、事故教訓(xùn)
      （一）事故點(diǎn)屬于應(yīng)力集中區(qū)，巷道條件復(fù)雜，礦相關(guān)部門對該段巷道的受壓狀況認(rèn)識不足，考慮不充分，安排工作不細(xì)。
      （二）作業(yè)人員無措施拆除無極繩絞車，野蠻施工，沒有預(yù)見設(shè)備的起吊生根會導(dǎo)致失穩(wěn)的頂板大面積冒落。
      （三）通放隊(duì)安設(shè)控風(fēng)木板墻人員眼頭力不足，沒有觀察頂板變化的能力，施工前沒有對該處頂板進(jìn)行必要的加強(qiáng)支護(hù)。
      （四）事故地段施工管理比較混亂，多家單位交叉施工時(shí)，各單位之間沒有組織協(xié)調(diào)和統(tǒng)籌兼顧。現(xiàn)場跟班及檢查人員監(jiān)查不力，督促不到位。
      四、處理決定
      1、蔡文保，綜采二隊(duì)早班班長，無措施拆除無極繩絞車，且沒有加強(qiáng)對該段巷道頂板支護(hù)，對事故負(fù)現(xiàn)場管理責(zé)任，給予行政撤職處分，待崗半年。
      2、魏明，綜采二隊(duì)隊(duì)長，對事故負(fù)管理責(zé)任，給予行政撤職處分，待崗半年。
      3、答朝龍，綜采二隊(duì)黨支部書記，對事故負(fù)安全教育不力責(zé)任，給予撤職處分，待崗半年。
      五、防范措施
      1、從技術(shù)源頭加強(qiáng)管理，安排工作必須有前瞻性，要充分考慮到作業(yè)環(huán)境的各種變化。
      2、煤巷錨桿支護(hù)巷道內(nèi)，嚴(yán)禁使用支護(hù)錨桿（索）起吊物件。
      3、應(yīng)力集中區(qū)，應(yīng)安排專人進(jìn)行巡查，發(fā)現(xiàn)問題及時(shí)采區(qū)補(bǔ)打錨桿（索）、打點(diǎn)柱、套棚等加強(qiáng)支護(hù)措施。
      4、加強(qiáng)復(fù)雜地段施工現(xiàn)場的安全監(jiān)察力度，發(fā)現(xiàn)問題及時(shí)督促有關(guān)單位、部門整改、處理，并以“六定表”的形式落實(shí)相關(guān)單位、部門的責(zé)任。
      丁集礦“3.8”改棚冒頂死亡事故
      一、事故經(jīng)過
      2009年3月8日早班，丁集礦掘進(jìn)六隊(duì)在1141（3）軌順改棚。9時(shí)40分，隊(duì)長史秀文安排腳手架下面人員全部撤到安全地點(diǎn)，然后安排找頂；
      二、事故原因；觸犯了84條較嚴(yán)重三違中第70條規(guī)定：臨時(shí)支護(hù)不；
      （一）現(xiàn)場施工1.4m長的超前撞楔，沒有按措施要；
      （二）死者盧某某自我保安意識不強(qiáng)，躲避不當(dāng)；
      三、防范措施；
      1、把規(guī)程措施落實(shí)到現(xiàn)場，超前撞楔要按措施要求施；
      2、在頂板條件差、現(xiàn)場存在安全隱患時(shí)，班隊(duì)長應(yīng)首；
      3、規(guī)范職工操作行為，增強(qiáng)自主保安能力，排腳手架下面人員全部撤到安全地點(diǎn)，然后安排找頂。10時(shí)左右，頂板找完后,史秀文安排盧某某扶著撞楔桿，高正厚在后砸撞楔，史秀文監(jiān)護(hù)，在施工第三根撞契時(shí),史秀文發(fā)現(xiàn)頂板掉渣，立即下令盧某某、高正厚等三人撤離,高正厚、史秀文等跳至腳手架后方(面向迎頭左幫)，盧某某跳到腳手架前方(面向迎頭左幫)，這時(shí)頂板冒落，將盧某某埋壓，經(jīng)搶救無效死亡。
      二、事故原因
      觸犯了84條較嚴(yán)重三違中第70條規(guī)定：臨時(shí)支護(hù)不符合規(guī)程措施規(guī)定。
      （一）現(xiàn)場施工1.4m長的超前撞楔，沒有按措施要求施工到位，沒有完全護(hù)住頂板。
      （二）死者盧某某自我保安意識不強(qiáng)，躲避不當(dāng)。
      三、防范措施
      1、把規(guī)程措施落實(shí)到現(xiàn)場，超前撞楔要按措施要求施工到位，完全護(hù)住頂板。
      2、在頂板條件差、現(xiàn)場存在安全隱患時(shí)，班隊(duì)長應(yīng)首先組織人員排除安全隱患。
      3、規(guī)范職工操作行為，增強(qiáng)自主保安能力，在施工撞楔，找頂?shù)裙ぷ髑皯?yīng)首先收拾好周圍環(huán)境，觀察好退路
      謝橋礦“3·23”重傷事故
      一、事故經(jīng)過
      2010年3月23日，掘進(jìn)一隊(duì)101組安排王某等8人在1252（1）切眼由上向下采用風(fēng)鎬掘
      進(jìn)。接班后，當(dāng)班人員向前小循環(huán)挖刷進(jìn)尺1排，并進(jìn)行了錨聯(lián)網(wǎng)支護(hù)。4時(shí)50分左右，迎頭向前施工第2排，挖刷進(jìn)尺1.6m，因巷道右?guī)图绺C處欠挖，巷寬不夠，頂板鋼帶無法安裝，陳某便對右肩窩進(jìn)行二次挖刷。挖刷過程中，頂板距右巷幫200mm位置處掉下一塊矸石，砸傷正在刷幫的陳某。
      二、事故原因 觸犯84條較嚴(yán)重“三違”界定第73條規(guī)定：未進(jìn)行敲幫問頂進(jìn)行作業(yè)。
      （一）直接原因
      該切眼直接頂為泥巖，迎頭有小構(gòu)造，局部發(fā)育有滑面，巖性松軟完整性差，挖刷過程中直接頂受震動掉落矸石。
      （二）間接原因
      1、未嚴(yán)格執(zhí)行敲幫問頂制度。施工過程中，對頂板變化觀察不細(xì)，未及時(shí)發(fā)現(xiàn)局部頂板放線隱患，動態(tài)敲幫問頂未落實(shí)到位。
      2、措施未對人工在循環(huán)進(jìn)尺范圍內(nèi)挖刷作業(yè)時(shí)的臨時(shí)支護(hù)進(jìn)行明確，并規(guī)定人工挖刷時(shí)最大控頂距為2.2m，且施工人員未按班前會要求小循環(huán)進(jìn)尺，致使施工人員在未進(jìn)行有效支護(hù)的頂板下挖刷作業(yè)的時(shí)間過長。
      3、傷者自保意識不強(qiáng)，二次挖刷前未檢查作業(yè)區(qū)域的安全狀況并采取安全防范措施。
      4、未嚴(yán)格執(zhí)行“一人挖刷、一人監(jiān)護(hù)”制度，互聯(lián)保落實(shí)不到位。
      三、防范措施
      1、嚴(yán)格執(zhí)行敲幫問頂制度。提高頂板管理的敏感性，施工過程中必須仔細(xì)觀察頂板變化情況，并及時(shí)動態(tài)找盡幫頂?shù)幕铐肺r。
      2、該切眼人工挖刷過程中，嚴(yán)格按小循環(huán)進(jìn)尺（1次挖1根鋼帶），最大控頂距不得大于1.1m，最小控頂距不得超過0.1m。在頂板破碎易掉落情況下，必須施工不少于3根超前錨桿護(hù)頂。
      3、人工挖刷作業(yè)時(shí)的必須進(jìn)行頂板臨時(shí)支護(hù)，嚴(yán)禁人員在未進(jìn)行可靠支護(hù)的頂板下長時(shí)間挖刷作業(yè)。
      4、規(guī)范操作行為，落實(shí)互聯(lián)保責(zé)任，嚴(yán)格執(zhí)行“一人挖刷、一人監(jiān)護(hù)”制度。
      謝橋礦“2·26”重傷事故
      一、事故經(jīng)過
      2010年2月26日，掘進(jìn)三隊(duì)302組由池某帶班，從1161（3）上順槽三部皮帶機(jī)頭向里改走向木挑棚。12時(shí)40分左右，池某、張某等4人已改完棚腿5根，第6根棚腿柱窩挖出后，池某采用鐵錘沿軌道上平面水平砸擊的方式松動木棚腿過程中，鐵錘與軌道多次發(fā)生強(qiáng)烈撞擊、刮碰，造成錘頭表面邊緣處被切掉一小塊碎片，并刺傷池某左眼。
      二、事故原因
      （一）直接原因：
      傷者盲目操作，在砸擊木棚腿過程中，鐵錘與軌道間未保持一定的安全距離，造成鐵錘與軌道多次發(fā)生撞擊、刮碰。違反規(guī)程措施規(guī)定：棚腿柱窩沒有挖到位，強(qiáng)行拆除棚腿。
      （二）間接原因：
      1、木棚腿柱窩未挖到位，松動圈范圍小，砸擊棚腿時(shí)阻力過大，造成砸擊時(shí)錘頭與軌道強(qiáng)烈碰撞后受損，彈出碎片。
      2、職工安全教育不到位，規(guī)范操作意識和自主保安意識淡?。换ヂ?lián)保未責(zé)任到人。
      三、防范措施
      1、改棚作業(yè)時(shí)，棚腿柱窩必須挖到位，嚴(yán)禁圖懶省事，靠外力強(qiáng)行拆除棚腿。
      2、提高自主保安意識，在使用鐵錐擊打物件時(shí)，要檢查錐頭安裝是否牢固，人員不要進(jìn)入鐵錐運(yùn)行范圍及延伸方向，防止意外事故的發(fā)生。
      3、落實(shí)互聯(lián)保責(zé)任，發(fā)現(xiàn)錐頭松動或鐵錐運(yùn)行范圍及延伸方向有人時(shí)，要及時(shí)提醒并加以
      制止。
      朱集項(xiàng)目部“3·25”空頂作業(yè) 觸犯二十條紅線案例
      2011年3月25日中班，309隊(duì)在施工1112（1）運(yùn)輸順槽頂板瓦斯抽排巷回風(fēng)聯(lián)巷過程中，不按措施要求進(jìn)行臨時(shí)支護(hù)，空頂作業(yè)，觸犯集團(tuán)公司“安全管理二十條紅線”第11條規(guī)定，給予責(zé)任人陳某清退出項(xiàng)目部處理。
      一、事件經(jīng)過
      1112（1）運(yùn)輸順槽頂板瓦斯抽排巷回風(fēng)聯(lián)巷設(shè)計(jì)工程量42.6m，支護(hù)形式為半圓拱形錨網(wǎng)索噴支護(hù)，巷道規(guī)格：凈寬×凈高=3400×3100mm，措施規(guī)定采用2根礦用液壓輕型單體加柱帽進(jìn)行臨時(shí)支護(hù)。
      第三篇：山西煤礦井下放炮事故
      山西往年放炮事故匯總
      一、2009.1.7大同，馬達(dá)嶺煤礦50天內(nèi)6起事故，2人死亡，2人失明。
      二、2008.10.8馬達(dá)嶺煤礦一放炮員王雄，違規(guī)放炮，左眼炸瞎。
      三、2005.5.20朔州平魯區(qū)白塘鄉(xiāng)細(xì)水煤礦瓦斯爆炸（明火放炮引起瓦斯爆炸）爆炸波及相鄰康家窯煤礦，72人死亡，損失2021.5萬
      四、1986.9.18陽城縣莛店鄉(xiāng)柏山煤礦瓦斯爆炸。
      原因：停電后改為柴油機(jī)發(fā)電，風(fēng)量不足，停風(fēng)15分鐘，瓦斯超限。
      五、2004.11.28陜西銅川礦務(wù)局陳家山煤礦放炮瓦斯爆炸。166人死亡
      六、2006.5.18大同左云縣張家場鄉(xiāng)新井煤礦放炮透水事故，57人死亡。原因：放炮震動破壞附近廢棄礦井采空區(qū)隔離帶，采空區(qū)積水涌入。
      七、2006.7.15晉中市靈石藺家莊放炮煤塵爆炸。56人死亡。
      八、2004.4.30臨汾隰縣梁家河煤礦放炮瓦斯爆炸。36人死亡，9人受傷，損失365.9萬。
      原因：長期無風(fēng)作業(yè)，瓦斯積聚，放炮產(chǎn)生火焰發(fā)生爆炸。局部煤塵參與爆炸。
      處分：班組長、放炮員、瓦檢員、副礦長、礦長、鄉(xiāng)黨委書記全部依法處理。隰縣副縣長撤職，縣長行政降級，臨汾市煤炭工業(yè)局安全管理科長行政降級。煤炭工業(yè)局局長、副局長行政記大過。臨汾副市長行政記過。
      九、2007.12.5洪洞縣瑞之源煤業(yè)有限公司（新窯煤礦）放炮瓦斯爆炸。105人死亡，7人重傷，損失4275萬。
      原因：采面無風(fēng)作業(yè)，瓦斯積聚，違規(guī)放炮，煤塵參與爆炸。
      處分：礦長、副礦長判無期徒刑。
      十、2007.6.3靜樂縣泥河嶺煤礦瓦斯爆炸13人死亡。
      十一、2001.11.15交城縣交城桃園煤炭有限公司坡底煤礦放炮引起瓦斯爆炸。33人死亡，損失171.69萬。
      原因：礦井通風(fēng)系統(tǒng)破壞，井下風(fēng)量不足，瓦檢儀失準(zhǔn)，井下瓦斯積聚。放炮產(chǎn)生明火引起爆炸。
      十二、2004.1.16臨汾堯都區(qū)平恒鄉(xiāng)陽泉溝煤礦放炮引起瓦斯爆炸。30人死亡，損失300萬。
      原因：通風(fēng)系統(tǒng)不合理，瓦斯積聚，放炮前未檢查瓦斯，不按規(guī)定填充炮眼，產(chǎn)生明火，發(fā)生爆炸。
      處分：副礦長，礦長，鄉(xiāng)長，黨委書記，堯都區(qū)安全生產(chǎn)監(jiān)管局長，堯都區(qū)副區(qū)長全部判刑。
      十三、2009年5月16日9時(shí)，山西省同煤浙能麻家梁煤礦(基建)主立井井筒施工中發(fā)生重大炮煙中毒事故，造成11人死亡、6人受傷(其中重傷4人)
      原因：施工單位中煤能源集團(tuán)有限公司第一建設(shè)公司第十工程處，現(xiàn)場安全管理混亂，放炮后在炮煙未完全吹散的情況下，違章提前入井作業(yè)，造成施工人員中毒，之后又盲目施救，致使事故擴(kuò)大。
      第四篇：煤礦井下水害事故演練總結(jié)報(bào)告
      小屯煤礦井下水害事故演練總結(jié)報(bào)告
      根據(jù)《2010年礦井水災(zāi)事故應(yīng)急救援預(yù)案》要求，我礦在7月18日早班舉行了井下水害事故演練，現(xiàn)將演練情況報(bào)告如下：
      一、井下水害事故演練記錄 演練項(xiàng)目：井下水害事故應(yīng)急救援 演練時(shí)間：7月18日早班
      水害事故地點(diǎn)：南翼16中03運(yùn)輸順槽底抽巷
      11：40公司安監(jiān)處劉江波匯報(bào)（模擬）：中宇掘二隊(duì)16中03運(yùn)輸順槽底抽巷當(dāng)頭垮了,很大的水涌出來。礦調(diào)度員李秋接事故匯報(bào)后，11：41用電話通知：跟班區(qū)長楊貴文，把工作面人員全部帶出來；11：42通知礦總值班梁道富；11：44通知+1340水泵房司機(jī)劉秋生不能停泵。11：45調(diào)度員李秋接到中宇掘二隊(duì)現(xiàn)場電話匯報(bào)。
      11：47中宇掘二隊(duì)跟班區(qū)長楊貴文匯報(bào)：我們的人全部撤出來了。
      11：48用電話通知公司調(diào)度員李秋；11：49通知礦長孫守義、書記孫保國、總工程師梁道富；11：50依次通知機(jī)運(yùn)部長顏士波、綜合辦公室主任張夫領(lǐng)、供應(yīng)部長張強(qiáng)、安監(jiān)部長胡方冠、保衛(wèi)部王濤、中宇掘二隊(duì)跟班區(qū)長楊貴文、副井井口范玉全（并要求人車不要摘鉤）。11：51總工程師梁道富、礦長孫守義、書記孫保國、機(jī)電部長顏士波、調(diào)度室主任史孝武、安監(jiān)部長胡方冠、保衛(wèi)部王濤、機(jī)運(yùn)區(qū)長梁立洋、生產(chǎn)礦長梁道富、供應(yīng)部長張強(qiáng)、綜合辦公室主任張夫領(lǐng)、中宇掘二隊(duì)跟班區(qū)長楊貴文、機(jī)電部長顏士波、水文地質(zhì)部長張孟凱、機(jī)運(yùn)區(qū)長梁立洋依次到調(diào)度室。
      12：00公司安全副總到調(diào)度室，接著局和公司領(lǐng)導(dǎo)依次到；12：13救護(hù)隊(duì)到，接著公司醫(yī)院、公司安監(jiān)處、生產(chǎn)、機(jī)電、供應(yīng)部門依次到。
      12：0516中03運(yùn)輸順槽底抽巷跟班區(qū)長楊貴文匯報(bào)：工作面人員全部撤出來了。12：10救護(hù)大隊(duì)隊(duì)長張士偉：應(yīng)急突擊隊(duì)共13人已在保衛(wèi)科待命。12：35通知公司調(diào)度員李秋，水災(zāi)演練結(jié)束。救災(zāi)指揮部工作會上各部門匯報(bào)： 水文地質(zhì)科匯報(bào)：+1340涌水量80m3/h；
      經(jīng)營辦匯報(bào)：中宇掘二隊(duì)13人、抽采工區(qū)15人、安監(jiān)員1人瓦檢員1人，共30人已撤至+1370（16中03運(yùn)輸順槽）。
      安全科匯報(bào)；井下跟班安全員劉尚海協(xié)助人員撤離，安全員劉江波正在副井口進(jìn)行上、下井人員監(jiān)控，安監(jiān)員潘明在礦調(diào)度室待命。供應(yīng)科匯報(bào)：已準(zhǔn)備好1800只蛇皮袋。
      機(jī)電工區(qū)匯報(bào)：中央采區(qū)變電所配電工、電鉗工在崗待命；+1370水泵房水泵司機(jī)在崗待命，電鉗工已檢查電路，水泵無問題。
      二、演練成果
      （一）領(lǐng)導(dǎo)高度重視，親臨實(shí)戰(zhàn)部署
      公司領(lǐng)導(dǎo)對這次井下水害事故應(yīng)急演練，高度重視。從演練策劃、前期準(zhǔn)備、組織實(shí)施到模擬演練，都進(jìn)行了具體部署、親臨實(shí)戰(zhàn)。公司董事長、黨委書記、安全副總坐鎮(zhèn)調(diào)度室，督導(dǎo)演練。由9人組成的救護(hù)小隊(duì)能較快速到達(dá)指定地點(diǎn)。
      （二）演練目的明確，預(yù)案策劃周密
      從我礦安全工作的實(shí)際情況出發(fā)，確定井下水害事故的應(yīng)急演練。
      演練檢驗(yàn)：
      1、應(yīng)急人員對水害應(yīng)急救援預(yù)案的熟悉程度；
      2、調(diào)度系統(tǒng)對接聽電話、記錄等的規(guī)范、時(shí)效；
      3、救護(hù)隊(duì)、各科室負(fù)責(zé)人及相關(guān)人員對現(xiàn)場的應(yīng)急處置能力；
      4、應(yīng)急物資、材料的準(zhǔn)備情況。
      三、演練存在的不足
      （一）現(xiàn)場演練的匯報(bào)環(huán)節(jié)不逼真，沒有達(dá)到實(shí)戰(zhàn)的理想效果。
      （二）在應(yīng)急人員對水害應(yīng)急救援預(yù)案的熟悉程度方面：
      1、部分應(yīng)急人員對應(yīng)急救援預(yù)案還不熟悉，演練時(shí)應(yīng)用得不太熟練；
      2、各歸口責(zé)任分工還不太明細(xì)。
      （三）在調(diào)度系統(tǒng)對接聽電話、記錄等規(guī)范、時(shí)效方面：
      1、演練記錄不規(guī)范，沒有完整地把演練情況記錄下來；
      2、演練時(shí)沒有具體把井下人數(shù)及姓名記錄下來；
      3、電話通知順序沒有按《預(yù)案》要求執(zhí)行；
      4、接聽電話也有個(gè)別記錄錯誤；
      5、現(xiàn)場應(yīng)急人員對各歸口匯報(bào)的內(nèi)容不規(guī)范。
      （三）在救護(hù)隊(duì)、各科室負(fù)責(zé)人及相關(guān)人員對現(xiàn)場的應(yīng)急處置能力方面：
      1、救護(hù)隊(duì)沒有接受任務(wù)記錄；
      2、沒有按《預(yù)案》規(guī)定的避災(zāi)路線撤至安全地點(diǎn)；也沒有分析井下人員受威脅撤離的范圍；
      3、井下沒有建立臨時(shí)的指揮所；
      4、井下受威脅區(qū)域沒有及時(shí)切斷電源；
      5、沒有到調(diào)度室?guī)貏e許可證入井。
      （四）在應(yīng)急物資、材料及設(shè)施設(shè)備的準(zhǔn)備方面：
      1、16中03運(yùn)輸順槽底抽巷調(diào)度電話離當(dāng)頭太遠(yuǎn)，約200米；
      2、+1340水平應(yīng)急材料、工具準(zhǔn)備不充足。
      （五）井下沒有巷道名稱標(biāo)示牌；避災(zāi)線路上的安全標(biāo)志牌數(shù)量不夠。
      第五篇：煤礦事故案例范例
      東灘煤礦
      事故案例分析范例
      2017年3月
      目錄
      范例一：嚴(yán)重“三違”.........................................................................................................2 范例二：紅牌（A級隱患）...............................................................................................4 范例三：黃牌（B級隱患）...............................................................................................6 范例四：輕傷（三級非傷亡）事故..............................................................................8 范例五：一般重傷（二級非傷亡）事故...................................................................11 范例六：嚴(yán)重重傷（一級非傷亡）事故..................................................................14 附錄：事故界定.......................................................................................................................17   范例一：嚴(yán)重“三違”
      嚴(yán)重“三違”分析處罰范例
      一、查處時(shí)間：
      二、查處地點(diǎn)：
      三、事件經(jīng)過及界定標(biāo)準(zhǔn)：（略）
      依據(jù)?東灘煤礦關(guān)于印發(fā)?安全生產(chǎn)?紅黃牌??三違?標(biāo)準(zhǔn)及執(zhí)行說明?的通知?（東煤發(fā)“2015”41號）井下（地面）嚴(yán)重“三違”××專業(yè)第×項(xiàng)，認(rèn)定為嚴(yán)重?三違?。
      四、責(zé)任分析及處理意見：
      依據(jù)?東灘煤礦關(guān)于印發(fā)<2017年安全管理若干規(guī)定>的通知?（東煤發(fā)“2017”3號）文規(guī)定處理如下：
      (一)1次嚴(yán)重違章指揮行為，給予行政警告、記過或記大過處分；情節(jié)特別嚴(yán)重或年內(nèi)累計(jì)2次的，給予行政記大過、降職或撤職。
      (二)1次嚴(yán)重違章作業(yè)、違反勞動紀(jì)律行為，罰款1000元/人次；情節(jié)嚴(yán)重的罰款2000元/人次或給予記大過處分。
      (三)因?師徒合同?履行不到位，徒弟出現(xiàn)違章行為的，師傅負(fù)同等責(zé)任。
      (四)嚴(yán)重?三違?人員接受?過三關(guān)?脫產(chǎn)教育，培訓(xùn)10個(gè)工作日，并簽訂“三違”幫教簽字單。學(xué)習(xí)班第一天，其所在單位支部書記必須陪同參加學(xué)習(xí)。
      (五)培訓(xùn)期間的工資待遇按停止工作有關(guān)規(guī)定執(zhí)行。
      (六)脫產(chǎn)教育結(jié)束后，由安全監(jiān)察處向區(qū)隊(duì)下達(dá)職工返崗?fù)ㄖ獣?，脫產(chǎn)教育人員方可上班。
      (七)未按要求參加“三違”幫教培訓(xùn)，對相關(guān)單位負(fù)責(zé)人給予500元罰款。(八)“三違”人員拒不報(bào)到接受教育的，按欠勤處理，并對其進(jìn)行轉(zhuǎn)崗培 訓(xùn)。
      (九)嚴(yán)重?三違?人員納入安全誠信檔案管理。
      (十)井下跟班副區(qū)長（技術(shù)員）、工班組長、質(zhì)量驗(yàn)收員自身出現(xiàn)“三違”的，取消?優(yōu)秀‘兩長兩員’?評比資格。
      五、防范措施（略）
      六、參加人員 單位、姓名、職務(wù)。
      東灘煤礦
      20××年×月×日  范例二：紅牌（A級隱患）
      紅牌（A級隱患）分析處罰范例
      一、掛牌（查處）時(shí)間：
      二、掛牌（查處）地點(diǎn)：
      三、事件經(jīng)過及界定標(biāo)準(zhǔn)：（略）
      依據(jù)?東灘煤礦關(guān)于印發(fā)?安全生產(chǎn)?紅黃牌??三違?標(biāo)準(zhǔn)及執(zhí)行說明?的通知?（東煤發(fā)“2015”41號）紅牌標(biāo)準(zhǔn)××專業(yè)第×項(xiàng)掛紅牌；依據(jù)?東灘煤礦五級安全隱患分類明細(xì)?××條，為A級隱患。
      四、責(zé)任分析及處理意見：
      依據(jù)?東灘煤礦關(guān)于印發(fā)<2017年安全管理若干規(guī)定>的通知?（東煤發(fā)“2017”3號）文規(guī)定處理如下：
      (一)掛1張“紅牌”，對被掛紅牌的單位罰款10000元；其他A級隱患罰款1000元/條。
      (二)被上級部門掛“紅牌”1次或罰款30000元以上的
      1.由礦分管領(lǐng)導(dǎo)進(jìn)行分析，并追究有關(guān)責(zé)任人的責(zé)任。2.罰責(zé)任單位30000元，責(zé)任單位“三大員”每人罰款2000元； 3.對經(jīng)分析負(fù)有責(zé)任的當(dāng)班跟班管理人員及分管副職、班長、質(zhì)量驗(yàn)收員、安監(jiān)員每人罰款1000元；
      4.對負(fù)有業(yè)務(wù)保安責(zé)任的業(yè)務(wù)科室科長、分管副科長、安全監(jiān)察處分管副處長罰款1500元；
      5.對分管或負(fù)有業(yè)務(wù)保安責(zé)任的副總罰款1000元，對礦分管領(lǐng)導(dǎo)罰款800元。
      (三)掛牌后，能現(xiàn)場整改而各級管理人員或安監(jiān)員未盯在現(xiàn)場監(jiān)督整改的，每次罰款300元；未對存在的隱患及時(shí)消除的，對現(xiàn)場最高管理者罰款300元；阻撓掛牌的，對阻撓者罰款500元，并嚴(yán)肅處理。(四)被掛紅牌單位要及時(shí)組織分析，其他A級隱患由業(yè)務(wù)科室組織分析，寫出分析報(bào)告，制定并落實(shí)防范措施，將罰款落實(shí)到責(zé)任人，經(jīng)分管礦領(lǐng)導(dǎo)簽字后，在3個(gè)工作日內(nèi)交安全監(jiān)察處執(zhí)行。
      (五)被掛紅牌單位未及時(shí)按規(guī)定要求進(jìn)行上報(bào)相關(guān)部門和礦分管領(lǐng)導(dǎo)的，每拖延1天，罰款100元。
      (六)被掛紅牌單位未組織分析或制定、落實(shí)相關(guān)防范措施不得力，對其黨政負(fù)責(zé)人各罰款500元。
      (七)業(yè)務(wù)部門工作人員、安監(jiān)員工作期間未隨身攜帶紅黃牌的，每次罰款50元。
      (八)現(xiàn)場本業(yè)務(wù)范圍內(nèi)被安全監(jiān)察處掛牌或被其他專業(yè)掛牌的，一律聯(lián)掛分管科室。每個(gè)紅牌聯(lián)掛各分管科室2000元。
      (九)被公司掛?紅牌?的單位，及地面單位考核定為A級隱患的，直接定為?黃旗?區(qū)隊(duì)
      1.采掘區(qū)隊(duì)人均罰款60元。2.輔助區(qū)隊(duì)人均罰款40元。3.地面區(qū)隊(duì)人均罰款30元。
      (十)對業(yè)務(wù)部門或安監(jiān)員查出的隱患，指令限時(shí)整改而未整改的，按掛黃牌標(biāo)準(zhǔn)處理。
      五、防范措施：（略）
      六、參加人員： 單位、姓名、職務(wù)
      東灘煤礦
      20××年×月×日  范例三：黃牌（B級隱患）
      黃牌（B級隱患）分析處罰范例
      一、掛牌（查處）時(shí)間：
      二、掛牌（查處）地點(diǎn)：
      三、事件經(jīng)過及界定標(biāo)準(zhǔn)：（略）
      依據(jù)?東灘煤礦關(guān)于印發(fā)?安全生產(chǎn)?紅黃牌??三違?標(biāo)準(zhǔn)及執(zhí)行說明?的通知?（東煤發(fā)“2015”41號）黃牌標(biāo)準(zhǔn)××專業(yè)第×項(xiàng)掛黃牌；依據(jù)?東灘煤礦五級安全隱患分類明細(xì)?××條，為B級隱患。
      四、責(zé)任分析及處理意見：
      依據(jù)?東灘煤礦關(guān)于印發(fā)<2017年安全管理若干規(guī)定>的通知?（東煤發(fā)“2017”3號）文規(guī)定處理如下：
      (一)掛1張“黃牌”，對被掛黃牌的單位罰款3000元；其他B級隱患罰款500元/條。
      (二)被上級部門掛“黃牌”1次或罰款10000元以上的：
      1.由礦分管領(lǐng)導(dǎo)進(jìn)行分析，并追究有關(guān)責(zé)任人的責(zé)任。2.罰責(zé)任單位10000元，責(zé)任單位“三大員”每人罰款1000元； 3.對經(jīng)分析負(fù)有責(zé)任的當(dāng)班跟班管理人員及分管副職、班長、質(zhì)量驗(yàn)收員、安監(jiān)員每人罰款500元；
      4.對負(fù)有業(yè)務(wù)保安責(zé)任的業(yè)務(wù)科室科長、分管副科長、安全監(jiān)察處分管副處長罰款800元；
      5.對分管或負(fù)有業(yè)務(wù)保安責(zé)任的副總罰款500元，對礦分管領(lǐng)導(dǎo)罰款300元。
      (三)掛牌后，能現(xiàn)場整改而各級管理人員或安監(jiān)員未盯在現(xiàn)場監(jiān)督整改的，每次罰款300元；未對存在的隱患及時(shí)消除的，對現(xiàn)場最高管理者罰款300元；阻撓掛牌的，對阻撓者罰款500元，并嚴(yán)肅處理。(四)被掛黃牌及其他B級隱患，責(zé)任單位要及時(shí)組織分析，寫出分析報(bào)告，制定并落實(shí)防范措施，將罰款落實(shí)到責(zé)任人，經(jīng)分管礦領(lǐng)導(dǎo)簽字后，在3個(gè)工作日內(nèi)交安全監(jiān)察處執(zhí)行。
      (五)被掛黃牌單位未及時(shí)按規(guī)定要求進(jìn)行上報(bào)相關(guān)部門和礦分管領(lǐng)導(dǎo)的，每拖延1天，罰款100元。
      (六)被掛黃牌單位未組織分析或制定、落實(shí)相關(guān)防范措施不得力，對其黨政負(fù)責(zé)人各罰款500元。
      (七)業(yè)務(wù)部門工作人員、安監(jiān)員工作期間未隨身攜帶紅黃牌的，每次罰款50元。
      (八)現(xiàn)場本業(yè)務(wù)范圍內(nèi)被安全監(jiān)察處掛牌或被其他專業(yè)掛牌的，一律聯(lián)掛分管科室。每個(gè)黃牌聯(lián)掛各分管科室1000元。
      (九)被上級部門掛黃牌的
      1.井下區(qū)隊(duì)不得評為?紅旗?區(qū)隊(duì)。
      2.地面區(qū)隊(duì)直接定為?黃旗?區(qū)隊(duì)，扣罰地面區(qū)隊(duì)人均30元。
      (十)對業(yè)務(wù)部門或安監(jiān)員查出的隱患，指令限時(shí)整改而未整改的，按掛黃牌標(biāo)準(zhǔn)處理。
      五、防范措施：（略）
      六、參加人員： 單位、姓名、職務(wù)
      東灘煤礦
      20××年×月×日  范例四：輕傷（三級非傷亡）事故
      輕傷（三級非傷亡）事故分析處罰范例
      一、事故時(shí)間：
      二、事故地點(diǎn)：
      三、事故經(jīng)過及性質(zhì)認(rèn)定：
      (一)事故經(jīng)過（略）(二)性質(zhì)認(rèn)定（略）
      四、責(zé)任分析及處理意見：
      依據(jù)?東灘煤礦關(guān)于印發(fā)<2017年安全管理若干規(guī)定>的通知?（東煤發(fā)“2017”3號）文規(guī)定處理如下：
      (一)扣罰事故直接責(zé)任者3000元，事故主要責(zé)任者2000元，事故重要責(zé)任者1500元，事故現(xiàn)場工（班）長2000元。
      (二)扣罰跟班領(lǐng)導(dǎo)、分管技術(shù)員、副區(qū)長1500元，責(zé)令檢查、給予通報(bào)批評或行政警告處分。
      (三)扣罰值班人員1000元，互保人員500元，事故班組的其他出勤人員每人200元。
      (四)扣罰事故單位黨政正職1500元，責(zé)令檢查、給予通報(bào)批評或行政警告處分。
      (五)扣罰業(yè)務(wù)科室負(fù)責(zé)人及分管副職1000元，責(zé)令檢查、給予通報(bào)批評或行政警告處分。
      (六)扣罰分管副總工程師、分管副礦長500元，責(zé)令檢查、給予通報(bào)批評或行政警告處分。
      (七)事故單位安全工資扣罰
      1.對井下單位每人次扣事故單位安全工資的5%，對事故班組、單位所有管理人員另加扣安全工資的15%。
      2.對地面單位每人次扣事故單位安全工資的10%，對事故班組、單位所 有管理人員另加扣安全工資的30%。
      (八)發(fā)生輕傷（三級非傷亡）事故的單位，直接定為?黃旗?區(qū)隊(duì)
      1.采掘區(qū)隊(duì)人均罰款60元。2.輔助區(qū)隊(duì)人均罰款40元。3.地面區(qū)隊(duì)人均罰款30元。
      (九)傷亡事故或重大非傷亡事故直接或主要責(zé)任人，接受?過三關(guān)?脫產(chǎn)教育，培訓(xùn)10個(gè)工作日，并簽訂“三違”幫教簽字單。學(xué)習(xí)班第一天，其所在單位支部書記必須陪同參加學(xué)習(xí)。
      (十)培訓(xùn)期間的工資待遇按停止工作有關(guān)規(guī)定執(zhí)行。
      (十一)脫產(chǎn)教育結(jié)束后，由安全監(jiān)察處向區(qū)隊(duì)下達(dá)職工返崗?fù)ㄖ獣?，脫產(chǎn)教育人員方可上班。
      (十二)未按要求參加“三違”幫教培訓(xùn)，對相關(guān)單位負(fù)責(zé)人給予500元罰款。
      (十三)直接或主要責(zé)任人拒不報(bào)到接受教育的，按欠勤處理，并對其進(jìn)行轉(zhuǎn)崗培訓(xùn)。
      (十四)責(zé)任區(qū)域安監(jiān)員按事故主要責(zé)任者同等責(zé)任處理。
      (十五)發(fā)生傷亡事故后，現(xiàn)場單位最高管理者、安監(jiān)員未立即向礦調(diào)度室、安全監(jiān)察處信息中心匯報(bào)的，罰款500元。
      (十六)礦當(dāng)班調(diào)度員、信息員接到事故報(bào)告后，未立即向礦值班領(lǐng)導(dǎo)或未按程序匯報(bào)的，罰款300元。
      (十七)礦值班領(lǐng)導(dǎo)、部門和單位負(fù)責(zé)人接到調(diào)度通知后，未立即趕到礦調(diào)度室或未按程序組織搶救的，罰款300元；凡因組織搶救不力，導(dǎo)致事故擴(kuò)大或造成嚴(yán)重后果的，給予其行政處分或移交司法部門追究其刑事責(zé)任。
      (十八)現(xiàn)場安監(jiān)員、單位人員在搶救傷員時(shí)，有意破壞事故現(xiàn)場的，罰款1000元。
      (十九)在事故調(diào)查、分析中，對阻撓事故調(diào)查取證，搞攻守同盟、統(tǒng)一口徑、提供假情況的，對相關(guān)人員各罰款1000元。
      (二十)事故單位和受傷職工有意隱瞞不報(bào)，對有關(guān)責(zé)任人、單位黨政負(fù) 責(zé)人各罰款500元。
      (二十一)對事故單位黨政技等其他管理人員的行政處分由礦黨政研究決定。
      (二十二)完全因個(gè)人行為導(dǎo)致安全事故的，對當(dāng)事人進(jìn)行加倍處罰，其他處罰按有關(guān)規(guī)定執(zhí)行。
      (二十三)事故責(zé)任者追究刑事責(zé)任的由司法部門處理。
      (二十四)取消跟班副區(qū)長（技術(shù)員）、工班組長、質(zhì)量驗(yàn)收員?優(yōu)秀‘兩長兩員’?評比資格。
      (二十五)各包保小組在季度評分獎罰的基礎(chǔ)上，每出現(xiàn)一人次輕傷、三級非傷亡事故，罰組長200元，罰成員100元。
      (二十六)井下每發(fā)生一起輕傷（三級非傷亡）事故，追究專業(yè)科室正職和分管副總專業(yè)管理責(zé)任。事故責(zé)任專業(yè)認(rèn)定以事故調(diào)查分析報(bào)告為準(zhǔn)。
      1.專業(yè)科室和分管副總分管一個(gè)專業(yè)的扣除獎勵的100％； 2.分管兩個(gè)專業(yè)的，扣除獎勵的50％； 3.分管三個(gè)及以上專業(yè)的，扣除獎勵的25％。
      五、防范措施：（略）
      六、參加人員： 單位、姓名、職務(wù)
      東灘煤礦
      20××年×月×日  范例五：一般重傷（二級非傷亡）事故
      一般重傷（二級非傷亡）事故分析處罰范例
      一、事故時(shí)間：
      二、事故地點(diǎn)：
      三、事故經(jīng)過及性質(zhì)認(rèn)定：
      (一)事故經(jīng)過（略）(二)性質(zhì)認(rèn)定（略）
      四、責(zé)任分析及處理意見：
      依據(jù)?東灘煤礦關(guān)于印發(fā)<2017年安全管理若干規(guī)定>的通知?（東煤發(fā)“2017”3號）文規(guī)定處理如下：
      (一)扣罰事故直接責(zé)任者5000元或給予行政記大過1年處分。(二)扣罰事故主要責(zé)任者3000元或給予行政記大過1年處分。(三)扣罰事故重要責(zé)任者2000元或給予行政記大過1年處分。(四)扣罰事故現(xiàn)場工（班）長3000元，給予行政降職處分。
      (五)扣罰跟班領(lǐng)導(dǎo)、分管技術(shù)員、副區(qū)長每人2000元，給予行政記過、記大過或降職處分。
      (六)扣罰值班人員1200元，互保人員800元，事故班組的其他出勤人員每人300元。
      (七)扣罰事故單位黨政正職2000元，給予行政警告、記過或記大過處分。(八)扣罰業(yè)務(wù)科室負(fù)責(zé)人及分管副職1500元，責(zé)令檢查、給予通報(bào)批評、行政警告或記過處分。
      (九)扣罰分管副總工程師、分管副礦長1000元，責(zé)令檢查、給予通報(bào)批評、行政警告或記過處分。
      (十)扣罰分管安全生產(chǎn)副礦長500元，責(zé)令檢查、給予通報(bào)批評或行政警告處分。
      (十一)事故單位安全工資扣罰  1.對井下單位每人次扣事故單位安全工資的40%。2.對地面單位每人次扣事故單位安全工資的60%。
      (十二)發(fā)生一般重傷（二級非傷亡）事故的單位，直接定為?黃旗?區(qū)隊(duì)
      1.采掘區(qū)隊(duì)人均罰款60元。2.輔助區(qū)隊(duì)人均罰款40元。3.地面區(qū)隊(duì)人均罰款30元。
      (十三)傷亡事故或重大非傷亡事故直接或主要責(zé)任人，接受?過三關(guān)?脫產(chǎn)教育，培訓(xùn)10個(gè)工作日，并簽訂“三違”幫教簽字單。學(xué)習(xí)班第一天，其所在單位支部書記必須陪同參加學(xué)習(xí)。
      (十四)培訓(xùn)期間的工資待遇按停止工作有關(guān)規(guī)定執(zhí)行。
      (十五)脫產(chǎn)教育結(jié)束后，由安全監(jiān)察處向區(qū)隊(duì)下達(dá)職工返崗?fù)ㄖ獣?，脫產(chǎn)教育人員方可上班。
      (十六)未按要求參加“三違”幫教培訓(xùn)，對相關(guān)單位負(fù)責(zé)人給予500元罰款。
      (十七)直接或主要責(zé)任人拒不報(bào)到接受教育的，按欠勤處理，并對其進(jìn)行轉(zhuǎn)崗培訓(xùn)。
      (十八)責(zé)任區(qū)域安監(jiān)員按事故主要責(zé)任者同等責(zé)任處理。
      (十九)發(fā)生傷亡事故后，現(xiàn)場單位最高管理者、安監(jiān)員未立即向礦調(diào)度室、安全監(jiān)察處信息中心匯報(bào)的，罰款500元。
      (二十)礦當(dāng)班調(diào)度員、信息員接到事故報(bào)告后，未立即向礦值班領(lǐng)導(dǎo)或未按程序匯報(bào)的，罰款300元。
      (二十一)礦值班領(lǐng)導(dǎo)、部門和單位負(fù)責(zé)人接到調(diào)度通知后，未立即趕到礦調(diào)度室或未按程序組織搶救的，罰款300元；凡因組織搶救不力，導(dǎo)致事故擴(kuò)大或造成嚴(yán)重后果的，給予其行政處分或移交司法部門追究其刑事責(zé)任。
      (二十二)現(xiàn)場安監(jiān)員、單位人員在搶救傷員時(shí)，有意破壞事故現(xiàn)場的，罰款1000元。
      (二十三)在事故調(diào)查、分析中，對阻撓事故調(diào)查取證，搞攻守同盟、統(tǒng) 一口徑、提供假情況的，對相關(guān)人員各罰款1000元。
      (二十四)事故單位和受傷職工有意隱瞞不報(bào)，對有關(guān)責(zé)任人、單位黨政負(fù)責(zé)人各罰款500元。
      (二十五)對事故單位黨政技等其他管理人員的行政處分由礦黨政研究決定。
      (二十六)完全因個(gè)人行為導(dǎo)致安全事故的，對當(dāng)事人進(jìn)行加倍處罰，其他處罰按有關(guān)規(guī)定執(zhí)行。
      (二十七)事故責(zé)任者追究刑事責(zé)任的由司法部門處理。
      (二十八)取消跟班副區(qū)長（技術(shù)員）、工班組長、質(zhì)量驗(yàn)收員?優(yōu)秀‘兩長兩員’?評比資格。
      (二十九)各包保小組在季度評分獎罰的基礎(chǔ)上，每出現(xiàn)一人次一般重傷、二級非傷亡事故，罰組長500元，罰成員300元。
      (三十)井下每發(fā)生一起一般重傷（二級非傷亡）事故，追究專業(yè)科室正職和分管副總專業(yè)管理責(zé)任。事故責(zé)任專業(yè)認(rèn)定以事故調(diào)查分析報(bào)告為準(zhǔn)。
      1.專業(yè)科室和分管副總分管一個(gè)專業(yè)的扣除獎勵的100％； 2.分管兩個(gè)專業(yè)的，扣除獎勵的50％； 3.分管三個(gè)及以上專業(yè)的，扣除獎勵的25％。
      五、防范措施：（略）
      六、參加人員： 單位、姓名、職務(wù)。
      東灘煤礦
      20××年×月×日  范例六：嚴(yán)重重傷（一級非傷亡）事故
      嚴(yán)重重傷（一級非傷亡）事故分析處罰范例
      一、發(fā)生時(shí)間：
      二、發(fā)生地點(diǎn)：
      三、事故經(jīng)過及性質(zhì)認(rèn)定：
      (一)事故經(jīng)過（略）(二)性質(zhì)認(rèn)定（略）
      四、責(zé)任分析及處理意見：
      依據(jù)?東灘煤礦關(guān)于印發(fā)<2017年安全管理若干規(guī)定>的通知?（東煤發(fā)“2017”3號）文規(guī)定處理如下：
      (一)扣罰事故直接責(zé)任者3000元，給予行政記大過或開除礦籍留礦察看1年處分。
      (二)扣罰事故主要責(zé)任者2000元，給予行政記大過或開除礦籍留礦察看1年處分。
      (三)給予事故重要責(zé)任者行政記大過1年處分。(四)給予事故現(xiàn)場工（班）長行政降職或撤職處分。
      (五)給予跟班領(lǐng)導(dǎo)、分管技術(shù)員、副區(qū)長行政記大過、降職或撤職處分。(六)扣罰值班人員1600元，互保人員1000元，事故班組的其他出勤人員每人400元。
      (七)扣罰事故單位黨政正職2500元，給予行政記過、記大過或降職處分。(八)扣罰業(yè)務(wù)科室負(fù)責(zé)人及分管副職2000元，給予行政記過、記大過或降職處分。
      (九)扣罰分管副總工程師、分管副礦長1500元，給予行政記過、記大過或降職處分。
      (十)扣罰分管安全生產(chǎn)副礦長800元，給予行政警告、記過或記大過處分。(十一)事故單位安全工資扣罰
      1.對井下單位每人次扣事故單位安全工資的60%。2.對地面單位每人次扣事故單位安全工資的80%。
      (十二)發(fā)生嚴(yán)重重傷（一級非傷亡）事故的單位，直接定為?黃旗?區(qū)隊(duì)
      1.采掘區(qū)隊(duì)人均罰款60元。2.輔助區(qū)隊(duì)人均罰款40元。3.地面區(qū)隊(duì)人均罰款30元。
      (十三)傷亡事故或重大非傷亡事故直接或主要責(zé)任人，接受?過三關(guān)?脫產(chǎn)教育，培訓(xùn)10個(gè)工作日，并簽訂“三違”幫教簽字單。學(xué)習(xí)班第一天，其所在單位支部書記必須陪同參加學(xué)習(xí)。培訓(xùn)期間的工資待遇按停止工作有關(guān)規(guī)定執(zhí)行。
      (十四)脫產(chǎn)教育結(jié)束后，由安全監(jiān)察處向區(qū)隊(duì)下達(dá)職工返崗?fù)ㄖ獣?，脫產(chǎn)教育人員方可上班。
      (十五)未按要求參加“三違”幫教培訓(xùn)，對相關(guān)單位負(fù)責(zé)人給予500元罰款。
      (十六)直接或主要責(zé)任人拒不報(bào)到接受教育的，按欠勤處理，并對其進(jìn)行轉(zhuǎn)崗培訓(xùn)。
      (十七)責(zé)任區(qū)域安監(jiān)員按事故主要責(zé)任者同等責(zé)任處理。
      (十八)發(fā)生傷亡事故后，現(xiàn)場單位最高管理者、安監(jiān)員未立即向礦調(diào)度室、安全監(jiān)察處信息中心匯報(bào)的，罰款500元。
      (十九)礦當(dāng)班調(diào)度員、信息員接到事故報(bào)告后，未立即向礦值班領(lǐng)導(dǎo)或未按程序匯報(bào)的，罰款300元。
      (二十)礦值班領(lǐng)導(dǎo)、部門和單位負(fù)責(zé)人接到調(diào)度通知后，未立即趕到礦調(diào)度室或未按程序組織搶救的，罰款300元；凡因組織搶救不力，導(dǎo)致事故擴(kuò)大或造成嚴(yán)重后果的，給予其行政處分或移交司法部門追究其刑事責(zé)任。
      (二十一)現(xiàn)場安監(jiān)員、單位人員在搶救傷員時(shí)，有意破壞事故現(xiàn)場的，罰款1000元。(二十二)在事故調(diào)查、分析中，對阻撓事故調(diào)查取證，搞攻守同盟、統(tǒng)一口徑、提供假情況的，對相關(guān)人員各罰款1000元。
      (二十三)事故單位和受傷職工有意隱瞞不報(bào)，對有關(guān)責(zé)任人、單位黨政負(fù)責(zé)人各罰款500元。
      (二十四)對事故單位黨政技等其他管理人員的行政處分由礦黨政研究決定。
      (二十五)完全因個(gè)人行為導(dǎo)致安全事故的，對當(dāng)事人進(jìn)行加倍處罰，其他處罰按有關(guān)規(guī)定執(zhí)行。
      (二十六)事故責(zé)任者追究刑事責(zé)任的由司法部門處理。
      (二十七)取消跟班副區(qū)長（技術(shù)員）、工班組長、質(zhì)量驗(yàn)收員?優(yōu)秀‘兩長兩員’?評比資格。
      (二十八)各包保小組在季度評分獎罰的基礎(chǔ)上，每出現(xiàn)一人次嚴(yán)重重傷、一級非傷亡事故，罰組長1000元，罰成員500元。
      (二十九)井下每發(fā)生一起嚴(yán)重重傷（一級非傷亡）事故，追究專業(yè)科室正職和分管副總專業(yè)管理責(zé)任。事故責(zé)任專業(yè)認(rèn)定以事故調(diào)查分析報(bào)告為準(zhǔn)。
      1.專業(yè)科室和分管副總分管一個(gè)專業(yè)的扣除獎勵的100％； 2.分管兩個(gè)專業(yè)的，扣除獎勵的50％； 3.分管三個(gè)及以上專業(yè)的，扣除獎勵的25％。
      五、防范措施：（略）
      六、參加人員： 單位、姓名、職務(wù)。
      東灘煤礦
      20××年×月×日  附錄：事故界定
      附錄Ⅰ 事故分級
      根據(jù)事故影響的時(shí)間、范圍和造成的危害程度、直接經(jīng)濟(jì)損失以及社會影響，結(jié)合集團(tuán)公司安全生產(chǎn)實(shí)際，將一般事故細(xì)分為以下四個(gè)等級：
      輕傷事故、三級非傷亡事故：指事故中只有輕傷的傷亡事故，符合附錄3列舉情況之一或直接經(jīng)濟(jì)損失5萬元及以上、20萬元以下的非傷亡事故；
      一般重傷事故、二級非傷亡事故：指事故中含有最重為一般重傷的傷亡事故，符合附錄3列舉情況之一或直接經(jīng)濟(jì)損失20萬元及以上、100萬元以下的非傷亡事故；
      嚴(yán)重重傷事故、一級非傷亡事故：指事故中含有最重為嚴(yán)重重傷的傷亡事故，符合附錄3列舉情況之一或直接經(jīng)濟(jì)損失100萬元及以上、500萬元以下的非傷亡事故；
      死亡事故、特級非傷亡事故：指一次死亡1至2人的傷亡事故，符合附錄3列舉情況之一或直接經(jīng)濟(jì)損失500萬元及以上、1000萬元以下的非傷亡事故。
      重大僥幸事故：指未造成嚴(yán)重人身傷害和重大經(jīng)濟(jì)損失，但性質(zhì)嚴(yán)重、險(xiǎn)些造成人員死亡或多人傷亡、重大經(jīng)濟(jì)損失或嚴(yán)重社會影響的生產(chǎn)安全責(zé)任事故。
      較大涉險(xiǎn)事故：涉險(xiǎn)10人以上；3人以上被困（含下落不明）；緊急疏散500人以上或10人以上住院觀察；因生產(chǎn)安全事故對環(huán)境造成嚴(yán)重污染；危及重要場所和設(shè)施安全；其他較大涉險(xiǎn)事故。
      附錄Ⅱ 傷亡事故分類標(biāo)準(zhǔn)
      煤礦事故按行業(yè)生產(chǎn)特點(diǎn)分為以下8類：
      1.頂板：指冒頂、片邦、頂板掉矸、頂板支護(hù)垮倒、沖擊地壓、露天煤礦邊坡滑移垮塌等。底板事故視為頂板事故。
      2.瓦斯：指瓦斯(煤塵)爆炸(燃燒)，煤(巖)與瓦斯突出，中毒、窒息。
      3.機(jī)電：指機(jī)電設(shè)備(設(shè)施)導(dǎo)致的事故。包括運(yùn)輸設(shè)備在安裝、檢修、調(diào)試過程中發(fā)生的事故。
      4.運(yùn)輸：指運(yùn)輸設(shè)備(設(shè)施)在運(yùn)行過程發(fā)生的事故。包括車輛撞、擠、軋人，斜井跑車、豎井蹲罐、刮板機(jī)膠帶機(jī)傷人。
      5.放炮：指放炮崩人、觸響瞎炮、火藥雷管爆炸造成的事故。6.火災(zāi)：指煤與矸石自然發(fā)火和外因火災(zāi)造成的事故(煤層自燃未見明火逸出有害氣體中毒算為瓦斯事故)。
      7.水害：指地表水、老空水、地質(zhì)水、工業(yè)用水造成的事故及透黃泥、流沙導(dǎo)致的事故。
      8.其它事故：以上七類以外的事故。
      附錄Ⅲ 一般重傷和嚴(yán)重重傷界定標(biāo)準(zhǔn) 一、一般重傷，是指指損失工作日105日以上或有下列情形之一的: 1.經(jīng)醫(yī)師診斷成為殘廢或可能成為殘廢的； 2.傷勢嚴(yán)重，需要進(jìn)行較大的手術(shù)才能挽救的；
      3.人體要害部位嚴(yán)重灼傷、燙傷或雖非要害部位，但灼傷、燙傷占全身面積三分之一以上的；
      4.嚴(yán)重骨折（胸骨、肋骨、脊椎骨、鎖骨、肩胛骨、腕骨、腿骨和腳骨等因受傷引起骨折），嚴(yán)重腦震蕩等；
      5.眼部受傷較劇，有失明可能的；
      6.手部傷害：①大拇指扎斷一節(jié)的；②食指、中指、無名指、小指任何一只扎斷兩節(jié)或任何兩只各扎斷一節(jié)的；③局部肌腱受傷甚劇，引起機(jī)能障礙，有不能自由伸曲的殘廢可能的；
      7.腳部傷害：①腳趾扎斷3只以上的；②局部肌腱受傷甚劇，引起機(jī)能障礙，有不能行走自如的殘廢可能的；
      8.內(nèi)部傷害：內(nèi)臟損傷、內(nèi)出血或傷及腹膜。
      9.中毒窒息：窒息性氣體導(dǎo)致人體呼吸系統(tǒng)終止呼吸5分鐘以內(nèi)；化學(xué)、氣體中毒導(dǎo)致人體功能受到嚴(yán)重傷害的。
      二、嚴(yán)重重傷，是指導(dǎo)致終生殘疾、喪失勞動能力、損失工作日在1000天以上的，或者險(xiǎn)些致人死亡，經(jīng)搶救保住生命、性質(zhì)嚴(yán)重，有下列情況之一的：
      1.失血性休克：創(chuàng)傷致機(jī)體短時(shí)間失血大于800毫升，出血超過全身總血量的20%； 2.中度及以上的顱腦損傷，昏迷30分鐘以上； 3.心、肺、氣管、食管嚴(yán)重創(chuàng)傷，胸部大血管損傷；
      4.肝、膽、脾、胃、胰腺、小腸、結(jié)腸、直腸破裂損傷及腎臟、膀胱和輸尿管等嚴(yán)重?fù)p 傷；
      5.重度和特重度燒傷；
      6.高位頸髓神經(jīng)損傷，或骨盆后半環(huán)骨折移位、多發(fā)性、開放性骨折； 7.面、頸、會陰部位Ⅲ度燒傷，面積占人體總面積≥3％及以上； 8.眼外傷嚴(yán)重影響視力（<0.1），及眼球摘除； 9.鼻外傷脫落；
      10.爆震性耳聾：單耳聽力≧71DB，或雙耳聽力≧41DB； 11.口腔頜面部損傷，導(dǎo)致語言功能或吞咽功能喪失；
      12.上或下頜骨骨折愈合后，有錯合畸形，開口受限Ⅱ度或Ⅲ度； 13.截肢或手拇指、食指近節(jié)截指； 14.脊髓損傷伴截癱；
      15.股骨頸囊內(nèi)骨折或股骨髁間、脛骨平臺粉碎性骨折； 16.臂叢神經(jīng)損傷、各神經(jīng)干完全損傷； 17.肩、肘、腕開放性粉碎性骨折；
      18集團(tuán)公司工傷鑒定小組認(rèn)定的其他情形嚴(yán)重重傷。
      附錄Ⅳ 事故遲報(bào)、漏報(bào)、瞞報(bào)、謊報(bào)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)
      遲報(bào)、漏報(bào)、謊報(bào)和瞞報(bào)，依照下列情形認(rèn)定：
      （一）報(bào)告事故的時(shí)間超過規(guī)定時(shí)限的，屬于遲報(bào)；
      （二）因過失對應(yīng)當(dāng)上報(bào)的事故或者事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、類別、傷亡人數(shù)、直接經(jīng)濟(jì)損失等內(nèi)容遺漏未報(bào)的，屬于漏報(bào)；
      （三）故意不如實(shí)報(bào)告事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、初步原因、性質(zhì)、傷亡人數(shù)和涉險(xiǎn)人數(shù)、直接經(jīng)濟(jì)損失等有關(guān)內(nèi)容的，屬于謊報(bào)；
      （四）隱瞞已經(jīng)發(fā)生的事故，超過規(guī)定時(shí)限未報(bào)告的，經(jīng)查證屬實(shí)的，屬于瞞報(bào)。
       
      
    
      

        下載張村礦煤礦井下事故案例word格式文檔
        
      
            
      下載張村礦煤礦井下事故案例.doc
      
            
      將本文檔下載到自己電腦，方便修改和收藏，請勿使用迅雷等下載。
      
        
      
        
      
            
            
      
                
      點(diǎn)此處下載文檔
      
                
      文檔為doc格式
      
            
      
        
      
          
    
      相關(guān)專題
煤礦井下事故案例分析
煤礦井下事故案例
煤礦井下觸電事故案例

      
    

      聲明：本文內(nèi)容由互聯(lián)網(wǎng)用戶自發(fā)貢獻(xiàn)自行上傳，本網(wǎng)站不擁有所有權(quán)，未作人工編輯處理，也不承擔(dān)相關(guān)法律責(zé)任。如果您發(fā)現(xiàn)有涉嫌版權(quán)的內(nèi)容，歡迎發(fā)送郵件至：645879355@qq.com 進(jìn)行舉報(bào)，并提供相關(guān)證據(jù)，工作人員會在5個(gè)工作日內(nèi)聯(lián)系你，一經(jīng)查實(shí)，本站將立刻刪除涉嫌侵權(quán)內(nèi)容。 
      

      
      
      
        
      相關(guān)范文推薦
      
      
      
            
      

        煤礦重特大事故案例匯總
        云南瓦斯事故救援人員在現(xiàn)場準(zhǔn)備進(jìn)行救援。當(dāng)天下午14時(shí)15分左右，云南省曲靖市富源縣黃泥河鎮(zhèn)上廠煤礦一號井110212采煤工作面放炮作業(yè)時(shí)發(fā)生一起煤與瓦斯突出事故。經(jīng)全力組......
        2013年煤礦事故案例
        2013年煤礦事故案例 一、貴州六盤水水城礦業(yè)集團(tuán)3.12馬場煤礦煤與瓦斯突出事故 事故介紹：2013年3月12日，貴州省水城礦業(yè)集團(tuán)格目底礦業(yè)公司格目底一號礦井(馬場煤礦)發(fā)生煤與......
        煤礦事故案例分析
        義煤集團(tuán)千秋礦“6?5”沖擊地壓事故剖析2008年6月5日8點(diǎn)班，河南省義馬煤業(yè)集團(tuán)有限責(zé)任公司千秋煤礦先后安排14名和4名礦工，分別在21201綜采工作面下副巷外口以里750-810米處......
        煤礦掘進(jìn)事故案例
        煤礦掘進(jìn)事故案例匯編   架棚支護(hù)工崗位事故案例分析 一、事故單位：掘進(jìn)二區(qū) 二、工種名稱：架棚支護(hù)工 三、事故發(fā)生時(shí)間：2005年7月 四、事故發(fā)生地點(diǎn)：3上705材料巷 五、事故類......
        煤礦事故案例觀后感
        煤礦事故案例觀后感通過共同分析事故，查找事故發(fā)生的原因，使大家對這起事故進(jìn)行比較全面的了解，深刻汲取事故教訓(xùn)，警示和提醒大家充分認(rèn)清當(dāng)前安全形勢，采取切實(shí)有力地防范措施，進(jìn)......
        煤礦頂板事故案例
         煤礦頂板事故 1.1 構(gòu)造區(qū)打眼片幫傷人 事故經(jīng)過： 某綜采工作面過構(gòu)造，部分煤幫全斷面矸石，需打眼放震動炮，就在李某、郭某一組持風(fēng)鉆在構(gòu)造區(qū)打炮眼時(shí)，無人觀山，瞬間煤壁片幫，大塊......
        煤礦機(jī)組事故案例
        煤礦機(jī)組事故案例 1.1 更換截齒頂板掉矸傷人 事故經(jīng)過： 某班機(jī)組司機(jī)宋某割完煤，將機(jī)組正好停在頂板破碎段，停機(jī)閉鎖后，急忙進(jìn)入煤幫更換滾筒截齒，不料被頂板掉落的矸石砸到手指，......
        煤礦違章事故案例淺談
        煤礦違章事故案例淺談 ——預(yù)約停、送電 讓我們先看一個(gè)實(shí)例:平頂山地區(qū)某礦一采區(qū)有1臺電氣設(shè)備需要停電檢修，采區(qū)電鉗工李某和王某到現(xiàn)場后就用電話和采區(qū)變電所聯(lián)系停電......