第一篇：法律小故事(保護(hù)婦女)[免費(fèi)]

法律在身邊，幸福進(jìn)我家

在我家的樓道里，有一戶人家很奇特的，平常走的不是很近，因?yàn)樗麄兎蚱奁饺绽锟偸遣灰?jiàn)人影，但說(shuō)到底還是鄰居，大體還是知道一點(diǎn)。

小兩口結(jié)婚沒(méi)多久，兩個(gè)人還沒(méi)有孩子，戶主是女方，姓田，男方姓吳，倒是長(zhǎng)的挺英俊的，看開(kāi)的車就知道工作還不錯(cuò)，兩個(gè)人也挺恩愛(ài)，反正每次遇見(jiàn)他們都是手挽著手的，后來(lái)我才知道，女方懷孕了，現(xiàn)在還看不出來(lái)罷了，過(guò)了沒(méi)幾個(gè)月，女方在家里安心養(yǎng)胎了，我作為鄰居，畢竟是過(guò)來(lái)人，也想給她提點(diǎn)建議，便抽了個(gè)周六的空去看了她。

一進(jìn)門，她見(jiàn)我倒是很驚訝，連聲叫著大姐，我便答應(yīng)了，坐下來(lái)后發(fā)現(xiàn)家里打掃的很干凈，已經(jīng)有很多嬰兒用品了，看得出來(lái)很用心，我便夸她勤快，她說(shuō)這都是老吳的功勞，我便開(kāi)始說(shuō)明來(lái)意：“小田，你看你這是第一胎，沒(méi)有多少經(jīng)驗(yàn)，父母也不在身邊，以后你有事就招呼我們一家，鄰里鄰居，我們多少還是有些照應(yīng)的?！彼芨吲d：“大姐，真是謝謝了！說(shuō)實(shí)話我一個(gè)人在家也是很無(wú)聊的，你這么一說(shuō)我就放心了，還怕以后去你家會(huì)打擾你呢?！蔽矣謫?wèn)起了孩子是男是女，她說(shuō)：“大姐，你不知道，現(xiàn)在是絕對(duì)不讓查孩子性別的，就怕有人重男輕女，不要女孩！”我點(diǎn)頭：“是啊，現(xiàn)在雖說(shuō)男女平等，可是還是有更多的人不喜歡女孩啊！”她堅(jiān)定地說(shuō)：“不論男孩還是女孩，都是寶，婆婆重男輕女，我也有辦法！”我好奇：“什么辦法？”她笑著說(shuō)：“大姐，你們家孩子隨誰(shuí)姓？”我納悶的說(shuō)：“當(dāng)然是孩子

新泰市上莊小學(xué)

吳學(xué)蘭

他爸了，這還用問(wèn)？老祖宗留下的規(guī)矩了?！彼龘u搖頭說(shuō)：“大姐，你錯(cuò)了，孩子隨誰(shuí)都行的?！蔽掖篌@：“這怎么可能！孩子隨父姓不是理所應(yīng)當(dāng)?shù)膯?！”她說(shuō)：“大姐你真糊涂啊，現(xiàn)在的政策是什么？男女平等啊，自然家里的地位也是一樣了，以前的大男人主義都是老封建了，什么男人至上，三從四德啊，害了多少女人！孩子是男女雙方的，是兩個(gè)人的，孩子如果只能隨父親姓，那還不是父權(quán)社會(huì)嗎！”我還是驚訝不已：“這么說(shuō)法律允許隨母姓？”她笑著繼續(xù)說(shuō)：“對(duì)啊，早就可以了。婆婆說(shuō)什么都要我去查孩子性別，說(shuō)“如果是女兒就不要”，什么“這是老吳家一根獨(dú)苗，不能讓老吳家斷了香火”之類的，真是不可理喻，和她說(shuō)什么也不聽(tīng)，我就和我老公商量，他說(shuō)這是我十月懷胎冒著生命危險(xiǎn)生下來(lái)的孩子，聽(tīng)我的，所以我就決定第一個(gè)孩子不論是男是女，都隨我姓！讓婆婆自己自責(zé)去吧！”我們又聊了一些其他的，然后我就告辭了。

回到家，我細(xì)細(xì)一想，和她說(shuō)的這一番話，真是讓我長(zhǎng)了不少見(jiàn)識(shí)！女人就是要靠自己，不能和舊社會(huì)一樣為了老公。為了婆婆活著，自己的命運(yùn)是自己的，家庭也是自己的，孩子更是自己的，不能因?yàn)槠牌诺闹谎云Z(yǔ)，無(wú)后不孝的愚蠢言論而使自己做錯(cuò)事，陷入痛苦之中！

女人們，站起來(lái)吧！讓自己理智的活著！為自己活著！

新泰市上莊小學(xué)

吳學(xué)蘭

第二篇：法律小故事

民事案例分析1、16歲未成年人是否具有完全行為能力？

李某，十六周歲。一天，她到工藝美術(shù)公司以1680元購(gòu)買了項(xiàng)鏈和寶石戒指。父母認(rèn)為她尚未成年，沒(méi)有征得家長(zhǎng)同意，不能進(jìn)行大數(shù)額的買賣行為，要求公司退貨。而李某提出她是靠做臨時(shí)工、自食其力的社會(huì)青年，她表示不愿退貨。

? 問(wèn)：李某的買賣行為是否有效？其父母要求公司退款是否符合法律規(guī)定？ 答案：第一、民法通則第11條第2款規(guī)定：“十六周歲以上不滿十八周歲的公民，以自己的勞動(dòng)收入為主要生活來(lái)源的，視為完全民事行為能力人?！痹摋l第1款又規(guī)定，“具有完全民事行為能力，可以獨(dú)立進(jìn)行民事活動(dòng)，是完全民事行為能力人?！北景钢校钅呈强梢浴耙暈橥耆袷滦袨槟芰θ恕?，已年滿十六周歲，以自己工資收入為主要生活來(lái)源，是可以獨(dú)立進(jìn)行民事活動(dòng)的。因而這項(xiàng)買賣行為是合法有效的。

第二、根據(jù)民法通則第55條和57條的規(guī)定，李某的買賣行為符合法律行為應(yīng)當(dāng)具備的條件，因此，從成立時(shí)起具有法律約束力，非依法律規(guī)定或未經(jīng)對(duì)方同意，不得擅自變更或解除；根據(jù)民法通則第70條規(guī)定，李某父母所陳述的理由不足。本案中，李某父母要求公司退款，不符合法律規(guī)定。李某可以獨(dú)立進(jìn)行民事活動(dòng)，不需要征得父母同意。其父母以她未成年，未征得家長(zhǎng)同意為由，是不符合法律規(guī)定的。

2、精神病人是否完全喪失行為能力？

張某今年十七歲，在本鎮(zhèn)啤酒廠做臨時(shí)工，每月有1000元的收入。為了上班方便，張某在鎮(zhèn)里租了一間房。7月份，張某未經(jīng)其父母同意，花500元錢從

李某處買一臺(tái)舊彩電。同年10月，張某因患精神分裂癥喪失了民事行為能力。隨后，其父找到李某，認(rèn)為他們之間的買賣無(wú)效，要求李某返還錢款，拿走彩電。

? 請(qǐng)問(wèn)：此買賣是否有效？為什么? 答案：（1）雙方買賣有效。

（2）張某已有十七歲又以自己的勞動(dòng)收入為主要生活來(lái)源，應(yīng)視為是完全民事行為能力人，并且張某患精神分裂癥是在其購(gòu)買彩電之后。

法條鏈接：《民法通則》第十三條【精神病人的民事行為能力】不能辨認(rèn)自己行為的精神病人是無(wú)民事行為能力人，由他的法定代理人代理民事活動(dòng)。

不能完全辨認(rèn)自己行為的精神病人是限制民事行為能力人，可以進(jìn)行與他的精神健康狀況相適應(yīng)的民事活動(dòng)；其他民事活動(dòng)由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。

3、只要是合意簽的合同是不是一定有效？

大學(xué)青年教師某甲與校出版社簽訂了一份約稿合同，某甲將一本外國(guó)小說(shuō)譯成中文，出版社負(fù)責(zé)出版。合同中明文規(guī)定：如果譯稿達(dá)到出版水平，由于出版社的原因不能與譯者簽訂出版合同時(shí)，出版社要向譯者支付稿酬的40%，并將譯稿歸還譯者。若將譯稿損壞或丟失，要賠償譯者經(jīng)濟(jì)損失若干元。合同簽訂后，某甲如期完成了全書。譯稿交出版社后，出版社很滿意?？墒窃谟≈破陂g，上級(jí)行政主管部門發(fā)現(xiàn)此書中有大量淫穢色情描寫，故作出了禁止該書出版發(fā)行的決定。銷毀了紙型和半成品，并沒(méi)收了譯稿。某甲聽(tīng)說(shuō)后，向出版社提出，譯書是出版社主動(dòng)約稿的。就是不出，出版社也應(yīng)該給他約定的40%的稿酬。

并要求把稿子退還他。出版社的領(lǐng)導(dǎo)研究后答復(fù)說(shuō)，由于出了這本壞書，社里的前任領(lǐng)導(dǎo)被撤職了。因此有沒(méi)有合同他們不管，錢絕對(duì)不能給，否則人家會(huì)說(shuō)他們鼓勵(lì)出黃書。某甲不服，向人民法院提起了訴訟。他主張：此書適不適合出版，那是出版社的事。書是出版社約他譯的。既然他如約譯完了書稿，也達(dá)到了合同要求的水平，就是不出版，出版社也應(yīng)按合同的約定辦事，付給他40%的稿酬，并將譯稿退還。

? 請(qǐng)問(wèn)：本案中,雙方所簽訂的合同是否有效？為什么? 答案：（1）無(wú)效。

（2）盡管出版社與譯者所簽訂的這份合同，從形式上看沒(méi)有問(wèn)題，但由于其內(nèi)容是翻譯一本淫穢小說(shuō)，違反了國(guó)家法律和政策，違背了社會(huì)公德，危害了社會(huì)利益。

法條鏈接：《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條 有下列情形之一的，合同無(wú)效：

（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國(guó)家利益；

（二）惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益；

（三）以合法形式掩蓋非法目的；

（四）損害社會(huì)公共利益；

（五）違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。

4、代理人損害自己的權(quán)益怎么辦？

張某委托小劉幫自己買一輛合適的舊摩托車。幾天后，小劉以7000元的價(jià)格買來(lái)一輛嘉陵摩托車給張某，但車太舊，公里數(shù)太高，頂多值4000元。后張某經(jīng)打聽(tīng)，得知小劉給其買的摩托車是劉的小舅子早就想賣的，倆人一起做手腳坑張某。張某要小劉將車退掉，但小劉以生意已成交且其小舅子不同意退為由加以拒絕。

? 問(wèn)題：張某的損失應(yīng)該由誰(shuí)來(lái)承擔(dān)？為什么？

答案：（1）應(yīng)該由小劉和他的小舅子共同承擔(dān)民事責(zé)任。

（2）因?yàn)椋簽E用代理權(quán)屬于無(wú)效民事法律行為，造成損失的，應(yīng)由代理人和第三人負(fù)連帶責(zé)任，賠償被代理人所受損失。本案小劉的行為屬于代理人和第三人惡意串通，濫用代理權(quán)的行為。故小劉和他的小舅子應(yīng)共同向張某承擔(dān)民事責(zé)任。

法條鏈接：《中華人民共和國(guó)民法通則》第66條第3款規(guī)定：“代理人和第三人串通，損害被代理人利益的，由代理人和第三人負(fù)連帶責(zé)任?！薄睹穹ㄍ▌t》第58條規(guī)定：”惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益的民事行為無(wú)效?！睙o(wú)效的民事行為，從行為開(kāi)始起就沒(méi)有法律效力。

5、教唆未成年人侵害他人財(cái)產(chǎn)的責(zé)任承擔(dān)

某日9歲的甲在路邊拿足球玩耍，20歲的乙對(duì)甲說(shuō)，你要是能將足球踢到對(duì)面的大廈的門上，我就請(qǐng)你吃麥當(dāng)勞，要是踢不到，我就打你。甲立即使勁踢球，結(jié)果將足球踢到了大廈門上，并將門上的玻璃打碎。? 請(qǐng)問(wèn)：（1）甲平時(shí)砸壞別人東西應(yīng)由誰(shuí)賠償？為什么？

（2）對(duì)大廈的損害，應(yīng)當(dāng)由誰(shuí)承擔(dān)賠償責(zé)任？

答案：（1）甲平時(shí)砸壞別人東西應(yīng)由其監(jiān)護(hù)人賠償。因?yàn)椤睹穹ㄍ▌t》規(guī)定，被監(jiān)護(hù)人的行為造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)責(zé)任。

（2）對(duì)大廈的損害，應(yīng)當(dāng)由乙承擔(dān)賠償責(zé)任。因?yàn)橐沂怯羞^(guò)錯(cuò)的第三人。

法條鏈接：最高人民法院印發(fā)《關(guān)于貫徹執(zhí)行＜中華人民共和國(guó)民法通則＞若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）》的通知第148條：教唆、幫助他人實(shí)施侵權(quán)行為的人，為共同侵權(quán)人，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶民事責(zé)任。

教唆、幫助無(wú)民事行為能力人實(shí)施侵權(quán)行為的人，為侵權(quán)人，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。

教唆、幫助限制民事行為能力人實(shí)施侵權(quán)行為的人，為共同侵權(quán)人，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主

要民事責(zé)任

我國(guó)《民法通則》第一百三十三條規(guī)定“無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)民事責(zé)任。監(jiān)護(hù)人盡了監(jiān)護(hù)責(zé)任的，可以適當(dāng)減輕他的民事責(zé)任。

6、特殊侵權(quán)的責(zé)任承擔(dān)

張山在回家的路上，拾得一只名貴寵物狗，張山將該狗帶回家精心照料，同時(shí)登報(bào)尋找失主。某日，張山牽著該狗外出散步，遇見(jiàn)領(lǐng)著10歲的女兒玩耍的李文田。于是，兩人聊起天來(lái)，未顧及小孩，結(jié)果李文田的女兒被該狗咬傷，花去醫(yī)療費(fèi)人民幣500元，并在臉上留下疤痕。李文田要求張山承擔(dān)其女兒的500元醫(yī)療費(fèi)，并要求賠償其女兒被狗咬傷臉上留下疤痕的精神損害。此時(shí)，狗的主人劉卓從報(bào)上得知狗的下落，找到張山認(rèn)領(lǐng)。李文田也向劉卓提出上述賠償請(qǐng)求。張、劉二人均以李文田自己未照看好女兒為由，拒絕李文田的請(qǐng)求。

? 請(qǐng)問(wèn)：（1）本案涉及的是哪一類民事責(zé)任？

（2）該案糾紛應(yīng)如何處理？理由是什么？

答案：（1）本案涉及的是特殊侵權(quán)行為的民事責(zé)任。

（2）該案的民事責(zé)任應(yīng)由張山和李文田共同承擔(dān)責(zé)任。因?yàn)閺埳绞枪返墓芾砣?，李文田作為其女兒的監(jiān)護(hù)人因監(jiān)管不力，也應(yīng)承擔(dān)部分責(zé)任。

法條鏈接：《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》：第七十九條 違反管理規(guī)定，未對(duì)動(dòng)物采取安全措施造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

7、夫妻共同財(cái)產(chǎn)的保護(hù)

何某因業(yè)務(wù)需要經(jīng)常去珠海，2003年在珠海買了套房子。在珠海，何某與歌廳小姐張某往來(lái)密切，后發(fā)展在一起姘居。為達(dá)到長(zhǎng)期姘居的目的，何某于2005年年初背著妻子趙某將在珠海的房子贈(zèng)給了張某，并辦理了過(guò)戶登記手續(xù)。

? 請(qǐng)問(wèn)：趙某可否通過(guò)法律途徑要回這所房子。答案：（1）該贈(zèng)予行為不合法，屬無(wú)效民事行為。

法條鏈接：我國(guó)《婚姻法》第13條規(guī)定：夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)，歸夫妻共同所有。夫妻對(duì)共同所有的財(cái)產(chǎn)，有平等的處理權(quán)。

根據(jù)上述規(guī)定，丈夫何某將夫妻共同所有的房產(chǎn)私自贈(zèng)給張某的行為，屬于無(wú)權(quán)處分趙某應(yīng)享有的財(cái)產(chǎn)份額，該贈(zèng)與未得到妻子趙某同意而事后又沒(méi)有得到趙某的追認(rèn)。

（2）該贈(zèng)與行為違反了社會(huì)公德與善良風(fēng)俗。

我國(guó)《民法通則》第7條規(guī)定：民事活動(dòng)應(yīng)當(dāng)尊重社會(huì)公德，不得損害社會(huì)公共利益。即民事行為不得違反社會(huì)公序良俗原則。

何某為達(dá)到與張某長(zhǎng)期姘居的目的而將房子贈(zèng)給張某，應(yīng)為無(wú)效的民事行為。

所以，趙某可訴至法院，要求法院確認(rèn)該房屋贈(zèng)與行為無(wú)效，將房屋收回。

8、人身侵害訴訟時(shí)效的起算時(shí)間

1987 年，甲因闌尾炎在某醫(yī)院做手術(shù)，術(shù)后，甲經(jīng)常感到腹部疼痛，但查不出原因，從此，甲便四處求醫(yī)。2002 年 7 月，甲在另一家醫(yī)院就醫(yī)時(shí)，在醫(yī)生的建議下照腹部 x 光，結(jié)果發(fā)現(xiàn)甲的腹內(nèi)有一付手術(shù)用剪刀。在 2002 年 7 月至 2004 年 4 月之間，甲多次找到某醫(yī)院及當(dāng)?shù)匦l(wèi)生行政主管部門要求賠償，但未果。在此情況下，2004 年 5 月，甲一紙?jiān)V狀將某醫(yī)院訴至法院，要求其承擔(dān)損害賠償責(zé)任。但醫(yī)院稱，甲的訴訟請(qǐng)求已過(guò)訴訟時(shí)效。? 問(wèn)：甲的訴訟請(qǐng)求是否已過(guò)訴訟時(shí)效？為什么？

答案：甲的訴訟未過(guò)訴訟時(shí)效。身體受到傷害要求賠償?shù)脑V訟期間為 1 年，這 1 年期間從知道或應(yīng)該知道自己的權(quán)利被侵害時(shí)起算。因甲多次找醫(yī)院和

衛(wèi)生行政主管部門，引起訴訟時(shí)效中斷。1 年期間從 2004 年 4 月 起算，未過(guò)訴訟時(shí)效。

法條鏈接：《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行＜民法通則＞若干問(wèn)題的意見(jiàn)》（修改稿）第196條：“人身?yè)p害賠償?shù)脑V訟時(shí)效期間，傷害明顯的，從受傷害之日起算；傷害當(dāng)時(shí)未曾發(fā)現(xiàn)，后經(jīng)檢查確診并能證明是由侵害引起的，從傷勢(shì)確診之日起計(jì)算”。

9、重大誤解的合同可否撤銷

劉某賣給張某一幅名畫家的畫。過(guò)了兩天，張某發(fā)現(xiàn)這幅畫實(shí)際上不是原版畫，而是精巧的復(fù)制品，便請(qǐng)求劉某將畫收回，歸還已付的款項(xiàng)。但劉某拒絕張某請(qǐng)求，認(rèn)為他自己向最近才死的鄰居買這幅畫時(shí)也是當(dāng)作原版畫買來(lái)的。雙方爭(zhēng)執(zhí)不下，訴至法院。

? 問(wèn)：這屬于什么性質(zhì)的民事行為？應(yīng)如何處理？

答案：這屬于存在重大誤解的可撤銷民事行為，處理的方法是支持張某的請(qǐng)求，劉某收回該畫，退還張某畫款。

法條鏈接：《中華人民共和國(guó)合同法》第五十四條規(guī)定，下列合同，當(dāng)事人一方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷：(一)因重大誤解訂立的;(二)在訂立合同時(shí)顯失公平的。

10、債權(quán)的實(shí)現(xiàn)與保全

乙借給朋友甲人民幣 20 萬(wàn)元用于買房，有借條為證。乙要購(gòu)房，想向甲要回自己的錢。此時(shí)乙才發(fā)現(xiàn)，甲不僅被工作單位開(kāi)除，沒(méi)有了正常的收入，而且舉了不少外債。為了躲避債權(quán)人的討債，甲干脆將購(gòu)買的房子過(guò)戶到了其姐姐的名下。當(dāng)乙向甲討要自己的 20 萬(wàn)元時(shí)，甲承認(rèn)這筆債務(wù)，但聲稱無(wú)能力償還。

? 問(wèn)：在這種情況下，乙能否實(shí)現(xiàn)自己的債權(quán)？為什么？

答案：乙能實(shí)現(xiàn)自己的債權(quán)。乙可以向法院起訴，要求法院撤銷甲的贈(zèng)送行為來(lái)實(shí)現(xiàn)自己的債權(quán)。甲實(shí)施了危害債權(quán)的行為。甲實(shí)施行為時(shí)主觀上有惡意。甲轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)的行為是無(wú)效的。

法條鏈接：合同法第七十四條 因債務(wù)人放棄其到期債權(quán)或者無(wú)償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，對(duì)債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以請(qǐng)求人民法院撤銷債務(wù)人的行為。債務(wù)人以明顯不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，對(duì)債權(quán)人造成損害，并且受讓人知道該情形的，債權(quán)人也可以請(qǐng)求人民法院撤銷債務(wù)人的行為。

第三篇：法律小故事

律師說(shuō)什么 故事：

法庭準(zhǔn)備正式開(kāi)庭審判殺人犯吉米，可是他的律師因故沒(méi)有來(lái)。法官：”吉米，你的律師沒(méi)有來(lái)，你要等他嗎？” 吉米：”是的！法官先生?！?/p>

法官：”你是在作案現(xiàn)場(chǎng)被抓住的！對(duì)罪行也供認(rèn)不諱，你等他有什么用，他還能說(shuō)什么呢？”

吉米：”我也很奇怪，所以特別想聽(tīng)聽(tīng)他到底會(huì)說(shuō)點(diǎn)什么?！?短評(píng)：

誰(shuí)說(shuō)律師收費(fèi)后就必須要改變法律的最終結(jié)果呢？！讓當(dāng)事人體面的、有尊嚴(yán)的受刑也是收費(fèi)的內(nèi)容之一。從心所欲而不逾矩 故事：

（一）在律師竭盡全力的辯護(hù)下，被告人終于被宣布無(wú)罪釋放。在法院門口，律師問(wèn)被告人：”你已經(jīng)獲得釋放，我們即將分手了?，F(xiàn)在請(qǐng)你最后向我說(shuō)實(shí)話，你是否真的犯了罪？”被告人回答：”律師先生，當(dāng)我在法庭上聽(tīng)到你為我作精彩的辯護(hù)時(shí)，我剛剛明白，我原來(lái)是清白的。” 短評(píng)：

個(gè)案正義的缺失是對(duì)“寧可錯(cuò)殺三千不可使一人漏網(wǎng)”的有罪推定模式的矯正，律師要解開(kāi)自己的心結(jié)，在職責(zé)范圍內(nèi)追求當(dāng)事人利益的最大化。8.右手犯罪 請(qǐng)律師出庭 故事：

兩個(gè)冤家路窄的人在大吵大鬧。一個(gè)說(shuō)：”我要到法院去告你！”另一個(gè)說(shuō)：”奉陪！”“我要把你告到最高法院！”“奉陪，”“我到地獄都要告你！”“這個(gè)……到時(shí)我會(huì)請(qǐng)律師出庭的！” 短評(píng)：

律師也不容易，要能上天入地！可憐的愿望 故事：

一件離婚案開(kāi)庭了，原告的律師叫他的當(dāng)事人站了出來(lái)，他用同情的口吻詢問(wèn)道：”根據(jù)我所了解的情況來(lái)看，每天晚上，當(dāng)你從辦公室回家時(shí)，你的太太不但沒(méi)有單獨(dú)地等你，并且你還發(fā)現(xiàn)有人躲在衣柜里，是嗎？”“是的，一點(diǎn)也不錯(cuò)！”原告回答?！碑?dāng)然會(huì)使你憤怒和悲傷啦！”律師說(shuō)。”我當(dāng)然會(huì)悲傷，”原告道，”試想，我連一個(gè)掛衣服的地方都沒(méi)有了！” 短評(píng)： 訴訟請(qǐng)求要 咨詢收費(fèi) 故事：

一個(gè)律師的妻子得了急病，在診治前愛(ài)錢如命的醫(yī)生對(duì)律師說(shuō)：”你能保證在我看完貴夫人病后一定付給我出診費(fèi)嗎？”律師立即從身上掏出一張支票，說(shuō)：”這里是500元，無(wú)論你救活她，還是醫(yī)死她，我都如數(shù)付給你。”醫(yī)生這才放心地檢查了病人的情況。可是，雖然他全力搶救，病人還是死了。之后醫(yī)生提出要律師給他付出診費(fèi)用。律師問(wèn)他：”我妻子是你醫(yī)死的嗎？”“當(dāng)然不是，我的診斷和用藥都是正確無(wú)誤的。”醫(yī)生忙說(shuō)?！蹦敲?，你把她救活了嗎？”“很遺憾，但我盡了一切努力?！薄斑@么說(shuō)，你既沒(méi)有醫(yī)死她，也沒(méi)有救活她，是這樣吧？”“是的，先生?！贬t(yī)生答道。”看來(lái)我用不著給你付出診費(fèi)了?！?短評(píng)： 律師風(fēng)采展示！證物 故事：

年輕的律師住在公寓，因公寓只有一個(gè)廚房，常要與樓內(nèi)其他人員合用，所以他放在冰箱里的食物常常不翼而飛。有一次，他訂了一只燒雞，這只燒雞本應(yīng)該下星期一才送來(lái)的，結(jié)果在星期五便送來(lái)了。他為防萬(wàn)一，放燒雞進(jìn)冰箱時(shí)附帶了一張條子。星期一打開(kāi)冰箱時(shí)，燒雞果然還在。那條子上寫的是：”請(qǐng)勿觸摸！謀殺案證物?！?短評(píng)：

用兵之道，以奇制勝啊。

法治小故事之法律事業(yè)共同體

自動(dòng)退出一位法官剛判完一件離婚案下班回家，看見(jiàn)自己的妻子與一位律師親熱地談情說(shuō)愛(ài)，一時(shí)怒不可遏，沖上去要和律師決斗。律師說(shuō)：“你我都不想死，要不這樣好了，我們雙方都朝天花板開(kāi)槍，然后同時(shí)倒地裝死，看你妻子跑向哪個(gè)，另一個(gè)就得自動(dòng)退出?！狈ü僖幌胍埠茫屯饬寺蓭煹慕ㄗh。槍聲響后，只聽(tīng)見(jiàn)法官的妻子跑向衣柜，說(shuō)：“親愛(ài)的，快出來(lái)吧，他們兩個(gè)都死了?！?/p>

短評(píng)：法律事業(yè)共同體的建設(shè)中總會(huì)有這樣的賤人…

關(guān)于律師的三個(gè)小故事 一、一個(gè)很老套的故事，一群小朋友在鐵軌上嬉戲，那個(gè)地方有兩根鐵軌，一條廢棄的，一條還在使用的，所有的小朋友都在新的鐵軌上玩耍，因?yàn)榕f的鐵軌銹跡斑斑，很是難看，所以小朋友們都不喜歡的那條舊鐵軌。只有一個(gè)殘疾的小孩選擇了在舊的鐵軌上玩，因?yàn)樗麐寢尭嬖V他，舊的那條鐵軌不再有火車經(jīng)過(guò)了，是安全的。一部火車正從遠(yuǎn)處開(kāi)來(lái)，司機(jī)拉響了汽笛，但是孩子們玩得起勁，誰(shuí)也沒(méi)有注意到火車，請(qǐng)問(wèn)：司機(jī)該怎么處理？

90%的人會(huì)選擇把火車開(kāi)到舊鐵軌上，這樣死了一個(gè)殘疾的孩子，就可以救下另外的孩子。只是顯而易見(jiàn)的簡(jiǎn)單的比較大小的問(wèn)題。在實(shí)際所作的調(diào)查中，許多家長(zhǎng)都表示接受第一種做法，但是問(wèn)道，假如那一格在舊鐵軌上玩耍的孩子是你的孩子，你也這樣選擇嗎的時(shí)候，大部分家長(zhǎng)不再說(shuō)話了。

后來(lái)有這么一個(gè)答案：司機(jī)唯一可以做的就是閉上眼睛，讓上帝決定。因?yàn)闊o(wú)論司機(jī)作出什么樣的選擇都是不妥的。這個(gè)答案受到大多數(shù)的網(wǎng)友的支持，直到現(xiàn)在，其“種子選手”的地位也沒(méi)有被取消，被廣泛的引用著。

一個(gè)律師在問(wèn)題的后面這樣寫道：選擇開(kāi)到舊鐵軌上也就是說(shuō)必須犧牲那個(gè)在廢棄的鐵軌上玩的孩子，但那小孩是作出了正確的選擇的?！獰o(wú)論那邊多么好玩，還是脫離他的朋友，在一個(gè)安全的正確的地方玩，而他的那些朋友則無(wú)知的在不該玩得地方玩，試問(wèn)“把火車開(kāi)向廢棄的鐵軌合理嗎？”為什么作出了正確選擇的人要為大多數(shù)人的無(wú)知而犧牲呢？

至于閉上眼睛的做法，覺(jué)得想出這個(gè)答案的一定是個(gè)哲學(xué)家，也有可能是一個(gè)散文家，這個(gè)答案太過(guò)天真，人命關(guān)天地事交給虛無(wú)縹緲的上帝去解決，對(duì)于那個(gè)在廢棄鐵軌上玩耍的孩子無(wú)疑也是不公正的。這里律師的化身是正義。

二、在1949年美國(guó)戲劇《偵探故事》中，偵探麥克里痛打某犯人，并差點(diǎn)將他打死。刑事辯護(hù)律師塞姆斯反對(duì)偵探痛打其當(dāng)事人，并警告?zhèn)商禁溈死?，他沒(méi)有被指控謀殺就算他走運(yùn)。偵探十分惱怒。偵探：我可以讓你為我辯護(hù)。律師：也許我會(huì)的。那是我的工作，我的私人感受是另一碼事。偵探：只要給錢你就會(huì)干。律師：可是我已經(jīng)免費(fèi)為別人辯護(hù)過(guò)很多次了。每個(gè)人都有請(qǐng)律師的權(quán)利，無(wú)論他對(duì)你我而言顯得如何的十惡不赦。每個(gè)人都有權(quán)不接受專制的判決，政府部門的人尤其沒(méi)有權(quán)利決定別人的命運(yùn)。你沒(méi)有這權(quán)利，我也沒(méi)有這權(quán)利，甚至連美國(guó)總統(tǒng)都沒(méi)有這權(quán)利。偵探：他是有罪的，這點(diǎn)你和我都一樣清楚。律師：我不清楚。我從不允許自己去推測(cè)當(dāng)事人是無(wú)辜的還是有罪的，推測(cè)的時(shí)候我是在裁決——而這不是我的本份。我的工作是為當(dāng)事人辯護(hù)，而不是對(duì)他作出裁決。審判是法庭的事兒。這個(gè)故事里給人的感覺(jué)律師的安守本分和明事理。

三、一個(gè)毛毛蟲(chóng)怎樣過(guò)大江的故事，成年人回答是爬過(guò)去。剛出校門的女生嘻嘻一笑回答讓它游過(guò)去，一個(gè)做編輯的小姐提議讓它搭船過(guò)去，經(jīng)商的先生說(shuō)道躲在別人身上過(guò)去，最后律師回答的更絕從地圖上過(guò)去。這個(gè)問(wèn)題的回答中律師是狡詐的。

每一個(gè)人的回答都不經(jīng)意間反映了他們各自的為人處世之道，而律師則在所有的回答中被認(rèn)為是最無(wú)賴的，因?yàn)榍懊娴幕卮鹬辽俣颊嬲倪^(guò)了大江。

經(jīng)常有人問(wèn)我律師到底是什么樣的一種職業(yè)，也許上面的三個(gè)小故事，可以從三個(gè)不同的角度來(lái)了解律師這個(gè)職業(yè)。

第四篇：法律小故事

《法律》生活中的小幫手

一天早晨8點(diǎn)多;張女士剛起床，就聽(tīng)見(jiàn)院里一片嘈雜:原來(lái)是他們?cè)鹤右粋€(gè)老爺子由于年歲已高，反應(yīng)稍慢，騎自行車壓了別人的一條小狗，牽狗人不依不饒;非得逼老爺子賠償。其實(shí)也沒(méi)有大問(wèn)題，就是稍稍碰了那條畜生一下!張女士看到這種情況就穿衣下了樓，問(wèn)清了壓狗的時(shí)間后;對(duì)那人說(shuō):“第一;我們需要你出示合法的養(yǎng)犬證、第二;您遛狗的時(shí)間不對(duì)，遼寧省有關(guān)法律規(guī)定是晚7點(diǎn)以后至第二天早7點(diǎn)之前!第三;您應(yīng)該慶幸的是您的狗沒(méi)有把老爺子晃摔了，否則后果您自己合計(jì)吧!”聽(tīng)了張女士的話，牽狗人也自覺(jué)理虧，搭訕了幾句就走了!從這個(gè)故事可以看出:多掌握點(diǎn)兒法律常識(shí);確實(shí)可以達(dá)到大事化小，小事化了的目的!

第五篇：法律小故事

焚燒國(guó)旗案

如果法院認(rèn)為被告的行為構(gòu)成“象征性言論”，那么只要不屬于淫穢或挑釁等“非保護(hù)”類型，它就受到第1修正案的保護(hù)。這體現(xiàn)在1989年的“焚燒國(guó)旗案”。在1984年，共和黨在達(dá)拉斯舉行全國(guó)大會(huì)。詹森等大約100名反對(duì)里根當(dāng)局的示威者，在大街上游行并高呼政治口號(hào)。當(dāng)示威者來(lái)到市政廳門前，詹森接過(guò)一面美國(guó)國(guó)旗，使之浸上煤油并開(kāi)始焚燒。示威者一邊焚燒，一邊歡呼歌唱：“美國(guó)——紅、白、藍(lán)，我們對(duì)你吐痰。”在示威者散去后，一位旁觀者收集了國(guó)旗的殘?bào)w，并把它埋葬在自家后院。幾名目擊者在審判中證實(shí)，他們受到嚴(yán)重冒犯，但沒(méi)有人受到任何人身傷害或威脅。此后，詹森因焚燒國(guó)旗而違反了德克薩斯州的有關(guān)法律，并被州法院判服1年監(jiān)禁和2000美元罰款。德州的刑事上訴法院推翻了定罪，并認(rèn)為懲罰損壞國(guó)旗的州法違反了第1修正案。在布仁南法官（J·Brennan）的以下意見(jiàn)中，聯(lián)邦最高法院以5：4表決維持了這一判決。

辛普森殺妻案

13年前，一樁在美國(guó)引起軒然大波的“世紀(jì)大審判”中的男主角O·J·辛普森，憑借著一個(gè)號(hào)稱天下無(wú)敵的“夢(mèng)幻律師團(tuán)”的傾力相助，成功地從法庭上全身而退。13年后，這位昔日的風(fēng)云人物再次“卷土重來(lái)”，站到了法庭的被告席上。而這一回，等待他的很可能將是伴其一生的“深牢大獄”。

2012年10月3日，美國(guó)拉斯維加斯地區(qū)法院宣布，前橄欖球明星、13年前那樁轟動(dòng)全美的謀殺案中的頭號(hào)嫌疑人O·J·辛普森，在又一起訴訟中所受到的包括搶掠和行竊在內(nèi)的12項(xiàng)指控全部成立，不日將對(duì)其作出審判。

根據(jù)當(dāng)?shù)胤桑绻麛?shù)罪并罰，現(xiàn)年61歲的辛普森將獲終身監(jiān)禁，在牢獄中度過(guò)余生。美國(guó)一家法庭的陪審團(tuán)3日作出裁決，認(rèn)定前橄欖球明星O·J·辛普森所受12項(xiàng)指控全部成立。法庭定于12月5日作出宣判?，F(xiàn)年61歲的辛普森可能面臨終身監(jiān)禁。

13年前這一天，辛普森接受“殺妻案”庭審裁決，在一場(chǎng)獲稱“世紀(jì)審判”的漫長(zhǎng)司法審理落幕時(shí)無(wú)罪開(kāi)釋。

捕鼠要有打獵許可證

美國(guó)的加昨福尼亞州法律規(guī)定：捕鼠要獲得政府的打獵許可證，即使是在家里，也不例外。

與之相反的是埃及，捕殺一只鼠，獎(jiǎng)勵(lì)5埃磅；墨西哥城規(guī)定：每人在定的時(shí)間內(nèi)，要完成捕殺兩只鼠的任務(wù)；菲律賓規(guī)定：捕鼠后，將鼠尾上交，這和我國(guó)1958年的做法一樣。不過(guò)，在菲律賓，上交鼠尾最多的婦女由省或區(qū)的政府授予“美女王后”的稱號(hào)，并獎(jiǎng)勵(lì)一臺(tái)農(nóng)業(yè)機(jī)械。而在印度尼西亞，法律明確規(guī)定，男性公民必須先捕夠25只鼠，并交政府驗(yàn)證后，才可以結(jié)婚。

判刑384912年

1969年之前，世界上判刑最長(zhǎng)的案件是伊朗對(duì)兩個(gè)騙子所判的7109年。1981年11月份，美國(guó)一個(gè)年輕人因搶劫?gòu)?qiáng)奸81起，被判2528年。但1982年，西班牙的法庭打破了這一紀(jì)錄。一個(gè)叫格蘭多斯的郵遞員被判處384912年。因?yàn)榉梢?guī)定，丟失一封信件要判9年刑，這個(gè)格蘭多斯丟失了42768封信件。

761年才結(jié)案 這是1205年印度的一個(gè)案件。索拉物是個(gè)神職人員，他就自己主持公共儀式的權(quán)力和參加宗教儀式的權(quán)利向法院起訴。這個(gè)案件到了1966年4月做出了最后判決，索拉特的后人勝訴了。

打了23 年的一根頭發(fā)官司

加赫堡市有一風(fēng)俗，在任何買賣活動(dòng)中，買主必須撥下自己的一根頭發(fā)交給賣主，作為信用的憑證。23 年前，布薩諾為買房子與賣主簽訂了上述買賣合同。他從自己頭上拔下一根頭發(fā)交給了賣主。但是，賣主變卦了，不想賣房子了。于是，雙方解除了合同。布薩諾要求賣主把那根頭發(fā)還給自己，因賣主不承認(rèn)收了布薩諾的頭發(fā)而發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，訴至法院，于是打了23 年的官司。

不要偷肥皂

美國(guó)亞利桑那州有一條法律，現(xiàn)在還有效。規(guī)定：偷肥皂者，罰他用所偷肥皂洗澡，直到把所偷的肥皂用完。

殘忍的笑刑 世紀(jì)“歐洲30 年戰(zhàn)爭(zhēng)”期間，有人發(fā)明了一種“笑刑”。這種刑罰是將犯人或戰(zhàn)俘的手腳牢牢捆住，然后在腳底上涂滿蜂蜜、白糖汁或食鹽，然后牽來(lái)一只山羊，讓它在犯人腳下大舔佳肴美味。這樣，使受刑者奇癢難忍，無(wú)法克制，終至狂笑不止而死亡。據(jù)分析，人體持續(xù)狂笑，會(huì)使肺內(nèi)空氣越來(lái)越少，失去呼吸能力，于是造成極度缺氧窒息而死。這種變相肉刑的殘忍程度，其實(shí)無(wú)異于嚴(yán)刑拷打，只不過(guò)這種施行手段，似乎能給施刑者帶來(lái)某種殺人的樂(lè)趣而已。罰美女戴骷髏面具

意大利有一美女叫羅莎拉·蒙塔波尼。每當(dāng)她出現(xiàn)在古城佛羅倫薩街頭時(shí)，必然引起一陣求婚的狂熱。青年們?yōu)榱讼蛩髳?ài)而展開(kāi)你死我活的爭(zhēng)斗，甚至有些懦弱的青年因得不到羅莎拉的愛(ài)情而自殺。這些青年的父母，把兒子的死歸罪于羅莎拉，于是紛紛向法庭控告羅莎拉。對(duì)此，法官判她面部受刑，即用燒紅的烙鐵在她臉上留下烙印。然而由于她的美貌，沒(méi)有一個(gè)執(zhí)刑人肯下此毒手。最后法官只得改判，命令她長(zhǎng)期戴一骷髏面具。于是，可憐的她一直戴了40 年的骷髏面具，直到她的美貌完全消失為止。