第一篇：申請(qǐng)?jiān)賹彆?shū)范本

民事再審申請(qǐng)書(shū)范本

再審申請(qǐng)人：李國(guó)良，男，1957年6月26日出生，漢族，農(nóng)民，內(nèi)蒙古自治區(qū)通遼市人，住內(nèi)蒙古自治區(qū)通遼市科左后旗吉爾嘎郎鎮(zhèn)；電話：.再審被申請(qǐng)人：吳秀英，女，1953年3月5日出生，蒙古族，農(nóng)民，內(nèi)蒙古自治區(qū)通遼市人，住內(nèi)蒙古自治區(qū)通遼市科左后旗吉爾嘎郎鎮(zhèn)。

再審申請(qǐng)人因與再審被申請(qǐng)人宅基地糾紛一案，不服內(nèi)蒙古自治區(qū)高級(jí)人民法院作出的[（2009）內(nèi)民提字第212號(hào)]《民事判決書(shū)》，現(xiàn)向最高人民法院提出再審申請(qǐng)請(qǐng)求事項(xiàng)：

一、請(qǐng)求依法撤銷(xiāo)內(nèi)蒙古自治區(qū)高級(jí)人民法院作出的[（2009）內(nèi)民提字第212號(hào)]《民事判決書(shū)》，懇請(qǐng)國(guó)家最高人民法院依法對(duì)本案進(jìn)行審理；

二、維持通遼市中級(jí)人民法院（2006）通民再終字第20號(hào)民事判決和（2005）通民終字第578號(hào)民事裁定。三、一審、二審、鑒定費(fèi)用、再審費(fèi)用等由再審被申請(qǐng)人承擔(dān)。

事實(shí)和理由

一、本案事實(shí)1995年11月13日，科左后旗人民政府依據(jù)再審申請(qǐng)人李國(guó)良的申請(qǐng)，頒發(fā)編號(hào)為3-36號(hào)宅基地使用證；1997年3月19日經(jīng)科左后旗人民政府批的宅基地，再審申請(qǐng)人李國(guó)良的比再審被申請(qǐng)人吳秀英（丈夫陳洪奎）早11天取得。2001年6月15日科左后旗人民政府以吉政裁2001（1）號(hào)行政裁決書(shū)收回了再審申請(qǐng)人和被再審申請(qǐng)人建設(shè)用地指標(biāo)。再審申請(qǐng)人與2001年10月向科爾沁左翼后旗人民法院提起訴訟，經(jīng)（2001）后民初字第1344號(hào)民事判決書(shū)確認(rèn)宅基地使用權(quán)歸再審申請(qǐng)人所有。

2001年9月25日科左后旗吉爾嘎郎鎮(zhèn)政府批地說(shuō)明：再審申請(qǐng)人李國(guó)良合法取得本案爭(zhēng)議的宅基地。2001年11月23日，科爾沁左翼后旗人民法院做出（后民初）字1344號(hào)強(qiáng)制執(zhí)行裁定書(shū)，再審申請(qǐng)人闊建了再審申請(qǐng)人居住的房屋。被再審申請(qǐng)人不服再審，（2002）后民初字第12號(hào)民事判決書(shū)撤消了（2001）后民初字第1344號(hào)民事判決書(shū)；2003年1月16日科左后旗國(guó)土資源局做出 “陳洪奎、李國(guó)梁住宅用地使用權(quán)確權(quán)面積示意圖”但是再審申請(qǐng)人李國(guó)良沒(méi)予認(rèn)可。

再審申請(qǐng)人不服向通遼市中級(jí)人民法院提起上訴，通遼市中級(jí)人民法院（2003）通民終字第340號(hào)民事判決書(shū)維持了科左后旗人民法院再審判決，2003年9月16日被再審申請(qǐng)人，另案請(qǐng)求再審申請(qǐng)人持有的房屋準(zhǔn)建證和房屋所有權(quán)證予以撤銷(xiāo)，科左后旗人民法院中止了本案。

2004年4月1日科左后旗人民政府以后政決字第1號(hào)行政決定書(shū)撤銷(xiāo)了科左后旗人民政府2002年9月10日頒發(fā)再審申請(qǐng)人的房屋所有權(quán)證（沒(méi)有證件號(hào)），再審申請(qǐng)人不服向通遼市人民政府提出了行政復(fù)議。通遼市人民政府以通政復(fù)決字（2004）第18號(hào)復(fù)議決定書(shū)維持了科左后旗人民政府的行政決定書(shū)，2005年1月經(jīng)科左后旗人民法院?jiǎn)畏轿型ㄟ|市規(guī)劃測(cè)繪院對(duì)再審申請(qǐng)人宅基地進(jìn)行了測(cè)量，科左后旗人民法院程序違法。2005年1月28日通遼市規(guī)劃測(cè)繪院對(duì)再審申請(qǐng)人做出了錯(cuò)誤的鑒定，現(xiàn)依照法律規(guī)定懇請(qǐng)最高人民法院撤消其鑒定結(jié)果重新鑒定。

經(jīng)2005年5月13日以（2003）后民初字第1043號(hào)判決后，再審申請(qǐng)人取得通遼市中級(jí)人民法院民事裁定書(shū)（2005）通民終字第528號(hào)裁定如下：撤消科左后旗人民法院（2003）后民初字第1043號(hào)判決；駁回被再審申請(qǐng)人陳洪奎的起訴。被再審申請(qǐng)人陳洪奎不服向通遼市中級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹?；通遼市中級(jí)人民法院作出了民事裁定書(shū)（2006）通民再終字第20-1號(hào)；通遼市中級(jí)人民法院（2006）通民再終字判決第20號(hào)民事判決生效后經(jīng)內(nèi)蒙古自治區(qū)高級(jí)人民法院2009年5月20日作出（2009）內(nèi)民申字第152號(hào)民事裁定，提審本案。2010年12月9日經(jīng)內(nèi)蒙古自治區(qū)高級(jí)人民法院（2009）內(nèi)民提字第212號(hào)民事判決書(shū)判決如下：撤銷(xiāo)通遼市中級(jí)人民法院（2006）通民再終字第20號(hào)民事判決和（2005）通民終字第578號(hào)民事裁定；維持科左后旗人民法院（2003）后民初字第1043號(hào)判決。再審申請(qǐng)人李國(guó)良堅(jiān)決不服。

1997年3月25日，科左后旗人民政府頒發(fā)了建筑工程規(guī)劃許可證。建筑面積70平方米?？谱蠛笃旆繖?quán)證04-010字第0230號(hào)中華人民共和國(guó)房屋所有權(quán)證，2001年6月24日，依據(jù)再審申請(qǐng)人李國(guó)良的申請(qǐng)，科左后旗人民政府頒發(fā)了建筑工程規(guī)劃許可證（申請(qǐng)書(shū)）編號(hào)：2001.018號(hào)，同意建筑80平方米磚木結(jié)構(gòu)3間住宅。具此建筑工程規(guī)劃許可證（申請(qǐng)書(shū)）編號(hào)：2001.018號(hào)及土地使用證和再審申請(qǐng)人闊建了再審申請(qǐng)人居住的屋。2002年7月18日，再審申請(qǐng)人李國(guó)良經(jīng)內(nèi)蒙古自治區(qū)通遼市科左后旗吉爾嘎郎鎮(zhèn)土地管理所核發(fā)后國(guó)用（2002）字第24381號(hào)國(guó)有土地使用證，合法取得宅基地使用面積1164.30平方米；

2002年10月由科左后旗人民政府頒發(fā)給再審申請(qǐng)人李國(guó)良《中華人民共和國(guó)房屋所有權(quán)證》建房注冊(cè)號(hào)（15043）。在通遼市人民政府以通政復(fù)決字（2004）第18號(hào)復(fù)議決定書(shū)生效后，科左后旗人民政府于2010年8月20日，依據(jù)中華人民共和國(guó)建設(shè)部建房注冊(cè)號(hào)：15043號(hào)，給再審申請(qǐng)人李國(guó)良頒發(fā)了科左后旗房權(quán)證04-010字第0136號(hào)中華人民共和國(guó)房屋所有權(quán)證，建筑面積181.74平方米磚木結(jié)構(gòu)，住宅房屋所有權(quán)證。再審申請(qǐng)人李國(guó)良房屋再2002年10月建筑完畢，而被再審申請(qǐng)人吳秀英（丈夫陳洪奎）是在2005年建筑完成的房屋?，F(xiàn)在都已經(jīng)投入使用，拆除誰(shuí)的房屋都會(huì)造成損失。

二、法律依據(jù)

依據(jù)《最高人民法院的通知》[2002年9月10日法發(fā)（2002）13號(hào)]第9條的規(guī)定：“

（一）依法應(yīng)當(dāng)受理而不予受理或駁回起訴的；

（二）有新的證據(jù)可能改變?cè)门械模?/p>

（五）引用法律條文錯(cuò)誤或者適用失效、尚未生效法律的；

（六）違反法律關(guān)于溯及力規(guī)定的；

（七）行政賠償調(diào)解協(xié)議違反自愿原則，內(nèi)容違反法律或損害國(guó)家利益、公共利益和他人利益的；

（八）審判程序不合法，影響案件公正裁判的；及《民事訴訟法》第179條”

（一）有新的證據(jù)，足以推翻原判決、裁定的；

（四）原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證的；

（六）原判決、裁定適用法律確有錯(cuò)誤的；

（五）對(duì)審理案件需要的證據(jù)，當(dāng)事人因客觀原因不能自行收集，書(shū)面申請(qǐng)人民法院調(diào)查收集，人民法院未調(diào)查收集的；

（十）違反法律規(guī)定，剝奪當(dāng)事人辯論權(quán)利的；第二款：對(duì)違反法定程序可能影響案件正確判決、裁定的情形，或者審判人員在審理該案件時(shí)有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的，人民法院應(yīng)當(dāng)再審“之規(guī)定。和《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第六十一條第（二）項(xiàng)之規(guī)定的原文是：”原判決認(rèn)定事實(shí)清楚，但適用法律、法規(guī)錯(cuò)誤的，依法改判“。通遼市中級(jí)人民法院（2006）通民再終字第20號(hào)民事判決和（2005）通民終字第578號(hào)民事裁定是正確的。

綜上所述，再審申請(qǐng)人李國(guó)良當(dāng)時(shí)沒(méi)有取到新證據(jù)：科左后旗房權(quán)證04-010字第0136號(hào)中華人民共和國(guó)房屋所有權(quán)證；依據(jù)《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行若干問(wèn)題的解釋》第二十九條的法律規(guī)定提出申請(qǐng)：申請(qǐng)最高人民法院調(diào)取2001年11月23日，科爾沁左翼后旗人民法院做出（后民初）字1344號(hào)強(qiáng)制執(zhí)行裁定書(shū)卷宗；申請(qǐng)最高人民法院撤消2005年1月28日通遼市規(guī)劃測(cè)繪院對(duì)再審申請(qǐng)人做出了錯(cuò)誤的鑒定，重新鑒定。懇請(qǐng)最高人民法院以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，公平判決，以上這些證據(jù)和新證據(jù)和法律關(guān)系再審申請(qǐng)人李國(guó)良可以推翻內(nèi)蒙古自治區(qū)高級(jí)人民法院《民事判決書(shū)》[（2009）內(nèi)民提字第212號(hào)]判決。維護(hù)再審申請(qǐng)人李國(guó)良合法權(quán)利。

此致最高人民法院再審申請(qǐng)人：李X 2011年3月21日附：

（新證據(jù)）科左后旗人民政府于2010年8月20日，建設(shè)部建房注冊(cè)號(hào)：15043號(hào)，房產(chǎn)證；

（2001）后民初字第1344號(hào)民事判決書(shū)；

（2002年）后民再字第12號(hào)民事判決書(shū)；

（2003）后民初字第1043民事判決書(shū)；

（2003）通民終字第340號(hào)民事判決書(shū)；

通遼市中級(jí)人民法院（2006）通民再終字第20號(hào)民事判決書(shū)；

（2005）通民終字第578號(hào)民事裁定書(shū)；

第二篇：再審申請(qǐng)

關(guān)于實(shí)名控告鹽城市中級(jí)法院徐軍枉法裁判

控告人：顧遠(yuǎn)忠，男，1968年3月8日生，漢族，身份證***534，居民，住江蘇建湖縣慶豐鎮(zhèn)華林村四組。*** 被控告人：, 徐軍鹽城中級(jí)人民法院院長(zhǎng)。事因：我2011年12月27日訴訟,一個(gè)普通的民事糾紛,等了二年半才下判2012鹽商初字0005號(hào)[案由企業(yè)出售糾紛]！判決時(shí)間2014年5月29日,嚴(yán)重違反民訴法關(guān)于審限的規(guī)定。2012年5月14江蘇克勝集團(tuán)向鹽城中院存在欺詐和顯失公平等事由訟訴,歷經(jīng)一年多,拖延于2013年5月20日下判 2012年鹽商初字第0065號(hào),不支持克勝關(guān)于案由撤銷(xiāo)權(quán)糾紛訴訟請(qǐng)求，2013年9月16日,江蘇省高院2013蘇商終字0155號(hào)駁回上訴，案由股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛,維護(hù)原判決,。2013年10月6日庭審結(jié)束，至2014年5月29日,我經(jīng)百次中院和高院上訪，才得到2012鹽商初字0005號(hào)判決書(shū)，近二年多鹽城中院一手操作惡意拖死拖累原告不說(shuō)，三份判決書(shū)荒唐極致，使法律不顧，嚴(yán)重枉法徇私，早在二年前就聞聽(tīng)克勝十億資產(chǎn)老板已花重金買(mǎi)通院長(zhǎng)徐軍和庭長(zhǎng)岳維群，當(dāng)初我們相信法律，比登天難的等到一份判決書(shū)是一份將我們送上萬(wàn)丈深淵不歸之路，公正在那，找審判官李志忠質(zhì)疑,才知進(jìn)審判委與研究室三個(gè)月之久,為本院重大疑難案件，聽(tīng)傳言徐軍院長(zhǎng)大領(lǐng)導(dǎo)也收取吳重言重金，理由保護(hù)大企業(yè)名譽(yù),上訴不是拖累你,就是玩法律游戲，不能伸張正義，加之三年的惡意拖延使我們走投無(wú)路，上訴省高院，2014年11月7日2014蘇商終字0355號(hào)以案由股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛維持原判，在法制陽(yáng)光的今天，鹽城市中院公然無(wú)視法紀(jì)，枉法裁判，以權(quán)壓制無(wú)錢(qián)無(wú)權(quán)無(wú)勢(shì)的一方,江蘇省高院不顧二個(gè)案子,四個(gè)案由[案由撤銷(xiāo)權(quán)糾紛，江蘇鹽城中級(jí)人民法院案號(hào)2012年鹽商初字第0065號(hào)，一審被告；案由企業(yè)出賣(mài)合同糾紛，江蘇鹽城中級(jí)人民法院案號(hào)2012年鹽商初字第005號(hào)，一審原告；案由：股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛，2013年蘇商終字第0155號(hào)，二審被告；案由：股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛，2014年蘇商終字第0335號(hào)，二審原告。],嚴(yán)重違反了法律尊重事實(shí)為準(zhǔn)繩的根據(jù),助長(zhǎng)鹽城中院枉法判案。該案卷宗在我歷經(jīng)幾十次上訪于2015年5月12日才得到閱卷，發(fā)現(xiàn)疑點(diǎn)重重，我方提交主要證據(jù)收購(gòu)協(xié)議被換.對(duì)方2012年2月14日律師答辯狀和眾多證據(jù)消失.克意將原企業(yè)出售合同糾紛庭審中雙方確認(rèn)資產(chǎn)收購(gòu)部分證據(jù)丟失,又江蘇動(dòng)感控蟲(chóng)科技有限公司執(zhí)照于2014年6月11日被吊銷(xiāo)，一.二審法院使明知商標(biāo)無(wú)法成就辦理過(guò)戶手續(xù),而一個(gè)案子故意二判，控告人認(rèn)為：一，二審認(rèn)定法律關(guān)系錯(cuò)誤，1股權(quán)糾紛是股東與股東的轉(zhuǎn)讓?zhuān)?轉(zhuǎn)讓股權(quán)的資產(chǎn)買(mǎi)賣(mài),其從卷宗證實(shí)發(fā)現(xiàn)疑點(diǎn)重重，我方提交主要證據(jù)收購(gòu)協(xié)議被換.對(duì)方2012年2月14日律師答辯狀和眾多證據(jù)消失.克意將原企業(yè)出售合同糾紛庭審中雙方確認(rèn)資產(chǎn)收購(gòu)部分證據(jù)丟失,導(dǎo)致高院以股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛成立。這有“違背事實(shí)”之審判！收購(gòu)協(xié)議被換和突出無(wú)效力戰(zhàn)略合作變成了股東與股東的轉(zhuǎn)讓。原本2010年1月6日到2010年9月15日.企業(yè)獨(dú)資的法人財(cái)產(chǎn)帳目與股東財(cái)產(chǎn)混淆，企業(yè)獨(dú)資的法人財(cái)產(chǎn)的帳目與該企業(yè)2010年9月15日重組后股東帳目的行為的概念及法律關(guān)系，據(jù)此獨(dú)資法人股東的股權(quán)被重組后，公司法人財(cái)產(chǎn)權(quán)，法人人格依法一同消亡，所以原動(dòng)感2010年9月15日之前財(cái)務(wù)帳目一同消亡，本案依據(jù)扣除房屋等證據(jù)不足。一，二審法院否認(rèn)原動(dòng)感獨(dú)資企業(yè)重組，重組后五股東方案效力錯(cuò)誤，實(shí)際江蘇克勝集團(tuán)股份有限公司與動(dòng)感五股東的企業(yè)資產(chǎn)收購(gòu)(偷換證據(jù)收購(gòu)協(xié)議書(shū)目的所在，漏掉2012年2月16日答辯狀目的所在,已確認(rèn)資產(chǎn)買(mǎi)賣(mài)變股權(quán)轉(zhuǎn)讓。并以偷喊捉偷,克勝大呼江蘇動(dòng)感科技匯編等書(shū)證物證大量失蹤，給鹽城市人大寫(xiě)信以便行政干涉，掩蓋案件背后的復(fù)雜原因)，一，二審法院將獨(dú)資期間房屋買(mǎi)賣(mài)150萬(wàn)元(設(shè)備150萬(wàn)元及商標(biāo)60萬(wàn)元)，排除在股權(quán)重組行為之外錯(cuò)誤。一，二審法院將認(rèn)定重組形式與江蘇克勝集團(tuán)股份有限公司的買(mǎi)賣(mài)，不能以重組前的財(cái)務(wù)依據(jù)扣除獨(dú)資期

間房屋買(mǎi)賣(mài)150萬(wàn)元(設(shè)備150萬(wàn)元及商標(biāo)60萬(wàn)元)。就劣造未質(zhì)證協(xié)議書(shū)，且沒(méi)有吳偉鑒字，改換有同意整體收購(gòu)，商標(biāo)可是吳總，這吳總是誰(shuí)，這一行為的犯罪提出嚴(yán)懲并強(qiáng)烈要求公開(kāi)庭審，啟動(dòng)審監(jiān)程序，維護(hù)法律尊嚴(yán)。

我向上一級(jí)組織反映的情況,請(qǐng)查實(shí)這樁司法黑暗，罰治犯罪，顧遠(yuǎn)忠，男，1968年3月8日生，漢族，身份證***534，居民，住建湖縣慶豐鎮(zhèn)華林村四組。手機(jī)***郵編224700

第三篇：申請(qǐng)?jiān)賹彶牧锨鍐?/a>

以再最高人民法院卷宗。申請(qǐng)?jiān)賹彶牧锨鍐?/p>

一、申請(qǐng)人身份證復(fù)印件四份

二、再審申請(qǐng)書(shū)四份

三、（2011）朝中民權(quán)再終字第00013號(hào)民事判決書(shū)、（2006）北民權(quán)初字第744號(hào)民事判決書(shū)、（2006）朝中民二權(quán)終字第514號(hào)民事判決書(shū)、（2007）朝民監(jiān)字第207號(hào)民事判決書(shū)復(fù)印件各四份和遼審一民提自地103號(hào)。

四、申請(qǐng)人耕地承包合同書(shū)、北票市寶國(guó)老鎮(zhèn)馬達(dá)營(yíng)村民委員會(huì)出具的證明材料、部分分地成員出具的證明材料、部分村民聯(lián)名的證明材料復(fù)印件各四份

第四篇：再審申請(qǐng)答辯狀

再審申請(qǐng)答辯狀

再審申請(qǐng)答辯狀1

答辯人：

地址：

被答辯人：

地址：

因答辯人與馬某生、馬某偉“借貸糾紛”一案，馬某生、馬某偉不服______市中級(jí)人民法院（20xx）______民三終字第______號(hào)民事判決，收到貴院送達(dá)的（20xx）______民再終字第______號(hào)再審案件應(yīng)訴通知書(shū)，現(xiàn)答辯如下：

答辯事項(xiàng)：

答辯人請(qǐng)求人民法院依法駁回再審申請(qǐng)人的再審請(qǐng)求，維持二審原判。

事實(shí)與理由：

本案的事實(shí)是答辯人于______年______月______日、______年______月______日向馬某生、馬某偉分別借了兩筆款，各______萬(wàn)元，共計(jì)______萬(wàn)。后經(jīng)過(guò)催要一共討回______萬(wàn)欠款，還剩______萬(wàn)沒(méi)有要回。故答辯人在一審中提出了______萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求。一審中因答辯人當(dāng)時(shí)不能找到馬某偉于______年______月______日書(shū)寫(xiě)的借條原件，在加上對(duì)方混淆視聽(tīng)、胡攪蠻纏給一審法官以錯(cuò)誤引導(dǎo)，致使一審法官的錯(cuò)誤認(rèn)定使得答辯人無(wú)形中損失了______萬(wàn)元。貴在二審法院明察秋毫，通過(guò)對(duì)事實(shí)和證據(jù)的認(rèn)真審核、調(diào)查在形成完整充分“證據(jù)鏈”的基礎(chǔ)上，認(rèn)定了______年______月______日借條（當(dāng)時(shí)提供的是復(fù)印件）的證明效力，使得答辯人的合法權(quán)利得到了維護(hù)。

馬某生、馬某偉在再審申請(qǐng)中說(shuō)一、二審法院違背了“不告不理”原則，這完全是申請(qǐng)人在信口開(kāi)河。一、二審法院的判決并沒(méi)有超出答辯人的訴訟請(qǐng)求，只要是一個(gè)認(rèn)識(shí)字的`人看看一審，二審的起訴狀和一審、二審的法院判決書(shū)就一目了然。再審申請(qǐng)人一審中因答辯人當(dāng)時(shí)無(wú)法找到馬某偉______年______月______日書(shū)寫(xiě)的借條原件而想瞞天過(guò)海、欲蓋彌彰賴掉該筆欠款。答辯人在一審中的訴訟請(qǐng)求是要求申請(qǐng)人償還欠款______萬(wàn)元，一審法院判決答辯人敗訴：二審訴訟中答辯人的訴訟請(qǐng)求還是要求申請(qǐng)人償還欠款______萬(wàn)元，二審法院判決答辯人勝訴；不管是勝訴還是敗訴，法院都是在答辯人的請(qǐng)求范圍內(nèi)依法進(jìn)行判決，并沒(méi)有超出訴訟請(qǐng)求進(jìn)行判決。

二審結(jié)束后，答辯人通過(guò)苦苦尋找______年______月______日申請(qǐng)人馬某偉借條的原件，但是答辯人還是無(wú)法找到原件。也正是這份證據(jù)讓申請(qǐng)人產(chǎn)生了賴賬的邪念，也使得答辯人飽受一、二審訴訟之累。法院判決依據(jù)的是事實(shí)，復(fù)印件的效力在和其他證據(jù)組合形成完整“證據(jù)鏈”時(shí)是完全有證明效力的。綜觀本案全貌，完全可以證明這份復(fù)印件證據(jù)所證明事實(shí)的真實(shí)性。

申請(qǐng)人所說(shuō)的“子債父還”更不值一駁，借款人和擔(dān)保人承擔(dān)連帶責(zé)任，權(quán)利人可以向任何一方主張權(quán)利，因此二審法院的判決并沒(méi)有違反法律規(guī)定，向申請(qǐng)人主張權(quán)利是因?yàn)開(kāi)_____年______月______日申請(qǐng)人確實(shí)向答辯人借了______萬(wàn)的款，望再審法院維護(hù)答辯人的利益。再審申請(qǐng)人所說(shuō)的______萬(wàn)元借款是當(dāng)時(shí)所謂的“合伙協(xié)議”原因所產(chǎn)生。這樣的說(shuō)話根本不符合邏輯，合伙是協(xié)議出資，怎么能變成欠款呢答辯人和本案申請(qǐng)人曾經(jīng)是有過(guò)生意買(mǎi)賣(mài)方面的協(xié)議，但是這和這筆欠款根本無(wú)關(guān)。

綜上所述、二審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，適用法律正確，程序合法，懇請(qǐng)法官依法維持______市中級(jí)人民法院（20xx）______民三終字第______號(hào)民事判決，駁回再審申請(qǐng)人的再審請(qǐng)求。

此致

______市中級(jí)人民法院

答辯人：_____________

______年_____月_____日

附：答辯書(shū)副本_____份；

證據(jù)材料______份。

再審申請(qǐng)答辯狀2

答辯人：_________

地址：______

被答辯人：______

地址：______

因答辯人與馬___、馬___“借貸糾紛”一案，馬___、馬___不服______市中級(jí)人民法院（_________）______民三終字第______號(hào)民事判決，收到貴院送達(dá)的（_________）______民再終字第______號(hào)再審案件應(yīng)訴通知書(shū)，現(xiàn)答辯如下：

答辯事項(xiàng)：

答辯人請(qǐng)求人民法院依法駁回再審申請(qǐng)人的再審請(qǐng)求，維持二審原判。

事實(shí)與理由：

本案的事實(shí)是答辯人于______年______月______日、______年______月______日向馬___、馬___分別借了兩筆款，各______萬(wàn)元，共計(jì)______萬(wàn)。后經(jīng)過(guò)催要一共討回______萬(wàn)欠款，還剩______萬(wàn)沒(méi)有要回。故答辯人在一審中提出了______萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求。一審中因答辯人當(dāng)時(shí)不能找到馬___于______年______月______日書(shū)寫(xiě)的借條原件，在加上對(duì)方混淆視聽(tīng)、胡攪蠻纏給一審法官以錯(cuò)誤引導(dǎo)，致使一審法官的錯(cuò)誤認(rèn)定使得答辯人無(wú)形中損失了______萬(wàn)元。貴在二審法院明察秋毫，通過(guò)對(duì)事實(shí)和證據(jù)的認(rèn)真審核、調(diào)查在形成完整充分“證據(jù)鏈”的基礎(chǔ)上，認(rèn)定了______年______月______日借條（當(dāng)時(shí)提供的是復(fù)印件）的證明效力，使得答辯人的合法權(quán)利得到了維護(hù)。

馬___、馬___在再審申請(qǐng)中說(shuō)一、二審法院違背了“不告不理”原則，這完全是申請(qǐng)人在信口開(kāi)河。一、二審法院的判決并沒(méi)有超出答辯人的訴訟請(qǐng)求，只要是一個(gè)認(rèn)識(shí)字的人看看一審，二審的起訴狀和一審、二審的法院_____就一目了然。再審申請(qǐng)人一審中因答辯人當(dāng)時(shí)無(wú)法找到馬_________年______月______日書(shū)寫(xiě)的借條原件而想瞞天過(guò)海、欲蓋彌彰賴掉該筆欠款。答辯人在一審中的訴訟請(qǐng)求是要求申請(qǐng)人償還欠款______萬(wàn)元，一審法院判決答辯人敗訴：二審訴訟中答辯人的訴訟請(qǐng)求還是要求申請(qǐng)人償還欠款______萬(wàn)元，二審法院判決答辯人勝訴；不管是勝訴還是敗訴，法院都是在答辯人的請(qǐng)求范圍內(nèi)依法進(jìn)行判決，并沒(méi)有超出訴訟請(qǐng)求進(jìn)行判決。

二審結(jié)束后，答辯人通過(guò)苦苦尋找______年______月______日申請(qǐng)人馬___借條的原件，但是答辯人還是無(wú)法找到原件。也正是這份證據(jù)讓申請(qǐng)人產(chǎn)生了賴賬的邪念，也使得答辯人飽受一、二審訴訟之累。法院判決依據(jù)的是事實(shí)，復(fù)印件的效力在和其他證據(jù)組合形成完整“證據(jù)鏈”時(shí)是完全有證明效力的。綜觀本案全貌，完全可以證明這份復(fù)印件證據(jù)所證明事實(shí)的真實(shí)性。

申請(qǐng)人所說(shuō)的“子債父還”更不值一駁，借款人和擔(dān)保人承擔(dān)連帶責(zé)任，權(quán)利人可以向任何一方主張權(quán)利，因此二審法院的判決并沒(méi)有違反法律規(guī)定，向申請(qǐng)人主張權(quán)利是因?yàn)開(kāi)_____年______月______日申請(qǐng)人確實(shí)向答辯人借了______萬(wàn)的款，望再審法院維護(hù)答辯人的利益。再審申請(qǐng)人所說(shuō)的______萬(wàn)元借款是當(dāng)時(shí)所謂的“合伙協(xié)議”原因所產(chǎn)生。這樣的說(shuō)話根本不符合邏輯，合伙是協(xié)議出資，怎么能變成欠款呢答辯人和本案申請(qǐng)人曾經(jīng)是有過(guò)生意買(mǎi)賣(mài)方面的協(xié)議，但是這和這筆欠款根本無(wú)關(guān)。

此致

______市中級(jí)人民法院

答辯人：_____________

______年_____月_____日

第五篇：再審申請(qǐng)證據(jù)目錄

證據(jù)目錄和證據(jù)說(shuō)明

1.合作意向書(shū)，原審原告提供。2頁(yè)

證明申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人的確簽署過(guò)合作意向并明確由被申請(qǐng)人出資70萬(wàn)元，申請(qǐng)人以30萬(wàn)元貨物形式出資，共同建立經(jīng)營(yíng)實(shí)體，開(kāi)發(fā)福瑞達(dá)玻璃安全膜業(yè)務(wù)；

2.福瑞達(dá)玻璃安全膜經(jīng)銷(xiāo)合同書(shū)，原審原告提供。3頁(yè)

證明被申請(qǐng)人和申請(qǐng)人就產(chǎn)品經(jīng)銷(xiāo)、采購(gòu)、利益分配等以書(shū)面合同形式做過(guò)書(shū)面約定和協(xié)議；

3.關(guān)于退出股份的諒解備忘錄，原審原告提供。1頁(yè)

證明申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人有債權(quán)債務(wù)關(guān)系；

4.工商材料一，原審原告提供。28頁(yè)

證明申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人確有合作并實(shí)際投入資金入股。但該證據(jù)系偽造證據(jù)，全部申請(qǐng)人簽字均系偽造。該份證據(jù)證明被申請(qǐng)人蓄意造假企圖非法占有他人財(cái)產(chǎn)；

5.工商材料二，二審上訴人提供。11頁(yè)

證明被申請(qǐng)人繼續(xù)以偽造申請(qǐng)人簽名方式，將申請(qǐng)人的股份轉(zhuǎn)讓給被申請(qǐng)人自己。被申請(qǐng)人聲稱的與申請(qǐng)人有合作經(jīng)營(yíng)的說(shuō)法完全是被申請(qǐng)人利用偽造證據(jù)編造出來(lái)的謊言。

6.合作協(xié)議，二審上訴人提供。2頁(yè)

證明申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人曾就合作事宜詳盡約定過(guò)雙方權(quán)利義務(wù)，被申請(qǐng)人實(shí) 際上根本沒(méi)有依照合作協(xié)議履行過(guò)義務(wù)，雙方的合作實(shí)際上并不存在。

1.合作意向書(shū)，原審原告提供。證明申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人的確簽署過(guò)合作意向并明確由被申請(qǐng)人出資70萬(wàn)元，申請(qǐng)人以30萬(wàn)元貨物形式出資，共同建立經(jīng)營(yíng)實(shí)體，開(kāi)發(fā)福瑞達(dá)玻璃安全膜業(yè)務(wù)；

2.福瑞達(dá)玻璃安全膜經(jīng)銷(xiāo)合同書(shū)，原審原告提供。證明被申請(qǐng)人和申請(qǐng)人就產(chǎn)品經(jīng)銷(xiāo)、采購(gòu)、利益分配等以書(shū)面合同形式做過(guò)書(shū)面約定和協(xié)議；

3.關(guān)于退出股份的諒解備忘錄，原審原告提供。證明申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人有債權(quán)債務(wù)關(guān)系；

4.工商材料一，原審原告提供。證明申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人確有合作并實(shí)際投入

資金入股。但該證據(jù)系偽造證據(jù)，全部申請(qǐng)人簽字均系偽造。該份證據(jù)證明被申請(qǐng)人蓄意造假企圖非法占有他人財(cái)產(chǎn)；

5.工商材料二，二審上訴人提供。證明被申請(qǐng)人繼續(xù)以偽造申請(qǐng)人簽名方式，將申請(qǐng)人的股份轉(zhuǎn)讓給被申請(qǐng)人自己。被申請(qǐng)人聲稱的與申請(qǐng)人有合作經(jīng)營(yíng)的說(shuō)法完全是被申請(qǐng)人利用偽造證據(jù)編造出來(lái)的謊言。