第一篇：I 吉林2013年上半年二起特大火災(zāi)事故范文

吉林半年之內(nèi)發(fā)生二起特大火災(zāi)事故

A 2013年3月29日，吉林省吉煤集團(tuán)通化礦業(yè)集團(tuán)公司八寶煤業(yè)公司發(fā)生特別重大瓦斯爆炸事故，造成36人死亡、12人受傷，直接經(jīng)濟(jì)損失4708.9萬元，事故發(fā)生后，企業(yè)瞞報7人死亡。4月1日，通化礦業(yè)集團(tuán)公司違反禁令擅自組織人員進(jìn)入八寶煤業(yè)公司井下作業(yè)，又發(fā)生瓦斯爆炸事故，造成17人死亡、8人受傷，直接經(jīng)濟(jì)損失1986.5萬元，鑒于這一起重大事故與“3·29”事故發(fā)生在同一個煤礦且相隔時間短，國務(wù)院“3·29”特別重大事故調(diào)查組對這起重大事故一并進(jìn)行了調(diào)查處理。

經(jīng)調(diào)查認(rèn)定，事故發(fā)生的直接原因是：八寶煤礦防滅火措施不落實(shí)，采空區(qū)漏風(fēng)，煤炭自燃發(fā)火，引起采空區(qū)瓦斯爆炸。管理上的原因：企業(yè)安全生產(chǎn)主體責(zé)任不落實(shí)，未按規(guī)定采取有效的防滅火措施，未認(rèn)真按規(guī)程排查和治理井下采空區(qū)的火災(zāi)隱患；在連續(xù)三次發(fā)生瓦斯爆炸后繼續(xù)違章指揮、冒險作業(yè)，違抗省政府禁令擅自決定再次組織人員下井冒險作業(yè)；吉煤集團(tuán)違規(guī)提高八寶煤礦的生產(chǎn)能力，重生產(chǎn)、輕安全，對礦業(yè)公司安全管理不力；吉林省白山市政府及其有關(guān)部門履行安全生產(chǎn)監(jiān)管監(jiān)察職責(zé)不到位。

對吉煤集團(tuán)通化礦業(yè)公司董事長、總經(jīng)理趙顯文，吉煤集團(tuán)通化礦業(yè)公司副總經(jīng)理王升宇、王立，吉煤集團(tuán)通化礦業(yè)公司八寶煤礦總經(jīng)理韓成錄等16人移送司法機(jī)關(guān)處理。給予吉林省人民政府副省長谷春立(對長春市寶源豐禽業(yè)有限公司“6·3”特別重大火災(zāi)爆炸事故也負(fù)有領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任)記過處分。給予吉林省安全監(jiān)管局原局長金華記過處分；給予白山市市長彭永林記過處分，副市長王樹平記大過處分；給予吉煤集團(tuán)董事長袁玉清撤職、撤銷黨內(nèi)職務(wù)處分，黨委書記張金峰黨內(nèi)嚴(yán)重警告處分，總經(jīng)理賈立明降級、黨內(nèi)嚴(yán)重警告處分。

B 2013年6月3日，位于吉林省長春市德惠市的吉林寶源豐禽業(yè)有限公司主廠房發(fā)生特別重大火災(zāi)爆炸事故，共造成121人死亡、76人受傷，直接經(jīng)濟(jì)損失1.82億元。

經(jīng)調(diào)查認(rèn)定，事故發(fā)生的直接原因是：寶源豐公司主廠房部分電氣線路短路，引燃周圍可燃物，燃燒產(chǎn)生的高溫導(dǎo)致氨設(shè)備和氨管道發(fā)生物理爆炸。調(diào)查認(rèn)為，寶源豐公司安全生產(chǎn)主體責(zé)任不落實(shí)，地方消防部門安全監(jiān)督管理不力，建設(shè)部門在工程項(xiàng)目建設(shè)中監(jiān)管缺失，安全監(jiān)管部門綜合監(jiān)管不到位，地方政府安全生產(chǎn)監(jiān)管職責(zé)落實(shí)不力。

根據(jù)調(diào)查事實(shí)和有關(guān)法律規(guī)章，對長春市公安消防支隊(duì)凈月消防大隊(duì)長呂彥東，德惠市公安消防大隊(duì)防火參謀高偉，德惠市米沙子鎮(zhèn)長劉真祥，寶源豐公司董事長賈玉山，寶源豐公司總經(jīng)理張玉申等19人移送司法機(jī)關(guān)處理。給予吉林省副省長兼公安廳廳長黃關(guān)春記大過處分，長春市市委副書記、市長姜治瑩(副省級)記大過處分。給予吉林省公安消防總隊(duì)總隊(duì)長李樹田記大過處分，副總隊(duì)長劉軍降級、黨內(nèi)嚴(yán)重警告處分；長春市副市長李祥降級、黨內(nèi)嚴(yán)重警告處分，長春市公安消防支隊(duì)黨委書記、政委趙子魁降級、黨內(nèi)嚴(yán)重警告處分，長春市公安消防支隊(duì)支隊(duì)長王喜春撤職、撤銷黨內(nèi)職務(wù)處分；給予德惠市委書記張德祥撤職處分，市長劉長春撤職、撤銷黨內(nèi)職務(wù)處分，市委常委、副市長王濤降級、黨內(nèi)嚴(yán)重警告處分，副市長兼公安局長王華安撤職、撤銷黨內(nèi)職務(wù)處分。責(zé)成吉林省人民政府依法對寶源豐公司予以取締，對所涉及的工程項(xiàng)目設(shè)計(jì)、施工、監(jiān)理單位的違法違規(guī)行為作出行政處罰。

同時，國務(wù)院決定對吉林省人民政府予以通報批評，并責(zé)成吉林省人民政府向國務(wù)院作出深刻檢查。

國務(wù)院同意事故調(diào)查組提出的工作防范措施建議，要求吉林省、各相關(guān)部門和企業(yè)深刻吸取事故教訓(xùn)，把發(fā)展決不能以犧牲人的生命為代價作為不可逾越的紅線，痛定思痛，舉一反三，層層嚴(yán)格落實(shí)安全生產(chǎn)責(zé)任制度，認(rèn)真開展安全生產(chǎn)大檢查，深入排查治理隱患，切實(shí)加強(qiáng)安全生產(chǎn)工作，全面提高安全生產(chǎn)水平

第二篇：特大、重大火災(zāi)事故案例整理

火災(zāi)等級

根據(jù)2007年6月26日，公安部下發(fā)的《關(guān)于調(diào)整火災(zāi)等級標(biāo)準(zhǔn)的通知》。新的火災(zāi)等級標(biāo)準(zhǔn)由原來的特大火災(zāi)、重大火災(zāi)、一般火災(zāi)三個等級調(diào)整為特別重大火災(zāi)、重大火災(zāi)、較大火災(zāi)和一般火災(zāi)四個等級。

A特別重大火災(zāi)：造成30人以上死亡，或者100人以上重傷，或者1億元以上直接財(cái)產(chǎn)損失的火災(zāi)；

B重大火災(zāi)：造成10人以上30人以下死亡，或者50人以上100人以下重傷，或者5000萬元以上1億元以下直接財(cái)產(chǎn)損失的火災(zāi)；

C較大火災(zāi)，造成3人以上10人以下死亡，或者10人以上50人以下重傷，或者1000萬元以上5000萬元以下直接財(cái)產(chǎn)損失的火災(zāi)；

D一般火災(zāi)，造成3人以下死亡，或者10人以下重傷，或者1000萬元以下直接財(cái)產(chǎn)損失的火災(zāi)。（注：“以上”包括本數(shù)，“以下”不包括本數(shù)。）火災(zāi)分類：

火災(zāi)根據(jù)可燃物的類型和燃燒特性，分為A、B、C、D、E、F六類。

A類火災(zāi)：指固體物質(zhì)火災(zāi)。這種物質(zhì)通常具有有機(jī)物質(zhì)性質(zhì)，一般在燃燒時能產(chǎn)生灼熱的余燼。如木材、煤、棉、毛、麻、紙張等火災(zāi)。

B類火災(zāi)：指液體或可熔化的固體物質(zhì)火災(zāi)。如煤油、柴油、原油，甲醇、乙醇、瀝青、石蠟等火災(zāi)。

C類火災(zāi)：指氣體火災(zāi)。如煤氣、天然氣、甲烷、乙烷、丙烷、氫氣等火災(zāi)。D類火災(zāi)：指金屬火災(zāi)。如鉀、鈉、鎂、鋁鎂合金等火災(zāi)。E類火災(zāi)：帶電火災(zāi)。物體帶電燃燒的火災(zāi)。

F類火災(zāi)：烹飪器具內(nèi)的烹飪物（如動植物油脂）火災(zāi)。

案例編號：0001 案例名稱：河南洛陽東都商廈“12.25”火災(zāi) 危機(jī)類型：事故災(zāi)害

案例摘要：2000年12月25日，河南省洛陽東都商廈因非法施工、電焊工違章作業(yè)引燃可燃物造成火災(zāi)，造成309人死亡，7人受傷，直接經(jīng)濟(jì)損失275萬元。起因物：電器設(shè)備（可勾選）案例信息：(一)東都商廈基本情況

東都商廈位于洛陽市老城區(qū)中洲東路339號，占地面積3200平方米，建筑面積17900平方米。北側(cè)為正門，隔一小廣場靠中洲東路，廣場入口處有“步森服飾”等違章建筑，商廈南側(cè)靠東大街，東西為寬約4米的走道。商廈地下二層，地上建筑為北部四層，南部二層，南二樓頂有一泳池，建筑東、南、西、北四角各有一敞開式樓梯，地下二至一層中部有一小樓梯。商廈原系市一局下屬全民所有制企業(yè)。地下二層為家具商場；地下一層和一層租給丹尼斯量販，正在裝修，擬于12月28日開業(yè)；

二、三樓為個體商戶租賃經(jīng)營，其中二樓為服裝鞋帽，三樓為床上用品、鐘表照相器材等；四樓為個體承包的歌舞廳，中間為舞廳，面積約600平方米，四周為包廂、辦公室、會議室，分隔為木結(jié)構(gòu)。商廈雖有自動報警系統(tǒng)、自動噴水系統(tǒng)，但由于年久失修，報警系統(tǒng)失靈、滅火系統(tǒng)水泵不能啟動，地下層無報警、噴水設(shè)施。有疏散指示標(biāo)志燈和個別應(yīng)急照明（歌舞廳）。該商廈是洛陽消防支隊(duì)列管的消防重點(diǎn)單位，1997年列為河南省40家重大火災(zāi)隱患單位之一，97年以來，支隊(duì)共檢查15次，提出整改要求60余條。支隊(duì)多次下發(fā)整改通知書，2000年5月16日曾作出停業(yè)整改的處罰，但商廈一直違章經(jīng)營，直至火災(zāi)發(fā)生。(二)事故發(fā)生

2000年11月底，東都分店在裝修時已經(jīng)將地下一層大廳中間通往地下二層的樓梯通道用鋼板焊封，但在樓梯兩側(cè)扶手穿過鋼板處留有兩個小方孔。2000年12月25日20時許，為封閉兩個小方孔，東都分店負(fù)責(zé)人王某某(臺商)指使該店員工王某某和宋某、丁某某將一小型電焊機(jī)從東都商廈四層抬到地下一層大廳，并安排王某某(無焊工資質(zhì)證)進(jìn)行電焊作業(yè)，未作任何安全防護(hù)方面的交代。王某某施焊中也沒有采取任何防護(hù)措施，電焊火花從方孔濺入地下二層可燃物上，引燃地下二層的絨布、海綿床墊、沙發(fā)和木制家具等可燃物品。王某某等人發(fā)現(xiàn)后，用室內(nèi)消火栓的水槍從方孔向地下二層射水滅火，在不能撲滅的情況下，既未報警也沒有通知樓上人員便逃離現(xiàn)場，并訂立攻守同盟。正在商廈辦公的東都商廈總經(jīng)理李某某以及為開業(yè)準(zhǔn)備商品的東都分店員工見勢迅速撤離，也未及時報警和通知四層娛樂城人員逃生。隨后，火勢迅速蔓延，產(chǎn)生的大量一氧化碳、二氧化碳、含氰化合物等有毒煙霧，順著東北、西北角樓梯間向上蔓延(地下二層大廳東南角樓梯間的門關(guān)閉，西南、東北、西北角樓梯間為鐵柵欄門，著火后，西南角的鐵柵欄門進(jìn)風(fēng)，東北、西北角的鐵柵欄門過煙不過人)。由于地下一層至三層?xùn)|北、西北角樓梯與商場采用防火門、防火墻分隔，樓梯間形成煙囪效應(yīng)，大量有毒高溫?zé)熿F通過樓梯間迅速擴(kuò)散到四層娛樂城。著火后，東北角的樓梯被煙霧封堵，其余的3部樓梯被上鎖的鐵柵欄堵住，人員無法通行，僅有少數(shù)人員逃到靠外墻的窗戶處獲救，其余309人中毒窒息死亡，其中男135人，女174人。危機(jī)處理：

12月25日晚21時38分，洛陽市110報警臺接到東都商廈的火災(zāi)報警，市消防支隊(duì)火速派出四輛消防車抵達(dá)現(xiàn)場撲救，隨即又調(diào)派22輛消防車緊急增援，現(xiàn)場指揮部下達(dá)了“強(qiáng)攻救人”的命令，采取“南北夾攻”的戰(zhàn)術(shù)滅火救人，200多名消防隊(duì)員投入戰(zhàn)斗，一線消防隊(duì)員頭戴空氣呼吸器向內(nèi)強(qiáng)攻。商廈地下二層內(nèi)家具等大量可燃物燃燒導(dǎo)致的濃煙和烈火順東北、西北2個樓梯向上快速蔓延，整個商廈照明中斷，陷于一片濃煙、高溫和黑暗之中，消防隊(duì)員的強(qiáng)光手電照明也無濟(jì)于事。4個樓梯除東北角樓梯外均上鎖。商廈4樓歌舞廳400余名群眾及樓內(nèi)部分施工民工被濃煙圍困。商廈北面的違章建筑和停放的大量自行車嚴(yán)重阻礙消防車通行?？浚瑵鉄熀透邷亟o消防隊(duì)員的進(jìn)攻造成了極大的困難。經(jīng)現(xiàn)場800多名消防隊(duì)員、公安民警和部隊(duì)?wèi)?zhàn)士的積極營救，共救出群眾106人。火災(zāi)于10點(diǎn)50分被控制，凌晨0時37分完全撲滅。案例思考：

“12.25”特大火災(zāi)為90年代以來僅次于克拉瑪依火災(zāi)死亡人數(shù)的惡性火災(zāi)，教訓(xùn)極其深刻，應(yīng)引起我市的高度警惕。

一、消防自動報警、自動滅火設(shè)施失靈，整個建筑無防火致使火災(zāi)在初起時未被控制而蔓延擴(kuò)大。起火的地下二層無自動報警、滅火設(shè)施、無防火分區(qū)火勢在存放大量家具等可燃物的情況下，大面積燃燒，煙火迅速從樓梯入口向上蔓延。

二、敞開式樓梯成了“撥火煙窗”，是火災(zāi)時煙火蔓延的途徑。煙火從東南角、西北角向上蔓延，因二、三層入口處用木板封閉，不通風(fēng)，濃煙迅速涌入四樓歌舞廳敞開的入口，充滿整個歌舞廳，高濃度的煙氣造成大量人員在短時間內(nèi)窒息。三、四個敞開式樓梯中僅有東北樓梯未上鎖，其余三個均鎖閉，致使人員無法逃生。如果煙霧較輕的南面兩個樓梯未上鎖，被困人員將可能經(jīng)此逃生。現(xiàn)場觀察表明，火災(zāi)中未上鎖的東北樓梯煙熏痕跡最重，是煙火蔓延的主要途徑，根本無法從此處疏散。

四、違章建筑等造成通道不暢，嚴(yán)重影響火災(zāi)撲救。由于北側(cè)小廣場入口處存在違章建筑，通道狹窄且停放大量自行車，消防車接近、?？坷щy，尤其是曲臂車被迫等其他消防車退出再接近大樓，貽誤了滅火救人時機(jī)。商廈西側(cè)搭建的商鋪也影響了登高救人滅火。

五、消防裝備落后難以快速滅火救人。防火隔熱服、空氣呼吸器數(shù)量不足，一線滅火救人的消防隊(duì)員在劇烈濃煙、高溫、個人照明設(shè)備基本失去作用的情況下，無法迅速沖入火場判明情況并迅速救人。缺少15米金屬拉梯也給登高救人造成困難。

六、電焊施工人員無證上崗，未采取安全防范措施，違章施工導(dǎo)致火災(zāi)發(fā)生。

七、商廈消防管理薄弱。從起火至報警時間長達(dá)約2小時，在電焊工逃離現(xiàn)場后，商廈沒有人發(fā)現(xiàn)煙霧并報警，更沒有人通知舞廳工作人員組織疏散，致使失去最佳逃生時機(jī)。

八、四樓歌舞廳違反公安部《公共娛樂場所消防管理規(guī)定》未設(shè)單獨(dú)防火分區(qū)和安全疏散通道。

九、消防監(jiān)督部門多次責(zé)令整改火災(zāi)隱患，始終未能有效整改。消防部門多次發(fā)出《重大火險整改通知書》責(zé)令整改，12月1日專題報市政府要求對商廈停業(yè)，但商廈仍違章裝修，違章經(jīng)營。

十、職工群眾消防安全意識不強(qiáng)?；馂?zāi)發(fā)生后，報警者向110報警而未向119報警。煙霧剛竄至四樓時，由于舞廳內(nèi)人員較多（約400余人），空氣原本混沌，對少量煙霧掉以輕心，當(dāng)涌入大量濃煙時場面驚慌混亂，已是逃生無門；群眾對救生氣墊等消防救生措施不敢嘗試使用。

案例編號：0002 案例名稱：遼寧阜新藝苑歌舞廳火災(zāi) 危機(jī)類型：事故災(zāi)害

案例摘要：1994年11月27日13時28分，遼寧省阜新市藝苑歌舞廳發(fā)生重大火災(zāi)，造成233人死亡，20人受傷，燒毀建筑面積180平方米，燒毀音響、燈具、座椅、沙發(fā)和飲料食物等物品，直接財(cái)產(chǎn)損失12.8萬元?；馂?zāi)原因是舞客邢勝利將點(diǎn)煙時未熄滅的報紙卷塞入破損的沙發(fā)洞內(nèi)，引燃沙發(fā)所致。起因物：固體物質(zhì)（皮毛）案例信息：

一、藝苑歌舞廳基本情況。

該歌舞廳原系阜新市評劇團(tuán)的排練廳，建于1974年，為單層磚木結(jié)構(gòu)建筑(磚墻、木門窗、木人字房架)房頂為石棉瓦，屬三級耐火等級。該舞廳分為大廳主體建筑和附屬偏廈兩部分。主體建筑長盟．6米，寬11.2米，高7.5米，建筑面積253平方米；南側(cè)偏廈長20.4米，寬2.45米，高2米，建筑面積50平方米?？偨ㄖ娣e303平方米。

舞廳設(shè)有南、北兩個出口。北面出入口面臨大街，為入場門，內(nèi)門寬0.8米，外門寬0.87米，內(nèi)、外門口均有一個5步臺(每步0.2米)。南面出入口為太平門，通向院內(nèi)，寬1.8米，發(fā)生火災(zāi)前，該門上拴掛鎖。在北墻與南墻上方各有6個距地面3.5米高的窗戶，這些窗戶全被封在吊頂上。南段偏廈耳房高2米，設(shè)有4個窗戶，全裝有鐵柵欄。該舞廳產(chǎn)權(quán)屬阜新市評劇團(tuán)，1992年7月租賃給王文忠（原海州礦電務(wù)段職工，男，41歲）個人承包經(jīng)營。

1994年5月，王文忠對該歌舞廳進(jìn)行裝修（未辦理建審手續(xù)）。大廳吊頂采用膠合板、帖頂紙，墻壁為化纖裝飾布；該歌舞廳靠墻壁放置沙發(fā)80余個，沙發(fā)表皮為人造革面料，內(nèi)墊為聚氨脂泡沫。經(jīng)試驗(yàn)，舞廳選用的化纖裝飾布極易燃燒，燃燒時產(chǎn)生大量有毒煙霧，并伴有帶火的熔滴；電器線路采用截面為4平方毫米鋁芯和銅芯塑料線，電線未穿阻燃管或金屬管；該舞廳太平門及出入口未設(shè)疏散指示照明和應(yīng)急照明燈。案例處理：

1994年11月27日13時30分，遼寧省阜新市藝苑歌舞廳發(fā)生特大火災(zāi)。市公安消防支隊(duì)于13時37分接到報警，先后調(diào)動了3個公安消防中隊(duì)和1個企業(yè)專職消防隊(duì)，14臺戰(zhàn)斗車，85名指戰(zhàn)員參加滅火戰(zhàn)斗，13時50分大火被撲滅。案例思考： 經(jīng)驗(yàn)與教訓(xùn)：

1.當(dāng)?shù)卣茨苷_處理好發(fā)展經(jīng)濟(jì)與消防安全的關(guān)系；

2.有關(guān)主管部門缺少社會消防安全責(zé)任意識。阜新市文化局及市評劇團(tuán)作為該舞廳的管理部門，忽視消防安全工作，沒有認(rèn)真貫徹執(zhí)行國家及省有關(guān)文化娛樂場所消防安全管理的各項(xiàng)規(guī)定。發(fā)放證照的文化、工商、公安等有關(guān)管理部門缺乏協(xié)調(diào)，造成工作漏洞。

3.企業(yè)自身管理混亂，嚴(yán)重違反消防法規(guī)。該歌舞廳的消防管理工作極其混亂，業(yè)主片面追求經(jīng)濟(jì)效益，不經(jīng)公安消防機(jī)構(gòu)審批和驗(yàn)收，擅自對歌舞廳進(jìn)行改造裝修，并大量使用易燃材料；舞廳出入口狹窄，未設(shè)置應(yīng)急照明，并在營業(yè)時將安全出口上栓掛鎖；該舞廳審批定員為140人，但經(jīng)營中長期超員，起火時廳內(nèi)人員多達(dá)300余人，且現(xiàn)場無人組織疏散。業(yè)主嚴(yán)重忽視消防安全，違反消防法規(guī)是造成這起惡性火災(zāi)的主要原因。案例編號：0003 案例名稱：京珠高速半掛大貨車追尾---大寶山隧道槽罐車二甲苯劇燃 危機(jī)類型：事故災(zāi)害

案例摘要：京珠高速半掛大貨車追尾---大寶山隧道槽罐車二甲苯劇燃，造成兩人死亡，5人住院治療。起因物：氣體類--（甲烷）案例信息：

2008年5月4號零時左右，,在京珠高速公路南行K141公里大寶山隧道口,一輛載有化學(xué)危險品“二甲苯”的槽罐車被一輛半掛大貨車追尾相撞,事故造成危險品泄漏并劇烈燃燒,兩人被當(dāng)場燒死,另有5人吸入濃煙需送院治療。

救援官兵到達(dá)現(xiàn)場后,只見運(yùn)載化學(xué)危險品事故車和半掛大貨車正劇烈燃燒,火勢異常猛烈,并散發(fā)出大量足以令人窒息的滾滾濃煙；而裝有化學(xué)危險品槽罐車從車頭到車尾已被燒得不成形,罐體更被燒得通紅,隨時有爆炸的危險。案例處理：

4日凌晨零時15分許,韶關(guān)市曲江區(qū)消防大隊(duì)接到救援出動命令后,立即派出1輛指揮車、4輛消防車和18名消防官兵火速趕赴火災(zāi)現(xiàn)場。

有關(guān)部門立即啟動了隧道火災(zāi)交通事故緊急處置預(yù)案,高速公路交警和路政部門迅速封閉現(xiàn)場,并及時將隧道內(nèi)的其他車輛和群眾疏導(dǎo)到安全地帶。交警部門隨后在京珠高速沙溪和翁城等收費(fèi)站實(shí)施南北行車輛分流等交通管制措施。由于事故現(xiàn)場隧道受損嚴(yán)重,交警部門封閉了大寶山南行隧道,引導(dǎo)南行車輛借道北行隧道通行,北行隧道內(nèi)實(shí)施雙向通車。

案例編號：0004 案例名稱：2005年“12.15”遼源市中心醫(yī)院火災(zāi) 危機(jī)類型：事故災(zāi)害

案例摘要：2005年12月15日，遼源市中心醫(yī)院發(fā)生特大火災(zāi)事故，造成37人死亡、95人受傷，過火面積5700余平方米，直接經(jīng)濟(jì)損失821.9萬元。事故發(fā)生原因是中心醫(yī)院配電室電纜溝內(nèi)發(fā)生電纜短路故障引燃可燃物。起因物：帶電火災(zāi) 案例信息：

（一）基本情況

吉林省遼源市中心醫(yī)院位于遼源市龍山區(qū)東吉大路150號，二級甲等綜合醫(yī)院，隸屬遼源市衛(wèi)生局，占地面積6.2萬平方米，院內(nèi)有四個醫(yī)療、住院區(qū)和環(huán)廊園林門診樓、綜合樓等，建筑物由“通廊”相互連接，總建筑面積4.3萬平方米。起火建筑為中心醫(yī)院用于醫(yī)療、住院的一至四區(qū)，建筑面積13923平方米。其中：一、二、三區(qū)建于1962年，系三層三級耐火等級（磚木結(jié)構(gòu)）建筑物，建筑面積10323平方米，設(shè)有急診室、CT室、ICU、透析、病理、預(yù)防、康復(fù)、手外科、婦科、耳鼻喉、普外、胸外、手術(shù)室、兒科、腦外等15個科室；四區(qū)建于1987年，系四層二級耐火等級（磚混結(jié)構(gòu)）建筑物，建筑面積3600平方米，設(shè)有骨科、循環(huán)、血液、神經(jīng)內(nèi)科、眼科和住院部等6個科室；綜合樓建于2002年，系九層二級耐火等級建筑物，建筑面積6800平方米，設(shè)有高干病房和辦公區(qū)。

該醫(yī)院共有職工735人，床位686張。當(dāng)日醫(yī)院登記入住病人235人，值班醫(yī)護(hù)人員80人，陪護(hù)、探視人員200余人。

（二）事件發(fā)生過程：

2005年12月25日，該院第一次因主電源供電電纜短路，導(dǎo)致全院停電的時間是16時10分許，當(dāng)值班電工將配電室切換裝置手動切換到備用電源并恢復(fù)供電約五分鐘左右，即發(fā)現(xiàn)配電室電纜溝內(nèi)傳出爆鳴聲，并隨即從電纜溝內(nèi)躥出濃煙、火焰，配電室內(nèi)切換柜、主受柜、負(fù)載配電柜、電容柜都相繼起火燃燒，火勢迅速經(jīng)門窗躥向走廊和上面樓層。當(dāng)班電工隨即大喊“起火了”，并跑向大樓外東側(cè)100余米處的變壓器拉閘斷電。約16時30分，該院總務(wù)科長趙永剛向分管后勤的李明明副院長報告火情，并問“是否報警”，李怕“消防隊(duì)來后出水損壞設(shè)備、打碎玻璃”，甚至“以為著不起來”，而吩咐“先不要報警”。直至眼看火勢已蔓延擴(kuò)大，該副院長才于16時57分55秒用手機(jī)報警（遼源市消防調(diào)度指揮中心電腦顯示），但已失去救人和滅火最佳時機(jī)。案例處理：

16時57分55秒，遼源市公安消防支隊(duì)119調(diào)度指揮中心接到報警電話后，立即調(diào)派市區(qū)龍山、特勤、西安、電廠公安消防中隊(duì)、遼源礦務(wù)局專職消防隊(duì)、東遼和東豐兩縣公安消防中隊(duì)共26輛消防車、123名指戰(zhàn)員趕赴現(xiàn)場進(jìn)行撲救?？傟?duì)接到報告后，又及時調(diào)集了鄰近的長春、四平、通化三市公安消防支隊(duì)共20臺消防車、100名官兵趕赴現(xiàn)場進(jìn)行增援。成立了火場指揮部，將“救人第一，全力搶救疏散被困人員”作為火場主要方面，并劃分6個作戰(zhàn)區(qū)域，全面展開救人行動及滅火救援工作。

21時30分，火場指揮部命令所有力量，對醫(yī)院所有房間進(jìn)行搜救，全力撲救殘火。22時20分，第一次搜救工作結(jié)束，搜救出22具遇難人員尸體殘骸。23時許，大火被徹底撲滅。23時05分至16日2時25分，指揮部又組織參戰(zhàn)力量連續(xù)進(jìn)行了3次拉網(wǎng)式搜救工作，又搜救出部分尸體殘骸。16日4時，指揮部第5次組織消防、武警和衛(wèi)生部門力量對現(xiàn)場進(jìn)行了再次清理，又搜救出少量的遇難者肢體。中午12時，指揮部又組織了300多名駐軍官兵，對現(xiàn)場進(jìn)行最后清理，未發(fā)現(xiàn)遇難者尸體。至此，搜救工作全部結(jié)束。

經(jīng)火災(zāi)事故調(diào)查技術(shù)組及專家組對現(xiàn)場反復(fù)勘驗(yàn)和當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)詢問調(diào)查，大量痕跡物證和鑒定結(jié)果證明，這起火災(zāi)的起火部位位于該院門診樓東側(cè)二層配電室內(nèi)。起火點(diǎn)位于配電室南側(cè)電纜溝內(nèi)距西墻200cm、距南墻55cm處。起火原因系配電室電纜溝內(nèi)2號部位電纜短路引燃可燃物所致。此次特大火災(zāi)共造成37人死亡（男性16人、女性21人），其中，當(dāng)場死亡22人，送往醫(yī)院經(jīng)搶救無效死亡15人；95人受傷（其中，男性51人，女性44人；重傷46人）。過火面積5700余平方米。直接財(cái)產(chǎn)損失821.9萬余元。案例思考：

1、一是偽劣產(chǎn)品、違章施工直接導(dǎo)致了火災(zāi)事故的發(fā)生。

2、火災(zāi)報警晚。

3、建筑物耐火等級低；

4、火災(zāi)荷載大；

5、受困病患行動不便，疏散困難

案例編號：0005 案例名稱：吉林市中百商場2.15特大火災(zāi)事故 危機(jī)類型：事故災(zāi)害

案例摘要： 2004年2月15日，吉林省吉林市中百商廈發(fā)生特大火災(zāi)事故，54人在事故中喪生，70多人受傷，過火面積 2040平方米，直接經(jīng)濟(jì)損失約426萬多元。由于雇工于洪新當(dāng)日9時許在向3號庫房送紙板時，將嘴上叼著的煙頭掉落在庫中，引燃地面上的紙板紙屑等可燃物引起的。案例信息：

中百商廈全稱為中百商廈長春路批發(fā)市場，位于吉林市長春路53號，坐北朝南正向建設(shè)，面向長春路。該建筑1993年3月興建，1995年1月竣工投入使用；整體四層，其中一層層高 6米，在中間 3米 處設(shè)有一圈回廊（設(shè)置攤位）；長 53.3米，一層寬 20.3米，高 20.65米，總面積 4328平方米 ；框架結(jié)構(gòu)，耐火等級為二級；設(shè)有兩部疏散樓梯，每個樓梯凈寬為 3.3米，總疏散寬度為 6.6米 ；一層設(shè)有安全出口3個，直通室外。樓內(nèi)安裝墻壁消火栓8個，一至三層有火災(zāi)自動報警器，配備有疏散指示標(biāo)志7個（現(xiàn)場殘存）和應(yīng)急照明5個（現(xiàn)場殘存）、干粉滅火器各部位共配備36個（另在后院鐵籠內(nèi)外存有23個報廢的）、10樘防火卷簾及1個 90立方米 的消防水池等消防設(shè)施設(shè)備，并制定有消防安全應(yīng)急預(yù)案。

該商廈屬國有商業(yè)企業(yè)，現(xiàn)在隸屬于吉林市商委，有在冊職工200人，在崗職工20人，采取出租鋪面方式經(jīng)營。一層（含回廊）、二層為商場，主要經(jīng)營食品、日雜、五金、家電、鐘表、鞋帽、文體用品、化妝品、箱包、針織、服裝、布匹、床上用品、工藝品、小百貨等；三層為洗??；四層為舞廳和臺球廳，共有業(yè)戶146戶（其中有檔案合同的132戶，無檔案合同的14戶），發(fā)生火災(zāi)的樓內(nèi)有業(yè)主150人，中百職工7人。危機(jī)處理：

2月15日 11時許，中百商廈北側(cè)鍋爐房鍋爐工李鐵男（別名李鐵成）發(fā)現(xiàn)毗鄰的中百商廈搭建的3號庫房向外冒煙，于是便找來該庫房的租用人——中百商廈偉業(yè)電器行業(yè)主焦淑賢的雇工于洪新來用鑰匙打開門鎖，發(fā)現(xiàn)倉庫著火。他們便用鍬鏟雪和喊人從商場幾個樓層取來干粉滅火器來撲救，未能控制火勢。火災(zāi)突破該庫房與商廈之間的窗戶蔓延到營業(yè)廳。此時營業(yè)廳內(nèi)人員只顧救火和逃生，沒人向消防隊(duì)報警。據(jù)吉林市消防調(diào)度指揮中心電腦記錄證實(shí)，直到11時28分，消防隊(duì)才第一次接到報警（經(jīng)查，報警人系吉林勘測設(shè)計(jì)院員工呂焱華，他路過中百商廈南面的長春路時，看到中百商廈著起火來，用手機(jī)掛119電話報的警）。消防調(diào)度指揮中心首批命令4個中隊(duì)出警。距離火災(zāi)現(xiàn)場最近的長春路消防中隊(duì)5臺消防車行至途中，看到整個中百商廈已被濃煙籠罩，當(dāng)即向支隊(duì)調(diào)度室報告。支隊(duì)立即命令市區(qū)所有11個消防執(zhí)勤中隊(duì)和支隊(duì)機(jī)關(guān)全體人員以及中油吉化集團(tuán)公司消防支隊(duì)趕赴火場，并同時報告市公安局指揮中心和120急救中心。從11時32分首批5臺車到達(dá)現(xiàn)場展開救援開始，到11時50分左右，相繼共有60臺消防車、2臺曲臂舉高車、吉化消防隊(duì)1臺直臂云梯車、320名消防指戰(zhàn)員到達(dá)現(xiàn)場。在部署力量，控制火勢向上和周圍蔓延的同時，采用 9米、15米 拉梯，掛鉤梯連掛，救生繩，舉高車和云梯車等工具強(qiáng)行內(nèi)攻，并組織消防隊(duì)員冒著煙火登樓疏散和奮力搶救受困人員，共搶救出190多人（包括死傷人員）。與此同時，有500多名公安干警、100多名醫(yī)護(hù)人員和24 輛救護(hù)車，參加了救援行動?，F(xiàn)場組成了撲救組、救護(hù)組、秩序維護(hù)組、現(xiàn)場調(diào)查組、信息綜合組。市委、市政府、市公安局領(lǐng)導(dǎo)親臨現(xiàn)場組織救援工作。經(jīng)過各方全力奮戰(zhàn)，火災(zāi)于15時30分被徹底撲滅。之后，又反復(fù)認(rèn)真細(xì)致地對現(xiàn)場進(jìn)行了清理。

2月16日 晚，國務(wù)院調(diào)查組宣告成立，組成了以公安部消防局政委陳家強(qiáng)為組長，商務(wù)部商政司副司長霍建國、公安部消防局高級工程師楊志杰、吉林省公安廳消防局局長周峰為副組長，公安部火災(zāi)調(diào)查專家小組成員和公安部消防局、國家安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局、吉林省總工會、內(nèi)貿(mào)辦、公安廳消防局等11名人員為成員的技術(shù)組，負(fù)責(zé)調(diào)查中百商廈經(jīng)營組織情況、消防設(shè)備設(shè)施狀況、火災(zāi)事故發(fā)生和撲救經(jīng)過、火災(zāi)直接原因、人員傷亡、直接經(jīng)濟(jì)損失等事實(shí)。

第三篇：油庫特大火災(zāi)事故案例分析

油庫特大火災(zāi)事故案例分析

http://004km.cn 2010-08-10 18:21:53 互聯(lián)網(wǎng) 瀏覽：

326 發(fā)布評論（0)事故概況

山東某油庫區(qū)始建于1973年，油庫原油儲存能力76萬m3，成品油儲存能力約6萬m3，是我國三大海港輸油專用碼頭之一。(安全管理交流-004km.cn)

1989年8月12日9時55分油庫老罐區(qū)，2.3m3，原油儲量的5號混凝土油罐爆炸起火，大火前后共燃燒104h，燒掉原油4萬多m3，占地250畝的老罐區(qū)和生產(chǎn)區(qū)的設(shè)施全部燒毀，這起事故造成直接經(jīng)濟(jì)損失3540萬元。在滅火搶險中，10輛消防車被燒毀，19人犧牲，100多人受傷，其中公安消防人員犧牲14人，負(fù)傷85人。

8月12日9時55分，2.3萬m3原油儲量的5號混凝土油罐突然爆炸起火。到下午2時35分西北風(fēng)風(fēng)力增至4級以上，幾百米高的火焰向東南方向傾斜。燃燒了4個多小時，5號罐里的原油隨著輕油餾分的蒸發(fā)燃燒，形成速度大約1.5m/h、溫度為150~300°C的熱波向油層下部傳遞。當(dāng)熱波傳至油罐底部的水層時，罐底部的積水、原油中的乳化水以及滅火時泡沫中的水汽化，使原油猛烈沸溢，噴向空中，撤落四周地面。下午3時左右，噴濺的油火點(diǎn)燃了位于東南方向相距5號油罐37m處的另一座相同結(jié)構(gòu)的4號油罐頂部的泄漏油氣層，引起爆炸。炸飛的4號罐頂混凝土碎塊將相鄰30處的1號、2號和3號金屬油罐頂部震裂，造成油氣外漏。約1min后，5號罐噴濺的油火又先后點(diǎn)燃了3號、2號和1號油罐的外漏油氣，引起爆燃，整個老罐區(qū)陷入一片火海。失控的外溢原油像火山噴發(fā)出的貯存巖漿，在地面上四處流淌。大火分成三股，一部分油火翻過5號罐北側(cè)1m高的矮墻，進(jìn)入儲油規(guī)模為30萬m3全套引進(jìn)日本工藝裝備的新罐區(qū)1號、2號、6號浮頂式金屬罐的四周。烈焰濃煙燒黑3罐壁，其中2號罐壁隔熱鋼板很快被燒紅。另一部分油火沿著地下管溝流淌，匯同輸油管網(wǎng)外溢原油形成地下火網(wǎng)。還一部分油火向北，從生產(chǎn)區(qū)的消防泵房一直燒到車庫、化驗(yàn)室和鍋爐房，向東從變電站一直引燒到裝船泵房、計(jì)量站、加熱爐?；鸷Ｏ碚麄€生產(chǎn)區(qū)，東路、北路的兩路油火匯合成一路，燒過油庫1號大門，沿著公路向伴于低處燒去。大

火殃及其他許多單位。18時左右，部分外溢原油沿著地面管溝，低洼路面流入海灣。大約600t油水在海面形成幾條十幾海里長，幾百米寬的污染帶。

事故發(fā)生后，社會各界積極行動志來，全力投入搶險滅火的戰(zhàn)斗。在大火迅速蔓延的關(guān)鍵時刻，黨中央和國務(wù)院對這起震驚全國的特大惡性事故給予了極大的關(guān)注。

山東省和當(dāng)?shù)氐呢?fù)責(zé)同志及時趕赴火場進(jìn)行了正確的指導(dǎo)。地方公安消防支隊(duì)及部分企業(yè)消防隊(duì)，共出動消防干警1000多人，消防車147輛，組織了幾千人的搶救突擊隊(duì)，出動各種船只10艘。

在國務(wù)院的統(tǒng)一組織下，全國各地緊急調(diào)動了153t泡沫滅火液及干粉。部隊(duì)也派出消防救生船和水上飛機(jī)、直升飛機(jī)參與滅火，搶運(yùn)傷員。

經(jīng)過5天5夜浴血奮戰(zhàn)，13日11時火勢得到控制，14日19時大火撲滅，16日18時油區(qū)內(nèi)的殘火、地溝暗火全部熄滅。事故原因及分析

油庫特大火災(zāi)事故的直接原因：非金屬油罐本身存的缺陷，遭受對地雷擊產(chǎn)生感應(yīng)火花而引爆油氣。

事故發(fā)生后，4號、5號兩座半地下混凝土石壁油罐燒塌，1號、2號、3號拱頂金屬油罐燒塌，給現(xiàn)場勘察，分析事故原因帶來很大困難。在排除人為破壞、明火作業(yè)、靜電引爆等因素和實(shí)測避雷針接地良好的基礎(chǔ)上，根據(jù)當(dāng)時的氣象情況和有關(guān)人員的證詞(當(dāng)時時區(qū)為雷雨天氣)，經(jīng)過深入調(diào)查和科學(xué)論證，事故原因的焦點(diǎn)集中在雷擊的形式上?；炷劣凸拊馐芾讚粢男问街饕辛N：一是球雷雷擊;二是直擊避雷針感應(yīng)電壓產(chǎn)生火花;三是雷電直接燃爆油氣;四是空中雷放電引起感應(yīng)電壓產(chǎn)生火花;五是燒擊雷直擊;六是罐區(qū)周圍對地雷擊感應(yīng)電壓產(chǎn)生火花。

經(jīng)過對以上雷擊形式的勘察取證、綜合分析，5號油罐爆炸起火的原因，排除了前4種雷擊形式;第5種雷擊形成可能性極小，理由是：繞擊雷繞擊率在平地是0.4%，山地是1%，概率很小;繞擊雷的特征是小雷繞擊，避雷針越高燒擊的可能性越大。當(dāng)時該地區(qū)的雷電強(qiáng)

度屬中等強(qiáng)度，5號罐的避雷針高度為30m，屬較低的，故繞擊的可能性不大;經(jīng)現(xiàn)場發(fā)掘和清查，罐體上未找到雷擊痕跡。因此燒擊雷也可以排除。

事故原因極大可能是由于該庫區(qū)遭受對地雷擊產(chǎn)生感應(yīng)火花而引爆油氣。根據(jù)是：

(1)8月12日9時55分左右，有6人從不同地點(diǎn)目擊，5號油罐起火前，在該區(qū)域有對地雷擊。

(2)中國科學(xué)院空間中心測得，當(dāng)?shù)卦摰貐^(qū)曾有過二三次落地雷，最大一次電流104A。

(3)5號油罐的罐體結(jié)構(gòu)及罐頂設(shè)施隨著使用年限的延長，預(yù)制板裂縫和保護(hù)層脫落，使鋼筋外露。罐頂部防感應(yīng)雷屏蔽網(wǎng)連接處均用鐵卡壓固。油品取樣孔采用九層鐵絲網(wǎng)覆蓋。5號罐體中鋼筋及金屬部件的電氣連接不可靠的地方頗多，均有因感應(yīng)電壓而產(chǎn)生火花放電的可能性。

(4)根據(jù)電氣原理，50-60m以外的天空或地面雷感應(yīng)，可使電氣設(shè)施100-200mm和間隙放電。從5號油罐的金屬間隙看，在周圍幾百米內(nèi)有對地的雷擊時，只要有幾百伏的感應(yīng)電就可以產(chǎn)生火花放電。

(5)5號油罐自8月12日凌晨2時起到9時55分起火時，一直在進(jìn)油，共輸入1.5萬立方米原油。與此同時，必然向罐頂周圍排放同等體積的油氣，使罐外頂部形成一層達(dá)到爆炸極限范圍的油氣層。此外，根據(jù)油氣分層原理，罐內(nèi)大部分空間的油氣雖處于爆炸上限，但由于油氣分布不均勻，通氣孔及罐體裂縫處的油氣濃度較低，仍處于爆炸極限范圍。

除上述直接原因之處，要從更深層次分析事故原因，吸取事故教訓(xùn)，防患于未然。

(1)油庫區(qū)儲油規(guī)模過大，生產(chǎn)布局不合理。老罐區(qū)5座油罐建在半山坡上，輸油生產(chǎn)區(qū)建在近鄰的山腳下。這種設(shè)計(jì)只考慮利用自然高度差輸油節(jié)省電力，而忽視了消防安全要求，影響對油罐的觀察巡視。而且一旦發(fā)生爆炸火災(zāi)，首先殃及生產(chǎn)區(qū)，必遭滅頂之災(zāi)。

(2)混凝土油罐先天不足。固有缺陷不易整改。油庫4號、5號混凝土油罐始建于1973年。當(dāng)時我國缺乏鋼材，是在戰(zhàn)備思想指導(dǎo)下，邊設(shè)計(jì)、邊施工、邊投產(chǎn)的產(chǎn)物。這種混凝

土油罐內(nèi)部鋼筋錯綜復(fù)雜。透光孔、油氣呼吸孔、消防管線等金屬部件布滿罐頂。在使用一定年限以后，混凝土保護(hù)層脫落，鋼筋外露，在鋼筋的捆綁處，間斷處易受雷電感應(yīng)，極易產(chǎn)生放電火花;如遇周圍油氣在爆炸極限內(nèi)，則會引起爆炸。混疑土油罐體極不嚴(yán)密，隨著使用年限的延長，罐頂預(yù)制拱板產(chǎn)生裂縫，形成縱橫交錯的油氣外泄孔隙。混凝土油罐多為常壓油罐，罐頂因受承壓能力的限制，需設(shè)通氣孔泄壓，通氣孔直通大氣，在罐頂周圍經(jīng)常散發(fā)油氣，形成油氣層，是一種潛在的危險因素。

(3)混油罐只重儲油功能，大多數(shù)因陋就簡，忽視消防安全和防雷避雷設(shè)計(jì)，安全系數(shù)低，極易遭雷擊。1985年7月15日。油庫4號混凝土油罐遭雷擊起火后，為了吸取教訓(xùn)，分別在4號、5號混凝土油罐四周各架了4座30m高的避雷針，罐頂部裝設(shè)了防感應(yīng)雷屏蔽網(wǎng)，因油罐正處在使用狀態(tài)，網(wǎng)絡(luò)連接處無法進(jìn)行焊接，均用鐵卡壓接。這次勘察發(fā)現(xiàn)，大多數(shù)壓固點(diǎn)銹蝕嚴(yán)重。經(jīng)測量一個大火燒過的壓固點(diǎn)，電阻值高達(dá)1.5Ω，遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于0.03Ω規(guī)定值。

(4)消防設(shè)計(jì)錯誤，設(shè)施落后，力量不足，管理工作跟不上。油庫是消防重點(diǎn)保證單位，實(shí)施了以油罐上裝設(shè)固定式消防設(shè)施為主，兩輛泡沫塑料消防車、一輛水罐車為輔的消防備戰(zhàn)體系。5號混凝土油罐的消防系統(tǒng)，為一臺每小時流量900t，壓力8KG的泡沫泵和裝在罐頂上的4排共計(jì)20個泡沫自動發(fā)生器。這次事故發(fā)生時，油庫消防隊(duì)沖到罐邊，用了不到10min，剛剛爆燃的原油火勢不大，淡藍(lán)色的火焰在油面上跳躍，這是及時組織滅火施救的好時機(jī)。然而裝設(shè)在罐頂上的消防設(shè)施因平時檢查維護(hù)困難，不能定期做性能噴射試驗(yàn)，事到臨頭時不能使用。油庫自身的泡沫消防車救急不不救火，開上去的一輛泡沫消防車面對不太大的火勢，也是杯水車薪，無濟(jì)于事。庫區(qū)油罐間的消防通道是路面狹窄、坎坷不平的山坡道，且為無環(huán)形道，消防車沒有掉頭回施余地，阻礙了集中優(yōu)勢使用消防車搶險滅火的可能性。油庫原有35名消防隊(duì)員，其中24人為農(nóng)民臨時合同工，由于缺乏必要的培訓(xùn)，技術(shù)素質(zhì)差，在7月12日有12人自行離庫返穎，致使油庫消防人員嚴(yán)重缺編。

(5)油庫安全生產(chǎn)管理存在不少漏洞。自1975年以來，該庫已發(fā)生雷擊、跑油、著火事故多起，幸虧發(fā)現(xiàn)及時，才未釀成嚴(yán)重后果。原石油部1988年3月5日起發(fā)布了《石油與天然氣鉆井、開發(fā)、儲運(yùn)防火防爆安全管理規(guī)定》。而該油庫上級主管單位安全科沒有將該規(guī)定下發(fā)給油庫。這次事故發(fā)生前的幾小時雷雨期間，油庫一直在輸油，外泄的油氣加劇了雷擊起火的危險性。油庫1號、2號、3號金屬油罐設(shè)計(jì)時，是5000m3，而在施工階段，僅憑領(lǐng)導(dǎo)的個人意志，就在原設(shè)計(jì)罐址上改建成1萬m3罐。這樣，實(shí)際罐間距只有11.3m遠(yuǎn)遠(yuǎn)小時安全防火規(guī)定間距33m.當(dāng)?shù)毓簿质畮啄陙碓?次下達(dá)火險隱患通知書,要求限期整改,停用中間的2號罐.但直到這次事故發(fā)生時,始終沒有停用2號罐.此外,對職工要求不嚴(yán)格,工人勞動紀(jì)律松馳,違紀(jì)現(xiàn)象時有發(fā)生.8月12日上午雷雨時,值班消防人員無人在崗位上巡查,而是在室內(nèi)打撲克、看電視。事故發(fā)生時，自救能力差，配合協(xié)助公安消防滅火不得力。吸取事故教訓(xùn)，采取防范措施

對于這場特大火災(zāi)事故，應(yīng)從以下幾方面采取措施：

(1)各類油品企業(yè)及其上級部門必須認(rèn)真貫徹“安全第一、預(yù)防為主”的方針，各級領(lǐng)導(dǎo)在指導(dǎo)思想上、工作安排上和資金使用上要把防雷、防爆、防火工作放在頭等重要位置，要建立健全、針對性強(qiáng)、防范措施可行、確實(shí)解決問題的規(guī)章制度。

(2)對油品儲、運(yùn)建設(shè)工程項(xiàng)目進(jìn)行決策時，應(yīng)當(dāng)對包括社會環(huán)境、安全消防在內(nèi)的各種因素進(jìn)行全面論證和評價，要堅(jiān)決實(shí)行安全、衛(wèi)生設(shè)施與主體工程同時設(shè)計(jì)、同時施工，同時投產(chǎn)的制度。切不可只顧生產(chǎn)，不要安全。

(3)充實(shí)和完善《石油設(shè)計(jì)規(guī)范》和《石油天然氣鉆井，開發(fā)、儲運(yùn)防火防爆安全管理規(guī)定》，嚴(yán)格保證工程質(zhì)量，把隱患消滅在投產(chǎn)之前。

(4)逐步淘汰非金屬油罐，今后不再建造此類油罐。對尚在使用的非金屬油罐，研究和采取較可靠的防范措施。提高對感應(yīng)雷電的屏蔽能力，減少油氣泄漏。同時，組織力量對其進(jìn)行技術(shù)鑒定，明確規(guī)定大修周期和報廢年限，劃分危險等級，分期分批停用報廢。

(6)強(qiáng)化職工安全意識，克服麻痹思想。對隨時可能發(fā)生的重大爆炸火災(zāi)事故，增強(qiáng)應(yīng)變能力，制訂必要的消防、搶救、疏散、撤離的安全預(yù)案，提高事故應(yīng)急能力。

第四篇：深圳市寶安區(qū)電子廠特大火災(zāi)事故分析[最終版]

1999年6月12日17時10分，深圳市寶安區(qū)沙井鎮(zhèn)上星村第三工業(yè)區(qū)智茂電子廠發(fā)生火災(zāi)，造成16人死亡，59人受傷（今年以來死傷人數(shù)最多的火災(zāi)事故）以及四層樓房的廠房（建筑面積4450平方米）全部燒毀的特大火災(zāi)事故。

事故經(jīng)過與搶救過程。６月２５日下午５時１０分，智茂電子廠發(fā)生火災(zāi)，大火從一樓燒起，濃煙與大火順著樓梯迅速往上蔓延。當(dāng)時廠房內(nèi)共有員工１６６名，由于該廠房窗戶都被鋼筋封住，又只有一個出口，其它出口包括通往樓頂?shù)某隹诒环庾?。給員工疏散造成極大的困難，一部分員工被困在四樓。５分鐘后沙井消防中隊(duì)趕到現(xiàn)場滅火、救人。整個搶險過程中調(diào)動１２０名消防隊(duì)員、２５輛消防車，從廠房四層救出58人。大火于18：30時左右被撲滅。這起事故造成16名員工在四樓樓道處窒息死亡，其中12名女工。死亡人員中四川、貴州各四名，江蘇、湖南各兩名，廣西、山東、湖北和甘肅各一名。年紀(jì)最小的16歲，最大的30歲。

經(jīng)查，智茂電子廠是1998年3月以私人名字注冊的企業(yè)，使用沙井鎮(zhèn)稅務(wù)所和工會集資建造在上星村土地上的四層樓房作為廠房。該廠房于96年8月已租給臺商投資的一家來料加工電扇廠，租期10年。臺資電扇廠為了內(nèi)銷，又以月薪5000元的工資聘請當(dāng)?shù)厝俗詾橹敲娮訌S。但智茂電子廠與臺資電扇廠是一套人馬，兩塊牌子。

事故原因分析。事故調(diào)查組對現(xiàn)場勘察和調(diào)查詢問等情況進(jìn)行匯總研究。，首先確定起火部位和起火點(diǎn)在一樓庫房內(nèi)，經(jīng)過排除法，確定事故直接原因是日光燈從房頂脫落后掉在包裝紙箱上，鎮(zhèn)流器發(fā)熱引燃紙箱導(dǎo)致火災(zāi)。

事故的管理原因。智茂電子廠在建廠期間對樓房進(jìn)行裝修和封堵門窗，均未報消防部門審核驗(yàn)收。該廠房一層、二層為庫房，三層、四層為生產(chǎn)車間，屬于典型的“二合一”廠房。所有窗戶均安裝防盜網(wǎng)（鋼筋），通往樓頂?shù)拇箝T被鎖死，火災(zāi)發(fā)生后，員工逃生困難；消防栓沒有水壓，火災(zāi)發(fā)生后無法撲救；全體員工未經(jīng)過安全培訓(xùn)；廠內(nèi)無安全生產(chǎn)規(guī)章制度；更加惡劣的是，火災(zāi)發(fā)生后該廠管理人員各自逃生，沒組織員工疏散；政府專業(yè)主管部門很少對該廠進(jìn)行檢查等問題是此次事故造成人員傷亡和事故擴(kuò)大的管理原因。目前，當(dāng)?shù)毓膊块T已對法人代表、廠長、副經(jīng)理等四人進(jìn)行拘留審查。

事故性質(zhì)。經(jīng)調(diào)查組分析認(rèn)定這起事故是一起特大責(zé)任事故。

第五篇：成功處置*特大火災(zāi)事故對的啟示（精選）

文章標(biāo)題：成功處置*特大火災(zāi)事故對的啟示

200X年4月14日19時30分，福建省XX市XX商貿(mào)區(qū)地下倉庫內(nèi)因工作人員違章電焊施工不慎，引發(fā)特大火災(zāi)事故（以下簡稱“4?14”特大火災(zāi)事故）。事故處置過程中，XX市公安局充分發(fā)揮“三臺合一”后的應(yīng)急反應(yīng)優(yōu)勢，第一時間準(zhǔn)確判斷警情，迅速下達(dá)處置指令，消防、交警、巡警等

警種及水力、電力、醫(yī)療等部門在公安指揮中心統(tǒng)一指揮、協(xié)調(diào)下，密切配合、多方聯(lián)動，緊張有序地開展救火和疏散、解救被困群眾工作，成功撲滅大火，400余名居民中無人員傷亡，最大限度地保障了人民群眾的生命財(cái)產(chǎn)安全。XX市公安局通過全面總結(jié)處置過程中的成功經(jīng)驗(yàn)，深刻認(rèn)識到開展“三臺合一”工作對處置突發(fā)事件的重要意義，并總結(jié)出了進(jìn)一步做好“三臺合一”工作的三點(diǎn)啟示。

啟示之一：110、119、122“三臺合一”是加強(qiáng)公安指揮中心建設(shè)的必然趨勢

[找文章到☆好范文 wenmi114.com(http://004km.cn/)一站在手，寫作無憂!]在處置“4?l4”特大火災(zāi)事故過程中，指揮中心接連接到119、110、122報警電話，民警迅速認(rèn)定為同一警情，立即發(fā)出出警指令，消防、交警、巡警三警齊發(fā)，僅3分鐘即趕到現(xiàn)場；指揮中心充分發(fā)揮收集信息渠道廣、報送傳遞快、反饋情況準(zhǔn)的優(yōu)勢，隨時保持與現(xiàn)場各警種的聯(lián)系，及時了解每一階段的險情和撲救情況并上報領(lǐng)導(dǎo)，為保證決策的針對性、有效性和預(yù)見性提供了依據(jù)；同時，指揮中心根據(jù)聯(lián)動預(yù)案，迅速向水力、電力、醫(yī)療等部門下達(dá)了加強(qiáng)水壓、分類切斷電源、派急救車等指令，為火災(zāi)事故的順利處置創(chuàng)造了條件?！??14”特大火災(zāi)的成功處置，證明了“三臺合一”的必要性、重要性和可行性。各級公安指揮中心的構(gòu)建理念，必須積極順應(yīng)時代發(fā)展的要求，采取信息化、動態(tài)化、集中化的模式，切實(shí)避免條塊分割、多頭指揮、分散處警及推諉、扯皮現(xiàn)象，同時進(jìn)一步加強(qiáng)和改進(jìn)指揮中心工作，盡快建立健全統(tǒng)一規(guī)范、指揮有力的指揮體系和反應(yīng)靈敏、職責(zé)明確、協(xié)調(diào)有序、快速高效的接處警工作機(jī)制，提高公安機(jī)關(guān)打擊犯罪、維護(hù)治安、服務(wù)群眾的能力和水平。

啟示之二：要把指揮中心建設(shè)成維護(hù)穩(wěn)定的龍頭、公安信息處理的中心和綜合協(xié)調(diào)的指揮棒

“三臺合一”后的指揮中心，要充分利用其指揮暢通、區(qū)域協(xié)調(diào)性強(qiáng)的特點(diǎn)，強(qiáng)化區(qū)域治安控制的統(tǒng)一性和協(xié)調(diào)性，對重特大案件及影響社會穩(wěn)定的群體性事件要做到反應(yīng)迅速、指揮通暢、控制得力；要充分發(fā)揮其直接面對群眾、信息快捷、反應(yīng)迅速的優(yōu)勢，從接報警和群眾、民警反饋信息等細(xì)微之處著手，善于發(fā)現(xiàn)可能影響社會穩(wěn)定的各類因素，采取果斷措施將各類不安定因素及可能發(fā)生的各類重特大安全事故隱患及時消除在萌芽狀態(tài)。“三臺合一”后，指揮中心成為接警的唯一端口，既為公安指揮決策工作提供了一個綜合平臺，也為進(jìn)一步拓展信息來源渠道，整合各種信息資源，提高信息的廣度和深度，更好地服務(wù)領(lǐng)導(dǎo)決策提供了一個有力抓手。各級公安指揮中心要善于開展調(diào)查研究，善于對每天接受的大量零散信息進(jìn)行篩選分析，善于從零散的動態(tài)信息中總結(jié)提煉出動態(tài)治安的發(fā)展規(guī)律及治安走向，及時提出前瞻性意見，有針對性地做好對動態(tài)治安的控制和防范工作。同時，要緊緊抓住指揮中心這個龍頭，以完善打防控指揮系統(tǒng)和整合處警力量為主線，理順指揮中心與各打防控主體間的關(guān)系，提高各警種的協(xié)同作戰(zhàn)能力。要通過指揮中心這個樞紐，使打防控各項(xiàng)工作有機(jī)結(jié)合，形成治安管理的合力，并依托指揮中心建立相鄰區(qū)域間的指揮協(xié)作機(jī)制，整合區(qū)域間警務(wù)資源，發(fā)揮公安機(jī)關(guān)整體作戰(zhàn)優(yōu)勢，爭取工作主動。

啟示之三：要加強(qiáng)隊(duì)伍建設(shè)和業(yè)務(wù)培訓(xùn)，樹立指揮中心的權(quán)威

各級公安機(jī)關(guān)要按照指揮中心的職責(zé)任務(wù)合理確定人員編制，選拔一批政治合格、作風(fēng)過硬、有較高法律政策水平、較強(qiáng)指揮協(xié)調(diào)能力和實(shí)際工作經(jīng)驗(yàn)的同志充實(shí)到指揮中心，并配齊配強(qiáng)接警、指揮調(diào)度、信息處理、技術(shù)保障等崗位的人員。同時，要結(jié)合大練兵活動，立足實(shí)戰(zhàn)，找準(zhǔn)切入點(diǎn)和突破口，認(rèn)真組織開展指揮中心和各處警系統(tǒng)的練兵活動，提高接處警人員的政治業(yè)務(wù)素質(zhì)和應(yīng)對各種復(fù)雜警情的能力，努力打造一流的公安指揮中心隊(duì)伍。要進(jìn)一步明確指揮中心的職責(zé)、任務(wù)和權(quán)限，建立健全各項(xiàng)規(guī)章制度，切實(shí)賦予指揮中心緊急信息收集報送、接處警、突發(fā)事件處置指揮、重大警務(wù)活動組織協(xié)調(diào)等職能，充分發(fā)揮其“綜合參謀、指揮協(xié)調(diào)”的作用。各級公安機(jī)關(guān)的刑偵、治安、巡警、交警、消防等主要警種和基層派出所等一線單位，都應(yīng)設(shè)立與指揮中心緊密銜接的值班指揮室，在公安機(jī)關(guān)內(nèi)部建立起覆蓋各警種和各部門、上下貫通、職能統(tǒng)一、反應(yīng)靈敏、權(quán)威高效的指揮體系。各級指揮中心根據(jù)領(lǐng)導(dǎo)指示和授權(quán)下達(dá)的指令，任何

單位和個人都應(yīng)當(dāng)執(zhí)行，不得以任何理由推諉、敷衍。對有令不行、行動遲緩的，要追究有關(guān)人員的責(zé)任，造成不良后果的，要從嚴(yán)查處

《成功處置*特大火災(zāi)事故對的啟示》來源于xiexiebang.com，歡迎閱讀成功處置*特大火災(zāi)事故對的啟示。