第一篇：上市公司舉報

舉報信的前世今生

21世紀(jì)經(jīng)濟報道 徐亦姍 北京報道 2012-07-07 01:33:59 評論(1)條 隨時隨地看新聞

核心提示：一封寄給證監(jiān)會和廣西證監(jiān)局的實名舉報信，直指招股書中披露的員工薪酬不實和高管認(rèn)購法人股時資金來源造假。

四年前的夏天，剛剛拿到恢復(fù)IPO后首單項目的三金藥業(yè)（SZ.002275）或許怎么也沒有想到，迎接它的并不是一場洋溢歡樂和祝福的慶功宴，而是一封寄給證監(jiān)會和廣西證監(jiān)局的實名舉報信，直指招股書中披露的員工薪酬不實和高管認(rèn)購法人股時資金來源造假。

盡管受舉報門困擾的三金藥業(yè)最終得以順利上市發(fā)行，但是IPO舉報所代表的項目“陽光化”的變革，值得行業(yè)深思。

十大方面

“上市遭遇舉報并不鮮見，以我們經(jīng)手的項目來看，收入確認(rèn)、PE腐敗、企業(yè)董事經(jīng)理重大違法行為、企業(yè)自身違法行為，這些方面都被人舉報過?！币晃簧钲诘貐^(qū)保代人士向記者透露。

其中沖刺創(chuàng)業(yè)板的企業(yè)由于規(guī)模相對較小，抗風(fēng)險能力相對較差，財務(wù)狀況不穩(wěn)定，更容易遭受到各方舉報。根據(jù)漢鼎咨詢一份研究報告，截至去年4月，證監(jiān)會創(chuàng)業(yè)板部共收到200多封舉報信，涉及100多家企業(yè)。其中188件舉報信已辦結(jié)，辦結(jié)率為92.61%。

漢鼎咨詢指出，創(chuàng)業(yè)板公司舉報信主要涉及十個方面：

一、關(guān)聯(lián)交易多，利潤過度包裝。如公司在原材料采購、產(chǎn)品銷售方面與公司股東及其關(guān)聯(lián)公司存在大量關(guān)聯(lián)交易，導(dǎo)致財務(wù)數(shù)據(jù)失真。

二、內(nèi)控存在重大缺陷，比如獨立董事任職資格存在瑕疵或者公司管理層、實際控制人的狀況變動未實時披露。

三、歷史沿革問題，股權(quán)變更沒有依據(jù)。

四、稅收方面存在瑕疵，存在重大欠稅行為。比如公司在上市過程中補稅，但與當(dāng)?shù)卣疀]有達成默契和共識，倉促申報材料，導(dǎo)致被舉報。

五、利潤操作痕跡太過明顯，比如違背會計準(zhǔn)則規(guī)定轉(zhuǎn)回了以前年度確認(rèn)的長期資產(chǎn)減值損失，通過向上市公司捐贈直接輸送利潤等。

六、隱瞞報告期內(nèi)被行政處罰的事實，比如在報告期內(nèi)，發(fā)生了違法違規(guī)情況，不符合“擬上創(chuàng)業(yè)板公司最近三年內(nèi)不存在損害投資者合法權(quán)益和社會公共利益的重大違法行為”的規(guī)定。

七、募投項目尚未取得生產(chǎn)許可。

八、業(yè)務(wù)和技術(shù)數(shù)據(jù)真實性存在疑問，市場調(diào)研數(shù)據(jù)誤差較大，沒有調(diào)研工作底稿及數(shù)據(jù)推理過程。

九、國有資產(chǎn)流失或無形資產(chǎn)定價有失公允，比如企業(yè)在國資改制過程中，將國有資產(chǎn)價格做的很低，并且在引進私募過程中沒有合法合規(guī)的審批手續(xù)。

十、高新技術(shù)企業(yè)認(rèn)定材料明顯造假，或現(xiàn)有專利及申請專利情況與事實不符?！绊椖糠旁陉柟庀隆?/p>

而伴隨預(yù)披露制度的推出，監(jiān)管層對招股書信披質(zhì)量的要求更達到新高度。“招股書是法律文件，要嚴(yán)謹(jǐn)、風(fēng)險要充分揭示，不會因為企業(yè)有一個風(fēng)險而否決?！弊C監(jiān)會有關(guān)部門負(fù)責(zé)人在今年第一期保薦人代表大會上表示。

該負(fù)責(zé)人指出，目前發(fā)行人招股書的情況是“材料粗糙，發(fā)行人先排隊再完善，一邊審核一邊修改”，而媒體輿論監(jiān)督以及預(yù)披露受理即披露要求能夠提高申報材料制作質(zhì)量。

記者從投行人士處了解到，遭遇舉報已經(jīng)成為影響創(chuàng)業(yè)板公司IPO審批進度的一大重要原因。

因舉報內(nèi)容大多來自競爭對手方面，主要涉及專利糾紛和財務(wù)信息舉報，屬發(fā)審過程中最為關(guān)注的重大或有事項范疇，因此監(jiān)管層對此頗為重視。

“現(xiàn)在監(jiān)管層對帶線索的舉報都要求進行核查，一定要認(rèn)真回答反饋意見中提出的問題，很多可能來自于舉報中提到的方面?！庇匈Y深保代人士向記者透露，“值得注意的是，發(fā)審委審核過程中，若舉報情況不能得到澄清，也會名正言順的成為企業(yè)被否理由?！?/p>

盡管上市舉報提及事項會加大保薦機構(gòu)的盡職調(diào)查的工作強度，但多數(shù)保代在采訪中表示，歡迎能夠曝光企業(yè)核心問題的有價值舉報，同時也希望監(jiān)管層采取措施嚴(yán)懲惡意舉報?！绊椖糠旁陉柟庀拢瑢μ嵘龜M上市企業(yè)質(zhì)量是有效的，而且會幫助投行化解風(fēng)險。如果真有嚴(yán)重問題，寧愿上會前被舉報，被批，也不愿帶病上市。保薦人更看重自己的名譽。”有資深保薦代表人對此表示。

三大案例詳解IPO舉報中的恩怨情仇

21世紀(jì)經(jīng)濟報道 徐亦姍;丁 偉 北京報道 2012-07-07 01:34:02 評論(1)條 隨時隨地看新聞

核心提示：“如果你真正了解過足夠多的舉報，你會明白，這里不僅有中國企業(yè)的原罪，更有社會眾多荒唐現(xiàn)象的根源。與舉報同行，這已是投行的常態(tài)?！庇型缎腥耸繉?shù)量眾多的IPO舉報感慨道。

一家企業(yè)要變成上市公眾公司，其迎接的不僅僅是來到資本市場融資帶來的機遇，還有公眾監(jiān)督的責(zé)任。

而在沖刺IPO特殊時期，這種來自公眾監(jiān)督的力度無疑更是被放大，因此也出現(xiàn)了形形色色的舉報信案例，處理不好，則直接影響企業(yè)未來的命運?！凹?xì)節(jié)決定成敗這句話用在企業(yè)上市上真是太恰當(dāng)了，經(jīng)歷一次后我們才領(lǐng)悟到在資本市場打交道跟日常埋頭苦做業(yè)務(wù)是多么不同?！币晃槐本┑貐^(qū)創(chuàng)業(yè)板公司副總曾跟記者感慨，“事事都得注意，哪個環(huán)節(jié)沒注意到就可能出問題，往往是越不放在心上的小問題最后會搞出大事端。”

而有投行人士則總結(jié)指出“上市無小事”。

“上市后變成公眾公司，競爭對手的惡意舉報，媒體的質(zhì)疑，任何一點小問題都可能掀起投資者的爭議，成為發(fā)審委審核時詢問的重點問題?！逼渲赋?。

事實上，并非所有舉報都可以成功阻擋住企業(yè)的上市之路。在投行人士看來，“舉報信”質(zhì)量良莠不齊，其中大多是無價值的惡意舉報，矛頭直指企業(yè)核心問題的不多。

“如果你真正了解過足夠多的舉報，你會明白，這里不僅有中國企業(yè)的原罪，更有社會眾多荒唐現(xiàn)象的根源。與舉報同行，這已是投行的常態(tài)?！庇型缎腥耸繉?shù)量眾多的IPO舉報感慨道。

與上述投行人士觀點相呼應(yīng)的是，在6月28日進行的第二期保薦代表人培訓(xùn)班上，證監(jiān)會有關(guān)部門負(fù)責(zé)人透露稱，真正因為媒體報道影響審核的不足5%。

“有負(fù)面報道并不可怕，發(fā)行部不會只因媒體報道或媒體定罪就否定企業(yè)，只要企業(yè)自身沒問題，充分的高質(zhì)量信息披露可以抵御媒體對發(fā)行人的質(zhì)疑?！痹撠?fù)責(zé)人補充道。

然而IPO之路，時間就是機遇。對IPO企業(yè)來說，一旦解釋不清監(jiān)管層質(zhì)疑的問題，將面臨打回去補充材料、更新財務(wù)數(shù)據(jù)和重新排隊等待過會的煩惱。遙遙無期的上市之路、懸而未定的審核結(jié)果，無疑蠶食著企業(yè)高管和相關(guān)保薦中介機構(gòu)的耐心與精力。

公正、有價值的舉報無疑為投資者更好的判斷公司價值提供了幫助，但對于大批量的無價值惡意舉報，發(fā)行人也需要發(fā)聲的渠道。

有滬上投行人士則建議，“建議提供平臺要求擬上市公司公開澄清報道，并對誣陷進行處罰?！彼赋?，“監(jiān)管層推行的受理后即預(yù)披露，沒有任何技術(shù)難度，但發(fā)行上市的難度會大幅增加；不是難在媒體和公眾的正常監(jiān)督，而是難在競爭對手和相關(guān)利益方的惡意舉報。”

雖然舉報信的公正與否，還需看個案而定，但如果從案例來看，其涉及到的渠道大多有幾個方面，一是內(nèi)部人的舉報，主要有員工股權(quán)與待遇問題，以及內(nèi)部人知曉的企業(yè)經(jīng)營信息，二則是來自于競爭對手。本報找到三大案例，追蹤其最新進展，為讀者展示IPO舉報中的恩怨情仇。

海天調(diào)味：員工股紛爭

對于內(nèi)部人舉報涉及的員工股權(quán)與待遇問題而言，企業(yè)首先合規(guī)合法處理好相關(guān)改制前的員工待遇。

“企業(yè)不能一味省小錢?！庇型缎腥耸吭谡劶吧鲜须A段企業(yè)與員工關(guān)系時感慨道，“四金如無特殊情況按章繳納，高度重視職工生產(chǎn)安全。舉報大都從內(nèi)部流出，其并非出于對資本市場公心，泄私憤者更多。” 事實上，在實際操作中因忽視員工權(quán)益而導(dǎo)致上市申請被否的案例早有前科。2011年1月14日，上海中技樁業(yè)股份有限公司（首發(fā)）未通過，而造成公司被否的原因正是企業(yè)不重視職工生產(chǎn)安全而引發(fā)的內(nèi)控混亂。

根據(jù)證監(jiān)會官方披露的被否原因，報告期內(nèi)，上海中技樁業(yè)股份有限公司嘉興中正、蘇州分公司兩家子公司共發(fā)生四起工商事故，導(dǎo)致一名工人死亡。當(dāng)?shù)匕踩a(chǎn)監(jiān)督管理局就上述事故分別下發(fā)了《行政處罰決定書》，分別對嘉興中正和蘇州分公司予以罰款的行政處罰。對此，發(fā)審委無法確定發(fā)行人在安全生產(chǎn)管理方面的內(nèi)部控制制度是否健全并且有效執(zhí)行。

此外，企業(yè)上市改制時期的員工股權(quán)轉(zhuǎn)讓處理不當(dāng)引發(fā)的經(jīng)濟糾紛亦構(gòu)成IPO舉報的一大來源。5月14日，佛山市海天調(diào)味食品股份有限公司（以下簡稱“海天調(diào)味”）首發(fā)申請獲準(zhǔn)通過。就在公司上市百里之路行至九十之時，一則“807名職工的股權(quán)在半小時內(nèi)強制回購”的舉報信一舉將其推上了輿論的風(fēng)口浪尖。

前員工在舉報信中表示，海天調(diào)味公司高管在回購集體股權(quán)、企業(yè)注銷過程中采取違規(guī)手段，最終將“集體企業(yè)轉(zhuǎn)制為私人企業(yè)”。有原海天調(diào)味人士更向媒體證實稱，早年海天調(diào)味在回購公司職工擁有的海天集團股權(quán)時，確實存在一些“不當(dāng)”做法，這其中包括強制、恐嚇和威脅，而正是這次回購，使得海天調(diào)味順利地從市屬全民所有制企業(yè)“調(diào)味”成股份有限公司。

按照公司的說法，2008年10月13日-15日，海天集團分別與807名職工股東簽署了《廣東海天集團有限公司股權(quán)回購協(xié)議》。根據(jù)協(xié)議，海天集團回購807名職工股東擁有的海天有限股份，總計相當(dāng)于47332327元注冊資本，回購價格為每1元注冊資本19.532元，回購價款分期支付給相應(yīng)的員工股東。

海天調(diào)味強調(diào)，此次回購，海天集團共召開了5次大會，向全體職工說明回購股權(quán)的情況，全體職工自愿選擇是否由海天集團回購股份。海天集團最終如何完成回購，招股書上無處可查。

但有原海天調(diào)味人士向媒體證實，海天集團在2008年采用不到半小時的時間逼迫集體持股股東同意回購協(xié)議形式，用3億多元集體利潤回購集體股東持股20多億元的資產(chǎn)。該人士向媒體指出，“我們很多都是海天的老員工，怎么會舍得放棄公司的股份，公司大股東一分自己的錢沒掏就把企業(yè)給全揣到自己兜里了，這對集體企業(yè)的員工非常不公平?！?/p>

對于企業(yè)改制上市中或可能造成的員工股權(quán)糾紛，有投行人士如此總結(jié)道，“關(guān)鍵詞是和諧，讓員工認(rèn)同上市理念。處理工會、職工持股會等特殊情況務(wù)必寬嚴(yán)相濟，寬的是價格，嚴(yán)的是程序?！?/p>

最終，海天調(diào)味上市前雖經(jīng)歷一輪驚魂，但IPO大門并未因此向其關(guān)閉。6月29日上午，記者以投資者身份致電公司詢問上市進展，該公司工作人員告訴記者，“前期問題已經(jīng)處理差不多，其中一些質(zhì)疑在媒體已經(jīng)解釋得很清楚了?！?/p>

而對于上述股權(quán)糾紛等問題是否會對公司上市造成實質(zhì)性影響，該工作人員則表示，“沒有影響，公司現(xiàn)在正在等待證監(jiān)會發(fā)批文?！?/p>

莎普愛思：內(nèi)部舉報銷售三宗罪 同樣是被公司內(nèi)部員工舉報，擬沖刺中小板的浙江莎普愛思藥業(yè)股份有限公司（以下簡稱“莎普愛思”）情況則麻煩得多，因其面臨的是前述的第二種情況，即內(nèi)部人知曉企業(yè)經(jīng)營信息或存瑕疵。

證監(jiān)會公布的首發(fā)在審企業(yè)情況表顯示，2月8日預(yù)披露的莎普愛思已中止審查，是自2012年2月1日證監(jiān)會公布在審企業(yè)情況以來首單中止審查案例。

根據(jù)《中國證券監(jiān)督管理委員

會行政許可實施程序規(guī)定》，企業(yè)出現(xiàn)“中止審查”通常涉及以下幾種情況：

（一）申請人因涉嫌違法違規(guī)被行政機關(guān)調(diào)查，或者被司法機關(guān)偵查，尚未結(jié)案，對其行政許可事項影響重大；

（二）申請人被中國證監(jiān)會依法采取限制業(yè)務(wù)活動、責(zé)令停業(yè)整頓、指定其他機構(gòu)托管、接管等監(jiān)管措施，尚未解除；

（三）對有關(guān)法律、行政法規(guī)、規(guī)章的規(guī)定，需要進一步明確具體含義，請求有關(guān)機關(guān)作出解釋；

（四）申請人主動要求中止審查，理由正當(dāng)。對中止審查的原因，莎普愛思董秘辦工作人員接受媒體采訪時表示，主要是“因需要補充反饋材料、補充年報，短期內(nèi)無法完成，所以申請了中止審查”。

但記者了解到，導(dǎo)致莎普愛思中止審查的真正原因或是一份內(nèi)部人員舉報信，涉嫌財務(wù)造假和偷稅。

莎普愛思前身是浙江平湖制藥廠，報告期內(nèi)主打大輸液和眼藥水，盡管大輸液是其傳統(tǒng)產(chǎn)品，但公司目前最大亮點則是抗白內(nèi)障眼藥水——莎普愛思滴眼液，根據(jù)招股書相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，該產(chǎn)品2011年成本價1元，出廠價26.5元，毛利率高達96%。

盡管莎普愛思滴眼液毛利高，但銷售費用率也高。有財務(wù)審計人士分析認(rèn)為，這與其銷售模式有關(guān)。這種滴眼液作為非處方藥，2010年95%通過OTC銷售，就是要通過藥店而不是醫(yī)院到達患者手里，公司對渠道滴眼液實施全程管理的銷售模式致使廠商的渠道費用很高，2011年莎普愛思綜合銷售費用率高達33%，如果剔除大輸液，滴眼液的銷售費用率可能超過50%。

不過，盡管銷售費用率從表面看上去并無問題，但前述內(nèi)部人士向媒體舉報該公司銷售費用存在三宗罪。

第一宗罪是設(shè)立皮包公司，根據(jù)媒體報道，因上市公司對員工保險要求比較嚴(yán)格，2011年6月，莎普愛思把未買保險的700多名銷售人員的勞資關(guān)系全部轉(zhuǎn)至潛山縣文祥廣告有限公司，于是2011年5月前進公司的員工都有兩張銀行卡：一張平湖建設(shè)銀行卡，一張安徽農(nóng)村信用社卡，所有報銷及提成仍打在建行卡，工資則打在安徽信用社卡上。

而前述文祥公司實際是莎普愛思專門為逃避繳納社保稅收而建立的皮包公司，舉報人稱，文祥公司注冊資本50萬元，法人代表為王文祥，曾是莎普愛思在吉林省的總經(jīng)銷商，而總經(jīng)理則由莎普愛思營銷中心經(jīng)理張祖新?lián)巍?/p>

第二宗為利用發(fā)票沖賬。2009年初至2011年5月，莎普愛思眼藥水業(yè)務(wù)量激增，公司招聘了大量銷售人員，從2009年的400名左右增至2011年5月的800名左右，這期間所有銷售人員的工資，均由員工本人將各種發(fā)票以出差報銷的名義貼在一張公司專用的《差旅費報銷單》上，實際報銷的則再另貼一份。第三宗為利用工資套現(xiàn)；莎普愛思銷售人員工資基本為1000-1600元，而公司總部造的工資卻有3500元。每個人憑空多出的2000元，全部用來計入員工工資以達到偷稅目的，此外還憑空虛構(gòu)幾百名員工以發(fā)工資的名義進行偷稅。

“若此事屬實，則莎普愛思招股書多處涉嫌虛假陳述?！?前述財務(wù)審計人士表示，“一是銷售人員數(shù)量，招股書稱只有294人，實際上有上千人；二是銷售費用中職工薪酬不實，舉報人士稱莎普愛思銷售人員工資基本在1000-1600元之間，取中位數(shù)1300元，按1000人計算，則前三季度的職工薪酬高達1170萬元，而目前賬上只有606萬元，少了564萬元；三是這些掛靠銷售人員社保沒有依法繳納；四是隱瞞關(guān)聯(lián)方潛山縣文祥廣告有限公司及相關(guān)的關(guān)聯(lián)交易。”

對此，6月29日，記者以投資者身份致電公司詢問中止審查及企業(yè)后續(xù)上市進展，但莎普愛思工作人員以“公司董秘不在，不了解情況”為由拒絕記者的詢問，并要求直接聯(lián)系董秘。記者隨后將采訪提綱發(fā)至公司董秘吳建國的郵箱，但截至記者發(fā)稿時仍未接到該董秘的回復(fù)。

理邦儀器：專利權(quán)之爭

而針對來源自競爭對手的舉報信息，由于目前每家IPO企業(yè)必須在招股說明書預(yù)披露稿上詳細(xì)披露“發(fā)行人情況、業(yè)務(wù)與技術(shù)、財務(wù)報表等日常保密的商業(yè)信息，事實上，某種程度上的信息披露過細(xì)可能導(dǎo)致企業(yè)商業(yè)秘密泄露，甚至影響企業(yè)競爭力，或者，是引來一些行業(yè)競爭中的灰色地帶紛爭，理邦儀器和邁瑞生物之間的紛紛擾擾，或是其中的一個注腳?！?007年到2008年，理邦儀器相關(guān)產(chǎn)品上市的時候，我們就已經(jīng)發(fā)現(xiàn)其涉嫌抄襲邁瑞的產(chǎn)品。之所以等到3年后其上市后才予以舉報和訴訟，主要是想根據(jù)理邦儀器披露的產(chǎn)品銷售數(shù)額計算我們進行索賠的具體金額?！鄙钲谶~瑞生物醫(yī)療電子股份有限公司（以下簡稱“邁瑞公司”）新聞發(fā)言人李文楣此前在接受記者采訪時指出。

記者從邁瑞方面了解到，理邦儀器與公司屬于同行業(yè)企業(yè)，也從事多參數(shù)監(jiān)護儀的生產(chǎn)銷售。但理邦儀器產(chǎn)品中采用的軟件技術(shù)信息、PCB圖和電路圖，甚至連軟件中出現(xiàn)的錯誤缺陷均與邁瑞公司產(chǎn)品中采用的實質(zhì)性相似。

2011年4月11日，邁瑞公司宣布，深圳市中級人民法院已經(jīng)于4月8日受理了邁瑞公司訴深圳市理邦精密儀器股份有限公司知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)系列案。而此時距離理邦儀器（SZ.300206）拿到上市批文尚不足兩個星期。

盡管深圳市中級人民法院已于4月8日受理此案，但據(jù)理邦儀器上市后的公告，其于三個月后的7月15日才收到法院送達的應(yīng)訴通知書及相關(guān)訴訟資料。

邁瑞公司本次起訴24個案件，案號為(2011)深中法知民初字第257-268、319-330號，其中包括23個專利侵權(quán)糾紛案件和1個商業(yè)秘密糾紛案件。

三大案例詳解IPO舉報中的恩怨情仇

事實上，這兩家同位于深圳市的競爭對手間的關(guān)系頗為復(fù)雜。理邦儀器招股書披露，公司頭號競爭對手邁瑞公司的另一個身份竟是其內(nèi)銷市場的第一大客戶。2008年，理邦儀器對邁瑞公司的銷售收入為424.19萬元。而邁瑞公司承認(rèn)與理邦儀器存在多年業(yè)務(wù)往來：2005年前，其主要給理邦儀器提供OEM業(yè)務(wù)，貼理邦牌生產(chǎn)監(jiān)護產(chǎn)品。當(dāng)時理邦并沒有自己的監(jiān)護產(chǎn)品研發(fā)與制造，完全依賴代工銷售。

不過，有接近兩家公司的人士最新向記者透露，“現(xiàn)在邁瑞和理邦兩家公司之前基本沒有業(yè)務(wù)往來了，可能兩家公司下屬經(jīng)銷商層面代理業(yè)務(wù)還存在交叉情況，但公司層面的直接交易基本沒有了?！?/p>

此外記者調(diào)查了解到，理邦儀器招股說明書中披露的6位現(xiàn)任員工均出身于邁瑞公司，其中5名為理邦儀器研發(fā)部核心人員，1名為理邦儀器市場部人員。

有接近邁瑞公司人士告訴記者，上述6人在邁瑞公司任職期間，曾參與其多參數(shù)監(jiān)護儀產(chǎn)品的研發(fā)工作，并與公司簽訂了保密協(xié)議。由此，上述6位核心技術(shù)人員涉嫌未經(jīng)許可將邁瑞公司的技術(shù)泄露給理邦儀器。

不過，記者查閱理邦儀器招股書發(fā)現(xiàn)，其并未披露上述6人在邁瑞公司的工作經(jīng)歷。6月21日，理邦儀器發(fā)布公告稱，就邁瑞公司起訴本公司DUS6 Vet 全數(shù)字超聲診斷系統(tǒng)侵犯其專利號為ZL200710124611.7 號專利一案（24個案子中第一個案子）結(jié)果已出，理邦公司未經(jīng)邁瑞公司同意，以經(jīng)營為目的制造、銷售、許諾銷售被控侵權(quán)產(chǎn)品，構(gòu)成侵犯原告專利權(quán)，必須立即停止侵權(quán)行為，銷毀庫存侵權(quán)產(chǎn)品，并賠償邁瑞公司經(jīng)濟損失100萬元。

對此，理邦儀器表示，“上述案件涉及產(chǎn)品型號已經(jīng)處于生命周期后期階段，按照計劃正在退出市場，新的升級換代產(chǎn)品已經(jīng)開始按照產(chǎn)品規(guī)劃方案逐步替代。本次公告的訴訟對于本公司的生產(chǎn)經(jīng)營及利潤無重大影響?！?/p>

“現(xiàn)在24個案子都已經(jīng)開庭審理完了，法院在做進一步鑒定和審計，鑒定主要是判斷理邦是否存在對邁瑞的相關(guān)專利侵權(quán)，而審計則是計算最終賠償損失。”邁瑞公司訴訟律師，星辰律師事務(wù)所崔軍律師告訴記者。

公告顯示，理邦儀器對上述訴訟中涉及的8項專利中的6項提出專利無效宣告，包括三項發(fā)明專利和3項實用新型專利。

對此，崔軍表示，國家知識產(chǎn)權(quán)局下屬的專利委員會已經(jīng)對理邦提出的專利無效宣告做出審議，對其中多數(shù)維持，只有個別權(quán)利要求維持無效。

不過華泰聯(lián)合證券在事件點評研報中則出具了不同觀點，理邦儀器已對被訴侵權(quán)產(chǎn)品進行了較多的更新工作，其他案件被判侵權(quán)也可能一樣對經(jīng)營沒有影響，而賠償由公司實際控制人承擔(dān)。因此可能不管結(jié)果如何，案件結(jié)束就對公司經(jīng)營有利。

實際上，由于此案件后續(xù)賠償金額將由實際控制人承擔(dān)，不會對公司業(yè)績造成直接影響。而理邦儀器目前最為擔(dān)心的是，懸而未決的專利訴訟或?qū)⒂绊懙焦竞罄m(xù)新產(chǎn)品上市進程。記者從業(yè)內(nèi)人士處了解到，對于醫(yī)療儀器行業(yè)來說，高毛利產(chǎn)品的生命周期較短，產(chǎn)品利潤率上市后的折舊率將會逐年增大，毛利率下滑的跡象明顯，必須通過不斷推新產(chǎn)品替代舊產(chǎn)品來保持毛利率水平。然而，由于涉及專利糾紛，理邦儀器目前頗為被動，后續(xù)新產(chǎn)品的研發(fā)推廣或?qū)⑹艿綘恐啤?/p>

與此相對的是，理邦儀器2011年報數(shù)據(jù)顯示，公司主營的多參數(shù)監(jiān)護儀、心電圖機、產(chǎn)科監(jiān)護系統(tǒng)、B超整機、零配件銷售五大類產(chǎn)品毛利率出現(xiàn)不同程度下滑。其中，B超整機下滑幅度最大，為6.72%，零配件銷售和心電圖機緊隨以后，分別為2.44%和1.76%?！靶庐a(chǎn)品研發(fā)推廣是市場部的事情，我不是很了解。敗訴對公司的具體損失現(xiàn)在不好說，詳見我們后續(xù)發(fā)布的公告和季報。”6月29日下午，理邦儀器董秘辦公室工作人員告訴記者。

第二篇：上市公司舉報任元林涉內(nèi)幕交易？

市公司舉報任元林涉內(nèi)幕交易？

2014-05-27 08:37:35來源：騰訊財經(jīng) *ST國恒5月26日晚間公告，依照相關(guān)規(guī)定，公司對公司原董事長、法定代表人蔡文杰進行離任審計。在近期的離任審計中，蔡文杰向公司移交了江蘇新?lián)P子造船(位置 評論 新聞 招聘)有限公司、泰興市力元投資有限公司與相關(guān)方簽署的《股票回購協(xié)議》、《股票回購協(xié)議之補充協(xié)議》、《委托管理協(xié)議》。公司董事會認(rèn)為任元林（協(xié)議中作為江蘇新?lián)P子造船有限公司代表簽字）、泰興力元與相關(guān)方簽署上述合同及其日后行為涉嫌違反相關(guān)法律法規(guī)，公司向相關(guān)部門進行了舉報，相關(guān)方受理了公司的舉報。

公司認(rèn)為，任元林、泰興力元與相關(guān)方簽署上述合同及其日后行為涉嫌：內(nèi)幕交易，虛假陳述，侵犯上市公司獨立運作，違規(guī)獲得上市公司股權(quán)，操縱上市公司股價，阻礙上市公司自查、整改，阻礙上市公司定期報告如期、如實披露，增加上市公司風(fēng)險。

5月21日，*ST國恒收到中國證監(jiān)會稽查總隊下發(fā)的《調(diào)查通知書》，因公司涉嫌違反證券法律法規(guī)，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，證監(jiān)會決定對公司立案調(diào)查。

曾經(jīng)風(fēng)光一時的民營鐵路第一股，如今千瘡百孔，與現(xiàn)任大股東之間矛盾重重。昨天的公告顯示，其新任大股東提出的提案，全部遭到董事會否決。內(nèi)部治理之混亂令人吃驚。一周之前，*ST國恒自曝9億募資失蹤的事件。據(jù)相關(guān)數(shù)據(jù)，2009年*ST國恒通過定向增發(fā)募集資金21.13億元，而根據(jù)公司2012年年報，公司在春羅鐵路等三個項目上已投入逾12億元，應(yīng)該剩募集資金9億元，但這9億元資金不翼而飛。

遭遇多重打擊的*ST國恒，高管紛紛選擇撤離。5月初，其公告稱董秘、證券事務(wù)代表均因為個人原因提出辭職，加上此前董事長、總經(jīng)理先后辭職，*ST國恒是目前兩市董事長、總經(jīng)理、證券事務(wù)代表均空缺的奇葩公司。在管理層幾成空殼的狀態(tài)下，*ST國恒走向堪憂。

第三篇：舉報材料

舉報材料

中共常德市委組織部、武陵區(qū)委組織部：

常德市紀(jì)委、武陵區(qū)紀(jì)委：

我們是武陵區(qū)東江鄉(xiāng)白龍村的村民，特向各級紀(jì)委、各級組織部領(lǐng)導(dǎo)反映我們白龍村現(xiàn)任黨支部書記徐澤林的幾個問題。

一、徐澤林同志于91年違背計劃生育政策，作為一個黨員、基層干部生育二胎，按照黨的有關(guān)政策，是不能勝任基層黨支部書記的。

二、在責(zé)任期間不民主，搞君主作風(fēng)，一言黨、老子天下第一，使得村級班子不團結(jié)，敢怒不敢言。

三、整天不務(wù)正業(yè)，小車進，小車出，幾乎天天開賓館聚眾賭博，村里有事，都由其他村干部去做，搞搖控指揮。

四、不關(guān)心農(nóng)民首期，白龍村二組的田地是十一屆三中全會以后分給的，由于種種原因村里把白龍村二組的幾十畝良田，在沒有經(jīng)得白龍村二組全體組民同意的情況下同，就佞給了其它幾個組，按照黨的政策30年不變，白龍村二組要回自己賴以生存的土地，是合理合法的，也是政策允許的，同時也向村里反映多次示果，而且，徐澤林同志還說，錯了也不給，就將錯就錯，農(nóng)民怨聲載道，很是氣憤。

五、根據(jù)武陵區(qū)村黨組織換屆選舉工作培訓(xùn)資料匯編（中共常德市武陵區(qū)委組織頒發(fā)），有下列情況之一的，不能確定村黨支部成員候選人：選舉前3年內(nèi)受過勞動教養(yǎng)、刑事處罰（包括免予起訴）的、因經(jīng)濟或其他問題正被紀(jì)檢、書法機關(guān)立案審查的、1990年以來有違法生育行為的。

區(qū)級以上公安機關(guān)確定的重點治安對象出現(xiàn)以上不符合候選人資格條件人員當(dāng)選的，當(dāng)選無效。

試問上級領(lǐng)導(dǎo)：共產(chǎn)黨的基層干部就能一手遮天嗎？難道就不管老百姓的死活了嗎？特別值得一提的是：東江鄉(xiāng)黨委關(guān)于白龍村黨支部書記超生二胎（91年出生）違規(guī)一事，我們認(rèn)為東江鄉(xiāng)黨委書龍一伍同志有欺下瞞上的行為，應(yīng)負(fù)主要責(zé)任。過去只有包瞞婚姻之說，現(xiàn)在居然還有隱瞞干部之理。我們還是想念黨，想念正義，為了保持基層黨組織的純潔性，請求兩級紀(jì)委領(lǐng)導(dǎo)，對這樣的基層干部做出調(diào)查處理為盼。

東江鄉(xiāng)白龍村全體村民

2011年8月9日

第四篇：舉報材料

舉報反映

尊敬的中央巡視組領(lǐng)導(dǎo)：

我們是西安市長安區(qū)郭杜街道辦事處東五橋村委會第一組廣大村民，今天我們懷著實事求是的態(tài)度向領(lǐng)導(dǎo)機關(guān)舉報反映我村村民委員會主任勾建興利用職務(wù)之便非法倒賣土地10余畝，違法建設(shè)村民安置樓，不但以安置樓為名大肆對外出售樓房而且多年來從不向村民公布賬目，嚴(yán)重涉嫌、非法侵占集體資產(chǎn)，渾水摸魚貪污腐化，利用賄選手段，大量送錢拉票當(dāng)上村長，但是任職期間勾建興沒有辦一件對群眾有益的事情，郭杜街辦領(lǐng)導(dǎo)公然包庇縱容勾建興的違法行為，官僚作風(fēng)導(dǎo)致地方主義保護風(fēng)氣愈演愈烈，為此，民怨沸騰，特此向黨政紀(jì)檢監(jiān)察機關(guān)舉報反映，下面是勾建興的部分違法事實，請盡快調(diào)查核實，處理為盼：

一、2009年村上換屆選舉時，勾建興靠在暗處給村民塞錢，非法拉票而最終當(dāng)選。面對這種違法選舉，街辦監(jiān)督選舉的干部心知肚明，但是就是不制止，任由賄選發(fā)展，試想這種行為與買官賣官有何不同？上任能不以撈錢為目的嗎？所以就出現(xiàn)違法倒賣土地、違法建設(shè)安置樓大肆向外出售，而且拒不公布賬務(wù)的違法情況，在2011年換屆選舉時，勾建興再次肆無忌憚的進行賄選拉票，這次花的錢數(shù)額巨大更是讓人咋舌，對此街道領(lǐng)導(dǎo)仍是置若罔聞，壓制百姓。

二、勾建興假借村委會（村委會選舉有村民代表，但是村里的大小事情的決定勾建興從不召開村民代表大會，而且揚言我叫你們參加你們就是代表，不叫你們就是各屁）委會建設(shè)綜合大樓為名又為自己及親朋謀私利，3至6層安置村民，而自己和自己兄弟、干部占用三樓，每平方售價1065元，而上層被安置的群眾需每平方米1500元，購房款都是交到勾建興個人賬號；第二次村委會（同樣不召開村民代表大會）決定建設(shè)《五橋新苑》共兩棟高層，每棟地下1層，地上27層.名義上是給村民的安置樓，事實上是建小產(chǎn)權(quán)樓，什么審批手續(xù)也沒有，竟在宣傳冊上吹噓說“現(xiàn)房可按揭，即買即辦證”，這純粹是騙人的鬼話，樓蓋好了，也大量出售了，很多購房者要求退房，因為該樓什么審批手續(xù)都沒有，他們都感到上當(dāng)受騙了，再說村民利益問題，當(dāng)初村委會承諾說是給村民蓋的安置樓，而且條件是認(rèn)購，凡是本村村民都有權(quán)利認(rèn)購，每平方價格1800元，誰認(rèn)購誰把錢直接匯給勾建興私人賬號，賬目混亂，無人監(jiān)管，也不召開村民委員會，搞特權(quán)自己說了算，凡是村委會干部大都直接給大戶型的房子，包括他的親戚、子女、本家都是直接給大戶型房子，不用和村民一起參加選房（參加認(rèn)購的村民一起抓鬮選房，憑手氣，抓大的是大的，抓小的是小的。）房子大戶型有138平米、165.88平米，小戶型有88.45平米和96.47平米107.12平米，相比較而言，大戶型的公攤面積為24.85平米、29.86平米，而小戶型公攤面積為21.42平米20.00平米，顯然這是不不公平公正的。顯示表明公攤面積落差較大，這中間就存在問題，有貪污問題和非法侵占問題。另外村名盧秀芳因祖孫三代在家無法居住，就去勾建興那里進行認(rèn)購，要交首付房款，因當(dāng)時樓還沒蓋，勾建興說你來晚了，在昨天晚上12點之前就結(jié)束了，在上一屆勾建興擔(dān)任村長時，樓已經(jīng)蓋了一半，在換屆選舉時，開發(fā)商怕勾建興不能連任損失蓋樓的墊資款，勾建興拍當(dāng)不上，開發(fā)商拿出100余萬為勾建興賄選拉票，勾建興又用集體蓋房的房產(chǎn)資源十幾套房子為自己拉選票，最終才當(dāng)上 了二次村長，盧秀芳聽到消息后去找村長要房，勾建興不但不給還將人拒之門外，以上情況均屬實，如果不信可以同當(dāng)事人當(dāng)面對質(zhì)，現(xiàn)在還有的村民要房不給，蓋樓沒有監(jiān)理沒有質(zhì)檢報告，存在安全隱患問題。

三、2013年，勾建興擅自將預(yù)留土地10余畝，作價賣給開發(fā)商，每畝地3.8萬元，后因村民知道及時阻擋，他未能得逞，現(xiàn)該處土地已嚴(yán)重荒蕪。后來村上又把賣地款給村民分了一點，這件事街辦也知道，雙方勾結(jié)，暗箱操作，由此肯定非法倒賣土地和貪污買賣地款的事實，我村民強烈要求進行審計，通過審計查處不法分子、腐敗貪官。

以上舉報事實人人皆知，村民強烈要求上級查處此事，應(yīng)以中央反腐精神，“老虎蒼蠅一起打”，把郭杜街辦第五橋村的蛀蟲抓出來，把他們的賬務(wù)在陽光下曬一曬，盡快給村民一個公平公正的說法！

此致

敬禮

2014年10月5日

五橋村村民

第五篇：舉報材料

舉報材料

舉報人：孟志國、秦京路、李林霞、李文貞、何計申，現(xiàn)?。汉颖甭蚩h北樓鄉(xiāng)南汪店村。

被舉報人：李夢申，河北隆堯縣北樓鄉(xiāng)南汪店村支書，住址同上。

被舉報事項如下：

2011年，李夢申將承包給李振華的4畝公用地未到期又 賣給吳軍祥。

2009年，李夢申將承包給給宋二莫的2.5畝地（4萬元）又賣給本村李老欣。

以上兩項未經(jīng)召集村委會同意私自出賣收入全部歸己 所有。

2008年，李夢申未經(jīng)土地局批準(zhǔn)，違法買了李忠霞0.8 畝地蓋成房子。

以上舉報事項屬實，望領(lǐng)導(dǎo)嚴(yán)查、處理。

2013年920日

月

舉 報

名目張膽貪占上百萬暴富起來的村官李夢申

檢舉人：孟志國、李文貞、秦京路、高米坤、李增田、何計申、李林霞、孟春國 河北省隆堯縣北樓鄉(xiāng)南汪店村人。

被舉報人：李夢申嗎，男，51歲，隆堯縣北樓鄉(xiāng)南汪店村支書。

被檢舉人李夢申自2002年起擔(dān)任南汪店村干部，后人村黨支部書記。至今，近十年時間，已由一個普通農(nóng)戶一下變成擁有百萬資產(chǎn)的爆發(fā)戶。201

1年一年間建起兩處樓房豪宅，豪宅富麗堂皇，又購置轎車兩輛，專供和家人乘用。李夢申依仗職權(quán)郵集體出資，個人再租用（東曲村，杰子）轎車一輛。經(jīng)常出入于酒店、賓館，十分張揚氣派，村民都怒不敢言。

我們要舉報李夢申是怎樣暴富起來的，僅舉四例事實，請求查處。例一：為村民安裝自來水管，從中貪占村民61萬元，貪污縣水利局補償款20萬元。

2010年，李夢申向700戶村民收取自來水管安裝費，每戶收取1300元，共計91萬元。安裝自來水管實際支出30萬元，剩余61萬元李夢申進行貪占?？h水務(wù)局為安裝自來水管打探水井補償款20萬元，由李夢申貪占，共計81萬元。

例二：貪占打機井國家補償209000元

2011年秋，為農(nóng)田水利基本建設(shè)，路橋公司向南汪店村給付補償款209000元，補償標(biāo)準(zhǔn)為每打機井1眼，補償1.9萬元。李夢申申報打井僅11眼，其中5個井眼，每個6000元（打井機，南樓，國旗。）六個井眼，每個5500元（任縣，大宋村，慶鋒）。11個井眼共計款63000元，11個井眼總共配套款49500元，打井總用款112500元，李夢申貪污96500元。

例三：高速公路路過南汪店村，補償大隊40萬元。2011年秋，邢衡高速修建，從南汪店村經(jīng)過。隆堯縣交通局向南汪店村撥付補償40萬元，李夢申支取后不入集體賬目。40萬元由李夢申貪污。

例四：貪污村民個人土地補償款15萬元。

2012年秋，邢衡高速公路修建，因土源利用村民土地，共利用村民土地300畝，300畝土地已用。給群眾定合同1.5米深，實際挖土2米深，超0.5米，使村民基本農(nóng)田無法耕種，邢衡高速向南汪店村給付土地補償金，每畝為5000元，共給付150萬元，李夢申支取150萬元，實際每畝按4500元發(fā)放。李夢申從中貪占每畝500元，共貪占村民土地補償15萬元。

僅以上四例可以看出，李李夢申雖然是黨的基層領(lǐng)導(dǎo)干部，但已經(jīng)蛻變成敗類分子，李夢申在以上四例中貪污侵占集體村民各種補償高達56500元。李夢申貪污侵占集體，村民巨額資產(chǎn)的手段并不隱蔽，而且是明目張膽，李夢申之所以能得逞，反映了農(nóng)村監(jiān)督機構(gòu)缺失。國家法律在南汪店村并沒有體現(xiàn)出來，還可以看出。隨著李夢申的暴發(fā)戶，李夢申的社會能量也膨脹起來。有鄉(xiāng)黨委書記李士平充當(dāng)李夢申的保護傘。群眾反映、舉報、控告也不接，有的搪塞，有的推諉、有的拖延，失去了黨紀(jì)，法律在人民群眾中沒有信任度。

我們相信黨，我們相信正義，決不允許李夢申這樣一個大貪污家伙腐蝕共產(chǎn)黨的肌體，為實現(xiàn)中國夢走向和諧社會。此致

檢舉人 同上

2013年10月10日