第一篇：刑法論文選題小結(jié)

刑法論文選題小結(jié)

1.論犯罪的基本特征和本質(zhì)特征

2.我國犯罪成立理論的體系性特點(diǎn)及其缺陷 3.論犯罪成立要件與犯罪構(gòu)成要件的異同 4.犯罪本質(zhì)特征新說

5.“犯罪客體不要說”之檢討——從比較法的視角考察 6.關(guān)于犯罪客體的若干問題思考 7.論法益侵害說與規(guī)范違反說之爭

8.社會(huì)危害性與刑事違法性的關(guān)系的新解讀 9.論刑法中的人身危險(xiǎn)性 10.試論不法侵害的認(rèn)定

11.現(xiàn)代刑法中報(bào)復(fù)主義殘跡的清算 12.我國法治視野下刑罰目的的理性選擇 13.報(bào)應(yīng)主義與目的主義之對(duì)峙及調(diào)和 14.論刑法中危害結(jié)果的概念

15.論刑法中的行為對(duì)象

16.試析刑法中行為對(duì)象與犯罪對(duì)象 17.刑法中的因果關(guān)系和客觀歸責(zé)論 18.論犯罪構(gòu)成的情節(jié)要求

19.關(guān)于刑法情節(jié)顯著輕微規(guī)定的思考 20.我國刑法中犯罪概念的定量因素 21.我國刑法第13條但書研究 22.論定罪情節(jié)與情節(jié)犯

23.刑事政策視野中的情節(jié)犯研究 24.量刑情節(jié)適用的若干問題研究

25.論刑法適用中的隱性不平等：以劉海洋案為視角的考察 26.罪刑法定原則與刑事司法

27.罪行法定原則下的刑法解釋及其發(fā)展趨勢 28.罪刑法定原則在實(shí)踐中的得與失 29.罪刑法定原則與社會(huì)危害性的沖突 30.善待罪刑法定原則 31.罪刑法定與自由裁量權(quán) 32.犯罪“故意”的學(xué)理分析

33.從主觀要件中對(duì)“明知”的認(rèn)定問題的探討 34.明知必然發(fā)生能否放任? 35.違法性認(rèn)識(shí)在我國犯罪成立中的地位 36.違法性認(rèn)識(shí)在故意犯罪中的地位 37.復(fù)合罪過形式理論之合理性質(zhì)疑

38.判斷行為的社會(huì)危害性時(shí)不應(yīng)考慮主觀要素 39.論刑法適用解釋

40.司法解釋之刑法謙抑性的背離 41.狹義刑法解釋若干問題探析

42.刑事政策在刑法有權(quán)解釋中的功能 43.中國刑法司法解釋體制演進(jìn)過程之檢視與反思 44.論司法解釋的法律監(jiān)督

45.我國刑法立法解釋性質(zhì)問題初探 46.刑法有權(quán)解釋主體辨析 47.間接故意犯罪的中止 48.犯罪中止若干問題思考

49.論犯罪預(yù)備行為的處罰范圍

50.論我國刑法中犯罪未遂立法的缺失、成因及其完善 51.結(jié)果加重犯基本理論研究

52.結(jié)果加重犯刑事責(zé)任根據(jù)及其合理性問題探討 53.論我國刑法中共同犯罪人分類的完善 54.共犯的停止形態(tài)研究 55.共同正犯的若干問題研究 56.實(shí)行過限問題研究 57.共謀共同正犯問題研究 58.片面共犯若干問題思考 59.過失共同犯罪若干問題思考 60.共同過失與共同犯罪

61.過失犯的構(gòu)成要件構(gòu)造及其適用 62.激情犯基本理論研究 63.過失危險(xiǎn)犯基本問題研究 64.中國刑法上的新類型危險(xiǎn)犯 65.論危險(xiǎn)犯的危險(xiǎn)狀態(tài) 66.危險(xiǎn)犯犯罪形態(tài)研究

67.刑法中的危險(xiǎn)及其判斷：從未遂犯和不能犯的區(qū)別出發(fā) 68.數(shù)額犯中“數(shù)額”概念的展開 69.犯罪數(shù)額研究 70.不純正數(shù)額犯略論 71.單位犯罪若干問題研究 72.關(guān)于“單位累犯”問題的思考 73.單位犯罪自首制度初探 74.論單位犯罪停止形態(tài)

75.論單位犯罪主體消亡后刑事責(zé)任之承擔(dān)

76.試論單位犯罪的主體結(jié)構(gòu)——“新復(fù)合主體論”之提倡 77.論單位實(shí)施自然人犯罪的刑事責(zé)任 78.單位共同犯罪的幾個(gè)疑難問題探究 79.關(guān)于被害人承諾的若干問題思考 80.事后承諾與阻卻犯罪成立

第二篇：刑法方向論文選題有哪些

1.試論刑法的調(diào)整對(duì)象

2.刑法立法解釋探討

3.刑法司法解釋研究

4.刑法基本原則若干問題研究

5.罪刑法定原則的基本蘊(yùn)含

6.論罪刑法定原則的司法化

7.刑法適用平等原則探究

8.論罪刑相適應(yīng)原則的理論基礎(chǔ)

9.論罪刑相適應(yīng)原則與刑罰個(gè)別化

10.試論犯罪的本質(zhì)

11.犯罪概念的反思與重構(gòu)

12.論犯罪的基本特征

13.試論刑法空間效力的幾個(gè)問題

14.試論我國大陸與港澳臺(tái)刑事管轄權(quán)的沖突與其解決

15.關(guān)于刑法中的行為研究

16.論不作為犯罪的行為性

17.論不作為犯罪的作為義務(wù)

18.論不作為犯罪中的幾個(gè)問題

19.刑法中的原因自由行為研究

20.試析刑法中的危害結(jié)果

21.論刑法中的因果關(guān)系

22.試論犯罪客體的概念和特征

23.關(guān)于犯罪對(duì)象的若干問題研究

24.犯罪客體與犯罪對(duì)象的關(guān)系研究

25.關(guān)于相對(duì)刑事責(zé)任年齡階段的犯罪適用問題研究

26.試論刑事責(zé)任能力

27.論醉酒犯罪與刑事責(zé)任

28.關(guān)于單位犯罪的概念研究

29.試論單位犯罪的主體

30.論單位犯罪中的幾個(gè)問題

31.試論故意犯罪

32.故意犯罪的認(rèn)識(shí)內(nèi)容研究

33.試論故意犯罪中的意志因素

34.論直接故意與間接故意的劃分標(biāo)準(zhǔn)

35.論過失犯罪

36.故意犯罪與過失犯罪比較研究

37.間接故意與過于自信的過失之比較

38.論違法性認(rèn)識(shí)在犯罪故意中的地位

39.刑法中的期待可能性研究

40.試論刑法中的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤

第三篇：刑法學(xué)年論文-論文精品

刑法學(xué)年論文：現(xiàn)行刑法中的犯罪概念

發(fā)布時(shí)間：2013年10月21日

犯罪概念一直是我國刑法學(xué)所關(guān)注的熱點(diǎn)問題之一,因?yàn)檎麄€(gè)刑法學(xué)理論以犯罪及其刑事責(zé)任為研究對(duì)象,整個(gè)刑事司法活動(dòng)也以認(rèn)定犯罪并追究其刑事責(zé)任為主要任務(wù)。但從我國近年來有關(guān)這一問題的研究情況來看,一直將犯罪的形式概念與實(shí)質(zhì)概念對(duì)立起來,認(rèn)為兩者之間屬于完全不同的概念;同時(shí),還出現(xiàn)了一種否定現(xiàn)行刑法中有關(guān)犯罪概念規(guī)定之傾向,主張“犯罪有實(shí)質(zhì)與形式兩層意義:在立法政策的意義上,犯罪是指應(yīng)當(dāng)受到刑罰懲罰的危害社會(huì)的行為;在司法準(zhǔn)則的意義上,犯罪是指刑法規(guī)定為應(yīng)受刑罰懲罰的行為。”情況果真如此嗎? 以下,筆者試對(duì)我國刑法中的犯罪概念問題進(jìn)行探討。

一、犯罪概念的幾種形式

通常認(rèn)為,犯罪概念大致可以分為形式概念、實(shí)質(zhì)概念與混合概念三類。

1.犯罪的形式概念犯罪的形式概念把犯罪定義為違反刑事法律并且應(yīng)當(dāng)受到刑罰處罰的行為,多為資本主義國家刑法典定義犯罪的概念所使用。它僅從犯罪的法律特征上給犯罪下定義,而不揭示法律何以將該行為規(guī)定為犯罪。其具體表述上又有以下幾種:(1)認(rèn)為犯罪就是違反刑事法律的行為。如德國刑法學(xué)家賓丁認(rèn)為,犯罪即違反刑事制裁法律的行為。(2)認(rèn)為犯罪是依法應(yīng)受刑罰處罰的行為。如1810年《法國刑法典》第1條之規(guī)定,法國刑法在世界刑法史上開創(chuàng)了在刑法典中規(guī)定犯罪概念的先河。(3)進(jìn)一步以犯罪成立的條件來概括犯罪的概念。(4)結(jié)合刑法與刑事訴訟法,把犯罪表述為能夠引起刑事訴訟程序的違法行為。

這種概念見之于英美刑法理論,如格蘭威爾.威廉在其《刑法教科書》中確定的犯罪的概念,但是,僅僅從犯罪的法律表現(xiàn)形式上而沒有揭示犯罪的社會(huì)政治本質(zhì)來給犯罪下定義,掩蓋了資產(chǎn)階級(jí)刑法鎮(zhèn)壓無產(chǎn)階級(jí)和其他勞動(dòng)人民的階級(jí)實(shí)質(zhì),這對(duì)于廣大人民來說是有一定的欺騙性。

2.犯罪的實(shí)質(zhì)概念犯罪的實(shí)質(zhì)概念,不強(qiáng)調(diào)犯罪的法律特征,而試圖揭示犯罪現(xiàn)象的本質(zhì)所在。社會(huì)主義國家將社會(huì)危害性引入到了犯罪概念中,規(guī)定的是實(shí)質(zhì)的犯罪概念。如1960年《蘇俄刑法典》第7條之規(guī)定,這種純粹的實(shí)質(zhì)概念是與當(dāng)時(shí)前蘇聯(lián)的法律虛無主義思潮密切相關(guān)的,現(xiàn)已被社會(huì)主義各國所拋棄。但是不可否認(rèn),實(shí)質(zhì)犯罪概念的引入是適應(yīng)當(dāng)時(shí)社會(huì)發(fā)展需要的:第一,可以限制刑事立法權(quán)。刑法以剝奪公民的生命、財(cái)產(chǎn)和自由為制裁手段,立法上必須嚴(yán)謹(jǐn)而科學(xué)。第二,是實(shí)現(xiàn)刑事司法個(gè)案正義的需要。法律的普遍正義固然應(yīng)當(dāng)維護(hù),但是刑事司法的個(gè)案正義也是重要的,對(duì)于那些具備刑事違法性但不具備嚴(yán)重社會(huì)危害性的行為就不必處罰。3.犯罪的混合概念混合犯罪概念是將犯罪的形式概念和實(shí)質(zhì)概念合二為一,既指出犯罪的法律特征又指出犯罪的本質(zhì)特征。即回答了“什么是犯罪”的問題,又回答了“為什么它是犯罪”的問題,所以比單獨(dú)的形式概念或?qū)嵸|(zhì)概念都有優(yōu)點(diǎn)。如蘇聯(lián)解體以后, 1997年1月1日起施行的《俄羅斯聯(lián)邦刑法典》第14條規(guī)定了如下的犯罪概念:“本法典以刑罰相威脅所禁止的有罪過地實(shí)施的危害社會(huì)的行為,被認(rèn)為是犯罪?！薄靶袨?不作為)雖然形式上含有本法典規(guī)定的某一行為的要件,但由于情節(jié)輕微而不具有社會(huì)危害性,即未對(duì)個(gè)人、社會(huì)或國家造成損害或構(gòu)成威脅的,不是犯罪?！边@一定義,既闡明了犯罪的社會(huì)危害本質(zhì),又限定了犯罪的法律界限,對(duì)社會(huì)主義國家刑法中犯罪定義的確立,具有重要借鑒意義。

二、我國現(xiàn)行刑法規(guī)定中的犯罪概念

我國1997年刑法第13條規(guī)定:“一切危害國家主權(quán)、領(lǐng)土完整和安全,分裂國家、顛覆人民民主專政的政權(quán)和推翻社會(huì)主義制度,破壞社會(huì)秩序和經(jīng)濟(jì)秩序,侵犯國有財(cái)產(chǎn)或者勞動(dòng)群眾集體所有的財(cái)產(chǎn),侵犯公民私人所有的財(cái)產(chǎn),侵犯公民的人身權(quán)利、民主權(quán)利和其他權(quán)利,以及其他危害社會(huì)的行為,依照法律應(yīng)當(dāng)受刑罰處罰的,都是犯罪,但是情節(jié)顯著輕微危害不大的,不認(rèn)為是犯罪?！焙苊黠@,這是一個(gè)混合的犯罪概念,是形式與實(shí)質(zhì)相結(jié)合的犯罪定義。大多數(shù)學(xué)者均認(rèn)為這個(gè)規(guī)定明確將危害國家主權(quán)和領(lǐng)土完整,危害無產(chǎn)階級(jí)專政制度,破壞社會(huì)主

義革命和社會(huì)主義建設(shè)的行為規(guī)定為犯罪,體現(xiàn)了犯罪的鮮明階級(jí)性;它以概括的方法,揭示了各類犯罪所侵犯的客體,明確了主要打擊對(duì)象;它明確規(guī)定只有行為的社會(huì)危害性達(dá)到違反刑法,應(yīng)受刑罰懲罰程度才是犯罪,從而把相當(dāng)程度的社會(huì)危害性這一犯罪的實(shí)質(zhì)特征,與刑事違法性和應(yīng)受處罰性這一法律特征結(jié)合起來,因此,我國刑法關(guān)于犯罪的概念,在其科學(xué)性上,不僅資本主義國家的刑法無法比擬,就是社會(huì)主義國家刑法中,這個(gè)規(guī)定也是最完善的。當(dāng)然也有人認(rèn)為犯罪的實(shí)質(zhì)概念和形式概念都具有十分重要的價(jià)值,應(yīng)該在刑事立法和刑事司法領(lǐng)域中分別采納,統(tǒng)一在一起存在邏輯上和操作上的欠缺。筆者認(rèn)為,我國現(xiàn)行刑法中規(guī)定的犯罪概念是一個(gè)適應(yīng)中國實(shí)際情況的科學(xué)的概念。

1.從我國刑法犯罪論的體系來看,犯罪的形式概念和實(shí)質(zhì)概念是統(tǒng)一的,即犯罪的形式概念之中必然包含有實(shí)質(zhì)判斷的內(nèi)容。大家知道,我國所說的刑事違法性和國外所說的違法性完全不是一回事。在我國,行為符合犯罪構(gòu)成要件是行為人負(fù)刑事責(zé)任的唯一基礎(chǔ),換句話說,行為人的行為符合犯罪構(gòu)成要件,就意味著該行為不僅在形式上,而且在實(shí)質(zhì)上具有了一定程度的社會(huì)危害性,就構(gòu)成犯罪。這和國外將犯罪的判斷分為三個(gè)階段即符合構(gòu)成要件、違法和有責(zé)任的情況不一樣。在國外,通說認(rèn)為,符合構(gòu)成要件僅指行為在形式上符合構(gòu)成要件,即便正當(dāng)防衛(wèi)、緊急避險(xiǎn)等行為也是符合構(gòu)成要件的,只是在違法性的階段上,屬于具備排除違法性的事由,所以,不將它們看作為犯罪而已,也就是說,在國外,犯罪的形式判斷和實(shí)質(zhì)判斷是完全分開的。但是,在我國,由于獨(dú)特的犯罪構(gòu)成體系,犯罪的實(shí)質(zhì)判斷和形式判斷是合為一體的。一般認(rèn)為,這是我國的犯罪構(gòu)成論和大陸法系的構(gòu)成要件論的最大區(qū)別之所在。因此,在我國,說某一行為符合刑法分則所規(guī)定的某種犯罪的構(gòu)成要件,具有刑事違法性,就表明,該行為不僅在形式上合乎該犯罪的犯罪構(gòu)成要件,而且在實(shí)質(zhì)上也是具有社會(huì)危害性的行為,換句話說,說某一行為符合刑法分則中所規(guī)定的某種犯罪的犯罪構(gòu)成,必然是經(jīng)過了該行為是具有

一定程度的社會(huì)危害性的實(shí)質(zhì)判斷。因此,那種將犯罪的形式概念和實(shí)質(zhì)概念割裂開來,認(rèn)為犯罪的形式概念中不考慮犯罪的實(shí)質(zhì)性內(nèi)容的見解,在我國的犯罪構(gòu)成理論之下,是否妥當(dāng),值得考慮。

2.從國外有關(guān)犯罪構(gòu)成的理論發(fā)展情況來看,將形式和內(nèi)容割裂開來的分析方法也正在受到挑戰(zhàn)。如在日本的刑法理論中,近年來出現(xiàn)了排除從中性的、無價(jià)值的立場出發(fā)來分析構(gòu)成要件,而從合目的的、實(shí)質(zhì)的角度出發(fā)來判斷構(gòu)成要件符合性的傾向。如,盜竊一盆花的行為或者盜竊他人一個(gè)蘋果的行為,在過去的觀點(diǎn)看來,是符合構(gòu)成要件的行為,只是在違法性的分析階段上,考慮到一朵花或一個(gè)蘋果的價(jià)值大小,沒有用刑罰來進(jìn)行處罰的必要,所以,認(rèn)定這種行為不構(gòu)成犯罪。但是,從現(xiàn)在的觀點(diǎn)來看,刑法上的違法行為,不是一般的違法行為,而是在客觀上對(duì)刑法所保護(hù)的法益具有侵害或威脅,并且達(dá)到應(yīng)當(dāng)用刑罰進(jìn)行懲罰程度的行為。也就是說,考量某一行為是否是刑法上所說的違法行為,本身就已經(jīng)包含有價(jià)值判斷。因此,在現(xiàn)在看來,一盆花或一個(gè)蘋果,本身就不是盜竊罪的構(gòu)成要件中所保護(hù)的對(duì)象,即在構(gòu)成要件符合性的階段就被排除在刑法所保護(hù)的法益之外,當(dāng)然就沒有必要對(duì)盜竊該種物品的行為進(jìn)行違法性的判斷了。之所以這么考慮,是因?yàn)樗戏缸锸怯眯塘P這種最為嚴(yán)厲的制裁來懲罰的行為,而不是一般的違法行為的觀念;而且這樣考慮也更符合人們的思維習(xí)慣:盜竊價(jià)值微小的財(cái)物的行為,一開始就不應(yīng)該進(jìn)入到刑法評(píng)價(jià)的視野之內(nèi)。在這種思考方式的轉(zhuǎn)變過程中,我們可以發(fā)現(xiàn):過去在違法性的階段來進(jìn)行價(jià)值判斷的內(nèi)容,現(xiàn)在提到了構(gòu)成要件的符合性的內(nèi)容中來了;過去認(rèn)為,構(gòu)成要件的符合性的判斷是中性、客觀、無價(jià)值的,僅僅是從形式上進(jìn)行判斷,但是,按照現(xiàn)在的看法,某種行為是否符合構(gòu)成要件的形式判斷中,本身就包含有價(jià)值判斷在內(nèi)。在這種變化之中,我們可以強(qiáng)烈地感受到:有關(guān)犯罪的形式判斷(形式概念)和實(shí)質(zhì)判斷(實(shí)質(zhì)概念)不能分開,二者是不可分割地結(jié)合在一起的;形式概念表面上看起來是一個(gè)簡單的結(jié)論或判斷,但是,這個(gè)結(jié)論的得出,本身就經(jīng)歷了實(shí)質(zhì)性的判斷在內(nèi),而這種實(shí)質(zhì)性的判斷的內(nèi)容,就體現(xiàn)為犯罪的實(shí)質(zhì)概念。

3.現(xiàn)代社會(huì)思維方式的轉(zhuǎn)變,證明了有關(guān)犯罪的形式判斷和實(shí)質(zhì)判斷是不可分割的結(jié)合在一起的。形式概念表面看來是一個(gè)簡單的結(jié)論,但是這個(gè)結(jié)論的得出本身就經(jīng)歷了實(shí)質(zhì)性的判斷,其內(nèi)容就體現(xiàn)為犯罪的實(shí)質(zhì)概念。有的學(xué)者提出應(yīng)該把犯罪概念分為“應(yīng)當(dāng)規(guī)定為犯罪”的行為和“法律已經(jīng)規(guī)定為犯罪”的行為,即立法概念和司法概念,立法概念主要是為決策服務(wù)的,而司法概念要求的則更多的是為實(shí)踐服務(wù)的。筆者認(rèn)為這種劃分是否科學(xué)值得商榷。因?yàn)? 第一、立法與司法本身就是緊密聯(lián)系的,立法是司法的前提和基礎(chǔ),司法是立法的體現(xiàn)和促進(jìn),對(duì)于同一部門的犯罪概念加以如此細(xì)致的劃分似乎無此必要,似乎立法階段的犯罪到了司法過程就不是犯罪了,這本身也是違反罪刑法定主義要求的。第二、概念是對(duì)事物本質(zhì)特征的反映,在一定范圍內(nèi)應(yīng)該具有統(tǒng)一的意義和適用價(jià)值,否則將造成理解的障礙和聯(lián)系的停滯。第三、這里的立法概念其實(shí)就是犯罪學(xué)領(lǐng)域的犯罪概念,而司法概念才是我們傳統(tǒng)意義上的刑法犯罪概念,應(yīng)該把不同學(xué)科與同一部門的層次分清楚。

4.從司法實(shí)踐來看,也是采用了經(jīng)過實(shí)質(zhì)分析之后,得出是不是違反刑法分則中具體條文的規(guī)定的行為的形式上的結(jié)論的。在實(shí)踐中,司法機(jī)關(guān)對(duì)一個(gè)案件的認(rèn)定,首先是看有沒有合法權(quán)益受到侵害;然后查是什么行為侵犯了合法權(quán)益,造成了何種具體結(jié)果;再查什么人實(shí)施了行為;再查行為人在實(shí)施行為的時(shí)候,是不是具有罪過。經(jīng)過上述帶有實(shí)質(zhì)性意義的判斷之后,才會(huì)得出行為人的行為是不是刑法規(guī)定的犯罪的形式上的結(jié)論。

5.從罪刑法定原則看, 現(xiàn)行犯罪概念充分、徹底貫徹了罪刑法定原則。刑罰權(quán)包括制刑權(quán)、求刑權(quán)、量刑權(quán)和行刑權(quán)。犯罪的形式概念體現(xiàn)了罪刑法定原則對(duì)求刑權(quán)、量刑權(quán)與行刑權(quán)的制約;犯罪的實(shí)質(zhì)概念體現(xiàn)了罪刑法定原則對(duì)制刑權(quán)的制約。

6.我國就刑法規(guī)定的犯罪概念

是對(duì)犯罪的內(nèi)涵和外延的科學(xué)概括,是區(qū)分罪與非罪的根本標(biāo)準(zhǔn)。這一定義科學(xué)地揭示了犯罪的社會(huì)政治屬性和法律特征,指出犯罪是嚴(yán)重破壞刑法所保護(hù) 的社會(huì)主義社會(huì)關(guān)系的行為,具有嚴(yán)重的社會(huì)危害性。同時(shí)該定義又明確指出犯罪必須是依照法律應(yīng)當(dāng)受到刑罰處罰的行為,如果一個(gè)行為具有一定的社會(huì)危害性,但法律沒有規(guī)定其為犯罪,或者沒有規(guī)定對(duì)這種行為的刑罰處罰,那么也不能認(rèn)定為犯罪。刑事違法性和應(yīng)受刑罰懲罰性揭示了犯罪的法律特征,這一規(guī)定是現(xiàn)代法治國家罪刑法定原則的基本要求和必然反映。

根據(jù)以上分析,筆者認(rèn)為,對(duì)我國現(xiàn)行刑法第13條的規(guī)定,可作以下理解:首先,依照刑法應(yīng)當(dāng)受到刑罰處罰的行為是犯罪,這是有關(guān)犯罪的形式定義;其次,在判斷某種行為是否是依法應(yīng)當(dāng)受到刑罰處罰的行為的時(shí)候,應(yīng)從該行為的情節(jié)是否顯著輕微危害不大等實(shí)質(zhì)方面來進(jìn)行判斷。換句話說,刑法第13條關(guān)于犯罪的總則性規(guī)定,一方面是有關(guān)犯罪的概念,另一方面也是有關(guān)犯罪認(rèn)定的指導(dǎo)性規(guī)定,它意味著在判斷某一行為是不是符合刑法分則的某一條文的規(guī)定的時(shí)候,不能僅從形式上觀察,必須從該行為的社會(huì)危害性的實(shí)質(zhì)方面來考量。

第四篇：2015年刑法法學(xué)畢業(yè)論文選題參考

2015年刑法法學(xué)畢業(yè)論文選題參考

（備選題目多為方向性提示，論文題目并不限于原題）1.客觀歸責(zé)原則研討 2.自我答責(zé)初探

3.違法一元性理論的現(xiàn)實(shí)關(guān)照 4.刑法謙抑原則研究 5.刑法修改中的人文精神

6.刑法的人權(quán)保障與我國刑法的完善 7.刑法的社會(huì)秩序維護(hù)機(jī)能 8.道德原則對(duì)刑事立法的制約

9.道德原則在刑事司法過程中的作用

10.論罪刑法定原則（罪責(zé)刑相適應(yīng)原則）11.論共犯與身份 417472079論文輔導(dǎo)嚴(yán)老師 12.片面共犯研究 13.單位犯罪研究

14.累犯制度的理論與實(shí)踐研究

15.如何完善我國的立功（自首）制度

16.減刑制度研究 論文代寫輔導(dǎo)加417472079 17.緩刑適用問題研究 18.刑罰本質(zhì)研究 19.刑罰目的研究 20.論刑罰權(quán)的根據(jù) 21.量刑原則研究

22.死刑的司法適用標(biāo)準(zhǔn)及控制研究 23.自由刑刑期比較研究 24.短期自由刑研究 25.罰金刑適用問題研究

26.資格刑研究417472079論文輔導(dǎo)嚴(yán)老師 27.黑社會(huì)性質(zhì)犯罪的刑法規(guī)制 28.瀆職犯罪適用法律問題研究

29.我國懲治恐怖主義犯罪立法及其完善研究 30.懲治與防范權(quán)錢交易犯罪法律制度研究 31.懲治與預(yù)防腐敗體系建設(shè)法律問題研究 32.食品安全犯罪的刑法規(guī)制 33.論非暴力犯罪的死刑限制 34.論暴力犯罪的死刑限制 35.危險(xiǎn)駕駛罪研究

36.論知識(shí)產(chǎn)權(quán)的刑法保護(hù)

37.洗錢罪研究417472079論文輔導(dǎo)嚴(yán)老師 38.網(wǎng)絡(luò)犯罪研究

39.毒品犯罪的刑法規(guī)制研究 40.生態(tài)環(huán)境犯罪的刑法規(guī)制研究 41量刑基準(zhǔn)問題研究 42未成年人犯罪前科消滅制度研究 43死刑的立法控制研究

44死緩罪犯限制減刑問題研究 45共同犯罪中止形態(tài)問題研究 46完善我國刑法時(shí)效制度問題研究 47融詐騙罪的主觀構(gòu)成研究

48危險(xiǎn)駕駛罪與交通肇事罪關(guān)系研究 49非法經(jīng)營罪的構(gòu)成與完善問題研究 50毒品再犯與累犯關(guān)系研究

第五篇：2017年刑法法學(xué)畢業(yè)論文選題參考

2017年刑法法學(xué)畢業(yè)論文選題參考

篇一：2015年法學(xué)專業(yè)畢業(yè)論文選題參考

2015年法學(xué)專業(yè)畢業(yè)論文選題建議（大全）

法史

1.論西周婚姻制度對(duì)中國人婚姻觀念的影響

2.“獨(dú)尊儒術(shù)”與中國古代法律的儒家化

3.論“親屬相容隱”制度的現(xiàn)代意義

4.論“律學(xué)”的出現(xiàn)對(duì)中國古代法制發(fā)展的影響

5.“八議”制度源流及影響論析

6.“刑不上大夫” 417472079論文輔導(dǎo)嚴(yán)老師

——論“同罪異罰”等級(jí)特權(quán)思想對(duì)中國社會(huì)的影響

7.宋代刑罰制度的變化及其意義

8.試論宋代民事法制建設(shè)的主要成就

9.中國古代監(jiān)察制度的建立及其發(fā)展演變

10.中國古代肉刑存廢之爭評(píng)析

11.論朱元璋的“重典治國”及其現(xiàn)代啟示

12.皇權(quán)對(duì)司法的干涉——明代特務(wù)統(tǒng)治論析

13.皇權(quán)與民權(quán)之爭——清末立憲活動(dòng)評(píng)議

14.論清末“禮法之爭”對(duì)當(dāng)代學(xué)習(xí)西方法律制度的啟示

15.論《中華民國臨時(shí)約法》意義

憲政學(xué)論文題目

1.論憲法慣例

2.憲法人權(quán)原則之當(dāng)代演進(jìn)

3憲法解釋基本問題研究

4.憲法修改與憲法穩(wěn)定性的辯證分析

5.憲法訴訟制度初探

6.論我國憲法監(jiān)督制度的完善

7.論危險(xiǎn)審查制度 417472079論文輔導(dǎo)嚴(yán)老師

8.試論我國違憲審查制度的構(gòu)建

9.論人民代表大會(huì)制度的加強(qiáng)和完善

10.論香港基本法的解釋權(quán)

11.我國選舉制度改革研究

12.論我國基本權(quán)利限制的正當(dāng)性與限制原則

13.論基本權(quán)利的沖突與平衡

14.論公民基本權(quán)利與自由的保障

15.論憲法基本權(quán)利的救濟(jì)

16.論弱勢群體的憲法保護(hù)

17.憲法基本權(quán)利效力研究

18.生命權(quán)研究 417472079論文輔導(dǎo)嚴(yán)老師

19.環(huán)境權(quán)入憲的理論探討

20.論平等權(quán)的憲法保護(hù) 21.論表達(dá)自由

法理學(xué)論文題目

1.法治中國建設(shè)與國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化

2.法治中國建設(shè)與依法終結(jié)涉法涉訴信訪

3.法治中國建設(shè)與司法公信力建設(shè)

4.法治中國建設(shè)與人權(quán)保障

5.法治中國建設(shè)與法治精神堅(jiān)守

6.法治中國建設(shè)與司法職業(yè)化隊(duì)伍建設(shè)

7.法治國家、法治政府、法治社會(huì)的關(guān)系

8.我國立法公眾參與制度研究

9.司法審判中的輿論應(yīng)對(duì)問題研究

10.我國社區(qū)矯正立法研究

11.我國女性權(quán)利保護(hù)相關(guān)問題研究

12.城鎮(zhèn)化進(jìn)程中的法律問題研究

13.論司法公正的社會(huì)價(jià)值

14.論法官職業(yè)道德與廉政建設(shè)

15.論法律至上 417472079論文輔導(dǎo)嚴(yán)老師

八、其它題目

1.農(nóng)村集體土地征收法律保障制度構(gòu)建

2.論義務(wù)教育權(quán)的法律救濟(jì)

3.我國當(dāng)前食品安全監(jiān)管法律制度完善

4.網(wǎng)絡(luò)謠言的法律規(guī)制-以秦火火案件為中心探討

5.“21世紀(jì)網(wǎng)新聞欺詐”談媒體公信力法律構(gòu)建

6.網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的法律保護(hù)

7.民間借貸法律風(fēng)險(xiǎn)的規(guī)范

8.保外就醫(yī)司法監(jiān)督制度完善

9.社區(qū)矯正法律制度探究

10.消費(fèi)者集體訴訟權(quán)探究

1．依法治國的法理思考

2．論死刑的存廢

3．權(quán)利與義務(wù)的法理思考

4．417472079論文輔導(dǎo)嚴(yán)老師 論正當(dāng)防衛(wèi)

5．隱私權(quán)與知情權(quán)法理思考

6．第四權(quán)力--新聞媒體的權(quán)力行使思考

7．道路交通事故有關(guān)法律問題研究

8．論刑事被害人的訴訟權(quán)利及其保障問題

9．沉默權(quán)有關(guān)法律問題研究

10.關(guān)于刑訊逼供防范的制度完善探析

1、農(nóng)村宅基地使用權(quán)流轉(zhuǎn)制度創(chuàng)新研究

2、農(nóng)民土地權(quán)利的法律保護(hù)問題研究

3、城鄉(xiāng)一體化發(fā)展中的農(nóng)村土地制度改革問題研究

4、農(nóng)村宅基地使用權(quán)退出和補(bǔ)償機(jī)制研究

5、新型農(nóng)村社區(qū)管理機(jī)制問題研究

6、農(nóng)村糧食安全保障機(jī)制問題研究

7、建立城鄉(xiāng)統(tǒng)一的建設(shè)用地市場問題研究 篇二：刑法學(xué)年、畢業(yè)論文題目

刑法學(xué)年、畢業(yè)論文題目

總論

1.論犯罪的基本特征和本質(zhì)特征

2.我國犯罪成立理論的體系性特點(diǎn)及其缺陷

3.論犯罪成立要件與犯罪構(gòu)成要件的異同

4.犯罪本質(zhì)特征新說

5.“犯罪客體不要說”之檢討——從比較法的視角考察

6.關(guān)于犯罪客體的若干問題思考

7.論法益侵害說與規(guī)范違反說之爭

8.社會(huì)危害性與刑事違法性的關(guān)系的新解讀

9.論刑法中的人身危險(xiǎn)性

10.試論不法侵害的認(rèn)定

11.現(xiàn)代刑法中報(bào)復(fù)主義殘跡的清算

12.我國法治視野下刑罰目的的理性選擇

13.報(bào)應(yīng)主義與目的主義之對(duì)峙及調(diào)和

14.論刑法中危害結(jié)果的概念

15.論刑法中的行為對(duì)象

16.試析刑法中行為對(duì)象與犯罪對(duì)象

17.刑法中的因果關(guān)系和客觀歸責(zé)論

18.論犯罪構(gòu)成的情節(jié)要求

19.關(guān)于刑法情節(jié)顯著輕微規(guī)定的思考

20.我國刑法中犯罪概念的定量因素

21.我國刑法第13條但書研究

22.論定罪情節(jié)與情節(jié)犯

23.刑事政策視野中的情節(jié)犯研究

24.量刑情節(jié)適用的若干問題研究

25.論刑法適用中的隱性不平等：以劉海洋案為視角的考察

26.罪刑法定原則與刑事司法

27.罪行法定原則下的刑法解釋及其發(fā)展趨勢

28.罪刑法定原則在實(shí)踐中的得與失

29.罪刑法定原則與社會(huì)危害性的沖突

30.善待罪刑法定原則

31.罪刑法定與自由裁量權(quán)

32.犯罪“故意”的學(xué)理分析

33.從主觀要件中對(duì)“明知”的認(rèn)定問題的探討

34.明知必然發(fā)生能否放任? 35.違法性認(rèn)識(shí)在我國犯罪成立中的地位

36.違法性認(rèn)識(shí)在故意犯罪中的地位

37.復(fù)合罪過形式理論之合理性質(zhì)疑

38.判斷行為的社會(huì)危害性時(shí)不應(yīng)考慮主觀要素

39.論刑法適用解釋

40.司法解釋之刑法謙抑性的背離 41.狹義刑法解釋若干問題探析

42.刑事政策在刑法有權(quán)解釋中的功能

43.中國刑法司法解釋體制演進(jìn)過程之檢視與反思

44.論司法解釋的法律監(jiān)督

45.我國刑法立法解釋性質(zhì)問題初探

46.刑法有權(quán)解釋主體辨析

47.間接故意犯罪的中止

48.犯罪中止若干問題思考

49.論犯罪預(yù)備行為的處罰范圍

50.論我國刑法中犯罪未遂立法的缺失、成因及其完善

51.結(jié)果加重犯基本理論研究

52.結(jié)果加重犯刑事責(zé)任根據(jù)及其合理性問題探討

53.論我國刑法中共同犯罪人分類的完善

54.共犯的停止形態(tài)研究

55.共同正犯的若干問題研究

56.實(shí)行過限問題研究

57.共謀共同正犯問題研究

58.片面共犯若干問題思考

59.過失共同犯罪若干問題思考

60.共同過失與共同犯罪

61.過失犯的構(gòu)成要件構(gòu)造及其適用

62.激情犯基本理論研究

63.過失危險(xiǎn)犯基本問題研究

64.中國刑法上的新類型危險(xiǎn)犯

65.論危險(xiǎn)犯的危險(xiǎn)狀態(tài)

66.危險(xiǎn)犯犯罪形態(tài)研究

67.刑法中的危險(xiǎn)及其判斷：從未遂犯和不能犯的區(qū)別出發(fā)

68.數(shù)額犯中“數(shù)額”概念的展開

69.犯罪數(shù)額研究

70.不純正數(shù)額犯略論

71.單位犯罪若干問題研究

72.關(guān)于“單位累犯”問題的思考

73.單位犯罪自首制度初探

74.論單位犯罪停止形態(tài)

75.論單位犯罪主體消亡后刑事責(zé)任之承擔(dān)

76.試論單位犯罪的主體結(jié)構(gòu)——“新復(fù)合主體論”之提倡

77.論單位實(shí)施自然人犯罪的刑事責(zé)任

78.單位共同犯罪的幾個(gè)疑難問題探究

79.關(guān)于被害人承諾的若干問題思考

80.事后承諾與阻卻犯罪成立

81.被害人的寬恕與死刑適用

82.被害人承諾成立要件比較研究

83.建立“受害人諒解”相關(guān)制度的設(shè)想

84.刑事和解的理論基礎(chǔ)及其在我國的制度構(gòu)想 85.試論刑法中的被害者過錯(cuò)制度

86.被害人有過錯(cuò)的故意殺人罪的死刑裁量研究

87.試析刑事被害人權(quán)利保護(hù)立法之不足

88.對(duì)弱勢群體中犯罪現(xiàn)象的觀察與思考

89.“親親相隱”刑事立法化之提倡

90.“不認(rèn)為是犯罪”司法適用中的幾個(gè)問題

91.對(duì)不能犯處罰的理論基礎(chǔ)及現(xiàn)實(shí)意義

92.論未遂犯的處罰范圍

93.《關(guān)于審理未成年人刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》若干問題思考

94.論我國未成年人犯罪刑事立法的若干規(guī)定

95.未成年人刑事責(zé)任年齡及其制裁的新理念

96.青少年違法犯罪原因淺析

97.完善對(duì)未成年人保護(hù)的刑事司法制度

98.將未成年人責(zé)任規(guī)則擴(kuò)大適用于青年人

99.身份犯研究

100.共同犯罪與構(gòu)成身份新論

101.論脅從犯不是法定的獨(dú)立共犯人

102.吸收犯之生存空間論

103.論想象竟合犯——兼與法條竟合犯相區(qū)別

104.再論牽連犯

105.我國刑法溯及力若干問題研究

106.完善我國刑法空間效力立法的思考

107.我國刑法屬人管轄權(quán)存在的缺陷和立法完善：兼論海外華僑的刑法保護(hù) 108.淺析刑法條文中涉及的暴力犯罪

109.刑法上的不作為研究

110.不作為犯罪的行為性

111.“重大”道德義務(wù)應(yīng)當(dāng)成為不作為犯罪作為義務(wù)的來源

112.“見死不救”行為定性的法律分析

113.刑法因果關(guān)系研究——兼評(píng)不作為犯的因果關(guān)系

114.論不作為犯罪中的先行行為

115.先行行為可以為犯罪行為

116.法益狀態(tài)說——作為犯與不作為犯的區(qū)別標(biāo)準(zhǔn)新探

117.論作為犯罪客體的法益及其理論問題

118.針對(duì)網(wǎng)絡(luò)犯罪之認(rèn)定探討——兼評(píng)刑罰相應(yīng)立法的完善

119.網(wǎng)絡(luò)中虛擬財(cái)產(chǎn)的法律性質(zhì)及其刑法保護(hù)

120.計(jì)算機(jī)犯罪之犯罪客體再研討

121.論我國網(wǎng)絡(luò)犯罪的界定：兼論我國網(wǎng)絡(luò)犯罪的立法現(xiàn)狀

122.論計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)犯罪

123.試論網(wǎng)絡(luò)共同犯罪

124.關(guān)于網(wǎng)絡(luò)空間中刑事管轄權(quán)的思考

125.論“黑哨”的立法定性

126.我國刑法中無限防衛(wèi)權(quán)的再思考

127.我國刑法未設(shè)立無限防衛(wèi)：對(duì)新刑法第二十條第三款的定性

128.論正當(dāng)防衛(wèi)與防衛(wèi)過當(dāng)?shù)慕缦?129.論“假想防衛(wèi)”

130.業(yè)務(wù)過失犯罪研究

131.依命令之職務(wù)行為正當(dāng)化研究

132.論家庭暴力中的正當(dāng)防衛(wèi)

133.刑法競合論死罪、死刑與期待可能性

134.論死刑的具體適用——兼對(duì)新舊刑法中的死刑適用作一比較 135.論死刑罪名與死刑限制

136.試論死刑適用應(yīng)設(shè)年齡上限的合理性

137.死刑不引渡原則探討——以中國的有關(guān)立法與實(shí)務(wù)為主要視角 138.關(guān)于社區(qū)矯正若干問題的思考

139.行刑社會(huì)化及其理論基礎(chǔ)探討

140.試論非監(jiān)禁刑及其執(zhí)行體制的改革

141.保安處分的理論與實(shí)踐

142.保安處分在防治未成年人犯罪中的運(yùn)用

143.大陸、臺(tái)灣刑法中保安處分制度比較

144.大陸與臺(tái)灣刑事責(zé)任年齡之比較

145.教唆犯罪的理論與實(shí)踐

146.論未遂的教唆的可罰性

147.陷害教唆若干問題研究

148.間接正犯研究

149.論轉(zhuǎn)化犯

150.我國刑法中的轉(zhuǎn)化犯及其價(jià)值趨向

151.轉(zhuǎn)化犯與結(jié)果加重犯——兼論刑訊逼供的立法完善

152.犯罪集團(tuán)首要分子的刑事責(zé)任

153.原因自由行為理論的困境與詮釋

154.期待可能性事由在刑法規(guī)范中的具體適用

155.認(rèn)識(shí)可能性與期待可能性

156.特別自首若干問題思考

157.對(duì)“以自首論”的理解和適用

158.余罪自首成立要件解析

159.單位累犯、數(shù)罪累犯及未成年人累犯問題

160.論量刑中減輕處罰和免除處罰的適用

161.論剝奪政治權(quán)利刑內(nèi)容的改革

162.附加剝奪政治權(quán)利執(zhí)行期間重新犯罪如何處罰

163.減刑制度的理論與實(shí)踐

164.我國假釋制度的理論與實(shí)踐

165.論我國的緩刑制度及其立法完善

166.論累犯制度的立法完善

167.論我國短期自由刑的改進(jìn)

168.淺議我國刑法中的財(cái)產(chǎn)刑

169.刑法中沒收財(cái)物之分類研究

170.論赦免的刑事政策意義

171.論死刑緩期執(zhí)行變更為死刑立即執(zhí)行若干問題探討

172.論數(shù)罪并罰的根據(jù)：兼論我國數(shù)罪并罰制度的缺陷及其完善 173.論酌定從輕情節(jié)

174.刑法中關(guān)于保護(hù)國有資產(chǎn)的立法不足與完善

175.慣犯問題研究

176.初犯的刑法學(xué)界定

177.論刑法中的嚴(yán)格責(zé)任

178.緊急避險(xiǎn)限度條件的追問—兼論為保全自己生命而犧牲他人生命的行為 179.淺析避險(xiǎn)過當(dāng)中的幾個(gè)問題

180.論對(duì)向犯

181.《刑法修正案(五)》的立法缺陷及理解

182.《刑法修正案

（六）草案》評(píng)析

183.刑罰與損害賠償之關(guān)系新探

184.論事實(shí)錯(cuò)誤案件的歸責(zé)原則

185.重復(fù)評(píng)價(jià)禁止與想象競合犯

186.論未遂犯與不能犯之區(qū)別

187.自救行為論

188.過失實(shí)行行為研究

189.試論誘惑偵查在我國的法律規(guī)制

190.論刑法中的被脅迫行為

191.論刑法中的威脅行為

192.沉默權(quán)的立法思考

193.醉酒人的刑事責(zé)任

194.關(guān)于刑法第17條第2款的思考

195.以“嚴(yán)打”為視角審視刑事政策的趨勢

196.有關(guān)安樂死的立法問題的幾點(diǎn)思考

197.事實(shí)上的非犯罪化與期待可能性——對(duì)安樂死出罪處理的路徑及其法理解

讀

198.淺談刑訊逼供產(chǎn)生的原因及現(xiàn)實(shí)對(duì)策

199.“嚴(yán)而不厲：為刑法修訂設(shè)計(jì)政策思想

200.女性犯罪原因及預(yù)防

分論

201.202.203.204.205.206.207.208.209.210.211.212.213.職務(wù)犯罪量刑因素考量 以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪的司法認(rèn)定 危害公共安全中的結(jié)果犯與行為犯 綁架罪中的共犯研究 綁架罪罪數(shù)的認(rèn)定 綁架過程中奪取被害人財(cái)物行為的定罪 犯罪預(yù)備可罰性的本質(zhì)探究——兼論搶劫罪犯罪預(yù)備的認(rèn)定 搶劫罪的手段行為 搶劫罪行為對(duì)象若干問題研究 論搶劫罪中劫取財(cái)物的“當(dāng)場性” 關(guān)于搶劫罪中部分情節(jié)加重犯的認(rèn)定 搶劫罪的加重構(gòu)成是否存在未遂 預(yù)謀型與轉(zhuǎn)化型“入戶搶劫”的司法認(rèn)定 篇三：2015屆法學(xué)專業(yè)畢業(yè)論文選題指南(正式)