第一篇：虎知隊(duì)六月份下半月工作總結(jié)

虎知隊(duì)六月下半月工作總結(jié)

冬雪夏雨，一個(gè)添瑞氣，一個(gè)降暑氣，適量適時(shí)，總能讓人歡喜。梅雨時(shí)節(jié)，南方雨訊連連，莊稼人著急，城里人抑郁，還有一小撮骨子里喜雨的丫頭小子，正欣賞這曼妙的雨季呢。帝都六月的雨，來去匆匆，酣暢淋漓，在這忙碌的都市里，雨和時(shí)間，仿佛逃的一樣快。在有限的光陰里，虎知隊(duì)各位親愛的伙伴們總是盡著最大的努力，追求著更好的工作成果。六月下半月虎知隊(duì)的工作進(jìn)展如下： 1、2017年6月15日，虎知隊(duì)趙虎律師于《中華商標(biāo)》雜志上發(fā)表文章《從誠實(shí)信用原則的角度談對(duì)<商標(biāo)法>第十條第一款第（七）項(xiàng)的理解》。根據(jù)《商標(biāo)法》第十條第一款第（七）項(xiàng)規(guī)定，帶有欺騙性，容易使公眾對(duì)商品的質(zhì)量等特點(diǎn)或者產(chǎn)地產(chǎn)生誤認(rèn)的標(biāo)志不得作為商標(biāo)使用。該文中，趙虎律師以兩全其美公司與國家工商總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)“痛王”商標(biāo)行政訴訟案為起點(diǎn)，引出了對(duì)《商標(biāo)法》第十條第一款第（七）項(xiàng)規(guī)定（以下簡稱“該條款”）的思考，以民商法“帝王規(guī)則”——誠實(shí)信用原則為切入點(diǎn)，娓娓闡述了對(duì)該條款的立法原意、條款本質(zhì)與核心、以及實(shí)踐中，其與《商標(biāo)法》第十條第一款第（八）項(xiàng)的區(qū)分運(yùn)用的理解。首先，誠實(shí)信用原則是民商事法律的基本原則之一，該條款是誠實(shí)信用原則在《商標(biāo)法》中最直接的體現(xiàn)之一，《商標(biāo)法》修改將第（七）項(xiàng)“夸大宣傳并帶有欺騙性”修改為“帶有欺騙性，容易使公眾對(duì)商品的質(zhì)量等特點(diǎn)或者產(chǎn)地產(chǎn)生誤認(rèn)的標(biāo)志不得作為商標(biāo)使用”，更加清晰的表述，更直接地體現(xiàn)了該條款的立意；其次，趙虎律師指出，就實(shí)踐中如何認(rèn)定標(biāo)志是否帶有欺騙性，應(yīng)當(dāng)從認(rèn)定是否“容易使公眾對(duì)商品的質(zhì)量等特點(diǎn)或者產(chǎn)地產(chǎn)生誤認(rèn)”入手；最后，鑒于司法實(shí)踐中易混淆使用《商標(biāo)法》第十條第一款第（八）項(xiàng)與第（七）項(xiàng)，趙虎律師從條款的立意與本質(zhì)著手，對(duì)二者進(jìn)行了區(qū)分，第（七）項(xiàng)是誠實(shí)信用原則的體現(xiàn)，而第（八）項(xiàng)是公序良俗原則的體現(xiàn)，在適用過程中，不應(yīng)相互逾越。2、2017年6月16日，趙虎律師參加民建西城區(qū)法制委員會(huì)的會(huì)議，就企業(yè)家面臨的法律問題提供法律咨詢，為企業(yè)家排憂解難。3、2017年6月17日，虎知隊(duì)順利組織了虎知娛樂法第二期在線沙龍，該期沙龍的主題是“這些年影視合同里的那些坑”，參與討論的群友們有影視傳媒方面實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)豐富的律師、法務(wù)以及影視圈的大佬們。沙龍過程中，我們討圍繞“洽談、簽訂合同過程中我們應(yīng)當(dāng)重點(diǎn)注意的條款”、“作為公司法務(wù)人員，如何有效進(jìn)行合同審查”以及“實(shí)踐中收獲的合同審查方面的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)”這幾個(gè)方面展開了精彩的交流與分享。短短一個(gè)小時(shí)的積極互動(dòng)，大家收獲的是滿滿的干貨。4、2017年6月17日，滴滴快車告某高校副教授名譽(yù)侵權(quán)一案，在朝陽法院開庭前會(huì)議。雙方交換了證據(jù)，進(jìn)行了質(zhì)證。該案在社會(huì)上引起了較高關(guān)注度。在開庭過程中，原告滴滴一方指出被告在其公眾號(hào)上發(fā)布的《滴滴已死》等兩篇文章侵害了其名譽(yù)權(quán)，虎知隊(duì)作為被告一方的代理人，提出原告主體不適格、文章是典型的經(jīng)濟(jì)學(xué)評(píng)論文章、措辭上是常見的修辭、觀點(diǎn)是作者依據(jù)大眾已知的新聞事實(shí)加上自己的專業(yè)知識(shí)所總結(jié)的客觀性觀點(diǎn)，并不存在侵害原告名譽(yù)權(quán)一說。目前，此案正在進(jìn)一步審理中。5、2017年6月19日，虎知隊(duì)拜訪某影視傳媒公司，因?yàn)楣緝?nèi)部股東之間產(chǎn)生矛盾，作為法律顧問，及時(shí)到顧問單位針對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓問題給出具體的解決方案，并協(xié)助整理股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議等相關(guān)材料。

6、2017年6月20日，《北京商報(bào)》刊出一則題為《<燭光里的媽媽>歌詞被侵權(quán)索賠65萬》的簡訊，文章中指出，《燭光里的媽媽》歌詞作者李春利因認(rèn)為歌詞在未經(jīng)授權(quán)的情況下被擅自修改，將TCL集團(tuán)股份有限公司董事長李東生、TCL集團(tuán)及新浪微博起訴至法院，要求三被告在新浪網(wǎng)公開書面道歉，并賠償經(jīng)濟(jì)損失、合理支出等共計(jì)65萬余元。目前，海淀法院已受理了此案。媒體就此案采訪了趙虎律師，趙虎律師指出，通常情況下，歌曲發(fā)表時(shí)署名的詞作者為歌詞的著作權(quán)人，依法享有著作權(quán)，根據(jù)《中華人民共和國著作權(quán)法》規(guī)定，未經(jīng)著作權(quán)人許可，歪曲、篡改、剽竊他人作品的，以改編等方式使用作品的，或通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播作品的，都應(yīng)當(dāng)根據(jù)情況，承擔(dān)停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責(zé)任。7、2017年6月22日，《北京商報(bào)》刊出一篇名為《“阿貍”遭侵權(quán) 夢(mèng)之城索賠5萬元》的文章，因認(rèn)為北京你我他文化傳播有限責(zé)任公司（以下簡稱“你我他文化”）未經(jīng)允許銷售含“阿貍”系列美術(shù)作品形象的產(chǎn)品，北京夢(mèng)之城文化股份有限公司（以下簡稱“夢(mèng)之城”）以著作權(quán)侵權(quán)糾紛為由訴至法院。媒體就此案采訪趙虎律師。趙虎律師認(rèn)為，在國家對(duì)版權(quán)的保護(hù)漸趨完善的情況下，面對(duì)侵權(quán)行為，既需要版權(quán)方積極維權(quán)，也要司法機(jī)關(guān)增強(qiáng)對(duì)侵權(quán)行為的懲罰力度，如提高賠償金額等，以此維持行業(yè)的良性發(fā)展。8、2017年6月23日，趙虎律師作為一起涉及幾十套房屋的合同糾紛案代理人，前往大連開庭。9、2017年6月23日，《北京青年報(bào)》刊出一篇題為《一個(gè)廣告片十萬元“四大神醫(yī)”是如何煉成的》文章，在“四大神醫(yī)”被揭露之后，不少人提出了疑問，播放這些名為電視節(jié)目實(shí)為廣告的媒體是否應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任，北京市中聞律師事務(wù)所合伙人趙虎律師進(jìn)行詳細(xì)的分析。趙虎表示，按照《廣告法》的規(guī)定，廣告必須標(biāo)明“廣告”字樣或者提示“廣告”，媒體也不得通過健康節(jié)目發(fā)布廣告。在目前披露的一些節(jié)目中，電視臺(tái)作為“廣告發(fā)布者”是廣告行為的重要一環(huán)，也需要承擔(dān)罰款，沒收廣告費(fèi)用、暫停廣告發(fā)布業(yè)務(wù)、處理責(zé)任人、承擔(dān)民事賠償?shù)蓉?zé)任，構(gòu)成犯罪的還要依法追究刑事責(zé)任。10、2017年6月23日，《新京報(bào)》刊出《揭電視醫(yī)療廣告“四大神醫(yī)”：有人每場報(bào)價(jià)2萬至3萬》一文，針對(duì)聘神醫(yī)專家拍廣告，哪些主體應(yīng)該承擔(dān)法律責(zé)任問題，采訪北京市中聞律師事務(wù)所合伙人趙虎律師。趙虎律師指出，根據(jù)《廣告法》，“神醫(yī)專家”代言人必然要承擔(dān)法律責(zé)任，此外，廣告發(fā)布平臺(tái)、相關(guān)主管人員及責(zé)任人也要受到處罰，構(gòu)成犯罪的，還將會(huì)被依法追究刑事責(zé)任。11、2017年6月26日，就“狗仔屢爆料，明星為何沒轍”，趙虎律師在《律政方圓》上發(fā)表觀點(diǎn)——明星也是人，隱私權(quán)也受法律保護(hù)，但是作為公眾人物的明星，其隱私權(quán)的范圍要比民眾小一些，這在法律實(shí)踐中均有所體現(xiàn)。所以在一些特定的情況下，包括在公眾場合被拍或者被“狗仔隊(duì)”跟蹤，此時(shí)明星無法主張隱私權(quán)。12、2017年6月26日，趙虎律師就“青汾商標(biāo)案”發(fā)表了觀點(diǎn)，指出商標(biāo)不規(guī)范性使用也會(huì)構(gòu)成侵權(quán)，具體說來，企業(yè)在經(jīng)營的過程中，有時(shí)會(huì)想對(duì)其已經(jīng)注冊(cè)的商標(biāo)或者被授權(quán)使用的商標(biāo)進(jìn)行一些改變，原因有種種，有的是因?yàn)槠髽I(yè)經(jīng)營者認(rèn)識(shí)上的變化，還有的是為了競爭上的效果。改變后的商標(biāo)如果還加上“注冊(cè)商標(biāo)”或者“?”的標(biāo)識(shí)，則屬于對(duì)注冊(cè)商標(biāo)的不規(guī)范使用。對(duì)注冊(cè)商標(biāo)的不規(guī)范使用可能會(huì)引起一系列的行政責(zé)任或者民事責(zé)任。如果商標(biāo)注冊(cè)人在使用商標(biāo)的過程中想對(duì)商標(biāo)進(jìn)行“微調(diào)”，趙虎律師建議可以注冊(cè)聯(lián)合商標(biāo)，即在相同或者近似的商品上注冊(cè)近似的商標(biāo)。例如，原來注冊(cè)的是圖形+文字的組合商標(biāo)，但是過一段之后不想再用圖形部分了，只想使用文字部分，本文建議這個(gè)時(shí)候可以就其中的文字部分再注冊(cè)一個(gè)文字商標(biāo)。13、2017年6月27日，《中國產(chǎn)經(jīng)新聞》刊出一篇題為《“一元購”退居中小平臺(tái) 換湯不換藥》的文章，并特邀北京市中聞律師事務(wù)所合伙人趙虎律師對(duì)“一元購”如何定性進(jìn)行分析。趙虎律師指出，所有的“一元購”都是一種射幸行為，一元購”一直在爭論如何定性的問題，爭論的最嚴(yán)重的就是是否構(gòu)成犯罪，趙虎律師認(rèn)為，對(duì)于這個(gè)構(gòu)成違反《反不正當(dāng)競爭法》的規(guī)定其實(shí)應(yīng)該是沒什么爭議的，對(duì)于一些影響較大的“一元購”平臺(tái)，有關(guān)部門（主要是工商部門）應(yīng)該先從行政執(zhí)法的角度進(jìn)行查處，對(duì)于情況嚴(yán)重的，公安機(jī)關(guān)應(yīng)該進(jìn)行偵查處理。同時(shí)，趙律師呼吁，有關(guān)法律應(yīng)盡快出臺(tái)，避免這類平臺(tái)處于無人監(jiān)管的灰色地帶。14、2017年6月28日，虎知隊(duì)小組內(nèi)部召開案件研討會(huì)，對(duì)《衛(wèi)子夫》著作權(quán)侵權(quán)案件中具體情節(jié)，進(jìn)行逐一分析。對(duì)相似情節(jié)進(jìn)行分類整理，分析每一個(gè)情節(jié)相似的情節(jié)點(diǎn)有哪些？一步一步把情節(jié)細(xì)化，最終歸納出一系列的串聯(lián)情節(jié)。15、2017年6月28日，虎知隊(duì)拜訪某客戶影視公司。該公司欲投資6億拍攝一部建國以來規(guī)模最大的奇幻電視劇，并在四川一帶由政府招商引資，建設(shè)400畝的影視基地。拜訪客戶過程中，與客戶一起梳理了編劇合同、與政府的招商引資合同、與政府所屬公司的投資協(xié)議和工程建設(shè)合同，盡最大謹(jǐn)慎義務(wù)，在投資巨大的項(xiàng)目中把控好每一環(huán)節(jié)的風(fēng)控。16、2017年6月26日到29日，趙虎律師作為民建黨代表參加中國民主建國會(huì)北京市第十一次代表大會(huì)。17、2017年6月28日，虎知隊(duì)小虎張玉嬌取得北京市律師協(xié)會(huì)頒發(fā)的實(shí)習(xí)律師證，獲得實(shí)習(xí)律師身份。在此，熱烈祝賀小虎張玉嬌職業(yè)生涯步入又一嶄新階段，相信張玉嬌能在新的階段里收獲更大的成長。18、2017年6月30日，趙虎知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師團(tuán)隊(duì)（虎知隊(duì)）代理的作家陳峻菁訴華策影視拍攝的、王璐丹等主演的電視劇《衛(wèi)子夫》侵犯陳峻菁所寫的《我，衛(wèi)子夫》等三本小說著作權(quán)的案件在北京市海淀區(qū)人民法院第二次開庭審理，我方作為原告的代理律師，在法庭辯論環(huán)節(jié)，充分發(fā)揮專業(yè)優(yōu)勢(shì)，對(duì)對(duì)方提出的問題，進(jìn)行專業(yè)的有針對(duì)性的回應(yīng)。本案較為復(fù)雜，法院將擇期再次開庭。

編輯：李夢(mèng)雪

第二篇：虎知隊(duì)8月上半月工作總結(jié)

8月上半月工作總結(jié)

不知不覺，轉(zhuǎn)眼已是金秋時(shí)節(jié)，秋高氣爽，風(fēng)輕云淡，天氣變得清涼宜人?；⒅?duì)的精兵強(qiáng)將們沉醉在繁忙的工作中，爭分奪秒，埋頭苦干，無暇發(fā)出“自古逢秋悲寂寥，我言秋日勝春朝”般的感慨?？粗⒅?duì)在時(shí)光的流逝中日漸強(qiáng)大，也能感受到自己在風(fēng)雨中的細(xì)微成長。在這個(gè)收獲的季節(jié)，經(jīng)過精心采摘，誠邀各位看官品嘗8月上旬虎知隊(duì)用辛勤的汗水和智慧澆灌出的累累碩果。

2017年8月1日

虎知隊(duì)張玉嬌根據(jù)自己在為眾多影視傳媒公司修改合同，以及為客戶處理各類合同糾紛過程中積累的豐富經(jīng)驗(yàn)，在IP虎知隊(duì)微信公眾號(hào)分享了影視公司常用的“拍攝及制作委托合同模板”，幫助大家迅速掌握各類型影視傳媒合同的核心條款，從而擬寫出更加專業(yè)和全面的合同。

2017年8月2日

虎知娛樂法第五期在線沙龍成功舉辦，本期沙龍以“新媒體運(yùn)營中的法律風(fēng)險(xiǎn)”為主題，由虎知隊(duì)張玉嬌擔(dān)任主持人，并特別邀請(qǐng)到資深新媒體人朱海東、知產(chǎn)庫主編喬萬里律師和趙虎律師作為與談嘉賓，參與討論的還有眾多在影視傳媒領(lǐng)域有著豐富經(jīng)驗(yàn)的律師、法務(wù)以及政法院校在讀碩士研究生。大家就新媒體運(yùn)營中侵權(quán)的主要表現(xiàn)形式；新媒體運(yùn)營中侵犯他人著作權(quán)、名譽(yù)權(quán)、姓名權(quán)、肖像權(quán)、隱私權(quán)等認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)；新媒體運(yùn)營中侵權(quán)的賠償標(biāo)準(zhǔn)及法律風(fēng)險(xiǎn)防范等問題展開了激烈的討論。

趙虎律師在IP虎知隊(duì)微信公眾號(hào)發(fā)表原創(chuàng)文章“過了保護(hù)期的特殊標(biāo)志能否注冊(cè)為商標(biāo)”，文章開篇?dú)w納了特殊標(biāo)識(shí)與商標(biāo)的不同之處和相同之處，并指出尚在保護(hù)期的特殊標(biāo)識(shí)和商標(biāo)之間出現(xiàn)沖突時(shí)的解決辦法。對(duì)于過了保護(hù)期的特殊標(biāo)識(shí)可否申請(qǐng)注冊(cè)為商標(biāo)，趙虎律師結(jié)合我國《商標(biāo)法》的規(guī)定，論述了已過保護(hù)期的特殊標(biāo)識(shí)申請(qǐng)注冊(cè)為商標(biāo)需要滿足的條件。經(jīng)趙虎律師授權(quán)，此文后被法律博客微信公眾號(hào)轉(zhuǎn)載。

2017年8月4日

趙虎律師在北京市中聞律師事務(wù)所公眾號(hào)發(fā)表原創(chuàng)文章“方達(dá)受喬丹委托發(fā)律師函卻被訴律師函能侵犯名譽(yù)權(quán)嗎”，文章詳盡介紹了名譽(yù)權(quán)的構(gòu)成要件，結(jié)合律師函本身的特點(diǎn)，經(jīng)過分析和論證，得出律師函一般難以構(gòu)成侵犯名譽(yù)權(quán)的結(jié)論。

2017年8月7日

趙虎律師在北京市中聞律師事務(wù)所公眾號(hào)發(fā)表原創(chuàng)文章“律師函能侵犯名譽(yù)權(quán)嗎（上）”，文章以近日法律圈出現(xiàn)的熱點(diǎn)話題——喬丹體育公司與美國NBA球星喬丹和方達(dá)律師事務(wù)所名譽(yù)權(quán)糾紛引入，由雙環(huán)訴本田案中得出對(duì)喬丹案的三點(diǎn)啟示，并詳細(xì)介紹了侵犯名譽(yù)權(quán)的認(rèn)定要點(diǎn)，以及律師函的概念、目的和通常包含的內(nèi)容。

虎知隊(duì)馬麗麗律師在IP虎知隊(duì)微信公眾號(hào)發(fā)表原創(chuàng)文章《影視公司辭退員工，小心惹麻煩—規(guī)章制度的“學(xué)問”》，文章以“阿寶”的遭遇引入，提出影視公司辭退員工的做法是否符合法律規(guī)定的疑問，論述了公司規(guī)章制度有效的三個(gè)不可或缺的標(biāo)準(zhǔn)，即合法合理性、程序性和公示性。并指出，即使公司的規(guī)章制度有效，只有員工達(dá)到“嚴(yán)重”違反的程度，公司才可以辭退員工。最后，對(duì)這則案例進(jìn)行拓展，指出公司違法解除員工的嚴(yán)重后果，值得公司引起注意。該文章被中聞律師事務(wù)所公眾號(hào)“律師原創(chuàng)版塊”轉(zhuǎn)載。

2017年8月8日 趙虎律師訪問北京嘉實(shí)幕為影視傳媒有限公司，為顧問單位提供法律服務(wù)。

虎知隊(duì)為顧問單位某高爾夫體育文化公司起草和審核股份代持協(xié)議、股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議、勞務(wù)協(xié)議、公司章程、經(jīng)紀(jì)合同等多份法律文件，協(xié)助創(chuàng)業(yè)公司在創(chuàng)業(yè)初始梳理各項(xiàng)關(guān)系，以規(guī)范的姿態(tài)進(jìn)入良性起步。

《北京商報(bào)》刊出一篇題為“《三生三世十里桃花》游戲改編權(quán)惹爭議”的文章，媒體就小說《三生三世十里桃花》涉及的游戲改編權(quán)問題采訪趙虎律師，趙虎律師指出，就《三生三世十里桃花》這個(gè)IP本身來說，所有的授權(quán)權(quán)限都在作者本人手里，公司僅是被授權(quán)方，通常情況下，若無特殊約定，被授權(quán)方?jīng)]有轉(zhuǎn)授權(quán)的權(quán)利，也就是說，中聯(lián)百文可能并不具備將《三生三世十里桃花》獨(dú)家游戲改編權(quán)轉(zhuǎn)授給春天互娛的權(quán)利，春天互娛在簽訂協(xié)議時(shí)，應(yīng)盡到核實(shí)義務(wù)，若作者并未給予中聯(lián)百文轉(zhuǎn)授權(quán)權(quán)利，則該協(xié)議無效。內(nèi)容授權(quán)雖然屬于《著作權(quán)法》范疇，但若中聯(lián)百文在原作作者不知情的情況下找他人冒充作者簽署授權(quán)合同，可能涉及詐騙，將案件性質(zhì)上升至《刑法》范疇，熱門IP衍生內(nèi)容的開發(fā)固然能夠收獲可觀的經(jīng)濟(jì)利益，但是也需在法律允許的范圍之內(nèi)進(jìn)行。

趙虎律師在北京市中聞律師事務(wù)所公眾號(hào)發(fā)表原創(chuàng)文章“律師函能侵犯名譽(yù)權(quán)嗎（下）”，文章進(jìn)一步分析了律師函中是否可能含有侮辱、誹謗的內(nèi)容，以及“有一定影響”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。最終得出結(jié)論：律師函要構(gòu)成侵犯名譽(yù)權(quán)，一般要滿足“侮辱、誹謗+一定影響”三個(gè)構(gòu)成要件。而律師函因?yàn)槠浔旧淼奶攸c(diǎn)，一般難以構(gòu)成侵犯名譽(yù)權(quán)。關(guān)于喬丹案走向如何，我們且拭目以待。

2017年8月9日

胡旭與國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)專利行政糾紛案（二審），在北京高級(jí)人民法院開庭審理，趙虎律師和張玉嬌實(shí)習(xí)律師作為上訴人胡旭的代理人，在庭審過程中據(jù)理力爭，以期最大限度地維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。

《北京商報(bào)》刊出一篇題為“愛奇藝訴樂視商業(yè)詆毀《中國有嘻哈》涉不正當(dāng)競爭”的文章，媒體就北京愛奇藝科技有限公司（以下簡稱“愛奇藝”）與樂視網(wǎng)信息技術(shù)（北京）股份有限公司（以下簡稱“樂視網(wǎng)”）不正當(dāng)競爭糾紛采訪趙虎律師，趙虎律師指出，根據(jù)訴訟內(nèi)容，愛奇藝主要是從反不當(dāng)競爭法中的商業(yè)詆毀這一項(xiàng)提出訴訟。愛奇藝和樂視網(wǎng)同屬互聯(lián)網(wǎng)視頻行業(yè)，存在競爭關(guān)系這點(diǎn)沒有爭議，而判定被告是否構(gòu)成商業(yè)詆毀行為，還要確認(rèn)被告發(fā)布的文章內(nèi)容的真實(shí)性以及是否構(gòu)成惡意詆毀。公開資料顯示，商業(yè)詆毀行為具體指的是經(jīng)營者自己或利用他人，通過捏造、散布虛偽事實(shí)等不正當(dāng)手段，對(duì)競爭對(duì)手的商業(yè)信譽(yù)、商品信譽(yù)進(jìn)行惡意的詆毀、貶低，以削弱其市場競爭能力，并為自己謀取不正當(dāng)利益。但就目前顯示的訴訟內(nèi)容來看，樂視網(wǎng)發(fā)布這一文章的行為更多的是一種言論自由，很難說構(gòu)成了不正當(dāng)競爭。

2017年8月11日

虎知隊(duì)組織了第一次團(tuán)隊(duì)建設(shè)活動(dòng)，本次活動(dòng)選擇河北豐寧為目的地，大家游覽了美麗的燕山大峽谷、草原，還在峽谷中組織了野餐。通過此次活動(dòng)，團(tuán)隊(duì)成員對(duì)彼此有了更深入的了解，進(jìn)一步增強(qiáng)了團(tuán)隊(duì)的凝聚力，以便團(tuán)隊(duì)更好的為客戶提供更優(yōu)質(zhì)的服務(wù)。

《知乎日?qǐng)?bào)》刊出一篇題為“你抄襲我的作品—不好意思，我這是借鑒”的文章，其中引用了趙虎律師在《中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)》發(fā)表文章中所舉的兩個(gè)例子和觀點(diǎn)。

2017年8月12日

《北京商報(bào)》刊出一篇題為《“如懿傳”涉嫌抄襲：流瀲紫指抄襲不是第一次》的文章，媒體就《如懿傳》原著小說是否構(gòu)成抄襲采訪趙虎律師。趙虎律師指出，小說是否構(gòu)成侵權(quán)還需要進(jìn)行正規(guī)的比對(duì)。在這個(gè)過程中，接觸和實(shí)質(zhì)性相似是法院認(rèn)定文學(xué)作品是否侵權(quán)的兩個(gè)重要因素。接觸是首要因素，如果沒有接觸的可能，各自依據(jù)思想獨(dú)立進(jìn)行了表達(dá)，即使內(nèi)容相似，也不能認(rèn)定構(gòu)成侵權(quán)。實(shí)質(zhì)性相似是指侵權(quán)作品中創(chuàng)作者所寫的橋段、故事等是原作的原創(chuàng)內(nèi)容。

2017年8月14日

虎知隊(duì)小虎李夢(mèng)雪辦理完畢入職手續(xù)，正式加入北京市中聞律師事務(wù)所，也成為了虎知隊(duì)的中堅(jiān)力量，祝愿她在律師之路上越走越遠(yuǎn)，越走越順！

《齊魯晚報(bào)》刊出一篇題為“又有一批網(wǎng)絡(luò)小說陷抄襲**找個(gè)原創(chuàng)的來拍戲咋就這么難”的文章，媒體就原著小說涉嫌侵權(quán)，電視劇是否構(gòu)成侵權(quán)采訪趙虎律師。趙虎律師指出，小說是否構(gòu)成侵權(quán)還需要進(jìn)行正規(guī)的比對(duì)。電視劇在改編的過程中會(huì)有自己的創(chuàng)作,但如果小說被認(rèn)定為侵權(quán),電視劇出品方則需要注意拍攝內(nèi)容是否有用到小說中涉嫌侵權(quán)的內(nèi)容,如果用了,那么也會(huì)構(gòu)成侵權(quán)。

2017年8月15日

某國際文化傳播有限公司與另外兩家文化公司之間有關(guān)“世界旅游小姐”大賽不正當(dāng)競爭糾紛案，在北京市朝陽區(qū)人民法院公開開庭審理，虎知隊(duì)趙虎律師和張玉嬌實(shí)習(xí)律師作為原告方的一審訴訟代理人出庭參加訴訟。2010年以來，本案原告作為“世界旅游小姐”大賽的賽事組織管理者，陸續(xù)承辦或授權(quán)他人承辦“世界旅游小姐”賽事活動(dòng)。2015年，本案中的二被告承辦了“世界旅游小姐”賽事活動(dòng)，在賽事過程中，存在偽造賽事來源、歷史、屆數(shù)等虛假宣傳行為，對(duì)原告方構(gòu)成不正當(dāng)競爭。本案尚未審結(jié)，法院將擇日宣判。

在鳳凰網(wǎng)發(fā)布的題為“TF演唱會(huì)大量假票”的報(bào)道中，趙虎律師就“掃碼購票”這一現(xiàn)象發(fā)表了自己的看法。趙虎律師認(rèn)為，充值會(huì)員是一種自愿行為，演唱會(huì)門票也有較為明確的市場定價(jià)，但若是將充值會(huì)員與演唱會(huì)門票的銷售捆綁在一起，就會(huì)涉及變相加價(jià)，這不僅侵害了消費(fèi)者的合法權(quán)益，也有違《價(jià)格法》相關(guān)規(guī)定。

趙虎律師做客北京新聞廣播（FM100.6）《議政論壇》節(jié)目，與主持人就《快遞暫行條例》（征求意見稿）與現(xiàn)行《快遞市場管理辦法》的區(qū)別進(jìn)行了討論。趙虎律師根據(jù)現(xiàn)行法律法規(guī)和《快遞暫行條例》（征求意見稿）的規(guī)定，詳細(xì)介紹了與寄件人息息相關(guān)的快遞保價(jià)、驗(yàn)收問題，以及快件發(fā)生延誤或隱私泄露時(shí)的救濟(jì)途徑。

第三篇：虎知隊(duì)十月工作總結(jié)

虎知隊(duì)十月工作總結(jié)（上）

銀燭秋光冷畫屏，輕羅小扇撲流螢。天階夜色涼如水，坐看牽?？椗?。

—《秋夕》

一片片落葉喚起一陣陣秋風(fēng)，一陣陣秋風(fēng)送來一場場秋雨。十月，國慶中秋假期剛剛結(jié)束，虎知隊(duì)又開始忙碌地工作，讓我們一起來看看虎知隊(duì)十月上半月的工作情況吧！

2017年10月9日

趙虎律師發(fā)表《臺(tái)灣初體驗(yàn)》一文，分享了第一次到臺(tái)灣的頗多感觸，并指出臺(tái)灣是我們的寶島，是中華民族文化的重要組成部分，推薦大家有機(jī)會(huì)親身去體會(huì)體會(huì)。

2017年10月10日

趙虎律師及實(shí)習(xí)律師張玉嬌接受圣美倫（南京）香水有限公司的委托，代理李小璐訴圣美倫（南京）香水有限公司肖像權(quán)糾紛一案。接受委托之后，趙虎律師及實(shí)習(xí)律師張玉嬌積極準(zhǔn)備應(yīng)訴材料，深入了解案件事實(shí)，研習(xí)相關(guān)法律法規(guī)及典型案例，為出庭做充分準(zhǔn)備。

2017年10月11日

中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)社全國通聯(lián)工作會(huì)議于2017年10月10日舉辦，會(huì)議對(duì)2017中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)社通聯(lián)工作先進(jìn)單位和先進(jìn)個(gè)人進(jìn)行了表彰，并頒發(fā)了證書，趙虎律師獲2017中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)社通聯(lián)工作者新人獎(jiǎng)。

趙虎律師接受新京報(bào)采訪，就雙十一前快遞漲價(jià)問題發(fā)表觀點(diǎn)。趙虎律師指出，只有當(dāng)快遞公司所占市場份額很大，他們漲價(jià)、降價(jià)或者固定價(jià)格的行為會(huì)對(duì)整個(gè)快遞行業(yè)造成很大的沖擊，在這種情況下可以適用《中華人民共和國反壟斷法》來處理他們的壟斷行為。

虎知隊(duì)第十期在線沙龍順利開展，本期沙龍主題為“電影拍攝過程中需要簽訂的合同及常見合同糾紛”，參與嘉賓有知名傳媒公司高層、導(dǎo)演及資深?yuàn)蕵贩蓭煛?/p>

2017年10月12日

趙虎律師點(diǎn)評(píng)“IMAC”商標(biāo)案，指出申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利，規(guī)定在我國現(xiàn)行《商標(biāo)法》第三十二條（2001年《商標(biāo)法》第三十一條）。作品的著作權(quán)無疑屬于在先權(quán)利的一種，因?yàn)橹鳈?quán)屬于知識(shí)產(chǎn)權(quán)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)具有類似物權(quán)的對(duì)世效力，排斥力是很強(qiáng)的。商標(biāo)標(biāo)識(shí)與作品一樣，素材都是文字、圖形等符號(hào)，讓兩者之間發(fā)生權(quán)利沖突存在一種經(jīng)常發(fā)生的可能性。

虎知隊(duì)再添新成員，助力團(tuán)隊(duì)發(fā)展。經(jīng)過層層篩選，伍勇正式作為實(shí)習(xí)生加入虎知隊(duì)，為虎知隊(duì)增添新活力。

2017年10月16日

趙虎律師接受北京青年報(bào)采訪，針對(duì)“三男子盜竊后救落水女子能否將功抵過”熱點(diǎn)問題發(fā)表觀點(diǎn)。趙虎律師指出，對(duì)“涉嫌盜竊行為”進(jìn)行量刑時(shí)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)犯罪事實(shí)、犯罪性質(zhì)和對(duì)社會(huì)危害程度進(jìn)行判處。一般而言，只有當(dāng)嫌疑人有檢舉揭發(fā)他人犯罪等立功行為時(shí)，才能從輕減輕量刑。但并沒有“將功抵過”的說法，更不會(huì)說因?yàn)橐粋€(gè)人立了大功就對(duì)其犯罪事實(shí)免于處罰。

第四篇：虎知隊(duì)十二月工作總結(jié)(下)

虎知隊(duì)十二月工作總結(jié)（下）

這兩天，“我的18歲”迅速成為刷遍朋友圈的梗，這個(gè)梗之所以成為了一個(gè)梗，其中有各種原因，但是最有說服力的還是2017年12月31日之后，90后要全體跨過18歲。人民日?qǐng)?bào)發(fā)表了一篇文章《紀(jì)念18歲！》，寫道“如果生命有顏色，18歲應(yīng)該就是絢爛多彩的一年。那一年，我們只懂兩耳不聞窗外事，一心苦讀圣賢書；那一年，有些懵懂的我們，或許都有過一段暗戀的青澀時(shí)光；那一年，我們整天想的是如何逃開父母，獨(dú)立自在地生活;而不像現(xiàn)在掰著手指數(shù)著還有幾天才能回家??”。

大家在朋友圈刷著18歲的照片，感慨著歲月如梭，同時(shí)又欣賞著現(xiàn)在的自己。被歲月碾壓并不可怕，因?yàn)闅q月帶給我們皺紋的同時(shí)，還給了我們經(jīng)驗(yàn)和閱歷。就讓我們祝福每一位，愿你出走半生，歸來仍是少年。

一起來看看虎知隊(duì)十二月下半月的工作有哪些。

2017年12月15日 趙律律師談《英雄聯(lián)盟》網(wǎng)游侵權(quán)案

趙虎律師接受北京商報(bào)采訪，談網(wǎng)游侵權(quán)案。2017年12月13日，《英雄聯(lián)盟》游戲遭抄襲案件審結(jié)，騰訊獲賠百萬元。網(wǎng)絡(luò)游戲侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的現(xiàn)象頻發(fā)，如何認(rèn)定游戲侵權(quán)？趙虎律師認(rèn)為，判斷游戲是否涉嫌抄襲、侵權(quán)，不單只看游戲界面的實(shí)質(zhì)性相似，或者是獨(dú)創(chuàng)性的游戲按鍵布局以及頁面設(shè)計(jì)特色，有時(shí)還會(huì)涉及游戲的源代碼編寫。

2017年12月16日 虎知隊(duì)就袁立與《演員的誕生》糾紛事件發(fā)表觀點(diǎn)

就袁立與《演員的誕生》之間的糾紛，虎知隊(duì)成員紛紛發(fā)表自己的觀點(diǎn)。趙虎律師從納稅和名譽(yù)權(quán)的問題方面發(fā)表看法；張玉嬌認(rèn)為，從公開信息來看，浙江衛(wèi)視的行為構(gòu)成違約；李夢(mèng)雪從藝人上綜藝節(jié)目如何避免“被神經(jīng)病”方面發(fā)表自己的觀點(diǎn)，任展宏主要談法治中國，契約精神；葉靚雯分享袁立曝光《演員的誕生》黑幕，節(jié)目收視率慘遭滑鐵盧的原因；張藝馨認(rèn)為，影視行業(yè)中合同是極其重要的。

2017年12月18日 虎知娛樂法第十五期在線沙龍活動(dòng)預(yù)告發(fā)布

虎知娛樂法第十五期在線沙龍活動(dòng)預(yù)告，本次沙龍?zhí)接懙脑掝}《中華人民共和國電影產(chǎn)業(yè)促進(jìn)法》解讀，作為專業(yè)的娛樂法律師團(tuán)隊(duì)，服務(wù)的客戶有大量的影視公司，包括影片制作單位、發(fā)行單位、投資單位等。虎知隊(duì)希望通過沙龍分享，與群友一起學(xué)習(xí)影視傳媒娛樂領(lǐng)域的第一部法律，與大家共同學(xué)習(xí)的同時(shí)，更好的為客戶服務(wù)。

在某租賃合同糾紛案件中，趙虎律師接受被告委托，擔(dān)任其訴訟代理人，在案件訴訟過程中，被告提出反訴。2017年12月18日，河北省大城縣人民法院依法作出判決，被告勝訴，趙虎律師為當(dāng)事人挽回將近千萬的損失。

2017年12月20日 虎知娛樂法第十五期在線沙龍順利舉辦

虎知娛樂法第十五期在線沙龍順利舉辦，本期沙龍主題為“《中華人民共和國電影產(chǎn)業(yè)促進(jìn)法》解讀”，特邀嘉賓分別為慕曉（老師），大輝（導(dǎo)演），彭格（外資律所），趙虎律師，參加討論的還有傳媒公司法務(wù)人員、知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師以及其他傳媒娛樂法律師等，嘉賓們與群友們一起就“1.促進(jìn)法實(shí)施后，制作電影各種“門檻”的變化；2.電影審查及對(duì)電影拍攝程序的影響；3.促進(jìn)法中的新規(guī)則及責(zé)任規(guī)定。”三個(gè)話題展開交流與討論。

2017年12月21日 趙虎律師受知產(chǎn)力邀請(qǐng)解讀《商標(biāo)法》重點(diǎn)條款

2017年12月22日 趙虎律師接受《新京報(bào)》采訪談杭州保姆縱火案

杭州保姆縱火案在網(wǎng)絡(luò)上傳的沸沸揚(yáng)揚(yáng)，趙虎律師接受新京報(bào)的采訪，針對(duì)“杭州中院對(duì)此案是否有管轄權(quán)？法院暫時(shí)休庭還是中止審理？管轄權(quán)異議能隨時(shí)提出嗎？被告人律師拒絕辯護(hù)的后果？”等問題，分享了自己的觀點(diǎn)。

2017年12月24日 趙虎律師被推選為北京市娛樂法學(xué)會(huì)理事

2017年12月24日，北京市影視娛樂法學(xué)會(huì)改制會(huì)員大會(huì)暨2017年會(huì)在北京會(huì)議中心舉行，北京市中聞律師事務(wù)所合伙人趙虎律師被推選為北京市娛樂法學(xué)會(huì)理事。

2017年12月26日 趙虎律師接受網(wǎng)易科技采訪談“蘋果降頻門”事件

趙虎律師接受網(wǎng)易科技的采訪，談“蘋果降頻門”事件。蘋果的行為是不是用損害消費(fèi)者利益的前提來解決自己的硬件問題？是否侵犯了中國消費(fèi)者的合法權(quán)益？趙虎律師認(rèn)為蘋果的行為侵犯了消費(fèi)者的知情權(quán)和選擇權(quán)。

2017年12月27日 虎知隊(duì)就林丹發(fā)飆質(zhì)疑羽超事件發(fā)表觀點(diǎn)

針對(duì)國家羽毛球隊(duì)員林丹與羽超之間的糾紛，虎知隊(duì)成員紛紛發(fā)表觀點(diǎn)。趙虎律師從欠薪和服裝沖突方面進(jìn)行分析；張玉嬌主要談?wù)撊绾伪苊舛鄠€(gè)贊助商權(quán)利沖突；李夢(mèng)雪探討運(yùn)動(dòng)員與俱樂部之間的欠薪糾紛是否屬于勞動(dòng)糾紛；任展宏從運(yùn)動(dòng)員如果被欠薪，如何維權(quán)方面發(fā)表自己的觀點(diǎn)；葉靚雯從林丹發(fā)飆事件中分析，產(chǎn)生沖突的原因；張藝馨認(rèn)為，解決沖突要注重職業(yè)化的溝通與協(xié)調(diào)。

2017年12月28日 趙虎律師接受《檢查日?qǐng)?bào)》記者采訪談“模仿名人聲音是否侵權(quán)”

現(xiàn)在配音的情況越來越普遍，但是存在感卻極弱，對(duì)其權(quán)利方面的關(guān)注也極少。配音是否構(gòu)成著作權(quán)意義上的作品呢？擅自將其進(jìn)行修改或者出售是否侵權(quán)？惡搞配音是否構(gòu)成侵權(quán)？模仿名人聲音用作商業(yè)宣傳又是否侵權(quán)？圍繞這些問題，《檢察日?qǐng)?bào)》——《綠海副刊》的記者采訪了趙虎律師。

2017年12月29日 趙虎律接受BTV采訪談錢寶網(wǎng)張小雷自首事件

就錢寶網(wǎng)張小雷自首背后蘊(yùn)藏的法律問題，趙虎律師接受北京衛(wèi)視采訪，就錢寶網(wǎng)張小雷自首事件進(jìn)行分析。趙虎律師認(rèn)為，錢寶網(wǎng)承諾給投資者的收益過高，投資者在投資時(shí)應(yīng)該警惕；錢寶網(wǎng)張小雷的行為涉嫌構(gòu)成詐騙罪或者非法吸收存款罪。

2017年12月30日 趙虎律師撰文就錢寶網(wǎng)事件進(jìn)行了法律分析

趙虎律師發(fā)表《有關(guān)錢寶網(wǎng)事件的法律分析》一文，關(guān)于其對(duì)錢寶網(wǎng)商業(yè)模式的理解與大家分享。

法律博客年終盤點(diǎn)，趙虎律師當(dāng)選為2017最有影響力博主。北京市中聞律師事務(wù)所合伙人趙虎律師接受《中國經(jīng)濟(jì)周刊》采訪，稱錢寶網(wǎng)的商業(yè)模式就是龐氏騙局。

第五篇：虎知隊(duì)八月工作總結(jié)(下)

“精進(jìn)銷百愁”—虎知隊(duì)八月工作總結(jié)（下）

花離了枝頭，果脫了樹，伴著盤旋飛舞不舍飄落的葉。

初秋，是個(gè)離別而又傷感的時(shí)節(jié)?；叵肫鹉阋闳煌现心姨ど险鞒痰纳碛埃瑵M懷夢(mèng)想與希冀，勇敢地開啟人生另一嶄新的篇章。你壯著膽兒，你踮著腳，一步一個(gè)腳印的向前進(jìn)。你初嘗過成功的喜悅，可無奈，也有迷茫和憂愁。何以解憂，唯有盡情的高歌，唯有忘情的工作。讓世人驚嘆，你的睿智和堅(jiān)強(qiáng)，竟然突破了那似乎牢不可破的防線，從來生命的抗?fàn)師o法阻擋。到那時(shí)，便會(huì)“疾回首，登高樓，慧光一絲照心頭，精進(jìn)銷百愁”。

閑話少說，言歸正傳，又是工作總結(jié)時(shí)，一起來看看虎知隊(duì)八月下半月的工作情況吧！

2017年8月16日

隨著《三生三世十里桃花》電影版的上映，原著涉嫌抄襲的爭議再度在網(wǎng)絡(luò)上掀起波瀾。原著作者唐七在微博公開了一份聲明及鑒定書，否認(rèn)抄襲，但很快引發(fā)了大家的質(zhì)疑。虎知隊(duì)各成員就如何看待唐七發(fā)表的未抄襲聲明，如何界定文學(xué)或影視作品抄襲、雷同與借鑒等問題發(fā)表了各自的觀點(diǎn)。

虎知娛樂法第六期在線沙龍順利舉辦，本期沙龍以“導(dǎo)演的工作及潛在的法律風(fēng)險(xiǎn)”為主題，由北京市中聞律師事務(wù)所張玉嬌擔(dān)任主持人，由曾執(zhí)導(dǎo)《蔡禮佛極限拳速》和《應(yīng)承》等作品的大輝導(dǎo)演、代表作為《云在故鄉(xiāng)等我》及《最青春》的齊栩楠導(dǎo)演以及北京市中聞律師事務(wù)所合伙人趙虎律師擔(dān)任嘉賓，參與討論的有各個(gè)專業(yè)方向的律師，影視傳媒公司的老板、導(dǎo)演、編劇、傳媒娛樂公司的法務(wù)、電視臺(tái)法務(wù)、法律互聯(lián)網(wǎng)運(yùn)營人等，整場沙龍氣氛活躍，大家在交流中獲益頗豐。

2017年8月17日 / 5

滴滴訴某自媒體作者名譽(yù)權(quán)侵權(quán)糾紛案開庭?；⒅?duì)趙虎、張玉嬌代表自媒體“海松ta說”出庭，闡明觀點(diǎn)，爭論自媒體文章的言論界線，本案在進(jìn)一步審理中，將擇日再開庭。

2017年8月18日

衛(wèi)子夫著作權(quán)侵權(quán)一案法官傳喚原告談話，虎知隊(duì)趙虎律師、張玉嬌、李夢(mèng)雪前往海淀區(qū)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭，與法官一起梳理提交的證據(jù)材料，包括相似故事情節(jié)比對(duì)、相似非尋常細(xì)節(jié)比對(duì)等，進(jìn)一步闡明我方觀點(diǎn)。

虎知隊(duì)馬麗麗律師代表虎知隊(duì)出席《2017中國反侵權(quán)假冒報(bào)告》出版發(fā)布會(huì)。出版發(fā)布會(huì)由《中國反侵權(quán)假冒報(bào)告》編輯委員會(huì)主辦，中國產(chǎn)學(xué)研合作促進(jìn)會(huì)反侵權(quán)假冒創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟《反侵權(quán)假冒報(bào)告》編輯部承辦，中國防偽行業(yè)協(xié)會(huì)、中國互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會(huì)、中華商標(biāo)協(xié)會(huì)、北京反侵權(quán)假冒聯(lián)盟、阿里巴巴集團(tuán)、京東集團(tuán)、拾貝知識(shí)產(chǎn)權(quán)、安妮股份等單位協(xié)辦?；⒅?duì)趙虎律師是反侵權(quán)假冒創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟專家顧問，趙虎律師、張玉嬌為《中國反侵權(quán)假冒報(bào)告》提供了持續(xù)的專業(yè)支持。在發(fā)布會(huì)上，全國打擊侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)和制售假冒偽劣商品工作領(lǐng)導(dǎo)小組成員單位、行業(yè)商協(xié)會(huì)和企業(yè)代表分別對(duì)上一我國反侵權(quán)假冒工作進(jìn)行回顧和總結(jié)，并對(duì)未來我國的保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)打擊侵權(quán)假冒工作進(jìn)行了展望。/ 5

2017年8月19日

虎知隊(duì)各成員針對(duì)最高法2017年8月16日作出的王老吉與加多寶共享“紅罐王老吉涼茶”包裝裝潢的判決發(fā)表了各自的看法。其中趙虎律師認(rèn)為，該判決對(duì)于徹底解決長久以來加多寶與王老吉之間的訴訟戰(zhàn)有一定的幫助，但從長遠(yuǎn)看來，該判決的法律效果存疑，判決裝潢共享，可能依然會(huì)帶來消費(fèi)者混淆的問題，會(huì)引發(fā)二者之間其他訴訟。

2017年8月21日

虎知隊(duì)趙虎律師接受《北京青年報(bào)》記者采訪，就網(wǎng)上惡意退書事件發(fā)表觀點(diǎn)，趙虎律師認(rèn)為，這種“鉆空子”的行為肯定是不合適的，對(duì)于書籍的作者、出版社、經(jīng)銷商來說也不公平，但因?yàn)檫@種行為本身不違法，最多從道德上指責(zé)一下。從好的一方面想，書籍是用來傳播知識(shí)的，雖然這種行為不合理，但也算間接發(fā)揮了書籍的作用吧。

虎知隊(duì)成功舉辦了第一期讀書會(huì)。本期讀書會(huì)除了虎知隊(duì)全體成員參加外，還吸引了所內(nèi)所外人士的撥冗出席。本期讀書會(huì)讀的是著作權(quán)法領(lǐng)域的經(jīng)典著作——王遷老師的《著作權(quán)法》。讀書會(huì)過程中，大家就節(jié)目模式是否受著作權(quán)法保護(hù)；著作權(quán)法不保護(hù)思想的原因；錄制的山川或體育賽事、開幕式等屬于錄音錄像制品還是電影作品或以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品進(jìn)行了激烈的討論。

2017年8月22日

虎知隊(duì)趙虎律師接受《新京報(bào)》記者采訪，就“校園貸”相關(guān)法律問題發(fā)表觀點(diǎn)。趙虎律師認(rèn)為，受害人如果和貸款平臺(tái)簽訂了借款協(xié)議，并且還實(shí)際拿到了本金，這種貸款協(xié)議是生效的，應(yīng)該根據(jù)協(xié)議去償還本金和相應(yīng)的利息。不過，雙方約定的利率超過年利率24%，超過部分無效。/ 5

虎知隊(duì)趙虎律師發(fā)表《雜技的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)》一文，文中指出，依據(jù)我國現(xiàn)行《著作權(quán)法》規(guī)定，雜技藝術(shù)品受我國著作權(quán)法保護(hù)，但存在幾個(gè)特殊情況，比如說，單個(gè)的動(dòng)作或技能，很難達(dá)到獨(dú)創(chuàng)性要求，不能作為作品受到保護(hù)；一些流傳了若干年的傳統(tǒng)表演橋段及傳統(tǒng)配樂，不能被壟斷。

2017年8月24日

虎知隊(duì)趙虎律師、馬麗麗律師以及李夢(mèng)雪拜訪法律顧問單位某體育文化有限公司，對(duì)客戶初創(chuàng)期需要注意的法律問題和商標(biāo)注冊(cè)等事務(wù)進(jìn)行了商談，與客戶一起探討公司的發(fā)展方向，針對(duì)客戶的咨詢，給出專業(yè)和精準(zhǔn)的法律意見。工作之余，幾位律師在客戶的高爾夫教練熱情指導(dǎo)下，盡興揮桿。

2017年8月25日

《中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)》刊登趙虎律師《如何判定同人作品是否侵權(quán)》一文，趙虎律師在文中指出，同人作品是否會(huì)構(gòu)成對(duì)既有作品的侵權(quán)，需要根據(jù)具體案件進(jìn)行判斷。關(guān)鍵就在于：同人作品使用的究竟是既有作品的思想，還是獨(dú)創(chuàng)性的表達(dá)。目前關(guān)于同人作品侵權(quán)糾紛的司法實(shí)踐中也能獲取相關(guān)啟示：單純的人物特征和人物關(guān)系不屬于著作權(quán)法保護(hù)的對(duì)象；文字作品中的人物形象等要素只有在作品情節(jié)展開過程中獲得充分而獨(dú)特的描述，并由此成為作品故事內(nèi)容本身時(shí)，才有可能獲得著作權(quán)法保護(hù)。

虎知隊(duì)各成員就李楓微博控訴郭敬明、郭敬明起訴李楓事件，發(fā)表各自的觀點(diǎn)。趙虎律師從郭敬明作為影視投資人角色的角度出發(fā)，認(rèn)為該事件可能會(huì)對(duì)他的影視劇產(chǎn)生影響，首當(dāng)其沖的可能是郭敬明正在參與主創(chuàng)的影視劇，另外，正在使用郭敬明作品拍攝的影視劇也可能會(huì)受到影響，對(duì)此，虎知隊(duì)馬麗麗律師指出，這些影響可以通過設(shè)計(jì)合同條款的方式事先預(yù)防或?qū)p害、影響降到最低。

2017年8月28日 / 5

虎知隊(duì)趙虎律師接受《新京報(bào)》記者采訪，就快遞員入室毆打進(jìn)行投訴的客戶這一事件發(fā)表觀點(diǎn)。趙虎律師指出，快遞員知道客戶的信息和地址，如果因?yàn)樗图c客戶發(fā)生矛盾，造成傷害，快遞員個(gè)人需要承擔(dān)相應(yīng)的行政或者刑事責(zé)任。同時(shí)，由于快遞員送件是職務(wù)行為，因此一旦給客人造成損失，快遞公司需要承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

2017年8月29日

虎知隊(duì)各成員針對(duì)小猿搜題涉黃事件發(fā)表各自的觀點(diǎn)，其中，趙虎律師從“八家超大型企業(yè)起訴自媒體”這一角度出發(fā)，分析了大型企業(yè)較之于自媒體在訴訟方面的優(yōu)勢(shì)，自媒體在諸多方面面臨著不平等，比如，對(duì)判決結(jié)果承擔(dān)方面的不平等，律師方面的不平等，訴訟費(fèi)用方面的不平等，影響力方面的不平等?？傊?，大型企業(yè)與自媒體之間的訴訟實(shí)質(zhì)上是一場不公平的訴訟戰(zhàn)爭。

2017年8月30日

虎知娛樂法第七期在線沙龍順利舉辦，本期沙龍以“影視、游戲雙向改編的法律問題大討論”為主題，由北京市中聞律師事務(wù)所張玉嬌擔(dān)任主持人，由陳蓓蓓（西山居游戲公司）、胡濱（奇樹有魚影視公司）、尹輝（巖華傳媒公司）以及趙虎律師擔(dān)任嘉賓，參與討論的有各個(gè)專業(yè)方向的律師，影視傳媒公司的老板、導(dǎo)演、法律互聯(lián)網(wǎng)運(yùn)營人等，大家就什么樣的影視（游戲）適合改編；投資方如何防控風(fēng)險(xiǎn)；授權(quán)鏈條有多長，關(guān)鍵點(diǎn)在哪里？已經(jīng)發(fā)生的案件和可能出現(xiàn)的法律風(fēng)險(xiǎn)展開了激烈的討論。/ 5