第一篇：朋友們談七日談

重要提醒：系統(tǒng)檢測到您的帳號可能存在被盜風險，請盡快查看風險提示，并立即修改密碼，朋友們談七日談。|關閉

網(wǎng)易博客安全提醒：系統(tǒng)檢測到您當前密碼的安全性較低，為了您的賬號安全，建議您適時修改密碼立即修改|關閉

揮桿兄——談談“七日談”

小剛兄出了新書,名字喚作“七日談”。

小剛兄新書的出版，是周圍朋友們的一件樂事。早有朋友拿到書，請小剛兄逐一簽上字，然后電話告知，聞者無不雀躍。還有朋友更是迅速，一兩日便讀完了，在我等還沒看到時候，便意味深長的說，這，是本難得的好書。

單是看看是不夠，朋友們還要聚在一起說說，單是說說還是不夠的，我便和朋友約著要寫讀后感。先把話說出去，這樣便給自己的疏懶找不到理由了。

朋友老孫眼界高，見聞廣，曾做過某雜志的執(zhí)行總編。讀完“七日談”，老兄說，我這個年齡的人，讀小剛的書，會不時偷偷的樂。小剛有此書，可傲視同儕矣。

聽老兄如此的評價，好奇心更強，只不過讀此書之前，多了幾分的忐忑，若是看了沒有偷偷的樂，豈不是算不得讀懂。

夜讀“七日談”，讀著讀著還真的樂了起來，原來的小小擔心早就忘了。讀著雖然樂了，七日談所說的事情卻并不輕松，想要讀快竟然不能。既然是七日之談，我便分作七天來讀。

讀完一遍，便有些后悔自己的承諾了，想要說出個一二來，太難了。再讀，這感慨更加的強烈了。要說體會倒也有一二，總是嫌膚淺。

小剛兄的文筆，確實是少見的。語言是極其簡單和平實的，正當我感覺如此的語言用來寫成書，總嫌有些單調吧，突然而至的大段的鋪陳，酣暢淋漓。其中關于文明的爭論，飲酒者的自白，乞丐的行頭的描述，偷書人對于一本書的摯愛，都可以反復的玩味，恍惚間竟有莎士比亞之風。

故事里搜羅社會、人間之萬象，看似簡單隨意的處理，卻能感覺到小剛兄一貫的從容。這種感覺在“中國好人”中，我曾讀到過，在七日談中，也感受到了。如同對于棋局的態(tài)度，當旁人在為復雜的局面而焦躁之時，小剛兄輕輕的把棋子挪動。后面的變化，我，看清了。

故事是兩個人在講，一個人講的是每個人的事，另一個人講的是所謂社會的事。對于個人，小剛兄是一貫的寬容，“有些人的生活方式，在我們看來，有點奇怪，但我相信，他們如此過活，一定有自己的原因。隨隨便便地判斷別人的生活，總嫌粗暴。”對于社會之現(xiàn)象，小剛兄則更多是反思和調侃。不論是放逐之規(guī)，飲酒之法，還是文身的風俗，竟于荒誕中引人思索。

讀的時候樂，讀完了卻樂不出來。這感覺竟是份外的強烈。

再次和孫兄茶聚，自然離不開“七日談”。孫兄感慨，石家莊之地能有小剛的如此人物，旁人便不敢小覷莊里了。只是，若要在莊里，找出一人能寫出篇匹配的評論，恐怕都是很難的一件事情了。小剛的寫法借鑒的是“十日談”的故事結構，而所呈現(xiàn)出來的氣息很像卡爾維諾。

十日談是多年前讀的，早都忘記了，卡爾維諾頭次聽說，一查方知曾獲諾貝爾獎的提名。重溫“十日談”。兩相對照，又有新的感觸。深夜短信孫兄。

張三：看了幾段十日談，從容的感覺很像。

孫兄：古代作家大都是從容的。因為當時的社會是慢速的。當代作家也可以模仿，但會很吃力。因為社會變了，也因此這樣的作品成為絕唱。

張三：十日談，故事明快有趣，所諷直指教會，文風潑辣率直。七日談所喻社會、人性，面寬而委婉。

孫兄：中國文化有此傳統(tǒng)，即孔子所謂諫有五諫，其中最優(yōu)者為諷諫。小剛所作雖不一定是諫，但內涵豐富，惚兮恍兮，其中有物。

張三：如此而言，七日談高十日談遠矣。

孫兄：從歷史的角度看，不可以這樣說。賤內曾說，我看蒙娜麗莎不怎么樣啊，我說，那是你不知道那是藝術中的人類第一次出現(xiàn)微笑。

此文即將刊發(fā)于《北京晚報》。原文鏈接：http://blog.sina.com.cn/s/blog_464cbfd00100unlu.ht ml

子益兄——【七日談】

倘若在書店里面無意中看到這本書，我大致是不會選擇購買的，讀后感《朋友們談七日談》。

錢鐘書先生曾經(jīng)說過：要是你喜歡吃雞蛋，何必要認識那只下蛋的母雞呢？這是錢先生的幽默。但普通人大多有這種情結。如果隔壁電視里面有溫婉柔媚的女聲唱，一般也并不太在意，但如果告訴你，這是個男子的聲音，就不免生出好奇心，進而跑出去看看到底是如何的一種形象，竟發(fā)出了這種聲音。

啰嗦上面的廢話，是要說明，因為小剛是朋友，所以朋友的新作盡管不是自己平日關注的內容，也立即拿來細讀，這種做法，也無非是一個正常人的正常心理。

小剛是個極聰明的人。

聰明的人大抵不耐煩在一些沒有技術含量、不考驗智商的事情上用心思。因此，《七日談》整體設計的最大特點，是并沒有過多的設計，平淡、隨性的書寫和鋪陳。然而小剛文筆一貫的犀利和敏銳，在很大程度上遮蓋了這種隨性。

讀《七日談》，很象和小剛面談，是他全然的本身。隨處可見的影射，含而不露的嘲諷，不動聲色的調侃，他不在意讀者是否理解。我想，在小剛的心里，倘若讀者是懂的，自然沒有問題。倘若讀者是讀不懂的，那么就說明讀者還達不到讀懂的程度。當然，這種讀懂，更多的意味著觀念的親近和疏離，而非智商乃至學問的高低。

每個人都能依托個人的經(jīng)驗和閱歷，在七日談中感受到不同的滋味和體驗，因此，我覺得這本書大約會引起一定范圍的爭論。爭論是個多好的事情！如果有了爭論，相信小剛兄一定會躲在角落里，嚼著花生米，啜著小酒偷笑。老孫讀七日談會偷笑，可能很多是來自于小剛對于我們習見的場景及人事，入骨三分、精彩紛呈的描繪。這種有無之間的隱約，經(jīng)常在不經(jīng)意間搔動了意識或者記憶深處的什么。

不是沒有遺憾。小剛兄的智力可以舉重若輕的駕馭書中來源于文字或者文字背后的信息，而對于平庸如我，就稍困頓于信息的龐雜。而主人公和張三，一例用著我們素來熟悉的小剛的語言在表達，不免讓我覺得，小剛兄有意弄出兩個人替他說話，不知不覺中被他占了人多勢眾的便宜。

小剛應該寫什么？在小剛心中或者早有成竹。然而幾個朋友湊一起，仍然偶爾會就這個問題替小剛瞎操一下心。這種操心，也似乎從來沒有過結論，因為，畢竟是朋友們的聊天罷了。但就我自己的見解，倘若小剛兄僅以一個作家的面目呈現(xiàn)，實在是委曲了他的才學。

才學也好，智商也罷，小剛自己從來是不當回事的，隨意的喝著酒，隨意的寫著字，隨意的沉默和調皮，如此真切。

節(jié)錄一部分書中關于喝酒的片段：

醉漢都愛講話，而說出來的，沒一句不讓旁邊的人尷尬。他和所有人親熱，不管是朋友的妻子，還是妻子的朋友，都像有幾輩子的交情，連送菜上來的服務員，他還跟人家擁抱呢。如果他碰巧知道你一點不愿示人的秘密，那你就完了，因為他不但全部抖摟出來，還要編造一些，來證明你和他親密無間。他一會兒哭，一會兒笑，一會兒又勃然大怒，把桌上的人，一個不落地咒罵一遍。他就這樣散發(fā)毒氣，種植不和，最后他再也支持不住，還得由朋友把他送回家，代他受過，幫他領受太太的白眼。而他自己全然不知，比任何人都無辜，至少他是這么覺得，等到第二天，你向他敘述他的荒唐，指望他有所悔悟，他卻笑吟吟地不以為恥。他會要求你把昨天的事，一一道來，連細節(jié)也不要遺漏，因為他自己記不清了，甚至全然忘記，所以要從你這里聽來，用心記憶，當作自己的豪舉或趣事，到下一個酒桌上去自吹自擂。

我不反對偶爾喝一點酒，自己也這么做，我不贊同的是酗酒，不是喝得爛醉，就是日日與這杯中物為伴。在飯桌上，因為我清醒的時候居多，對飲酒給人帶來的變化，有些觀察。只喝下一點的時候，對方是很好的伙伴，甚至比平時，更加令他人愉快，如果就此停止，該有多好。但我還沒見過一個酒鬼，知道適可而止呢。用不了多長時間，隨著他的臉變紅，他腦子里也有個什么地方，不是變紅就是變綠了，反正他開始改變，先是自言自語，似乎有什么東西糾纏著他，然后眼神迷離，不熟悉這種情景的人，會以為他困倦了，然而他馬上精神起來，比原先還要精神十倍——如果狂亂也可以叫作精神的話。不管什么人在說話，他都要打斷，把話頭搶過來，他又說不出什么，因為他的舌頭變長了，口齒不清，總是重復，執(zhí)著地回到一個壓根不存在的事情上，來折磨聽眾，如果在座的，有他的親人和真正的朋友，到這個時候，就要開始為他羞愧了。他一會兒垂頭喪氣，一會兒激動萬分，一會兒從別人的手里搶東西，一會兒又凝視空氣，好像有什么東西在他前面飛。他把筷子掉到地上，把碗碟打翻，最后把自己從椅子上摔下來，然后他爬起來，興高采烈，說著胡話，企圖坐到別人的腿上。如果他是在表演小丑，或者模仿得了失心瘋的人，誰也沒他演得好，但他只是喝醉了而已。

我知道飲酒由來也古，但人類難道不有很多野蠻的遺俗，起源更古，而仍然逃不脫批評？在我看來，喝酒，特別是醉酒，特別是以多飲酒為榮，簡直就是荒唐的風俗。一個人只要是清醒的，誰要是看不出這種行為的可笑，不是腦子有問題，就是腦子有問題。為什么不問問妻子們的意見？她們從古到今，年復一年，忍受丈夫的胡作非為，為他們開門，扶他們躺下，聽他們的胡言亂語，清掃他們嘔吐出來的東西，這還說的是好脾氣的丈夫，至于那些不在少數(shù)的粗漢，酒后做出的事情，更是難形難容。據(jù)我所知，一個人只要喝醉了酒，就十分理直氣壯，在他看來，醉漢就應當被優(yōu)容、善待，仿佛有天生的特權，可以罵人，被罵的卻不能生氣，可以打人，被打者只好躲避，可以走在大街的中間，兩邊的車都得讓路，到處扔石頭，玻璃只能自認晦氣。

此文已轉載在我這里。原文鏈接：http://blog.sina.com.cn/s/blog_5cd219e40100yhtx.ht ml

第二篇：北京日報七日談110401

“穩(wěn)中有降”展現(xiàn)了堅定決心和有力舉措

觀點提要：

房價控制成敗，直接關乎民眾對樓市調控的信心，關乎政府的公信力。北京率先作出房價“穩(wěn)中有降”的鄭重承諾，不但表明北京市政府將房價控制在合理水平的態(tài)度和決心，更開了一個好頭，具有強大的示范效應。事實證明，北京完全具備控制房價的條件，只要多管齊下，敢于作為、善于作為，房價控制目標就可以實現(xiàn)。

“穩(wěn)中有降”，這是3月29日晚北京市政府向社會公布的今年新建普通住房價格控制目標。這一目標的公布，使北京成為目前按照“新國八條”規(guī)定發(fā)布“限價令”的城市中，惟一一個對房價明確言“降”的城市。

從“暫停三套房貸款、二套房首付六成”，到“一家限新購一套商品房”，再到“外地人購房須提供五年社?；蚣{稅證明”，兩年來，北京的樓市調控步步推進，且京版調控細則往往較中央調控大綱更為嚴厲。這次，與其他城市普遍將房價漲幅與GDP或居民可支配收入增幅掛鉤不同，北京率先作出了房價“穩(wěn)中有降”的鄭重承諾。此舉不但再次表明了北京市政府將房價控制在合理水平的態(tài)度和決心，更開了一個好頭，緩解了此前公眾對“中央調控遭遇地方執(zhí)行難”、“限價標準成漲價標準”的憂慮，一定程度上沖淡了市場對房價特別是一線城市房價還將繼續(xù)快速上漲的心理預期。毋庸諱言，在高房價依然沒有出現(xiàn)明顯松動、高流動性依然沒有得到很好消化的大背景下，控制房價的任務對國內任何一個城市來說都很艱巨。特別是對北京這樣城市化進程快、存量土地少、外來人口多、開發(fā)成本高，住房供需矛盾、住房投資特征突出的一線城市而言，想要實現(xiàn)房價實打實的“穩(wěn)中有降”更為不易。但在充分認識到困難的同時，我們更應認識到，房價控制成敗，直接關乎民眾對樓市調控的信心，關乎政府的公信力，明確目標并兌現(xiàn)承諾是政府責任所系。

從近期市場情況看，隨著一系列調控政策陸續(xù)出臺，北京樓市已經(jīng)出現(xiàn)了投資投機性購房降溫、價格漲幅趨緩的積極變化。而從諸多政策工具的準備情況看，今年北京完全具有實現(xiàn)房價“穩(wěn)中有降”，縮小房價與居民支付能力差距的條件和可能性。

其一是土地價格穩(wěn)定。這得益于去年4月，北京市對住宅用地“招拍掛”制度的改革。變過去“價高者得”的掛牌出讓方式為“綜合評標”，試點“限房價、競地價”及“限地價，競政策性住房面積”，這些政策從根本上決定了北京很難再出現(xiàn)不斷加價“肉搏”的賣地場景，也很難再出現(xiàn)令人瞠目的“地王”，從而防止了因“高價地”直接造成“高價房”。

其二是投機性購房需求進一步消弭。差別化信貸和稅收政策，全國最嚴厲的限購政策，讓北京樓市的熱度降到新低，有說法稱，現(xiàn)在投機購房在京已近歸零。限購令是在一個特殊的時期，針對投資、投機行為過熱，供求失衡，采取的一項特殊政策。市住建委負責人日前表示，只要投資、投機性

行為對北京樓市的穩(wěn)定，特別是對價格的穩(wěn)定還有消極影響，限購政策就要持續(xù)。

其三是普通住房放量供應。北京保障房建設一直走在全國前列，“十一五”期間建了40多萬套保障房。今年的目標是：通過新建、改建、購買、長期租賃等方式籌集保障房20萬套以上；竣工保障房10萬套；實現(xiàn)廉租房應保盡保，公租房保障能力明顯提高，廉租房和公租房逐步覆蓋各類保障家庭?？梢哉f，這些舉措，不僅是中低收入家庭的福音，更意味著政府將對租房市場乃至整個樓市供求擁有越來越大的影響力，普通住房價格將不會再那么容易被商品房推高。

事實證明，只要政府心頭裝著民生冷暖，多管齊下，敢于作為、善于作為，“穩(wěn)中有降”的房價控制目標就可以實現(xiàn)。

當然，控制房價只是樓市調控的階段性目標，光控房價并不意味著就可以解決住房難。要實現(xiàn)“住有所居”，實現(xiàn)房地產業(yè)相對健康地發(fā)展，還需要解決更多深層次矛盾，作出更多制度性安排。從一定程度上說，迅速凍結購房需求、把房價上漲勢頭壓下來，是在為普通住房回歸居住性與保障性爭取時間，是在為轉變經(jīng)濟發(fā)展方式爭取時間，也是在為改變土地財政和貨幣超發(fā)等痼疾爭取時間。只有利用樓市調控各項措施出臺的契機，抓緊建立梯級住房保障體系，同時倒逼投資結構調整和發(fā)展方式轉變，才能從根本上解決“住有所居”這一關系國計民生與社會穩(wěn)定的重大問題，結束公眾對樓市“幾年一調”、“越調越漲”的焦慮。

靠強化制度來嚴管地市“一把手”

中共中央政治局3月28日召開會議，討論研究加強市、地、州、盟黨政正職干部管理工作。地市干部管理成為政治局議題，十分少見，凸顯了這一問題的重要性和緊迫性。尤其是會議聚焦正職干部，也就是常說的“一把手”，輿論給予了高度關注。

不論是從黨和國家工作全局來看，還是從當前的政權結構和運行機制上來說，地市一級承上啟下，處于關鍵環(huán)節(jié)，而相應地，地市黨政“一把手”雖然屬于省管干部，但在推進改革發(fā)展穩(wěn)定中擔負著重要責任、發(fā)揮著關鍵作用，是治國理政的重要骨干力量。如果地市官員的權力缺乏足夠的約束和監(jiān)督，很容易帶來嚴重后果。因此，中央傳遞出從嚴管好地市“一把手”的強烈信號，可謂抓住了“吏治”的重要一環(huán)，體現(xiàn)了對新形勢下政權建設、地方治理和干部管理的新思考。尤其是從今年開始，省市縣鄉(xiāng)四級領導班子將集中進行換屆，地市一級干部調整更多地面臨進退留轉問題，在這一節(jié)點上，強化對這一級干部的規(guī)范和約束，出臺更加精細、精準的管理措施，實有必要。

實事求是地說，不少市地州盟不僅在歷史上行政地位就十分重要，對國家整體發(fā)展有著很大影響，而且時至今日，這種地位和作用并沒有降低，甚至更顯重要、更顯關鍵了。在當前中國城市化、現(xiàn)代化不斷加快的進程中，這些二三線城市因其所擁有的人口、資源、地盤等優(yōu)勢，發(fā)展空間大，潛力也大，在區(qū)域發(fā)展中的核心輻射功能、帶動推動價值更顯突出。從現(xiàn)實情況看，地市一級也是發(fā)展矛盾較為尖銳、利益博弈十分激烈的肯綮之處，很多深層次問題顯現(xiàn)在這一級，處理失當也往往出現(xiàn)

在這一級，容易對全局發(fā)展產生負面影響。因此，應當十分重視這一級黨政干部特別是“一把手”的配備。如果他們的素質和能力比較高，能夠正確行使權力，不僅可以造福一方，使地方發(fā)展更為堅實、更有質量，而且很多矛盾問題可能會解決得更好一些，不至于演變到影響全局的地步。

近幾年，中央對地方和基層領導干部的管理力度不斷加大，制度不斷完善。比如對縣一級官員，就陸續(xù)出臺了《關于加強縣委書記隊伍建設的若干規(guī)定》、《關于開展縣委權力公開透明運行試點工作的意見》等文件，將管好“縣官”作為戰(zhàn)略重點工程來抓。此次專門針對地市“一把手”進行研究，反映了中央在地方領導干部管理上的戰(zhàn)略延伸，同樣也有必要出臺一些相關的規(guī)范文件或舉措，回應老百姓對強化這一層級官員管理的訴求。最近有報道稱，廣東省茂名市原市委書記羅蔭國在被檢察機關刑拘后的一個月時間內，不但其“裸官”身份徹底暴露，而且還供出100多名處級以上官員為同伙。羅蔭國并不是惟一個案，近些年，地市級領導干部尤其是“一把手”貪腐犯案層出不窮，對當?shù)匕l(fā)展造成惡劣影響不說，還嚴重損害了黨和政府的執(zhí)政基礎和公信力，慘痛教訓不少，老百姓意見很大，必須鐵腕治理。

政治路線確定之后，干部就是決定因素。對此，我們不應只重視省部級領導配備，而忽視、弱化中層和基層領導干部管理?！笆濉遍_局，地市一級發(fā)展任務同樣繁重艱巨，這一級領導干部肩上的擔子不輕。越是在這種時候，我們越有必要強化制度約束，從嚴管好地市“一把手”，在選拔、考核和評價機制上完善細則。最近中央還強調推進依法行政、弘揚社會主義法治精神，依法治國、依法執(zhí)政、依法用權，地市一級同樣是關鍵。

百度版權糾紛凸顯立法短板

百度文庫開始刪除未授權的文學作品，版權合作平臺也正式上線。但無論這些所謂的“最新進展”意味著什么，這次作家聯(lián)名聲討百度的版權糾紛，一半會兒恐怕還很難畫上句號。

因為版權問題遭遇聯(lián)名抗議和侵權投訴，對百度來說不是第一次，但百度似乎每次都做到了巋然不動，讓維權者無可奈何，不得不慨嘆：維權是個長期的過程。這次作家集體聲討，盡管勢頭猛，影響大，但百度是否會就此一改前非目前還很難斷言。誰敢保證雷聲大、雨點小一定不會成為這次版權糾紛的結局？

聲討百度的作家指責百度偷走了他們的作品，侵害了他們的權益；百度文庫是一個“賊贓市場”。百度則認為，自己只是為網(wǎng)民提供了信息儲存空間、一個文檔分享平臺，完全適用所謂的避風港原則。言外之意，就是不承認侵權。不難看出，雙方之爭雖沒有對簿公堂，但實質上已經(jīng)是有關互聯(lián)網(wǎng)上著作權保護的法律之爭。而互聯(lián)網(wǎng)立法恰恰是一個軟肋。相關法律法規(guī)不健全、不適用，難以厘清當事方的責任關系，是互聯(lián)網(wǎng)上很多糾紛久拖不決的一個重要原因。

還是以百度文庫版權糾紛為例。因為知名作家集體聲討，這一事件廣受關注，甚至在海外引起巨大反響。但真實情況是，侵權行為在互聯(lián)網(wǎng)上每天都在發(fā)生，早已成為常態(tài)。作家集體聲討百度影響

再大，充其量也只是互聯(lián)網(wǎng)眾多侵權案件中的一個個案。何以至此？原因就在于近10年來，互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展迅猛，但相關立法卻沒能跟上。法律規(guī)范滯后，導致的必然結果就是當下的一些“無法無天”的網(wǎng)上行為缺少法律約束。互聯(lián)網(wǎng)上亂象頻仍，各種糾紛不斷，這應該是深層次的原因。這個根本問題不解決，一次或幾次集體抗議、投訴，治標也許可以，治本則希望不大。

因此，此次作家與百度的版權糾紛，雙方辯論、交鋒，最大的意義并不在于最后會分出怎樣的高低上下，而在于能不能在促進、甚至于加快完善互聯(lián)網(wǎng)立法工作方面起到推動作用、催生作用?；ヂ?lián)網(wǎng)發(fā)展到今天，已經(jīng)成為一個虛擬的社會。與現(xiàn)實社會一樣，在這個虛擬社會里，不僅有各種矛盾、糾紛，也充斥著各種違法犯罪行為。中國互聯(lián)網(wǎng)信息中心披露，僅在去年，就有45.8%的網(wǎng)民遭受過網(wǎng)絡病毒的攻擊；21.8%的網(wǎng)民被盜取過網(wǎng)絡賬號或密碼。可以說，整治網(wǎng)絡環(huán)境，杜絕“黑客”、肆意侵權等網(wǎng)絡亂象，現(xiàn)在同樣需要類似于《反不正當競爭法》、《民事訴訟法》、《公司法》、《著作權法》等有關互聯(lián)網(wǎng)的法律。

值得注意的是，在這次作家與百度的版權糾紛中，出版商代表曾表示，他們的根本目的，最終的訴求是要推動立法和司法，讓立法和司法界能聽到產業(yè)界的聲音，而不是一幫法學專家坐在辦公室里拍腦門子瞎寫。這樣的話，既是對當前互聯(lián)網(wǎng)立法狀態(tài)的一種不滿，也表達了社會對完善互聯(lián)網(wǎng)立法的期待。

低調高調都繞不開商業(yè)利益

這周，張朝陽先生及時且圖文并茂的獨家現(xiàn)場報道，以及由此引發(fā)的諸多糾葛，為我們的生活增添了一抹娛樂亮色。

“大小戀”，這段美女明星與豪門公子間電光石火的愛情故事，從一開始就新聞不斷，猶如一部關系復雜、情節(jié)曲折的偶像劇，抓人眼球。及至婚禮，一臺好戲漸入佳境，豈能低調地戛然而止？果然，婚禮“意外”地鬧出直播糾紛。說意外是因為有諸多疑問。首先是大S和汪小菲這邊，高調宣布婚禮時間地點，又高調謝絕媒體；嚴格限制嘉賓人數(shù)，認真遴選名單，卻又請了大門戶網(wǎng)站的CEO當伴郎。其次是張朝陽，赫赫有名的IT精英，本來還是伴郎，為搶獨家新聞，就真能置友情于不顧？第三，當時現(xiàn)場拍照、發(fā)微博的不獨張一人，一對新人為何單單對他惱羞成怒？

其后的發(fā)展煞是好看，先是新人發(fā)出律師函，繼而張朝陽硬氣地拒絕認錯和道歉，再到婆婆張?zhí)m出面圓場，可謂節(jié)奏緊湊、環(huán)環(huán)相扣、一波三折，低調婚禮藉此有了一系列抓人眼球的高調后續(xù)。難怪有人狐疑，這是不是雙方為炒作而安排的互動？

這臺好戲事先有無劇本實在不好臆斷，當事雙方即興發(fā)揮、借力打力也未可知，但雙贏的結果顯而易見。這一邊，搜狐微博點擊量飆升。去年張朝陽曾表示，搜狐微博走名人戰(zhàn)略是必須的，這回可以說是在實戰(zhàn)中打了一個大勝仗。那一邊，不僅新郎家族的產業(yè)“俏江南”、“蘭會所”頻頻成為新

聞，省了大筆廣告費，身為藝人的大S也長時間保持了超高曝光率。

在全民娛樂的今天，八卦成了許多人的生活所需，由此演變?yōu)橥茝V宣傳的熱門載體。有八卦的借助八卦，沒八卦的制造八卦。許多人或有專業(yè)團體策劃，或自編自導自演。他們用心編排、賣力出演，這一出出真真假假、或悲或喜的八卦大戲，盡管披著娛樂外衣，但很多時候心里包的卻都是商業(yè)利益。

“思想自由”不是放水流舟

近日，北京大學將對“思想偏激”等十類重點學生進行“學業(yè)會商”的消息引發(fā)廣泛爭議。面對批評，北大學工部負責人回應稱，“會商”并不是管制學生，而是“學校對學生的關心和愛護”。原本是要“會商”學生的制度，倒遭到社會輿論“會商”。那么，炒得如此熱鬧的“會商”究竟是什么？據(jù)報道，大部分北大學生其實壓根沒有聽說過“會商”，他們自然無法給出感性說明。而按北大學工部負責人的說法，所謂“會商”就是“學院牽頭組織教學、教務、心理咨詢等各方老師甚至校外專家，對學生的學業(yè)情況進行分析評估，有針對性地實施幫扶”?！皶獭睂ο笾饕菍W業(yè)困難學生，也兼顧思想偏激、心理脆弱、網(wǎng)絡成癮、經(jīng)濟困難等類型。至于何為“思想偏激”，這位負責人還舉了一例：有些學生?？浯髮W校工作的細微漏洞，“比如因為食堂飯菜漲兩毛錢就批評學?！?。話說到這里，我們已基本找到了“會商”制度在北大校內波瀾不驚而在校外不受待見的原因。在師生眼里，“會商”不過是心理輔導、學業(yè)幫扶等傳統(tǒng)學生工作的升級，最多算是小小的制度創(chuàng)新。但在不少媒體和公眾眼里，北大承載著很多人對于中國大學的期望，著名的“兼容并包、思想自由”傳統(tǒng)更是令人神往，于是，原本并非重點內容的“思想偏激”成了媒體突出呈現(xiàn)、公眾分外關心的對象，加之相關負責人“批評學校即思想偏激”的說法太過雷人，更讓人坐實了北大打算“禁錮思想”的猜想。

可以說，是因為北大對“思想偏激”界定不清、解釋不明，才讓好端端的學業(yè)幫扶變了味兒，而社會輿論由此對北大的密集“會商”則更像是一場雞同鴨講的鬧劇，顯示出的是在大學精神日漸缺失的今天，公眾對名校一舉一動的高度敏感，以及其間夾雜的失望情緒。

背負“自由”盛名，北大現(xiàn)在似乎也有些諱談“學生管理”。事實上，沒有哪所世界名校不是校規(guī)嚴格、學業(yè)艱苦，“思想自由”絕不意味著放水流舟，不意味著學校放棄育人的職責。從某種程度上說，我們的大學失之于精神層面的東西提供得太少，而不是精神層面管得太多。當我們看到大批學生因常常掛科而被勸退，更多學生把大學單純當成就業(yè)服務站，華麗的大學校園里功利主義、形式主義盛行的時候，也許我們更該想想，到底是什么讓大學與大學生漸漸流于世俗，這比盯住少數(shù)名校，抓住一星半點兒就上綱上線有意義得多。

第三篇：數(shù)學建模七日談、三：怎樣進行論文閱讀

大家也許看過大量的數(shù)學模型的書籍，學過很多相關的課程，但是若沒有真刀真槍地看 過論文，進行過模擬比賽，恐怕還是會捉襟見肘，不能夠游刃有余地應對真正比賽中可能會遇到的一些困難。筆者就自己的經(jīng)驗稍稍給大家談談，在看了很多數(shù)學模 型的書籍之后，如何通過論文閱讀，將我們的水平上升一個新的臺階，達到一個質的飛躍！

首 先，大家要搞清楚教材和論文的區(qū)別。教材的主要目的是介紹方法，前人總結出來的最經(jīng)典的模型和算法，是方法導向型的，當然，教材里面也會舉例子，但是這些 例子都比我們在實際建模問題和在科研中遇到的問題要容易很多，因為它們都是為了說明例子而進行過簡化的，這就是為什么大家會覺得教材看了好多本，但是教材 上的方法都沒用了：因為實際問題怎么可能那么簡單！關于怎樣閱讀數(shù)學建模的教材和基礎的數(shù)學知識，我會在其他的文章里面提到，下面回到如何讀論文。

論文，實際上是別人解決某個問題的過程和相應的結果，而這個問題顯然你不會再碰到了。所 以，你記住里面的結論，知道他是建了個什么名字的模型然后解決了一個叫什么的方法，顯然是沒有用的，這種淺層次的記憶只會讓你抱著僥幸心理去想：下次能不 能夠碰到一個背景類似的問題直接套用？很遺憾，這種浮于表面的想法無法深入到文章的思想，這樣的生搬硬套就會像布包刺猬一樣，總還是會扎人的，評委看起來 也會刺眼。其實，讀論文最能幫助大家提高的辦法是：從作者解決這個問題的方法出發(fā)，還原回去：他是怎么想到這么做的？換了我能夠形成這樣正確而可行的思路嗎？

比方說，2012年A題葡萄酒評價模型，有篇文章用了回歸分析和灰色關聯(lián)方法對葡萄酒進行了評級，然后比較二者的結果，得出灰色關聯(lián)的方法更加能夠反映理化成分對葡萄酒質量的影響的結論。這就是論文表面上給我們呈現(xiàn)的樣子，但是我們就可以多想想以下幾個問題：

1.葡萄酒的理化成分數(shù)據(jù)是怎么一個結構？作者用了哪些數(shù)據(jù)處理方法，缺失、異常數(shù)據(jù)怎么處理的？他為什么要這么處理？如果以后遇到類似的問題，數(shù)據(jù)分析的時候，有沒有好的步驟？

簡要來說，這道題的理化指標是一個多變量多對象的二維數(shù)據(jù)表，存在異常數(shù)據(jù)用spss驗證數(shù)據(jù)功能予以去除，缺失值用插值方法補充，然后用主成分分析法進行了降維，目的是能夠減小變量個數(shù)。這樣一來，數(shù)據(jù)分析的一套流程就比較清楚了。

2.他為什么選取了回歸分析和灰色關聯(lián)方法來建模？遇到這類評價某事物的問題，一共有哪些建模方法？分別能夠在什么條件下使用？各有什么特點？

回歸分析能夠忽略問題機理，只從數(shù)據(jù)上分析出變量之間的相關關系，進而得出結論；而灰色關聯(lián)方法能夠在機理沒有完全摸清的情況下，部分挖掘變量間更深層次的聯(lián)系，更能夠準確地評價葡萄酒的好壞。在評價類問題上，我們還有TOPSIS方法，模糊綜合評判等等，各有各的特點和優(yōu)勢，處理的問題類型有較小的差別，大家可以自行學習。

3.在做模型檢驗時，他是用什么標準來得到判斷灰色關聯(lián)方法比回歸分析要好的結論的？他怎么想法到這一點的？我遇到這種比較時能不能夠想到這一點上？

該文章直接用了評價誤差率指標來判別評價好壞，并且從模型的假設、簡化等建立過程中分析出灰色關聯(lián)方法更加優(yōu)越的結論，于是我們在對兩個模型進行優(yōu)劣比較的時候，也應該從結果和建立過程分析，進而比較優(yōu)劣。

從這個思路中間大家應該基本能知道，下次再遇到西瓜酒，葡萄汁，或者電腦的評價問題數(shù)據(jù)應該怎樣進行處理了，我們要類比的是數(shù)學結構，而不是表面上這個東西是葡萄酒還是白酒，也許這篇論文讀透了，以此為線索，整個評價問題你都解決了。而只有平時思考問題的思維達到這個層次了，不浮于表面，你的舉一反三，聯(lián)想能力才能夠真正發(fā)揮作用，能夠知道遇到一個新問題，怎么找到學過的知識予以分析，解決。

看懂一個問題，能夠學會解決一類問題，這大概就是孔老先生之前教導我們的“舉一隅不以三隅反,則不復也”的道理吧，讀論文求精不求多，數(shù)學模型一共就那么幾類，讀透了，幾篇論文加上之前書籍的積累，就能成為優(yōu)秀的建模手，筆者與大家共勉！

第四篇：談高考

不知不覺地，我們距離高考就只有一年的時間了，看著拿到錄取通知書的學長們，我的心中不禁涌出一種“羨魚情”。雖然我這條“小魚”還沒有完全成熟，但在一年以后，我一定能夠咬住一個優(yōu)秀“垂釣者”的魚鉤，成功地被“釣入”一個理想的大學。

作為一條還沒長成的“小魚”，面對我一年以后的命運，心中既有些忐忑，又不禁有些期待。畢竟高考是每個人都必須要經(jīng)歷的一次考驗，它甚至可以決定人生的命運，有壓力是不可避免的；高考是對我們三年學習的檢閱，三年的努力是否能得到回報，就看這一次的高考了，于是我也心懷期待，等待它的到來。

既然高考越來越近了，那么我就要更勇敢地去面對它。所以，我現(xiàn)在唯一能做的，就是抓緊時間把眼前的事情做好，立下自己的計劃，一心為了高考而拼搏。

因此，在這一年的準備時間里，我需要對于高考的四門科目從不同側重點進行復習。語文方面，要跟從老師的要求，并積累作文素材；在最重要的數(shù)學方面，要注意復習和鞏固學過的知識，不斷地做系統(tǒng)復習題和試卷，盡量達到“會的題目不做錯”的目標；稍占優(yōu)勢的英語方面，最主要的任務就是要將高考大部分單詞背熟，每天不斷地滾動復習，并且整理出易混淆和記不住的單詞，準備在高考前重點復習；在很擅長的歷史方面，要把高中歷史六冊書中的大事年表整理出來，跟著老師的輔導。與此同時，我還必須要把在校外上課時學到的知識和技巧盡快吸收，來加強我的實力，保證時間的充分利用。

這一年的每一分每一秒固然都很重要，但我必須要保證規(guī)律的作息時間，以保證每天有更充足的精力學習。初三的痛苦教訓我依然記憶猶新，即使毅力再堅強，我也絕不要重蹈覆轍。因此，我在努力的同時，還必須保證勞逸結合，并保持良好的心態(tài)，滿懷自信地備戰(zhàn)高考。

高三這一年必定會很辛苦，既然為自己定下了如此高目標的計劃，我就一定要去完成，畢竟這是為了自己未來更好的人生之路著想。所以，“拼”吧！

第五篇：談高考

談高考

在《高考天問》，主持人道出了當今中國大陸一些不平等的教育現(xiàn)象，如今的名牌大學都是為當?shù)厝硕_辦的，而外地人進入名牌大學的機會甚少！雖然，一些優(yōu)秀生憑借自己的勤奮和實力參加高考而步入這些名牌大學，可是，這樣的人又有幾個呢？而他們大學的招生指標是百分之九十幾，為什么外地人進去的人這么少呢？很多人都認為，盡管當?shù)厝朔謹?shù)沒有外地人高，但是他們多才多藝，而一些鄉(xiāng)村人只知道讀書，根本就沒有什么特長，正是由于人們的這一種思想觀念，而造就了如今的不平等現(xiàn)象。

大多數(shù)人認為高考是農村子弟走出農村的重要途徑，但是如今中國內陸的一些大學，在那里就讀的學子，只要一畢業(yè)就意味著失業(yè)；而百年名校清華北大現(xiàn)在的現(xiàn)狀有點像落日的余暉，沒有光芒，建校才二十年的香港科技大學已經(jīng)勝過了這兩所百年名校；這又是為何呢？許多各地的高考狀元都不愿去北大清華，而是去香港的大學，這又是為何呢？

這一些現(xiàn)象讓我們想到了中國的教育情況和大陸名牌大學的辦學宗旨和理念，中國教育腐敗嗎？我認為也夠腐敗的！大陸名牌大學有幾所有自己的辦學宗旨和理念，我認為大多數(shù)的大學的辦學宗旨和理念應該是：“向錢看”吧！不管中國教育多腐敗，我們作為中國公民，要想改變這一現(xiàn)狀，是很難得，但是，隨著世界的不斷發(fā)展，中國的教育希望有所改變。高考在以前叫做科舉考試，老外對于中國的科舉考試贊賞有加，這讓我們?yōu)橹袊糯目婆e感到自豪，中國的高考體制不錯，在當今的社會中，考試在社會競爭中相對來說是最公平的，高考也不過是一次考試，而現(xiàn)在的高考弄得滿城風雨，人心惶惶，到處到處有悲劇發(fā)生，高考讓人們的人格扭曲了，高考難道真的這么重要嗎？考上了如何？不考上又如何？盡管經(jīng)歷高考能讓我們的人生變得更精彩，高考也能改變一些人的命運；希望我們能以正確的態(tài)度面對高考！