第一篇：司法醫(yī)學(xué)鑒定自查報(bào)告

司法醫(yī)學(xué)鑒定自查報(bào)告

一、深入開(kāi)展教育，不斷提高醫(yī)務(wù)人員廉潔從醫(yī)意識(shí)

(一)大力加強(qiáng)正反兩方面典型教育，司法醫(yī)學(xué)鑒定自查報(bào)告。協(xié)調(diào)有關(guān)媒體以及充分利用自身網(wǎng)絡(luò)等載體，加大正面宣傳力度，深入宣傳深化醫(yī)藥衛(wèi)生體制改革的政教案,課件,范文,論文,試題,反思,評(píng)課,說(shuō)課,板書(shū),課改,總結(jié),公文,美容,瑜伽,減肥策措施，繼續(xù)大力弘揚(yáng)偉大的抗震救災(zāi)精神，宣傳衛(wèi)生系統(tǒng)在應(yīng)對(duì)各種突發(fā)事件及自然災(zāi)害中涌現(xiàn)出來(lái)的先進(jìn)人物和感人事跡，加大對(duì)醫(yī)德高尚、醫(yī)術(shù)精湛、敬業(yè)奉獻(xiàn)先進(jìn)典型的宣傳表彰力度，充分發(fā)揮榜樣的激勵(lì)和示范作用，引導(dǎo)廣大醫(yī)務(wù)人員牢固樹(shù)立“以病人為中心”的理念，自覺(jué)為群眾健康服務(wù)。對(duì)查處的典型案例在全系統(tǒng)進(jìn)行通報(bào)，開(kāi)展警示教育，引導(dǎo)廣大衛(wèi)生從業(yè)人員汲取教訓(xùn)、引以為戒，發(fā)揮震懾作用，促進(jìn)依法廉潔從業(yè)。

(二)深入開(kāi)展職業(yè)道德教育和紀(jì)律法制教育。推進(jìn)職業(yè)道德教育和紀(jì)律法制教育經(jīng)常化，初步建立1～2個(gè)市教案,課件,范文,論文,試題,反思,評(píng)課,說(shuō)課,板書(shū),課改,總結(jié),公文,美容,瑜伽,減肥級(jí)醫(yī)德醫(yī)風(fēng)教育基地，組織醫(yī)務(wù)人員到教育基地接受教育，使廣大醫(yī)務(wù)人員始終保持正確的服務(wù)理念和強(qiáng)烈的責(zé)任意識(shí)。深入宣傳學(xué)習(xí)最高人民法院、最高人民檢-察-院《關(guān)于辦理商業(yè)賄賂刑事案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)》的司法解釋，使廣大醫(yī)務(wù)人員明確是與非、罪與非罪的界限，筑牢廉潔行醫(yī)的思想基礎(chǔ)，切實(shí)增強(qiáng)廉潔從業(yè)的自覺(jué)性。

(三)認(rèn)真落實(shí)醫(yī)務(wù)人員范文,教案醫(yī)德考評(píng)制度。結(jié)合貫徹落實(shí)執(zhí)業(yè)醫(yī)師定期考核制度，加強(qiáng)調(diào)查研究和監(jiān)督檢查，各縣(市、區(qū))衛(wèi)生局要對(duì)2008年醫(yī)療機(jī)構(gòu)醫(yī)務(wù)人員醫(yī)德考評(píng)工作進(jìn)行監(jiān)督檢查。市衛(wèi)生局將在對(duì)各地進(jìn)行調(diào)研的基×醫(yī)院關(guān)于糾風(fēng)專項(xiàng)治理工作的自查報(bào)告礎(chǔ)上，進(jìn)一步向省衛(wèi)生廳提出健全完善醫(yī)務(wù)人員醫(yī)德考評(píng)辦法和標(biāo)準(zhǔn)的修訂意見(jiàn)，2009年所有公立醫(yī)療機(jī)構(gòu)都要按照醫(yī)德考評(píng)辦法和標(biāo)準(zhǔn)開(kāi)展醫(yī)德考評(píng)工作。要重視考評(píng)結(jié)果的運(yùn)用，把考評(píng)結(jié)果與醫(yī)務(wù)人員的晉職晉級(jí)、崗位聘用、獎(jiǎng)金分配、評(píng)先評(píng)優(yōu)和定期考核直接掛鉤，建立對(duì)醫(yī)務(wù)人員有效的激勵(lì)和約束機(jī)制。

二、加強(qiáng)監(jiān)教案,教學(xué)設(shè)計(jì)督檢查，確保各項(xiàng)衛(wèi)生惠農(nóng)資金和政策落到實(shí)處

(一)加大對(duì)新農(nóng)合基金的監(jiān)管力度，加強(qiáng)新農(nóng)合財(cái)務(wù)管理，嚴(yán)格執(zhí)行新農(nóng)合基金財(cái)務(wù)制度，對(duì)合作醫(yī)療基金的使用和補(bǔ)償，堅(jiān)教案,課件,范文,論文,試題,反思,評(píng)課,說(shuō)課,板書(shū),課改,總結(jié),公文,美容,瑜伽,減肥持縣、鄉(xiāng)、村三級(jí)定期公示制度。完善定點(diǎn)醫(yī)療機(jī)構(gòu)管理和報(bào)銷補(bǔ)償費(fèi)用即時(shí)結(jié)算制度，認(rèn)真執(zhí)行新農(nóng)合用藥目錄和診療項(xiàng)目目錄，嚴(yán)格控制目錄外的藥品和診療項(xiàng)目。積極推動(dòng)使用適宜技術(shù)、適宜設(shè)備和基本藥物，提供基本醫(yī)療及公共衛(wèi)生服務(wù)。探索建立新農(nóng)合監(jiān)測(cè)點(diǎn)，對(duì)基金使用、醫(yī)藥費(fèi)用變化情況、補(bǔ)償結(jié)算等信息進(jìn)行動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)。嚴(yán)格控制基金結(jié)余，保證資金安全運(yùn)行，提高資金使用效率。

(二)加強(qiáng)對(duì)中央和省擴(kuò)大內(nèi)需促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)新增基課件層醫(yī)療衛(wèi)生體系建設(shè)項(xiàng)目的監(jiān)督檢查。省衛(wèi)生廳已經(jīng)制訂了加強(qiáng)管理和監(jiān)督檢查的意見(jiàn)，有關(guān)縣(市、區(qū))衛(wèi)生局要加強(qiáng)組織領(lǐng)導(dǎo)，健全工作機(jī)制，加強(qiáng)對(duì)增投項(xiàng)目和資金的管理，切實(shí)強(qiáng)化監(jiān)督檢查，確保中央和×醫(yī)院關(guān)于糾風(fēng)專項(xiàng)治理工作的自查報(bào)告省新增投資衛(wèi)生項(xiàng)目在落實(shí)過(guò)程中不發(fā)生問(wèn)題。市衛(wèi)生局將組織人員對(duì)各地落實(shí)情況進(jìn)行抽查。

(三)加強(qiáng)對(duì)貫徹落實(shí)省政府《關(guān)于進(jìn)一步加快鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)教案,教學(xué)設(shè)計(jì)生院改革與發(fā)展的意見(jiàn)》(閩政

第二篇：司法醫(yī)學(xué)鑒定

司法醫(yī)學(xué)鑒定

《全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于司法鑒定管理問(wèn)題的決定》(以下簡(jiǎn)稱《決定》)頒布實(shí)施以來(lái)，“司法醫(yī)學(xué)鑒定”這一詞語(yǔ)，在訴松活動(dòng)過(guò)程中出現(xiàn)頻率明顯增高，這與以往訴訟活動(dòng)過(guò)程中的“法醫(yī)學(xué)鑒定”、“刑事技術(shù)鑒定”等詞語(yǔ)相比照，體現(xiàn)了我國(guó)司法鑒定體制改革的發(fā)展趨勢(shì)，司法醫(yī)學(xué)鑒定。在司法鑒定管理體制改革不斷統(tǒng)一、規(guī)范的過(guò)程中，司法醫(yī)學(xué)鑒定標(biāo)準(zhǔn)日益顯現(xiàn)出其不平衡與有待統(tǒng)一的矛盾。因此，如何協(xié)調(diào)、統(tǒng)一司法醫(yī)學(xué)鑒定標(biāo)準(zhǔn)，已成為我國(guó)司法鑒定體制改革過(guò)程刻不容緩的工作。

一、統(tǒng)一司法醫(yī)學(xué)鑒定行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)是司法鑒定體制改革的重要內(nèi)容之一

眾所周知，建國(guó)五十余年來(lái)的“法醫(yī)學(xué)鑒定”、“刑事技術(shù)鑒定”體系已在公、檢、法等行政辦案機(jī)關(guān)形成的了一種貫性軌跡，其所制定、采用的“人體損傷程度鑒定”等技術(shù)操作標(biāo)準(zhǔn)，已被大多數(shù)鑒定人所接受。然而，正如目前的自然科學(xué)還無(wú)法解釋一切自然現(xiàn)象一樣，我國(guó)現(xiàn)有的司法醫(yī)學(xué)鑒定標(biāo)準(zhǔn)還遠(yuǎn)未能解決司法鑒定過(guò)程中所遇到的疑難問(wèn)題。尤其是在紛繁復(fù)雜的刑事、民事訴訟案件中，涉及人身?yè)p害致殘程度的司法醫(yī)學(xué)鑒定，目前尚無(wú)統(tǒng)一的司法鑒定標(biāo)準(zhǔn)及司法解釋，這已經(jīng)成為人們對(duì)鑒定爭(zhēng)議及影響司法公正的焦點(diǎn)問(wèn)題，合理調(diào)整制定統(tǒng)一的司法醫(yī)學(xué)傷殘鑒定標(biāo)準(zhǔn)已成為我國(guó)司法鑒定體制改革工作的重要內(nèi)容之一。

目前我國(guó)司法醫(yī)學(xué)鑒定領(lǐng)域還存在著眾多不能統(tǒng)一的問(wèn)題，這不僅體現(xiàn)在“勞動(dòng)工傷鑒定、醫(yī)療事故鑒定、保險(xiǎn)理賠鑒定、殘疾人勞動(dòng)能力認(rèn)定、刑事技術(shù)鑒定及司法醫(yī)學(xué)鑒定”等主管行業(yè)之間管理模式與適用范疇不統(tǒng)一的矛盾;還體現(xiàn)在人身?yè)p害傷殘?jiān)u定標(biāo)準(zhǔn)的相關(guān)法律、法規(guī)及司法解釋明顯不統(tǒng)一的矛盾。以上矛盾主要集中體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：①《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》與《職工公傷與職業(yè)病致殘程度鑒定》標(biāo)準(zhǔn)所體現(xiàn)的“同傷不同殘”的矛盾，暴露出勞動(dòng)行政仲裁的標(biāo)準(zhǔn)與民事訴訟標(biāo)準(zhǔn)在法理上的差異。②機(jī)動(dòng)車行車途中車內(nèi)乘車人員意外傷害與道路交通肇事所致人身?yè)p害傷殘?jiān)u定適用標(biāo)準(zhǔn)的問(wèn)題，體現(xiàn)了我國(guó)道交通法對(duì)交通事故案件性質(zhì)法律界定的相對(duì)模糊性。③不同地域?qū)χ伟矀π园讣梭w損傷使用評(píng)殘標(biāo)準(zhǔn)不同的問(wèn)題(江蘇省省內(nèi)統(tǒng)一制定了人體意外傷害傷殘?jiān)u定標(biāo)準(zhǔn))，體現(xiàn)了傷殘?jiān)u定標(biāo)準(zhǔn)目前還存在適用領(lǐng)域內(nèi)的空白。④臨時(shí)雇傭(幫工)關(guān)系與長(zhǎng)期勞動(dòng)和同關(guān)系受傷人員的工傷認(rèn)定、傷殘?jiān)u定適用標(biāo)準(zhǔn)及鑒定權(quán)歸屬問(wèn)題(勞動(dòng)仲栽院僅采信勞動(dòng)工傷鑒定委員的所出據(jù)的傷殘鑒定報(bào)告)，再次突顯了“行政仲裁鑒定”與司法鑒定之間行業(yè)適用效率的矛盾。⑤傷殘?jiān)u定時(shí)機(jī)與民事審案時(shí)限相矛盾的問(wèn)題，體現(xiàn)了我國(guó)現(xiàn)有司法訴訟活動(dòng)機(jī)制還有待完善的一面。⑥醫(yī)療終結(jié)時(shí)間及實(shí)際功能康復(fù)期與誤工損失日之間的矛盾問(wèn)題，體現(xiàn)了個(gè)體醫(yī)患配合關(guān)系及地域醫(yī)療技術(shù)水平差異的矛盾，同時(shí)也提示了制定國(guó)內(nèi)統(tǒng)一的醫(yī)療終結(jié)時(shí)間參考標(biāo)準(zhǔn)的必要性。⑦醫(yī)療糾紛、事故鑒定與民事訴訟人身?yè)p害賠償?shù)乃痉ㄨb定之間的關(guān)系問(wèn)題，體現(xiàn)了行政仲裁與司法訴訟活動(dòng)之間的落差與矛盾。⑧目前我國(guó)還缺乏醫(yī)藥合理性與醫(yī)藥費(fèi)用審查的司法鑒定標(biāo)準(zhǔn)。⑨殘疾人輔助用具類型與個(gè)體消費(fèi)能力及需求之間的矛盾問(wèn)題等等……以上問(wèn)題從不同層面上體現(xiàn)了我國(guó)目前“行政仲裁鑒定”與“司法鑒定”之間對(duì)立統(tǒng)一關(guān)系，同時(shí)也體現(xiàn)了我國(guó)現(xiàn)有“鑒定體制”與“法制建設(shè)”相對(duì)不平行且有待進(jìn)一步完善的實(shí)際現(xiàn)狀。建立建全統(tǒng)一的行業(yè)司法鑒定標(biāo)準(zhǔn)，不但需要行政仲裁與司法訴訟相關(guān)行業(yè)協(xié)調(diào)與規(guī)劃，而且需要有明確統(tǒng)一的法律、法規(guī)，以保障同一被鑒定客體，在不同的鑒定領(lǐng)域有著統(tǒng)一的鑒定衡量標(biāo)準(zhǔn)，只有這樣，才能避免“多頭、重復(fù)、分散、久鑒不決等”鑒定的問(wèn)題，才能更加和-諧的體現(xiàn)科學(xué)與公正的價(jià)值觀。

二、同一鑒定標(biāo)準(zhǔn)內(nèi)部條款的缺陷還有待進(jìn)一步完善與統(tǒng)一

我國(guó)目前的司法鑒定標(biāo)準(zhǔn)不但存在著主管行業(yè)的多極化與適用范疇的多樣性，而且存在著同一鑒定標(biāo)準(zhǔn)內(nèi)部的不合理因素。如對(duì)于“GB 18667——2002《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》”標(biāo)準(zhǔn)中第4.10.10條第i.款的理解與掌握，部分學(xué)者認(rèn)為四肢長(zhǎng)骨骨折內(nèi)固定術(shù)后，即可認(rèn)為一肢功能喪失10%以上，而標(biāo)準(zhǔn)中附錄C.8.2條明確規(guī)定了肢體功能喪失的計(jì)算方法是以肢體關(guān)節(jié)活動(dòng)度喪失比例乘以相應(yīng)的權(quán)重指數(shù)來(lái)計(jì)算是否達(dá)到肢體功能喪失10%以上。因此，在實(shí)際檢案過(guò)程中就會(huì)出現(xiàn)鑒定意見(jiàn)的嚴(yán)重分岐，即是否構(gòu)成傷殘等級(jí)的問(wèn)題。此外，對(duì)于“GB/T 16180——2006《勞動(dòng)能力鑒定 職工工傷與職業(yè)病致殘等級(jí)》”標(biāo)準(zhǔn)中第j)第14)款規(guī)定的身體各部位骨折愈后無(wú)功能障礙為十級(jí)傷殘的理解上，鑒定人員也是眾說(shuō)不一。部分學(xué)者認(rèn)為“身體各部位骨折”是指脊柱及四肢長(zhǎng)骨骨折，另一部份學(xué)者則認(rèn)為適用于全身各部位骨折(其中包括鼻骨、顱骨、鎖骨、胸骨、肋骨、骨盆諸骨及跟骨等)，值得人們注意的是人們發(fā)現(xiàn)“GB/T 16180——1996”標(biāo)準(zhǔn)中曾有胸骨、鎖骨、肋骨骨折愈后無(wú)功能障礙傷殘等級(jí)為十級(jí)傷殘的規(guī)定，但在“GB/T 16180——2006”標(biāo)準(zhǔn)中卻未做出明確規(guī)定，這更增加了人們對(duì)“身體各部位骨折”的猜測(cè)……諸如此類，我國(guó)目前現(xiàn)存的傷殘等級(jí)評(píng)定的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)中內(nèi)容、條款、解釋不夠完善的環(huán)節(jié)，尚有待于進(jìn)一步完善與改進(jìn)。只有明確界定統(tǒng)一的鑒定標(biāo)準(zhǔn)條款與解釋，才能使司法鑒定人有據(jù)可循，有法可依，也才能使我國(guó)的司法鑒定事業(yè)更好的為訴訟活動(dòng)提供科學(xué)證據(jù)。

三、建立統(tǒng)一的人體意外傷害傷殘?jiān)u定標(biāo)準(zhǔn)是減少鑒定差異的有效途徑

人體意外傷害，是人們?nèi)粘Ｉ钪邪l(fā)生頻率很高的案件，特別是治安、刑事案件中的人體傷害，日常生活中因他人非故意直、間接導(dǎo)致的人體意外傷害，以及醫(yī)療意外導(dǎo)致的人體意外傷害等都是與人們?nèi)粘：?諧生活息息相關(guān)的事件，都會(huì)引發(fā)民事賠償?shù)仍V訟糾紛，而解決糾紛的重點(diǎn)問(wèn)題之一，就是對(duì)其傷殘?jiān)u定的問(wèn)題，司法鑒定《司法醫(yī)學(xué)鑒定》。遺憾的是目前我國(guó)尚無(wú)統(tǒng)一的“人體意外傷害傷殘?jiān)u定標(biāo)準(zhǔn)”。全國(guó)各地對(duì)此類案件的傷殘等級(jí)評(píng)定主要依據(jù)三種標(biāo)準(zhǔn)，其中包括“GB 18667——2002《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》標(biāo)準(zhǔn)、GB/T 16180——2006《勞動(dòng)能力鑒定 職工工傷及職業(yè)病致殘等級(jí)》標(biāo)準(zhǔn)及部份省份自行制定的《人體意外傷害受傷人員傷殘?jiān)u定標(biāo)準(zhǔn)》”。于此，部分學(xué)者認(rèn)為《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》標(biāo)準(zhǔn)制定時(shí)充分考慮了事故的意外性與施害方的非故意性，標(biāo)準(zhǔn)制定相對(duì)嚴(yán)格，門(mén)檻兒較高，兼顧了受害人與非故意施害方的利益;而《職工工傷與職業(yè)病致殘等級(jí)》標(biāo)準(zhǔn)，則充分考慮了弱勢(shì)群體的利益，標(biāo)準(zhǔn)制定相對(duì)寬松，體現(xiàn)了公與私、強(qiáng)與弱的平衡。然而，以上兩種標(biāo)準(zhǔn)勢(shì)必導(dǎo)致“同傷不同殘”情況的發(fā)生，使得不同省份、不同地域的鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)同一案件的鑒定結(jié)論相去甚遠(yuǎn)，從而引發(fā)人們對(duì)司法鑒定客觀性的疑慮。部份地區(qū)為了解決此類問(wèn)題，結(jié)合自己省份的實(shí)際情況，制定了適合本省的“人體意外傷害傷殘?jiān)u定標(biāo)準(zhǔn)”，這在一定程度上緩解了訴訟活動(dòng)中控、辯雙方的矛盾，然而并沒(méi)有從法理上根本上解決我國(guó)的訴訟證據(jù)的需求。因此，部分學(xué)者認(rèn)為，法律面前人人平等，不同案件出現(xiàn)“同傷不同殘”的情況勢(shì)必會(huì)導(dǎo)致法理與社會(huì)心理需求上的不平等，會(huì)引發(fā)涉案當(dāng)事人心理上的失衡，也會(huì)給人體意外傷害侵權(quán)案件的司法鑒定人提供了可以游動(dòng)的空間，這勢(shì)必會(huì)導(dǎo)致鑒定人員主觀性的發(fā)揮，不利于司法公正。因此，筆者主張制定全國(guó)統(tǒng)一的“人體意外傷害傷殘?jiān)u定標(biāo)準(zhǔn)”，以體現(xiàn)法律的嚴(yán)肅性、公平性與同一性。

四、司法鑒定人的鑒定理念需要統(tǒng)一

建國(guó)以來(lái)，我國(guó)的法醫(yī)學(xué)工作者主要分布于公安戰(zhàn)線、檢-察-院及人民法院系統(tǒng)從事鑒定工作，另一部分專家型鑒定人則工作在高等院校及科研院所從事司鑒定工作理論研究與培訓(xùn)工作(同時(shí)兼職從事重大疑難案件的鑒定工作)，其分布特點(diǎn)及工作性質(zhì)決定了實(shí)踐型與理論型兩種發(fā)展模式。實(shí)踐型法醫(yī)工作者的特點(diǎn)在于其對(duì)于案件的案情、性質(zhì)相對(duì)敏感，能夠在短時(shí)間內(nèi)以簡(jiǎn)單、直接的原理達(dá)到快速鑒定、偵案的效果，滿足辦案的需要，并從中積累了大量的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。但多數(shù)實(shí)踐型法醫(yī)工作者對(duì)于法醫(yī)學(xué)的理論研究與掌握程度往往不盡如人意：如在法醫(yī)病理鑒定工作中，多數(shù)縣、市級(jí)的法醫(yī)病理工作者的技術(shù)水平往往停留在現(xiàn)場(chǎng)堪驗(yàn)及尸體剖驗(yàn)等宏觀大體法醫(yī)病理水平;而活體損傷鑒定工作則經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)依據(jù)經(jīng)驗(yàn)綜合分析得出鑒定結(jié)論，這無(wú)疑增加了鑒定結(jié)論的神秘感，使法官、當(dāng)事人對(duì)于鑒定結(jié)論的法律依據(jù)(條款)如同霧里看花，從而降低了司法鑒定可信度，勢(shì)必導(dǎo)致“重新鑒定或者復(fù)核鑒定”甚至纏訴纏訪案件的發(fā)生。與此相反，理論型司法鑒定人，在受、檢、鑒案過(guò)程中，則充分考慮了案件的科學(xué)理論邏輯性，更傾向于追求法律依據(jù)，側(cè)重于法律條款的依賴性，鑒定結(jié)論中經(jīng)常對(duì)應(yīng)了具體的法律條款規(guī)定，這種鑒定方式增加了鑒定依據(jù)的法律透明度，但面對(duì)沒(méi)有具體條款規(guī)定的情形，往往難下結(jié)論，也會(huì)在實(shí)際鑒案過(guò)程中捉襟見(jiàn)肘，含混其辭。以上兩種鑒定工作模式中的尷尬，不僅暴露了我國(guó)現(xiàn)有鑒定標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一、鑒定條款不詳勁司法解釋不全面的缺憾，也暴露司法鑒定人執(zhí)業(yè)理念與技術(shù)技能水平的差異。因此，統(tǒng)一司法鑒定人鑒定理念，統(tǒng)一執(zhí)行行業(yè)鑒定標(biāo)準(zhǔn)，切實(shí)做到理論聯(lián)系實(shí)際，提倡“鑒必有據(jù)，據(jù)必科學(xué)”的工作作風(fēng)，也是司法鑒定管理工作中不容忽視的問(wèn)題。

綜上所述，隨著人大《決定》對(duì)司法鑒定注冊(cè)管理權(quán)限的轉(zhuǎn)移，我國(guó)司法鑒定機(jī)構(gòu)的管理格局已發(fā)生了重大轉(zhuǎn)變，進(jìn)一步統(tǒng)一司法鑒定工作的規(guī)范化管理是協(xié)調(diào)、解決我國(guó)目前司法鑒定領(lǐng)域眾多不統(tǒng)一矛盾的唯一有效途徑。為此，首先要進(jìn)一步加強(qiáng)對(duì)司法鑒定機(jī)構(gòu)、人員的統(tǒng)一規(guī)范化注冊(cè)管理。其次，要跨行業(yè)協(xié)作，制定全國(guó)統(tǒng)一的司法醫(yī)學(xué)鑒定標(biāo)準(zhǔn)(不能詳盡規(guī)定的，應(yīng)制定出統(tǒng)一的司法解釋條款)，使司法鑒定人鑒定工作簡(jiǎn)化為科學(xué)與公正，最大限度的減少鑒定人在鑒定過(guò)程中可游動(dòng)的空間。第三，盡快制定司法鑒定法，以法律形式明確司法鑒定的管理、效用及監(jiān)督機(jī)制。第四，進(jìn)一步完善鑒定機(jī)構(gòu)(人)的準(zhǔn)入制度，杜絕“商業(yè)鑒定”機(jī)構(gòu)(人)的生存空間，建立建全縣(市)、盛國(guó)家三級(jí)鑒定機(jī)構(gòu)制度，解決屢鑒不決案件的難題。第五，進(jìn)一步完善司法鑒定人繼續(xù)教育培訓(xùn)制度，不斷提高司法醫(yī)學(xué)鑒定水平。以確保司法鑒定工作切實(shí)為訴訟活動(dòng)提供科學(xué)、客觀依據(jù)。

原 創(chuàng) 聲 明

根據(jù)學(xué)術(shù)道德規(guī)范，本人承諾如下：

《司法醫(yī)學(xué)鑒定標(biāo)準(zhǔn)需要統(tǒng)一的現(xiàn)狀與探討》論文由本人獨(dú)立完成。不存在侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的文字。本人對(duì)本論文導(dǎo)致的任何違反知識(shí)產(chǎn)權(quán)的情況承擔(dān)全部責(zé)任。

第三篇：司法精神醫(yī)學(xué)鑒定

司法精神醫(yī)學(xué)鑒定的探究與規(guī)制

摘要：強(qiáng)制醫(yī)療涉及到公民人身自由的限制問(wèn)題，若適用范圍過(guò)寬，可能造成“不該收治的亂收治”、“被精神病”的問(wèn)題，從而侵害公民的人身權(quán)益；若適用范圍過(guò)窄，則可能造成“該收治而不收治”的問(wèn)題，從而遺漏對(duì)部分具有社會(huì)危害的精神病人的管教，進(jìn)而削弱強(qiáng)制醫(yī)療程序防衛(wèi)社會(huì)的目的。限制精神病人的人身自由與保護(hù)社會(huì)安定之間的平衡點(diǎn)就是準(zhǔn)確進(jìn)行司法精神醫(yī)學(xué)鑒定，本文通過(guò)對(duì)強(qiáng)制醫(yī)療的標(biāo)準(zhǔn)、鑒定人員和機(jī)構(gòu)、拒不出庭作證的規(guī)制等問(wèn)題進(jìn)行探討，希望對(duì)具體的司法實(shí)踐有所裨益。

關(guān)鍵詞：強(qiáng)制醫(yī)療；司法精神病學(xué)；鑒定人；鑒定意見(jiàn)

對(duì)犯罪的精神病人準(zhǔn)確地進(jìn)行醫(yī)學(xué)鑒定是正確適用強(qiáng)制醫(yī)療的前提，其在整個(gè)強(qiáng)制醫(yī)療程序中處于核心地位。實(shí)踐中所曝出的極個(gè)別機(jī)關(guān)為了降低上訪者、輕微違法者的數(shù)量，而將此部分人員當(dāng)做“精神病人”送至強(qiáng)制醫(yī)療的現(xiàn)象，嚴(yán)重侵犯了公民的人身權(quán)利。此種現(xiàn)象的發(fā)生與強(qiáng)制醫(yī)療的監(jiān)管，尤其是對(duì)司法鑒定方面的監(jiān)管有莫大的關(guān)系。對(duì)強(qiáng)制醫(yī)療程序的明確規(guī)定是此次刑訴法修改的一大亮點(diǎn)，強(qiáng)制醫(yī)療程序走上了“訴訟程序之路”，由過(guò)去的行政機(jī)關(guān)壟斷式審查發(fā)展到公開(kāi)的司法審查，并貫徹司法最終裁判原則，檢察機(jī)關(guān)對(duì)強(qiáng)制醫(yī)療程序?qū)嵭腥瘫O(jiān)督，最終保障該程序的公正性。

一、現(xiàn)行法律的解讀

1、《精神衛(wèi)生法》的相關(guān)規(guī)定

2013年5月1日起實(shí)施的《精神衛(wèi)生法》，用85個(gè)法律條文對(duì)精神障礙患者診斷、治療、合法權(quán)益的保障等做了規(guī)定。第19條、第25條、第29條分別規(guī)定了監(jiān)管機(jī)構(gòu)、診斷機(jī)構(gòu)資質(zhì)和鑒定人條件，進(jìn)一步規(guī)范了精神病人的鑒定、治療等工作。第30條明確了住院自愿原則和非自愿治療的實(shí)體標(biāo)準(zhǔn)，明確了非自愿治療不再由醫(yī)學(xué)標(biāo)準(zhǔn)界定，而是要執(zhí)行法律規(guī)定的實(shí)體條件。具體來(lái)講，自愿住院治療的精神障礙患者可以隨時(shí)要求出院，醫(yī)療機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)同意；法律同時(shí)規(guī)定，診斷結(jié)論、病情評(píng)估表明，就診者為嚴(yán)重精神障礙患者并已經(jīng)發(fā)生傷害自身、危害他人安全的行為，或者有傷害自身、危害他人安全的危險(xiǎn)的，應(yīng)當(dāng)對(duì)其實(shí)施住院治療。第32條規(guī)定了精神病人及其監(jiān)護(hù)人對(duì)強(qiáng)制醫(yī)療鑒定意見(jiàn)不服的申請(qǐng)重新鑒定權(quán)，“?患者或者其監(jiān)護(hù)人對(duì)需要住院治療的診斷結(jié)論有異議，不同意對(duì)患者實(shí)施住院治療的，可以要求再次診斷和鑒定。? 對(duì)再次診斷結(jié)論有異議的，可以自主委托依法取得執(zhí)業(yè)資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行精神障礙醫(yī)學(xué)鑒定?”，該條文體現(xiàn)了對(duì)精神病人合法權(quán)益的保護(hù)與社會(huì)正常秩序的保護(hù)之間的平衡。即對(duì)于傷害自身、危害他人安全的疑似患者，應(yīng)有人或機(jī)構(gòu)出面負(fù)責(zé)，將其送進(jìn)醫(yī)療機(jī)構(gòu)，進(jìn)行診斷。此處的由誰(shuí)出面并非關(guān)鍵問(wèn)題，關(guān)鍵是一旦發(fā)生誤診、錯(cuò)診，不該收治的被收治，當(dāng)事人如何自救？此條文予以回應(yīng)?！毒裥l(wèi)生法》的頒布實(shí)施，對(duì)于強(qiáng)制醫(yī)療的規(guī)范和完善、“該收治不收治、不該收治亂收治”現(xiàn)象的緩解，具有重大意義。

2、新《刑訴法》的相關(guān)規(guī)定

新《刑訴法》共有6個(gè)條文對(duì)精神病人的強(qiáng)制醫(yī)療程序作出規(guī)定，明確了強(qiáng)制醫(yī)療的適用對(duì)象、條件、審理程序、對(duì)被強(qiáng)制醫(yī)療人的救濟(jì)及檢察院的法律監(jiān)督。由于強(qiáng)制醫(yī)療涉及

到對(duì)精神病人基本人身自由權(quán)利的干預(yù)，必須嚴(yán)格限制其適用范圍和條件，否則，將造成嚴(yán)重侵犯人權(quán)的現(xiàn)象。故新刑訴法第284條規(guī)定，強(qiáng)制醫(yī)療必須同時(shí)滿足“實(shí)施暴力行為，危害公共安全或者嚴(yán)重危害公民人身安全，經(jīng)法定程序鑒定確認(rèn)不負(fù)刑事責(zé)任；有繼續(xù)危害社會(huì)可能”等條件。新刑訴法第285條對(duì)強(qiáng)制醫(yī)療的申請(qǐng)、決定程序進(jìn)行了規(guī)定，即公安機(jī)關(guān)出具強(qiáng)制醫(yī)療意見(jiàn)書(shū)，移送檢察院審查后，由檢察院向法院提出申請(qǐng)，由法院決定。第286條至第289條分別對(duì)審判組織形式、審理期限、被強(qiáng)制醫(yī)療人的訴訟權(quán)利和檢察院的監(jiān)督權(quán)做了規(guī)定。此規(guī)定貫徹了一種控辯平等對(duì)抗、法官居中裁判的訴訟格局，對(duì)于充分保障人權(quán)、防止司法權(quán)濫用具有積極意義。

二、存在的問(wèn)題

1、鑒定標(biāo)準(zhǔn)不夠明確

《精神衛(wèi)生法》第30條規(guī)定了強(qiáng)制醫(yī)療的標(biāo)準(zhǔn)：“已經(jīng)發(fā)生傷害自身的行為，或者有傷害自身的危險(xiǎn)的；已經(jīng)發(fā)生危害他人安全的行為，或者有危害他人安全的危險(xiǎn)的。”新刑訴法第284條規(guī)定“?有繼續(xù)危害社會(huì)可能的?”。從上述條文可以看出“有傷害行為的危險(xiǎn)、有危害社會(huì)的可能”的標(biāo)準(zhǔn)過(guò)于籠統(tǒng)，至于什么情形屬于有繼續(xù)危害社會(huì)可能，由哪一主體來(lái)評(píng)估是否有繼續(xù)危害社會(huì)可能及其評(píng)估和認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，這些都沒(méi)有作出明確規(guī)定，這就給裁判者較大的自由裁量權(quán)，實(shí)踐中辦案機(jī)關(guān)對(duì)這個(gè)條件如果把握不好，就易造成強(qiáng)制醫(yī)療的濫用，甚至嚴(yán)重侵犯公民的基本人權(quán)。

另外，《精神衛(wèi)生法》第32條規(guī)定了精神病人及其監(jiān)護(hù)人對(duì)強(qiáng)制醫(yī)療鑒定意見(jiàn)不服的申請(qǐng)重新鑒定權(quán)，新刑訴法第287條規(guī)定了被強(qiáng)制醫(yī)療的人、被害人及其法定代理人、近親屬對(duì)強(qiáng)制醫(yī)療決定不服的申請(qǐng)復(fù)議權(quán)，這些權(quán)利行使的前提就是對(duì)是否構(gòu)成司法精神醫(yī)學(xué)上的精神病存在異議。鑒定標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一，勢(shì)必造成同一案件的被反復(fù)鑒定，既浪費(fèi)了司法資源，又會(huì)使當(dāng)事人久拖于訴訟之中，難以解脫。

2、鑒定機(jī)構(gòu)不夠明確

《精神衛(wèi)生法》第25條規(guī)定了精神障礙診斷治療機(jī)構(gòu)的資質(zhì)條件，第19條規(guī)定了相關(guān)監(jiān)管機(jī)構(gòu)。從相關(guān)規(guī)定可以看出，只要某機(jī)構(gòu)在司法行政部門(mén)登記有資質(zhì)，就可以進(jìn)行司法精神鑒定，而不再完全由省級(jí)政府制定的醫(yī)院來(lái)進(jìn)行。

另外，鑒定人作為司法精神病鑒定的核心人物，其資質(zhì)及選任問(wèn)題在整個(gè)鑒定程序中舉足輕重。然而，我國(guó)尚未建立統(tǒng)一的司法鑒定人執(zhí)業(yè)資格考試制度，司法鑒定人只需具有從事司法鑒定業(yè)務(wù)相關(guān)的高級(jí)專業(yè)技術(shù)職稱、專業(yè)執(zhí)業(yè)資格，或具有符合一定年限的工作經(jīng)驗(yàn)即可。至于其專業(yè)鑒定水平到底如何，能否勝任相關(guān)鑒定業(yè)務(wù)，沒(méi)有客觀的評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)，不同鑒定人的水平高低無(wú)法認(rèn)定，這也是我國(guó)鑒定中“重復(fù)鑒定”、“多頭鑒定”大量存在的一個(gè)重要癥結(jié)所在。

3、質(zhì)證程序存在漏洞

當(dāng)前，我國(guó)對(duì)司法精神醫(yī)學(xué)鑒定意見(jiàn)的質(zhì)證程序缺乏系統(tǒng)性的規(guī)定，雖然新刑訴法第48條將鑒定意見(jiàn)作為獨(dú)立的證據(jù)類型予以規(guī)定，第190條規(guī)定了鑒定意見(jiàn)應(yīng)當(dāng)當(dāng)庭宣讀并

接受控辯雙方的發(fā)問(wèn)，在查證屬實(shí)之后才能作為定案的根據(jù)，但我國(guó)缺乏類似德國(guó)的“專家證言的開(kāi)示程序”，容易造成質(zhì)證過(guò)程的形式化、片面化。

另外，新刑訴法沒(méi)有規(guī)定鑒定人強(qiáng)制出庭作證的規(guī)定，只是在第187條規(guī)定了“?公訴人、當(dāng)事人或者辯護(hù)人、訴訟代理人對(duì)鑒定意見(jiàn)有異議，人民法院認(rèn)為鑒定人有必要出庭的，鑒定人應(yīng)當(dāng)出庭作證?”，鑒定人是否出庭，決定權(quán)在于法官。而司法實(shí)踐中，鑒定人不出庭的現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生，鑒定人出庭率低，使得鑒定意見(jiàn)在庭審中淪為“普通書(shū)證”的待遇，這不僅使得法官希望通過(guò)鑒定人出庭作證來(lái)審查判斷書(shū)面鑒定意見(jiàn)的有效性和證明力的目的無(wú)法實(shí)現(xiàn)，也使得立法者希望增強(qiáng)法庭抗辯性、防范庭審流于形式的預(yù)期嚴(yán)重落空。

三、相關(guān)完善措施

1、進(jìn)一步細(xì)化司法精神醫(yī)學(xué)鑒定標(biāo)準(zhǔn)

雖然《精神衛(wèi)生法》第30條對(duì)強(qiáng)制醫(yī)療的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了界定，但是“有傷害行為的危險(xiǎn)、有危害社會(huì)的可能”過(guò)于籠統(tǒng)，不利于實(shí)踐操作。德國(guó)通說(shuō)和判例認(rèn)為，要構(gòu)成“嚴(yán)重違法行為”須滿足三個(gè)要件，一是達(dá)到最低法定刑（最低刑為1年以上的自由刑），二是嚴(yán)重侵害人身法益（采用暴力或暴力威脅人身），三是具有公眾危險(xiǎn)性。在“再犯可能性”方面，德國(guó)的通說(shuō)和判例反對(duì)“推定危險(xiǎn)性”，注重結(jié)合“人格、治療記錄、與被害人關(guān)系”等方面進(jìn)行綜合考量。

縱觀兩大法系關(guān)于強(qiáng)制醫(yī)療程序中“社會(huì)危險(xiǎn)性”的不同表述，其都將“嚴(yán)重的再犯行為”和“極高的再犯可能性”作為“社會(huì)危險(xiǎn)性”的應(yīng)有之義，對(duì)我國(guó)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)的細(xì)化有一定的借鑒意義。筆者認(rèn)為，我國(guó)強(qiáng)制醫(yī)療案件事實(shí)的審查標(biāo)準(zhǔn)不應(yīng)低于同類刑事犯罪的標(biāo)準(zhǔn)，必須在案件事實(shí)查證后確認(rèn)達(dá)到實(shí)施暴力行為危害公共安全或致人重傷、死亡的情形方可決定適用強(qiáng)制醫(yī)療。對(duì)于社會(huì)危險(xiǎn)性標(biāo)準(zhǔn)可以從以下幾方面進(jìn)行綜合考量：第一，精神病人的犯罪行為是否在向嚴(yán)重性發(fā)展。即前后兩次犯罪行為，其危險(xiǎn)性是否呈遞增趨勢(shì)。第二，精神病人是否具有攻擊性人格。若精神病人有幻覺(jué)妄想、有敵意猜測(cè)、有遺傳缺陷、自我價(jià)值認(rèn)可度低，則一般應(yīng)認(rèn)定其具有較高的社會(huì)危險(xiǎn)性。第三，精神病人是否長(zhǎng)時(shí)間持續(xù)缺乏對(duì)自己病情的理解和對(duì)不法行為的辨別和控制能力。第四，精神病人和被害人的關(guān)系是否是導(dǎo)致暴力行為的唯一原因。該類精神病人往往攻擊與其有沖突關(guān)系之人，沖突關(guān)系結(jié)束，則 “再犯可能性”往往隨之消失。

2、明確鑒定機(jī)構(gòu)及鑒定人

根據(jù)《精神衛(wèi)生法》的相關(guān)規(guī)定，只要符合一定資質(zhì)的醫(yī)療機(jī)構(gòu)均可以進(jìn)行司法精神醫(yī)學(xué)鑒定。但由于醫(yī)療機(jī)構(gòu)工作人員在業(yè)務(wù)素質(zhì)、工作態(tài)度、價(jià)值觀等方面的差異，鑒定結(jié)果也往往參差不齊。為規(guī)范對(duì)司法精神醫(yī)學(xué)鑒定的程序，確保強(qiáng)制醫(yī)療制度的公正落實(shí)，筆者建議在縣、市、省三級(jí)分別設(shè)立精神疾病司法鑒定委員會(huì)，由同級(jí)司法行政機(jī)關(guān)主管。同一級(jí)別的鑒定委員會(huì)針對(duì)同一案件只能出具一份鑒定意見(jiàn)，當(dāng)事人對(duì)鑒定意見(jiàn)不服的，可以向上級(jí)鑒定委員會(huì)申請(qǐng)鑒定，每一案件最多進(jìn)行三次鑒定。每份鑒定意見(jiàn)都是獨(dú)立的，不因鑒定機(jī)構(gòu)級(jí)別的高低而不同，鑒定意見(jiàn)是否被采信、采信哪份鑒定意見(jiàn)由法官自由裁量。

根據(jù)《精神衛(wèi)生法》第29條的規(guī)定，鑒定人應(yīng)為精神科的執(zhí)業(yè)醫(yī)師。筆者認(rèn)為，精神

科的執(zhí)業(yè)醫(yī)師在成為司法精神醫(yī)學(xué)的鑒定人之前需在司法鑒定所進(jìn)行一定時(shí)間的實(shí)習(xí)工作，如文字記錄、實(shí)驗(yàn)輔助等，后履行一定的崗前培訓(xùn)程序，最終能否進(jìn)行獨(dú)立鑒定，由鑒定機(jī)構(gòu)的專家、高校教授等人組成的評(píng)定小組根據(jù)其參與鑒定的案件數(shù)量、測(cè)試情況、職業(yè)道德水平等進(jìn)行綜合考察。待條件成熟，可以借鑒大陸法系國(guó)家關(guān)于鑒定人的管理模式，建立全國(guó)統(tǒng)一的司法鑒定人執(zhí)業(yè)資格考試制度，通過(guò)專門(mén)針對(duì)法醫(yī)精神病學(xué)的考試來(lái)選拔專業(yè)人才。

3、完善強(qiáng)制鑒定人出庭作證制度

鑒定人出庭作證是現(xiàn)代訴訟的基本要求，是衡量一個(gè)國(guó)家刑訴制度是否科學(xué)和進(jìn)步的重要標(biāo)志之一，是實(shí)現(xiàn)程序正義和實(shí)體正義的最為理想的狀態(tài)。但實(shí)踐中，鑒定人出庭率極低，從某種程度上降低了庭審的抗辯性。為有效緩解此狀況，新刑訴法第187條確立了強(qiáng)制鑒定人出庭作證制度及鑒定人不出庭所帶來(lái)的程序性制裁后果——鑒定意見(jiàn)不得作為定案的依據(jù)。但由于缺乏對(duì)鑒定人拒不出庭作證的實(shí)體性制裁規(guī)定，鑒定人不出庭的狀況難以徹底緩解，鑒定意見(jiàn)的真實(shí)性和可靠性很難保證。

全國(guó)人大常委會(huì)《關(guān)于司法鑒定管理問(wèn)題的決定》雖然對(duì)鑒定人拒不出庭作證的法律責(zé)任進(jìn)行了規(guī)定：“?鑒定人經(jīng)法院依法通知，拒絕出庭作證的，由省級(jí)人民政府司法行政部門(mén)給予停止從事司法鑒定業(yè)務(wù)三個(gè)月以上一年以下的處罰，情節(jié)嚴(yán)重的，撤銷登記；鑒定人故意做虛假鑒定，構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任，尚不構(gòu)成犯罪的，依照前款規(guī)定處罰?”，此規(guī)定顯然過(guò)于原則、過(guò)于籠統(tǒng)，不利于責(zé)任的及時(shí)追究，不足以引起鑒定人的足夠重視。因此，筆者建議在今后的司法解釋中可以規(guī)定：法院以傳票形式傳喚鑒定人，若鑒定人無(wú)正當(dāng)理由拒不出庭的，法院可以強(qiáng)制其到庭。鑒定人被拘傳到庭后，在法庭上仍拒絕作證或有意隱匿證言，且對(duì)案件的判決結(jié)果產(chǎn)生不良影響的，可以根據(jù)影響的嚴(yán)重程度予以罰款，情節(jié)特別嚴(yán)重的，依照拒不作證罪追究其刑事責(zé)任。對(duì)于鑒定人故意做偽證的，或在開(kāi)庭前向控方提供鑒定意見(jiàn)，控方以此作為指控被告人犯罪的基本證據(jù)，而在庭審中鑒定人又全面推翻其鑒定意見(jiàn)，以偽證罪追究其刑事責(zé)任。

第四篇：司法醫(yī)學(xué)鑒定機(jī)構(gòu)

司法醫(yī)學(xué)鑒定機(jī)構(gòu)

據(jù)《全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于司法鑒定管理問(wèn)題的決定》和司-法-部第95號(hào)令、第96號(hào)令，現(xiàn)匯總公布截止2006年底在省(區(qū)、市)司法廳(局)依法登記的法醫(yī)類、物證類、聲像資料鑒定機(jī)構(gòu)，司法醫(yī)學(xué)鑒定機(jī)構(gòu)。詳情可以同時(shí)查閱中國(guó)司法鑒定網(wǎng)，網(wǎng)址： 004km.cn

北京市

北京市司法局法制處電話：010-58575812網(wǎng)址：004km.cn

機(jī)構(gòu)名稱：北京朝陽(yáng)醫(yī)院法醫(yī)物證司法鑒定所住所：北京市朝陽(yáng)區(qū)白家莊路8號(hào)

機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人：劉敬忠

許可證號(hào)：1100006

電話：010-852316248523***

4郵編：100020

業(yè)務(wù)范圍：法醫(yī)物證鑒定

機(jī)構(gòu)名稱：北京網(wǎng)絡(luò)行業(yè)協(xié)會(huì)電子數(shù)據(jù)司法鑒定中心

住所：北京市東城區(qū)前門(mén)東大街9號(hào)

機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人：宋偉航

許可證號(hào)：110010

2電話：010-88550799郵

編：100740

業(yè)務(wù)范圍：聲像資料鑒定

機(jī)構(gòu)名稱：北京市勞保所室內(nèi)環(huán)境司法鑒定中心

住所：北京市宣武區(qū)陶然亭路55號(hào)

機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人：張斌

許可證號(hào)：1100082

電話：010-63524189郵

編：100054

業(yè)務(wù)范圍：微量鑒定

機(jī)構(gòu)名稱：北京親緣法醫(yī)物證司法鑒定所

住所：北京市海淀區(qū)大慧寺路12號(hào)

機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人：馬旭

許可證號(hào)：110008

1電話：010-62179076郵

編：100087

業(yè)務(wù)范圍：法醫(yī)物證鑒定

機(jī)構(gòu)名稱：中國(guó)郵票博物館郵票鑒定室

住所：北京市建國(guó)門(mén)內(nèi)貢院6號(hào)D座

機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人：朱熠

許可證號(hào)：1100097

電話：010-65185517郵

編：10000

5業(yè)務(wù)范圍：文書(shū)鑒定

機(jī)構(gòu)名稱：法大-法庭科學(xué)技術(shù)鑒定研究所

住所：北京市石景山區(qū)魯谷路116號(hào)

機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人：常林

許可證號(hào)：110006001

電話：010-68642570郵

編：100040

業(yè)務(wù)范圍：法醫(yī)病理鑒定、法醫(yī)臨床鑒定、法醫(yī)精神病鑒定、法醫(yī)物證鑒定、文書(shū)鑒定、痕跡鑒定、聲像資料鑒定

機(jī)構(gòu)名稱：北京華大方瑞司法物證鑒定中心

住所：北京市順義區(qū)空港工業(yè)區(qū)B區(qū)裕華路28號(hào)

機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人：鄧亞軍

許可證號(hào)：101101

3電話：010-80481722郵

編：101300

業(yè)務(wù)范圍：法醫(yī)病理鑒定、法醫(yī)臨床鑒定、法醫(yī)物證鑒定

機(jī)構(gòu)名稱：北京華夏物證鑒定中心

住所：北京市海淀區(qū)小南莊20號(hào)B座

機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人：楊春松

許可證號(hào)：1011008

電話：010-***0

***8

郵編：100089

業(yè)務(wù)范圍：法醫(yī)病理鑒定、法醫(yī)臨床鑒定、法醫(yī)物證鑒定、法醫(yī)毒物鑒定、文書(shū)鑒定、痕跡鑒定、微量鑒定、聲像資料鑒定

機(jī)構(gòu)名稱：中天司法鑒定中心住所：北京市豐臺(tái)區(qū)南三環(huán)東路6號(hào)嘉業(yè)大廈B座1302室

機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人：謝和平

許可證號(hào)：101101

1電話：010-67671252郵

編：100079

業(yè)務(wù)范圍：法醫(yī)病理鑒定、法醫(yī)臨床鑒定、法醫(yī)物證鑒定、文書(shū)鑒定

機(jī)構(gòu)名稱：中國(guó)人民大學(xué)物證技術(shù)鑒定中心住所：北京市海淀區(qū)中關(guān)村大街59號(hào)中國(guó)人民大學(xué)明德法學(xué)樓710室

機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人：何家弘

許可證號(hào)：101100

5電話：010-82509252郵

編：10087

2業(yè)務(wù)范圍：文書(shū)鑒定、痕跡鑒定

機(jī)構(gòu)名稱：北京盛唐法醫(yī)學(xué)司法鑒定所

住所：北京市海淀區(qū)永定路東街4號(hào)

機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人：張舸

許可證號(hào)：110010

4電話：010-68236290郵

編：100039

業(yè)務(wù)范圍：法醫(yī)病理鑒定、法醫(yī)臨床鑒定

機(jī)構(gòu)名稱：北京首誠(chéng)法醫(yī)學(xué)司法鑒定所

住所：北京市東城區(qū)銀閘胡同25號(hào)

機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人：郭巖

許可證號(hào)：110010

5電話：010-65260156郵

編：100006

業(yè)務(wù)范圍：法醫(yī)臨床鑒定

機(jī)構(gòu)名稱：北京大學(xué)司法鑒定室

住所：北京市海淀區(qū)頤和園路5號(hào)北大校醫(yī)院對(duì)面平房

機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人：孫東東

許可證號(hào)：1011006

電話：010-62751624/1628

郵編：10087

1業(yè)務(wù)范圍：法醫(yī)病理鑒定、法醫(yī)臨床鑒定、法醫(yī)精神病鑒定、文書(shū)鑒定

機(jī)構(gòu)名稱：中國(guó)法醫(yī)學(xué)會(huì)司法鑒定中心

住所：北京市東城區(qū)銀閘胡同25號(hào)

機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人：翟恒利許可證號(hào)：101105017

電話：010-64049330郵

編：100006

業(yè)務(wù)范圍：法醫(yī)病理鑒定、法醫(yī)臨床鑒定、法醫(yī)精神病鑒定、法醫(yī)物證鑒定

機(jī)構(gòu)名稱：中國(guó)科協(xié)司法鑒定中心

住所：北京市海淀區(qū)學(xué)院南路86號(hào)

機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人：盛小列許可證號(hào)：101105018

電話：010-62184929郵

編：10008

1業(yè)務(wù)范圍：法醫(yī)病理鑒定、法醫(yī)臨床鑒定、法醫(yī)物證鑒定、法醫(yī)毒物鑒定、聲像資料鑒定

機(jī)構(gòu)名稱：法源司法科學(xué)證據(jù)鑒定中心

住所：北京市東交民巷27號(hào)最高法院西院

機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人：何頌躍許可證號(hào)：11000600

2電話：010-65268323郵

編：10074

5業(yè)務(wù)范圍：法醫(yī)病理鑒定、法醫(yī)臨床鑒定、法醫(yī)毒物鑒定、文書(shū)鑒定、痕跡鑒定、聲像資料鑒定

機(jī)構(gòu)名稱：北京民生物證司法鑒定所

住所：北京市宣武區(qū)半步橋街13號(hào)甲鑫城大廈219室

機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人：劉福生

許可證號(hào)：1100106

電話：010-63578368郵

編：1000

54業(yè)務(wù)范圍：文書(shū)鑒定、痕跡鑒定

機(jī)構(gòu)名稱：北京安定醫(yī)院精神疾病司法鑒定科

住所：北京市西城區(qū)安康胡同5號(hào)

機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人：汪平

許可證號(hào)：11000600

3電話：010-82085365郵

編：100088

業(yè)務(wù)范圍：法醫(yī)精神病鑒定

機(jī)構(gòu)名稱：北京回龍觀醫(yī)院精神疾病司法鑒定科

住所：北京市昌平區(qū)回龍觀鎮(zhèn)

機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人：徐紅平許可證號(hào)：11000600

4電話：010-62716904郵

編：100096

業(yè)務(wù)范圍：法醫(yī)精神病鑒定

機(jī)構(gòu)名稱：國(guó)-家-信-息中心電子數(shù)據(jù)司法鑒定中心

住所：北京市西城區(qū)三里河路58號(hào)

機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人：吳亞非許可證號(hào)：11000600

5電話：010-68557319郵

編：100045

業(yè)務(wù)范圍：聲像資料鑒定

機(jī)構(gòu)名稱：北京大學(xué)第六醫(yī)院法醫(yī)精神病司法鑒定中心

住所：北京市海淀區(qū)花園北路51號(hào)

機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人：唐宏宇許可證號(hào)：110006006

電話：010-***0

郵編：100083

業(yè)務(wù)范圍：法醫(yī)精神病鑒定

天津市

天津市司法局司法鑒定管理處電話：022-23082253名冊(cè)查詢網(wǎng)站：004km.cn

機(jī)構(gòu)名稱：天津醫(yī)科大學(xué)司法醫(yī)學(xué)鑒定中心

住所：天津市和平區(qū)氣象臺(tái)路22號(hào)(天津醫(yī)科大學(xué)教學(xué)三樓)

機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人：井連平

許可證號(hào)：120000

1電話：022-***6

郵編：300070

業(yè)務(wù)范圍：法醫(yī)病理鑒定、法醫(yī)臨床鑒定、法醫(yī)物證鑒定(親子鑒定)、法醫(yī)毒物鑒定

機(jī)構(gòu)名稱：農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境及農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全司法鑒定中心

住所：天津市南開(kāi)區(qū)復(fù)康路31號(hào)

機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人：李玉浸許可證號(hào)：101205016

電話：022-23003019郵

編：30019

1業(yè)務(wù)范圍：微量鑒定

機(jī)構(gòu)名稱：天津市天平司法醫(yī)學(xué)鑒定所住所：天津市武清區(qū)楊村鎮(zhèn)雍陽(yáng)西道100號(hào)

機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人：肖西純

許可證號(hào)：1200030

電話：022-82***8

42郵編：301700

業(yè)務(wù)范圍：法醫(yī)臨床鑒定

機(jī)構(gòu)名稱：天津市天通司法鑒定中心

住所：天津市和平區(qū)河北路崇仁里12號(hào)

機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人：謝金榮許可證號(hào)：120002

3電話：022-***9

郵編：300040

業(yè)務(wù)范圍：法醫(yī)病理鑒定、法醫(yī)臨床鑒定、法醫(yī)物證鑒定、法醫(yī)毒物鑒定、痕跡鑒定

機(jī)構(gòu)名稱：天津市安定精神疾病司法鑒定所住所：天津市河西區(qū)吳家窯大街39號(hào)

機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人：田紅軍

許可證號(hào)：1200029

電話：022-23554962郵

編：300074

業(yè)務(wù)范圍：法醫(yī)精神病鑒定

機(jī)構(gòu)名稱：天津市天正司法鑒定中心

住所：天津市河北區(qū)建國(guó)道17號(hào)

機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人：張學(xué)才

許可證號(hào)：1200015

電話：022-27204569郵

編：300010

業(yè)務(wù)范圍：文書(shū)鑒定

機(jī)構(gòu)名稱：天津市天鼎物證司法鑒定所

第五篇：邱縣醫(yī)學(xué)司法鑒定中心自查報(bào)告

邱縣醫(yī)學(xué)司法鑒定中心自查報(bào)告

邱縣醫(yī)學(xué)司法鑒定中心接省廳、市局《關(guān)于開(kāi)展司法鑒定執(zhí)業(yè)規(guī)范化檢查的通知》后，思想上高度重視，工作中認(rèn)真抓好貫徹落實(shí)，為促進(jìn)司法鑒定機(jī)構(gòu)規(guī)范化建設(shè)，完善監(jiān)督管理，規(guī)范執(zhí)業(yè)行為，保障鑒定質(zhì)量，樹(shù)立司法鑒定行業(yè)良好形象，提高司法鑒定社會(huì)公信力，結(jié)合本單位實(shí)際，做到查漏補(bǔ)缺，開(kāi)展自查工作：

一、高度重視，全面落實(shí)目標(biāo)任務(wù)

為確保各項(xiàng)工作目標(biāo)任務(wù)落實(shí)，局黨組高度重視,將目標(biāo)任務(wù)層層分解到科、室、處、所，成立以局長(zhǎng)為組長(zhǎng)的綜合目標(biāo)考核工作領(lǐng)導(dǎo)小組，做到抓早、抓緊、抓實(shí)；黨組成員按照分工，組織相關(guān)科室落實(shí)措施，進(jìn)一步量化、細(xì)化目標(biāo)，逐項(xiàng)排出工作進(jìn)度表；采取自查互查，季度定時(shí)檢查工作進(jìn)度等形式及時(shí)掌握工作進(jìn)展情況，協(xié)調(diào)、解決工作中存在的困難和問(wèn)題，確保全年目標(biāo)任務(wù)的落實(shí)。自查得分為108.2分。

一是對(duì)上級(jí)文件精神進(jìn)行了傳達(dá)。組織全體員工認(rèn)真學(xué)習(xí)了省廳、市局關(guān)于組織對(duì)開(kāi)展司法鑒定執(zhí)業(yè)規(guī)范化檢查的通知，統(tǒng)一思想，提高認(rèn)識(shí)，了解內(nèi)容，掌握標(biāo)準(zhǔn)，增強(qiáng)貫徹落實(shí)的自覺(jué)性，真正使檢查起到再促進(jìn)、再提高的作用。

二是專人負(fù)責(zé)做好迎檢準(zhǔn)備工作。設(shè)立迎檢科室，明確了責(zé)任人，按照主管上級(jí)對(duì)檢查的要求，組織有關(guān)人員逐項(xiàng)做好準(zhǔn)備工作，迎接主管上級(jí)的檢查。三是針對(duì)檢查內(nèi)容認(rèn)真開(kāi)展自查發(fā)現(xiàn)存在的問(wèn)題，(一)三室建設(shè)和各項(xiàng)規(guī)章制度完善不到位，對(duì)醫(yī)學(xué)司法鑒定制度公示不到位；

（二）由于我院涉及的業(yè)務(wù)范圍是醫(yī)學(xué)鑒定，而公安機(jī)關(guān)內(nèi)部設(shè)立的機(jī)構(gòu)也是法醫(yī)鑒定，使我中心工作開(kāi)展受很大影響，致使業(yè)務(wù)不能很好開(kāi)展。

（三）宣傳不到位也是影響業(yè)務(wù)開(kāi)展的一個(gè)原因。

四是針對(duì)存在的問(wèn)題進(jìn)行整改，第一嚴(yán)格按照專業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)范進(jìn)行司法鑒定，確保鑒定質(zhì)量；第二積極同院領(lǐng)導(dǎo)溝通規(guī)范三室建設(shè)，設(shè)立了獨(dú)立的接待室、鑒定室、檔案室，完善了各項(xiàng)規(guī)章制度，做到制度、執(zhí)業(yè)人員情況及收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)上墻公示，落實(shí)名冊(cè)公開(kāi)、收費(fèi)公開(kāi)、程序公開(kāi)、標(biāo)準(zhǔn)公開(kāi)、業(yè)務(wù)范圍公開(kāi)、執(zhí)業(yè)類別公開(kāi)、職業(yè)道德公開(kāi)、執(zhí)業(yè)監(jiān)督公開(kāi)“八公開(kāi)”；第三通過(guò)不斷地同上級(jí)部門(mén)溝通協(xié)商，2011年已在鑒定工作上邁出了第一步，有了實(shí)質(zhì)進(jìn)展。

五下一步工作措施，首先在原有的基礎(chǔ)上使三室建設(shè)和各項(xiàng)規(guī)章制度更加完善；其次要加大宣傳力度，爭(zhēng)取上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)支持，努力開(kāi)展鑒定工作；第三積極參加各種司法培訓(xùn)，到業(yè)務(wù)開(kāi)展好的中心參觀學(xué)習(xí)先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，提高本中心業(yè)務(wù)鑒定能力，使我中心醫(yī)學(xué)司法鑒定工作順利開(kāi)展。

二○一一年八月十日