第一篇：夫妻共同財(cái)產(chǎn)的執(zhí)行

夫妻共同財(cái)產(chǎn)的執(zhí)行

[ 楊東 ]——(2008-3-30)/ 已閱14084次

本文論及夫妻共同財(cái)產(chǎn)執(zhí)行中的幾個(gè)常見(jiàn)問(wèn)題。文章自夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定到夫妻一方作被執(zhí)行人時(shí)對(duì)另一方的追加，以及對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)的執(zhí)行三個(gè)方面。因本人從事執(zhí)行工作時(shí)間尚短，許多問(wèn)題尚未深刻理解，只期本文能有拋磚引玉之功。

人民法院審理離婚案件時(shí)，對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)及債務(wù)的處理一直是一個(gè)棘手的問(wèn)題。然而，即使經(jīng)過(guò)了法院的判決，在民事執(zhí)行中的夫妻財(cái)產(chǎn)及債務(wù)問(wèn)題仍舊是比較突出的問(wèn)題，難以妥善解決。執(zhí)行中的夫妻財(cái)產(chǎn)及債務(wù)問(wèn)題主要體現(xiàn)在一下幾個(gè)方面，夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定，夫妻一方作為被執(zhí)行人時(shí)另一方的追加問(wèn)題，夫妻共同財(cái)產(chǎn)的執(zhí)行。下面分別論述如下：

一、夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定

在執(zhí)行中，所依據(jù)的生效判決書(shū)（或調(diào)解書(shū)、支付令等法律文書(shū)，本文暫以判決書(shū)為例進(jìn)行分析），所載明的義務(wù)負(fù)擔(dān)人可能為夫妻雙方或夫妻一方，以及有夫妻承擔(dān)不同責(zé)任的情形。若夫妻雙方為義務(wù)的共同負(fù)擔(dān)人，執(zhí)行中自然以夫妻共同財(cái)產(chǎn)及夫妻雙方的各自財(cái)產(chǎn)分別執(zhí)行。問(wèn)題在于，如生效判決中，僅僅列名夫妻一方為義務(wù)承擔(dān)人時(shí)（離婚、撫養(yǎng)費(fèi)等糾紛暫不討論），如何確定可以執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)范圍。

夫妻共同債務(wù)，應(yīng)當(dāng)是夫妻共同承擔(dān)的債務(wù)，究其根源，是夫妻雙方對(duì)負(fù)債同時(shí)或之后獲得了利益。以夫妻雙方名義共同負(fù)債，自然可以直接認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。在案件審理中，夫妻為必要共同訴訟人。在執(zhí)行中，夫妻雙方均為被執(zhí)行人。如夫妻一方婚前以個(gè)人名義負(fù)債的，債權(quán)人是否有權(quán)向債務(wù)人的配偶主張權(quán)利呢？《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題的解釋

（二）》第二十三條規(guī)定，“債權(quán)人就一方婚前所負(fù)個(gè)人債務(wù)向債務(wù)人的配偶主張權(quán)利的，人民法院不予支持。但債權(quán)人能夠證明所負(fù)債務(wù)用于婚后家庭共同生活的除外?！笨梢?jiàn)，一般情形下是不能得到人民法院支持的，除非債權(quán)人能夠證明負(fù)債的利益為夫妻所共享。但這一舉證難以實(shí)現(xiàn)，一者婚姻法第十八條明確規(guī)定一方的婚前財(cái)產(chǎn)為夫妻一方的財(cái)產(chǎn)，即如果負(fù)債人在婚前負(fù)債，并用于購(gòu)置財(cái)產(chǎn)用于婚后生活，但上述財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)仍舊為夫妻一方所有，債務(wù)人隨時(shí)有權(quán)不經(jīng)配偶同意而自行處分上述財(cái)產(chǎn)，債權(quán)人難以確定債務(wù)人配偶是否真正獲得利益。二者，婚前負(fù)債，用于婚后生活的，除了價(jià)值比較大的財(cái)產(chǎn)如房屋、車(chē)輛外，債權(quán)人無(wú)法證實(shí)債務(wù)人是自行消費(fèi)或揮霍，還是用于婚后家庭共同生活中。

婚后的以個(gè)人名義負(fù)債的情形較多，按照婚姻法的規(guī)定，應(yīng)推定為夫妻共同債務(wù)，除非債務(wù)人的配偶能夠提供相反的證據(jù)。雖然以個(gè)人名義舉債，及時(shí)所借款均用于個(gè)人利益，但對(duì)于夫妻這一經(jīng)濟(jì)共同體來(lái)說(shuō)，一方受益，意味著家庭受益，經(jīng)濟(jì)共同體受益。夫妻一方經(jīng)商所負(fù)債務(wù)應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，因一方經(jīng)商所得利益早已施之于其配偶。至于刑事附帶民事責(zé)任產(chǎn)生的賠償債務(wù)，因刑法的基本原則是責(zé)任自負(fù)，由刑事責(zé)任產(chǎn)生的民事賠償責(zé)任也應(yīng)當(dāng)由犯罪人自行承擔(dān)為宜，不應(yīng)擴(kuò)大為夫妻共同債務(wù)。比較有爭(zhēng)議的是過(guò)失犯罪導(dǎo)致的民事賠償責(zé)任，是否能夠擴(kuò)張為夫妻共同的賠償責(zé)任，例如交通肇事最的附帶民事賠償責(zé)任。有申請(qǐng)人堅(jiān)持認(rèn)為，婚姻關(guān)系既然有享受婚姻的利益，必然也應(yīng)承擔(dān)婚姻帶來(lái)的負(fù)擔(dān)。債務(wù)人駕駛車(chē)輛，其配偶在其平時(shí)即已經(jīng)享有此利益，至于發(fā)生交通事故，債務(wù)人被認(rèn)定同時(shí)構(gòu)

1成交通肇事罪，由此帶來(lái)的賠償問(wèn)題同樣是駕駛車(chē)輛本身存在的風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)。確實(shí)，在過(guò)失犯罪而導(dǎo)致的附帶民事賠償責(zé)任中，若債務(wù)人的配偶不承擔(dān)責(zé)任對(duì)債權(quán)人十分不利。此問(wèn)題尚有待進(jìn)一步探討。

從立法意圖上看，是債務(wù)自負(fù)，誰(shuí)負(fù)債誰(shuí)承擔(dān)為原則，負(fù)債產(chǎn)生的利益轉(zhuǎn)移負(fù)債則承擔(dān)轉(zhuǎn)移為例外。類(lèi)似的，在執(zhí)行中，申請(qǐng)人表示被執(zhí)行人的借款被用于家庭的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和未成年子女的教育及撫養(yǎng)，既然被執(zhí)行人現(xiàn)無(wú)力承擔(dān)還款義務(wù)，應(yīng)當(dāng)由被執(zhí)行人的有履行能力的成年子女承擔(dān)。債務(wù)人以自身名義借款，原則上應(yīng)由債務(wù)人自行負(fù)擔(dān)債務(wù)。若有充分證據(jù)證實(shí)債務(wù)人的借款被用于家庭共同生活，依據(jù)上述立法意圖，可以裁定由被執(zhí)行人的子女承擔(dān)還款責(zé)任。當(dāng)然，在無(wú)明確的法律及司法解釋規(guī)定的情況下，中國(guó)又無(wú)判例制度，應(yīng)該沒(méi)有哪個(gè)法官敢以自身工作為賭注作此判例的。

婚后夫妻一方以個(gè)人名義負(fù)債的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。對(duì)此，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題的解釋

（二）》第二十四條規(guī)定，“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外?！薄吨腥A人民共和國(guó)婚姻法》第十九條第三款規(guī)定，“夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對(duì)外所付的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)清償?！?/p>

兩個(gè)例外情形是，債權(quán)人與債務(wù)人明確約定債務(wù)為個(gè)人債務(wù)或債權(quán)人知道債務(wù)人與其配偶對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得財(cái)產(chǎn)歸各自所有的約定。兩種情形下，均要求夫妻一方承擔(dān)舉證責(zé)任。

具體到執(zhí)行工作，應(yīng)當(dāng)參照《最高人民法院關(guān)于變更和追加執(zhí)行當(dāng)事人的若干規(guī)定》（征求意見(jiàn)稿）第四條規(guī)定，除法律文書(shū)確定為一方的個(gè)人債務(wù)外，一律推定為夫妻共同債務(wù)。既然是推定，已同時(shí)賦予了債務(wù)人的配偶提供相反證據(jù)，來(lái)推翻此法律推定的權(quán)利。同時(shí)，這也是，對(duì)債務(wù)人的配偶的舉證責(zé)任的規(guī)定。

二、夫妻一方作為被執(zhí)行人時(shí)，對(duì)夫妻另一方的追加

案件執(zhí)行中，經(jīng)常有這樣的案例，乙以個(gè)人名義向甲借款，因無(wú)法償還借款被甲訴至法院，法院判決乙承擔(dān)償還借款義務(wù)。執(zhí)行中，甲要求追加乙的配偶丙為被執(zhí)行人。在執(zhí)行中，一種觀點(diǎn)認(rèn)為，既然在訴訟過(guò)程中，甲未將丙列為共同被告，應(yīng)視為其放棄對(duì)丙主張權(quán)利，故而在執(zhí)行階段，甲亦無(wú)權(quán)要求法院追加乙為被執(zhí)行人。另一種觀點(diǎn)則認(rèn)為，法律及司法解釋已明確規(guī)定，以夫妻一方名義借款，亦屬于夫妻共同債務(wù)，丙作為乙的配偶，理應(yīng)對(duì)乙借款及被訴的事實(shí)知情，其未出庭丙主張權(quán)利，應(yīng)視為其對(duì)夫妻共同承擔(dān)還款責(zé)任的承認(rèn)。

綜合考慮現(xiàn)實(shí)情況及法律規(guī)定，本人傾向于第二種觀點(diǎn)。

上述觀點(diǎn)的爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于，在執(zhí)行中，對(duì)于夫妻共同債務(wù)問(wèn)題，應(yīng)當(dāng)強(qiáng)調(diào)債權(quán)人的訴訟責(zé)任，還是應(yīng)當(dāng)強(qiáng)調(diào)債務(wù)人配偶的共同責(zé)任。

按照第一種觀點(diǎn)，無(wú)疑，甲喪失了對(duì)丙主張權(quán)利的可能。則甲為實(shí)現(xiàn)債權(quán)，只能要求乙以其個(gè)人財(cái)產(chǎn)或其夫妻共同財(cái)產(chǎn)中個(gè)人所占份額來(lái)償還借款。若在執(zhí)行中，法院駁回甲的追加丙為被執(zhí)行人的請(qǐng)求，甲亦不可能通過(guò)訴訟程序，由審判庭確認(rèn)丙的共同責(zé)任。因?yàn)?，?/p>

判庭將依據(jù)一事不再審原則，以甲乙之間的借款糾紛已經(jīng)由法院審理并作出生效判決為由駁回其訴求。這樣一來(lái)，甲的債權(quán)將遭受不能受償?shù)闹卮箫L(fēng)險(xiǎn)。乙個(gè)人承擔(dān)對(duì)甲的還款義務(wù)，而乙的收入中卻全部為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，即只有乙收入的一半可以通過(guò)執(zhí)行而還款。對(duì)于丙的收入，雖然亦全部成為乙丙的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，使乙享有同等份額的產(chǎn)權(quán)，但對(duì)于甲來(lái)說(shuō)，要去調(diào)查證實(shí)丙的收入情況是幾乎不可能的。況且，丙尚未成為執(zhí)行案件的當(dāng)事人，甲調(diào)查丙財(cái)產(chǎn)狀況的權(quán)利來(lái)源讓人質(zhì)疑。

那么，甲為了保護(hù)自己的債權(quán)，就有必要在法院立案起訴時(shí)，將乙丙夫妻二人均列為被告。但實(shí)際操作起來(lái)，又讓甲遭遇困難重重。當(dāng)事人在法院申請(qǐng)立案的條件之一是有明確的被告，到底怎樣才算明確，法律即司法解釋亦不是十分明確。前些年法院的判決書(shū)中對(duì)被告的描述常常是“某某，男，漢族，成年，住××街××路××號(hào)”。顯然是原告不了解被告的出生年月日，但因?yàn)榭梢蕴峁┍桓娴男彰?、性別、住址而給予立案。在日常交往中，也確實(shí)很難讓當(dāng)事人對(duì)與之交往的人熟悉到明確其出生日期才敢于向其借錢(qián)。但在上述案例中，讓甲清楚丙的姓名及工作單位或住址無(wú)疑是困難的。甲可能從未見(jiàn)過(guò)丙，也從未聽(tīng)乙談起過(guò)丙，甲對(duì)丙可以說(shuō)是一無(wú)所知。法院要求甲在起訴書(shū)中列明丙的情況，應(yīng)當(dāng)說(shuō)是比較困難的。

對(duì)于第二種觀點(diǎn)，反對(duì)意見(jiàn)稱，在執(zhí)行程序中直接將丙追加為被執(zhí)行人將損害丙的利益。因?yàn)?，在原訴訟中，甲為要求丙承擔(dān)責(zé)任，丙并非訴訟案件的當(dāng)事人。而當(dāng)甲持生效文書(shū)要求執(zhí)行時(shí)，如法院支持甲的請(qǐng)求，則剝奪了丙對(duì)原訴訟案件程序權(quán)利的行使。丙感到很無(wú)辜。一個(gè)與其無(wú)關(guān)的判決，在執(zhí)行中，竟通過(guò)追加使其承擔(dān)責(zé)任，這實(shí)際上已侵害到其實(shí)體權(quán)利，是否追加應(yīng)當(dāng)通過(guò)訴訟程序解決，而不應(yīng)當(dāng)在執(zhí)行程序中解決。

從表面上看，執(zhí)行程序中追加丙作被執(zhí)行人，即使經(jīng)過(guò)了聽(tīng)證程序，即使夫妻共同財(cái)產(chǎn)的認(rèn)定沒(méi)有差錯(cuò)，即使原債權(quán)債務(wù)的審理并無(wú)疑問(wèn)，未經(jīng)開(kāi)庭審理而讓一個(gè)第三人承擔(dān)責(zé)任是不符合現(xiàn)代法治的要求的。然而,上文已經(jīng)分析過(guò)，要求甲在起訴乙時(shí)一并將丙列為被告或是在執(zhí)行程序中甲另行提起追加被執(zhí)行人的確認(rèn)之訴均是不可能的。丙對(duì)于甲來(lái)說(shuō)是第三人，甲對(duì)于丙來(lái)說(shuō)又何嘗不是第三人。甲乙之間是合同關(guān)系，乙丙之間則除了合同關(guān)系之外還有人身關(guān)系。丙對(duì)于乙的了解程度要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于甲對(duì)于乙的了解程度?？紤]到乙丙的特殊關(guān)系，對(duì)丙的要求大于對(duì)甲的要求，是理所當(dāng)然的。夫妻之間，同床共枕，應(yīng)當(dāng)對(duì)配偶的經(jīng)濟(jì)往來(lái)十分了解。而夫妻關(guān)系，是屬于私人生活空間的活動(dòng)關(guān)系，對(duì)于甲是無(wú)法也不應(yīng)當(dāng)了解過(guò)多的。

從婚姻關(guān)系來(lái)看，男女兩人之所以結(jié)為婚姻，無(wú)非是想獲得婚姻的利益。然而，婚姻給男女雙方帶來(lái)婚姻利益的同時(shí)，必然也帶來(lái)婚姻的負(fù)擔(dān)。而這些利益及負(fù)擔(dān)無(wú)論夫妻雙方如何分配，對(duì)于婚姻之外的第三者來(lái)說(shuō)，是不具有對(duì)抗效力的。故，對(duì)于甲來(lái)說(shuō)，乙丙是一個(gè)利益共同體，甲對(duì)乙主張權(quán)利，也就意味著甲對(duì)丙主張權(quán)利。乙丙之間是內(nèi)部矛盾，乙丙與甲之間是外部矛盾。從物理學(xué)意義講，乙丙之間相互作用的結(jié)果，對(duì)甲施加于上的外力所帶來(lái)的影響不起作用。

夫妻之間共同債務(wù)承擔(dān)是連帶清償責(zé)任的承擔(dān)。《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題的解釋

（二）》第二十六條規(guī)定，“夫或妻一方死亡的，生存一方應(yīng)當(dāng)對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任?！鄙嬉环匠袚?dān)連帶清償責(zé)任，意味著債權(quán)人可以直接要求生存一方承擔(dān)全部責(zé)任。夫妻雙方均健在時(shí)，既然是共同債務(wù)，對(duì)外仍應(yīng)

當(dāng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。連帶責(zé)任在我國(guó)民事訴訟中有比較特殊的規(guī)定。但這一責(zé)任的理論基礎(chǔ)何在？有合伙說(shuō)，保證說(shuō)，以及代理人。

合伙說(shuō)認(rèn)為，合伙組織中，各個(gè)合伙人對(duì)外承擔(dān)連帶責(zé)任，故在訴訟中，其由主要負(fù)責(zé)人參加訴訟，訴訟結(jié)果對(duì)所有合伙人有效。個(gè)人合伙中，各個(gè)合伙人對(duì)外承擔(dān)連帶責(zé)任，在訴訟中，全體合伙人為共同訴訟人。全體合伙人可以推選代表人參加訴訟。顯然，代表人的訴訟行為對(duì)全體合伙人均具有效力。夫妻關(guān)系在財(cái)產(chǎn)上屬于一種特殊的合伙關(guān)系，即夫妻雙方對(duì)外承擔(dān)連帶清償責(zé)任，則當(dāng)甲起訴乙要求償還借款時(shí)，法院應(yīng)當(dāng)依職權(quán)將丙列為共同被告。

保證說(shuō)認(rèn)為，連帶責(zé)任經(jīng)常出現(xiàn)于連帶保證中。對(duì)于連帶保證責(zé)任，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第53條規(guī)定，“?債權(quán)人僅起訴保證人的，除合同明確約定保證人承擔(dān)連帶責(zé)任的外，人民法院應(yīng)當(dāng)通知被保證人作為共同被告參加訴訟；債權(quán)人僅起訴被保證人的，可只列被保證人為被告?！?《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)擔(dān)保法>若干問(wèn)題的解釋》第一百二十六條規(guī)定，“連帶責(zé)任保證的債權(quán)人可以將債務(wù)人或者保證人作為被告提起訴訟，也可以將債務(wù)人和保證人作為共同被告提起訴訟?！狈蚱揸P(guān)系所產(chǎn)生的財(cái)產(chǎn)關(guān)系應(yīng)視為相互之間對(duì)共同債務(wù)的連帶保證責(zé)任。甲完全可以在訴訟中不將丙列為被告，而在判決生效后在執(zhí)行程序中，要求丙承擔(dān)連帶清償責(zé)任。當(dāng)然，夫妻之間的連帶保證責(zé)任，不同于普通連帶保證的保證期間，基于其人身屬性，對(duì)共同債務(wù)的連帶清償責(zé)任持續(xù)到債務(wù)清償完畢（夫妻一方去世仍不能免責(zé)）。

代理人說(shuō)認(rèn)為，夫妻關(guān)系在財(cái)產(chǎn)方面表現(xiàn)為一種特殊的代理關(guān)系。夫妻一方可以代理另一方進(jìn)行對(duì)共同財(cái)產(chǎn)的處分，也可以代理另一方與外界發(fā)生其它經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，產(chǎn)生一系列的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。除非夫妻另一方有明確反對(duì)的意思表示，應(yīng)視為其對(duì)行為方活動(dòng)的認(rèn)可。當(dāng)然，夫妻一方的代理不僅體現(xiàn)在代理其配偶的財(cái)產(chǎn)權(quán)益處分上，也同時(shí)在處分者自己的財(cái)產(chǎn)權(quán)益，從本質(zhì)上，其代理是對(duì)家庭經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的代理。故，乙所產(chǎn)生的債權(quán)債務(wù)，由其出庭產(chǎn)生所訴訟結(jié)果，當(dāng)然對(duì)丙產(chǎn)生效力。

基于目前法律對(duì)夫妻的財(cái)產(chǎn)關(guān)系屬性并無(wú)任何規(guī)定，為維護(hù)第三人的合法權(quán)益，本人傾向于代理說(shuō)。生效判決對(duì)丙同樣具有效力，但在執(zhí)行程序中，要把判決書(shū)中未規(guī)定承擔(dān)義務(wù)的丙列為被執(zhí)行人，需經(jīng)過(guò)執(zhí)行聽(tīng)證程序，并由合議庭作出裁定進(jìn)行被執(zhí)行人的追加。對(duì)于法律完善的建議，本人認(rèn)為，夫妻關(guān)系體現(xiàn)在財(cái)產(chǎn)關(guān)系上，其實(shí)質(zhì)就是一種臨時(shí)的合伙關(guān)系。合伙協(xié)議就是結(jié)婚證書(shū)，當(dāng)然夫妻雙方還可以自行訂立補(bǔ)充協(xié)議，對(duì)雙方財(cái)產(chǎn)關(guān)系作出不同于婚姻法直接規(guī)定的補(bǔ)充。合伙基于離婚而終結(jié)，但在合伙期間（婚姻關(guān)系存續(xù)期間）產(chǎn)生的債務(wù)，合伙人（夫妻雙方）均對(duì)外承擔(dān)連帶清償責(zé)任?；橐鲞@一特殊合伙關(guān)系，因其即無(wú)“字號(hào)”，有無(wú)主要負(fù)責(zé)人，故在訴訟中，應(yīng)當(dāng)被列為共同訴訟人，且因其對(duì)夫妻債權(quán)債務(wù)具有不可分性，夫妻雙方在訴訟中應(yīng)當(dāng)為必要的共同訴訟人，在原告僅起訴夫妻一方時(shí)，法院應(yīng)當(dāng)將夫妻另一方列為共同被告。當(dāng)然，這有待法律或司法解釋作出具體規(guī)定后才具有實(shí)踐意義。

在當(dāng)前的法律規(guī)定下，執(zhí)行階段的人民法院并非無(wú)可作為。首先，婚姻法及其解釋

（二）已經(jīng)明確，夫妻對(duì)共同債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于變更和追加執(zhí)行當(dāng)事人的若干規(guī)定》（征求意見(jiàn)稿）第四條規(guī)定，“婚姻關(guān)系存續(xù)期間的債務(wù)，除法律文書(shū)確定其為

個(gè)人債務(wù)外，推定為夫妻共同債務(wù)，可以執(zhí)行夫妻共同財(cái)產(chǎn)。共同財(cái)產(chǎn)由債務(wù)人一方的配偶占有時(shí)，可以追加其配偶為被執(zhí)行人?！痹摋l文對(duì)夫妻債務(wù)作共同債務(wù)的推定，即夫妻一方負(fù)債，只要債務(wù)人的配偶未能提供足夠證據(jù)證實(shí)有法定的兩種情形外，債權(quán)人均有權(quán)向債務(wù)人的配偶主張權(quán)利。而，對(duì)債務(wù)人的配偶所提供證據(jù)的審查必然涉及到債權(quán)人債務(wù)人的實(shí)體權(quán)利，應(yīng)當(dāng)通過(guò)訴訟解決。則，如果債務(wù)人的配偶在執(zhí)行中提供證據(jù)，欲證實(shí)該債務(wù)為債務(wù)人的個(gè)人債務(wù)，雖可即時(shí)提起訴訟，根據(jù)生效文書(shū)效力大于未生效文書(shū)及申訴、再審不停止執(zhí)行的原則，債務(wù)人的配偶的權(quán)益可能會(huì)無(wú)法有效保護(hù)。故，當(dāng)債權(quán)人起訴夫妻一方之時(shí)，債務(wù)人的配偶參加訴訟就顯得十分必要了。因該訴訟若債權(quán)人的債權(quán)得到確認(rèn)，即由法律推定為債務(wù)人的配偶承擔(dān)連帶清償責(zé)任。債務(wù)人的配偶應(yīng)當(dāng)以必要共同訴訟人的身份參加訴訟。當(dāng)然，上述“征求意見(jiàn)稿”并非生效的規(guī)范性法律文件，但其至少體現(xiàn)了最高人民法院的一種傾向性，對(duì)基層人民法院的執(zhí)行工作同樣具有指導(dǎo)意義。

三、夫妻共同財(cái)產(chǎn)的執(zhí)行

認(rèn)定了夫妻共同債務(wù)，追加了夫妻另一方為被執(zhí)行人，必然帶來(lái)夫妻共同財(cái)產(chǎn)執(zhí)行的問(wèn)題。但夫妻共同財(cái)產(chǎn)的執(zhí)行與上述兩個(gè)問(wèn)題并非存在一致性。執(zhí)行中遇到的情況有，夫妻共同債務(wù)對(duì)共同財(cái)產(chǎn)的執(zhí)行，夫妻共同債務(wù)對(duì)夫妻一方財(cái)產(chǎn)的執(zhí)行；夫妻一方個(gè)人債務(wù)對(duì)個(gè)人財(cái)產(chǎn)的執(zhí)行，夫妻一方個(gè)人債務(wù)對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)的執(zhí)行。

（一）、夫妻共同債務(wù)對(duì)共同財(cái)產(chǎn)的執(zhí)行。生效法律文書(shū)如果將夫妻雙方均確認(rèn)為義務(wù)承擔(dān)主體，在執(zhí)行中，夫妻雙方自然成為共同被執(zhí)行人。對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)的執(zhí)行程序，與一般的案件執(zhí)行程序并無(wú)差異，保留作為被執(zhí)行人的夫妻雙方必要的生活必需品即可。只是如果被執(zhí)行人將夫妻共同財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移為家庭財(cái)產(chǎn)，產(chǎn)權(quán)人并非夫妻二人，而是家庭中的子女或父母時(shí)，因目前法律并未規(guī)定可以追加被執(zhí)行人的子女或父母為被執(zhí)行人，執(zhí)行工作就很難開(kāi)展。此時(shí)，對(duì)債權(quán)人的救濟(jì)措施只有嚴(yán)格適用《中華人民共和國(guó)刑法》、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》、全國(guó)人大常委會(huì)《關(guān)于刑法第三百一十三條的解釋》、最高人民法院《關(guān)于審理拒不執(zhí)行判決裁定案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，追究被執(zhí)行人隱瞞財(cái)產(chǎn)拒不申報(bào)及轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的責(zé)任。為了執(zhí)行工作及當(dāng)事人舉證的便利，最高人民法院應(yīng)及時(shí)出臺(tái)有關(guān)家庭財(cái)產(chǎn)歸屬的法律推定的司法解釋。

（二）、夫妻共同債務(wù)對(duì)個(gè)人財(cái)產(chǎn)的執(zhí)行。基于財(cái)產(chǎn)關(guān)系的合伙屬性，在執(zhí)行中，應(yīng)當(dāng)先執(zhí)行夫妻共同財(cái)產(chǎn)，當(dāng)夫妻財(cái)產(chǎn)不能完全清償債務(wù)時(shí)，產(chǎn)生對(duì)夫妻雙方個(gè)人財(cái)產(chǎn)的執(zhí)行。

（三）夫妻一方債務(wù)對(duì)個(gè)人財(cái)產(chǎn)的執(zhí)行。此種情況下，因并未涉及夫妻另一方的利益，在此不作討論。

（四）夫妻一方債務(wù)對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)的執(zhí)行。之所以夫妻一方個(gè)人負(fù)債要執(zhí)行夫妻共同財(cái)產(chǎn)，是因?yàn)閭鶆?wù)人對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)享有權(quán)利。夫妻對(duì)財(cái)產(chǎn)的共有是共同共有，此種共有條件下，夫妻雙方對(duì)財(cái)產(chǎn)不存在權(quán)屬份額，夫妻雙方對(duì)財(cái)產(chǎn)享有平等的處分權(quán)。要執(zhí)行夫妻共同財(cái)產(chǎn)，必然要涉及到債務(wù)人配偶的利益。執(zhí)行中一種比較流行的做法是讓債權(quán)人提起析產(chǎn)訴訟或爭(zhēng)得財(cái)產(chǎn)共有人同意處理共有財(cái)產(chǎn)的意思表示。有債權(quán)人提起過(guò)析產(chǎn)訴訟，被審判庭以申請(qǐng)人對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)不存在利益關(guān)系為由裁定駁回。要債權(quán)人爭(zhēng)得財(cái)產(chǎn)共有人的同意，可以想象，誰(shuí)愿意法院強(qiáng)制執(zhí)行自己所共有的財(cái)產(chǎn)，難度較大。類(lèi)似情形的案件，若未能尋找到被執(zhí)行人的其它個(gè)人財(cái)產(chǎn)，均要裁定中止執(zhí)行。這樣一來(lái)，債權(quán)人的利益無(wú)疑受到了侵

害。問(wèn)題在于，若強(qiáng)行處理被執(zhí)行人與其配偶所共有的財(cái)產(chǎn)，被執(zhí)行人配偶的權(quán)利如何保障？本人認(rèn)為，在法無(wú)明文規(guī)定的情況下，應(yīng)用婚姻利益與婚姻負(fù)擔(dān)的原理，應(yīng)繼續(xù)執(zhí)行夫妻共同財(cái)產(chǎn)，而不需爭(zhēng)得債務(wù)人配偶的同意。在處理過(guò)程中，因采取評(píng)估、拍賣(mài)產(chǎn)生的費(fèi)用負(fù)擔(dān)，因急于變現(xiàn)財(cái)產(chǎn)而降價(jià)處理財(cái)產(chǎn)帶來(lái)的損失，應(yīng)視為被執(zhí)行人配偶的婚姻關(guān)系所帶來(lái)的負(fù)擔(dān)，要自行承擔(dān)。至于財(cái)產(chǎn)份額，為保障被執(zhí)行人配偶的利益，可將執(zhí)行財(cái)產(chǎn)變現(xiàn)款的一半留給被執(zhí)行人配偶，即財(cái)產(chǎn)共有人。財(cái)產(chǎn)變形過(guò)程的費(fèi)用支出，由財(cái)產(chǎn)變現(xiàn)款的另一半中優(yōu)先支付，剩余款項(xiàng)用于清償債務(wù)人的債務(wù)。根本的，還是由最高人民法院出臺(tái)執(zhí)行被執(zhí)行人在共同財(cái)產(chǎn)中的財(cái)產(chǎn)份額時(shí)的具體操作規(guī)定，以做到有法可依。

夫妻共同財(cái)產(chǎn)的執(zhí)行

以上是本人對(duì)夫妻共同債務(wù)執(zhí)行的一點(diǎn)粗淺看法，不當(dāng)之處還望不吝賜教。

第二篇：淺談對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)的執(zhí)行

淺談對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)的執(zhí)行

作者： 楊有才發(fā)布時(shí)間： 2008-10-08 14:00:47

人民法院在執(zhí)行工作中，經(jīng)常會(huì)遇到需要執(zhí)行夫妻共同財(cái)產(chǎn)的問(wèn)題，其本身具有一定的特殊性，如強(qiáng)制執(zhí)行必然涉及婚姻法與其他法律的種種規(guī)定，因而在實(shí)際執(zhí)行中難度較大。在此，筆者結(jié)合執(zhí)行實(shí)踐，就夫妻共同財(cái)產(chǎn)執(zhí)行實(shí)務(wù)中的一些問(wèn)題談點(diǎn)體會(huì)。

一、夫妻共同債務(wù)與個(gè)人債務(wù)的界定

在執(zhí)行中應(yīng)否執(zhí)行夫妻共同財(cái)產(chǎn)，首先要弄清執(zhí)行的債務(wù)是夫妻共同債務(wù)還是個(gè)人債務(wù)。因?yàn)閷?duì)這兩種不同性質(zhì)的債務(wù)，其用以清償?shù)呢?cái)產(chǎn)范圍和方法是截然不同的，因此正確界定夫妻共同債務(wù)和個(gè)人債務(wù)就顯得尤為必要。夫妻共同債務(wù)是指為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)，包括因購(gòu)置生活用品、修建或購(gòu)置住房所負(fù)的債務(wù)，履行撫養(yǎng)教育、文娛體育活動(dòng)所負(fù)的債務(wù)，以及其他發(fā)生在日常生活中的應(yīng)由雙方共同從事工商業(yè)或在農(nóng)村承包經(jīng)營(yíng)中所負(fù)的債務(wù)，共同從事投資或者其他金融活動(dòng)所負(fù)的債務(wù)，在這些生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中所欠繳的稅款等。個(gè)人債務(wù)是指以個(gè)人名義所負(fù)的與夫妻共同生活的無(wú)關(guān)的債務(wù)。如一方未經(jīng)對(duì)方同意，獨(dú)立籌資從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，其收入確未用于共同生活所負(fù)的債務(wù)，以及其他應(yīng)由個(gè)人承擔(dān)的其他債務(wù)。如果債權(quán)人認(rèn)為是夫妻共同債務(wù)，而夫妻一方認(rèn)為是個(gè)人債務(wù)，應(yīng)如何處理，這就涉及到舉證責(zé)任的歸屬問(wèn)題。債權(quán)人就一方婚前所負(fù)個(gè)人債務(wù)向債務(wù)人的配偶主張權(quán)利的，債權(quán)人負(fù)有證明所負(fù)債務(wù)用于婚后家庭共同生活的舉證責(zé)任；債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利，即認(rèn)為是夫妻共同債務(wù)，而夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利，夫妻一方負(fù)有證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)或?qū)儆凇痘橐龇ā返?9條第3款規(guī)定情形的舉證責(zé)任。對(duì)夫妻共同債務(wù)，夫妻雙方應(yīng)負(fù)連帶清償責(zé)任，離婚時(shí)應(yīng)以共同財(cái)產(chǎn)償還，在未清償夫妻共同債務(wù)時(shí)，不得先行分割共同財(cái)產(chǎn)。個(gè)人債務(wù)應(yīng)以個(gè)人財(cái)產(chǎn)清償，他方不負(fù)連帶清償責(zé)任。

二、夫妻共同財(cái)產(chǎn)的界定

1980年《婚姻法》采用的夫妻財(cái)產(chǎn)制是婚后所得共同制，不僅規(guī)定婚后所得財(cái)產(chǎn)為夫妻雙方共同共有，而且由夫妻雙方共同管理、受益和處分。這在當(dāng)時(shí)確實(shí)起到了保障婚姻家庭制度的穩(wěn)定和維護(hù)男女平等、保護(hù)婦女利益的積極作用，但與當(dāng)前市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下注重個(gè)人權(quán)利的價(jià)值觀念和生活方式存在矛盾?，F(xiàn)行《婚姻法》對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)制作了新規(guī)定，第17條以列舉的方式規(guī)定了夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間取得、歸夫妻共同所有的財(cái)產(chǎn)范圍：

（一）工資、獎(jiǎng)金；

（二）生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)的受益；

（三）知識(shí)產(chǎn)權(quán)的受益；

（四）繼承或贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)，但遺囑或贈(zèng)與合同中確定只歸夫或妻一方的財(cái)產(chǎn)除外；

（五）其他應(yīng)當(dāng)歸共同所有的財(cái)產(chǎn)(包括：1．一方以個(gè)人財(cái)產(chǎn)投資取得的收益；2．男女雙方實(shí)際取得或者應(yīng)當(dāng)取得的住房補(bǔ)貼、住房公積金；3男女雙方實(shí)際取得或者應(yīng)當(dāng)取得的養(yǎng)老保險(xiǎn)金、破產(chǎn)安置補(bǔ)償費(fèi))。明確了夫妻對(duì)共同所有的財(cái)產(chǎn)有平等的處置權(quán)。第18條明確了夫妻個(gè)人財(cái)產(chǎn)的范圍：(一)一方的婚前財(cái)產(chǎn)；(二)一方因身體受到傷害獲得的醫(yī)療費(fèi)、殘疾人生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用；(三)遺囑或贈(zèng)與合同中確定只歸夫或妻一方的財(cái)產(chǎn)；(四)一方專用的生活用品；(五)其他應(yīng)當(dāng)歸一方的財(cái)產(chǎn)。除當(dāng)事人約定外，夫妻婚前的個(gè)人財(cái)產(chǎn)不再隨著婚姻關(guān)系的延續(xù)而自動(dòng)轉(zhuǎn)為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。第19條規(guī)定夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對(duì)外所欠的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)清償。該規(guī)定允許婚姻當(dāng)事人在不違背民法、婚姻法基本原則的前提下自由處置自己的財(cái)產(chǎn)，最大限度地滿足了婚姻當(dāng)事人對(duì)調(diào)整夫妻財(cái)產(chǎn)的多元需要，并充分考慮了對(duì)夫妻之外第三人合法權(quán)益的保護(hù)。《婚姻法》第19條所稱“第三人知道該約定的”，夫妻一方對(duì)此負(fù)有舉證責(zé)任，這一解釋就是對(duì)他人合法權(quán)益保護(hù)的體現(xiàn)。

三、清償對(duì)外債務(wù)與離婚財(cái)產(chǎn)分割的沖突

當(dāng)已確認(rèn)所負(fù)債務(wù)為夫妻共同債務(wù)時(shí)，前已所述，應(yīng)由夫妻共同財(cái)產(chǎn)償還。在執(zhí)行實(shí)踐中，常常出現(xiàn)共同債務(wù)未清償前，共同財(cái)產(chǎn)已分割的情況。

(一)對(duì)外共同債務(wù)糾紛法律文書(shū)生效前，夫妻雙方已離婚的。有人認(rèn)為，在共同債務(wù)未清償前就分割共同財(cái)產(chǎn)，不管通過(guò)何種途徑，都有逃避共同債務(wù)之嫌，因此主張撤銷(xiāo)登記機(jī)關(guān)的協(xié)議離婚登記或通過(guò)審判監(jiān)督程序糾正原生效的法律文書(shū)，以保證共同債務(wù)糾紛案件將來(lái)得以順利執(zhí)行。筆者認(rèn)為，無(wú)論登記機(jī)關(guān)的離婚協(xié)議，還是通過(guò)訴訟程序得來(lái)的離婚的生效法律文書(shū)，有關(guān)財(cái)產(chǎn)的處置，都是就雙方內(nèi)部的財(cái)產(chǎn)分割的協(xié)議，只對(duì)夫妻雙方有約束力，均不能以此逃避對(duì)共同債務(wù)的清償，夫妻雙方的離婚協(xié)議或者人民法院的判決書(shū)、裁定書(shū)、調(diào)解書(shū)已經(jīng)對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題作出處理的，債權(quán)人仍有權(quán)就夫妻共同債務(wù)向男女雙方主張權(quán)利，因此應(yīng)將離婚的雙方列為共同被告，共同承擔(dān)對(duì)外共同債務(wù)的清償，并承擔(dān)連帶責(zé)任，不必通過(guò)審判監(jiān)督程序撤銷(xiāo)原生效的離婚法律文書(shū)。

(二)對(duì)外共同債務(wù)糾紛法律文書(shū)生效后，共同債務(wù)清償

前夫妻雙方離婚的，此種情況如何執(zhí)行。筆者認(rèn)為，如果雙方對(duì)債務(wù)和財(cái)產(chǎn)均作了相應(yīng)處理，且負(fù)擔(dān)此債務(wù)的一方有財(cái)產(chǎn)足以償還債務(wù)，則可按照雙方約定，由負(fù)擔(dān)此債務(wù)的一方負(fù)責(zé)清償。如果雙方為了逃避債務(wù)，財(cái)產(chǎn)分給了一方，而把債務(wù)分給了另一方，負(fù)擔(dān)此債務(wù)的一方?jīng)]有能力償還或不能全部?jī)斶€，生效法律文書(shū)中又只列了無(wú)償還能力一方為被告的，人民法院可以在執(zhí)行過(guò)程中直接追加另一方為被執(zhí)行人，令其承擔(dān)連帶清償責(zé)任。當(dāng)然這是以該筆債務(wù)被確認(rèn)為夫妻共同債務(wù)為前提的。因?yàn)殡x婚分割財(cái)產(chǎn)，只是對(duì)雙方具有約束力，不能以此使其共同生活期間的債權(quán)人的債權(quán)喪失清償保障。

四、夫妻共同財(cái)產(chǎn)為股權(quán)的執(zhí)行

夫妻共同財(cái)產(chǎn)為股權(quán)，本文僅以有限責(zé)任公司中的股權(quán)為限。而有限責(zé)任公司是以“合資”為屬性，同時(shí)又具有“人合”性，執(zhí)行中對(duì)此類(lèi)股權(quán)的分割帶來(lái)了難度。根據(jù)《公司法》的規(guī)定，有限責(zé)任公司由50人以下股東共同出資設(shè)立，而沒(méi)有對(duì)股東的身份加以限制，以夫妻兩人出資設(shè)立有限責(zé)任公司，并不被公司法所禁止。如果夫和妻不是以各自所有的財(cái)產(chǎn)作為出資，而是以夫妻共同財(cái)產(chǎn)作為出資，又無(wú)其他股東的，則該公司實(shí)際上應(yīng)認(rèn)定為承擔(dān)無(wú)限責(zé)任的個(gè)人獨(dú)資企業(yè)?！秱€(gè)人獨(dú)資企業(yè)法》第18條規(guī)定：“個(gè)人獨(dú)資企業(yè)投資人在申請(qǐng)企業(yè)設(shè)立登記時(shí)明確以其家庭共有財(cái)產(chǎn)作為個(gè)人出資的，應(yīng)當(dāng)依法以家庭共有財(cái)產(chǎn)對(duì)企業(yè)債務(wù)承擔(dān)無(wú)限責(zé)任。”因此完全可以撕開(kāi)有限責(zé)任公司的面紗，按個(gè)人獨(dú)資企業(yè)法的規(guī)定，執(zhí)行該公司的財(cái)產(chǎn)，而不必執(zhí)行“股權(quán)”。如果有限責(zé)任公司還有其他股東，則應(yīng)對(duì)有限公司的資產(chǎn)進(jìn)行評(píng)估，執(zhí)行其相應(yīng)價(jià)值的股權(quán)。根據(jù)《公司法》的規(guī)定，股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓其出資時(shí)，必須經(jīng)全體股東過(guò)半數(shù)同意；不同意轉(zhuǎn)讓的股東應(yīng)當(dāng)購(gòu)買(mǎi)該轉(zhuǎn)讓的出資，如果不購(gòu)買(mǎi)該轉(zhuǎn)讓的出資，視為同意轉(zhuǎn)讓。經(jīng)股東同意轉(zhuǎn)讓的出資，在同等條件下，其他股東對(duì)該出資有優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)。因此，法院在執(zhí)行股權(quán)時(shí)，應(yīng)書(shū)面通知其他股東，責(zé)令不同意轉(zhuǎn)讓的股東，購(gòu)買(mǎi)該轉(zhuǎn)讓的出資，在限期內(nèi)不購(gòu)買(mǎi)的，視為同意轉(zhuǎn)讓，但在執(zhí)行中還要考慮其他股東在同等條件下的優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)。

五、夫妻共同財(cái)產(chǎn)為合伙財(cái)產(chǎn)的執(zhí)行

當(dāng)需要執(zhí)行的夫妻共同財(cái)產(chǎn)已作為出資成為合伙企業(yè)的財(cái)產(chǎn)時(shí)，應(yīng)如何執(zhí)行。根據(jù)我國(guó)《合伙企業(yè)法》的規(guī)定，合伙企業(yè)是由各合伙人訂立合伙協(xié)議，共同出資、合伙經(jīng)營(yíng)、共同收益、共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，并對(duì)合伙企業(yè)債務(wù)承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任的營(yíng)利性組織。這種對(duì)合伙企業(yè)承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任的承擔(dān)責(zé)任形式，就使得各合伙人之間的關(guān)系較其他形式的合作更加緊密，各合伙人建立在相互信賴的基礎(chǔ)上，“人合”色彩更加濃厚。為使合伙企業(yè)充分發(fā)揮其特有的效能，在執(zhí)行此類(lèi)案件時(shí)就應(yīng)考慮其特性。如果債權(quán)人與債務(wù)人協(xié)商一致，將債務(wù)人在合伙企業(yè)中的財(cái)產(chǎn)份額全部或部分轉(zhuǎn)讓給債權(quán)人時(shí)，應(yīng)當(dāng)通知其他合伙人，其他合伙人一致同意的，該債權(quán)人依法取得合伙人的地位，其他合伙人不同意轉(zhuǎn)讓的，根據(jù)《合伙企業(yè)法》第22條規(guī)定，其他合伙人在同等條件下，有優(yōu)先受讓的權(quán)利，其他合伙人行使優(yōu)先受讓權(quán)的，可以對(duì)轉(zhuǎn)讓的財(cái)產(chǎn)采取執(zhí)行措施；其他合伙人不同意轉(zhuǎn)讓，也不行使優(yōu)先受讓權(quán)，但同意該合伙人退伙或者退還部分財(cái)產(chǎn)份額的，可執(zhí)行退還的財(cái)產(chǎn)；其他合伙人既不同意轉(zhuǎn)讓，也不行使優(yōu)先受讓權(quán)，又不同意該合伙人退伙或者退還部分財(cái)產(chǎn)份額的，視為全體合伙人同意轉(zhuǎn)讓，該債權(quán)人依法取得合伙人地位。如果不是債權(quán)人與債務(wù)人協(xié)商一致轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)份額，而是法院強(qiáng)制執(zhí)行時(shí)，則必須經(jīng)債權(quán)人同意，方能使債權(quán)人成為合伙人，因?yàn)槌蔀楹匣锶撕?，意味著?duì)合伙期間的債務(wù)承擔(dān)無(wú)限責(zé)任，因此．如果債權(quán)人不同意，不能以強(qiáng)制執(zhí)行的方法使債權(quán)人取得合伙人的地位。

六、夫妻財(cái)產(chǎn)不分割時(shí)，如何執(zhí)行其中一方的財(cái)產(chǎn)

實(shí)踐中也會(huì)遇到這樣的情況：夫妻關(guān)系存續(xù)期間，某筆債務(wù)因夫妻對(duì)財(cái)產(chǎn)及債務(wù)的約定或舉債未用于夫妻共同生產(chǎn)、生活，經(jīng)法院審理認(rèn)為應(yīng)由夫妻一方負(fù)擔(dān)，而夫妻共同財(cái)產(chǎn)又未分割，當(dāng)人民法院執(zhí)行時(shí)，另一方以共同財(cái)產(chǎn)未分割，不能證明法院要執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)系被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)為由對(duì)抗法院執(zhí)行。對(duì)此應(yīng)如何處理，有人認(rèn)為，審判程序已對(duì)訴訟雙方爭(zhēng)議的事實(shí)及權(quán)利義務(wù)作出了確認(rèn)，而分割共同財(cái)產(chǎn)，則是執(zhí)行已生效判決過(guò)程中遇到的新問(wèn)題，不屬訴訟雙方訴爭(zhēng)的范圍，故人民法院可以在執(zhí)行程序中直接對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割。但筆者認(rèn)為，分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)，確屬執(zhí)行中遇到的新問(wèn)題，不是原告起訴或被告反訴的問(wèn)題，審判機(jī)構(gòu)也確實(shí)不應(yīng)該在當(dāng)事人訴爭(zhēng)之外作出額外判決，但如果在執(zhí)行程序中直接對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割，更是對(duì)當(dāng)事人諸多訴訟權(quán)利的剝奪，是執(zhí)行權(quán)的不當(dāng)擴(kuò)張。對(duì)此，筆者認(rèn)為應(yīng)著如下處理，被執(zhí)行人的個(gè)人財(cái)產(chǎn)與家庭財(cái)產(chǎn)未分開(kāi)的，可以執(zhí)行被執(zhí)行人在家庭財(cái)產(chǎn)中的平均份額。被執(zhí)行人的家庭成員向法院提起析產(chǎn)訴訟的，該訴訟期間中止執(zhí)行。法院關(guān)于析產(chǎn)的判決生效后，可依據(jù)析產(chǎn)判決的結(jié)果決定繼續(xù)執(zhí)行或執(zhí)行回轉(zhuǎn)。如果另一方不提起析產(chǎn)訴訟，執(zhí)行人民法院可以對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行評(píng)估，并執(zhí)行被執(zhí)行人在共同財(cái)產(chǎn)中的平均份額。(作者單位:江蘇省江都市人民法院)

來(lái)源： 中國(guó)法院網(wǎng)

責(zé)任編輯： 李金紅

第三篇：淺談夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割

淺談夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割

我國(guó)《婚姻法》沒(méi)有對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行定義，而是采取列舉式的規(guī)定?！痘橐龇ā返谑邨l規(guī)定，“夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的下列財(cái)產(chǎn)，歸夫妻共同所有：(一)工資、獎(jiǎng)金；(二)生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)的收益；(三)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的收益；(四)繼承或贈(zèng)與所得的財(cái)產(chǎn)，但本法第十八條第三項(xiàng)規(guī)定的除外；(五)其他應(yīng)當(dāng)歸共同所有的財(cái)產(chǎn)?！睂?shí)際上對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)也是很難下定義的，如果給其下定義的話也只是籠統(tǒng)地概括性地定義。隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，會(huì)不斷地出現(xiàn)新型財(cái)產(chǎn)，這也是立法的滯后性之所在。夫妻財(cái)產(chǎn)分割，是夫妻離婚的一個(gè)難點(diǎn)之一，而進(jìn)行夫妻財(cái)產(chǎn)分割，首先要確定夫妻間的共同財(cái)產(chǎn)，當(dāng)前，已出現(xiàn)一些新型夫妻共同財(cái)產(chǎn)，如按揭房、股票等，這些財(cái)產(chǎn)價(jià)值在不斷地發(fā)展變化，其價(jià)值如何定？該如何進(jìn)行分割？這是法院離婚審判面臨的新型疑難問(wèn)題，即對(duì)變值的財(cái)產(chǎn)該如何分割。筆者在這里想談?wù)勏伦约簩?duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割的一些看法。

夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割應(yīng)遵循的程序及分割原則

在離婚案件中，判決或調(diào)解離婚，解除了夫妻間的人身關(guān)系，自然要對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)進(jìn)行認(rèn)定和分割，除非沒(méi)有共同財(cái)產(chǎn)或當(dāng)事人不請(qǐng)求且另一方也不提出。對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割直接關(guān)系到離婚雙方的切身利益。所以，在分割財(cái)產(chǎn)時(shí)應(yīng)遵循分割的程序，并把握分割的原則。

1、遵循的分割程序

首先要明確夫妻共同財(cái)產(chǎn)的范圍。確定夫妻共同財(cái)產(chǎn)的范圍，要以當(dāng)事人提供為前提，法院不主動(dòng)調(diào)查確定。夫妻財(cái)產(chǎn)分割僅限于夫妻之間的共同財(cái)產(chǎn)，所以，在分割財(cái)產(chǎn)前，如果是“小家庭”與“大家庭”一起共同生活，還未分家的，那首先要進(jìn)行分家析產(chǎn)，嚴(yán)格分清夫妻間共同財(cái)產(chǎn)、個(gè)人財(cái)產(chǎn)及大家庭共同財(cái)產(chǎn)，將夫妻間的共同財(cái)產(chǎn)區(qū)分出來(lái)。其次，進(jìn)行夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割。在分割夫妻間共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，應(yīng)遵循先調(diào)解，調(diào)解不成再判決，即應(yīng)先由當(dāng)事人雙方協(xié)商，拿出分割方案，再由法院進(jìn)行審查確認(rèn)；如果離婚雙方協(xié)商不成的，法院應(yīng)先提出分割方案，盡量使當(dāng)事人能在互諒互讓的基礎(chǔ)上，達(dá)成財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議。如果還是達(dá)不成調(diào)解協(xié)議的，再進(jìn)行依法判決。

2、把握分割的原則

《婚姻法》第三十九條規(guī)定了婚姻法分割財(cái)產(chǎn)的基本原則，即“離婚時(shí)夫妻的共同財(cái)產(chǎn)由雙方協(xié)議處理；協(xié)議不成時(shí)，由人民法院根據(jù)財(cái)產(chǎn)的具體情況，照顧子女和女方權(quán)益的原則判決。夫或妻在家庭土地承包經(jīng)營(yíng)中享有的權(quán)益等，應(yīng)當(dāng)依法予以保護(hù)”。該條規(guī)定還不全面，在分割財(cái)產(chǎn)時(shí)，無(wú)論是當(dāng)事人協(xié)商，還是人民法院判決，除了依此條規(guī)定，還必須把握其他一些原則。具體而言，有如下原則需要把握：

（1）尊重當(dāng)事人意愿的原則。分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，應(yīng)當(dāng)尊重夫妻雙方的意愿，但前提是該雙方的意愿必須是真實(shí)的、合法的。在一方愿意放棄全部或一部分財(cái)產(chǎn)權(quán)時(shí)，只要不危害國(guó)家、集體、社會(huì)和他人合法權(quán)益，應(yīng)當(dāng)允許。

（2）男女平等原則。我國(guó)法律規(guī)定男女平等。那么，在分割夫妻的共同財(cái)產(chǎn)就應(yīng)遵循平等原則，均等分割。當(dāng)然，夫妻對(duì)共同債務(wù)的償還義務(wù)承擔(dān)上也應(yīng)是平等的。

（3）照顧無(wú)過(guò)錯(cuò)方原則。對(duì)因一方重婚、通奸、虐待或?qū)嵤┍┝Φ葌α硪环郊捌溆H屬等行為引起的離婚案件，在夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割時(shí)，要適當(dāng)照顧無(wú)過(guò)錯(cuò)的一方。當(dāng)然，也應(yīng)當(dāng)保證有過(guò)錯(cuò)方的基本生活。

（4）照顧女方和子女利益的原則。這是從保障婦女、兒童權(quán)益角度出發(fā)的，雖要遵循夫妻均等分割，但也不是說(shuō)夫妻絕對(duì)平均，也不是簡(jiǎn)單地對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行對(duì)半分割。一般來(lái)講，女性的經(jīng)濟(jì)能力、生活能力等方面相對(duì)男性的，會(huì)弱一點(diǎn)，因此，適當(dāng)照顧女方是必要的。照顧子女的利益，也是為了保障未成年人健康成長(zhǎng)的需要。

（5）有利生產(chǎn)與方便生活原則。分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，應(yīng)注意從有利于生產(chǎn)、方便生活的需要角度出發(fā)，不能損害財(cái)產(chǎn)的效用和價(jià)值，應(yīng)該保障使其在分割后能充分發(fā)揮其效用，不降低其價(jià)值。對(duì)不能分割的，則應(yīng)作價(jià)補(bǔ)償給對(duì)方。

（6）不損害國(guó)家、集體和他人利益的原則。分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，不得把屬于國(guó)家、集體和他人的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割，也不能把家庭財(cái)產(chǎn)或家庭其他成員的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割，如果有非法所得，應(yīng)當(dāng)依法收繳，不得進(jìn)行分割。

關(guān)于實(shí)踐中出現(xiàn)的一些新型夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割疑難問(wèn)題的處理意見(jiàn)

一般地，離婚案件進(jìn)行夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割時(shí)，遵循以上的程序，把握住原則，都能比較好地處理，但近年來(lái)，隨著社會(huì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，國(guó)民物質(zhì)生活水平不斷提高，在司法實(shí)踐中出現(xiàn)了一些新型夫妻共同財(cái)產(chǎn)，對(duì)其分割是法院面臨的疑難問(wèn)題，如有的財(cái)產(chǎn)價(jià)值不穩(wěn)定，像股票，不斷地在變值；還有些財(cái)產(chǎn)價(jià)值很難確定，如按揭房，其存在形式多樣，在分割財(cái)產(chǎn)時(shí)價(jià)值該如何確認(rèn)等問(wèn)題，法官在辦案中自由裁量權(quán)比較大。筆者認(rèn)為，對(duì)這類(lèi)型的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，在分割時(shí)，仍要遵循以上程序與原則，再具體個(gè)案具體處理，不一定統(tǒng)一分割處理方式。

1、對(duì)股票等價(jià)值不定的夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割處理。我國(guó)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋

（二）》第十五條規(guī)定：“夫妻雙方分割共同財(cái)產(chǎn)中的股票、債券、投資基金份額等有價(jià)證券以及未上市股份有限公司股份時(shí)，協(xié)商不成或者按市價(jià)分配有困難的，人民法院可以根據(jù)數(shù)量按比例分配?！睂?duì)債券、投資基金份額等有價(jià)證券及非上市股份有限公司股份等比較好處理，主要是股票，在夫妻離婚分割財(cái)產(chǎn)時(shí)，這里規(guī)定如果協(xié)商不成的，或按市價(jià)分配有困難的，按數(shù)量比例分配。如果雙方都是股民，這規(guī)定固然是好，但面臨著的問(wèn)題是如果一方不是，也不懂得操作，是否就應(yīng)當(dāng)依此規(guī)定，按數(shù)量比例分配？筆者認(rèn)為，此處理不妥，應(yīng)盡量調(diào)解，勸服當(dāng)事人采取折價(jià)方式補(bǔ)償。我們法院辦一個(gè)案子，不但要追求它的法律效果，同樣還有追究它的社會(huì)效果，不能顧此失彼。當(dāng)然，這里折價(jià)也面臨一個(gè)問(wèn)題，那就是該如何認(rèn)定價(jià)值來(lái)分割？筆者認(rèn)為，認(rèn)定這個(gè)價(jià)值，首先要確定分割的一個(gè)時(shí)間點(diǎn)，以這個(gè)時(shí)間點(diǎn)的股票價(jià)值來(lái)定并進(jìn)行分割。這里這個(gè)時(shí)間點(diǎn)，筆者認(rèn)為以法院開(kāi)庭審理財(cái)產(chǎn)分割當(dāng)天收盤(pán)時(shí)的股票價(jià)值來(lái)進(jìn)行分割。不管是在離婚同時(shí)分割財(cái)產(chǎn)還是離婚后再行分割財(cái)產(chǎn)，這都體現(xiàn)一種夫妻間財(cái)產(chǎn)分割公平原則，體現(xiàn)民事主體之間的平等原則。對(duì)雙方都是股民的情況下，筆者認(rèn)為，可依此條規(guī)定處理，但這個(gè)數(shù)量的確定，也應(yīng)以法院開(kāi)庭審理財(cái)產(chǎn)分割當(dāng)天收盤(pán)時(shí)的交易結(jié)果計(jì)算股票數(shù)量來(lái)進(jìn)行分割。

2、對(duì)按揭房這一夫妻共同財(cái)產(chǎn)的分割處理?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋

（二）》第二十條規(guī)定：“雙方對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)中的房屋價(jià)值及歸屬無(wú)法達(dá)成協(xié)議時(shí)，人民法院按以下情形分別處理：

（一）雙方均主張房屋所有權(quán)并且同意競(jìng)價(jià)取得的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許；

（二）一方主張房屋所有權(quán)的，由評(píng)估機(jī)構(gòu)按市場(chǎng)價(jià)格對(duì)房屋作出評(píng)估，取得房屋所有權(quán)的一方應(yīng)當(dāng)給予另一方相應(yīng)的補(bǔ)償；

（三）雙方均不主張房屋所有權(quán)的，根據(jù)當(dāng)事人的申請(qǐng)拍賣(mài)房屋，就所得價(jià)款進(jìn)行分割。”這是一個(gè)原則性處理方向規(guī)定，法院在處理財(cái)產(chǎn)分割案件時(shí)，對(duì)房產(chǎn)的分割應(yīng)該依此規(guī)定進(jìn)行分割處理。這里討論的問(wèn)題是對(duì)按揭房的分割處理，處理方向把握住了，但面臨的問(wèn)題是如何來(lái)確定按揭房這一夫妻共同財(cái)產(chǎn)的價(jià)值范圍，而且分割房產(chǎn)的同時(shí)還面臨著購(gòu)房的還貸問(wèn)題，而且，面臨房?jī)r(jià)的升值問(wèn)題，在分割時(shí)應(yīng)如何把公平折價(jià)問(wèn)題等等，這是面臨的新型問(wèn)題。實(shí)踐中，按揭房有幾種情況，如有的是婚后按揭購(gòu)房的；有的是一方婚前按揭購(gòu)房，婚后以夫妻共同財(cái)產(chǎn)還貸的；有的是雖是婚前按揭購(gòu)房的，但婚前已同居，且是以同居間的財(cái)產(chǎn)支付的；也有的是婚前雖已同居，但是一方按揭購(gòu)房的，婚后還貸的等等。面對(duì)這些情況，筆者認(rèn)為，先確定按揭房是不是屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，再進(jìn)行分割。如果是婚后按揭購(gòu)房的，或雖是婚前按揭購(gòu)房的，但婚前已同居，且是以同居間的財(cái)產(chǎn)支付的等，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割；如果是一方婚前按揭購(gòu)房，婚后以夫妻共同財(cái)產(chǎn)還貸的，或婚前雖已同居，但是一方按揭購(gòu)房的，婚后還貸的等，應(yīng)不認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，該按揭房屬于夫妻一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，但婚后還貸部分的財(cái)產(chǎn)應(yīng)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，進(jìn)行分割，當(dāng)然，對(duì)未還清貸款的債務(wù)也只是屬于個(gè)人債務(wù)，而不屬于夫妻共同債務(wù)。對(duì)后一種情況好處理，關(guān)鍵是前一種情況，認(rèn)定該按揭房為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，那么，該如何分割呢？如果未還清貸款的，是否還要分割這個(gè)共同債務(wù)。還有，面臨房?jī)r(jià)升值的問(wèn)題，該如何公平分割？筆者

認(rèn)為，已還清貸款的，以上述司法解釋的規(guī)定處理方向處理，但要照顧不分割房子的一方，在分割時(shí)評(píng)估價(jià)進(jìn)行折價(jià)補(bǔ)償?shù)谋壤咸岣咭恍?；?duì)未還清貸款的，分割時(shí)以遵循當(dāng)事人的協(xié)商意見(jiàn)處理為主，如果達(dá)不成一致的，不對(duì)該共同債務(wù)進(jìn)行分割，而在分割時(shí)評(píng)估價(jià)進(jìn)行折價(jià)補(bǔ)償?shù)谋壤辖档鸵恍＿@里兩個(gè)比例的多少，個(gè)案具體認(rèn)定，也要考慮其他一些因素，如婚姻的存續(xù)時(shí)間、夫妻各自的經(jīng)濟(jì)情況等。筆者認(rèn)為，房?jī)r(jià)只能以離婚時(shí)房子估價(jià)為準(zhǔn)，對(duì)以后的升值，是個(gè)不確定因素，法院處理時(shí)不予考慮。此外，對(duì)以子女名義登記的按揭房，是否屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)問(wèn)題，筆者認(rèn)為，以雙方的真實(shí)意識(shí)表示為準(zhǔn)，如果雙方意思表示一致，法院在認(rèn)定上應(yīng)區(qū)別對(duì)待，如果是子女是未成年的，屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)；如果子女已成年了，不屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。這里考慮的是是否屬于增與問(wèn)題。

夫妻財(cái)產(chǎn)分割的其他一些問(wèn)題

夫妻間離婚財(cái)產(chǎn)分割，實(shí)踐中，情況多樣，還存在諸多問(wèn)題，比如一方故意轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、隱匿財(cái)產(chǎn)等，這是最常見(jiàn)的，而且另一方也很難舉證證明。這也是離婚案件審判的痼疾，雖然法律規(guī)定，一方在離婚后，發(fā)現(xiàn)還有夫妻共同財(cái)產(chǎn)未分割可以向法院起訴再進(jìn)行財(cái)產(chǎn)分割，但實(shí)踐中都很少實(shí)現(xiàn)的。而且，立法上雖規(guī)定對(duì)一方故意轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、隱匿財(cái)產(chǎn)的，可以少分或不分，但并不具有威懾力。

綜上，筆者認(rèn)為，在我國(guó)可以建立夫妻財(cái)產(chǎn)制度，來(lái)確認(rèn)、規(guī)范夫妻間婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)與婚后所得的共同財(cái)產(chǎn)的所有、管理、使用、收益、處分等以及夫妻債務(wù)的清償、婚姻終止時(shí)財(cái)產(chǎn)的清算、分割等方面的財(cái)產(chǎn)關(guān)系，比如兩人在登記結(jié)婚時(shí)，必須提交夫妻財(cái)產(chǎn)狀況書(shū)面材料等。蔡梅風(fēng)

淺析婚姻法不宜設(shè)定以夫妻共同財(cái)產(chǎn)清償共同債務(wù)

離婚案件涉及債務(wù)問(wèn)題是一個(gè)比較普遍的現(xiàn)象，特別是在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，夫妻個(gè)人或家庭對(duì)外作為一種平等民事主體在社會(huì)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域或日常生活領(lǐng)域，會(huì)更為經(jīng)常、更為頻繁地發(fā)生債的關(guān)系。所以審理離婚案件對(duì)債務(wù)問(wèn)題的處理是一個(gè)極為重要的方面。離婚兩方對(duì)共同債務(wù)如何承擔(dān)償還責(zé)任以及對(duì)系共同債務(wù)還是個(gè)人債務(wù)如何界定和確認(rèn)，都有著至關(guān)重要的意義和作用，因?yàn)檫@不僅關(guān)系到離婚兩方各自的經(jīng)濟(jì)利益和經(jīng)濟(jì)責(zé)任，更為重要的是關(guān)系到第三人即債權(quán)人的債權(quán)權(quán)益能否得到有效保障。那么，何以能夠使作為債務(wù)（共同債務(wù)）主體的婚姻兩方正常離婚而又不致?lián)p害與其有經(jīng)濟(jì)牽連的債權(quán)主體即債權(quán)人的債權(quán)權(quán)益呢？這個(gè)問(wèn)題解決了，本文的論題即婚姻法不宜設(shè)定以夫妻共同財(cái)產(chǎn)清償共同債務(wù)也就水到渠成了。夫妻離婚對(duì)共同財(cái)產(chǎn)需要分割，對(duì)共同債務(wù)如同共同財(cái)產(chǎn)需要分割一樣也需要分割。如果說(shuō)共同財(cái)產(chǎn)是正數(shù)性質(zhì)的財(cái)產(chǎn)形式，那么共同債務(wù)只不過(guò)是負(fù)數(shù)性質(zhì)的財(cái)產(chǎn)形式罷了。毫無(wú)疑問(wèn)共同債務(wù)亦屬財(cái)產(chǎn)性質(zhì)的范疇。

一、離婚雙方對(duì)共同債務(wù)應(yīng)負(fù)連帶清償責(zé)任。

連帶責(zé)任是指兩個(gè)或兩個(gè)以上的債務(wù)人分別就共同債務(wù)對(duì)債權(quán)人承擔(dān)全部清償債務(wù)的責(zé)任。連帶責(zé)任制度是與債務(wù)人有連帶關(guān)系的人承擔(dān)債務(wù)責(zé)任的制度。連帶責(zé)任有約定連帶責(zé)任和法定連帶責(zé)任之分。當(dāng)事人之間通過(guò)協(xié)議約定負(fù)連帶責(zé)任的，為約定連帶責(zé)任；法律直接規(guī)定當(dāng)事人負(fù)連帶責(zé)任的，為法定連帶責(zé)任。由于夫妻關(guān)系的特殊性，夫妻對(duì)共同債務(wù)的連帶責(zé)任，既是一種法定連帶責(zé)任，同時(shí)也可以說(shuō)是一種約定連帶責(zé)任。

婚姻法第41條規(guī)定，離婚時(shí)，原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還。既然規(guī)定夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)由夫妻兩方共同償還，也就包含了夫妻兩方中的任何一方都負(fù)有清償全部債務(wù)（共同債務(wù)）的義務(wù)，在此不能將共同償還僅僅理解為夫妻兩方等份償還。共同償還就設(shè)定了償還共同債務(wù)是夫妻兩方的共同責(zé)任。夫妻共同債務(wù)是一種特定的多數(shù)人之債，由于夫妻特定的相互關(guān)系，決定了其任何一方對(duì)外都負(fù)有清償全部債務(wù)（共同債務(wù)）的義務(wù)。一方全部清償了債務(wù)（共同債務(wù)），在其兩方內(nèi)部，其就取得了向負(fù)有連帶義務(wù)的對(duì)方要求償付其所應(yīng)承擔(dān)的份額的權(quán)利。

婚姻法第41條同時(shí)還規(guī)定，共同財(cái)產(chǎn)不足清償?shù)?，或?cái)產(chǎn)歸各自所有的，由雙方協(xié)議清償；協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決。這就規(guī)定了，夫妻共同財(cái)產(chǎn)不足以償付共同債

務(wù)時(shí)，夫妻兩方則要以各自的個(gè)人財(cái)產(chǎn)清償共同債務(wù)，而并不是規(guī)定對(duì)共同財(cái)產(chǎn)不足的部分予以免責(zé)。這就說(shuō)明夫妻兩方對(duì)共同債務(wù)的清償是一種連帶無(wú)限責(zé)任。

夫妻關(guān)系對(duì)內(nèi)對(duì)外本身就是一種契約關(guān)系，在夫妻兩方或一方向出借人求借時(shí)，只要聲稱借款是用于夫妻共同生活或共同經(jīng)營(yíng)，出借人出于此種出借意圖即同意借款用于其夫妻二人的共同使用，那么，就可以認(rèn)為在債權(quán)人和債務(wù)人之間即形成了一種默認(rèn)的連帶責(zé)任的合約。這顯然就是一種約定的連帶責(zé)任。

無(wú)論是離婚時(shí)或離婚后，兩方對(duì)共同債務(wù)均應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，并不受離婚時(shí)兩方協(xié)議各自負(fù)擔(dān)債務(wù)（共同債務(wù)）數(shù)額或法院判定各自負(fù)擔(dān)債務(wù)（共同債務(wù)）數(shù)額的限制，也就是說(shuō)，兩方之間對(duì)共同債務(wù)的份額承擔(dān)不得對(duì)抗第三人即債權(quán)人向任何一方或兩方主張部分或全部債權(quán)，這在審判實(shí)務(wù)中也是不乏其例的。當(dāng)然，一方在對(duì)外償還共同債務(wù)超過(guò)離婚時(shí)約定或判定的其應(yīng)負(fù)擔(dān)的債務(wù)數(shù)額時(shí)，該方有權(quán)向?qū)Ψ阶穬?。?yīng)當(dāng)說(shuō)明的是，離婚時(shí)對(duì)夫妻共同債務(wù)各自負(fù)擔(dān)的數(shù)額，無(wú)論是雙方約定，還是由法院判定，這只是離婚時(shí)兩方內(nèi)部對(duì)共同債務(wù)的處理，而不直接涉及對(duì)第三人即債權(quán)人的清償問(wèn)題。無(wú)論怎樣約定或判定，都絲毫不能影響債權(quán)人向兩方或任何一方對(duì)全部債權(quán)進(jìn)行主張。當(dāng)然，夫妻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻一方所負(fù)的個(gè)人債務(wù)，與對(duì)方則無(wú)關(guān)系，對(duì)方對(duì)此不負(fù)連帶清償責(zé)任。

夫妻離婚對(duì)共同債務(wù)負(fù)連帶清償責(zé)任，能夠有效地避免雙方以離婚逃避債務(wù)的故意，從而也不致因離婚而削弱債權(quán)人對(duì)債權(quán)的實(shí)現(xiàn)程度。如果夫妻離婚對(duì)共同債務(wù)不負(fù)連帶清償責(zé)任，勢(shì)必會(huì)引起社會(huì)生活中債的關(guān)系的混亂和財(cái)產(chǎn)流轉(zhuǎn)關(guān)系的間斷。

二、如何界定和確認(rèn)共同債務(wù)抑或個(gè)人債務(wù)

夫妻作為債務(wù)（共同債務(wù)）主體，離婚對(duì)其自身來(lái)說(shuō)只是婚姻生活的解體，對(duì)債權(quán)人來(lái)說(shuō)，債務(wù)（共同債務(wù)）主體仍是原來(lái)婚姻的兩方也即現(xiàn)在離婚的兩方。業(yè)已施行的最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋

（二）第二十五條的規(guī)定精神，顯然確立了夫妻離婚對(duì)共同債務(wù)應(yīng)負(fù)連帶清償責(zé)任的觀點(diǎn)，必將在今后的審判實(shí)踐中得以運(yùn)用。可以說(shuō)這是離婚案件在債權(quán)人不作為訴訟主體參加訴訟的情況下，債權(quán)人合法權(quán)益得以有效維護(hù)的保底性規(guī)定。那么處理離婚案件正確界定和確認(rèn)共同債務(wù)抑或個(gè)人債務(wù)便成為一個(gè)至關(guān)重要的問(wèn)題。

在界定和確認(rèn)債務(wù)性質(zhì)時(shí)，應(yīng)首先考慮債權(quán)人的債權(quán)不致受損和遵從債權(quán)人出借時(shí)的出借意愿。其次應(yīng)結(jié)合該筆債款的實(shí)際使用情況來(lái)進(jìn)行，不能隨意增添、擴(kuò)大債權(quán)人的出借風(fēng)險(xiǎn)。

1、一方婚前所舉債務(wù)問(wèn)題

一方婚前所借款項(xiàng)，確系用于兩方婚后共同生活或共同經(jīng)營(yíng)，只要兩方承認(rèn)之或債權(quán)人能夠證明之即應(yīng)認(rèn)定為共同債務(wù)。

2、兩方婚姻關(guān)系存續(xù)期間所舉債務(wù)問(wèn)題

1〉以兩方共同名義出具借據(jù)，或以兩方共同名義進(jìn)行求借，不管該借款怎么使用（除出借人明知借款是用以諸如賭博、販毒等非法活動(dòng)外）即是用于一方個(gè)人使用，還是用于兩方共同使用，均應(yīng)認(rèn)定為共同債務(wù)。

2〉借時(shí)確系以一方個(gè)人名義所借，但所借款項(xiàng)確系用于共同生活或共同經(jīng)營(yíng)，只要對(duì)方承認(rèn)之或債權(quán)人能夠證明之即應(yīng)認(rèn)定為共同債務(wù)。

3〉借時(shí)系以兩方共同名義所借，且言稱用以共同生活或共同經(jīng)營(yíng)，但借后確系用于一方個(gè)人使用，在沒(méi)有向債權(quán)人聲明并經(jīng)同意或未經(jīng)債權(quán)人追認(rèn)的情況下，屬擅自改變借款用途的情形，此擅自行為對(duì)債權(quán)人無(wú)效，該借款仍應(yīng)認(rèn)定為共同債務(wù)。

4〉借時(shí)一方個(gè)人所借，且言明此款系其個(gè)人所用，借后確系為操作借款的一方個(gè)人使用，該借款應(yīng)認(rèn)定為系操作借款方的個(gè)人債務(wù)。

5〉一方操作的借款，借時(shí)言明系自己個(gè)人使用，借后實(shí)際由對(duì)方個(gè)人使用，該借款仍應(yīng)認(rèn)定為操作借款一方的個(gè)人債務(wù)。對(duì)債權(quán)人來(lái)說(shuō)，操作借款的一方負(fù)有絕對(duì)償還的責(zé)任，其與對(duì)方不涉。當(dāng)然，這在其夫妻兩方之間便形成了一種債的關(guān)系，此可在其兩方內(nèi)部得以調(diào)節(jié)。

人民法院審理離婚案件應(yīng)一并查明和認(rèn)定債務(wù)的性質(zhì)。在離婚調(diào)解書(shū)或判決書(shū)中，在正確認(rèn)定夫妻共同債務(wù)的情況下，在協(xié)議約定或判決確定對(duì)共同債務(wù)各自應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的數(shù)額的同時(shí)，應(yīng)寫(xiě)明兩方對(duì)共同債務(wù)負(fù)連帶清償責(zé)任，從而達(dá)到既能有效保障債權(quán)人的債權(quán)權(quán)益，又能減少不必要的訴訟和減輕訴累。

三、以夫妻共同財(cái)產(chǎn)清償共同債務(wù)的實(shí)踐價(jià)值和易存問(wèn)題

《婚姻法》第41條所蘊(yùn)含的離婚兩方對(duì)共同債務(wù)的清償責(zé)任是一種連帶責(zé)任的立法精神是至關(guān)重要的，這一精神已為最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋

（二）第二十五條所明確?！痘橐龇ā返?1條以及《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題的若干具體意見(jiàn)》第十七條所確立的離婚時(shí)以夫妻共同財(cái)產(chǎn)清償共同債務(wù)的觀點(diǎn)也是顯然的。但以夫妻共同財(cái)產(chǎn)清償共同債務(wù)在實(shí)踐中缺乏可操作性，特別是在審判實(shí)務(wù)中幾乎應(yīng)用不到。

夫妻離婚時(shí)清償共同債務(wù)有兩種情形，一是離婚的夫妻兩方主動(dòng)清償。既然是主動(dòng)清償，那么在以何性質(zhì)的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行清償?shù)膯?wèn)題上即是以共同財(cái)產(chǎn)清償共同債務(wù)還是以兩方各自的個(gè)人財(cái)產(chǎn)抑或以一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)清償共同債務(wù)乃至以共同財(cái)產(chǎn)間而有之個(gè)人財(cái)產(chǎn)清償共同債務(wù)應(yīng)遵從于離婚兩方的自治意思，顯然，法院不能強(qiáng)行干予兩方必須用共同財(cái)產(chǎn)清償共同債務(wù)，法律也不宜就此作出限制性的設(shè)定；二是作為債權(quán)主體的債權(quán)人起訴情況下的清償。離婚案件從訴訟主體上來(lái)說(shuō)不涉及案涉?zhèn)鶆?wù)的債權(quán)人。而債權(quán)人起訴正行離婚中的債權(quán)人即夫妻兩方也只能是另外一個(gè)民事案件，兩個(gè)案件在處理上互不影響，互不牽涉，但無(wú)論怎樣處理都作不出涉及以共同財(cái)產(chǎn)清償共同債務(wù)的結(jié)論。離婚案件中所涉及到的夫妻共同財(cái)產(chǎn)隨著案件的裁判分割，共同財(cái)產(chǎn)已不復(fù)存在，業(yè)已轉(zhuǎn)化為各自的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，在這種情況下，也就無(wú)所謂以共同財(cái)產(chǎn)清償共同財(cái)務(wù)，兩方婚姻關(guān)系存續(xù)期間所形成的共同債務(wù)，也就只能以各自的個(gè)人財(cái)產(chǎn)進(jìn)行清償。

婚姻法所作的以夫妻共同財(cái)產(chǎn)清償共同債務(wù)的立法目的，一是為了維護(hù)離婚兩方的經(jīng)濟(jì)利益和經(jīng)濟(jì)秩序；二是為了維護(hù)債權(quán)人的債權(quán)權(quán)益，這都是完全必要的。但所作以夫妻共同財(cái)產(chǎn)清償共同債務(wù)的設(shè)定未必能夠達(dá)到這樣的目的。以什么性質(zhì)的財(cái)產(chǎn)清償共同債務(wù)應(yīng)視為系債務(wù)主體自己的事情，正如同夫妻之間在婚姻生活中有權(quán)對(duì)財(cái)產(chǎn)的權(quán)屬性質(zhì)進(jìn)行約定一樣，對(duì)以什么性質(zhì)的財(cái)產(chǎn)清償共同債務(wù)以及怎樣清償也應(yīng)允許其約定，法律不應(yīng)作以特別的限定。以共同財(cái)產(chǎn)清償共同債務(wù)豈不排除了離婚的兩方或其中的一方自愿以其個(gè)人財(cái)產(chǎn)清償共同債務(wù)的情形。離婚案件所涉共同債務(wù)的債權(quán)人出借款項(xiàng)的出借風(fēng)險(xiǎn)的擔(dān)保，也是法律所難以窮盡的。離婚兩方對(duì)共同債務(wù)負(fù)連帶清償責(zé)任就是對(duì)作為債務(wù)主體婚姻生活解體情況下債權(quán)人債權(quán)權(quán)益的最為充分的保障。

既然設(shè)定離婚時(shí)以夫妻共同財(cái)產(chǎn)清償共同債務(wù)，那么對(duì)在夫妻關(guān)系存續(xù)狀態(tài)下的共同債務(wù)的清償，也應(yīng)作出同樣的設(shè)定。因?yàn)橛蟹蚱薰餐?cái)產(chǎn)及個(gè)人財(cái)產(chǎn)的法定和約定的規(guī)定，也就是說(shuō)在夫妻關(guān)系存續(xù)狀態(tài)下，夫妻之間即有個(gè)人財(cái)產(chǎn)和共同財(cái)產(chǎn)之分，財(cái)產(chǎn)的不同性質(zhì)直接涉及到夫妻各自的財(cái)產(chǎn)利益。但婚姻法卻并沒(méi)有對(duì)夫妻關(guān)系存續(xù)狀態(tài)下共同債務(wù)的清償問(wèn)題作出以共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行清償?shù)脑O(shè)定。反過(guò)來(lái)作一下夫妻關(guān)系存續(xù)狀態(tài)下共同債務(wù)以夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行清償?shù)脑O(shè)定，那么人民法院對(duì)那些公民個(gè)人為債務(wù)主體的案件執(zhí)行就寸步難行。因?yàn)橐话愕膫鶆?wù)案件即公民個(gè)人作為債務(wù)主體的案件，人民法院在強(qiáng)制執(zhí)行時(shí)，一般情況下都是到其家里查封、扣押甚至變賣(mài)其財(cái)物的，法院并不主動(dòng)區(qū)分其家庭即其夫妻之間的財(cái)產(chǎn)性質(zhì)。而在執(zhí)行實(shí)務(wù)中債務(wù)人即被執(zhí)行人本人及其配偶就此也是很少提出執(zhí)行異議的。但若一旦提出異議，人民法院的執(zhí)行工作就會(huì)擱淺，事實(shí)上也就無(wú)法執(zhí)行了。因?yàn)檫@不僅涉及到了其家庭內(nèi)部夫妻之間財(cái)產(chǎn)性質(zhì)的劃分問(wèn)題，更為致命的是人民法院審理一般的債務(wù)案件即公民個(gè)人即夫妻一方為債務(wù)主體的案件，根本就不涉及案涉?zhèn)鶆?wù)究竟是債務(wù)人的個(gè)人債務(wù)還是其夫妻之間的共同債務(wù)這個(gè)問(wèn)題。所以在對(duì)外承擔(dān)債務(wù)問(wèn)題上夫妻應(yīng)當(dāng)是一體的，即是難以規(guī)定也難以區(qū)分以什么性質(zhì)的財(cái)產(chǎn)清償什么性質(zhì)的債務(wù)的。只能是由其作為家庭主體的夫妻兩方一致對(duì)外承擔(dān)債務(wù)后，其內(nèi)部自我調(diào)節(jié)財(cái)產(chǎn)性質(zhì)和份額狀況。

以夫妻共同財(cái)產(chǎn)清償共同債務(wù)只所以在審判實(shí)踐中沒(méi)有形成操作上的問(wèn)題，是因?yàn)檫@個(gè)設(shè)定在審判實(shí)務(wù)中幾乎沒(méi)有得到應(yīng)用，實(shí)際上是形同虛設(shè)。反而且易形成共同債務(wù)清償上的一些壁障。如兩方?jīng)]有共同財(cái)產(chǎn)，只一方有個(gè)人財(cái)產(chǎn)或兩方各自有個(gè)人財(cái)產(chǎn)，這種情況下共同債務(wù)怎么清償？若兩方的共同財(cái)產(chǎn)是不動(dòng)產(chǎn)即房產(chǎn)，各自的個(gè)人財(cái)產(chǎn)有款項(xiàng)和其它財(cái)物即動(dòng)產(chǎn)，難道兩方必須以其共有的房產(chǎn)清償共同債務(wù)？

離婚時(shí)夫妻共同債務(wù)的清償不同于破產(chǎn)還債程序中的破產(chǎn)還債，也不同于以遺產(chǎn)清債，也不同于法人以其所有的財(cái)產(chǎn)清償債務(wù)。對(duì)債權(quán)人來(lái)說(shuō)，前者其所對(duì)向的是人而不是物（即共同財(cái)產(chǎn)還是個(gè)人財(cái)產(chǎn)），而后者其所對(duì)向的均是物即財(cái)產(chǎn)。《婚姻法》第41條的規(guī)定精神是，夫妻共同財(cái)產(chǎn)不足以償付共同債務(wù)時(shí)，夫妻兩方則要以各自的個(gè)人財(cái)產(chǎn)清償共同債務(wù)，而并不是規(guī)定對(duì)共同財(cái)產(chǎn)不足的部分乃至全部財(cái)產(chǎn)不足的部分予以免責(zé)，也就是說(shuō)夫妻兩方對(duì)共同債務(wù)的清償是一種連帶無(wú)限責(zé)任,而不是有限責(zé)任。

所以，在離婚時(shí)的夫妻共同財(cái)產(chǎn)和共同債務(wù)問(wèn)題上，婚姻法只應(yīng)涉及共同財(cái)產(chǎn)由離婚兩方予以分割，共同債務(wù)由離婚兩方予以分割負(fù)擔(dān)，同時(shí)明確離婚兩方對(duì)共同債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，而不應(yīng)涉及對(duì)共同債務(wù)怎么清償?shù)膯?wèn)題。人民法院審理離婚案件，必須正確和準(zhǔn)確認(rèn)定離婚兩方的共同債務(wù)，并裁判明確兩方各自負(fù)擔(dān)共同債務(wù)的數(shù)額。作者： 王文信

第四篇：淺論夫妻共同財(cái)產(chǎn)執(zhí)行問(wèn)題芻議

淺論夫妻共同財(cái)產(chǎn)執(zhí)行問(wèn)題芻議論文摘要 有關(guān)夫妻共同財(cái)產(chǎn)的執(zhí)行問(wèn)題一直以來(lái)都是法院執(zhí)行過(guò)程中的痼疾，本文在對(duì)司法實(shí)踐中處理夫妻共同財(cái)產(chǎn)的執(zhí)行措施進(jìn)行梳理并作簡(jiǎn)單分析的基礎(chǔ)上，主張應(yīng)賦予法院直接強(qiáng)制執(zhí)行夫妻共同財(cái)產(chǎn)的權(quán)力，但需作程序和條件上的限制，同時(shí)保障當(dāng)事人救濟(jì)途徑的通暢。

論文關(guān)鍵詞 夫妻共同財(cái)產(chǎn) 執(zhí)行 夫妻個(gè)人債務(wù)

一、案件回放及問(wèn)題的提出

2010年，馬某等人申請(qǐng)執(zhí)行與繆某的民間借貸案件共16件，涉案金額140萬(wàn)元。執(zhí)行過(guò)程中查明，繆某已經(jīng)外逃，除了與葉某共有的一套商鋪外，無(wú)其他可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)。另外，繆某與葉某于2008年離婚，離婚協(xié)議約定商鋪歸葉某所有，但因按揭款未付清，所以未過(guò)戶。上述債務(wù)中，只有一筆5萬(wàn)余元發(fā)生在他們離婚之前。

對(duì)此，執(zhí)行員先依法查封了該商鋪，之后葉某找到法院：“離婚時(shí)約定商鋪是歸我的，法院為什么查封？”執(zhí)行員牢牢抓住夫妻共同財(cái)產(chǎn)這個(gè)突破口，向葉某說(shuō)明：“雖然你們離婚協(xié)議約定歸你，但是對(duì)債權(quán)人并沒(méi)有約束力，而且商鋪沒(méi)有變更登記，還是夫妻共同財(cái)產(chǎn)；同時(shí)其中5萬(wàn)余元的債務(wù)屬于夫妻共同債務(wù)，你要承擔(dān)還款義務(wù)。如果繆某不來(lái)配合執(zhí)行，法院后續(xù)還要拍賣(mài)這個(gè)商鋪?！痹诮?jīng)過(guò)了幾個(gè)回合的“交鋒”后，葉某終于同意收購(gòu)共同財(cái)產(chǎn)中屬于繆某的部分，案件最終順利執(zhí)結(jié)。

結(jié)果表面上是圓滿的，但執(zhí)行員卻覺(jué)得僥幸，案件執(zhí)行過(guò)程中涉及的問(wèn)題也值得深思：比如法院執(zhí)行機(jī)構(gòu)是否可以直接將查封的房屋進(jìn)行拍賣(mài)？法院執(zhí)行機(jī)構(gòu)是否能夠直接對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割、處分？如果可以該如何操作？被執(zhí)行人的配偶又是否有相應(yīng)的途徑尋求救濟(jì)？如果不可以，是否意味著法院的執(zhí)行就此陷入僵局？

二、實(shí)踐中夫妻共同財(cái)產(chǎn)執(zhí)行措施的述評(píng)

上述案情并不復(fù)雜，但涉及夫妻共同財(cái)產(chǎn)的執(zhí)行一直是法院執(zhí)行工作中的“老大難”。依照《最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)的規(guī)定》（以下簡(jiǎn)稱《規(guī)定》）第十四條的規(guī)定，對(duì)于夫妻共同共有的財(cái)產(chǎn)，法院執(zhí)行機(jī)構(gòu)先行采取控制性的查封措施并無(wú)問(wèn)題，但后續(xù)的執(zhí)行是否必須等待達(dá)成分割協(xié)議或者經(jīng)過(guò)析產(chǎn)訴訟確定被執(zhí)行人應(yīng)享有的份額之后方能繼續(xù)執(zhí)行？如果在采取了控制性措施后，共有人沒(méi)有達(dá)成分割協(xié)議，而且也無(wú)人提起析產(chǎn)訴訟，那么法院能否對(duì)被控制的共同財(cái)產(chǎn)采取進(jìn)一步的強(qiáng)制執(zhí)行措施？對(duì)此法律法規(guī)、司法解釋均無(wú)規(guī)定，導(dǎo)致了實(shí)踐中各地法院做法不同：

（一）通過(guò)達(dá)成分割協(xié)議或者經(jīng)析產(chǎn)訴訟確定被執(zhí)行人應(yīng)享有的份額后才能繼續(xù)執(zhí)行

這是現(xiàn)狀下最具合法性的一種做法，但實(shí)踐中少見(jiàn)。因?yàn)檫_(dá)成分割協(xié)議的情形一般在夫妻離婚時(shí)才會(huì)出現(xiàn)，但即使夫妻在離婚協(xié)議中對(duì)共同財(cái)產(chǎn)的分配作出約定，也多是約定共同財(cái)產(chǎn)歸一方所有，較少有作出分割約定的。而析產(chǎn)訴訟在實(shí)踐中確實(shí)存在先例，但只是偶有見(jiàn)諸報(bào)端。

不過(guò)該做法并非無(wú)可指摘的地方。首先，前述問(wèn)題依然存在，即如果共有人沒(méi)有達(dá)成分割協(xié)議，而且共有人或者申請(qǐng)執(zhí)行人也均未提起析產(chǎn)訴訟，那么法院的執(zhí)行工作應(yīng)當(dāng)如何繼續(xù)？其次，對(duì)于不能進(jìn)行物理分割，或者分割會(huì)減損其價(jià)值的財(cái)產(chǎn)，如房產(chǎn)，單純地確定被執(zhí)行人應(yīng)當(dāng)享有的份額并不能使問(wèn)題得以解決。要執(zhí)行被執(zhí)行人的份額，還需進(jìn)入拍賣(mài)程序，而一旦進(jìn)行拍賣(mài)，單獨(dú)地只拍賣(mài)一兩個(gè)、甚至于半個(gè)房間是不具備可操作性的。最后，申請(qǐng)執(zhí)行人提起析產(chǎn)訴訟的合法性在《物權(quán)法》出臺(tái)后是否完全沒(méi)有疑義也變得有待商榷。依照《物權(quán)法》規(guī)定，夫妻共同財(cái)產(chǎn)的析產(chǎn)必須要離婚或有重大理由方可，那么“償還債務(wù)人財(cái)產(chǎn)是否能作為?重大理由?的解釋，從目前的立法和司法解釋來(lái)看還不明確，《物權(quán)法》第九十九條限定了夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割的請(qǐng)求權(quán)只能是夫妻一方……債權(quán)人是否可以根據(jù)《規(guī)定》第十四條的規(guī)定代為提起析產(chǎn)訴訟也成疑問(wèn)?！?簡(jiǎn)言之，《物權(quán)法》并沒(méi)有規(guī)定物上代位權(quán)，因此申請(qǐng)執(zhí)行人在不具備請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)的情況下能否僅憑其享有的債權(quán)提起代位析產(chǎn)訴訟是存在疑問(wèn)的。

（二）在對(duì)共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行了查封、扣押、凍結(jié)后，進(jìn)而采取劃撥、拍賣(mài)、變賣(mài)等強(qiáng)制執(zhí)行措施，并從中執(zhí)行被執(zhí)行人所應(yīng)當(dāng)享有的份額

正是由于前一種做法在實(shí)踐中不易操作，故對(duì)于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，特別是房產(chǎn)、汽車(chē)等不能物理分割的財(cái)產(chǎn)，等拍賣(mài)、變賣(mài)后進(jìn)行價(jià)格分割才是更為典型的做法。在此過(guò)程中，如果有被執(zhí)行人的配偶或者案外人主張個(gè)人權(quán)利，則可按照《民事訴訟法》有關(guān)執(zhí)行異議制度的規(guī)定處理。針對(duì)此做法，有學(xué)者認(rèn)為，“以最快的速度、最小的代價(jià)實(shí)現(xiàn)債權(quán)人的權(quán)利，盡量縮短執(zhí)行周期、降低執(zhí)行成本，是民事

執(zhí)行程序本職特征的反映。因此，從執(zhí)行效率原則出發(fā)，法院執(zhí)行機(jī)構(gòu)直接對(duì)共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行處分符合訴訟的經(jīng)濟(jì)性，而通過(guò)訴訟來(lái)分割財(cái)產(chǎn)則徒增訟累?！?/p>

筆者以為，在執(zhí)行案件的數(shù)量居高不下，案多人少的矛盾日益突出的當(dāng)下，賦予法院執(zhí)行機(jī)構(gòu)這一權(quán)力，無(wú)疑有利于此類(lèi)案件執(zhí)行工作更加便捷、迅速地進(jìn)行。事實(shí)上，最高人民法院早在2004年的《關(guān)于變更和追加執(zhí)行當(dāng)事人的若干規(guī)定（征求意見(jiàn)稿）》中第十四條第二款就曾規(guī)定：“執(zhí)行自然人個(gè)人債務(wù)時(shí)，對(duì)其夫妻雙方的共同財(cái)產(chǎn)，可以責(zé)成夫妻雙方限期進(jìn)行協(xié)議分割。在限期內(nèi)未進(jìn)行分割的，或者分割協(xié)議明顯侵害債權(quán)人利益的，由執(zhí)行法院的執(zhí)行機(jī)構(gòu)作出分割裁定后執(zhí)行相應(yīng)的財(cái)產(chǎn)”，由此可見(jiàn)最高院對(duì)此類(lèi)問(wèn)題的傾向性意見(jiàn)。不過(guò)，現(xiàn)代法治社會(huì)公權(quán)力運(yùn)行應(yīng)當(dāng)遵循的基本原則是“法無(wú)授權(quán)即禁止”，由于前述司法解釋并沒(méi)有正式出臺(tái)，所以盡管支持法院執(zhí)行機(jī)構(gòu)可以直接處分夫妻共同財(cái)產(chǎn)的種種理由確也言之成理，但沒(méi)有成文法依據(jù)，確有違法之嫌。

此外，實(shí)踐中還有在查封后強(qiáng)行拍賣(mài)、變賣(mài)夫妻共同財(cái)產(chǎn)，并直接執(zhí)行拍賣(mài)、變賣(mài)所得價(jià)款，而并不考慮份額問(wèn)題的做法。其理由在于“夫妻共用財(cái)產(chǎn)是一個(gè)統(tǒng)一體，特別是在被執(zhí)行人及其配偶婚姻關(guān)系存續(xù)期間，法院不好直接分割財(cái)產(chǎn)份額。” 姑且不論這種做法的合法性，單就完全忽視被執(zhí)行人配偶在夫妻共同財(cái)產(chǎn)中的份額來(lái)講，其合理性就值得懷疑。而且這種做法沒(méi)有區(qū)分是夫妻個(gè)人債務(wù)還是共同債務(wù)，如此直接執(zhí)行明顯過(guò)于草率。

三、關(guān)于夫妻共同財(cái)產(chǎn)執(zhí)行問(wèn)題完善的思考

關(guān)于夫妻共同財(cái)產(chǎn)執(zhí)行問(wèn)題的討論應(yīng)當(dāng)是有前提的，換言之，討論首先需要明確夫妻債務(wù)的性質(zhì)，畢竟不同性質(zhì)的債務(wù)的清償規(guī)則不盡一致，否則籠統(tǒng)地論述夫妻共同財(cái)產(chǎn)如何執(zhí)行是欠缺合理性的。

具體而言，如果債務(wù)屬于夫妻共同債務(wù)，那么夫妻雙方對(duì)該債務(wù)的清償承擔(dān)連帶責(zé)任，無(wú)疑可以執(zhí)行夫妻共同財(cái)產(chǎn)和各自的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，此時(shí)需要將被執(zhí)行人的配偶也追加為被執(zhí)行人，但就夫妻共同財(cái)產(chǎn)的執(zhí)行而言，并沒(méi)有法律上的障礙；如果是夫妻個(gè)人的債務(wù)，那么理應(yīng)執(zhí)行被執(zhí)行人的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。但由于現(xiàn)實(shí)中很少有夫妻雙方會(huì)選擇對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間的財(cái)產(chǎn)歸屬作出約定，所以導(dǎo)致了夫妻個(gè)人財(cái)產(chǎn)和共同財(cái)產(chǎn)在事實(shí)上的交織狀態(tài)。具體而言，實(shí)踐中可供執(zhí)行的夫妻個(gè)人財(cái)產(chǎn)可能呈現(xiàn)出三種形態(tài)：“一是直接由被執(zhí)行人占有或登記在其名下的財(cái)產(chǎn)；二是由被執(zhí)行人與其配偶共同占有或登記在雙方名下的共同財(cái)產(chǎn)；三是屬于被執(zhí)行人夫妻共同財(cái)產(chǎn)，但被被執(zhí)行人配偶單獨(dú)占有或登記在其名下?！?因此，實(shí)際只有在夫妻個(gè)人債務(wù)執(zhí)行中面對(duì)第二、第三種形態(tài)的財(cái)產(chǎn)時(shí)究竟應(yīng)當(dāng)如何執(zhí)行，才需要去討論解決。

筆者認(rèn)為，強(qiáng)制執(zhí)行貴在迅速，就執(zhí)行程序的效率原則出發(fā)，應(yīng)以最快的速度、最小的代價(jià)實(shí)現(xiàn)申請(qǐng)執(zhí)行人的權(quán)益。因此，在規(guī)定了法院執(zhí)行機(jī)構(gòu)可以對(duì)共同財(cái)產(chǎn)采取查封、扣押、凍結(jié)等控制性的強(qiáng)制措施后，理應(yīng)賦予其進(jìn)一步強(qiáng)制執(zhí)行的權(quán)力。但因法院對(duì)被執(zhí)行人夫妻共同財(cái)產(chǎn)的執(zhí)行，系屬公法上的處分，絕不能以保護(hù)申請(qǐng)執(zhí)行人的權(quán)利為名損害被執(zhí)行人及其配偶的合法權(quán)益，這也是公平原則的基本要求。所以，對(duì)執(zhí)行中夫妻共有財(cái)產(chǎn)的處分，為避免強(qiáng)制執(zhí)行對(duì)其造成的影響，應(yīng)當(dāng)設(shè)置嚴(yán)格的程序和條件，并賦予被執(zhí)行人及其配偶相應(yīng)的救濟(jì)權(quán)利。實(shí)踐中應(yīng)當(dāng)主要把握以下幾點(diǎn)：

1.在夫妻個(gè)人債務(wù)的執(zhí)行過(guò)程中，只有當(dāng)被執(zhí)行人沒(méi)有個(gè)人財(cái)產(chǎn)或者其個(gè)人財(cái)產(chǎn)不足以清償其債務(wù)時(shí)，方可執(zhí)行夫妻共同財(cái)產(chǎn)。在調(diào)查清楚被執(zhí)行人的夫妻共同財(cái)產(chǎn)狀況后，可及時(shí)對(duì)查明的共同財(cái)產(chǎn)采取查封、扣押、凍結(jié)等控制性措施，并書(shū)面通知被執(zhí)行人及其配偶：如果被執(zhí)行人仍不履行法院生效法律文書(shū)確定的義務(wù)，法院將強(qiáng)制執(zhí)行，同時(shí)征詢被執(zhí)行人及其配偶是否同意處置該共同財(cái)產(chǎn)，并根據(jù)其不同意見(jiàn)作出相應(yīng)處理。

2.如果被執(zhí)行人及其配偶同意由法院處置夫妻共同財(cái)產(chǎn)，可由夫妻雙方達(dá)成共同財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議以確定被執(zhí)行人應(yīng)當(dāng)享有的份額，之后由法院對(duì)該共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行處分。如果是銀行存款等財(cái)產(chǎn)，則由法院按被執(zhí)行人份額進(jìn)行劃撥；如果是無(wú)法物理分割的財(cái)產(chǎn)（如汽車(chē)、房產(chǎn)），則先對(duì)該財(cái)產(chǎn)進(jìn)行司法評(píng)估，確定其市場(chǎng)價(jià)值。再告知被執(zhí)行人的配偶享有優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)，征詢其是否同意以該市場(chǎng)價(jià)值購(gòu)買(mǎi)被執(zhí)行人的份額，如果同意購(gòu)買(mǎi)，就由其支付相應(yīng)價(jià)款用于履行被執(zhí)行人的債務(wù)。如果被執(zhí)行人的配偶不同意接收的，則告知法院將依法對(duì)該共有財(cái)產(chǎn)經(jīng)拍賣(mài)程序進(jìn)行變價(jià)處置。在拍賣(mài)成交后，按拍賣(mài)成交價(jià)扣除被執(zhí)行人所應(yīng)當(dāng)享有的份額后，其余價(jià)款返還其配偶。如果被執(zhí)行人及其配偶同意法院處置但沒(méi)有達(dá)成分割協(xié)議的，則按等分原則處理；如果申請(qǐng)執(zhí)行人對(duì)被執(zhí)行人及其配偶達(dá)成的分割協(xié)議持有異議，則告知其可向法院提起析產(chǎn)訴訟，訴訟期間中止執(zhí)行，待析產(chǎn)后根據(jù)法院裁判恢復(fù)執(zhí)行。

3.如果被執(zhí)行人或其配偶不同意處置夫妻共同財(cái)產(chǎn)，法院可書(shū)面通知申請(qǐng)執(zhí)行人于一定期限內(nèi)向法院提起析產(chǎn)訴訟，訴訟期間中止執(zhí)行，析產(chǎn)后恢復(fù)執(zhí)行，具體執(zhí)行程序與前述情形類(lèi)似。

4.在執(zhí)行過(guò)程中，如果被執(zhí)行人或其配偶認(rèn)為法院的執(zhí)行行為違反法律規(guī)定的，可以向法院提出執(zhí)行異議，由法院進(jìn)行審查，但異議期間并不停止執(zhí)行。法院在對(duì)異議進(jìn)行審查時(shí)，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行聽(tīng)證，以便對(duì)財(cái)產(chǎn)的權(quán)屬作出適當(dāng)?shù)呐袛啵簩?duì)于由被執(zhí)行人與其配偶共同占有或登記在雙方名下的財(cái)產(chǎn)，只要該財(cái)產(chǎn)在債務(wù)發(fā)生時(shí)就由被執(zhí)行人及其配偶共同占有或登記在雙方名下的，就應(yīng)當(dāng)駁回異議，以避免惡

意逃債情形的出現(xiàn)；對(duì)于由被執(zhí)行人配偶單獨(dú)占有或登記在其名下的財(cái)產(chǎn)，如果被執(zhí)行人的配偶能夠證明該財(cái)產(chǎn)確系其個(gè)人財(cái)產(chǎn)的，則應(yīng)當(dāng)認(rèn)定異議成立。

第五篇：夫妻共同財(cái)產(chǎn)協(xié)議書(shū)

夫妻共同財(cái)產(chǎn)協(xié)議書(shū)

共同財(cái)產(chǎn)制契約人_________以下簡(jiǎn)稱甲方，同立契約人_________以下簡(jiǎn)稱乙方，因甲方與乙方由_________、_________兩位女士的媒介曾于_________年_________月_________日締結(jié)婚約并擬定于_________年_________月_________日在_________公證處舉行公證結(jié)婚，茲為甲乙雙方協(xié)議結(jié)果愿意于結(jié)婚之前約定夫妻共同財(cái)產(chǎn)制，因乙方現(xiàn)為未成年人，故特經(jīng)請(qǐng)其法定代理人_________的同意并邀請(qǐng)賽同媒介人兩位為證人，訂立本共同財(cái)產(chǎn)契約各應(yīng)遵守條件如下：

第一條 甲方與乙方約定自_________年_________月_________日結(jié)婚時(shí)起除法定特有財(cái)產(chǎn)外，對(duì)于甲乙雙方現(xiàn)有及將來(lái)取得的一切動(dòng)產(chǎn)及不動(dòng)產(chǎn)，暨精神上及勞力上所得的財(cái)產(chǎn)，愿意合并為共同共有權(quán)登記。

第二條 甲方與乙方約定將來(lái)取得的不動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)登記，均應(yīng)用甲乙雙方的名義為取得共同共有權(quán)登記。

第三條 甲乙雙方對(duì)于共同財(cái)產(chǎn)各不得擅自處分其應(yīng)有部分。

第四條 關(guān)于共同財(cái)產(chǎn)的管理使用收益，由甲方任之其所需管理費(fèi)用由共同財(cái)產(chǎn)負(fù)擔(dān)。

第五條 甲乙雙方的一方對(duì)于共同財(cái)產(chǎn)處分時(shí)，除屬于純粹管理上所必要的處分外，則須由甲乙雙方共同為處分，或一方應(yīng)事先征得他方的同意始得為之。

第六條 甲方對(duì)于共同財(cái)產(chǎn)管理不善，或有浪費(fèi)之時(shí)，乙方得請(qǐng)求劃分財(cái)產(chǎn)，又乙方認(rèn)為甲方的管理財(cái)產(chǎn)不善有使負(fù)債超過(guò)資產(chǎn)之憂時(shí)，得以廢止本共同財(cái)產(chǎn)制。

第七條 甲方對(duì)于下列債務(wù)由甲方單獨(dú)，并就共同財(cái)產(chǎn)負(fù)清償?shù)呢?zé)任。

(1)甲方在結(jié)婚前所負(fù)的債務(wù)。

(2)甲方在婚姻關(guān)系存續(xù)中所負(fù)的債務(wù)。

(3)乙方因日常家務(wù)代理行為而發(fā)生的債務(wù)。

(4)除第三款規(guī)定外乙方在婚姻關(guān)系存續(xù)中以共同財(cái)產(chǎn)為負(fù)擔(dān)的債務(wù)。

第八條 乙方對(duì)于下列債務(wù)由乙方個(gè)人并就共同財(cái)產(chǎn)負(fù)清償?shù)呢?zé)任。

(1)乙方在結(jié)婚前所負(fù)的債務(wù)。

(2)乙方因職務(wù)或營(yíng)業(yè)所生的債務(wù)。

(3)乙方因繼承財(cái)產(chǎn)所負(fù)的債務(wù)。

(4)乙方因侵權(quán)行為所生的債務(wù)。

第九條 乙方對(duì)于下列債務(wù)應(yīng)由乙方的特有財(cái)產(chǎn)負(fù)清償責(zé)任。

(1)乙方就其特有財(cái)產(chǎn)設(shè)定的債務(wù)。

(2)乙方逾越日常家務(wù)代理權(quán)限的行為所生的債務(wù)。

第十條 甲乙雙方間的家庭生活費(fèi)用，除應(yīng)由共同財(cái)產(chǎn)負(fù)擔(dān)外，如共同財(cái)產(chǎn)不足負(fù)擔(dān)時(shí)，有法律問(wèn)題，上法律快車(chē)http://004km.cn/

須先由甲方負(fù)擔(dān)，而甲方無(wú)支付能力時(shí)，由乙方負(fù)擔(dān)。

第十一條 甲乙雙方對(duì)于共同財(cái)產(chǎn)所負(fù)的債務(wù)，經(jīng)一方將自己特有財(cái)產(chǎn)為清償時(shí)，或個(gè)人的特有財(cái)產(chǎn)所生的債務(wù)，由以共同財(cái)產(chǎn)為清償?shù)?，均得?duì)他方請(qǐng)求補(bǔ)償。

前項(xiàng)補(bǔ)償請(qǐng)求權(quán)雖在婚姻關(guān)系存續(xù)中亦得請(qǐng)求。

第十二條 甲乙雙方如有一方死亡時(shí)，對(duì)于共同財(cái)產(chǎn)應(yīng)以平均分割取得。即共同財(cái)產(chǎn)的半數(shù)歸于死亡者的繼承人，其他半數(shù)歸屬于生存的一方。但生存的一方若依法不得為繼承人時(shí)，對(duì)于共同財(cái)產(chǎn)所請(qǐng)求的數(shù)額，不得超過(guò)離婚時(shí)所應(yīng)得的數(shù)額。

第十三條 共同財(cái)產(chǎn)關(guān)系，因如民法第______條規(guī)定的情形，或因廢止本契約以及改用他種約定財(cái)產(chǎn)制，因甲方與乙方離婚，而消滅對(duì)于共同財(cái)產(chǎn)的分割，于甲乙雙方各取得共同財(cái)產(chǎn)的半數(shù)。

第十四條 本共同財(cái)產(chǎn)契約，于甲乙雙方在婚姻關(guān)系存續(xù)中，得隨時(shí)以契約廢止或變更，或改用他種約定財(cái)產(chǎn)制契約。

第十五條 甲乙雙方訂立本契約后，應(yīng)依民法第______條的規(guī)定，經(jīng)向所轄法院申請(qǐng)公證，及為夫妻財(cái)產(chǎn)契約的登記。

甲方：乙方：

住址：住址：

證人：

住址：

有法律問(wèn)題，上法律快車(chē)http://004km.cn/