第一篇：離婚逃債的處理(文章)

夫妻一方對外負(fù)有賠償義務(wù)，協(xié)議離婚時將共有財產(chǎn)給付另一方，法院如何處理?

編輯同志：

夫妻一方致人身體損傷后，經(jīng)人民法院審理，應(yīng)負(fù)全部責(zé)任并賠償受害人各種損失。法律文書生效后，義務(wù)人不僅沒有履行法律文書確定的賠償義務(wù)，反而去婚姻登記機(jī)關(guān)協(xié)議離婚，財產(chǎn)全部或大部分給了夫妻另一方，致使受害人的權(quán)利不能兌現(xiàn)。對這種情況的處理有兩種意見：一是在勝訴方申請執(zhí)行后，對于被執(zhí)行人在法定時限內(nèi)不履行的，可依法強(qiáng)制執(zhí)行屬于夫妻關(guān)系存續(xù)期間的共有財產(chǎn)；二是由申請人(利害關(guān)系人)申請人民法院撤銷婚姻登記機(jī)關(guān)的離婚協(xié)議，然后繼續(xù)執(zhí)行該夫妻共有財產(chǎn)。請問哪種意見正確?

黑龍江省大慶市杜爾伯特縣人民法院谷瑞海

谷瑞海同志：

夫妻離婚后，如何處理其婚姻關(guān)系存續(xù)期間的債權(quán)債務(wù)特別是債務(wù)問題，一直是審判實務(wù)中的一個難題。因為這里面既涉及到夫妻之間的關(guān)系，也涉及到與其他債權(quán)人等的關(guān)系。我們認(rèn)為，夫妻之間就財產(chǎn)問題如無特殊約定，則婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得適用法定的夫妻財產(chǎn)共有制，所欠債務(wù)被認(rèn)定為共同債務(wù)的，應(yīng)由雙方承擔(dān)連帶清償責(zé)任。夫妻協(xié)議離婚或者經(jīng)人民法院判決離婚的，就債權(quán)債務(wù)問題所作的處理和決定，僅對夫妻內(nèi)部有約束力，夫或妻都不得據(jù)此對抗善意第三人，對于那些假離婚真逃債的行為更是不能認(rèn)同。信中所述的案件，夫妻一方在對外欠債的前提下，非但不履行人民法院生效判決的內(nèi)容，反而通過協(xié)議離婚將財產(chǎn)給另一方，致使債權(quán)人利益無法得到保護(hù)。如果情況屬實，人民法院可以根據(jù)債權(quán)人的申請，強(qiáng)制執(zhí)行原夫妻婚姻關(guān)系存續(xù)期間的共同財產(chǎn)。夫或妻在清償對外債務(wù)后，可以離婚協(xié)議的內(nèi)容向原配偶主張相應(yīng)的權(quán)利。此時無需申請撤銷離婚協(xié)議后再執(zhí)行其共有財產(chǎn)，故原則上同意信中第一種意見。

本刊研究組

摘自《人民司法》2003年第9期第78頁司法信箱

第二篇：淺談執(zhí)行案件中涉及被執(zhí)行人離婚逃債問題的處理

淺談執(zhí)行案件中涉及被執(zhí)行人離婚逃債問題的處理在目前的執(zhí)行工作中，被執(zhí)行人采取離婚手段轉(zhuǎn)移財產(chǎn)、逃避執(zhí)行的現(xiàn)象屢見不鮮，而執(zhí)行立法中的相應(yīng)條款卻是一片空白，在執(zhí)行中如何操作，能否追加被執(zhí)行人原配偶為共同被執(zhí)行人等等成為一個值得探討的問題，淺談執(zhí)行案件中涉及被執(zhí)行人離婚逃債問題的處理。下面筆者對執(zhí)行案件被執(zhí)行人離婚逃債如何處理談?wù)効捶?，以求拋磚引玉。

一、被執(zhí)行人離婚逃債情況簡介

1、進(jìn)入執(zhí)行程序后，涉及被執(zhí)行人離婚逃債的情況很多，主要有以下幾種：（1）債務(wù)產(chǎn)生后，未進(jìn)入訴訟程序，債務(wù)人便和其配偶離婚，以逃避債務(wù)；（2）執(zhí)行法律文書訴訟過程中債務(wù)人和其配偶離婚逃避債務(wù)；（3）執(zhí)行法律文書生效后未進(jìn)入執(zhí)行程序，債務(wù)人離婚逃債；（4）進(jìn)入執(zhí)行程序后被執(zhí)行人離婚逃避債務(wù)。

2、離婚逃債途徑主要有：（1）通過法院（本院或其它法院）調(diào)解離婚，雙方達(dá)成和解協(xié)議。（2）通過婚姻登記機(jī)關(guān)離婚。（3）通過公證機(jī)關(guān)分割財產(chǎn)后，再通過婚姻登記機(jī)關(guān)離婚逃債等。

3、離婚逃債行為構(gòu)成要件，筆者認(rèn)為、離婚逃債行為構(gòu)成要件，主要有以下幾點：1被執(zhí)行人必須有離婚逃債的行為存在，即被執(zhí)行人實施了旨在逃債的違法行為,它是一種違法行為。

2、該行為發(fā)生在債務(wù)產(chǎn)生后，包括（1）債務(wù)產(chǎn)生后訴訟前。（2）執(zhí)行法律文書訴訟過程中。（3）執(zhí)行法律文書生效后。

3、該行為必須是被執(zhí)行人故意所為。（1）在離婚時向有關(guān)機(jī)關(guān)隱瞞債務(wù)。（2）分割債務(wù)未征得了債權(quán)人的同意，是在暗中對可供被執(zhí)行財產(chǎn)進(jìn)行處分的。（3）財產(chǎn)分割明顯不公平。有的將被執(zhí)行人個人財產(chǎn)、夫妻共同財產(chǎn)全部分給被執(zhí)行人配偶，有的被執(zhí)行人配偶分得全部夫妻共同財產(chǎn)，被執(zhí)行人僅分得少量隨身物品，債務(wù)都由被執(zhí)行人承擔(dān)，以此逃避債務(wù)。

4、行為人必須是實施離婚逃債行為的人。

5、其處分財產(chǎn)尚未被明確為執(zhí)行標(biāo)的，即不是法律文書中指定交付的財物、票證，也不是已被法院查封、扣押、凍結(jié)的財產(chǎn)，是蔣來可能成為執(zhí)行對象的財產(chǎn)。

二、我國對離婚逃債強(qiáng)制執(zhí)行制度現(xiàn)狀現(xiàn)我國從中央到地方宏觀上對惡意逃債問題，已明確了打擊力度。2002年2月29日第九屆全國人民代表大會常務(wù)委員會第二十次會議通過了全國人大常委會關(guān)于刑法第三百一十三條的解釋“人民法院判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑，拘役或者罰金”，立法解釋列舉了拒不執(zhí)行的五種情形，第（一）為“被執(zhí)行人隱藏、轉(zhuǎn)移、故意毀損財產(chǎn)或者無償轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)，以明顯不合理低價轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)，致使判決，裁定無法執(zhí)行的”。各級法院領(lǐng)導(dǎo)多次強(qiáng)調(diào)：執(zhí)行工作是確保債權(quán)人的債權(quán)能夠真正得到實現(xiàn)的重要法律保障，法院要強(qiáng)化執(zhí)行措施，加大執(zhí)行力度，及時執(zhí)行各類案件，特別是對惡意逃債的典型案件進(jìn)行曝光。但法律和有關(guān)司法解釋，對接收逃債財產(chǎn)人或惡意串通協(xié)助逃債的人，能否追加其為被執(zhí)行人法律未作出明確規(guī)定，我國民事訴訟法213條及最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第271條至第274條及最高人民法院《關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定（試行）》等追加、變更被執(zhí)行主體的條款，對此類問題都沒有涉及，在執(zhí)行程序中未明文規(guī)定對接收逃債財產(chǎn)人或惡意串通協(xié)助逃債的人的強(qiáng)制手段，對被執(zhí)行人躲避執(zhí)行，轉(zhuǎn)移財產(chǎn)逃避債務(wù)的各種情況在法律規(guī)范方面缺乏相應(yīng)的對策，只是有關(guān)實體法規(guī)定了逃債行為的無效，例如最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財產(chǎn)分割問題的若干具體意見》第17條第2款規(guī)定，以逃避債務(wù)為目的約定（財產(chǎn)分割約定）其約定無效。我國《民法通則》第五十八條第一款規(guī)定：下列民事行為無效：（第四項）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益的，調(diào)查報告《淺談執(zhí)行案件中涉及被執(zhí)行人離婚逃債問題的處理》。（第七項）以合法形式掩蓋非法目的的。例合同糾紛，債務(wù)人通過離婚逃債放棄到期債權(quán)或無償轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)，對債權(quán)人造成損害的或以明顯不合理的低價轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)對債權(quán)人造成損害，可根據(jù)我國《合同法》第七十四條規(guī)定債權(quán)人請求人民法院撤銷債務(wù)人的行為。在離婚逃債問題的處理上，從我國離婚逃債強(qiáng)制執(zhí)行制度現(xiàn)狀看，被執(zhí)行人通過與其配偶離婚逃債后，造成債權(quán)人的財產(chǎn)損失，現(xiàn)還不能通過執(zhí)行程序迅速解決。因法律還未明確規(guī)定在執(zhí)行程序中裁定追加被執(zhí)行人原配偶或接收逃債人財產(chǎn)人為被執(zhí)行人，如果適用《合同法》及其他相關(guān)法律條款，通過訴訟行使撤消權(quán)，不但給債權(quán)人造成了很多不便，易造成債權(quán)人財產(chǎn)損失，使逃債的人越來越多，不利于形成良好的信用環(huán)境。

三、執(zhí)行案件被執(zhí)行人離婚逃債如何處理在執(zhí)行程序中，發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人離婚逃債的情況，筆者認(rèn)為，如果被執(zhí)行人是在執(zhí)行法律文書訴訟過程中或執(zhí)行法律文書生效后與其配偶離婚逃債的，應(yīng)直接追加被執(zhí)行人原配偶為被執(zhí)行人，體現(xiàn)執(zhí)行工作“效率優(yōu)先”的特點，體現(xiàn)公平原則。具體處理，可分兩種情況：一是通過婚姻登記機(jī)關(guān)或通過公證機(jī)關(guān)分割財產(chǎn)后再通過婚姻機(jī)關(guān)離婚逃債的，應(yīng)根據(jù)有關(guān)實體法認(rèn)定被執(zhí)行人與其配偶分割財產(chǎn)的行為無效，再裁定追加被執(zhí)行人的配偶為被執(zhí)行人。二是利用法院生效法律文書離婚逃債的，不在執(zhí)行程序中直接追加被執(zhí)行人的配偶為被執(zhí)行人，而是按審判監(jiān)督程序先撤銷被執(zhí)行人有關(guān)財產(chǎn)分割協(xié)議后，再裁定追加被執(zhí)行人原配偶為被執(zhí)行人。在執(zhí)行程序中，雖然目前根據(jù)有關(guān)強(qiáng)制執(zhí)行法律法規(guī)，未明確規(guī)定離婚逃債的情況下可根據(jù)實體法裁定追加被執(zhí)行人原配偶為被執(zhí)行人，但離婚逃債實屬一種無效民事行為，其行為應(yīng)始終無效。最高法院《關(guān)于適用訴訟法若干問題的意見》，第271條已明確規(guī)定：如果依有關(guān)實體法的規(guī)定有權(quán)利義務(wù)承受人的，可以裁定權(quán)利義務(wù)承受人為被執(zhí)行人。從以上法律規(guī)定可看出，現(xiàn)有關(guān)強(qiáng)制執(zhí)行法已規(guī)定了某些方面可依據(jù)實體法裁定追加被執(zhí)行人。依據(jù)實體法行使裁判權(quán)，法學(xué)理論界原爭議很大，現(xiàn)觀點基本超于一致，承認(rèn)在執(zhí)行程序行使裁判權(quán)時，可根據(jù)實體法作出裁判，在目前情況下，在執(zhí)行程序中，可根據(jù)實體法認(rèn)定（離婚逃債）被執(zhí)行人與其配偶財產(chǎn)分割協(xié)議無效，裁定追加被執(zhí)行人配偶為被執(zhí)行人，此做法已在執(zhí)行實踐中得到一致贊同，也得到法學(xué)理論界的支持。在執(zhí)行程序中，裁判權(quán)可由執(zhí)行局裁判庭行使（未設(shè)裁判庭的由綜合科行使），應(yīng)建立相應(yīng)的監(jiān)督機(jī)制，實行聽證制度，在目前法律規(guī)定的情況下，救濟(jì)手段為允許當(dāng)事人向上級法院申請復(fù)議。體現(xiàn)“公正、效率”主題。對債權(quán)人起訴前，債務(wù)人便離婚逃債的，筆者認(rèn)為，不能在執(zhí)行程序中直接追加被執(zhí)行人原配偶為被執(zhí)行人，應(yīng)根據(jù)不同情況，當(dāng)事人向法院提起訴訟，法院則根據(jù)不同的案件適用不同的實體法，保護(hù)債權(quán)人行使撤銷權(quán)。例如，我國《合同法》第七十四條就規(guī)定了，債權(quán)人行使撤銷權(quán)，請求人民法院撤銷債務(wù)人放棄到期債權(quán)或者無償轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)或以明顯不合理的低價轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)的行為無效。

四、對離婚逃債的處理的立法完善在現(xiàn)行法律制度下，被執(zhí)行人通過離婚轉(zhuǎn)移財產(chǎn)逃避執(zhí)行缺乏相應(yīng)的對策，被執(zhí)行人離婚逃債后，嚴(yán)格依照法律規(guī)定，債權(quán)人依照有關(guān)實體法通過訴訟形式行使用權(quán)撤銷權(quán)，其結(jié)果是債務(wù)人要么達(dá)到了逃避債務(wù)的目的，要么贏得了時間，債務(wù)人“討了好”，債權(quán)人要么失去了債權(quán)，要么輸了時間，債權(quán)人“吃了虧”。要使這一局面從根本上得到改變，必須從立法上加以完善。離婚逃債行為屬無效民事行為，它既屬于損害第三人利益的行為，又屬于以合法形式掩蓋非法目的的行為，它屬我國《民法通則》第五十八條列舉的無效民事行為的一種，因有關(guān)實體法關(guān)于離婚逃債如何處理規(guī)定的比較原則、簡單，條文較少，在執(zhí)行程序中的措施沒有，在具體執(zhí)行時出現(xiàn)很多新情況、新問題，從現(xiàn)行法律和司法解釋中，難以找到正確處理的依據(jù)，經(jīng)常出現(xiàn)不同的理解和歧義，導(dǎo)致執(zhí)行工作效率大大降低,例如法律文書生效后，債務(wù)人通過外地法院離婚逃債，執(zhí)行法院要求外地法院按審判監(jiān)督程序撤銷被執(zhí)行人與其配偶的離婚財產(chǎn)分割協(xié)議，如果外地法院不予配合、支持或?qū)Υ藛栴}的處理在觀念上存在分歧，則需要上級法院的協(xié)調(diào)和答復(fù)。規(guī)范不夠是當(dāng)前產(chǎn)生執(zhí)行難和執(zhí)行亂的相當(dāng)重大原因，做出比較系統(tǒng)的、統(tǒng)一的操作性強(qiáng)制執(zhí)行規(guī)范，是當(dāng)務(wù)之急。為此，筆者建議，應(yīng)用法律的形式規(guī)定凡離婚逃債的，夫妻雙方對債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，在執(zhí)行程序中，夫妻雙方均可成為被執(zhí)行人，對離婚逃債的構(gòu)成，則由最高法院作出司法解釋，這樣可以避免法院內(nèi)部層層請示匯報，必將大大提高執(zhí)行工作效率。

第三篇：調(diào)研文章 法院關(guān)于處理離婚訴訟的幾點思考

關(guān)于處理離婚訴訟的幾點思考

一、婚姻家庭的穩(wěn)定具有重要社會學(xué)意義

社會學(xué)家費孝通老先生曾說過：婚姻家庭是組成社會這一有肌體的一個個細(xì)小細(xì)胞，在現(xiàn)代社會中婚姻家庭的存在不僅僅是兩性結(jié)合和維持人類自身繁衍延續(xù)的一種合法形式，而且它承擔(dān)了更多的社會責(zé)任：夫妻之間的相互扶助、子女的培養(yǎng)與教育、對年老父母的贍養(yǎng)等。因此，只有當(dāng)組成社會這一有肌體的婚姻家庭關(guān)系處于相對穩(wěn)定的情況下，這一社會才能正真算是一個和諧穩(wěn)定的社會，才能更好的進(jìn)行經(jīng)濟(jì)建設(shè)，才能更好的發(fā)展。

二、我國不斷攀升的高離婚率

隨著改革開放的不斷深化和社會經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，人們的傳統(tǒng)家庭觀念也發(fā)生了巨大變化，據(jù)我國民政部日前公布一組統(tǒng)計數(shù)據(jù)，去年全國辦理結(jié)婚登記834.1萬對，比上年增加22.7萬對；辦理離婚登記161.3萬對，比上年增加28.2萬對，增長21.2％，其中民政部門辦理離婚的99.5萬對，比上年增加30.4萬對，增長44％。

根據(jù)我國法律規(guī)定，離婚可通過兩種方式：一是當(dāng)事人雙方協(xié)議離婚，到民政部門辦理離婚登記；另一種方式是當(dāng)事人之間達(dá)不成離婚協(xié)議，向人民法院提起離婚訴訟，由法院判決或調(diào)解離婚。

三、辦理離婚訴訟的幾點思考

婚姻家庭所承載的社會義務(wù)以及不斷攀升的離婚率，提醒著我們法官在處理離婚訴訟應(yīng)當(dāng)格外謹(jǐn)慎，慎重處理。根據(jù)總結(jié)自己辦理的離婚案件和查閱了一些離婚案卷，筆者將導(dǎo)致離婚的因素總結(jié)為以下四種類型：外力干預(yù)型、外遇型、經(jīng)濟(jì)困難型和生活瑣事型。

不同因素導(dǎo)致的離婚訴訟，其當(dāng)事人的心態(tài)、內(nèi)心真實想法是不一樣的，這就需要我們法官在處理個案時，借助理性的思考力、洞察力、豐富的法律知識及辦案經(jīng)驗，結(jié)合對當(dāng)事人“心服與口服”的判斷來掌握判決和調(diào)解的技巧，保持適度的謙抑，盡量引導(dǎo)當(dāng)事人通過調(diào)解解決糾紛；對于當(dāng)事人確實已經(jīng)感情破裂，雙方只是處于等待法院一紙“具文”的這種狀態(tài)時，我們法官的選擇應(yīng)該是果敢而堅毅——當(dāng)判則判，否則只是拖延時間。當(dāng)事人過期后再次提起訴訟，實質(zhì)上是對司法資源的一種浪費。下面談?wù)劰P者在辦理離婚訴訟的幾點思考：

（一）充分發(fā)揮調(diào)解的作用，將調(diào)解貫穿于離婚訴訟的整個過程。訴訟調(diào)解與我國的特定的文化背景相吻合，是通過說理與講法相結(jié)合的方法，讓當(dāng)事人自覺自愿的接受調(diào)解結(jié)果，自覺履行調(diào)解協(xié)議。婚姻家庭的矛盾，只憑法院的一紙判決勝負(fù)往往難以衡平當(dāng)事人雙方的利益，尤其是已育有孩子的夫妻雙方，他們的關(guān)系并不因離婚就不在繼續(xù)。所以通過調(diào)解，疏通雙方的糾結(jié)處，使雙方能夠心平氣和地面對和接受法院的處理結(jié)果，從而真正做到案結(jié)事了。充分發(fā)揮調(diào)解的作用，我們法院及承辦法官可以從以下幾個方面著手：

1、法院內(nèi)設(shè)置專門調(diào)解機(jī)構(gòu)，組織庭前調(diào)解。由專門調(diào)解機(jī)構(gòu)進(jìn)行調(diào)解，主審法官不參與庭前調(diào)解，避免法官因進(jìn)行調(diào)解對案件有了先入為主的印象或?qū)Ξ?dāng)事業(yè)人施加不利影響，進(jìn)而影響庭前調(diào)解及案件審理的公平、公正。但庭前調(diào)解應(yīng)當(dāng)嚴(yán)控時間，從案件受理后20日內(nèi)完成庭前調(diào)解，調(diào)解不成則應(yīng)及時轉(zhuǎn)入審理程序。

2、案件在審理過程中，根據(jù)當(dāng)事人自愿要求，法庭可再組織調(diào)解。

3、調(diào)解主體多元化、調(diào)解方式靈活化。法官在組織調(diào)解過程中，可以邀請當(dāng)事人所在地的基層組織工作人員或?qū)Ξ?dāng)事人有影響力的人員（如當(dāng)事人委托的代理人、親信）等參與調(diào)解；可以深入基層到當(dāng)事人家中進(jìn)行調(diào)解，盡量用當(dāng)?shù)胤窖耘c當(dāng)事人交談，從而可以使當(dāng)事人愿意接受調(diào)解意見。因為，根據(jù)接受信息的“近因效應(yīng)”，人們通常更愿意相信和接受自己熟悉、與自己相關(guān)、利益相符的方面的信息。

（二）能調(diào)則調(diào)、當(dāng)判則判，避免久調(diào)不決。法官在審理離婚訴訟的案件過程中，應(yīng)全盤審視、綜合分析，對于不能通過調(diào)解結(jié)案的案件，則應(yīng)果敢地作出判決。如上述導(dǎo)致離婚訴訟的第二種類型——外遇型，實為雙方情感或某一方情感發(fā)生了轉(zhuǎn)移，因外力產(chǎn)生質(zhì)變而導(dǎo)致婚姻破裂，此時，若判決不予離婚，當(dāng)事人之間的感情也難以恢復(fù)，再次起訴離婚的可能性較高，故對于此類型的離婚訴訟，應(yīng)當(dāng)判就判，否則不僅浪費司法資源，也使特定社會關(guān)系處于不穩(wěn)定的態(tài)勢；而對于第一、三、四種類型導(dǎo)致的離婚訴訟，則應(yīng)盡量作調(diào)解工作，給雙方當(dāng)事人緩沖時間自行調(diào)和雙方緊張的關(guān)系，而大量事實也證明，這三種類型經(jīng)調(diào)解和好而撤訴的案件，當(dāng)事人再次起訴的可能性也較低。

（三）避免因偏面追求高結(jié)案率，影響離婚訴訟案件處理的社會效果。離婚訴訟案件的高結(jié)案率，并不代表案件處理有良好的社會效果。如在韓國，法院在受理離婚訴訟案件后，一般都是要先擱置3個月時間再進(jìn)行處理，3個月時間的冷處理，充分給了當(dāng)事人冷靜思考的機(jī)會。通過這3個月的時間的理性的思考、反思及審視各自的行為，雙方往往能夠自行調(diào)和及化解矛盾而撤訴，或此時再由法官再介入調(diào)解，雙方的矛盾可能不再那么尖銳更容易得到化解，當(dāng)事人也更能夠接受法官的調(diào)解意見，更能夠做到案結(jié)事了。

筆者以為，婚姻不僅是雙方當(dāng)事人的一個結(jié)合體，其更承載社會所賦予的責(zé)任與義務(wù)，婚姻家庭的穩(wěn)定，是我這個社會大家庭和諧的前提。所以，我們法官在處理離婚訴訟過程中應(yīng)謹(jǐn)慎、慎重處理，充分發(fā)揮法官在法律運作的微觀層面上發(fā)揮正確的司法指引作用。法官的成長和成熟須要經(jīng)驗、學(xué)識、智慧的積累，是水到渠成式的漸進(jìn)過程，更是一個不斷學(xué)習(xí)和總結(jié)經(jīng)驗的過程。以上僅是個人在處理離婚訴訟案件中的幾點思考，難免有欠周詳處，作為一名一線審判人員，筆者將會通過辦案實踐，不斷總結(jié)經(jīng)驗，并不斷學(xué)習(xí)法學(xué)理論知識及其他學(xué)科知識，作好量的積累及儲備，提升自身的綜合素質(zhì)，從而可以更好地來處理各類訴訟案件，以實現(xiàn)法律價值追求并充分發(fā)揮司法工作的正面社會效應(yīng)。

第四篇：關(guān)于離婚魯迅離婚的文章

關(guān)于離婚魯迅離婚的文章

確立我國登記離婚限制性條件之探討

陳本虛離婚記

離婚的后果:離婚女性的定量分析及思考

離婚容易了,誰保障我不離婚的自由? 我國登記離婚制度研究

對“沖動離婚”引起的離婚程序問題的理...德國法律中關(guān)于離婚后的扶養(yǎng)制度及其...從離婚權(quán)的演變透視中世紀(jì)歐洲猶太婦...試離婚:游走在法律邊緣

關(guān)于我國離婚損害賠償制度的若干思考

對于魯迅最后一篇現(xiàn)代題材小說《離婚》歷來似乎多有誤讀，例如有一種曾經(jīng)流行的意見說：這篇小說通過一個普通農(nóng)村婦女婚后被欺凌、起來反抗夫權(quán)壓迫又遭到失敗的故事，表現(xiàn)了舊中國婦女在婚姻問題和家庭中的無權(quán)地位。主人公有與封建勢力進(jìn)行斗爭的勇氣和潑辣性格，但是她對地主官僚存有天真幻想，終于在這些狼狽為奸、專橫鄉(xiāng)里的反動勢力的沉重壓力下被迫屈服。

這里說愛姑是“普通農(nóng)村婦女”，還有不少論著上說她是“勞動婦女”，可是細(xì)讀原作，不對了。此人并不普通，是否勞動也不得而知。愛姑的父親莊木三是當(dāng)?shù)氐囊晃幻耍醵劣谑切⌒〉囊话?。胖子汪得貴一見到莊木三就說：“我們雖是初會，木叔的名字卻是早知道的……這里沿海三六十八村，誰不知道？施家的兒子姘上了寡婦，我們也早知道。去年木叔帶了六位兒子去拆平他家的灶，誰說不應(yīng)該？你老人家是高門大戶都走得進(jìn)的，腳步開闊，怕他們甚的！”莊木三的身份由此可見一斑。汪胖子為人圓滑，也許信口開河，他的話固然未便全信，但我們看莊木三父女二人上船時，“船旁的坐板也空出四個人的坐位來了”，莊木三摸起長煙管準(zhǔn)備抽煙，馬上有人給他打火，處處可見他絕非等閑之輩?！捌匠Ｑ睾５木用駥λ加袔追謶峙隆钡倪@個人物顯然并不普通，他的女兒也就不能說是“普通農(nóng)村婦女”。（剩余2655字）

第五篇：離婚財產(chǎn)處理協(xié)議書

_________民政科：

_________（男）與_________（女）自_________年結(jié)婚以來，長期感情不合，雙方經(jīng)協(xié)調(diào)決定離婚?，F(xiàn)就家庭財產(chǎn)分割的有關(guān)事宜達(dá)成如下協(xié)議：

1．夫妻關(guān)系存續(xù)期間財產(chǎn)包括_________，存款_________元，以及家庭日常用具若干。由于女方撫養(yǎng)孩子，家里的財物_________只取走自己的衣物、書籍，其余均歸女方所有。

2．_________，_________婚前財產(chǎn)仍歸各自所有，雙方對各自所有物并無爭議。

3．_________，_________現(xiàn)住房，系男方單位所有。_________待離婚申請批準(zhǔn)后自動搬出。

以上協(xié)議是_________（男方單位）工會主持下，本著平等、自愿原則進(jìn)行的，希望民政機(jī)關(guān)予以認(rèn)可。

本協(xié)議一式四份，男女雙方各一份，見證人一份。

_________年____月____日_________年____月____日