第一篇：我對組織與新聞媒體關系的看法

我對組織與新聞媒體關系的看法

通過《應不應該拒絕媒體》這段材料，我覺得可以把組織和新聞媒體的關系歸結為兩點，第一點就是不要與新聞媒體樹敵，不要有恐懼感。第二點就是，如果已經(jīng)與媒體樹敵了，要尋求公關公司的幫助，使大家化敵為友。與其說是“友“，還不如說是學會與新聞媒體搞好關系，學會恰當?shù)睦眯侣劽襟w。一個組織，無論是營利性的還是非營利性的，企業(yè)或者是事業(yè)單位。不可能不和新聞媒體打交道，與其等出了狀況后被媒體追著，還不如主動和媒體搞好關系，以宣傳、維護組織形象、樹立品牌。所以說，組織在任何情況下，都不能拒絕媒體。

媒介公眾關系的意義有兩點：良好的媒介關系既有利于形成良好的公眾輿論又是運用大眾傳播手段的前提。組織處理與媒介公關的具體方法有很多，比如說邀請媒介公眾參觀訪問，安排專職人員同媒介公眾聯(lián)系或是適時召開記者招待會以及經(jīng)常向新聞界提供信息。組織想要處理自己的形象，就要學者主動和新聞媒介打交道。古代，我們常說，“酒香不怕巷子深”，但是在信息高速發(fā)展的今天，即使“酒再香”我們也要去宣傳。海爾這個品牌，可謂是家喻戶曉了，但是，他還十分注重自己的品牌宣傳，非常會與媒體打交道。海爾專門設立有新聞發(fā)言人，成為與新聞媒體聯(lián)系的紐帶。記得在“申奧”的時候，海爾人打著“全球海爾人恭賀北京申奧”活動、“全球海爾人看北京申辦奧運”的理念，配合眾人矚目的北京申奧提出的“人文奧運，科技奧運，綠色奧運”的三大奧運主題進行展開宣傳活動。申奧期間，電視、廣播、報紙、網(wǎng)絡等各大媒體都是媒體的焦點。海爾氣團分別與各個媒體取得聯(lián)系，尤其是中央電視臺的奧運宣傳欄目申奧直播，海爾將這一活動和其想法告訴了他們，并取得他們的支持。最后一致認為這是一件既宣傳北京、宣傳中國的大好機會，同時又是宣傳自己企業(yè)，提高知名度、美譽度的絕佳時機。因此，媒體愿意接受這次行動。在整個活動中積極籌備各種活動計劃及各項批文，向政府機關申請諸如事項，聯(lián)系各個單位，準備各種物品，以及人員安排。海爾企業(yè)利用良好的申奧契機、利用公關營銷理念使企業(yè)文化和企業(yè)形象得到的很大的提高，企業(yè)的美譽度和公眾知曉度大大提升，產(chǎn)品品牌也相應建立起來，在企業(yè)文化在無形的申奧宣傳中企業(yè)文化也深入人心，成為經(jīng)典案例?？梢?，組織不僅要主動與媒體建立聯(lián)系，還要運用良好的方法，而海爾集團就是安排專職人員同媒介公眾聯(lián)系，從而取得良好效果的。

有人說“媒體是把雙刃劍”，這種提法我十分同意。與媒體處好關系的，不僅可以節(jié)省廣告宣傳費用，還可以建立好品牌優(yōu)勢。比如說我前面提到的“海爾”。關系處理的不好的，那就會自傷手足。記得央視曾經(jīng)在 “315晚會”上，揭露了“歐典”地板的黑幕：“號稱行銷全球80多個國家，源自德國，著名品牌地板德國歐典總部其實根本不存在，存在嚴重欺詐消費者行為?！睔W典企業(yè)并不存在所謂的“歐典德國總公司”，德國總部與歐典也沒有任何產(chǎn)權隸屬關系。在全國媒體的連環(huán)聲討中，歐典的所有的宣傳，都被痛打的體無完膚；面對義憤填膺的消費者，歐典的解釋顯得那樣蒼白無力。這就是沒有與媒體處理好關系的血淋淋的案例。

同時，組織在處理與媒介公眾關系的時候，也要遵循一些重要原則，如要尊

重媒介公眾，要學會和媒體主動聯(lián)系，加強合作，要講真話，公開事實真相，還要平等對待各種新聞媒介并且杜絕一切不正之風。其實組織和媒體應該相互依賴，組織不向媒體大量的投放廣告，媒體就無法生存；而媒體不對企業(yè)進行宣傳，組織就無法樹立好自己的品牌，贏得利益。所以組織要把持好與媒體相處的尺度，而不是一味的拒絕媒體。

第二篇：淺論司法公正與新聞媒體監(jiān)督的關系

淺論司法公正與新聞媒體監(jiān)督的關系

淺論司法公正與新聞媒體監(jiān)督的關系

【內容摘要】司法公正是指司法權運作過程中各種因素達到的理想狀態(tài)，它是現(xiàn)代社會政治民主、進步的重要標志，也是現(xiàn)代國家經(jīng)濟發(fā)展和社會穩(wěn)定的重要保證。司法公正由于與人們合法的權利和義務密切相關，受到了社會的普遍關注，而新聞媒體具有傳播信息、形成公意、幫助公眾實現(xiàn)知情權的功能，是公民知情權與自由表達權的體現(xiàn)，代表著公民權利對公共權力的制衡。所以，在現(xiàn)代法治國家，新聞媒體監(jiān)督與司法公正是緊密相聯(lián)的。如何充分發(fā)揮新聞媒體對司法的監(jiān)督與促進作用，避免其對司法公正可能造成的負面影響，實現(xiàn)既保護公民依法享有的言論自由和新聞媒體享有的新聞自由，又維護司法獨立公正原則和司法權威與正義，是一個值得思考的問題。本文筆者擬對司法公正與新聞媒體間相互關系以及如何構建二者間的和諧關系進行概略分析。

【關鍵詞】司法公正 審判獨立 輿論監(jiān)督 媒介審判 新聞自由 司法權威

引 言

法諺“正義不僅應當?shù)玫綄崿F(xiàn)，而且應當以人們看得見的方式實現(xiàn)”給新聞媒體監(jiān)督司法提供了一個很好的解釋，那如何處理好新聞媒體輿論監(jiān)督和司法公正的關系呢？新聞媒體和司法在形式上都宣布其價值追求是“公正”，其二者間既存在目標的一致性，又存在矛盾與沖突，即司法追求的是法律公正，而傳媒體現(xiàn)的是自身或受眾觀念上的道德意義的公正。如何實現(xiàn)兩者的協(xié)調共存，最終實現(xiàn)社會公眾追求的正義與公平是司法改革面臨的重大課題。本文筆者擬對司法公正與新聞媒體間相互關系以及如何構建二者間的和諧關系進行概略分析，以期更好的指導工作。

一、司法公正的價值內涵分析

司法公正，是法律的自身要求，也是現(xiàn)代國家經(jīng)濟發(fā)展和社會穩(wěn)定的重要保證，其內涵就是司法機關要在司法活動的過程和結果中堅持和體現(xiàn)公平與正義的原則。司法公正是以司法工作人員的職能活動為載體，以嚴格依法為基準，要求人民法院在審判過程中堅持平等、正當?shù)脑瓌t，且要在審判結果上體現(xiàn)公平、正義的精神。

司法公正涵蓋整個司法工程，其價值蘊含包括適用法律平等、訴訟程序正義和判決結果公平等方面 [1]，具體可從以下四方面進行理解：一是實體公正。指現(xiàn)行法律分配給人們的權益與其通過司法活動所確認的權益相一致，且這種一致性應得到司法機關的充分保障。關于實體公正，我國法律確立的基本原則是 “以事實為依據(jù)，以法律為準繩”，即客觀地認定案件事實和準確地適用法律。二是程序公正。指在法律適用的具體運作過程中充分保障每位當事人及其訴訟參與人的訴訟權益，它是實現(xiàn)實體公正的重要手段，是長期司法實踐中對處理各類案件程序、手段、方法規(guī)律性的科學總結。三是執(zhí)行公正。即按法定程序公正、嚴格地執(zhí)行生效的判決、裁定和其他法律文書，使紙上的東西得到切實的履行。四是形象公正。指司法人員的執(zhí)法形象必須公正，也就是說司法人員在執(zhí)法的過程中，除了要嚴格按照實體法和程序法的規(guī)定處理案件外，在言行上還要符合司法人員的身份。只有司法機關形象公正，社會公眾才能信任司法，司法救濟才能成為社會公眾一旦發(fā)生糾紛的首要選擇，促使社會公眾的矛盾和糾紛都能通過司法途徑得到消解，從而避免社會矛盾的非法律手段解決。

可見，實體公正、程序公正、執(zhí)行公正和形象公正是司法公正的有機統(tǒng)一實體，都要求司法人員忠實地服從和使用法律，始終站在客觀中立立場，不偏不倚，維護社會的公平和正義。

二、新聞媒體監(jiān)督對司法公正的促進作用和相互間的沖突分析

（一）新聞媒體監(jiān)督對司法公正的促進作用

一是有助于實現(xiàn)審判公開。審判公開是現(xiàn)代訴訟的一項基本原則，是司法民主的重要標志。當前，不少法院由于受審判場所、設施的限制，在很大程度上不能滿足人民群眾的旁聽需求，加之現(xiàn)代社會中人們工作繁忙、時間緊張、居住分散，不可能經(jīng)常以旁聽的方式來了解司法、監(jiān)督司法。在這樣的情況下，新聞媒體的報道實現(xiàn)了間接公開，擴大了人民法院案件審判的公開面和透明度，使廣大群眾能夠及時詳細地知悉一些廣為關注的案件的審判情況，使法庭審判得到進一步延伸和擴展，人民法院審判公開的原則得到更徹底、更有效地落實。

二是有助于提升審判質效。新聞媒體的監(jiān)督對人民法院實現(xiàn)司法公正，提升審判質效的作用是顯而易見的。一方面，新聞媒體通過對瑕疵裁判、冤假錯案的無情披露，監(jiān)督司法機關有錯必糾，啟動審判監(jiān)督程序，從而最終使個案的錯誤裁判得以糾正，使當事人的合法權益得到最終的維護。另一方面，新聞媒體的監(jiān)督有力地促進司法機關發(fā)現(xiàn)自身工作存在的缺點和疏忽，從而改善自身工作作風，使司法活動也變得日以文明和規(guī)范。同時，新聞媒體的有力監(jiān)督提高了司法審判的透明度，在一定程度上減少了司法腐敗的機會，使審判真正成為了“陽光下的審判”。

三是有助于改進審判作風和提升執(zhí)法水平。新聞媒體的輿論監(jiān)督在提高司法人員的業(yè)務水平和執(zhí)法能力，促進其轉變工作作風、廉潔自律、文明辦案方面均起著不可忽視的作用。審判工作經(jīng)新聞媒體的關注和介入，一方面有助于提高辦案法官的業(yè)務水平。新聞媒體對庭審情況進行報道，客觀上會促使法官認真學習相關的程序法和實體法，以更加認真的態(tài)度、嚴謹?shù)淖黠L和高度的責任心去閱讀案卷，深入了解案情，嚴格依法審判案件，以更加縝密、嚴謹?shù)乃季S進行判決。一方面必將提升辦案法官的職業(yè)涵養(yǎng)。在新聞媒體的監(jiān)督下，會促使辦案法官按規(guī)定著裝，開庭程序會更加規(guī)范，法庭儀容儀表會更加嚴整，開庭用語會更加規(guī)范，作出的判決會更加縝密、嚴謹。所以，審判機關在不斷加強自身建設，努力提高干警素質的同時，強化新聞媒體對審判活動的監(jiān)督是十分必要的，它能有效提升辦案法官的綜合素質，也能有效抑制司法腐敗現(xiàn)象的發(fā)生。

四是有助于擴大辦案效果。新聞媒體對人民法院審判工作進行報道，有利于擴大辦案效果，普及法律知識，提高公眾的法律意識和法治理念。人民法院通過案件審判，懲處犯罪，調處糾紛，服務經(jīng)濟發(fā)展大局，但法院自身的特點決定了審判工作的被動性、中立性。新聞媒體通過對審判工作的報道，擴大了審判的法律效果和社會效果的有機統(tǒng)一，在預防犯罪和矛盾糾紛的發(fā)生，促進社會和諧穩(wěn)定，推動依法治國方面發(fā)揮了積極作用。新聞媒體通過對具體案件的報道，在實現(xiàn)其自身價值和利益的同時，也在向社會公眾宣傳和普及法律知識，在全社會培育法治理念方面也做出了積極的貢獻。

（二）新聞媒體監(jiān)督對司法公正的負面影響

新聞的及時性原則要求新聞報道要快，要及時，才具有新聞價值，于是新聞工作者常常過多的強調新聞自由，對司法活動的報道往往超越了法律的界限，而司法活動具有一定的過程和程序?？梢姡侣劽襟w過早的報道、評論勢必會侵犯司法獨立的原則，形成媒介審判，對司法公正產(chǎn)生消極的影響，從而對司法獨立和司法公正造成傷害?？梢哉f，新聞報道追求的案件往往是具有生動性、重要性、顯著性、新奇性的案件，從而引起公眾關注與參與，形成媒體熱點，而且，新聞媒體對司法案件的報道往往注重結果，追求懲惡揚善、分清是非為目的的正義，這使得其常常要對司法機關追求的以建立在程序正當基礎上的正義構成強大的沖擊，對人民法官判案形成強大的媒體壓力，從而產(chǎn)生“媒介審判”的不良效應。

媒介審判這一概念發(fā)端于美國，由“報紙審判”演變而來。我國臺灣學者尤英夫認為：“報紙審判的意義較為廣泛，即任何民、刑事案件在普通法院審判前或審判后，由一般性或法律性報紙所刊載的消息或意見，不論其是以文字、圖片、漫畫及其他方式，不論其目的是在討論、分析、攻擊、侮辱與案件有關的法官、當事人及其他訴訟關系人，或案件內容及其勝負得失，凡足以影響審判者，都可稱為報紙審判?！?[2]

筆者認為，所謂“媒介審判”是指新聞媒體超越司法程序搶先對案件作出判斷，對涉案人員作出定性、定罪、定刑以及勝訴或敗訴等結論，其是對人民法院審判權和犯罪嫌疑人的公民權利的雙重侵犯。新聞媒體報道的對象一般是民憤極大，影響甚廣的“非自愿社會公眾人物”，在事實的選取上往往是片面的、夸張的，所發(fā)生的案件一般具有重要性和顯著性。隨著傳媒業(yè)的迅速發(fā)展，媒體間的競爭日趨激烈和白熱化，一些新聞媒體對具有極大影響力和可讀性的案件報道趨之若鶩，對其進行長時間、大容量、一邊倒的宣傳和炒作，形成一種強大的輿論氛圍。在這樣的情境下，司法機關在對案件進行審理時，就不得不考慮公眾媒體的壓力，從而導致某些案件無法得到公正的審判。這實質上是一種嚴重的越位現(xiàn)象，其干擾了人民法院的獨立審判，損害了法律的尊嚴。對“媒介審判”與司法公正兩者間的沖突性，筆者認為可從以下幾方面進行分析：

1、審判活動追求的“事實”與新聞媒體報道的“事實”兩者間存在差異。司法審判活動遵循“以事實為依據(jù)，以法律為準繩”的原則，也就是說審判活動只依據(jù)“法定事實”對案件作出判決。新聞媒體也有在“全部事實”范圍內對案件進行報道的傾向，但是新聞事實的“真實性”要求有別于法律對案件事實的“真實性”要求，即新聞事實是記者通過采訪等途徑了解到的事實，而司法審判所要求的是能夠以確鑿的證據(jù)來證實的事實。新聞媒體對案件信息的收集也不像訴訟程序那樣受到嚴格的限制，它可以報道某些只注明消息來源的未經(jīng)證實的消息，而法庭卻不能采用這樣的信息。由于兩者所采用的“事實”不同，因此，人民法院進行審判活動的結果與新聞媒體對所披露的案件所期望的處理結果之間必然存在沖突性。

2、新聞媒體的介入會給辦案法官造成先入為主的影響。新聞的典型性原則要求新聞媒體從社會公眾心理考慮，抓住典型、重大、疑難、復雜案件進行報道，引起公眾關注與參與，形成輿論熱點。在現(xiàn)實生活中，新聞媒體監(jiān)督司法活動時，對于某一案件，經(jīng)常在司法機關尚未作出處理之前，往往裹挾著社會道德來評判案件，進行有傾向性的報道，有時甚至帶有個人觀點的評論，形成巨大的社會輿論影響司法人員的辦案思維。這些都可能給辦案法官造成先入為主的影響，從而嚴重影響了司法公正的實現(xiàn)。

3、“有償新聞”的出現(xiàn)勢必對司法公正造成不良影響。在市場經(jīng)濟條件下，不論國內還是國外，出于對經(jīng)濟利益的追逐，在對司法活動進行監(jiān)督過程中，新聞媒體往往出于自身生存的需要，會在吸引公眾“眼球”上大做文章，個別法制觀念淡薄的新聞媒體從業(yè)人員在利益驅動下，在未結案之前，也會做出傾向性的報道，甚至對案件妄加評論；有的為提升網(wǎng)絡點擊率或閱讀量，經(jīng)案件當事人的邀請，在未全面了解案情的情況下，對案件進行歪曲報道以迎合案件當事人的訴訟需求，導致了許多與事實不符的細節(jié)趁虛而入。也就是說，新聞媒體通過有償新聞、媒介審判等形式形成“媒體壓力”,這必將侵害某一方案件當事人的權益,損害新聞媒體形象,對社會帶來不良影響。

三、對構建新聞媒體監(jiān)督與司法公正間和諧關系的建議

新聞是自由的，其對法庭的報道和批評是需要的，但由于司法活動的嚴肅性和司法判決在社會上的重要影響，當新聞用于報道和監(jiān)督司法活動時，其自由的范圍和程度應該受到必要的限制。一旦訴訟程序開始，新聞媒體的自由必須向公正審判的公共利益讓步。當新聞用于報道和監(jiān)督司法活動時，由于司法活動的嚴肅性和司法判決在社會上的重要影響，新聞自由的范圍和程度應當受到限制。不僅新聞的采集、發(fā)布和傳送要遵照有關法律規(guī)定進行，而且發(fā)表意見和進行批評更要慎重。也就是說，從事司法報道和監(jiān)督的記者要采取對法律負責、對真實性負責的態(tài)度，要承擔更重的法律責任。實踐中，新聞工作常常過多的強調新聞自由，對司法活動的報道往往超越了法律的界限，從而對司法獨立和司法公正造成傷害。所以，新聞媒體既要發(fā)揮披露司法腐敗、促進司法公正的積極作用，又要對新聞報道加以規(guī)范和引導，以此防止和消除對司法公正產(chǎn)生的負面影響。

為削除新聞媒體與司法行為兩者關系上的緊張與不和諧，從而實現(xiàn)司法公正獨立和傳媒自由的平衡，并依法加以保障、引導和監(jiān)督，使之達到良性互動與合理構建，形成媒體與司法之間的積極合作、良性互動的主導性關系，逐步探索和建立依法獨立行使司法權與新聞媒體正當采訪權的合理界限是十分有必要的。那么，在法治推進的過程中，如何促進輿論監(jiān)督與司法公正獨立的良性互動關系呢？筆者認為可從以下幾個方面進行著手：

（一）對司法機關自身的要求

一是提升執(zhí)法辦案水平。在現(xiàn)實生活中，面對強大的輿論壓力，人民法院應積極提高審判人員的綜合素質，確保司法公正是當務之急。法官的法律知識豐富了，業(yè)務水平提高了，將會把一個高水平的庭審展現(xiàn)在新聞媒體記者面前，以其閃爍著法律的尊嚴理性和智慧的專業(yè)才能贏得記者的尊敬。同時，辦案法官要精心審判好每起案件，認真制作每一份法律文書，保證案件從實體到程序都不出現(xiàn)瑕疵，能經(jīng)得起歷史的檢驗。

二是大力開展審判公開活動。公開審判的主旨在于讓民眾親眼見到正義的實現(xiàn)過程，這一過程對當事人和社會公眾具有提示性、感染和教育的作用，并成為今后行為的指向；程序公開還提供了對訴訟過程實施社會監(jiān)督的可能。[3]在審判工作實踐中，應根據(jù)案件性質，有意識地挑選具有代表性的案件進行“陽光庭審”，大力開展巡回審判、法院開放日等活動，積極邀請人大代表、政協(xié)委員和群眾旁聽案件庭審，并加大裁判文書上網(wǎng)、庭審直播、全程錄音錄像等網(wǎng)上信息公開的力度，加強與網(wǎng)民的互動，及時為網(wǎng)民答疑解惑，推進“陽光司法工程”活動的深入開展，讓社會各界了解法院、理解法院，使那些別有用心的人、想做法院文章的人沒有機會。同時，應準予新聞媒體對公開審理的案件進行采訪報道，并為其深入基層、深入實際采訪報道創(chuàng)造便利條件，解釋必要的司法程序和司法規(guī)范語言，引導新聞媒體在采訪報道工作中尊重有關法律法規(guī)所保護的個人權利和司法部門依法獨立行使權力，尊重司法事實，尊重司法程序和訴訟規(guī)則；

三是健全完善新聞發(fā)言人制度。在開展審判執(zhí)行工作過程中，人民法院應通過健全、完善新聞發(fā)言人制度等方式，建立與新聞媒體對話的常規(guī)渠道，減少輿論炒作風險。根據(jù)案件的不同情況和訴訟的不同階段，各級司法機關的的新聞發(fā)布機構和新聞發(fā)言人應及時將群眾關心的案件情況公之于眾，使新聞媒體可以從正規(guī)渠道獲取官方消息，讓公眾及時了解事件的真相或訴訟的進展，這樣既確保了公眾的知情權，同時也防止公眾的猜疑和輿論盲目的導向，最終達到輿論監(jiān)督與司法公正的平衡。

四是強化自我宣傳意識。人民法院在抓好執(zhí)法辦案的同時，應充分利用院內外各類宣傳平臺，豐富宣傳形式、拓寬宣傳渠道，及時上報稿件、編發(fā)院內信息簡報，全方位、多角度、寬領域宣傳各項工作的開展情況，壯大宣傳聲勢，做到審判活動與宣傳工作合聲合拍，為審判執(zhí)行工作的順利開展營造出濃厚的宣傳氛圍。一方面要抓好法院內部的自我宣傳。充分利用法院外宣網(wǎng)站、微博等快捷、便利的宣傳平臺對審判活動的開展情況進行及時宣傳，不斷提升法院司法公信力。一方面要充分借助外媒搞好對外宣傳。進一步加深與各類媒體的溝通，努力與其建立起誠實可信的良好關系，協(xié)同做好每一個旁聽庭審案件的宣傳報道工作，拓寬法制宣傳面，形成集中宣傳報道的聲勢。

五是提升面對新聞媒體的能力。面對新媒體出現(xiàn)的即時化、多樣化、復雜化、國際化新情況，一個涉法的網(wǎng)絡事件很可能形成“無利害關系沖突”，形成“網(wǎng)絡暴力”從而殃及法院。面對新媒體這柄“雙刃劍”，人民法院應與時俱進地轉變思想觀念，加強對新媒體時代法院工作規(guī)律的研究，著力把握新媒體的傳播規(guī)律，悉心體察群眾的所思所想所盼，主動及時回應社會關切，有效引導公眾情緒，運用群眾喜聞樂見的形式，把法院權威的聲音及時傳送到微博等新媒體的各個角落，最大限度增加輿論的“正能量”。工作中，應完善與審判工作相關的輿情收集研判機制、預警機制、危機公關應急處置機制、一站式答復機制等，對突發(fā)性事件，應在第一時間把真實可靠、準確無誤的新聞發(fā)布出去，以搶占先機，把握主動，提高司法機關的權威性和可信度權，降低與新聞媒體發(fā)生沖突的可能性，從而避免新聞報道失實，滿足公眾的知情權。

（二）對新聞媒體及其從業(yè)人員的要求

一是提升新聞從業(yè)人員的職業(yè)道德涵養(yǎng)。新聞從業(yè)人員應遵循新聞職業(yè)道德，規(guī)范自身的行為，明確自己的角色定位，正視新聞媒介與獨立司法的區(qū)別，時刻謹記自身的位置與職責，做獨立、公正、超脫的旁觀者，樹立距離意識，保持足夠的冷靜，不要急于做評判、下結論，有效防止“媒體審判”。工作中，應堅持客觀、真實的原則，切實尊重審判獨立，遵守法庭秩序，報道案件信息時認真負責，嚴謹審慎，客觀公正，向社會公眾報道真實的審判過程和客觀的情況，堅決杜絕“有償新聞”，以新聞從業(yè)人員的良好職業(yè)形象，與法官一道為實現(xiàn)媒體監(jiān)督與案件公正審判的良性互動做出努力。

二是加強新聞從業(yè)人員的法律知識學習。審判活動有其不同于其他行業(yè)的職業(yè)特征，從事法制報道的新聞媒體記者和編輯要了解審判規(guī)律，熟悉基本的法律知識，尤其要把握現(xiàn)代司法的基本原則和審判工作特點。所以，新聞從業(yè)人員應加強法律知識的學習，熟悉司法運作過程，對審判過程中的報道要慎重、嚴謹，對正在審理中的案件不作評述性報道，應不偏不倚，避免傾向性，不得充當訴訟一方當事人的代言人，不得充當當事人與法官間的裁判員、審判員，更好地處理好新聞媒體與司法機關的關系，最大限度地減少新聞媒體對司法公正的不良影響，最終達到新聞輿論監(jiān)督與司法公正的平衡。

三是強化涉訴稿件的審核監(jiān)督。新聞媒體應加強內部的審稿力度，對監(jiān)督司法的稿件進行嚴格審查，把好政策法律關，確保沒有明顯的誘導和傾向性的內容，防止可能影響司法獨立或者侵權的報道流向社會，避免錯誤輿論壓力影響司法機關正常的司法活動，侵害司法獨立，損害司法公正，從而正常有效地發(fā)揮新聞媒體的監(jiān)督作用。

結 語

總之，活躍而健康的新聞媒體輿論監(jiān)督不是司法獨立的障礙，恰恰相反，它在更大程度上保障了司法公正。司法公正主要由司法獨立來保證，輿論監(jiān)督則通過客觀地展示和評論司法過程，協(xié)助實現(xiàn)這種公正。正如美國最高法院大法官布萊克所言：“言論自由與公正審判是我們文明中的兩種最為珍貴的東西，實在難以在二者之間取舍?！盵4] 新聞媒體的監(jiān)督與司法公正的沖突是現(xiàn)實存在、不可避免的，正確處理媒體監(jiān)督與司法公正之間的關系，找到媒體監(jiān)督與司法權威之間的平衡點，這樣既能充分發(fā)揮媒體對司法的監(jiān)督作用，避免其對司法活動可能造成的負面影響，保證公民知情權和監(jiān)督權的實現(xiàn)，又能促進司法審判的公開，維護司法獨立和司法權威。要達到二者的和諧統(tǒng)一，應把握好兩者之間的尺度，需要媒體和司法機構的共同努力。從而不斷推動社會主義民主、法制的發(fā)展，維護司法的權威。）

第三篇：淺談毛澤東對人民群眾與革命的關系的看法

淺談毛澤東對人民群眾與革命的關系的看法——讀《毛澤東選集》第一卷《關心群眾生活，注意工作方

法》有感

毛澤東在《毛澤東選集》及多次談話中談及人民群眾與革命的密切關系，如《紀念白求恩》（《毛澤東選集》第二卷）及《中國共產(chǎn)黨在抗日時期的任務》（《毛澤東選集》第一卷），“對同志對人民不是滿腔熱忱，而是冷冷清清，漠不關心，麻木不仁。這種人其實不是共產(chǎn)黨員，至少不能算一個純粹的共產(chǎn)黨員”，“共產(chǎn)黨員應該作到??依靠群眾的多數(shù)，得到群眾的擁護”，強調和號召共產(chǎn)黨員學習白求恩為人民服務的精神，一切為人民群眾著想，從人民群眾中汲取革命營養(yǎng)；又如《中國人民解放軍總部關于重行頒布三大紀律八項注意的訓令》（《毛澤東選集》第四卷）中，提出“三大紀律”之二為“不拿群眾一針一線”，強調軍民和諧，軍民一致。

《關心群眾生活，注意工作方法》無疑是其中最集中地反映毛澤東同志對人民與革命關系態(tài)度的文章，這篇文章是毛澤東同志于一九三四年一月在江西瑞金召開的第二次全國工農(nóng)代表大會上所作報告的一部分。當時的歷史背景是，江西革命根據(jù)地正處于國民黨的第五次包圍，共產(chǎn)黨把動員廣大群眾參加革命戰(zhàn)爭，把革命發(fā)展到全國去作為黨的中心任務。在這樣危險的環(huán)境中，當革命還剛起步的時候，毛澤東便有清晰而準確的意識，提出面對廣大人民群眾的切身利益問題，人民群眾的生活問題一點也不能疏忽和看清，因為“革命戰(zhàn)爭是人民群眾的戰(zhàn)爭，只有動員群眾才能進行戰(zhàn)爭，只有依靠群眾才能進行戰(zhàn)爭”。

進入2011年，隨著時代的變遷，社會的發(fā)展，“關心群眾生活”的內容已從物質生活轉變?yōu)榫裆?，關心的對象已從農(nóng)民、工人、工農(nóng)兵、知識分子等擴展為全體黨員、群眾、社會。隨著人民迅速增長的物質文化需要，對黨的工作方法的要求提高了，同時工作難度也大大增加。但是，毛澤東同志留下的文章仍然在指引著黨該如何處理好發(fā)展與人民群眾的關系——水能載舟，亦能覆舟，得民心者得天下。

在任何時代，任何地方，一個政黨或是一個集體甚至作為個體，只有全心全意為最廣大的人民群眾利益著想，才能在一個國家里，一個集體中實現(xiàn)自我提升，共同進步。

對外漢語101班 甘柯卿

第四篇：我對我黨的認識與看法

在我看來，要成為一名合格的黨員，首先必須具有堅定的共產(chǎn)主義的思想和信念。跟任何政黨的成員都必須具有這個政黨的共同信仰是一樣的，這是對每一個黨員的基本要求。如果作為一個共產(chǎn)黨員而沒有共產(chǎn)主義信仰，那他的入黨動機是不正確的，至少是不純潔的。曾經(jīng)一段時間，黨在我心目中的美好形象被社會上一些不良形象形成的陰影遮蔽。個別黨員的不良行為使我看不清黨的真正面目，還對黨所犯的錯誤抱著不容悔改的態(tài)度，對入黨也失去了原有的熱情?，F(xiàn)在我已認識到不正之風只是個別黨員的現(xiàn)象，這是任何黨在發(fā)展階段都不能完全杜絕的現(xiàn)象，我不應該以偏概全，否定了整個黨；更不應該不容許黨犯錯誤，黨是由人組成的，任何人都不可能絕對不犯錯誤，黨也是一樣的。當我能正確區(qū)分開黨的錯誤和不正之風的區(qū)別時，我也更明確了自己的入黨動機，光是有為大家服務的心是不夠的，還要認真學習馬克思主義世界觀，以辯證唯物主義和歷史唯物主義的方法分析問題，在實踐中鍛煉自己，逐步堅定自己的共產(chǎn)主義信仰。

其次，我作為共產(chǎn)黨員要有比較強的民主觀念、法制觀念和組織觀念。社會主義民主不同于資本主義民主。資本主義民主雖然其內部機制存在問題，但它畢竟已經(jīng)經(jīng)歷了300多年的發(fā)展與完善，它具有堅硬的外殼；而社會主義民主雖然有堅實的經(jīng)濟基礎，但它還不完善，法制還不很健全，共產(chǎn)黨員是社會的先進分子，理應有比較強的民主觀念和法制觀念，促進我國的民主與法制建設。民主與法制是一個國家文明程度的重要標志，但對中國這樣一個有13億人口的大國，沒有一定程度的集中是不行，因此組織觀念也是一個黨員必不可少的。

另外，要有為人民服務的心。全心全意為人民服務是中國共產(chǎn)黨的宗旨，也是黨所從事的全部事業(yè)的出發(fā)點和歸宿，這是由黨的“兩個”先鋒隊性質和黨的最終目標決定的，他集中體現(xiàn)在一切從人民利益出發(fā)，人民的利益高于一切；為人民的利益不惜犧牲個人的一切。中國共產(chǎn)黨的含意或任務，如果用概括的語言來說，只有兩句話：全心全意為人民服務，一切以人民利益為最高準繩。黨來源于群眾，不能脫離群眾。只有以平常人的心態(tài)待人處世，想人民所想急人民所急，才能做到這一點。

作為一名合格的黨員還應在思想上和學習上嚴格要求自己。優(yōu)秀黨員決不是套在自己頭上用于炫耀的光環(huán)，而是我們應該努力學習，不斷進取所應該達到的目標，組織上的入黨一生一次，思想上的入黨一生一世。在學習當中，最讓我感動的是在抗日戰(zhàn)爭和解放戰(zhàn)爭中為了共產(chǎn)主義事業(yè)奮斗的那些交大的學友們。他們?yōu)榱俗鎳奈磥?，為了民族的奮強，為了交大的明天，在白色恐怖之中“浴血奮戰(zhàn)”。作為手無寸鐵的學生，即使不能戰(zhàn)斗在第一線，也要奮戰(zhàn)在各個文化領域。幾次護校運動更是讓我十分的感動。由此我感到了作為共產(chǎn)黨員的驕傲，也更加堅定自己的人生信念：我也一定要成為一名共產(chǎn)黨員。

21世紀是中華民族全面振興的世紀。世紀之初，是一個反思過去、面向未來的時候。在這樣的歷史關頭，我們能否從世界政治經(jīng)濟的總格局出發(fā)，制定正確的發(fā)展戰(zhàn)略，失去改革發(fā)展穩(wěn)定的全局，把建設有中國特色社會主義全面推向前進，直接關系到中華民族振興的歷史進程，中國共產(chǎn)黨對中華民族的命運擔負著崇高的歷史責任?；仡櫼粋€世紀以來中國人民在前進道路上經(jīng)歷的歷史性巨變，展望下個世紀中華民族的發(fā)展前景，可以看到，我們黨現(xiàn)在所從事的事業(yè)，是十一屆三中全會以后20多年來、建國50多年來、建黨85年來中國革命和建設事業(yè)的繼續(xù)，也是鴉片戰(zhàn)爭以后100多年來中國人民爭取民族獨立、人民解放、實現(xiàn)國家繁榮富強、人民共同富裕這一事業(yè)的繼續(xù)。

當前，我們黨已經(jīng)有了能夠指導中國人民在改革開放中勝利實現(xiàn)社會主義現(xiàn)代化的鄧小平理論，形成了能夠駕馭各種復雜局勢的以胡錦濤為核心的中央領導集體，我們已經(jīng)走出一條光明大道，盡管前進的道路并不都是平坦的，還會有各種困難和風險，包括可以預料的和難以預料的，來自國內的和來自國外的，經(jīng)濟生活中的和社會生活中的，但是，無論什么困難和風險，都不能動搖我們的堅定信念。

我們正在步入一個信息化、網(wǎng)絡化的時代，日趨激烈的國際競爭伴隨著各種思潮的相互激蕩，并借助互聯(lián)網(wǎng)及廣播、電視等各種現(xiàn)代傳媒，對我們的觀念、意識、生活方式等產(chǎn)生著空前、迅速、復雜和深刻的影響。需要我們具備良好的定向能力，學會在復雜的信息世界中正確的觀察、思考和選擇。

總之，特殊的時代背景要求我們實現(xiàn)民族復興偉業(yè)的每一個圓夢人，應該具備遠大的政治眼光，敏銳的政治頭腦，較高的政治素質，強烈的政治責任感。雖然我現(xiàn)在只是一名入黨積極分子，但是我會時刻謹記黨的教誨，時刻以黨員的行為準則來約束自己，在以后的生活、工作中，自覺地加強對自己的學習，爭取早日成為一名光榮的黨員。

第五篇：談談你對經(jīng)濟法與民法關系的看法

姓名：孫社駿 專業(yè)：民商法

經(jīng)濟法試題

一、談談你對經(jīng)濟法與民法關系的看法？

1、經(jīng)濟法與民法都是調整社會經(jīng)濟關系的基本法，經(jīng)濟法獨立于民法，經(jīng)濟法為什么獨立于民法，這就是經(jīng)濟法與民法的區(qū)別所在，主要表現(xiàn)在五個方面：第一，兩者的調整對象不一樣，民法調整對象強調了平等性，強調了私人性，經(jīng)濟法的調整對象是強調的公共性。第二，兩者的主體不一樣，民法的主體主要是兩個，一個是自然人，一個是法人，經(jīng)濟法的主體比民法的主體要廣泛的多，經(jīng)濟法的主體包括很多社會公共機關，比如說反壟斷機關、計劃機關、財政機關、稅務機關，都是具有社會公共性質的。第三，兩者的權力不同，民法的權力是一種實權力，實權的特點是可以自由行使、可以放棄、可以轉讓，是私人的權力，但經(jīng)濟法主要反映社會的公共權力，這種社會的公共權力要依法規(guī)定、有序行使，不能轉讓，不能放棄，它是一種社會公共權力，我們所說的民法是私人權利，可以自由的處分這種權利。第四，兩者的構成要件不一樣，民法包括物權法、債權法、親屬法、知識產(chǎn)權法，但是經(jīng)濟法主要包括市場規(guī)則法和宏觀調控法。經(jīng)濟法的要素就是一個市場規(guī)則法和一個宏觀調控。但這并不意味著兩者互不相關，因為民法與經(jīng)濟法共同扎根于社會主義市場經(jīng)濟，而現(xiàn)在的市場經(jīng)濟又不是純粹的市場調節(jié)經(jīng)濟，也不是一種片面的國家干預經(jīng)濟，市場經(jīng)濟是在宏觀調控下的市場配置的經(jīng)濟，市場經(jīng)濟要發(fā)揮兩只手的作用，一只是有形的手，一只是無形的手，有形的手就是經(jīng)濟法，無形的手就是民法，市場經(jīng)濟里面純粹靠民法不行，純粹靠經(jīng)濟法也不行，亞當.斯密名著叫《國民財富的軟件和性質》，它所提出的是無形的手，它提倡政府是市場的守業(yè)人。朱容基總理始終是抓兩個東西，稅收和金融，提出的口號叫穩(wěn)健的貨幣政策，積極的財政政策，以期對市場發(fā)揮作用。宏觀調控兩只手方面的作用，無形的手和有形的手，在市場經(jīng)濟里面要把兩者有機的結合在一起。

2、經(jīng)濟法是以民法為依歸。第一，民法是生活中的法。第二，民法是市場經(jīng)濟的基礎法，這就決定了經(jīng)濟法要依存并且要服務于民法。第三，民法是一種進步的法，從家族本位到個人本位，從人治到法治，都是重要的法律武器，我們的經(jīng)濟法也應該為創(chuàng)造和維持民法的自由競爭服務。

3、民法以經(jīng)濟法為條件。這也是由經(jīng)濟法的性質決定的，民法的基礎靠什么，民法的基礎需要經(jīng)濟法去奠基和維持，有自由競爭，需要有經(jīng)濟法去維持，要反不正當競爭就要反壟斷。民法是建立在平等、自由基礎上，沒有自由、平等就沒有民法。民法與經(jīng)濟法需要互相依存。民法信奉獨立平等的自由責任，這樣體現(xiàn)社會的進步。經(jīng)濟法是以社會為本位，民法的自由平等是強調它要弘揚個性，個性的弘揚不能脫離社會，只有經(jīng)濟法才能確定每個人作為人的主體地位，保護每個人作為人的應有的權利，從而真正的解放人、解放社會。

二、試論“消費者知情權”的法律保護？

作為消費者權利體系的前提性與基礎性權利，“消費者知情權”在我國消費者權利保障體系中具有舉足輕重的作用。可以說離開了消費者知情權，消費者的其他權利往往會成為無源之水，有關消費者權利的法律規(guī)定也很可能成為一紙空文。因此，對于如何完善我國消費者知情權保護提出建議，無論在法學理論還是法律實踐上，都是一個非常具有價值的論題。

一、消費者知情權的基本內涵與法理依據(jù)

（一）消費者知情權的法律規(guī)定與基本內容

“消費者知情權”的基本含義是消費者在購買、使用商品或接受服務時享有的知悉有關商品或服務真實情況的權利。我國《消費者權益保護法》第8條規(guī)定的消費者知情權可分為三類，即關于商品或服務的基本情況、有關技術狀況的表示以及有關銷售狀況，如售后服務、價格等。但是在理解“消費者知情權”的內涵時，不能僅僅局限于我國《消費者權益保護法》第8條的規(guī)定。

（二）關于消費者知情權的內涵

對于消費者知情權的內涵，可從以下幾個方面理解：

1．從行為狀態(tài)上來看，消費者知情權貫徹于購買（使用）前、購買（使用）中和購買（使用）后全部過程。消費者購買、使用應該理解為一個連續(xù)發(fā)生的行為過程。

2．從具體知情事項上來看，消費者知情權包括關于商品或服務的基本情況、有關技術狀況的表示以及有關銷售狀況等眾多內容。

3．從權利的相關環(huán)節(jié)來看，消費者知情權貫穿消費者的保障安全權、自主選擇權、公平交易權、依法求償權、結社權、獲得有關知識權、人格尊嚴和民族風俗習慣受尊重權和監(jiān)督權等權利體系之中，甚至完全涵蓋了“消費者獲得有關知識權”等項權利。

4．從權利的法律保障手段上來看，涉及民事、行政與刑事多方面的法律保護。

（三）消費者知情權的法理依據(jù)

1．知情權理論。按照知情權理論，享有充分占有信息的知情權是進行理性決擇及實現(xiàn)平等的基礎。知情權的充分行使是平等權的必然要求。2．民法誠信原則。民法誠信原則要求經(jīng)營者在消費者交易中，應當真實，充分、全面地向消費者披露與交易有關的事實，它包括與商品服務的結構、功能、原材料、產(chǎn)地售后服務等有關的商品服務信息，也包括該商品服務的市場信息。

3．和諧社會理論。和諧社會的基本內涵需要建立和完善消費者權益保護制度，需要經(jīng)營者認真實干、誠實守信；需要經(jīng)營者本著最大善意，全面、如實向消費者披露所經(jīng)營的商品及服務的真實信息，尊重保障消費者知情權以及基于知情權而進行真正符合自己真實意愿的消費選擇的權利，為實現(xiàn)商品消費領域的公平正義創(chuàng)造基礎和前提。

二、完善消費者知情權保護的建議

完善消費者知情權的法律保護，從很大程度上說，就是完善生產(chǎn)經(jīng)營者強制信息披露義務的規(guī)定。而現(xiàn)有法律對生產(chǎn)經(jīng)營者信息披露義務的規(guī)定很模糊，結合現(xiàn)有法律對生產(chǎn)經(jīng)營者的信息披露義務規(guī)定的缺陷，應從以下三方面著手建立生產(chǎn)經(jīng)營者強制信息披露義務制度： 1.法律明文規(guī)定生產(chǎn)經(jīng)營者的強制披露信息的方式

首先，生產(chǎn)經(jīng)營者對其商品或服務的標示、宣傳必須與真實情況相符，不得提供其商品或服務的虛假信息，以達到誤導消費者的目的。其次，生產(chǎn)經(jīng)營者所提供的關于其商品或服務信息應當真實，充分，應當如實提供，包括商品或服務的不利信息，不得隱瞞其商品或服務存在的瑕疵與缺陷。再次，生產(chǎn)經(jīng)營者公開的信息還應該準確，在表達上清晰明白，不會產(chǎn)生歧義，不得模棱兩可、含糊其辭。最后，生產(chǎn)經(jīng)營者提供信息應當采取適當?shù)姆绞剑湫畔撏ㄟ^普通消費者能理解的文字、圖形等進行表達，其信息載體應該容易為消費者所注意，對于特別的事項應當通過適當?shù)姆绞教嵝严M者關注。

2.法律明文規(guī)定生產(chǎn)經(jīng)營者強制信息披露義務的范圍

對于現(xiàn)有法律的模糊性規(guī)定，法律應該明文規(guī)定生產(chǎn)經(jīng)營者的強制信息披露義務的范圍。生產(chǎn)經(jīng)營者必須履行強制信息披露義務的事項可以概括為以下四種情況：

（1）有可能涉及消費者的安全，生命健康權的商品或者服務的相關信息。

（2）壟斷性行業(yè)或處于強勢地位的生產(chǎn)經(jīng)營者提供商品或服務的相關信息。

（3）一次性交易中商品或服務的相關信息。

（4）法律法規(guī)，行政規(guī)章，國家標準，行業(yè)規(guī)則和行業(yè)慣例規(guī)定生產(chǎn)經(jīng)營者必須披露的相關信息。

3.法律明文規(guī)定生產(chǎn)經(jīng)營者違反上述強制信息披露義務的法律責任，法律責任也是消費者知情權受到損害時的救濟依據(jù)。

對于消費者知情權的保護，需要多方面措施作為輔墊。該權利的完全實現(xiàn)仍有賴于權利主體的不懈努力，立法完善只是萬里長征的第一步。

競爭法試題

一、簡述違反誠實信用原則的危害性在合同關系及競爭關系中的表現(xiàn)形式及區(qū)別？

違反誠實信用原則的危害性在合同關系和競爭關系中的表現(xiàn)形式不完全相同。在合同關系中，它表現(xiàn)為當事人規(guī)避合同義務，使基于合同約定而為交易的對方當事人期望受挫甚至遭到損失。

在競爭關系中，它表現(xiàn)為經(jīng)營者采用各種虛假、欺詐或引人誤解的手段，不正當?shù)孬@取競爭優(yōu)勢。

當然，不論是哪種情形，都給公開、透明、公平的市場運作蒙上了陰影。

二、簡述搭售行為的構成條件？

（1)其行為主體是經(jīng)營者，并且通常是具有經(jīng)營優(yōu)勢的經(jīng)營者，是從事經(jīng)營活動的法人、其他經(jīng)濟組織或個人。

(2)經(jīng)營者主觀上存在故意，客觀上侵害了相對交易人的權益，表現(xiàn)為經(jīng)濟優(yōu)勢濫用。搭售行為常見的是發(fā)生在該經(jīng)營者的商品具有一定獨特性，并具有一定市場支配力的情況下。

(3)搭售行為是不合理的，在一定條件下存在違法性。

(4)經(jīng)營者利用其經(jīng)濟優(yōu)勢違背相對交易人的意愿強行搭售商品或服務，交易人被迫接受。

三、試述行政性壟斷的特征？

(1)行為的實施主體是政府及其部門。一般不正當競爭行為的主體都是經(jīng)營者，而此類行為的主體是政府機關包括政府及其所屬部門。

(2)行為在客觀上表現(xiàn)為濫用行政權力。政府及其所屬部門依法行使管理經(jīng)濟的權力對經(jīng)濟活動進行調控、干預是國家的基本職能之一。但這種干預應是統(tǒng)一的、間接的和合法的；而行政壟斷則是行政權力的濫用，它對經(jīng)濟的干預是分散的、直接的和違法的。

(3)行政壟斷行為具有較強的抽象性。行政壟斷是以政府命令、決議、政策或其他具有普遍約束力的行為規(guī)則形式表現(xiàn)，行為的內容針對不特定的經(jīng)營者和不特定經(jīng)營行為。

(4)行為具有鮮明的強制性。行政壟斷行為以行政權力為支撐、借助行政權力的權威干預經(jīng)濟活動，普通市場主體不能抗拒和逃避行政壟斷的強制力量。

犯罪學試題

一、簡述預防犯罪的基本原則，以及犯罪社會預防的特點？

一、犯罪預防的基本原則

1、物質文明建設和精神文明建設相結合原則。

2、治標預防與治本預防相結合原則。

3、專門機關與群眾路線相結合原則。

4、系統(tǒng)化原則。

5、法治原則。

二、犯罪社會預防的特點

1、二、試論犯罪學與刑法學的關系？