第一篇:(法學(xué)、理學(xué)、工學(xué)、管理學(xué))碩士學(xué)位論文答辯委員會會議決議
(法學(xué)/理學(xué)/工學(xué)/管理學(xué))碩士學(xué)位論文答辯委員會會議決議(對學(xué)位論文的評語)
本學(xué)位論文選題(較適當(dāng)、適當(dāng)、處于學(xué)科前沿),立論(較正確、正確),研究目標(biāo)(基本明確、明確、很明確);文獻(綜述較全面,評述較得當(dāng);閱讀廣泛,綜合分析強,評述得當(dāng)),工作量(較大、大、飽滿);研究指導(dǎo)思想(基本明確、明確、很明確),研究路線設(shè)計(一般、較合理、合理),研究手段(一般、較先進、先進),學(xué)位論文結(jié)構(gòu)(一般、較合理、合理),邏輯性(較強、強、很強)。
×××同學(xué)掌握了本學(xué)科(一定、較堅實、堅實)的基礎(chǔ)理論和(較系統(tǒng)、系統(tǒng))的專門知識;具有(一定、較高、很高、獨立)的從事領(lǐng)域科學(xué)研究工作或擔(dān)負專門技術(shù)工作的能力。答辯中該同學(xué)表述(基本清楚、清楚、很清楚),回答問題(基本正確、正確、準(zhǔn)確)。經(jīng)答辯委員會無記名投票表決一致(或/5票)通過×××同學(xué)的學(xué)位論文答辯,并建議授予其(法學(xué)/理學(xué)/工學(xué)/管理學(xué))碩士學(xué)位。
(是否建議推薦該學(xué)位論文為優(yōu)秀碩士學(xué)位論文)
答辯委員會簽名
日期
第二篇:工學(xué)博士學(xué)位論文答辯委員會會議決議
工學(xué)博士學(xué)位論文答辯委員會會議決議
(對學(xué)位論文的評語)
本學(xué)位論文選題(較適當(dāng)、適當(dāng)、處于學(xué)科前沿),立論(較正確、正確),研究目標(biāo)(基本明確、明確、很明確);文獻(綜述較全面,評述較得當(dāng);閱讀廣泛,綜合分析強,評述得當(dāng)),工作量(較大、大、飽滿);研究指導(dǎo)思想(基本明確、明確、很明確),研究路線設(shè)計(一般、較合理、合理),研究手段(一般、較先進、先進),學(xué)位論文結(jié)構(gòu)(一般、較合理、合理),邏輯性(較強、強、很強)。
×××同學(xué)掌握了本學(xué)科(一定、較堅實寬廣、堅實寬廣)的基礎(chǔ)理論和(較系統(tǒng)深入、系統(tǒng)深入)的專門知識,具有(一定、較高、很高)的獨立從事科學(xué)研究工作的能力,在研究領(lǐng)域做出(一定、創(chuàng)造性)的成果。答辯中該同學(xué)表述(基本清楚、清楚、很清楚),回答問題(基本正確、正確、準(zhǔn)確)。經(jīng)答辯委員會無記名投票表決一致(或/7票)通過×××同學(xué)的學(xué)位論文答辯,并建議授予其工學(xué)博士學(xué)位。
(是否建議推薦該學(xué)位論文為優(yōu)秀博士學(xué)位論文)
答辯委員會簽名
日期
第三篇:碩士學(xué)位論文答辯決議
碩士學(xué)位論文答辯決議書
“我”的碩士論文《多點過程的嵌入式遠程監(jiān)控以太網(wǎng)構(gòu)建》選題符合我國工礦過程控制自動化領(lǐng)域前沿研究方向,應(yīng)用現(xiàn)代控制網(wǎng)絡(luò)技術(shù)構(gòu)建多點過程嵌入式遠程監(jiān)控以太網(wǎng),具有現(xiàn)實普遍應(yīng)用意義和價值。
論文采用目前先進的16位處理器和網(wǎng)絡(luò)芯片的組合構(gòu)造基于TCP/IP協(xié)議的網(wǎng)絡(luò)智能節(jié)點,實現(xiàn)通過以太網(wǎng)對實驗現(xiàn)場設(shè)備的訪問和控制。重點實現(xiàn)底層嵌入式聯(lián)網(wǎng)模塊接口開發(fā),系統(tǒng)的監(jiān)控軟件網(wǎng)絡(luò)化設(shè)計,實現(xiàn)了擴展性和互聯(lián)性、實時參數(shù)集中顯示、故障、數(shù)據(jù)實時查詢等功能??墒怯糜谂c以太網(wǎng)的無縫連接。在系統(tǒng)實時性方面,采用了以太網(wǎng)交換技術(shù)、全雙工技術(shù)、負載限制策略等方法,可以很好地提高系統(tǒng)的響應(yīng)速度。上層通過PC網(wǎng)關(guān)介入校園網(wǎng),可異地遠程監(jiān)控現(xiàn)場設(shè)備。論文研究及實驗結(jié)果達到了該領(lǐng)域技術(shù)研發(fā)應(yīng)用的主流技術(shù)水平。建議論文研究內(nèi)容在以太網(wǎng)實時性、可靠性技術(shù)指標(biāo)的分析和技術(shù)實現(xiàn)方面進一步深入研究。
論文結(jié)構(gòu)合理,層次分明,重點突出,圖標(biāo)、參考文獻較規(guī)范,論文工作反映了該生掌握了較扎實的基礎(chǔ)理論和專業(yè)知識,具有較強的科研工作能力和動手能力。論文達到碩士學(xué)位論文水平。
答辯狀思路清晰,回答問題正確。答辯委員會5票一致通過該生的論文答辯,并建議授予工學(xué)碩士學(xué)位。
第四篇:03-碩士學(xué)位論文答辯委員會決議框架
附件3:碩士學(xué)位論文答辯委員會決議框架 碩士學(xué)位論文答辯委員會決議一般按五段論述,即
1.選題的意義、背景與必要性;
2.論文的主要研究成果(不宜羅列太多,突出新意與研制的系統(tǒng)/元件,可以分成幾條,也可以不分條);
3.論文寫作與論文工作反映作者的各種能力評價(凡是不通過,要寫論文達不到碩士學(xué)位論文要求的主要理由);
4.答辯評價;
5.結(jié)論。
舉例:(供參考,凡紅色斜體詞均應(yīng)按論文實際情況評價)×××同學(xué)的碩士學(xué)位論文…,選題具有一定的理論意義和較大的實際應(yīng)用價值。
作者在概述了國內(nèi)外發(fā)展現(xiàn)狀與趨勢的基礎(chǔ)上,做出了如下主要研究成果:1、2、3、該論文書寫規(guī)范,層次分明,敘述清楚。整個論文工作反映了作者在本門學(xué)科上掌握了堅實的基礎(chǔ)理論和系統(tǒng)的專門知識,具有從事科學(xué)研究工作或獨立擔(dān)負專門技術(shù)工作的能力。
論文答辯過程中思路清晰,回答問題(基本)正確。
答辯委員會全體成員經(jīng)認(rèn)真討論,一致認(rèn)為該論文達到了工學(xué)碩士學(xué)位論文的要求,經(jīng)無記名投票表決,一致同意通過該碩士學(xué)位論文答辯,并建議授予×××同學(xué)工學(xué)碩士學(xué)位。
第五篇:碩士學(xué)位論文答辯決議--工程碩士
華北理工大學(xué)工程碩士學(xué)位論文答辯委員會決議模版
(研究論文類)
(請簡要說明論文的主要研究內(nèi)容)
論文選題(很好地/較好地/基本/未能)解決工程實際問題,或(有明確的/有較好的/有一定的/沒有)工程應(yīng)用背景和應(yīng)用價值。
論文引用文獻(充分/滿足要求/少),代表性(強/較強/一般/差),與研究內(nèi)容的相關(guān)性(強/較強/一般/差);對該學(xué)科或相關(guān)領(lǐng)域發(fā)展動態(tài)分析的系統(tǒng)性(強/較強/一般/差)、(準(zhǔn)確/不準(zhǔn)確),主攻方向(明確/基本明確/不明確)。
論文的技術(shù)難度(大/較大/一般/低),工作量(飽滿/滿足要求/不足),采用的技術(shù)方法和手段(先進/較先進/一般/落后),論證(嚴(yán)密/較嚴(yán)密/得當(dāng)/不合理),結(jié)論(可靠/不可靠),(有重大的/較好的/一定的/沒有)(經(jīng)濟效益或社會效益或應(yīng)用推廣價值),(有重大/有較重要的/一定的/沒有)創(chuàng)新:(如有,請簡述論文的創(chuàng)新點):
論文寫作條理(清晰/較清晰/一般),層次(分明/一般/混亂),文筆(流暢/一般/較差),(符合科技寫作規(guī)范/不符合規(guī)范之處較多)。在規(guī)定的時間內(nèi),申請者(能簡明扼要、重點突出地/能較流利地/不能)闡述論文的主要內(nèi)容,(能夠準(zhǔn)確流利地/基本答出/不能正確)回答提出的問題,表達能力(強/較強/一般/較差)。
不足(務(wù)請指出不足之處):
綜合整個答辯過程,經(jīng)答辯委員會討論認(rèn)為:
學(xué)位申請者掌握(扎實/較扎實/一定)的基礎(chǔ)理論知識和專門知識,綜合運用理論知識、科學(xué)方法和技術(shù)手段解決工程實際問題水平(高/較高/一般/較差),(具有/不具有)獨立擔(dān)任專門技術(shù)工作的能力,學(xué)術(shù)水平(已/未)達到工程碩士學(xué)位要求。建議(授予/不授予)
領(lǐng)域工程碩士學(xué)位。華北理工大學(xué)工程碩士學(xué)位論文答辯委員會決議模版
(工程設(shè)計類)
(請簡要說明論文的主要研究內(nèi)容)
論文選題(很好地/較好地/基本/未能)解決工程實際問題,(有明確的/有較好的/有一定的/沒有)工程應(yīng)用背景和應(yīng)用價值。
論文引用文獻(充分/滿足要求/少),代表性(強/較強/一般/差),與研究內(nèi)容的相關(guān)性(強/較強/一般/差);對該學(xué)科或相關(guān)領(lǐng)域發(fā)展動態(tài)分析的系統(tǒng)性(強/較強/一般/差)、(準(zhǔn)確/不準(zhǔn)確),主攻方向(明確/基本明確/不明確)。
論文的技術(shù)難度(大/較大/一般/低),工作量(飽滿/滿足要求/不足)。設(shè)計方案(合理/比較合理/一般/不合理)、結(jié)構(gòu)(正確/不正確),依據(jù)(詳實/可靠/基本可靠/不可靠),方法(先進/較先進/一般/落后)。成果(新穎、先進/較新穎、先進/有一定的新穎性、先進性/的新穎性、先進性較差)、實用性(強/較強/一般/較差),(有重大的/較好的/一定的/沒有)(經(jīng)濟效益或社會效益或應(yīng)用推廣價值),(有重大/有較重要的/一定的/沒有)創(chuàng)新:(如有,請簡述論文的創(chuàng)新點):
論文寫作條理(清晰/較清晰/一般),層次(分明/一般/混亂),文筆(流暢/一般/較差),(符合科技寫作規(guī)范/不符合規(guī)范之處較多)。在規(guī)定的時間內(nèi),申請者(能簡明扼要、重點突出地/能較流利地/不能)闡述論文的主要內(nèi)容,(能夠準(zhǔn)確流利地/基本答出/不能正確)回答提出的問題,表達能力(強/較強/一般/較差)。
不足(務(wù)請指出不足之處)
綜合整個答辯過程,經(jīng)答辯委員會討論認(rèn)為:
學(xué)位申請者掌握(扎實/較扎實/一定)的基礎(chǔ)理論知識和專門知識,綜合運用理論知識、科學(xué)方法和技術(shù)手段解決工程實際問題水平(高/較高/一般/較差),(具有/不具有)獨立擔(dān)任專門技術(shù)工作的能力,學(xué)術(shù)水平(已/未)達到工程碩士學(xué)位要求。建議(授予/不授予)
領(lǐng)域工程碩士學(xué)位。華北理工大學(xué)工程碩士學(xué)位論文答辯委員會決議模版
(工程管理類)
(請簡要說明論文的主要研究內(nèi)容)
論文選題(很好地/較好地/基本/未能)解決工程實際問題,(有明確的/有較好的/有一定的/沒有)工程應(yīng)用背景和應(yīng)用價值。
論文引用文獻(充分/滿足要求/少),代表性(強/較強/一般/差),與研究內(nèi)容的相關(guān)性(強/較強/一般/差);對該學(xué)科或相關(guān)領(lǐng)域發(fā)展動態(tài)分析的系統(tǒng)性(強/較強/一般/差)、(準(zhǔn)確/不準(zhǔn)確),主攻方向(明確/基本明確/不明確)。
論文的技術(shù)難度(大/較大/一般/低),工作量(飽滿/滿足要求/不足),采用數(shù)據(jù)(詳實/可靠/基本可靠/不可靠),理論建模和分析方法(先進/較先進/一般/落后),結(jié)論(準(zhǔn)確全面/準(zhǔn)確/可靠/不可靠)。成果(有重大的/較好的/一定的/沒有)(經(jīng)濟效益或社會效益或應(yīng)用推廣價值),(有重大/有較重要的/一定的/沒有)新見解:(如有,請簡述論文的創(chuàng)新點):
論文寫作條理(清晰/較清晰/一般),層次(分明/一般/混亂),文筆(流暢/一般/較差),(符合科技寫作規(guī)范/不符合規(guī)范之處較多)。在規(guī)定的時間內(nèi),申請者(能簡明扼要、重點突出地/能較流利地/不能)闡述論文的主要內(nèi)容,(能夠準(zhǔn)確流利地/基本答出/不能正確)回答提出的問題,表達能力(強/較強/一般/較差)。
不足(務(wù)請指出不足之處)
綜合整個答辯過程,經(jīng)答辯委員會討論認(rèn)為:
學(xué)位申請者掌握(扎實/較扎實/一定)的基礎(chǔ)理論知識和專門知識,綜合運用理論知識、科學(xué)方法和技術(shù)手段解決工程實際問題水平(高/較高/一般/較差),(具有/不具有)獨立擔(dān)任專門技術(shù)、管理工作的能力,學(xué)術(shù)水平(已/未)達到工程碩士學(xué)位要求。建議(授予/不授予)
領(lǐng)域工程碩士學(xué)位。