第一篇：(法學(xué)、理學(xué)、工學(xué)、管理學(xué))碩士學(xué)位論文答辯委員會會議決議

（法學(xué)/理學(xué)/工學(xué)/管理學(xué)）碩士學(xué)位論文答辯委員會會議決議（對學(xué)位論文的評語）

本學(xué)位論文選題（較適當(dāng)、適當(dāng)、處于學(xué)科前沿），立論（較正確、正確），研究目標(biāo)（基本明確、明確、很明確）；文獻（綜述較全面，評述較得當(dāng)；閱讀廣泛，綜合分析強，評述得當(dāng)），工作量（較大、大、飽滿）；研究指導(dǎo)思想（基本明確、明確、很明確），研究路線設(shè)計（一般、較合理、合理），研究手段（一般、較先進、先進），學(xué)位論文結(jié)構(gòu)（一般、較合理、合理），邏輯性（較強、強、很強）。

×××同學(xué)掌握了本學(xué)科（一定、較堅實、堅實）的基礎(chǔ)理論和（較系統(tǒng)、系統(tǒng)）的專門知識；具有（一定、較高、很高、獨立）的從事領(lǐng)域科學(xué)研究工作或擔(dān)負專門技術(shù)工作的能力。答辯中該同學(xué)表述（基本清楚、清楚、很清楚），回答問題（基本正確、正確、準(zhǔn)確）。經(jīng)答辯委員會無記名投票表決一致（或/5票）通過×××同學(xué)的學(xué)位論文答辯，并建議授予其（法學(xué)/理學(xué)/工學(xué)/管理學(xué)）碩士學(xué)位。

（是否建議推薦該學(xué)位論文為優(yōu)秀碩士學(xué)位論文）

答辯委員會簽名

日期

第二篇：工學(xué)博士學(xué)位論文答辯委員會會議決議

工學(xué)博士學(xué)位論文答辯委員會會議決議

（對學(xué)位論文的評語）

本學(xué)位論文選題（較適當(dāng)、適當(dāng)、處于學(xué)科前沿），立論（較正確、正確），研究目標(biāo)（基本明確、明確、很明確）；文獻（綜述較全面，評述較得當(dāng)；閱讀廣泛，綜合分析強，評述得當(dāng)），工作量（較大、大、飽滿）；研究指導(dǎo)思想（基本明確、明確、很明確），研究路線設(shè)計（一般、較合理、合理），研究手段（一般、較先進、先進），學(xué)位論文結(jié)構(gòu)（一般、較合理、合理），邏輯性（較強、強、很強）。

×××同學(xué)掌握了本學(xué)科（一定、較堅實寬廣、堅實寬廣）的基礎(chǔ)理論和（較系統(tǒng)深入、系統(tǒng)深入）的專門知識，具有（一定、較高、很高）的獨立從事科學(xué)研究工作的能力，在研究領(lǐng)域做出（一定、創(chuàng)造性）的成果。答辯中該同學(xué)表述（基本清楚、清楚、很清楚），回答問題（基本正確、正確、準(zhǔn)確）。經(jīng)答辯委員會無記名投票表決一致（或/7票）通過×××同學(xué)的學(xué)位論文答辯，并建議授予其工學(xué)博士學(xué)位。

（是否建議推薦該學(xué)位論文為優(yōu)秀博士學(xué)位論文）

答辯委員會簽名

日期

第三篇：碩士學(xué)位論文答辯決議

碩士學(xué)位論文答辯決議書

“我”的碩士論文《多點過程的嵌入式遠程監(jiān)控以太網(wǎng)構(gòu)建》選題符合我國工礦過程控制自動化領(lǐng)域前沿研究方向，應(yīng)用現(xiàn)代控制網(wǎng)絡(luò)技術(shù)構(gòu)建多點過程嵌入式遠程監(jiān)控以太網(wǎng)，具有現(xiàn)實普遍應(yīng)用意義和價值。

論文采用目前先進的16位處理器和網(wǎng)絡(luò)芯片的組合構(gòu)造基于TCP/IP協(xié)議的網(wǎng)絡(luò)智能節(jié)點，實現(xiàn)通過以太網(wǎng)對實驗現(xiàn)場設(shè)備的訪問和控制。重點實現(xiàn)底層嵌入式聯(lián)網(wǎng)模塊接口開發(fā)，系統(tǒng)的監(jiān)控軟件網(wǎng)絡(luò)化設(shè)計，實現(xiàn)了擴展性和互聯(lián)性、實時參數(shù)集中顯示、故障、數(shù)據(jù)實時查詢等功能?？墒怯糜谂c以太網(wǎng)的無縫連接。在系統(tǒng)實時性方面，采用了以太網(wǎng)交換技術(shù)、全雙工技術(shù)、負載限制策略等方法，可以很好地提高系統(tǒng)的響應(yīng)速度。上層通過PC網(wǎng)關(guān)介入校園網(wǎng)，可異地遠程監(jiān)控現(xiàn)場設(shè)備。論文研究及實驗結(jié)果達到了該領(lǐng)域技術(shù)研發(fā)應(yīng)用的主流技術(shù)水平。建議論文研究內(nèi)容在以太網(wǎng)實時性、可靠性技術(shù)指標(biāo)的分析和技術(shù)實現(xiàn)方面進一步深入研究。

論文結(jié)構(gòu)合理，層次分明，重點突出，圖標(biāo)、參考文獻較規(guī)范，論文工作反映了該生掌握了較扎實的基礎(chǔ)理論和專業(yè)知識，具有較強的科研工作能力和動手能力。論文達到碩士學(xué)位論文水平。

答辯狀思路清晰，回答問題正確。答辯委員會5票一致通過該生的論文答辯，并建議授予工學(xué)碩士學(xué)位。

第四篇：03-碩士學(xué)位論文答辯委員會決議框架

附件3：碩士學(xué)位論文答辯委員會決議框架 碩士學(xué)位論文答辯委員會決議一般按五段論述，即

1.選題的意義、背景與必要性；

2.論文的主要研究成果（不宜羅列太多，突出新意與研制的系統(tǒng)/元件,可以分成幾條，也可以不分條）；

3.論文寫作與論文工作反映作者的各種能力評價（凡是不通過，要寫論文達不到碩士學(xué)位論文要求的主要理由）；

4.答辯評價；

5.結(jié)論。

舉例：（供參考，凡紅色斜體詞均應(yīng)按論文實際情況評價）×××同學(xué)的碩士學(xué)位論文…，選題具有一定的理論意義和較大的實際應(yīng)用價值。

作者在概述了國內(nèi)外發(fā)展現(xiàn)狀與趨勢的基礎(chǔ)上，做出了如下主要研究成果：1、2、3、該論文書寫規(guī)范，層次分明，敘述清楚。整個論文工作反映了作者在本門學(xué)科上掌握了堅實的基礎(chǔ)理論和系統(tǒng)的專門知識，具有從事科學(xué)研究工作或獨立擔(dān)負專門技術(shù)工作的能力。

論文答辯過程中思路清晰，回答問題（基本）正確。

答辯委員會全體成員經(jīng)認(rèn)真討論，一致認(rèn)為該論文達到了工學(xué)碩士學(xué)位論文的要求，經(jīng)無記名投票表決，一致同意通過該碩士學(xué)位論文答辯，并建議授予×××同學(xué)工學(xué)碩士學(xué)位。

第五篇：碩士學(xué)位論文答辯決議--工程碩士

華北理工大學(xué)工程碩士學(xué)位論文答辯委員會決議模版

（研究論文類）

（請簡要說明論文的主要研究內(nèi)容）

論文選題（很好地/較好地/基本/未能）解決工程實際問題，或（有明確的/有較好的/有一定的/沒有）工程應(yīng)用背景和應(yīng)用價值。

論文引用文獻（充分/滿足要求/少），代表性（強/較強/一般/差），與研究內(nèi)容的相關(guān)性（強/較強/一般/差）；對該學(xué)科或相關(guān)領(lǐng)域發(fā)展動態(tài)分析的系統(tǒng)性（強/較強/一般/差）、（準(zhǔn)確/不準(zhǔn)確），主攻方向（明確/基本明確/不明確）。

論文的技術(shù)難度（大/較大/一般/低），工作量（飽滿/滿足要求/不足），采用的技術(shù)方法和手段（先進/較先進/一般/落后），論證（嚴(yán)密/較嚴(yán)密/得當(dāng)/不合理），結(jié)論（可靠/不可靠），（有重大的/較好的/一定的/沒有）（經(jīng)濟效益或社會效益或應(yīng)用推廣價值），（有重大/有較重要的/一定的/沒有）創(chuàng)新：（如有，請簡述論文的創(chuàng)新點）：

論文寫作條理（清晰/較清晰/一般），層次（分明/一般/混亂），文筆（流暢/一般/較差），（符合科技寫作規(guī)范/不符合規(guī)范之處較多）。在規(guī)定的時間內(nèi)，申請者（能簡明扼要、重點突出地/能較流利地/不能）闡述論文的主要內(nèi)容，（能夠準(zhǔn)確流利地/基本答出/不能正確）回答提出的問題，表達能力（強/較強/一般/較差）。

不足（務(wù)請指出不足之處）：

綜合整個答辯過程，經(jīng)答辯委員會討論認(rèn)為：

學(xué)位申請者掌握（扎實/較扎實/一定）的基礎(chǔ)理論知識和專門知識，綜合運用理論知識、科學(xué)方法和技術(shù)手段解決工程實際問題水平（高/較高/一般/較差），（具有/不具有）獨立擔(dān)任專門技術(shù)工作的能力，學(xué)術(shù)水平（已/未）達到工程碩士學(xué)位要求。建議（授予/不授予）

領(lǐng)域工程碩士學(xué)位。華北理工大學(xué)工程碩士學(xué)位論文答辯委員會決議模版

（工程設(shè)計類）

（請簡要說明論文的主要研究內(nèi)容）

論文選題（很好地/較好地/基本/未能）解決工程實際問題，（有明確的/有較好的/有一定的/沒有）工程應(yīng)用背景和應(yīng)用價值。

論文引用文獻（充分/滿足要求/少），代表性（強/較強/一般/差），與研究內(nèi)容的相關(guān)性（強/較強/一般/差）；對該學(xué)科或相關(guān)領(lǐng)域發(fā)展動態(tài)分析的系統(tǒng)性（強/較強/一般/差）、（準(zhǔn)確/不準(zhǔn)確），主攻方向（明確/基本明確/不明確）。

論文的技術(shù)難度（大/較大/一般/低），工作量（飽滿/滿足要求/不足）。設(shè)計方案（合理/比較合理/一般/不合理）、結(jié)構(gòu)（正確/不正確），依據(jù)（詳實/可靠/基本可靠/不可靠），方法（先進/較先進/一般/落后）。成果（新穎、先進/較新穎、先進/有一定的新穎性、先進性/的新穎性、先進性較差）、實用性（強/較強/一般/較差），（有重大的/較好的/一定的/沒有）（經(jīng)濟效益或社會效益或應(yīng)用推廣價值），（有重大/有較重要的/一定的/沒有）創(chuàng)新：（如有，請簡述論文的創(chuàng)新點）：

論文寫作條理（清晰/較清晰/一般），層次（分明/一般/混亂），文筆（流暢/一般/較差），（符合科技寫作規(guī)范/不符合規(guī)范之處較多）。在規(guī)定的時間內(nèi)，申請者（能簡明扼要、重點突出地/能較流利地/不能）闡述論文的主要內(nèi)容，（能夠準(zhǔn)確流利地/基本答出/不能正確）回答提出的問題，表達能力（強/較強/一般/較差）。

不足（務(wù)請指出不足之處）

綜合整個答辯過程，經(jīng)答辯委員會討論認(rèn)為：

學(xué)位申請者掌握（扎實/較扎實/一定）的基礎(chǔ)理論知識和專門知識，綜合運用理論知識、科學(xué)方法和技術(shù)手段解決工程實際問題水平（高/較高/一般/較差），（具有/不具有）獨立擔(dān)任專門技術(shù)工作的能力，學(xué)術(shù)水平（已/未）達到工程碩士學(xué)位要求。建議（授予/不授予）

領(lǐng)域工程碩士學(xué)位。華北理工大學(xué)工程碩士學(xué)位論文答辯委員會決議模版

（工程管理類）

（請簡要說明論文的主要研究內(nèi)容）

論文選題（很好地/較好地/基本/未能）解決工程實際問題，（有明確的/有較好的/有一定的/沒有）工程應(yīng)用背景和應(yīng)用價值。

論文引用文獻（充分/滿足要求/少），代表性（強/較強/一般/差），與研究內(nèi)容的相關(guān)性（強/較強/一般/差）；對該學(xué)科或相關(guān)領(lǐng)域發(fā)展動態(tài)分析的系統(tǒng)性（強/較強/一般/差）、（準(zhǔn)確/不準(zhǔn)確），主攻方向（明確/基本明確/不明確）。

論文的技術(shù)難度（大/較大/一般/低），工作量（飽滿/滿足要求/不足），采用數(shù)據(jù)（詳實/可靠/基本可靠/不可靠），理論建模和分析方法（先進/較先進/一般/落后），結(jié)論（準(zhǔn)確全面/準(zhǔn)確/可靠/不可靠）。成果（有重大的/較好的/一定的/沒有）（經(jīng)濟效益或社會效益或應(yīng)用推廣價值），（有重大/有較重要的/一定的/沒有）新見解：（如有，請簡述論文的創(chuàng)新點）：

論文寫作條理（清晰/較清晰/一般），層次（分明/一般/混亂），文筆（流暢/一般/較差），（符合科技寫作規(guī)范/不符合規(guī)范之處較多）。在規(guī)定的時間內(nèi)，申請者（能簡明扼要、重點突出地/能較流利地/不能）闡述論文的主要內(nèi)容，（能夠準(zhǔn)確流利地/基本答出/不能正確）回答提出的問題，表達能力（強/較強/一般/較差）。

不足（務(wù)請指出不足之處）

綜合整個答辯過程，經(jīng)答辯委員會討論認(rèn)為：

學(xué)位申請者掌握（扎實/較扎實/一定）的基礎(chǔ)理論知識和專門知識，綜合運用理論知識、科學(xué)方法和技術(shù)手段解決工程實際問題水平（高/較高/一般/較差），（具有/不具有）獨立擔(dān)任專門技術(shù)、管理工作的能力，學(xué)術(shù)水平（已/未）達到工程碩士學(xué)位要求。建議（授予/不授予）

領(lǐng)域工程碩士學(xué)位。