第一篇：學(xué)位論文答辯委員會(huì)決議

XXX同學(xué)學(xué)位論文答辯委員會(huì)決議

XXX同學(xué)的碩士學(xué)位論文利用半群中格林關(guān)系手段和Rees矩陣半群理論，研究了XXXRees矩陣半群的性質(zhì)和結(jié)構(gòu)問(wèn)題，得到了R左可消幺半群上Rees矩陣半群、XXXRees矩陣半群的性質(zhì)和結(jié)構(gòu)等結(jié)論。論文選題合理，所得結(jié)果具有一定的創(chuàng)新性和理論價(jià)值。

論文結(jié)構(gòu)嚴(yán)謹(jǐn)，層次分明，邏輯性強(qiáng)，研究目的明確，論證嚴(yán)密，內(nèi)容充實(shí)，結(jié)論正確，符合碩士學(xué)位論文要求?？梢钥闯?，XXX同學(xué)已經(jīng)掌握了代數(shù)學(xué)的基本理論和分析方法。

在答辯過(guò)程中，XXX同學(xué)表達(dá)流暢，思路清晰，重點(diǎn)突出，回答問(wèn)題正確。

經(jīng)答辯委員會(huì)全體成員討論并以無(wú)記名投票方式表決，一致通過(guò)答辯，并一致認(rèn)為這是一篇優(yōu)秀的碩士學(xué)位論文，建議授予XXX同學(xué)理學(xué)碩士學(xué)位。

第二篇：學(xué)位論文答辯委員會(huì)決議的主要內(nèi)容和參考格式

學(xué)位論文答辯委員會(huì)決議的主要內(nèi)容和參考格式

為規(guī)范研究生學(xué)位論文答辯工作，現(xiàn)結(jié)合我院實(shí)際，將研究生學(xué)位論文答辯委員會(huì)決議的主要內(nèi)容和參考格式說(shuō)明如下，請(qǐng)參照?qǐng)?zhí)行：

研究生學(xué)位論文答辯決議一般應(yīng)包括以下幾部分內(nèi)容： 第一部分主要介紹該論文的選題、文獻(xiàn)綜述和論文研究的基本情況。如：

中國(guó)礦業(yè)大學(xué) 專(zhuān)業(yè)博士（碩士、工程碩士、高校教師碩士）研究生 所完成的學(xué)位論文《 》，選題新穎，具有一定 的理論意義和廣泛 的實(shí)用價(jià)值。作者系統(tǒng) 地歸納和綜合地評(píng)述了有關(guān)文獻(xiàn)，基本上掌握 了該領(lǐng)域內(nèi)的研究現(xiàn)狀和發(fā)展方向。本文作者利用，較深入 地研究了，探討了，得出了 的結(jié)論。【說(shuō)明：劃線(xiàn)部分應(yīng)根據(jù)論文和答辯實(shí)際情況選擇合適詞語(yǔ)】

第二部分主要闡述該論文的創(chuàng)新點(diǎn)或新見(jiàn)解。如：

論文取得了下列研究成果： 1.2.第三部分主要應(yīng)對(duì)論文的結(jié)構(gòu)、邏輯、寫(xiě)作規(guī)范、研究方法等方面以及答辯情況做出評(píng)價(jià)，并說(shuō)明是否達(dá)到研究生學(xué)位論文應(yīng)有的學(xué)術(shù)水平。如：

該學(xué)位論文結(jié)構(gòu)嚴(yán)整，敘述清楚，理論分析適當(dāng)，數(shù)據(jù)可靠，研究方法合理，結(jié)論正確，論文格式符合規(guī)范。在論文答辯中作者（正確、基本上、未能很好地）回答了委員們提出的問(wèn)題。答辯委員會(huì)委員認(rèn)為，該學(xué)位論文（達(dá)到了、基本達(dá)到、尚未達(dá)到）博士（碩士、工程碩士、高校教師碩士）學(xué)位論文的要求，說(shuō)明作者（具有、基本具有、不具有）堅(jiān)實(shí) 的基礎(chǔ)理論和系統(tǒng) 的專(zhuān)門(mén)知識(shí)，具備（不具備）從事科學(xué)研究工作的能力?！菊f(shuō)明：劃線(xiàn)部分應(yīng)根據(jù)論文和答辯的實(shí)際情況選擇合適詞語(yǔ)】

第四部分主要指出論文中存在的缺陷與不足，或提出繼續(xù)深入研究的努力方向。如：

在該學(xué)位論文的研究中還存在著一定的不足：（1）（2）

第五部分是結(jié)論部分，主要包括答辯委員會(huì)投票情況，得出答辯是否通過(guò)并是否建議授予學(xué)位的決定。如：

答辯委員會(huì)共有 人，票贊成、票棄權(quán)、票反對(duì)。根據(jù)評(píng)議和無(wú)記名投票表決結(jié)果，決定通過(guò)（不通過(guò)）的博士（碩士、工程碩士、高校教師碩士）學(xué)位論文答辯，建議授予（不授予）其經(jīng)濟(jì)學(xué)（管理學(xué)、專(zhuān)業(yè)學(xué)位）博士（碩士）學(xué)位?！菊f(shuō)明：劃線(xiàn)部分應(yīng)根據(jù)論文和答辯的實(shí)際情況選擇合適詞語(yǔ)】

答辯委員會(huì)主席（簽名）：

年 月 日

第三篇：碩士論文答辯委員會(huì)決議

學(xué)位論文答辯委員會(huì)決議

中國(guó)礦業(yè)大學(xué)礦業(yè)工程專(zhuān)業(yè)碩士研究生劉帆所完成的學(xué)位論文《炮采到綜采放頂煤工作面無(wú)煤柱過(guò)渡開(kāi)采技術(shù)研究》，具有一定的理論意義和實(shí)用價(jià)值。作者系統(tǒng)地歸納和綜合地評(píng)述了有關(guān)文獻(xiàn)，較好的掌握了該領(lǐng)域內(nèi)的研究現(xiàn)狀和發(fā)展方向。通過(guò)相似模擬、數(shù)值模擬、理論分析和現(xiàn)場(chǎng)實(shí)踐，取得了下列研究成果：

（1）通過(guò)理論分析和相似材料模擬試驗(yàn)，得出直接頂初次垮落步距平均為20m，老頂?shù)某醮慰迓洳骄酁?7m，老頂周期垮落步距平均為13.5m；

（2）21141工作面推進(jìn)過(guò)程中，前方采動(dòng)支承壓力最大為35MPa，應(yīng)力集中系數(shù)為1.8~2.3，支承壓力峰值在煤壁前方7.5m；

（3）提出了炮采到綜采放頂煤工作面無(wú)煤柱過(guò)渡開(kāi)采技術(shù)要求和相應(yīng)措施，并得以成功應(yīng)用。

該學(xué)位論文結(jié)構(gòu)嚴(yán)整，敘述清楚，數(shù)據(jù)可靠，研究方法合理，結(jié)論正確，論文格式符合規(guī)范。在論文答辯中作者正確回答了委員們提出的問(wèn)題。答辯委員會(huì)委員認(rèn)為，該學(xué)位論文達(dá)到了碩士學(xué)位論文的要求，說(shuō)明作者具有一定的基礎(chǔ)理論知識(shí)和采礦工程專(zhuān)業(yè)知識(shí)，具備了從事科學(xué)研究工作的能力。

答辯委員會(huì)共有 5 人，5 票贊成、0 票棄權(quán)、0 票反對(duì)。根據(jù)評(píng)議和無(wú)記名投票表決結(jié)果，決定通過(guò)劉帆碩士學(xué)位論文答辯，并建議授予其工學(xué)碩士學(xué)位。

答辯委員會(huì)主席（簽名）：

年月日

第四篇：博士學(xué)位論文答辯委員會(huì)決議提綱

博士學(xué)位論文答辯委員會(huì)決議提綱

（僅供參考）

博士學(xué)位論文答辯委員會(huì)決議一般應(yīng)包括以下幾方面的內(nèi)容：對(duì)論文選題和

文獻(xiàn)綜述的評(píng)價(jià)；對(duì)論文主要工作和創(chuàng)造性成果的簡(jiǎn)要介紹；對(duì)作者掌握基礎(chǔ)理

論和專(zhuān)門(mén)知識(shí)程度及獨(dú)立從事科研工作能力的評(píng)價(jià)；對(duì)論文的綜合評(píng)價(jià)；對(duì)作者

在答辯中表現(xiàn)的評(píng)價(jià)及答辯委員會(huì)結(jié)論意見(jiàn)。決議撰寫(xiě)的參考提綱如下：

哈爾濱工業(yè)大學(xué)學(xué)科博士研究生×××所完成的題為的學(xué)位論文，選題（新穎/正確/適當(dāng)）具有的理論意義和的實(shí)

用價(jià)值。

作者地歸納和評(píng)述了（大量的/一定量的）有關(guān)文獻(xiàn)，地掌握

了該領(lǐng)域國(guó)內(nèi)外的研究現(xiàn)狀和發(fā)展方向?！▽?duì)論文主要工作的簡(jiǎn)要介紹）

論文取得了下列創(chuàng)造性研究成果：

(1)

(2)

(3)

……

（以下可有兩類(lèi)選擇）

選擇1： 論文結(jié)構(gòu)，敘述，分析，數(shù)據(jù)，結(jié)論。

答辯中作者（很好/較好）地回答了委員們提出的問(wèn)題。答辯委員會(huì)認(rèn)為，論文

達(dá)到了國(guó)家學(xué)位條例對(duì)博士學(xué)位論文的要求，說(shuō)明作者（具有/基本具有）堅(jiān)實(shí)

寬廣的基礎(chǔ)理論和系統(tǒng)深入的專(zhuān)門(mén)知識(shí)，（具備/基本具備）獨(dú)立從事科研工作的能力。答辯委員會(huì)人投票，票贊成、票棄權(quán)、票反對(duì)。根

據(jù)投票結(jié)果，答辯委員會(huì)（一致同意/同意）×××通過(guò)博士學(xué)位論文答辯，同意其

畢業(yè)，并建議授予（工學(xué)、理學(xué)、管理學(xué)）博士學(xué)位。

選擇2：論文結(jié)構(gòu)，敘述，分析，數(shù)據(jù)，結(jié)論。

答辯中作者未能很好地回答委員們提出的問(wèn)題。答辯委員會(huì)認(rèn)為，論文尚未達(dá)到

國(guó)家學(xué)位條例對(duì)博士學(xué)位論文的要求，且作者基礎(chǔ)理論和專(zhuān)門(mén)知識(shí)的掌握還有

（欠缺/很大差距）。答辯委員會(huì)人投票，票贊成、票棄權(quán)、票

反對(duì)。根據(jù)投票結(jié)果，答辯委員會(huì)（一致認(rèn)為/認(rèn)為）×××不能通過(guò)博士學(xué)位論文

答辯。

第五篇：博士學(xué)位論文答辯委員會(huì)決議提綱

博士學(xué)位論文答辯委員會(huì)決議提綱

（僅供參考）

博士學(xué)位論文答辯委員會(huì)決議一般應(yīng)包括以下幾方面的內(nèi)容：對(duì)論文選題和文獻(xiàn)綜述的評(píng)價(jià)；對(duì)論文主要工作和創(chuàng)造性成果的簡(jiǎn)要介紹；對(duì)作者掌握基礎(chǔ)理論和專(zhuān)門(mén)知識(shí)程度及獨(dú)立從事科研工作能力的評(píng)價(jià)；對(duì)論文的綜合評(píng)價(jià)；對(duì)作者在答辯中表現(xiàn)的評(píng)價(jià)及答辯委員會(huì)結(jié)論意見(jiàn)。決議撰寫(xiě)的參考提綱如下：

哈爾濱工業(yè)大學(xué)

學(xué)科博士研究生×××所完成的題為

的學(xué)位論文，選題（新穎/正確/適當(dāng)）具有

的理論意義和

的實(shí)用價(jià)值。

作者

地歸納和評(píng)述了（大量的/一定量的）有關(guān)文獻(xiàn)，地掌握了該領(lǐng)域國(guó)內(nèi)外的研究現(xiàn)狀和發(fā)展方向?！▽?duì)論文主要工作的簡(jiǎn)要介紹）

論文取得了下列創(chuàng)造性研究成果：

(1)

(2)

(3)

……

（以下可有兩類(lèi)選擇）

選擇1： 論文結(jié)構(gòu)，敘述

，分析

，數(shù)據(jù)

，結(jié)論

。答辯中作者（很好/較好）地回答了委員們提出的問(wèn)題。答辯委員會(huì)認(rèn)為，論文達(dá)到了國(guó)家學(xué)位條例對(duì)博士學(xué)位論文的要求，說(shuō)明作者（具有/基本具有）堅(jiān)實(shí)寬廣的基礎(chǔ)理論和系統(tǒng)深入的專(zhuān)門(mén)知識(shí)，（具備/基本具備）獨(dú)立從事科研工作的能力。答辯委員會(huì)

人投票，票贊成、票棄權(quán)、票反對(duì)。根據(jù)投票結(jié)果，答辯委員會(huì)（一致同意/同意）×××通過(guò)博士學(xué)位論文答辯，同意其畢業(yè)，并建議授予（工學(xué)、理學(xué)、管理學(xué)）博士學(xué)位。

選擇2：論文結(jié)構(gòu)，敘述

，分析

，數(shù)據(jù)

，結(jié)論

。答辯中作者未能很好地回答委員們提出的問(wèn)題。答辯委員會(huì)認(rèn)為，論文尚未達(dá)到國(guó)家學(xué)位條例對(duì)博士學(xué)位論文的要求，且作者基礎(chǔ)理論和專(zhuān)門(mén)知識(shí)的掌握還有（欠缺/很大差距）。答辯委員會(huì)

人投票，票贊成、票棄權(quán)、票反對(duì)。根據(jù)投票結(jié)果，答辯委員會(huì)（一致認(rèn)為/認(rèn)為）×××不能通過(guò)博士學(xué)位論文答辯。