第一篇：《鄧小平時代》讀摘(第1章)

《鄧小平時代》讀摘（第1章）

他經(jīng)常打橋牌，就像他打橋牌時的表現(xiàn)一樣，他只想把摸到手的牌打好。他能認(rèn)識并接受權(quán)力現(xiàn)實(shí)，在可能的范圍內(nèi)做事。

蔣介石是個頗具才華的軍人，但是為了進(jìn)行統(tǒng)治，他要與諸如大商人、地主和軍閥這樣的全是集團(tuán)合作，而那些人已經(jīng)失去了普通百姓的支持。在并不穩(wěn)固的軍閥同盟的支持下，他成為中國政府的首腦，可是他無力控制腐敗和通貨膨脹，從而失去民心，在后來的內(nèi)戰(zhàn)中輸給了更加團(tuán)結(jié)的共產(chǎn)黨；后者在抗戰(zhàn)期間建立了強(qiáng)大的黨和軍隊(duì)，并利用城市居民對于物價飛漲的恐懼和農(nóng)民想通過重新分配地主財(cái)產(chǎn)獲得土地的愿望，贏得了廣泛的支持。中國留法學(xué)生四處奔波尋找辛苦低下的工作來維持溫飽，他們看到法國的富商家庭過著他們在中國從未見過的優(yōu)裕生活，工廠的工人則在惡劣的工作條件下從事著長時間的繁重勞動。

這些在法國勤工儉學(xué)的中國人盡管備受屈辱，卻為中華文明而自豪，并將自己視為未來的領(lǐng)袖。（如果是這樣，有幾個人能有這樣的豪情氣概！）

從不把黨內(nèi)活動記在紙上，從不丟棄可能給其他黨員帶來麻煩的紙屑。

“大躍進(jìn)”進(jìn)行了一年后的1959年夏天，鄧小平在玩兒臺球時不慎滑倒摔斷了腿，一生的診斷是他幾個月內(nèi)難以恢復(fù)工作；有些知情人認(rèn)為，鄧小平這是有意避開會議，因?yàn)樗雷约簳灰髶碜o(hù)毛澤東繼續(xù)搞“大躍進(jìn)”的做法，他要避免陷入這種處境。1969年第一次中蘇邊境沖突后，10月毛澤東發(fā)出指示，要把一些高級干部疏散到地方去，一邊蘇聯(lián)一旦入侵時他們可以在當(dāng)?shù)亟M織抵抗。朱德和董必武被派往廣東，葉劍英去了湖南，聶榮臻和陳毅去了河南；陳云、王震和鄧小平分別去了江西的不同地方。事實(shí)上，他們下放農(nóng)村后，并沒有在組織地方做好抵抗準(zhǔn)備中發(fā)揮任何作用。一些敏銳的北京觀察家認(rèn)為，是林彪害怕潛在的對手，而以蘇聯(lián)進(jìn)攻的危險為借口說服了毛澤東，把有可能威脅到其權(quán)力的北京高干流放到外地。確實(shí)，1971年林彪墜機(jī)身亡后，這些領(lǐng)導(dǎo)人紛紛獲準(zhǔn)返回北京。（從這段話，還可以讀出更深刻的含義）

第二篇：《鄧小平時代》讀摘(第3章)

《鄧小平時代》讀摘（第3章）

在毛澤東看來，王洪文和鄧小平是個很有前途的組合。王洪文原是造反派頭頭，對毛澤東感恩戴德，有沒有自己獨(dú)立的權(quán)力基礎(chǔ)，因此可以認(rèn)為他將領(lǐng)導(dǎo)中共繼續(xù)沿著毛澤東的革命道路走下去，忠實(shí)于毛本人的路線。鄧小平有豐富的知識和經(jīng)驗(yàn)，又有可靠的領(lǐng)導(dǎo)能力，能夠領(lǐng)導(dǎo)外交事務(wù)和復(fù)雜的政府工作。

在1975年5月29日的一次講話中，他第一次提出了毛澤東本人從未放在一起的“三項(xiàng)指示”：

一、反修防修；

二、安定團(tuán)結(jié)；

三、把國民經(jīng)濟(jì)搞上去。（中共中央文獻(xiàn)資料研究室編：《鄧小平年譜（1975-1997）》（上下冊）；程中原、夏杏珍：《歷史轉(zhuǎn)折的前奏：鄧小平在1975》）

鄧小平認(rèn)為，組織一個有效率的國家政府的關(guān)鍵不是改變法律法規(guī)，而是為各級行政單位配備一個領(lǐng)導(dǎo)班子，交給他們實(shí)權(quán)。為了在熟悉基層情況的基礎(chǔ)上提供有力的領(lǐng)導(dǎo)，各級干部為下一級選出可靠能干的領(lǐng)導(dǎo)人便至關(guān)重要。在鄧小平看來，從組織的可靠性上說，一個領(lǐng)導(dǎo)班子要優(yōu)于一名領(lǐng)導(dǎo)人，不管后者多么能干。一名領(lǐng)導(dǎo)人說不定會出事，但如果是一個小班子，一旦出了問題，其他人可以隨時接過工作。理想的安排是，領(lǐng)導(dǎo)班子的成員不但能提供必要的全面領(lǐng)導(dǎo)，而且能夠掌握各自分管領(lǐng)域的專業(yè)知識，例如工業(yè)、文化和政法等等。大單位的領(lǐng)導(dǎo)班子可以有七八個成員，小單位也許只需要兩三個人。對于領(lǐng)導(dǎo)應(yīng)當(dāng)如何開展工作，要給予他們足夠的活動空間，只要他們能完成上級下達(dá)的目標(biāo)即可。在1975年，占用鄧小平最多精力的軍隊(duì)問題是裁員。

裁軍是一支現(xiàn)代化、穩(wěn)定的軍隊(duì)能夠長期發(fā)展的最關(guān)鍵的第一步。但是鄧小平也知道，如果戰(zhàn)爭迫在眉睫，那就不可能大幅裁軍。

鄧小平也恢復(fù)了部隊(duì)的培訓(xùn)計(jì)劃。1966年之前的101所軍事院校，在“文革”中大多數(shù)被關(guān)閉。有些院校破敗不堪，無法重新開學(xué)。但是也有一些地方院校雖然不再教學(xué)，但教員仍住在校院里。還能教學(xué)的有經(jīng)驗(yàn)的教員又被請了出來，讓他們修訂教材，重登講臺。與學(xué)校相比，大多數(shù)高級軍事技術(shù)研究所在“文革”中受到了保護(hù)（甚至一些民用研究所也被置于國防科工委的保護(hù)之下）。但是，由于既沒有大學(xué)的支持和新畢業(yè)生的輸入，又缺少民用研究機(jī)構(gòu)提供的相關(guān)支持和與國外的技術(shù)交流，中國的軍事技術(shù)已遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于潛在的敵人。

第三篇：《鄧小平時代》讀摘(第2章)

《鄧小平時代》讀摘（第2章）

毛把政治看得高于經(jīng)濟(jì)，但他從未放棄改善國民經(jīng)濟(jì)的愿望。

在罹患癌癥的早期，周恩來殫精竭慮，繼續(xù)想辦法讓不同背景的人一起工作。在需要個人高超的協(xié)調(diào)手腕才能應(yīng)對的形勢下，無人能夠取得周恩來那樣的成就。

據(jù)說，在中共十大后不久，毛澤東為了考驗(yàn)王洪文和鄧小平，曾經(jīng)問過他們，自己死后會發(fā)生什么情況。王洪文說，主席的革命路線將會繼續(xù)。鄧小平深知各大軍區(qū)司令員的權(quán)力，他說，可能“天下大亂，軍閥混戰(zhàn)”。毛澤東認(rèn)為鄧小平的回答更好，同年年底各大軍區(qū)司令員就進(jìn)行了大規(guī)模的對調(diào)。（Evans, Dengxiaoping and the Making of Modern China）

第四篇：讀《鄧小平時代》有感

《劍橋中華人民共和國史 中國革命內(nèi)部的革命（1966-1982）》讀后感

陳禮節(jié)20121011237

由于閱讀時間的短暫，我未能將“劍橋中華人民共和國史”全篇通讀，只能選擇了《劍橋中華人民共和國史 中國革命內(nèi)部的革命（1966-1982）》這本書。在將費(fèi)正清等美國歷史學(xué)家的這部嘔心瀝血的巨著管中窺豹一番后，我不得不對這些外國人治史的精神感到欽佩，贊揚(yáng)他們這種不分國界的高尚的學(xué)術(shù)精神?！秳蛑腥A人民共和國史 中國革命內(nèi)部的革命（1966-1982）》這本書事無巨細(xì)，把1966年以后的共和國史從政治、經(jīng)濟(jì)、軍事、外交等各各方面向讀者做了十分深入而全面的描繪，可謂是20世紀(jì)的“清明上河圖”。這本書從毛澤東思想在60-70年代的發(fā)展談起，全面的分析其影響，對文化大革命的爆發(fā)原因和經(jīng)過也做了詳盡的記述，而且花了大篇幅來寫文化大革命對后毛澤東時代的政治、經(jīng)濟(jì)政策的影響，也用另外的篇章來寫了中國知識分子、文學(xué)、城市和農(nóng)村生活等的變遷，在最后一章里也寫到了獨(dú)處一隅的臺灣20世紀(jì)50到80年代里在經(jīng)濟(jì)外交上的發(fā)展，總而言之，這是一部十分宏偉的歷史巨制，是一部了解中國現(xiàn)代史的必讀書籍，對于這樣一部中國歷史卻不是中國人自己寫出來的，我感到十分汗顏。或許因?yàn)楝F(xiàn)實(shí)的各種原因，在中國研究當(dāng)代史總是困難重重的，但是我覺得，對于一個民族來說，最大的財(cái)富就是這個民族自身的歷史，這是別人永遠(yuǎn)無法剝奪的寶貴財(cái)富。歷史是我們民族的希望所在。我們系統(tǒng)反思過的歷史，會是我們民族前進(jìn)的燈塔，它會指引我們前進(jìn)的方向，讓我們避免在同一塊石頭面前跌倒兩次。我們的當(dāng)代歷史更是我們所要重點(diǎn)關(guān)注的，這一段與我們當(dāng)下聯(lián)系緊密的歷史是我們的力量源泉，讓我們鼓起勇氣，接過前輩們的接力棒，直面中國的無數(shù)挑戰(zhàn)。反思?xì)v史，正視歷史，我們才能在未來少走彎路，在共和國史上我們已經(jīng)走了太多的回頭路。我希望在未來，我們能夠看到更多的有關(guān)近代史、共和國史的中國人自己的學(xué)術(shù)研究，把大躍進(jìn)、文化大革命這種繞不開的歷史深度剖析，我相信到那個時候，我們的祖國必將更加自由、民主、繁榮和富強(qiáng)。我們很期待這一天能早日到來。

在共和國史上，我們必須談到的人物就是毛澤東主席了。毛澤東歷任黨和國家的最高領(lǐng)導(dǎo)人，帶領(lǐng)著中國共產(chǎn)黨走過了41年的時間，帶領(lǐng)中華人民共和國走過了27年的時間。在這段期間里對他的評價也是褒貶不一，按照我們現(xiàn)在的官方說法是“就他的一生來看，他對中國革命的不可爭論的功績遠(yuǎn)大于他的過失，他的功績是第一位的，錯誤是第二位的，他仍然受到中國人民的崇敬，毛澤東思想作為馬克思主義在中國的發(fā)展，仍然是中國共產(chǎn)黨的指導(dǎo)思想”?；蛟S其他人對于這個評價有自己的看法，但我對此仍然比較認(rèn)可。因?yàn)樵谖铱磥?，毛澤東一生的最大成就在于用武力真正完成了中國的基本統(tǒng)一。這在中國的近代史上，是袁世凱、吳佩孚、孫中山、蔣介石等人都沒能做到的事，就這一點(diǎn)來看，毛澤東就是中國歷史上的偉人，值得我們的敬佩。但是，他在大躍進(jìn)、文化大革命等事件上也負(fù)有不可推卸的責(zé)任，這些都是無法抹去的歷史真相。一個歷史人物，我們不僅要看到他的光鮮一面，他的陰暗、不為人知的一面更是我們關(guān)注的重點(diǎn)，這樣被還原后的人才是真實(shí)的，我們想要看見的偉人不是永遠(yuǎn)被包裝后的那樣“神化”的人。歷史可以被蒙蔽一時，但不可能被蒙蔽一世。對于毛澤東主席的評價，我傾向于徐中約教授的“開國有功，建國有過，文革有罪”。以上是我讀完本書后對毛主席的一些看法。

文化大革命是我想寫到的本書涉及到的歷史事件。在劍橋史里，我個人認(rèn)為將文化大革命的爆發(fā)根源落腳在毛澤東與劉少奇等人的權(quán)力斗爭上，是片面的、有缺陷的，我們應(yīng)該看到，毛澤東在發(fā)動文革時，還有許多歷史上、國際上的因素影響，文革的發(fā)動并不能簡單歸罪于毛澤東一人。在中國傳統(tǒng)歷史上，我們奉行的就是那套“天無二日，民無二主”的封建君主專制制度，共和國的確建立起來，但許多與此相關(guān)的社會屬性卻遠(yuǎn)未達(dá)到共和的要求。而我們所謂的現(xiàn)代化，其實(shí)質(zhì)上就是西化。我們在1840年開始，就從軍事、科技、政治、文化上一步步向西方學(xué)習(xí)，這些變革都不是我們中國傳統(tǒng)文化的自身發(fā)展要求，而是外力因

素作用下我們的應(yīng)變舉措，是被動的，這比我們對在自身文化基礎(chǔ)上形成的制度變革要難得多。所以說，文化大革命實(shí)際上也是我們傳統(tǒng)政治制度在現(xiàn)代化過程中的回光返照，是有其歷史文化根源所在的。文化大革命基本標(biāo)志毛澤東時代的結(jié)束，也標(biāo)志著中國傳統(tǒng)政治制度的壽終正寢。文革，是我們繞不開的一堵墻，在歸罪于領(lǐng)導(dǎo)人的個人錯誤時，我們是否應(yīng)該想到，“紅衛(wèi)兵”們在揪斗“地富反壞右”和走資派時，難道都僅僅受到了領(lǐng)導(dǎo)人一個人的影響，這些“紅衛(wèi)兵”們自己難道就沒有值得反思的地方？當(dāng)一個惡行的繩索足夠漫長時，身處這個惡行鏈條上的個體也就只能看到繩頭的錯誤，而忽視掉自我的批判。文革給我的最大啟示就是，我們需要公民的人性覺醒，要能從自己的社會角色里跳躍出來，擁有自己獨(dú)立的、完整的人格，要能越過社會表象真正對自己的言行負(fù)責(zé)?！皼]有一滴雨會認(rèn)為自己造成了洪災(zāi)”，我們對于文革的反思還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，與其躲躲藏藏、遮遮掩掩，不如打開天窗將其完整晾曬出來，讓那些文革的親身參與者們更多的從自我角度來反思、總結(jié)，留給后人更多的警示，讓文化大革命不要重演！

從1840年走到現(xiàn)在，我們已經(jīng)在現(xiàn)代化的道路上摸索了近200年了，我覺得，我們已經(jīng)接近到了那個無數(shù)先烈所追求的目標(biāo)，我對中國的未來也充滿了希望。歷史的發(fā)展是沒有捷徑可走的，只有千千萬萬的人長時間的共同努力與奮斗才能推動歷史沉重的車輪向前開動。我只是認(rèn)為，如果我們能有更大的勇氣去坦然面對過去的史實(shí)，或許，我們能走的更快、更遠(yuǎn)。

第五篇：讀鄧小平時代后感

讀《鄧小平時代》有感

俗話說偉人必有出眾之處，其經(jīng)歷波瀾壯闊如恢弘畫卷，因而，偉人傳記始終吸引我們。過去是，現(xiàn)在仍是。

今年首發(fā)的大陸版 《鄧小平時代》，有它的魅力，老外寫的，哈佛大學(xué)教授傅高義。寫的頗有味道。

我們都知道鄧小平深刻影響了中國歷史和世界歷史的走向，也改變了每一當(dāng)代中國人的命運(yùn)。解讀鄧小平的政治生涯及其行為邏輯，就是解讀當(dāng)代中國，解讀個人命運(yùn)背后的歷史變局。哈佛大學(xué)傅高義教授傾十年心力完成的權(quán)威巨著《鄧小平時代》，是對鄧小平跌宕起伏的一生以及中國驚險崎嶇的改革開放之路的全景式描述。作者對鄧小平個人性格及執(zhí)政風(fēng)格進(jìn)行了深層分析，并對中國改革開放史進(jìn)行了完整而獨(dú)到的闡釋。書中涵蓋豐富的中外檔案資料和研究成果，以及為數(shù)眾多的作者獨(dú)家訪談。對中美建交、華國鋒歷史評估、改革開放的幕后曲折、鄧小平和諸多當(dāng)時關(guān)鍵人物之關(guān)系、香港問題、鄧小平南巡等重大議題均有詳述及剖析。本書既具學(xué)院研究的嚴(yán)謹(jǐn)專精，又對中國現(xiàn)實(shí)政治與事理人情有透徹把握，被譽(yù)為鄧小平研究“紀(jì)念碑式”的著作。相信會對后人有著深遠(yuǎn)的影響。

初步翻閱后，感受最深的是，鄧小平作為中國改革開放的總設(shè)計(jì)師，盡管說起來很簡單，但背后其實(shí)經(jīng)歷很多的波折，還有挫折，并非一帆風(fēng)順，其中夾雜有懷疑、非議。這對目前的中國應(yīng)該也有啟迪作用吧！

《鄧小平時代》吸引人的，還有它沒有回避敏感事件，如對上世紀(jì)八十年代末的重大事件有幾十頁的敘述，使我們對該事件如何發(fā)展、決策有個相對清晰的輪廓，相信對于今天的年輕人了解這段曲折的歷史會有幫助。而散落在書中的一些個人細(xì)節(jié)，也叫人印象深刻。比如幸福，日本首相中曾根康弘1984年問鄧小平一生中什么時候感到最幸福，鄧小平答：是取得解放戰(zhàn)爭勝利的那三年。再如后悔，關(guān)于“大躍進(jìn)”，鄧小平后來對女兒說，很后悔沒有做出更多的努力，阻止毛澤東犯下這些嚴(yán)重錯誤。這些樸實(shí)的話語道出了偉人的心聲！

作為媒體工作者，光是傅高義讀過的書、文章，采訪過的人，就讓我很是佩服，引用的史實(shí)都有出處。這真值得我們學(xué)習(xí)。另外，他很注意觀點(diǎn)的平衡，他在記述功績之外，還提到一些不同的意見。他說：鄧小平有3個壞習(xí)慣“抽煙、喝酒、吐痰，而且從中自得其樂”。但毫無疑問，我喜歡這種立體的偉人。一個真實(shí)的偉人，永遠(yuǎn)活在我們心中的偉人。