第一篇：司法鑒定錯鑒追究制度

司法鑒定錯鑒追究制度

為嚴肅司法鑒定人的執(zhí)業(yè)紀律，增強其責任意識，確保鑒定質(zhì)量，根據(jù)司法部的《司法鑒定機構(gòu)登記管理辦法》、《司法鑒定人登記管理辦法》，制定本制度。

1、本制度適用于本機構(gòu)執(zhí)業(yè)人員。

2、鑒定受理。鑒定機構(gòu)經(jīng)審查，認為符合受理條件的，則可受理。若鑒定承辦人私自受理或受理后未按規(guī)定登記、收費的，由機構(gòu)負責人按相關(guān)規(guī)定對鑒定承辦人進行經(jīng)濟和行政處罰。

3、鑒定過程中，實行第一鑒定人負責制。第一鑒定人即為本鑒定事項的承辦人。承辦人在接受或指定受理后，應(yīng)根據(jù)鑒定事項需要，收集和審查有關(guān)鑒定的相關(guān)材料。對于需調(diào)查或復(fù)查核實的，報告機構(gòu)負責人批準后，由負責人安排調(diào)查和復(fù)查。承辦人寫出鑒定書后，交由復(fù)核人進行復(fù)核，并由本機構(gòu)負責人簽發(fā)。若因鑒定人主觀或過失行為，導(dǎo)致鑒定資料收集不全或因收集的資料不實而作出錯誤鑒定的，由承辦人承擔相關(guān)民事責任，構(gòu)成刑事責任的，由司法機關(guān)依法處罰。

4、鑒定書的出具。鑒定書經(jīng)復(fù)核人復(fù)核并經(jīng)本機構(gòu)負責人簽發(fā)后方能交由打字員進行打印，校對由承辦人完成。若因承辦人校對錯誤或私自篡改復(fù)核人意見的，由承辦人承擔相關(guān)責任。鑒定書出具時印章加蓋和裝訂工作由鑒定所工作人員完成。

5、對需回避的鑒定案件，鑒定人員應(yīng)主動自行回避。對于當事人申請回避的，由鑒定機構(gòu)負責人按有關(guān)規(guī)定決定承辦人是否回避；

若確因承辦人應(yīng)回避而不回避或承辦人不提出回避申請而造成當事人損失的，由承辦人承擔責任。

6、若因承辦人在承辦鑒定過程中，向當事人索賄或變相索取錢物、接受當事人吃請，無論鑒定結(jié)果正確與否，一旦經(jīng)鑒定機構(gòu)查證屬實，除全額追償索取錢物、賠償損失外，同時予以辭職或解聘。

7、關(guān)于鑒定錯誤與否的認定，從受理的程序、鑒定實施、鑒定結(jié)論出具等方面綜合認定，由鑒定機構(gòu)集體研究后作出認定。必要時，可申請煙臺市司法鑒定主管部門召集有關(guān)專家審查認定。

8、對鑒定承辦人的責任追究，同時上報市司法局。

第二篇：司法鑒定過錯責任追究制度

司法鑒定過錯責任追究制度

第一條 為加強對司法鑒定活動的監(jiān)督管理，根據(jù)《全國人大常委會關(guān)于司法鑒定管理問題的決定》有關(guān)規(guī)定，制定本辦法。

第二條 司法鑒定機構(gòu)及司法鑒定人在司法鑒定活動中有過錯行為的，依照本辦法追究責任。

第三條 過錯責任追究應(yīng)當遵循以事實為依據(jù)，以法律為準繩，教育與處罰相結(jié)合的原則。

第四條 本辦法所稱的司法鑒定機構(gòu)和司法鑒定人是指經(jīng)省司法行政機關(guān)核準登記并準許執(zhí)業(yè)的從事司法鑒定業(yè)務(wù)的機構(gòu)和人員。

第五條 過錯行為是指司法鑒定機構(gòu)和司法鑒定人在司法鑒定活動中違反執(zhí)業(yè)規(guī)定，故意或過失作出不真實或不準確司法鑒定意見的行為。

過錯行為由省司法行政機關(guān)自行調(diào)查取證或委托市級司法行政機關(guān)進行調(diào)查取證。

第六條 司法鑒定機構(gòu)在鑒定活動中有下列情形之一的，應(yīng)當追究責任：

（一）鑒定人少于法定人數(shù)的；

（二）受理不屬于本機構(gòu)鑒定業(yè)務(wù)范圍或超越本機構(gòu)專業(yè)技術(shù)水平的案件的；

（三）內(nèi)部工作人員指使或授意司法鑒定人做出不真實或不準確鑒定意見的；

（四）內(nèi)部工作人員向當事人泄露有關(guān)鑒定資料的；

（五）內(nèi)部工作人員丟失、毀損、隱匿、涂改鑒定材料的；

（六）內(nèi)部工作人員授意當事人故意提供虛假鑒定資料的；

（七）其他違反司法鑒定有關(guān)規(guī)定的情形。

第七條 司法鑒定人在鑒定活動中有下列情形之一的，應(yīng)當追究責任：

（一）故意或過失做出與事實不符的鑒定意見的；

（二）鑒定意見不符合規(guī)定標準要求給當事人造成損失的；

（三）因嚴重不負責任給當事人合法權(quán)益造成重大損失的；

（四）適用標準不當導(dǎo)致鑒定意見錯誤的；

（五）應(yīng)進行現(xiàn)場勘察、檢驗而未進行的；

（六）采集的數(shù)據(jù)、資料失實，導(dǎo)致鑒定意見明顯錯誤的；

（七）丟失、毀損、隱匿、涂改鑒定材料的；

（八）應(yīng)當回避而不回避的；

（九）違反有關(guān)保密規(guī)定的；

（十）其他違反司法鑒定有關(guān)規(guī)定的情形。

第八條 鑒定機構(gòu)及鑒定人違反本辦法第六條、第七條規(guī)定的，由市級司法行政機關(guān)依法給予通報批評或行政處罰。后果嚴重的，市級司法行政機關(guān)可依法建議自治區(qū)司法行政機關(guān)取消其司法鑒定資格。

第九條 司法鑒定機構(gòu)及司法鑒定人因過錯行為給當事人造成損失的，司法鑒定機構(gòu)應(yīng)當返還鑒定費并承擔賠償責任。司法鑒定機構(gòu)賠償后，可以向有故意或重大過失行為的司法鑒定人追償。

第十條 司法鑒定人在鑒定活動中有犯罪行為的，依法追究刑事責任。

第十一條 追究過錯責任人的責任，市級司法行政機關(guān)應(yīng)當自立案之日起一個月內(nèi)處理完畢；有特殊情況的，經(jīng)主要負責人批準可延長一個月。

第十二條 對過錯責任人作出處理決定后，應(yīng)在十日內(nèi)將處理決定書書面通知其本人及所在機構(gòu)。

第十三條 司法鑒定機構(gòu)及司法鑒定人對司法行政機關(guān)的行政處罰依法享有陳述權(quán)、申辯權(quán)和申請聽證的權(quán)利；對行政處罰決定不服的，可以依法申請行政復(fù)議或提起行政訴訟。

第三篇：論我國司法鑒定制度

我國司法鑒定制度的現(xiàn)狀與完善

摘 要: 良好的司法鑒定制度會對法律的裁決產(chǎn)生積極影響，不僅有助于司法公正的實現(xiàn)，也是保證案件質(zhì)量、取信于民的機制之一。當前，我國的司法鑒定制度較為混亂，立法不完善，機構(gòu)不健全，設(shè)置重復(fù)，管理分散，缺乏必要的監(jiān)督和制約機制。我國現(xiàn)行的司法鑒定制度已不能適應(yīng)當前司法公平、公正目標的追求。因此，應(yīng)當借鑒英美法系和大陸法系國家先進的司法鑒定制度，立足我國國情，制定出符合我國國情的司法鑒定制度。

關(guān)鍵詞： 司法鑒定制度； 現(xiàn)狀； 改革； 完善

司法鑒定是一個國家鑒定體制的重要組成部分，司法鑒定制度的科學設(shè)置關(guān)系到一國司法制度是否公平、公正，是否體現(xiàn)了司法正義。由于我國的司法鑒定制度存在諸多問題，有必要對司法鑒定體制進行改革。

一、我國司法鑒定制度的現(xiàn)狀

司法鑒定是指在訴訟活動中鑒定人運用科學技術(shù)或者專門知識對訴訟涉及的專門性問題進行鑒別和判斷并提供鑒定意見的活動。司法鑒定制度主要指專門鑒定機構(gòu)的組織制度以及鑒定機構(gòu)與鑒定人的活動方式。

第十屆全國人民代表大會常務(wù)委員會第十四次全體會議研究通過的《關(guān)于司法鑒定管理問題的決定》(以下簡稱《決定》)規(guī)定“國家對司法鑒定人員:和司法鑒定機構(gòu)實行登記管理制度，按照學科和專業(yè)分類編制并公告司法鑒定人員和司法鑒定機構(gòu)名冊。國務(wù)院司法行政部門和省級人民政府司法行政部門負責對司法鑒定人員和司法鑒定機構(gòu)的登記管理、監(jiān)督和名冊編制工作??審判機關(guān)、檢察機關(guān)（自偵部門除外）、司法行政機關(guān)不從事具體鑒動??司法鑒定實行鑒定人負責制度?！?/p>

《決定》 從以下幾個方面對司法鑒定體制進行了規(guī)范。

1.審判機關(guān)、檢察機關(guān)（自偵部門除外）、司法行政部門不設(shè)立單獨的鑒定機構(gòu)。

2.公安機關(guān)、國家安全機關(guān)、檢察機關(guān)內(nèi)的自偵部門可設(shè)立鑒定機構(gòu)。3.對社會鑒定機構(gòu)實行準入制，符合《決定》規(guī)定的準入條件的社會團體、事業(yè)單位等組織可依法設(shè)立鑒定機構(gòu)。司法鑒定機構(gòu)是司法鑒定人的職業(yè)機構(gòu)。近年來，司法行政機關(guān)已經(jīng)建立起的司法鑒定機構(gòu)制度包括:(1)司法鑒定機構(gòu)登記管轄制度，即在明確省、自治區(qū)、直轄市以上人民政府司法行政機關(guān)是司法鑒定機構(gòu)的登記管理機關(guān)的同時，確定了國務(wù)院司法行政機關(guān)和省級司法行政機關(guān)各自的登記權(quán)限;(2)司法鑒定機構(gòu)登記事項制度，確立的司法鑒定機構(gòu)的登記事項包括名稱、住所、法定代表人（負責人）、司法鑒定人、注冊資產(chǎn)數(shù)額、鑒定業(yè)務(wù)范圍等;(3)司法鑒定機構(gòu)名稱預(yù)先核準制度，即申請設(shè)立司法鑒定機構(gòu)的名稱由登記管理機關(guān)預(yù)先核準;(4)司法鑒定機構(gòu)設(shè)立登記制度，包括設(shè)立原則、設(shè)立主體、設(shè)立條件、設(shè)立程序、設(shè)立文件等;(5)司法鑒定機構(gòu)變更登記制度，包括變更類型、變更程序、變更文件、變更效力;(6)司法鑒定機構(gòu)注銷登記制度，包括注銷類型、注銷程序、注銷文件、注銷效力等;(7)司法鑒定機構(gòu)檢驗制度，包括檢驗時間、檢驗材料等;(8)司法鑒定機構(gòu)公告制度，包括設(shè)立登記公告、變更登記公告、注銷登記公告、檢驗公告；(9)司法鑒定機構(gòu)法律責任制度。

4.保證法官對司法鑒定結(jié)論的最終采信權(quán)。在我國，公檢法三機關(guān)在各自的訴訟階段可獨立委托各自內(nèi)部的鑒定機構(gòu)進行鑒定，鑒定人帶有較強的官方色彩。這種體制實際上是強調(diào)鑒定司法審查認證功能的極端。在這種體制下，司法鑒定結(jié)論僅僅成了一種證據(jù)材料，這與我國的法律定位構(gòu)成了不可調(diào)和的矛盾。司法部于 2002 年 9 月 28 日出臺的《司法鑒定機構(gòu)鑒定管理辦法》允許民辦鑒定機構(gòu)的設(shè)立，這也是我國司法鑒定體制的一個重大變革。從這種變革可以看出，我國的鑒定體制是朝著強化鑒定結(jié)論證據(jù)作用、弱化司法審查作用邁進的。英美法系對鑒定結(jié)論是否采信只能由法官或陪審團據(jù)其自由心證來自由裁量，大陸法系法院雖然將專家作為助手或輔助人員協(xié)助法官獲取或評估證據(jù)，但法院對有關(guān)證據(jù)仍是自由評估。雖然我國在立法上并沒有直接規(guī)定賦予法官自由心證評價證據(jù)的權(quán)力，但我國法官依職權(quán)根據(jù)證據(jù)對案件事實予以認定，這在實質(zhì)上與英美法系和大陸法系具有相同的含義，即對鑒定結(jié)論的審查判斷必須建立在全面、客觀的基礎(chǔ)上。

5.由司法行政機關(guān)對各類司法鑒定人員與司法鑒定機構(gòu)進行統(tǒng)一管理。司法鑒定人員是司法鑒定工作的具體承擔者。2000 年 8 月 14 日,司法部頒布了《司法鑒定人管理辦法》，這是我國第一部較為系統(tǒng)的單行的司法鑒定人管理規(guī)范。近年來，司法行政機關(guān)初步設(shè)計的司法鑒定人制度包括:(1)司法鑒定人類型制度。根據(jù)司法鑒定范圍不斷拓寬和司法鑒定分類管理的需要，司法行政機關(guān)確定了資格型司法鑒定人和專聘型司法鑒定人兩類。(2)司法鑒定人職業(yè)資格制度。按照社會公認、國際認可的原則和立足實際、整體推進、分布實施、逐步完善的工作思路，對司法鑒定人職業(yè)資格的取得和授予實行全國統(tǒng)一考試、考核制度。(3)司法鑒定人員職業(yè)證書制度。在國家有關(guān)職業(yè)資格制度尚未全面確立的情況下，目前大部分省級司法行政機關(guān)從實際情況出發(fā)，根據(jù)“二次準入制” 建立了司法鑒定人執(zhí)業(yè)證書制度。(4)司法鑒定人名冊制度。（5)司法鑒定人執(zhí)業(yè)權(quán)利制度。司法行政機關(guān)較為全面地規(guī)定了司法鑒定人的各項職業(yè)權(quán)利。(6)司法鑒定人執(zhí)業(yè)義務(wù)制度。司法行政機關(guān)較為全面地規(guī)定了司法鑒定人的各項職業(yè)義務(wù)。(7)司法鑒定人職業(yè)責任制度。司法行政機關(guān)根據(jù)自己的法定職權(quán)初步規(guī)定了司法鑒定人的各項執(zhí)業(yè)責任。(8)司法鑒定人職務(wù)任職資格制度，等等。

二、對完善我國司法鑒定制度的思考

通過對我國司法鑒定制度的現(xiàn)狀分析和對西方兩大法系司法鑒定制度特點的介紹，我們不能說哪種做法更好，一項法律制度的建立有其深層次的原因，要受多種因素的影響，特別是具體國情的制約。要想從制度上健全我國的司法鑒定制度，就必須克服我國現(xiàn)行司法鑒定制度中的缺陷，引進國外合理的司法鑒定的理念和制度，結(jié)合實際情況，科學、公正地完善司法鑒定制度。

（一）制定并完善司法鑒定的法律、法規(guī)及各項規(guī)章制度完善刑事、民事和行政訴訟法中關(guān)于“鑒定”部分的條款，修改并統(tǒng)一各行業(yè)司法鑒定的規(guī)則和標準，以規(guī)范司法鑒定的各項業(yè)務(wù)工作。待條件成熟時經(jīng)全國人民代表大會批準，出臺一部相對完善的鑒定法規(guī)并制定出相應(yīng)的監(jiān)督條款和救濟條款。

（二）借鑒大陸法系國家的做法，建立相對統(tǒng)一的司法鑒定體系

1.司法部及各地的司法局負責各級鑒定機構(gòu)（包括各級偵查機關(guān)的鑒定機構(gòu)）的登記、審批、考核和年審工作，進一步規(guī)范鑒定機構(gòu)鑒定權(quán)的授予條件、人才條件、設(shè)備要求以及提高資信程度的各項措施。

2.司法部負責組建國家司法鑒定委員會，負責鑒定人的考試、資格審查培訓及資格證書的發(fā)放及管理等工作。公安機關(guān)行使刑事偵查職能，雖然法律要求其既要注意對犯罪嫌疑人不利的事實和證據(jù)，也要注意對犯罪嫌疑人有利的事實和證據(jù)，但特定的訴訟地位決定了其往往更注意對犯罪嫌疑人不利的事實和證據(jù)，而疏于注意對犯罪嫌疑人有利的事實和證據(jù)。由于鑒定人員與偵查人員同出一個單位，甚至共同承擔偵查任務(wù)，難免自覺或不自覺地受到偵查人員追訴傾向的影響，在鑒定過程中也更注意對犯罪嫌疑人不利的事實和信息，而疏于注意對犯罪嫌疑人有利的事實和信息，檢察機關(guān)也是如此。法院雖不承擔追訴職能，但其一旦要求重新鑒定，即表明其對原鑒定結(jié)論持懷疑態(tài)度，鑒定人員與審判人員同出一個單位，鑒定人往往受到審判人員預(yù)斷的影響而難以保持客觀、公正的立場。鑒定人員與審判人員同出一個單位，還可能導(dǎo)致審判人員礙于與鑒定人員的熟人關(guān)系而很難對鑒定結(jié)論進行客觀、公正的審查判斷。因此，鑒定人員應(yīng)當由一個相對中立的機構(gòu)進行管理。

3.實行鑒定人鑒定等級制度。按照鑒定人所學專業(yè)、擅長的專業(yè)技術(shù)、從事專業(yè)的時間和專業(yè)考試成績等綜合設(shè)定本專業(yè)三級鑒定等級制度，具體分為初級、中級和高級鑒定資格證書，按照鑒定人掌握的專業(yè)技術(shù)水平、執(zhí)業(yè)范圍、實際鑒定的項目、主要業(yè)績等開展司法鑒定。具有初級、中級職稱的鑒定人員可以經(jīng)過考試申請中級或高級職稱，以承擔更為復(fù)雜的司法鑒定。

4.保留公安機關(guān)、國家安全機關(guān)的部分鑒定權(quán)。為了偵破突發(fā)性刑事案件、防止泄露偵查秘密，需要保留公安機關(guān)、國家安全機關(guān)的技術(shù)鑒定部門，以便及時分析案情，明確偵查方向，為破案提供線索，最終偵破刑事案件，但鑒定的種類和范圍可根據(jù)案件偵破的需要和司法鑒定的行業(yè)標準進行規(guī)范和限制。如當某地發(fā)生突發(fā)性刑事案件時，法醫(yī)及痕跡鑒定技術(shù)人員必須立即到達現(xiàn)場提取據(jù)，以發(fā)現(xiàn)線索和制訂破案方案，此時如果從其他部門聘請鑒定人則不利于迅速偵破案件。又如鐵路沿線發(fā)生重大刑事案件，為了不耽誤正線行車并及時偵破案件，需要公安機關(guān)技術(shù)鑒定人員迅速趕到案發(fā)現(xiàn)場，以便提取和保全證據(jù)，為迅速偵破案件并安全通車提供必要的條件。因此，由公安機關(guān)、國家安全機關(guān)自行啟動鑒定程序的案件一般限定于危害國家安全罪、危害公共安全罪和侵犯公民人身權(quán)利、民主權(quán)利罪等，而破壞社會主義市場經(jīng)濟秩序罪、侵犯財產(chǎn)罪及妨害社會管理秩序罪等需要啟動鑒定程序時應(yīng)向法院提出申請。前三類案件由于一是涉及國家機密，二是證據(jù)難以保全，三是如不迅速作出初步鑒定則可能耽誤戰(zhàn)機，影響及時破案。相反，后三類案件及檢察機關(guān)在偵破職務(wù)犯罪案件時，往往都是案件發(fā)生一段時間后才被舉報，大部分由文書司法鑒定和司法會計鑒定，且證據(jù)容易保全，在需要進行技術(shù)鑒定時有充分的時間聘請專門的技術(shù)鑒定人員，因而在需要司法鑒定時，可向法院提出申請。同樣，需要對證據(jù)進行技術(shù)鑒定的公訴案件和被害人的自訴案件，法院有充分的時間聘請專門的技術(shù)鑒定人員進行鑒定。

（三）法院、公安機關(guān)、國家安全機關(guān)是有權(quán)決定啟動鑒定程序的主體偵查機關(guān)、檢察機關(guān)及當事人要實施鑒定，必須向法院提出申請（公安機關(guān)、國家安全機關(guān)因偵破刑事案件需要可自行啟動鑒定程序），然后從國家司法鑒定委員會制定的名冊中按專業(yè)隨機選定鑒定人進行專門鑒定。為了維護控辯雙方各自的合法權(quán)益，規(guī)定雙方可以聘請專家擔任技術(shù)顧問。他們既不是鑒定人，又不是證人，但可作為控辯雙方的技術(shù)代表，有權(quán)了解鑒定活動的情況，向鑒定人提出問題，給予當事人一定的咨詢意見等，其目的是協(xié)助法官查明案件真相。如公安機關(guān)、國家安全機關(guān)的技術(shù)鑒定人員沒有鑒定人資格證書或者沒有自愿登錄國家司法鑒定委員會實施的《司法鑒定人名冊》，其鑒定結(jié)論只能作為偵破案件的參考意見。如要移送檢察機關(guān)審查起訴，需要向法院提出申請，聘請鑒定人進行重新鑒定;如果檢察機關(guān)、法院或者訴訟當事人對公安機關(guān)或者國家安全機關(guān)的技術(shù)鑒定有異議，可向法院提出重新鑒定申請，由法院決定是否重新鑒定。

（四）確立鑒定人責任機制，全面實施鑒定人出庭作證制度，確立鑒定結(jié)論的質(zhì)證、認證制度從理念上看，鑒定人是中立的，因為鑒定人與案件無利害關(guān)系，且不為案情所蠱惑，只就專門性問題進行分析、檢驗或研究所觀察到的現(xiàn)象、結(jié)果，并據(jù)此給出鑒定結(jié)論。但因為鑒定結(jié)論必將為訴訟一方用做支持其訴訟主張或訴訟請求的證據(jù)，所以鑒定結(jié)論必將受到相對抗的訴訟另一方的質(zhì)疑。質(zhì)證作為當事人的基本權(quán)利，是審查證據(jù)的必要手段，就是直接讓當事人與證人、鑒定人、勘驗人面對面地開展庭審。

（五）樹立實事求是、客觀公正的司法鑒定原則

司法鑒定人員在鑒定活動中要本著實事求是、尊重科學、客觀公正的態(tài)度，嚴格遵守科學操作規(guī)程，特別要重視對涉案物品是否為原物的審查，供應(yīng)鑒定用的檢驗材料必須是公檢法等機關(guān)通過法定程序收集的與案件有關(guān)的物品和痕跡等。如果在鑒定時不能提供涉案物品，鑒定人員要根據(jù)委托部門提供的涉案訴訟參與人、犯罪嫌疑人供述的涉案物品名稱、品牌、型號、購置時間、使用年限、新舊程度、原始發(fā)票等情況以及司法解釋作出符合客觀實際的鑒定結(jié)論，任何情況下都不應(yīng)受案情、外界壓力等因素的影響而違背客觀事實，造成鑒定結(jié)論的偏差。總之，健全與完善我國的司法鑒定制度是形勢的需要和法制建設(shè)的需要。貫徹公平、公正以及司法正義的原則，就必須吸取西方先進國家的合理制度，結(jié)合我國國情，不斷完善我國的司法鑒定制度，以適應(yīng)我國刑事、民事、行政審判的需要，從而為我國鑒定體制的整體改革鋪平道路。

第四篇：司法鑒定回避制度

司法鑒定回避制度

司法鑒定人有下列情形之一的，應(yīng)當自行回避，委托人和利害關(guān)系人也有權(quán)要求其回避，司法鑒定回避制度。

(一)是本案當事人或者其近-親屬的;

(二)本人或者其近-親屬與本案有利害關(guān)系的;

(三)擔任過本案證人、訴訟代理人、辯護人的;

(四)與本案當事人有其他關(guān)系可能影響公正鑒定的。

委托人或者利害關(guān)系人提出回避申請，應(yīng)當說明理由。

被申請回避的人員要暫停參與該鑒定工作，但需要采取緊急措施的除外。

司法鑒定人的回避，在接到申請三日以內(nèi)，由鑒定機構(gòu)負責人以口頭或者書面形式作出決定;機構(gòu)負責人擔任鑒定人的回避，要在收到申請三日以內(nèi)提交機構(gòu)辦公會議研究決定。

委托人或者利害關(guān)系人對回避決定不服的，可以在接到?jīng)Q定時申請復(fù)議一次。鑒定機構(gòu)對于復(fù)議申請，要在收到申請三日內(nèi)作出復(fù)議決定，并書面通知復(fù)議申請人，司法鑒定《司法鑒定回避制度》。復(fù)議期間，被申請回避的人員，不停止參與該鑒定工作

2.回避制度是我國司法鑒定制度中一項基本制度。既是司法鑒定人的義務(wù)，又是訴訟當事人及其法定代理人要求鑒定人回避的權(quán)利。這一制度在我國的法律、司法鑒定法規(guī)和部門規(guī)章中有明確規(guī)定。

司法鑒定人具有下列情形之一的，應(yīng)當自行回避，不自行回避的，委托人、訴訟當事人及利害關(guān)系人有權(quán)要求其回避：擔任過本案的偵查員、檢察員、審判員的;是本案的當事人，或者是當事人近-親屬的;本人或者其近-親屬與本案有利害關(guān)系的;擔任過本案的證人、辯護人、訴訟代理人的;與本案當事人有其他關(guān)系可能影響司法公正的。

社會鑒定機構(gòu)的鑒定人本人提出回避或委托人、當事人涉及利害關(guān)系人認為司法鑒定人應(yīng)當回避而提出申請的，由司法鑒定人所在的司法鑒定機構(gòu)決定;司法機關(guān)內(nèi)設(shè)司法鑒定機構(gòu)的鑒定人本人依法請求回避或訴訟當事人及其代理人要求其回避的，由其所在司法機關(guān)決定。在我國當前司法實踐中存在一個爭議頗大的問題與回避制度有關(guān)。有的認為，偵查機關(guān)、檢察機關(guān)、人民法院的司法鑒定機構(gòu)進行鑒定是“自偵自鑒”、“自檢自鑒”、“自審自鑒”，屬于違法辦案;有的堅持認為，偵查機關(guān)、檢察機關(guān)、人民法院是依法設(shè)立鑒定機構(gòu)，鑒定人依法實施鑒定職能，屬于依法辦案。

據(jù)我國《刑事訴訟法》第119條、第121條、第140條、第158條......

第五篇：司法鑒定受理制度

司法鑒定所受理制度

第一條為規(guī)范司法鑒定活動，保證司法鑒定質(zhì)量，根據(jù)有關(guān)法律、法規(guī)、規(guī)章結(jié)合工作實際，制定本規(guī)則。

第二條本機構(gòu)接受司法機關(guān)、律師事務(wù)所委托的進入訴訟程序的司法鑒定案件。司法鑒定人不得私自接受委托，不得私自收費。

第三條受理司法鑒定事項的條件：

(一)委托要求在本機構(gòu)業(yè)務(wù)范圍之內(nèi)；

(二)委托方出具正式委托書；

(三)委托方提供全面、客觀、真實的鑒定材料(文書資料和檢材)。

因提供的鑒定材料虛假或不全面而出現(xiàn)的錯鑒，由委托方負責。

第四條委托書應(yīng)當載明下列內(nèi)容：

(一)委托方全稱及印章(個人委托時：委托人姓名、身份證號碼和印章)；

(二)委托事項；

(三)簡要案情；

(四)鑒定目的和要求(不能要求鑒定人對案件的事實作出法律評價)；

(五)委托日期；

(六)其他需要提供的材料。

以上各項內(nèi)容不明確或不完全的，要求委托方予以修改或補充。

第五條本機構(gòu)對委托書內(nèi)容、委托事項、送鑒材料等項目進行審核后，區(qū)別不同情況進行如下程序：

(一)符合受理條件的，當時能夠決定受理的，本機構(gòu)與委托方簽訂《司法鑒定委托受理合同》；

(二)當時不能決定是否受理的，本機構(gòu)向委托方出具《司法鑒定委托材料收領(lǐng)單》，在收領(lǐng)委托材料之日起7個工作日內(nèi)作出決定。

1、符合受理條件的，決定受理的，本機構(gòu)與委托人簽訂《司法鑒定委托受理合同》；

2、不符合受理條件的，決定不予受理的，退回鑒定材料并向委托人書面說明理由。

對于函件委托的(需附有關(guān)鑒定文書資料和檢材)，本機構(gòu)在收到函件之日起7個工作日內(nèi)作出是否受理的書面答復(fù)。

對于符合受理條件的委托，不得無故拒絕受理。

第六條決定受理后按有關(guān)收費標準確定收費數(shù)額和收費方式并告知委托方。

第七條有下列情形之一的委托，本機構(gòu)不予受理。

(一)委托要求不明確或超出本機構(gòu)業(yè)務(wù)范圍、技術(shù)條件和鑒定能力的；

(二)提供的鑒定材料不具備鑒定條件的，或者與鑒定要求不符的；

(三)委托的鑒定案件與本機構(gòu)有利害關(guān)系的；

(四)其他不符合法律、法規(guī)、規(guī)章和《司法鑒定程序通則(試行)》規(guī)定的。

第八條根據(jù)需求，可以公開本機構(gòu)司法鑒定人的基本情況，供委托方進行選擇。

第九條本機構(gòu)與委托方簽訂《司法鑒定委托受理合同》后，由專人進行合同的登記、編號和辦理收費等有關(guān)手續(xù)。

第十條違反本規(guī)則第七條規(guī)定的，本機構(gòu)應(yīng)當承擔相應(yīng)的．法律責任，并追究機構(gòu)負責人和過錯人的責任。