第一篇：日本沉默面對(duì)甲午戰(zhàn)爭(zhēng)

日本沉默面對(duì)甲午戰(zhàn)爭(zhēng)NEWS.SOHU.COM2004年08月04日國際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)國際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)駐東京記者藍(lán)建中、記者林非報(bào)道 1886年8月，北洋海軍的兩艘巨型鐵甲艦訪問日本長(zhǎng)崎，士兵們到達(dá)目的地后，就開始了一場(chǎng)狂歡，喝酒泡妞，并與日本人發(fā)生了嚴(yán)重沖突。熟悉日本的吉林大學(xué)教授李曉博士形容這些清兵，就像現(xiàn)在的美國兵一樣。長(zhǎng)崎的地方官員趕緊正告日本警察，不要招惹這群清兵。

“當(dāng)時(shí)的日本人對(duì)中國還有一種敬畏感，而這種敬畏感在甲午戰(zhàn)爭(zhēng)后蕩然無存。在這之后，?支那人?徹底變成了一種污辱性稱號(hào)。甲午戰(zhàn)爭(zhēng)日對(duì)于日本人來說是一個(gè)重要的日子”。李曉告訴《國際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》記者。

但是，日本人卻沉默面對(duì)這個(gè)重要的紀(jì)念日，而另一個(gè)推動(dòng)日本走向軍國主義的日俄戰(zhàn)爭(zhēng)紀(jì)念日卻被日本人頻繁提起。甲午戰(zhàn)爭(zhēng)，在日本被稱為“日清戰(zhàn)爭(zhēng)”。雖然迎來了爆發(fā)110周年的日子，但是日本各大媒體似乎已經(jīng)將這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)遺忘了。

《產(chǎn)經(jīng)新聞》有關(guān)日俄戰(zhàn)爭(zhēng)100周年的記事和評(píng)論已經(jīng)連載多日了，但是對(duì)于甲午戰(zhàn)爭(zhēng)卻只字不提。對(duì)此，李曉教授分析道：“日本作為中國的鄰居，實(shí)際上非常重視中日關(guān)系。他們不愿意在這樣的問題上刺激中國人敏感的神經(jīng)。而且，作為日本人來說，他們對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的正義性有自己的看法。他們認(rèn)為，擊敗中國人固然可喜，但是，畢竟只是亞洲人自己內(nèi)部的戰(zhàn)爭(zhēng)，而他們認(rèn)為擊敗俄國人是黃種人第一次擊敗白種人，日本是代表亞洲來反擊白種人的侵略?！?/p>

對(duì)于甲午戰(zhàn)爭(zhēng)，日本人雖然表面比較淡漠，但內(nèi)心非常敏感。《國際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》記者就此問題打電話詢問了一位經(jīng)歷過二戰(zhàn)、在大學(xué)退休前曾擔(dān)任過報(bào)社記者的日本老人的看法，但是他以在電話里不便接受采訪為由婉言謝絕了采訪，而記者提出去家里采訪時(shí)，他又以有事推辭掉了。對(duì)于媒體為何對(duì)日清戰(zhàn)爭(zhēng)沒有反映，而主要是對(duì)日俄戰(zhàn)爭(zhēng)的關(guān)注，記者一位在早稻田大學(xué)擔(dān)任講師的朋友坦率地說，她并不了解這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，但是對(duì)于媒體為何只報(bào)道日俄戰(zhàn)爭(zhēng)，而對(duì)日清戰(zhàn)爭(zhēng)非常冷淡，她認(rèn)為還是因?yàn)槿斩響?zhàn)爭(zhēng)比日清戰(zhàn)爭(zhēng)重要吧，因?yàn)槎韲菤W洲的一個(gè)大國，而且是白人國家，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)確立了日本在國際上的地位。在日本呆過多年的李曉教授對(duì)此也有感觸，他說，每當(dāng)要和日本人談起戰(zhàn)爭(zhēng)的時(shí)候，他們的眼里都會(huì)有一種猶疑感，或者避而不談，或者轉(zhuǎn)移話題。

當(dāng)然，日本右翼人士另當(dāng)別論。在日本的互聯(lián)網(wǎng)上，各種有關(guān)甲午戰(zhàn)爭(zhēng)的書籍正在銷售，內(nèi)容無外乎歌頌明治天皇的文治武功，強(qiáng)調(diào)日清戰(zhàn)爭(zhēng)提高了日本國民對(duì)國家和天皇的認(rèn)同，擴(kuò)大了日本在東亞和世界的影響。但是，從書名《侵略亞洲100年——從日清戰(zhàn)爭(zhēng)到聯(lián)合國維和行動(dòng)法派兵》就可以看出，其中也不乏譴責(zé)甲午戰(zhàn)爭(zhēng)者。不過，最醒目的一本還得數(shù)比日本人還愛日本的臺(tái)灣人黃文雄推出的《日本造就了現(xiàn)代中國——日清戰(zhàn)爭(zhēng)后日本留給中國的莫大遺產(chǎn)》。黃先生贊美甲午戰(zhàn)爭(zhēng)在政治、經(jīng)濟(jì)、軍事、文化和社會(huì)等各方面給中國帶來的影響，斷言是甲午戰(zhàn)爭(zhēng)促進(jìn)了中國的現(xiàn)代化

第二篇：甲午戰(zhàn)爭(zhēng),日本其實(shí)也輸?shù)煤軕K

甲午戰(zhàn)爭(zhēng)，日本其實(shí)也輸?shù)煤軕K

作者：義勇川軍

甲午戰(zhàn)爭(zhēng)，日本其實(shí)也輸?shù)煤軕K

1894年的7月25日，是日清甲午戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)之日。當(dāng)今中國和日本又經(jīng)常重出現(xiàn)甲午戰(zhàn)爭(zhēng)前相似的緊張局勢(shì)，兩國的軍政當(dāng)局和體制內(nèi)外的國運(yùn)思想者們能否及時(shí)反省這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)？如何將這場(chǎng)對(duì)兩國和世界命運(yùn)影響深遠(yuǎn)的戰(zhàn)爭(zhēng)反省到足夠的廣度和深度？無疑是一樁現(xiàn)實(shí)意義重大的緊要事情。本文是筆者的一個(gè)反省，希望能及時(shí)激發(fā)出足以避免歷史覆轍的思考和探討。

僥幸進(jìn)入同治中興的清帝國，由于在突如其來的甲午戰(zhàn)爭(zhēng)中敗戰(zhàn)敗和而迅速滅亡，這已是眾所周知的基本史實(shí)。這段歷史，被近現(xiàn)代史上幾乎所有中國人引以為國恥。對(duì)國恥有國恥之心，無疑是件好事，因?yàn)橹獝u近乎勇，而狹路相逢勇者勝。但是，僅僅是有國恥之心是不夠的，因?yàn)閮H有恥辱感，并不等于“知恥”。就筆者的有限觀察，這一百多年來國人對(duì)于甲午戰(zhàn)爭(zhēng)的認(rèn)識(shí)實(shí)際上停留在非常浮淺層面。不論是對(duì)當(dāng)時(shí)的三個(gè)主要國家中國、日本、朝鮮的認(rèn)識(shí)，還是對(duì)當(dāng)時(shí)整個(gè)國際形勢(shì)的認(rèn)識(shí)，都浮淺得離奇而危險(xiǎn)。

比如，絕大多數(shù)因政治內(nèi)向性格而喜歡自責(zé)甚至到了自殘地步的中國歷史學(xué)者和國民，至今都嚴(yán)重忽視著一個(gè)基本史實(shí)：朝鮮李氏王國也是甲午戰(zhàn)爭(zhēng)的嚴(yán)重受害國。其實(shí)只需提一點(diǎn)，讀者就不難明白甲午戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)朝鮮國的深重影響：今日朝鮮半島之所以仍然被肢解成為兩個(gè)國家，之所以仍然在為朝鮮半島未能統(tǒng)一而苦悶折騰，實(shí)際上便是肇始于甲午戰(zhàn)爭(zhēng)的慘敗，或者說是甲午慘敗的后遺癥。

但本文將要探討的，還不是當(dāng)時(shí)同受日軍侵略之苦的朝鮮，而是被幾乎所有中國人和日本人視為甲午戰(zhàn)爭(zhēng)大贏家的當(dāng)時(shí)中朝兩國之?dāng)硣毡尽９P者所要強(qiáng)調(diào)的是，被幾乎所有中國人認(rèn)為是大贏家的日本，其實(shí)也是甲午戰(zhàn)爭(zhēng)的輸家。

沒錯(cuò)，日本也是甲午戰(zhàn)爭(zhēng)的輸家，并且輸?shù)煤軕K！本文所要論述的正是這樣一個(gè)驚世駭俗的觀點(diǎn)，這是一個(gè)基于大歷史和大戰(zhàn)略的結(jié)論。

日本明治君臣，通過甲午戰(zhàn)爭(zhēng)的戰(zhàn)略偷襲，擊敗大清帝國中興名臣李鴻章用數(shù)十年時(shí)間精心打造出來的新式淮系陸軍和高度現(xiàn)代化的北洋海軍，以及前些年仍被中國大陸炒作為神勇的曾國藩嫡傳湘軍，一舉從貌似強(qiáng)大的滿清朝廷最權(quán)勢(shì)外交家筆下攫取了大清帝國多達(dá)2.3億兩白銀的戰(zhàn)爭(zhēng)賠款，還割占了臺(tái)灣，并實(shí)際上實(shí)現(xiàn)了對(duì)朝鮮的殖民占領(lǐng)。這筆巨款和兩處領(lǐng)土割占，使日本二戰(zhàn)的所有賠款顯得微不足道——這很可能是毛澤東為什么會(huì)放棄其中對(duì)華賠款部分的原因之一。

日本方面在甲午戰(zhàn)爭(zhēng)中取得了如此輝煌的戰(zhàn)果，怎么可能被認(rèn)定為一場(chǎng)慘敗呢？ 的確，這些個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)果實(shí)，從中國人以外的角度，特別是日本人的角度講，不論在東北亞歷史、世界近現(xiàn)代史上，無疑都是非常榮光的。它向日本、清朝、朝鮮和全世界昭示了當(dāng)時(shí)明治君臣那一代軍政雄才的非常武功和歷史成就。不論在日本歷史還是世界歷史上，都是很耀眼的。與戰(zhàn)爭(zhēng)另外兩方可恥的失敗方的軍政領(lǐng)袖相比，尤其突出。

但是，這種比較僅僅是相對(duì)于清王朝的慈禧、光緒、李鴻章、翁同和等執(zhí)迷宮廷權(quán)術(shù)和窩里斗的滿清昏庸，以及同樣昏庸無能并且更加弱小的朝鮮李氏王朝而言的。這種似乎不乏國際性的視角，實(shí)際上只不過是一種在日本海周圍的東北亞一隅坐井觀天的結(jié)論而已。當(dāng)我們用相關(guān)全球大歷史、大戰(zhàn)略的視野來反思這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，就會(huì)目瞪口呆地發(fā)現(xiàn)，日本實(shí)際上為這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)付出了無比慘重的代價(jià)，并且至今還在被迫咀嚼當(dāng)時(shí)戰(zhàn)略錯(cuò)誤的苦果——

英美雙簧，幫助日本打敗清軍，誘迫清廷放棄抗戰(zhàn)和割地賠款，誘騙日本唾手可得的入主北京和登陸中國大陸機(jī)會(huì)一去不復(fù)返

蕞爾小國之日本，在甲午戰(zhàn)爭(zhēng)中僅用一年多時(shí)間，以從戰(zhàn)略上意義上講非常小的代價(jià)，就把堂堂大清帝國最趾高氣昂的中興名臣所部海陸雄師打得潰不成軍，繳械投降，并在眾目睽睽之下從這個(gè)龐大帝國最權(quán)勢(shì)的皇太后精心籌辦的國際性的萬壽大典盛會(huì)上公然敲詐了巨額的財(cái)富和富饒的土地，與大清帝國的母子君臣、滿朝文武和愛國志士們的奇恥大辱相反，這無疑是崇尚武士道的日本國非常榮光的歷史。

但是，這僅僅是從一次短暫戰(zhàn)爭(zhēng)直接得失的角度去評(píng)價(jià)國際戰(zhàn)爭(zhēng)的大歷史成敗和大戰(zhàn)略得失。當(dāng)我們把視野放寬到近現(xiàn)代及當(dāng)代歷史長(zhǎng)河的大歷史視野和全球范圍的大戰(zhàn)略視野，則會(huì)得出截然相反的結(jié)論。

1894年，大清帝國的母子君臣忙著為慈禧太后的60大壽籌備萬壽慶典之際，英美精心幫助日本發(fā)動(dòng)了甲午戰(zhàn)爭(zhēng)。為確保日本取勝，英美合謀演戲，欺騙清方。

當(dāng)時(shí)，美國方面在日本大本營指導(dǎo)侵華戰(zhàn)爭(zhēng)的秘密活動(dòng)，相關(guān)史料被日美雙方至今高度保密著，但極敏銳的史學(xué)者仍能透過日方在這次戰(zhàn)后高度感謝美方幫助等蛛絲馬跡，嗅出其中的陰謀。而英國人誘騙清方的史實(shí)，則是很明顯的了。

英方首先在開戰(zhàn)之前通過簽訂《日英通商航海新約》對(duì)日本侵略清朝進(jìn)行鼓勵(lì)，為日本侵華掃除可能遭英國海軍截?fù)舻膽?zhàn)略擔(dān)憂。接著，英方又假意冒險(xiǎn)派商船幫李鴻章運(yùn)兵，結(jié)果運(yùn)兵船被日艦攔截?fù)舫痢．?dāng)李鴻章們竊喜不已，以為英國會(huì)因此對(duì)日本用兵時(shí)，英方卻判定日方合法，由清方賠償英方損失，讓清方的戰(zhàn)略指望突然落空，陷入茫然和狼狽。英國人還精心制造了被很多歷史學(xué)家和軍事家們嚴(yán)重忽視的“葉志超騙局”。向李鴻章謊稱在豐島陸戰(zhàn)中狼狽敗逃的葉志超以寡敵眾，取得重大戰(zhàn)果，成功突圍，與平壤方面清軍主力部隊(duì)會(huì)師。結(jié)果李鴻章迫不及待地推薦膽小無能的親信葉志超成為各路清軍統(tǒng)帥，并得到同樣急于挽回豐島海戰(zhàn)失利的慈禧和光緒的草率任命，直接釀成平壤慘敗。

當(dāng)日本在威海聚殲北洋艦隊(duì)，取得遼東半島軍事勝局后，英國把誘騙日清的接力棒傳給了美國方面。美國當(dāng)局讓在戰(zhàn)前以親日著稱的前國務(wù)卿科士達(dá)出面，以清方全權(quán)議和大臣李鴻章顧問的身份，同時(shí)誘騙日清兩國，竊取戰(zhàn)略利益。

美國人誘騙明治君臣的手段，超過了近現(xiàn)代史上絕大多數(shù)中國智者的智商——其中包括至今被不少國人盲目崇拜的梁?jiǎn)⒊苹皿@人：幫助日方逼滿清政府簽訂賣國條約，讓日方得到超乎想象的好處，并為這種驚喜付出致命的戰(zhàn)略損失。由于美方的精心策劃和悉心幫助，日本得到了夢(mèng)想不到的巨額賠償，一夜之間得到前所未有的富足感。但是，這2.3億兩白銀和割占臺(tái)灣島的巨大誘惑，卻使明治君臣實(shí)際上與其唾手可得的更大戰(zhàn)略利益擦肩而過。

要知道，當(dāng)時(shí)日軍已經(jīng)占領(lǐng)了遼東半島，并控制了大半個(gè)膠東半島，實(shí)際上已經(jīng)完成了對(duì)北京的戰(zhàn)略包圍。日方不僅繳獲了清朝陸軍方面的大量最精良裝備，還通過豐島、黃海、威海海戰(zhàn)，聚殲和俘獲了北洋海軍的所有戰(zhàn)艦，形成對(duì)清方海軍的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，可以輕易橫行于中國各處海疆，快速進(jìn)行戰(zhàn)略運(yùn)兵和后勤運(yùn)輸。

而此時(shí)的北京周邊，當(dāng)時(shí)清軍中裝備最精銳的北洋陸軍已潰不成軍，一觸即潰的湘軍也驚魂未定，舍不得離開頤和園的慈禧太后還在繼續(xù)搞生日慶典，光緒皇帝和滿朝文武敢怒不敢言，士心、民心憤怒之極，官軍民斗志大失。日軍甚至已經(jīng)只需發(fā)動(dòng)一次比平壤戰(zhàn)役小的戰(zhàn)役，就足以推翻滿清王朝。

當(dāng)時(shí)的國際形勢(shì)也對(duì)日方入主北京的行動(dòng)十分有利：沙俄的遠(yuǎn)東大鐵路尚未建成，沒有有效干涉日本將滿清王朝包圍、聚殲或俘虜于北京一帶的戰(zhàn)略能力。這一點(diǎn)，甲午戰(zhàn)爭(zhēng)前用504天對(duì)沙俄和清朝進(jìn)行“單騎遠(yuǎn)征”的日本民族英雄、超級(jí)間諜福島安正，已在戰(zhàn)前作出了非常高明和正確的戰(zhàn)略判斷。他還因此受到明治皇帝的專門接見。歐洲的英國、法國、德國，既缺乏越洋進(jìn)行戰(zhàn)略干預(yù)的斗志，也缺乏這種能力。美國方面，當(dāng)時(shí)還正在跟西班牙戰(zhàn)爭(zhēng)，也沒有能力阻止日本進(jìn)攻北京的戰(zhàn)略行動(dòng)。

從日清雙方和國際形勢(shì)看，當(dāng)時(shí)日本方面完全有可能一舉占領(lǐng)清王朝首都。并且，當(dāng)時(shí)滿清當(dāng)局對(duì)甲午戰(zhàn)爭(zhēng)嚴(yán)重缺乏準(zhǔn)備，更沒有料到日軍會(huì)如此迅速兵臨北京城下，滿朝文武基本上沒有做遷都抗戰(zhàn)的準(zhǔn)備，甚至連趕在北京城被圍困之前向內(nèi)地逃命的準(zhǔn)備都沒做好。這意味著，只要日軍迅速拿下北京，滿清王朝滿朝文武可能幾乎全部淪為俘虜。

如果日方在占領(lǐng)北京之后，效仿當(dāng)年滿人入主中原或后來美國常用國際侵略手法，采取挑撥滿漢矛盾的戰(zhàn)略，大力宣傳戰(zhàn)爭(zhēng)只針對(duì)當(dāng)時(shí)清王朝的統(tǒng)治階級(jí)之滿族人進(jìn)行，而對(duì)漢人和漢人軍隊(duì)采取綏靖、友好政策，能夠用很小的代價(jià)就完成對(duì)整個(gè)中國大陸的占領(lǐng)和統(tǒng)治。

但是，沉迷于勇武的日本武夫，被陰險(xiǎn)的美國人誘騙著，傻乎乎地調(diào)集重兵去攻占當(dāng)時(shí)戰(zhàn)略意義其實(shí)非常有限的臺(tái)灣。

攻占臺(tái)灣的戰(zhàn)略行動(dòng)，為三國干涉還遼提供了寶貴時(shí)間。結(jié)果日方不僅被迫放棄了北京，還放棄了遼東半島和膠東半島。這意味日本實(shí)際上永遠(yuǎn)失去了登陸中國大陸的歷史機(jī)會(huì)。明治君臣“宣布國威于四方”的雄心壯志從此化為泡影。并且，日本還最終把那些白銀連同臺(tái)灣都統(tǒng)統(tǒng)吐了出來。

為了通過侵臺(tái)戰(zhàn)爭(zhēng)重創(chuàng)日軍，英國人還在臺(tái)灣島內(nèi)竭力煽動(dòng)抗戰(zhàn)氣氛，在清廷要求官員撤離之后，英國人還促成臺(tái)灣宣布獨(dú)立成國，進(jìn)行“自主抗戰(zhàn)”。英國方面還通過張之洞等為臺(tái)灣島內(nèi)的抗戰(zhàn)提供精神和財(cái)力支持。結(jié)果，日軍在臺(tái)灣的死亡人數(shù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過預(yù)期，數(shù)倍于在朝鮮、遼東的陸戰(zhàn)和黃海大戰(zhàn)的傷亡，連能久親王都喪身于征途。經(jīng)過這場(chǎng)臺(tái)灣持久戰(zhàn)后，日本再也沒有能力乘勢(shì)攻占北京了。馬關(guān)談判時(shí)，李鴻章雖然覺得把當(dāng)時(shí)尚未被侵占的臺(tái)灣割讓給日本很荒唐，但比較北京和遼東半島、山東半島的輕重得失，他還是咬牙接受了。把李鴻章打得慘敗的伊藤博文、陸奧宗光等，在這一點(diǎn)上反而不如昏庸的李鴻章精明。

甲午戰(zhàn)爭(zhēng)的小戰(zhàn)略勝利，使日本帝國失去明治維新以來的幾乎全部戰(zhàn)果，在中國大陸陷入長(zhǎng)達(dá)130年的持久戰(zhàn)，并且至今在為生存狹小的生存空間苦悶不已、鋌而走險(xiǎn)。

甲午戰(zhàn)爭(zhēng)的勝果，激發(fā)了明治君臣和幾乎所有日本國民對(duì)中國大陸的貪心，急功近利的貪婪則蒙蔽了他們的戰(zhàn)略智慧。日本日后為《馬關(guān)條約》巨大勝利背后的嚴(yán)重失策付出了千萬倍的慘重代價(jià)。

甲午戰(zhàn)爭(zhēng)的割地賠款，使明治君臣嘗到侵華戰(zhàn)爭(zhēng)的甜頭，更加執(zhí)著地踏上了與清王朝和所有華人爭(zhēng)奪中國大陸的惡戰(zhàn)。不論日本侵華軍政外交當(dāng)局如何機(jī)關(guān)算盡，不論日本間諜如何歷盡艱險(xiǎn)，不論櫻花精神熏陶出的武士和婦幼們?yōu)閲耀I(xiàn)身的精神如何堅(jiān)韌，不論貪圖虛榮、麻木于盛世危言并扼殺變革的滿清王朝如何愚蠢腐敗，不論旅日中國少年被洗腦后的激進(jìn)革命如何親痛仇快，不論中國的新老軍閥如何割據(jù)戰(zhàn)亂，不論中國的左右激進(jìn)勢(shì)力如何互相殘殺，不論中國民眾如何愚昧和貪生怕死，日本的侵華戰(zhàn)爭(zhēng)，注定是一場(chǎng)持久戰(zhàn)，并且最終不可能取勝。

當(dāng)年關(guān)于抗日戰(zhàn)爭(zhēng)是持久戰(zhàn)的一些重要理論實(shí)際上存在嚴(yán)重的，甚至致命性的錯(cuò)誤。諸如日本人少地少，資源缺乏，不能持久戰(zhàn)；中國能以時(shí)間換空間、以空間換時(shí)間；得道多助失道寡助等等，實(shí)際上都大有問題。但日本最終還是無法利用不斷侵占到的中國領(lǐng)土上的巨大物力和人力資源改變持久戰(zhàn)的性質(zhì)和結(jié)局。

中日持久戰(zhàn)的最深刻原因，實(shí)際上在于三大方面。一是由于地大物博、人口眾多的中國戰(zhàn)略縱深太大，一旦同仇敵愾，形成大面積的官民抗戰(zhàn)形勢(shì)，就不可能速戰(zhàn)速?zèng)Q。二是中國出了一個(gè)非常偉大的戰(zhàn)略家毛澤東。三是幾乎所有的國際勢(shì)力都不會(huì)讓日本實(shí)現(xiàn)占有中國大陸的夢(mèng)想——特別是蘇聯(lián)人和美國人。其中，后一個(gè)內(nèi)因和那個(gè)所謂的外因，最具有決定意義。

毛澤東無疑是中國歷史上和近現(xiàn)代世界史上最偉大的戰(zhàn)略家之一。他發(fā)明的人民戰(zhàn)爭(zhēng)和敵后游擊戰(zhàn)爭(zhēng)韜略，是世界軍事史上最偉大的發(fā)明之一。在國民黨政府主導(dǎo)的正面戰(zhàn)場(chǎng)，由于中央軍政有意無意的戰(zhàn)略失策，和一些可恥的軍事指揮失敗，導(dǎo)致中國軍民不應(yīng)有的巨大傷亡和節(jié)節(jié)慘敗。但是，在正面戰(zhàn)場(chǎng)不斷悲壯慘敗的背后，是抗日根據(jù)地的不斷擴(kuò)大，并對(duì)日軍形成廣泛的戰(zhàn)略包圍態(tài)勢(shì)。毛澤東的這兩大戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)，不僅成功阻滯了日軍的攻勢(shì)，還深刻破壞了日本對(duì)中國戰(zhàn)爭(zhēng)資源的利用。

當(dāng)日軍迅速將臺(tái)兒莊戰(zhàn)役失利扭轉(zhuǎn)為徐州會(huì)戰(zhàn)大捷之后，出現(xiàn)了聚殲中國精銳部隊(duì)的重大戰(zhàn)機(jī)。這時(shí)，蘇聯(lián)斷然發(fā)動(dòng)了張鼓峰和諾門罕戰(zhàn)役進(jìn)行戰(zhàn)略牽制，殲滅了日本的唯一一個(gè)坦克師團(tuán)，并擊毀了大量日本飛機(jī)，摧毀了日本鐵蹄北上蒙古草原從大西北包抄中國的戰(zhàn)略。對(duì)蘇聯(lián)這幾次戰(zhàn)略行動(dòng)的存在和意義，由于日俄雙方、及中國大陸和臺(tái)灣當(dāng)局都由于種種原因不愿多加宣傳，中國的絕大多數(shù)民眾至今都不知曉。

武漢會(huì)戰(zhàn)和數(shù)次長(zhǎng)沙鏖戰(zhàn)后精疲力竭的日本軍事當(dāng)局，咬牙決定南下包抄，截?cái)嘀袊髂戏较虻膽?zhàn)略生命線。當(dāng)日軍不遠(yuǎn)萬里掃蕩英法殖民軍，奪取越南、泰國，突進(jìn)緬甸，血戰(zhàn)中國遠(yuǎn)征軍，成功截?cái)嗟峋捁分?，美國人不失時(shí)機(jī)地派出了讓無數(shù)中國人感恩至今的“飛虎隊(duì)”，在滇緬公路之外開辟了“駝峰航線”。使日方切斷中國戰(zhàn)略物資生命線的希望落空。

當(dāng)日本將士與使用美國軍火的中國將士相互拼殺、消耗得即將精疲力竭的時(shí)候，美國誘迫日本首先對(duì)自己開戰(zhàn)。日本可能同時(shí)打贏中蘇、中美甚至中蘇美嗎？答案顯然是否定的。于是，日本的海軍被美軍殲滅，關(guān)東軍被蘇軍全殲，日本本土在東京大轟炸之外還挨了原子彈轟炸。日本皇帝最終被迫宣布無條件投降。

關(guān)于日本在整個(gè)侵華戰(zhàn)爭(zhēng)中的人員傷亡和財(cái)產(chǎn)消耗、損失情況，筆者尚未找到真正可信的數(shù)據(jù)資料。有資料強(qiáng)調(diào)，在二戰(zhàn)期間，中國軍民傷亡達(dá)2000萬人以上，財(cái)產(chǎn)損失1000億美元以上。日本動(dòng)員的最大兵力為970萬人，占全國總?cè)丝诘?2.8%軍隊(duì)傷亡總數(shù)達(dá)216.1萬人，經(jīng)濟(jì)損失達(dá)1000億美元。蘇聯(lián)軍民傷亡達(dá)2000萬人，美國財(cái)產(chǎn)損失3500億美元，蘇聯(lián)財(cái)產(chǎn)損失2000億美元，英國財(cái)產(chǎn)損失1500億美元。德國動(dòng)員的總兵力為1700萬人，占全國總?cè)丝诘?1.5%，軍隊(duì)傷亡總數(shù)達(dá)1170萬人，經(jīng)濟(jì)損失達(dá)3000億美元。

筆者認(rèn)為其中的中日方面數(shù)據(jù)顯然不可信。其實(shí)，日本官方對(duì)本國的戰(zhàn)爭(zhēng)傷亡有遠(yuǎn)遠(yuǎn)精確于中國大陸和臺(tái)灣兩方面的統(tǒng)計(jì)，但由于日本官方嚴(yán)重人為壓縮了相關(guān)數(shù)字，包括筆者在內(nèi)的很多歷史學(xué)者都還不清楚日本在這場(chǎng)曠日持久的侵華戰(zhàn)爭(zhēng)中到底死傷了多少將士和平民。但不難估計(jì)，日本無疑是整個(gè)第二次世界大戰(zhàn)中傷亡最多、損失最慘重的國家之一。其實(shí)際傷亡的軍人、平民和財(cái)產(chǎn)總量，很可能僅次于中國、蘇聯(lián)，或許與德國相近甚至更多。

二戰(zhàn)投降時(shí)的日本，不僅沒有得到無數(shù)將士浴血奮戰(zhàn)來的廣袤的新土地中的一寸，還失去了甲午戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)搶劫到的對(duì)朝鮮和臺(tái)灣的占領(lǐng)權(quán)。

并且，日本人自己自明治維新以來節(jié)衣縮食在本土修建的主要工廠，或者被炸毀，或者被拆卸抵債。不論是從人員傷亡上講，還是物資設(shè)備損失方面講，日本自的總體損失無疑是慘重的。

不論是從1931年的“9·18事變”算起，還是從八國聯(lián)軍侵華時(shí)期算起，日本在漫長(zhǎng)的侵華戰(zhàn)爭(zhēng)中，最終輸?shù)煤軕K。這是日本國內(nèi)外眾所周知的基本事實(shí)。而這一切戰(zhàn)爭(zhēng)浩劫，根源正在于日本在甲午戰(zhàn)爭(zhēng)中的表面勝利。甲午戰(zhàn)爭(zhēng)中意外搶獲的天量的白銀和臺(tái)灣沃土，迷惑了日本軍政戰(zhàn)略家和政治家們的世界眼光和歷史智慧，開啟了日本國與中國人百年惡戰(zhàn)的大浩劫序幕。

之所以說是百年浩劫，是因?yàn)?，與甲午戰(zhàn)爭(zhēng)相關(guān)的日本侵華思維和行動(dòng)的創(chuàng)傷，至今還沒有完全消除，長(zhǎng)期折騰著日本社會(huì)，甚至眼前又在因釣魚島、與那國、東海、臺(tái)灣等等相關(guān)問題多次出現(xiàn)緊張局面，甚至軍事對(duì)峙。導(dǎo)致當(dāng)今中日兩國重新走向軍事對(duì)峙局面的原因是多方面的，但日本在甲午戰(zhàn)爭(zhēng)中的戰(zhàn)略慘敗無疑是最深刻的原因之一。這次戰(zhàn)略性失敗，使日本國民——這個(gè)世界上最優(yōu)秀國民之一，至今無法擺脫在狹小的生存空間里苦苦折騰的國民大運(yùn)，并且重新鋌而走險(xiǎn)，向著與中國重新陷入大戰(zhàn)的深淵墮落。而從甲午戰(zhàn)爭(zhēng)前的1874年日本明治當(dāng)局最早一次入侵臺(tái)灣算起，到今天已經(jīng)有130多年了。

在這段超過一個(gè)世紀(jì)的侵華或敵視中國的歷史征途中，精忠報(bào)國精神非常感人的日本武士、文官們和平民們都付出了慘重的代價(jià)，但他們最終并未能為這個(gè)國家開疆?dāng)U壤。并且，釣魚島等等危機(jī)顯示出，中日之間再度陷入戰(zhàn)爭(zhēng)浩劫的隱患依然存在，看不到徹底和平發(fā)展的曙光。

基于這樣的大歷史和大戰(zhàn)略視野，我們不能不得出日本是甲午戰(zhàn)爭(zhēng)又一個(gè)慘敗國的基本結(jié)論。對(duì)于這樣一個(gè)看似殘酷的大歷史結(jié)論，希望中日兩國的仁人志士能及時(shí)進(jìn)行足夠廣泛和深刻的反省。

第三篇：甲午戰(zhàn)爭(zhēng)中國究竟為何輸給日本？

甲午戰(zhàn)爭(zhēng)中國究竟為何輸給日本？信力建

甲午戰(zhàn)爭(zhēng)是中國近代史上失敗和損失最慘重的一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)。在這場(chǎng)短短九個(gè)月的戰(zhàn)爭(zhēng)中，中國付出了極為慘重的代價(jià)——割讓遼東半島、臺(tái)灣省、澎湖列島等地（后遼東半島由中國以3000萬兩白銀的代價(jià)“贖回”）；賠款白銀2.3億兩。

甲午戰(zhàn)爭(zhēng)帶來的民族尊嚴(yán)之痛，國人自尊之痛，卻要遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過割地賠款之痛！——1895年3月19日李鴻章攜帶全權(quán)委任狀，乘坐德國商船“公義號(hào)”抵達(dá)赤間關(guān)馬關(guān)港（今下關(guān)港），與日方全權(quán)代表、內(nèi)閣總理大臣伊藤博文舉行談判。談判其間，伊藤博文極為橫蠻，屢屢逼李鴻章在早已擬定的條約文本上簽字，稱：“但有允、不允兩句話而已?！辈⑾薅ū仨氃谝粋€(gè)月內(nèi)辦理割讓臺(tái)灣的手續(xù)，李鴻章哀求放寬期限，說：“臺(tái)灣已是貴國口中之物，何必著急?！币撂俨┪幕卮穑骸斑€沒有咽下去，餓得厲害！”二十多天過去，日本下最后通牒，限四天內(nèi)答復(fù)，否則北京必不可保。清政府被迫全部接受了日方提出的條件。

“馬關(guān)條約”簽字消息傳回國內(nèi)后，“吾人積憤于國恥，痛恨于和議，而以怨毒集于李之一人”（譚嗣同）。李鴻章，成了“國人皆曰可殺”的“漢奸”、“賣國賊”。

今年的7月25日，是甲午戰(zhàn)爭(zhēng)120周年“國恥紀(jì)念日”。在21世紀(jì)的今天，回憶這段歷史，記住這個(gè)教訓(xùn)，仍有極為重要之意義。

中國日本一衣帶水，自漢朝始兩國開始交往頻繁。歷史上曾經(jīng)長(zhǎng)期同屬儒家文化圈。進(jìn)入近代后，兩國又一度面臨相同命運(yùn)：1840年，英軍炮艦轟開了“天朝上國”大門；1853年，美國“黑船叩關(guān)”，日本結(jié)束了二百多年的封關(guān)鎖國政策。不久，兩國先后開始了旨在“船堅(jiān)炮利”、富國強(qiáng)兵的變革：1861年，中國開始實(shí)行“洋務(wù)運(yùn)動(dòng)”；1869年，日本開始明治維新。然而三十年不到，昔日的“徒弟”、“莞爾小國”日本后來居上，甲午一戰(zhàn)，洋務(wù)運(yùn)動(dòng)首領(lǐng)李鴻章最終俯首于明治維新首領(lǐng)伊藤博文面前，簽訂了大清有史以來最屈辱的《馬關(guān)條約》。

李鴻章、伊藤博文，分別是當(dāng)時(shí)中日兩國最杰出政治人物，他們相同歷史條件下的截然不同命運(yùn)，可以說是兩個(gè)國家政治人物和民族命運(yùn)的一個(gè)縮影。時(shí)至今日，仍有極強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)反思和警醒意義。

“現(xiàn)實(shí)反思和警醒”之處在哪里？《馬關(guān)條約》簽訂前日本首相、全權(quán)代表伊藤博文與清政府全權(quán)大臣李鴻章有一段發(fā)人深思的對(duì)話：

“想當(dāng)年中堂大人何等威風(fēng)，談不成就要打（指1884年伊藤因日本想侵略朝鮮之事來華與李鴻章談判，被李鴻章斷然拒絕一事），如今真的打了，結(jié)果怎樣呢？我曾經(jīng)給過大人一句忠告，希望貴國迅速改革內(nèi)政，否則我國必定后來居上，如今十年過去，我的話應(yīng)驗(yàn)了吧？”

李鴻章：“改革內(nèi)政，我非不欲做，但我們國家太大，君臣朝野人心不齊，不像貴國一樣上下一心。如果我們兩人易地以處，結(jié)果會(huì)如何？

伊藤思忖片刻，表示：如果你是我，在日本一定干得比我強(qiáng)；如果我是你，在中國不一定干得比你好。

舉世關(guān)注之外交場(chǎng)合，面對(duì)“東瀛倭國”首相伊藤博文一番咄咄逼人，充滿揶揄、教訓(xùn)的話，身為“天朝上國”大學(xué)士的李鴻章作了極為坦誠的回答。而內(nèi)心深處，作為“修身齊家治國中華千古第一完人”曾國藩的頭號(hào)弟子，此時(shí)的李鴻章究竟是羞愧交加？還是悲憤難禁？抑或急火攻心？

伊藤博文關(guān)于“我曾經(jīng)給過大人一句忠告，希望貴國迅速改革內(nèi)政，否則我國必定后來居上，如今十年過去，我的話應(yīng)驗(yàn)了吧”之語，其實(shí)有失公允，其實(shí)早在1864年李鴻章就指出：“中國欲自強(qiáng)，則莫如學(xué)外國利器，欲學(xué)外國利器，則莫如覓制器之器，師其法而不用其人?！保ā痘I辦夷務(wù)始末》同治朝，卷25）。

“欲學(xué)外國利器，莫如覓制器之器”一語，蓋有深意在焉！用現(xiàn)在的大白話意思就是：“我們不但要學(xué)西洋的科學(xué)技術(shù)，更要學(xué)習(xí)西洋的觀念和制度！”——這與伊藤博文“改革內(nèi)政”一語可謂不謀而合。而且李鴻章后半生中，作過不少類似表述。

伊藤卻沒有意識(shí)到的另一個(gè)深層次原因是：神道、天皇制與武士道文化主導(dǎo)下的大和民族（日本雖屬儒家文化圈，但德川時(shí)代儒學(xué)才在日本真正盛行），遠(yuǎn)不像中國這樣背上障礙社會(huì)進(jìn)步、禁錮國人思維創(chuàng)新能力的沉重歷史文化包袱。無論是國民的血性、民族的凝聚力，還是政治精英、文人士大夫的務(wù)實(shí)求真態(tài)度，以及銳意進(jìn)取、獻(xiàn)身犧牲，都不是中華老大帝國所能相比的。

在無數(shù)中國人心目中，“小日本”是一個(gè)“死不認(rèn)罪”。殊不知，日本其實(shí)是一個(gè)只敬畏強(qiáng)者，甘于向強(qiáng)者低頭服輸，不恥下問向強(qiáng)者學(xué)習(xí)的民族。還是一個(gè)危機(jī)意識(shí)極強(qiáng)，極善于抓住歷史機(jī)遇的民族——1853年7月，美國東印度艦隊(duì)司令佩里海軍準(zhǔn)將率領(lǐng)的艦隊(duì)到達(dá)江戶灣口，轟開了自“鎖國令”以來關(guān)閉了達(dá)二百多年的日本國門。這時(shí)的日本與鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)后的中國極為相似。然而，前者一旦認(rèn)清與先進(jìn)國家的巨大落差，以吉田松陰、坂本龍馬、高杉晉作、大久保利通、木戶孝允、西鄉(xiāng)隆盛、福澤諭吉、伊藤博文、井上馨、大村益次郎、山縣有朋、三條實(shí)美、板垣退助、勝海舟、白石正一郎、土佐之雄杰等等為代表的日本民族精英紛紛挺身而出，前赴后繼推動(dòng)“明治維新”運(yùn)動(dòng)（前述英杰大多數(shù)或被刺殺，或戰(zhàn)死）。

近代日本是幸運(yùn)的：佩里黑船“闖關(guān)”事件后，在關(guān)乎民族興亡的重要?dú)v史關(guān)頭，它有一大批頭腦清醒，有血性、有奉獻(xiàn)、犧牲精神，有高度歷史使命感的政治精英義不容辭、義無反顧地肩負(fù)起拯救民族的神圣使命。這里強(qiáng)調(diào)“一大批”極為重要——對(duì)一個(gè)國家的歷史車輪轉(zhuǎn)軌而言，僅出一個(gè)“板坦雖死，自由不滅”的板垣退助遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。在日本明治維新期間，像吉田松陰、坂本龍馬、西鄉(xiāng)隆盛、大久保利通、大村益次郎、板垣退助這樣或戰(zhàn)死，或被殺，或被刺死者卻不計(jì)其數(shù)！正因?yàn)橛幸慌鷤ゴ髥⒚伤枷爰?、政治謀略家和政治精英的涌現(xiàn)，1869年開始明治維新的日本短短三十年年便實(shí)現(xiàn)了“脫亞入歐”戰(zhàn)略躋身西方列強(qiáng)。并接連戰(zhàn)勝兩個(gè)東方巨人——大清和俄羅斯。

馬克斯·韋伯有言:一個(gè)國家的落后，首先是政治精英的落后。而此時(shí)此刻的中國，既不能出現(xiàn)福澤諭吉一樣高瞻遠(yuǎn)矚的偉大啟蒙思想家和政治謀略家，更沒有出現(xiàn)吉田松陰、坂本龍馬、高杉晉作一樣的“明治前三杰”，以及像大久保利通、木戶孝允、西鄉(xiāng)隆盛一樣的“明治后三杰”等一批既有歷史責(zé)任感和使命感的政治家和政治精英，只能出像曾國藩、李鴻章、左宗堂、張之洞一樣唯“圣意”是從的政治“裱糊匠”。雖然后來也涌現(xiàn)出康有為、梁?jiǎn)⒊瑸榇淼囊慌哂袕?qiáng)烈歷史使命感的士人，但與日本“明治前三杰”和“明治后三杰”相比，無論是血性，還是奉獻(xiàn)、犧牲精神，抑或器局、才具，都遠(yuǎn)不是一個(gè)檔次。個(gè)中原因，發(fā)人深省——

兩次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)慘敗后，包括慈禧太后、光緒皇帝在內(nèi)的朝廷統(tǒng)治者也越來越清醒地認(rèn)識(shí)到，西夷之強(qiáng)在于政治制度,不在“奇巧淫技”。然而，“傳之萬代”潛意識(shí)和僥幸心理，驅(qū)使大清王朝最高領(lǐng)導(dǎo)核心對(duì)必然導(dǎo)致皇權(quán)旁落的君主立憲深惡痛絕，高舉“祖宗之法不可變”大旗，對(duì)任何消減皇權(quán)的改良說不。而朝廷頑固派則順勢(shì)而上，認(rèn)定“立國之道，尚禮義不尚權(quán)謀，根本之圖，在人心不在技藝”。攻擊“西學(xué)”是“捐棄禮義廉恥的大本大原”，是“敗壞人心”，是“用夷變夏”；是“禍國殃民”，是“洪水猛獸”。在奕親王等人堅(jiān)持下，雖允許曾國藩、李鴻章、左宗棠、張之洞等清朝封疆大吏在各自領(lǐng)域開展旨在通過學(xué)習(xí)西方科學(xué)技術(shù)達(dá)到“船堅(jiān)炮利”之目的“洋務(wù)運(yùn)動(dòng)”，卻拒絕學(xué)習(xí)比西方科學(xué)技術(shù)更重要的西學(xué)思想、憲政制度。

跛足的改革，注定了“中學(xué)為體，西學(xué)為用”為指導(dǎo)思想的具有大清特色的洋務(wù)運(yùn)動(dòng)失敗的命運(yùn)。1861年后，曾國藩，李鴻章、左宗堂、張之洞、沈葆楨、丁汝昌等人紛紛在在治下建立興辦輪船招商局、礦務(wù)局、電報(bào)局、鐵路、機(jī)器織布局等工礦企業(yè)。然而，由于這些企業(yè)廠礦以官辦、官督商辦為主，官商合辦為輔，一大批政府官僚和紈绔子弟進(jìn)入充職。在衙門官僚式的管理下，人浮于事，腐敗叢生，浪費(fèi)嚴(yán)重，嚴(yán)重制約著生產(chǎn)效率的提高，企業(yè)自主創(chuàng)新能力更無從談起。

在洋務(wù)運(yùn)動(dòng)中，清政府還通過行政保護(hù)壟斷市場(chǎng)，奉行“唯兵”、“重官抑民”政策，導(dǎo)致國內(nèi)資本主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展受嚴(yán)重鉗制。而缺乏總體設(shè)計(jì)，又導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)畸形發(fā)展。直到洋務(wù)運(yùn)動(dòng)結(jié)束，中國遠(yuǎn)未形成的近代化工業(yè)經(jīng)濟(jì)體系和資本主義自由市場(chǎng)模式。

落后的制度固然可怕，但近代化意識(shí)（思想觀念和思維模式）的落后更為可怕。所以一個(gè)國家的近代化，首先是人的近代化。對(duì)這一點(diǎn)，日本近代杰出思想家和維新派精神領(lǐng)袖福澤諭吉有著極為清醒的認(rèn)識(shí)：日本不能只羨慕西洋的船堅(jiān)炮利，更要羨慕西洋的文明。所以他指出：“如果想使日本文明進(jìn)步，就必須以歐洲文明為目標(biāo)，確定它為一切議論的標(biāo)準(zhǔn)，以這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)來衡量事物的利害得失”。強(qiáng)烈主張日本國民精神“脫離亞細(xì)亞之固陋，而轉(zhuǎn)向西洋文明”。并呼吁說：“我國不可狐疑，與其坐等鄰邦之進(jìn)，退而與之共同復(fù)興東亞，不如脫離其行伍，而與西洋各文明國家共進(jìn)退。”

作為中國當(dāng)時(shí)首屈一指的政治精英和“洋務(wù)運(yùn)動(dòng)”最重要的代表人物，李鴻章的近代意識(shí)和世界眼光比起他的同僚大員們無疑要高出一籌。但與福澤諭吉、伊藤博文、高杉晉作，坂本龍馬，吉田松陰、大久保利通、西鄉(xiāng)隆盛、木戶孝允等一大批明治維新時(shí)期日本政治精英相比，卻遜色太多。正如一些學(xué)者所言：伊藤博文的“智略未及李鴻章”，然而他的近代國家思想——主權(quán)、統(tǒng)一國家、官僚制度（政治、軍事）、公法、私法等素養(yǎng)，與伊藤博文相比遠(yuǎn)不在一個(gè)檔次；伊藤博文是一位“以法治為主義”的政治家，是日本明治時(shí)期近代法制的主要奠立者。而李鴻章卻是中國“有治人無治法”傳統(tǒng)觀念的繼承者，對(duì)近代國家思想缺乏根本的認(rèn)知。只是一位精明強(qiáng)干的事務(wù)性官僚政治家。

大清統(tǒng)治集團(tuán)思維模式和思想觀念之落后，從強(qiáng)大的頑固派長(zhǎng)期攻擊“洋務(wù)運(yùn)動(dòng)”和洋務(wù)派的言論中略見一斑——頑固派攻擊自造船炮是“虛耗國帑”和“便于浮冒”；特別反對(duì)推行耕織機(jī)器，認(rèn)為“夫四民之中，農(nóng)居大半，男耕女織，各職其業(yè)，治安之本，不外乎此??機(jī)器漸行，則失業(yè)者眾，胥天下為游民，其害不能言矣”。他們反對(duì)洋務(wù)派開采礦藏，修筑鐵路，籌設(shè)銀行，便利商民等措施，認(rèn)為“古來圣君賢相講富強(qiáng)之道者，率皆重農(nóng)抑商，不務(wù)盡山澤之利，蓋所稱為極治者，亦曰上下相安，家給人足，足以備預(yù)不虞而已”。認(rèn)為這些措施會(huì)“便利外國侵略”，“妨礙小民生計(jì)”。甚至認(rèn)為開礦修路，會(huì)“震動(dòng)地脈”，“破壞風(fēng)水”，要求“永遠(yuǎn)禁止”等等。

而清末的對(duì)外關(guān)系，仍然是在先前的“朝貢體系”或謂“華夷秩序”被打破之后建立起來的，在一個(gè)較長(zhǎng)的時(shí)期內(nèi)，清政府仍未完全改變先前的“與西洋各國唯彼來而無我往”的被動(dòng)局面。以慈禧為首的、在唯我獨(dú)尊文化環(huán)境中熏陶成長(zhǎng)起來的朝廷領(lǐng)導(dǎo)核心，此時(shí)對(duì)英、法、美、德、意等西洋列國雖心存恐懼，但對(duì)日本的認(rèn)識(shí)還停留在“蕞爾小邦”的階段?！安灰再寥藶橐狻保钱?dāng)時(shí)朝廷皇上和大臣的普遍心理。連洋務(wù)運(yùn)動(dòng)“總設(shè)計(jì)師”李鴻章也認(rèn)為：“倭人為遠(yuǎn)患而非近憂”。??甲午戰(zhàn)前的幾年，在日本平均軍費(fèi)開支高居國民總收31%、戰(zhàn)爭(zhēng)危險(xiǎn)日益迫近的嚴(yán)峻現(xiàn)實(shí)下，清政府竟以財(cái)政緊張為由，削減軍費(fèi)預(yù)算。北洋海軍自1888年正式建軍后，就再?zèng)]有增添任何艦只1891年以后，北洋水師甚至連槍炮彈藥都停止購買了。到甲午戰(zhàn)爭(zhēng)前，北洋艦隊(duì)的大沽口、威海衛(wèi)和旅順三大基地建成，但軍隊(duì)編制落后，管理混亂，訓(xùn)練廢弛，戰(zhàn)斗力低下。而陸軍更糟，軍事變革基本停留在改良武器裝備的低級(jí)階段。然而另一方面，為迎接慈禧太后誕辰，卻挪用3000萬海軍經(jīng)費(fèi)修建頤和園！

與大清削減軍費(fèi)預(yù)算、慈禧太后甚至挪用3000萬海軍經(jīng)費(fèi)修建頤和園形成強(qiáng)烈反差的是：山縣有朋等日本政治精英高瞻遠(yuǎn)矚：“鄰邦之兵備愈強(qiáng)，則本邦之兵備亦更不可懈”。1890年后，日本以國家財(cái)政收入的60%來發(fā)展海軍、陸軍。1887年，天皇下令從皇室經(jīng)費(fèi)中擠出30萬元作為海軍補(bǔ)助費(fèi)，1893年起，明治天皇又決定每年從自己的宮廷經(jīng)費(fèi)中撥出三十萬元，再從文武百官的薪金中抽出十分之一，補(bǔ)充造船費(fèi)用。錢雖然不算很多，但卻作出一個(gè)良好的表率的作用，全國富豪和民眾紛紛捐贈(zèng)軍費(fèi)，一年捐款達(dá)100萬日元??所有這些，極大地鼓舞民心，更激勵(lì)了士氣。為此，舉國上下士氣高昂，以趕超中國為奮斗目標(biāo)，準(zhǔn)備進(jìn)行一場(chǎng)以“國運(yùn)相賭”的戰(zhàn)爭(zhēng)。

觀念、制度的落后，短短時(shí)間里，號(hào)稱“亞洲第一海軍強(qiáng)國”的大清便被“小日本”悄然超越：1890年之時(shí)，北洋海軍二千噸位以上的戰(zhàn)艦有7艘，總噸位27000多噸；而日本海軍二千噸位以上的戰(zhàn)艦僅有5艘，總噸位約17000多噸。到了1892年，日本提前完成了自1885年起的十年擴(kuò)軍計(jì)劃。到了甲午戰(zhàn)爭(zhēng)前夕，日本已經(jīng)建立了一支擁有63000名常備兵和23萬預(yù)備兵的陸軍，包括6個(gè)野戰(zhàn)師和1個(gè)近衛(wèi)師。擁有軍艦32艘。與日本新添的戰(zhàn)艦相比，此時(shí)的北洋海軍艦不但數(shù)量被超過，而且呈現(xiàn)出明顯的老齡化、火力弱、射速慢、航速遲緩等弱點(diǎn)。

近百年間，一直有人指李鴻章在甲午戰(zhàn)爭(zhēng)黃海大戰(zhàn)中“避戰(zhàn)保船”。其實(shí)從整個(gè)甲午戰(zhàn)爭(zhēng)的進(jìn)程來看，李鴻章指揮上雖有較大失誤，但卻將所有淮軍主力部隊(duì)派往前線，從主觀希望上全力與日本決一死戰(zhàn)，但因?qū)嵙沂?、軍?duì)和裝備不及人，以及用人不當(dāng)?shù)纫蛩貙?dǎo)致了戰(zhàn)敗。吳汝綸曾說：“平壤之?dāng)?，李相國痛哭流涕，徹夜不??及旅順失守，憤不欲生。”梁?jiǎn)⒊嗾J(rèn)為“李之失機(jī)之處多矣，然不失機(jī)亦絕無可勝之理”。

為何“然不失機(jī)亦絕無可勝之理”？旅日學(xué)者宗亞澤先生的歷史著作《日清戰(zhàn)爭(zhēng)》對(duì)此作出了令人信服的解示：日本花了不到十年的時(shí)間，就在軍備上迅速取得了對(duì)清國的優(yōu)勢(shì)：在陸軍方面，清軍參戰(zhàn)軍隊(duì)的槍械裝備率為85%，而日本裝備率達(dá)到100%；海軍方面，盡管清軍進(jìn)口戰(zhàn)艦的噸位數(shù)在亞洲位居第一，但日本聯(lián)合艦隊(duì)在艦船動(dòng)力、巡航速度和火力等其它多個(gè)指標(biāo)上占優(yōu)。如果說，在軍事裝備的各項(xiàng)數(shù)據(jù)上，明治日本還沒有明顯優(yōu)勢(shì)的話，那么在軍事后勤方面，日本則是占據(jù)了壓倒性的優(yōu)勢(shì)。在交通運(yùn)輸上，開戰(zhàn)前日本國內(nèi)的鐵道線已達(dá)3200公里，陸海兩軍征用汽船近28000噸，而清國全國保有鐵路才300公里，在海上還需要租賃洋船運(yùn)兵；在兵站、野戰(zhàn)通信、軍隊(duì)醫(yī)療、情報(bào)收集和媒體宣傳等方面，日本也都建立了一整套近代化的系統(tǒng)，最大程度地調(diào)動(dòng)了國內(nèi)國際各類資源，這些資源為戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利提供了巨大的保障，而在清國國內(nèi)，后勤體系卻仍處散亂無序的狀態(tài)中，這些系統(tǒng)要么仍在沿襲舊有的八旗和團(tuán)練系統(tǒng)，要么干脆就付之闕如。

軍隊(duì)裝備的差距，后勤體系的落后，其背后折射的是近代意識(shí)、國家政治制度的落后。從鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)開始，清國與西方列強(qiáng)的堅(jiān)船利炮已經(jīng)進(jìn)行過頻繁交手，但清國的國防觀念仍屬于“中世紀(jì)式”。曾為清國建立開國功勛的八旗制度早就腐朽敗壞，而道光、咸豐年間在鎮(zhèn)壓國內(nèi)叛亂中壯大起來的地方兵勇，則只能算是官僚政府的雇傭軍。這樣的軍事體系，遑論進(jìn)行近代化的系統(tǒng)建設(shè)，連最基本的“國家忠誠”都很難實(shí)現(xiàn)。戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)以后，大清軍隊(duì)頻頻發(fā)生讓世人恥笑，令國人蒙羞的事件：“葉志超狂奔500里”；號(hào)稱“遠(yuǎn)東第一要塞”的旅順口只在一日之內(nèi)告陷落。戰(zhàn)場(chǎng)上各路清軍部隊(duì)存在一個(gè)共同特點(diǎn)，就是從將軍到兵勇普遍膽小怯戰(zhàn)，炮聲一響，官兵驚慌失措，皆如驚弓之鳥，戰(zhàn)之魂飛魄散、退之蜂擁而去，逃跑速度之快，丟棄武器之多，堪稱近代戰(zhàn)爭(zhēng)史上一大奇觀。僅平壤一戰(zhàn)，清軍就遺棄米糧2900石、雜谷2500石，相當(dāng)于15000名清軍一個(gè)月的用量；同時(shí)，戰(zhàn)后北洋水師的主力戰(zhàn)艦有9艘被編入日本海軍艦隊(duì)，而大連灣、旅順口、威海衛(wèi)等海防陣地被占領(lǐng)時(shí)，炮臺(tái)完好率高達(dá)80%。清軍的“兵敗如山倒”可見一斑。

甲午戰(zhàn)爭(zhēng)，從本質(zhì)上而言，是一場(chǎng)完全意義的近代戰(zhàn)爭(zhēng)。大清之所以慘敗，完全是輸在近代化意識(shí)和政治制度落后之上。

應(yīng)當(dāng)指出的是：日本的明治維新并非徹底的憲政制度轉(zhuǎn)型。這就為日本最后走上軍國主義埋下禍根。明治維新后，日本發(fā)布征兵法令實(shí)施兵役制。1877年日本政府進(jìn)一步完成了對(duì)國內(nèi)軍事力量的統(tǒng)和，打造了真正的“國家軍隊(duì)”。這時(shí)，日本改造了軍隊(duì)的組織機(jī)構(gòu)和體系，并對(duì)軍人實(shí)施國家意識(shí)的精神教育，運(yùn)用“武士道精神”對(duì)軍人展開全面洗腦，對(duì)新兵教育導(dǎo)入“為國盡忠”思想，強(qiáng)調(diào)個(gè)人必須服從國家大義，為國而死是士兵的職責(zé)和榮光。近代國家體系的打造和洗腦教育的開展，從根本上改變了日本軍隊(duì)的素質(zhì)。然而洗腦教育卻最后淪為滋生軍國主義的土壤。

盡管如此，無論是制度建設(shè)，還是觀念教育，日本軍隊(duì)都全面領(lǐng)先于清國，這才是日本最終能以“摧枯拉朽”的氣勢(shì)取得勝利的根本原因。因此，在戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，日本人完全沒有想到，在戰(zhàn)場(chǎng)上遇到的是這樣一群毫無斗志、一潰即散的散兵游勇。在這樣孱弱的國防力量下，日本征服清國的信心得到大大增強(qiáng)，對(duì)“天朝上國”最后一點(diǎn)顧慮和心理恐懼完全消失。

中日兩國最高統(tǒng)治者在重要?dú)v史關(guān)頭的態(tài)度，預(yù)示了失敗者必然命運(yùn)——雖然大清參戰(zhàn)陸海軍總兵力雖多達(dá)63余萬人，但最終慘敗于參戰(zhàn)兵力只有24萬余人的“東瀛倭國”，“天朝上國”徹底顏面掃地！大清朝隨之風(fēng)雨飄搖，百姓日益水深火熱。

中日兩國最高統(tǒng)治者在重要?dú)v史關(guān)頭的態(tài)度，又導(dǎo)致李鴻章和伊藤博文兩人的命運(yùn)截然不同的結(jié)果。李鴻章因一生代表清政府與列強(qiáng)簽定了太多不平等條約而落得“漢奸”、“賣國賊”罵名。與李鴻章相比，伊藤博文可謂志得意滿，一生無憾！——雖最后死于朝鮮志士安東根之手，雖一直被中國人痛罵為“戰(zhàn)爭(zhēng)狂人，劊子手”，但在日本人眼中，卻是一位令人肅然起敬的民族英雄。是日本歷史上最偉大的政治家之一。

前面說過，李鴻章和伊藤博文相同歷史條件下的截然不同命運(yùn)，可以說是兩個(gè)國家政治人物和民族命運(yùn)的一個(gè)縮影。李鴻章為何會(huì)落此悲劇結(jié)局？李鴻章下面一段話既令人噓唏，更發(fā)人深?。?/p>

“我辦了一輩子的事，練兵也，海軍也，都是紙糊的老虎，何嘗能實(shí)在放手辦理，不過勉強(qiáng)涂飾，虛有其表，不揭破，猶可敷衍一時(shí)。如一間破屋，由裱糊匠東補(bǔ)西貼，居然成一間凈室，雖明知為紙片糊裱，然究竟決不定里面是何等材料。即有小小風(fēng)雨，打成幾個(gè)窟籠，隨時(shí)補(bǔ)葺，亦可支吾對(duì)付。乃必欲爽手扯破，又未預(yù)備何種修葺材料，何種改造方式，自然真相破露，不可收拾，但裱糊匠又何術(shù)能負(fù)其責(zé)？”

痛罵李氏作“漢奸”“賣國賊”者，有誰同情“大清裱糊匠”李鴻章當(dāng)時(shí)內(nèi)心之酸楚、無奈——簽訂“馬關(guān)條約”遇刺中彈后，李鴻章含淚立誓：“舍予命而有益于國，亦所不辭！”為盡量減少賠款，他苦力相爭(zhēng)，后幾近聲淚哀求，其情其景，梁?jiǎn)⒊脑u(píng)述最為精準(zhǔn)：“戎馬壓境之際，忍心吞聲之言，旁觀猶為酸心，況鴻章親歷其景者。??當(dāng)此之際，雖有蘇、張之辯，無所用其謀；雖有賁、育之力，無所用其勇。舍卑詞乞憐之外，更有何術(shù)？”

痛罵李氏作“漢奸”“賣國賊”者，有誰同情“大清裱糊匠”李鴻章當(dāng)時(shí)心頭的萬般委屈？——名為“總理大臣”，其實(shí)不過是一位最有權(quán)力的封疆大吏。滿清皇室對(duì)其處處防范，朝廷頑固派無時(shí)不攻擊。正可謂“外有強(qiáng)寇，內(nèi)有頑敵”，縱然有伊藤博文之才，又如之奈何！

從甲午戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期中日兩國政治精英思維模式、思想觀念的巨大反差中又可看出，落后的制度固然可怕，而思維模式和思想觀念的落后更可怕：近代化事業(yè)的真正主體只能是人，因?yàn)榻夹g(shù)工藝和設(shè)備，本身是沒有生命的。所以，當(dāng)一個(gè)國家的國民和政治精英的思維模式、行為方式尚未從傳統(tǒng)轉(zhuǎn)變到近代時(shí)，再完美的近代制度和管理方式，再先進(jìn)的技術(shù)和設(shè)備，在傳統(tǒng)人的手中很可能成為一堆廢物?；伟l(fā)展和失敗的悲劇也就難以避免。

大清王朝之所以敗給日本，最根本原因在于只學(xué)西洋“船堅(jiān)炮利”之技，而拒學(xué)比“船堅(jiān)炮利”更重要的近代化意識(shí)和制度。當(dāng)它終于認(rèn)識(shí)到問題嚴(yán)重性之時(shí)，武昌起義炮聲已斷絕了它的退路。

第四篇：甲午戰(zhàn)爭(zhēng)

甲午戰(zhàn)爭(zhēng)簡(jiǎn)介

發(fā)生在清光緒二十年（1894）的甲午戰(zhàn)爭(zhēng)被稱為第一次中日戰(zhàn)爭(zhēng)，是新興的日本軍國主義勢(shì)力，經(jīng)過長(zhǎng)期有計(jì)劃的準(zhǔn)備，利用英俄對(duì)抗的機(jī)遇．設(shè)置圈套制造借口，對(duì)中國和朝鮮發(fā)動(dòng)的一場(chǎng)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)。自豐島海戰(zhàn)至占領(lǐng)田莊臺(tái)，僅八個(gè)月，日軍就占領(lǐng)了朝鮮全境和中國遼東、山東兩半島，全殲北洋艦隊(duì)，控制了制海權(quán)。至臺(tái)南失守，歷時(shí)一年零三個(gè)月。第一次中日戰(zhàn)爭(zhēng)，迫使清政府簽訂了喪權(quán)辱國的馬關(guān)條約，以中國的失敗而告終。

甲午戰(zhàn)爭(zhēng)是中日兩國數(shù)千年關(guān)系史上的重大轉(zhuǎn)折。以此為起點(diǎn)，日本的侵華活動(dòng)和局部戰(zhàn)爭(zhēng)持續(xù)不斷。1900年，日軍充當(dāng)了鎮(zhèn)壓義和團(tuán)運(yùn)動(dòng)的主力軍；1904年日俄戰(zhàn)爭(zhēng)后，日軍又重新占領(lǐng)了遼東半島；1914年日軍乘第一次世界大戰(zhàn)之機(jī)，出兵奪取了德國在山東的權(quán)益；1927年和1928年，日軍又兩次出兵山東，制造“濟(jì)南慘案”，阻撓中國北伐。自1931年“九?一八”事變后更變本加厲，占領(lǐng)中國東北三省，先后進(jìn)攻上海市、熱河省、長(zhǎng)城沿線和冀東地區(qū)以及察哈爾和綏遠(yuǎn)兩省。中國步步敗退國無寧日。盧溝橋事變又爆發(fā)了第二次中日戰(zhàn)爭(zhēng)，這決不是什么“偶然”事件，而是日本一貫推行侵華政策的必然結(jié)果，是甲午第一次中日戰(zhàn)爭(zhēng)的繼續(xù)和擴(kuò)大。

總知，日本的資本主義是以甲午戰(zhàn)爭(zhēng)為契機(jī)而迅速發(fā)展起來的。甲午戰(zhàn)爭(zhēng)使日本迅速走上軍國主義道路，成為遠(yuǎn)東戰(zhàn)爭(zhēng)策源地。從此，日本侵略中國，中國被日本侵略的格局，在1945年日本戰(zhàn)敗之前一直沒有改變。中日甲午戰(zhàn)爭(zhēng)暴露了日本的無信和野蠻，殘忍和兇暴，貪婪和獸性。因此，要完整認(rèn)識(shí)中日關(guān)系史，就應(yīng)該尋根溯源，從甲午戰(zhàn)爭(zhēng)入手。甲午戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)中國社會(huì)發(fā)展的破壞，對(duì)中國歷史命運(yùn)產(chǎn)生的嚴(yán)重影響，其后果決不可低估，切不可因?yàn)闅q月的流失而談忘了這悲慘的過去。

然而，日本的靖國神社至今仍供奉著在甲午戰(zhàn)爭(zhēng)中的“光榮戰(zhàn)死者”13619名，以及侵臺(tái)作戰(zhàn)陣亡者1130名，合計(jì)14749名。他們中包括入侵東北戰(zhàn)死的近衛(wèi)師團(tuán)長(zhǎng)北白川能久中將，入侵威海戰(zhàn)死的第十一旅團(tuán)長(zhǎng)大寺安純少將，入侵遼寧戰(zhàn)死的“總督府”參謀長(zhǎng)福原豐功少將和入侵臺(tái)灣死去的第二旅團(tuán)長(zhǎng)山根信成少將等侵略頭子。他們和日本在二戰(zhàn)中的甲級(jí)戰(zhàn)犯一樣，長(zhǎng)期受到日本國民的參拜，6次受到日本首相小泉的參拜，使人們清醒地認(rèn)識(shí)到軍國主義陰魂在日本始終不散。

紀(jì)念甲午戰(zhàn)爭(zhēng)的征文

我們回憶過去不求改變歷史，只愿歷史不再重演。今年是甲午中日戰(zhàn)爭(zhēng)120周年，國人對(duì)于120年前的這場(chǎng)恥辱失敗一直有著各種爭(zhēng)論。昨日甲午慘敗為何不可避免，今天又是甲午，為何危險(xiǎn)仍然存在？

甲午戰(zhàn)爭(zhēng)是一場(chǎng)深刻影響和改變了兩個(gè)國家命運(yùn)的戰(zhàn)爭(zhēng)，這兩個(gè)國家一個(gè)是中國，一個(gè)是日本。再往大處看，它還在相當(dāng)程度上影響了世界歷史。當(dāng)然，受影響最大的還是中國。

對(duì)中國而言，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的歷史深刻性在于兩點(diǎn)：

一、戰(zhàn)爭(zhēng)失敗了，但失敗的原因至今仍在追問之中；

二、戰(zhàn)爭(zhēng)雖然早已結(jié)束，但戰(zhàn)爭(zhēng)的傷口并未愈合，仍然橫亙?cè)跉v史和現(xiàn)實(shí)之間。對(duì)這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)疑問的解答，構(gòu)成了我們民族進(jìn)步的階梯。從這個(gè)意義上講，甲午戰(zhàn)爭(zhēng)已成為一種標(biāo)志，一個(gè)符號(hào)。

甲午戰(zhàn)爭(zhēng)日本的勝利是制度的勝利。大清帝國的失敗是制度的失敗。鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)一聲炮響，喚醒了清朝的同時(shí)也喚醒了日本。中日兩國同時(shí)走上了“改革開放”的道路。但兩個(gè)國家學(xué)習(xí)西洋文明，一個(gè)從內(nèi)心革新變化，另一個(gè)則止于外形。一個(gè)把外來的東西當(dāng)飯吃，一個(gè)把外來的東西當(dāng)衣穿。當(dāng)飯吃的消化了，強(qiáng)身健體；當(dāng)衣服穿的只撐起了一個(gè)模樣。

德國“鐵血宰相”俾斯麥曾分別接待過中國和日本兩個(gè)代表團(tuán)，后來有人問他對(duì)中日的看法，他指出，中國和日本的競(jìng)爭(zhēng)，日本必勝，中國必?cái)　Ｋf：“日本到歐洲來的人，討論各種學(xué)術(shù)，講究政治原理，謀回國做根本的改造；而中國人到歐洲來，只問某廠的船炮造得如何，價(jià)值如何，買回去就算了?！?/p>

最主要的標(biāo)志是人的覺醒。日本秉承中國文化上千年，其國家形態(tài)與它的母國是一樣的：國不知有民，民不知有國。人民只有宗族意識(shí)，沒有國家意識(shí)。那時(shí)候西方傳教士到中國和日本來，都一致承認(rèn)中日兩國人民的忍耐與堅(jiān)忍無與倫比，但另一個(gè)印象就是麻木不仁，對(duì)壓迫逆來順受，毫無主動(dòng)性和創(chuàng)造性。

日本有本侮辱中國人的書叫《支那論》，說中國人“似蚯蚓這種低級(jí)動(dòng)物，把一段身子給切斷了，其他部分沒有感覺，仍能繼續(xù)活著”。其實(shí)以此來形容明治維新前的日本人，也不差分毫。但西風(fēng)東漸之際，日本人斷然斬?cái)嗔松锨甑奈幕殠?，脫亞效歐，加入了西方的發(fā)展行列。人民變成了國民。

百姓是不是國民，有兩條重要標(biāo)準(zhǔn)，一是有沒有權(quán)力，二是有沒有財(cái)富。明治維新同時(shí)，日本還搞了“自由民權(quán)”運(yùn)動(dòng)，其核心是“納稅人的參政權(quán)”。大久保利通說：“國家強(qiáng)大源于民眾的富足。”日本走了和清朝洋務(wù)運(yùn)動(dòng)相反的路，鼓勵(lì)民間資本。

腐朽的制度不僅阻礙民族發(fā)展，為敵國入侵提供可能性，并在關(guān)鍵時(shí)刻出賣民族利益。甲午戰(zhàn)敗后賠了那么多錢，可戰(zhàn)前買軍艦，竟一分也掏不出來。有了國民，就有了真正現(xiàn)代意義上的國家。很多日本學(xué)者在總結(jié)甲午戰(zhàn)爭(zhēng)經(jīng)驗(yàn)時(shí)都認(rèn)為，國民意識(shí)是戰(zhàn)爭(zhēng)勝利的最大法寶。

國民國家是近代日本的基本國家模式。反觀大清帝國，當(dāng)日本在不顧一切地調(diào)動(dòng)和激發(fā)全民族的創(chuàng)造力的時(shí)候，清朝則不顧一切地將民間思想火花撲滅于萌芽之中。戰(zhàn)爭(zhēng)從來就不是老百姓的事，甚至不是軍人的事。威海衛(wèi)陷落后，南洋艦隊(duì)曾派人向日本海軍請(qǐng)求，歸還被俘去的南洋艦隊(duì)的兩艘艦只，因?yàn)檫@兩艘艦是北上參加北洋水師會(huì)操的，而非參戰(zhàn)，理應(yīng)歸還。此事成了海戰(zhàn)史上的笑柄。

這樣一批官僚，這樣一支軍隊(duì)，能捍衛(wèi)國家主權(quán)、維護(hù)國家安全、戰(zhàn)勝外敵侵略嗎？清朝統(tǒng)治集團(tuán)在甲午戰(zhàn)爭(zhēng)中妥協(xié)、退讓、求和、投降的一系列做法，都可從其買辦立場(chǎng)找到答案。甲午戰(zhàn)后短短17年，清王朝走完了它最后的路程，這是歷史的必然，一個(gè)不能捍衛(wèi)國家主權(quán)、維護(hù)國家安全和領(lǐng)土完整的政權(quán)，沒有理由長(zhǎng)期存在下去。

戰(zhàn)爭(zhēng)的海紀(jì)念中日甲午戰(zhàn)爭(zhēng)演講稿

1895年2月10日凌晨，黃海海面波濤洶涌，白浪滔天，深處威海保衛(wèi)戰(zhàn)中的北洋海軍旗艦“定遠(yuǎn)”號(hào)，遭日本海軍魚雷艇襲擊、圍攻，為避免軍艦落入敵手，海軍提督丁汝昌、定遠(yuǎn)艦管帶劉步蟾命令用水雷將擱淺的“定遠(yuǎn)”炸毀。當(dāng)晚，遵循自己生前“茍喪艦，必自裁”的誓言，劉步蟾自殺身亡，不久，中國戰(zhàn)敗，丁汝昌以身殉國。一時(shí)間，名將凋零、龍旗飄落，風(fēng)雨飄搖的大清帝國遭受到又一次歷史的重創(chuàng)??

歷史的車輪向前轉(zhuǎn)動(dòng)120圈，當(dāng)我置身定遠(yuǎn)艦景區(qū)——這個(gè)按照“定遠(yuǎn)艦”等比例復(fù)制的鋼鐵圍城之中，內(nèi)心的思緒依然如120年之前的黃海一樣，久久無法平息。

隨著解說員逐處逐字的介紹，目光穿梭在一層又一層展廳、文物、圖片、文字之間，愈前行愈發(fā)現(xiàn)軍艦內(nèi)光線的昏暗與空氣中難以抑制的壓抑氣氛。威海，這個(gè)聯(lián)合國評(píng)定最適合人類居住的城市，恰如奧斯維辛，因與眾不同的歷史印記，而注定以另一種方式被銘記。驅(qū)車來到威海港公園，遠(yuǎn)遠(yuǎn)的白鷗翔集的天幕下，是鳴笛的客輪與蒼渺的大海，視線向近處收回，一座白色的紀(jì)念碑魏然聳立，不高，但卻處處透露出肅穆的神氣，這是收回英租威海衛(wèi)紀(jì)念碑。一場(chǎng)大戰(zhàn)，一塊石碑，構(gòu)成了威海歷史最深刻的記憶。

思緒回到定遠(yuǎn)艦，隨著人流來到忠烈祠，“千古流芳”的匾額之下，赫然鐫刻著英雄鄧世昌那最后的旌表——此日漫揮天下淚，有公足壯海軍威，耳邊，小販不停地勸說著我該買一個(gè)模型紀(jì)念品，然而回蕩的卻是“茍喪艦，必自裁”悲壯誓言。是的，“有公足壯海軍威”，諸公為國為民，已然灑血海疆，諸公捐軀國難，故有今日盛世歡歌。然而，在定遠(yuǎn)艦，在遙遙相望的劉公島，在碧海藍(lán)天——這片曾沃滿先烈血淚的土地上，“有公”真的“足壯海軍威”嗎？

我不敢斷言，我只知道，甲午年那場(chǎng)海戰(zhàn)，大清敗得一塌糊涂。

大清的完敗，不是敗在一人一艦的存亡，不是敗在一城一地的得失，也不是敗在一個(gè)條約、一個(gè)李鴻章、一個(gè)西太后；大清的完敗，敗在天朝上國的大夢(mèng)，敗在奇技淫巧的不屑，敗在四萬萬人無能為力！

很多史家，喜歡比較中日甲午戰(zhàn)爭(zhēng)的前后變化，因?yàn)檫@場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，中國敗于日本，敗于列強(qiáng)，而日本勝了大清，得了“列強(qiáng)”的美名。中國之?dāng)?，原因太多，研究者也太多了。史家們已將這失敗的各種原因總結(jié)到了很好、很高妙的境地。諸如，武備弛怠、經(jīng)費(fèi)短缺、制度落后、人事不當(dāng)、戰(zhàn)略失誤等等等等。然而，研究者們，研究的目的究竟何在呢？

與定遠(yuǎn)艦遙遙相對(duì)的，是劉公島，這個(gè)令北洋海軍神殤之地。劉公島一戰(zhàn)，甲午一役，中國一敗，除了為歷史研究者與愛好者提供素材、為憤青者流提供談資之外，究竟給我們、或者說我們自己找到了，多少遺產(chǎn)呢？

去年十月，我曾踏上劉公島，參觀甲午戰(zhàn)爭(zhēng)紀(jì)念館。當(dāng)時(shí)，寫過一篇名為《盛世哀歌》的文章，其時(shí)很多同學(xué)問我，題目是否有誤，言“盛世”是“歡歌”，如何會(huì)是哀歌。我想，這個(gè)問題很好回答——盛世之前，若為盛世，則不能稱之盛世，必是亂世，由亂而治，才有盛世可言；盛世之后，未必盛世，居安不思危，盛世之后仍是亂世，盛世歡歌，瞬間就成了挽歌。由劉公島而至定遠(yuǎn)艦，大清而至今日，道理何嘗不是如此呢？

五千年的大國思維，給我們留下了豐富的大國遺產(chǎn)，期間雖也有外人爭(zhēng)過家產(chǎn)，起過蕭薔，然而終究是家大業(yè)大的。只是，這遺產(chǎn)，是否真的被我們好好繼承了呢？中國，如果僅僅以一個(gè)歷史悠久或經(jīng)濟(jì)發(fā)展的大國出現(xiàn)，那么雖期望于被人所尊重，然而最終被尊重的也不過是祖先或者金錢，或者說是“富二代”或者“暴發(fā)戶”，到底難以有真正的好朋友。

中國，有了經(jīng)濟(jì)的一定發(fā)展，有了國力的一些恢復(fù)，我們真的就是盛世中國了嗎？真的可以放聲高歌了嗎？真的可以刀槍入庫，馬放南山了嗎？不，絕不是這樣的！

當(dāng)我們打開世界地圖，沿韓國、日本、臺(tái)灣、菲律賓直到印度洋畫一條線，你就會(huì)發(fā)現(xiàn)，防衛(wèi)著美國的所謂太平洋島弧鏈究竟防著誰；當(dāng)大使館無端被炸、飛機(jī)在自己的領(lǐng)空被攻擊、漁政船在中國的領(lǐng)海被撞擊，你會(huì)明白，所謂的大國尊嚴(yán)究竟有多少；當(dāng)我們一面過著情人節(jié)、愚人節(jié)一面對(duì)“韓國的端午祭”嗤之以鼻時(shí)，我想不到，我們的民族認(rèn)同感，到底在哪里；當(dāng)所謂的國產(chǎn)大片們重復(fù)著“復(fù)仇+愛情+神幻”的惡俗模式而日劇、韓劇、美劇卻真正把持著時(shí)尚潮流方向時(shí)，我們的民族精神，你在哪里？當(dāng)中國遭受著雪災(zāi)、地震的巨大創(chuàng)痛舉辦奧運(yùn)會(huì)時(shí)，宵小們卻自導(dǎo)自演著“臺(tái)獨(dú)”、“藏獨(dú)”、“疆獨(dú)”的鬧劇時(shí)，我們的中國，真的是河清海晏天下太平嗎？

不是的，中國不太平；而且也有許多人、許多勢(shì)力不希望中國太平，太平的中國，對(duì)他們沒有多少好處。有人說中國的“80后”、“90后”是“垮掉的一代”、“迷茫的一代”，可是作為社會(huì)新興力量的“80后”、作為當(dāng)代校園主體的“90后”，傳承“五四”精神的當(dāng)代青年，能對(duì)盛世光華下的危難中國漠不關(guān)心嗎？先賢們告誡了我們太多太多了，“生于憂患，死于安樂”、“憂勞可以興國，逸豫可以亡身”、“天下興亡，匹夫有責(zé)”??聽到這些話語，我們還能無動(dòng)于衷，高唱盛世歡歌嗎？

我想，顯然不能了。記得有這樣一句話，“如果你渴望和平，那就時(shí)刻做好戰(zhàn)斗的準(zhǔn)備”。我不是偏激的民族主義者，也不是狂熱的軍國主義者，然而我明白，如果祖國的明天屬于我們，那么，我當(dāng)不僅僅有權(quán)享受她的榮耀，更當(dāng)為了保衛(wèi)她而不惜生命！如果在盛世的歡歌里放松了警惕，總有一天，這歡歌將成為一首哀歌，甚而挽歌。

也許當(dāng)今世界無大戰(zhàn)，可是無論經(jīng)濟(jì)、文化、政治、信息??國與國之間綜合國力的競(jìng)爭(zhēng)早已經(jīng)演進(jìn)為沒有硝煙的戰(zhàn)爭(zhēng)。時(shí)至今日，當(dāng)代大學(xué)生，是否該到了覺醒的時(shí)候呢？吾國即吾家，無國即無家。想想南京雨花臺(tái)，三十萬曾經(jīng)鮮活的生命；想想駐日大使館，右翼狂人的叫囂；想想年復(fù)一年的所謂《中國軍力報(bào)告》、《中國人權(quán)報(bào)告》；想想G20峰會(huì)上，強(qiáng)迫人民幣升值的“世界警察們”??我們，還能無所事事，談笑風(fēng)生嗎？

伸出我們的手，中國未來的命運(yùn)，正被我們掌握，作何選擇？選擇掌握在我們手中?？墒?，歷史的興衰榮辱，卻將被歲月書寫銘刻，永遠(yuǎn)流傳。而我們，將是歷史的主角，正面的，抑或，反面的。

離開定遠(yuǎn)艦，秋風(fēng)漸起，殘陽斜照?；仡^望去，劉公島在蒼茫的暮色中漸漸遠(yuǎn)去。中國海軍的祭奠之地啊，甲午英魂長(zhǎng)眠的所在，請(qǐng)你，保佑我多舛的母親，愿華夏生民富庶，中華金甌永固！

紀(jì)念中日甲午戰(zhàn)爭(zhēng)演講稿

能戰(zhàn)方能止戈

中國傳統(tǒng)文化歷來看重六十一輪回的甲子之年。1894~2014，就是兩個(gè)甲子之年！

發(fā)生在120年前的中日甲午戰(zhàn)爭(zhēng)，是中國近代史上一道慘痛的傷痕。然而，歲月的皺紋常常默默無情地淹沒歷史的刀痕。

“甲午戰(zhàn)爭(zhēng)”，對(duì)今天不少國人來說，也許是一個(gè)熟悉而又陌生的字眼。歷史是不能遺忘的，它總是以自己的邏輯給未來以深邃的啟迪。透過黃海海面彌漫的歷史硝煙，矢志實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興中國夢(mèng)的中國人，能從這場(chǎng)攸關(guān)民族命脈的戰(zhàn)爭(zhēng)中，生發(fā)幾多感慨，獲得幾多啟悟、幾多憂思、幾多警示??

民族痛與中國夢(mèng)——

甲午戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)中國歷史命運(yùn)的影響有多大

1894年7月25日，日軍以偷襲大清帝國運(yùn)兵艦隊(duì)為發(fā)端，不宣而戰(zhàn)，挑起了一場(chǎng)蓄謀已久的大規(guī)模侵華戰(zhàn)爭(zhēng)。從豐島海戰(zhàn)到鴨綠江潰敗，從大連陷落到旅順屠城，從大東溝決戰(zhàn)到威海北洋水師全軍覆沒，再到《馬關(guān)條約》的簽訂，最后以割讓臺(tái)灣及其附屬島嶼、賠償2.3億兩白銀而告終。這筆巨大的賠款，相當(dāng)于清朝年收入的3倍，日本年財(cái)政收入的4.5倍！

民之痛，國之殤。中國近代的反侵略戰(zhàn)爭(zhēng)中，中日甲午戰(zhàn)爭(zhēng)可以說是規(guī)模最大、失敗最慘、影響最深的一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)。

甲午戰(zhàn)爭(zhēng)，成為兩國歷史命運(yùn)的分水嶺。戰(zhàn)爭(zhēng)的結(jié)局置換了日本和中國在亞洲的地位，日本靠強(qiáng)索中國的巨額賠償完成了資本原始積累，進(jìn)而脫亞入歐，躋身列強(qiáng)，走向了對(duì)外擴(kuò)張的帝國主義之路，為其后更大規(guī)模的侵華戰(zhàn)爭(zhēng)埋下了伏筆。

甲午戰(zhàn)爭(zhēng)，可謂一個(gè)龐大帝國崩潰的臨界點(diǎn)。正如恩格斯1894年11月深刻指出的：“在中國進(jìn)行的戰(zhàn)爭(zhēng)給了古老的帝國以致命的打擊?！奔孜鐟?zhàn)爭(zhēng)加深了中國殖民地半殖民地進(jìn)程，中斷了中國的現(xiàn)代化進(jìn)程，也是中華民族覺醒的一個(gè)重要轉(zhuǎn)折點(diǎn)。遭此奇恥大辱，國人開始重新認(rèn)識(shí)自己、認(rèn)識(shí)世界。梁?jiǎn)⒊瑢?duì)此曾有過入木三分的評(píng)論：“吾國四千年大夢(mèng)之喚醒，實(shí)自甲午戰(zhàn)敗割臺(tái)灣、償二百兆始?！奔孜鐟?zhàn)爭(zhēng)徹底打碎了“天朝上國”的迷夢(mèng)，也進(jìn)一步喚醒了中華民族偉大復(fù)興的中國夢(mèng)。

一切歷史都是當(dāng)代史?；厥准孜?，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)不僅改變了兩個(gè)國家的歷史走向，而且深刻地改變了亞洲政治格局和世界發(fā)展的進(jìn)程，直到今天仍有著揮之不去的影響。

170多年災(zāi)難深重的近代遭遇，為我們提供了沉重的歷史警示。習(xí)主席提出的實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的中國夢(mèng)，反映了幾代中國人百年夙愿和共同心聲，展現(xiàn)出中華民族前所未有的光明前景。同時(shí)我們要看到，兩個(gè)甲子之后的世界復(fù)雜多變，我國周邊仍不安寧，東海、南海依舊風(fēng)云詭譎、波疊浪涌，在甲午戰(zhàn)爭(zhēng)中被日本竊取的釣魚島成為中日之間屢起爭(zhēng)端的外交問題。今天怎樣防止甲午戰(zhàn)爭(zhēng)的悲劇重演？中國夢(mèng)、強(qiáng)軍夢(mèng)的愿景能不能實(shí)現(xiàn)？面對(duì)這一沉甸甸的考問，我們理應(yīng)交出一份無愧于歷史與民族的答卷！

憂患與擔(dān)當(dāng)—— 天下雖安 忘戰(zhàn)必危 1886年12月，英國埃爾斯威克造船廠為北洋水師打造的新型巡洋艦“靖遠(yuǎn)號(hào)”下水，按慣例新艦下水需演奏國歌，而當(dāng)時(shí)的中國沒有國歌，英國人信手拈來了一首古老的民謠——“媽媽好糊涂”，不幸竟一語成讖！

甲午戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)之前，大清帝國正處于史稱“同光中興”的“太平盛世”?！把髣?wù)運(yùn)動(dòng)”造成的繁榮表象，使清廷當(dāng)局沉浸在感覺良好的“糊涂”狀態(tài)。

其實(shí)，“盛世”、“中興”的背后，潛伏著種種殺機(jī)。戰(zhàn)爭(zhēng)的勝敗，實(shí)際上是在戰(zhàn)前決定的。

19世紀(jì)中葉，日本通過明治維新，成為中央集權(quán)的近代天皇制國家，并毫不掩飾要發(fā)動(dòng)一場(chǎng)“征討清國”“揚(yáng)威海外”的侵華戰(zhàn)爭(zhēng)。一場(chǎng)注定要爆發(fā)的大戰(zhàn)已經(jīng)危在旦夕，而沉醉在“海宇升平”榮光中的清廷大員卻熟視無睹，“不以倭人為意”?！妒⑹牢Ｑ浴贰ⅰ渡洗笄寤实蹠分惖膮群?，遠(yuǎn)不如洋務(wù)傭金、賣官鬻爵、萬壽慶典那樣實(shí)惠誘人。直至日軍攻陷大連、旅順，北京城仍鼓樂連天，弦歌悠揚(yáng)??

“生于憂患，死于安樂”，這一中國的千年古訓(xùn)，與古羅馬諺語“要想得到和平，那就準(zhǔn)備戰(zhàn)爭(zhēng)吧”說的是同一道理。

“天下之患，最不可為者，名為治平無事，而其實(shí)有不測(cè)之憂”。從“文景之治”到“七國之亂”，從“貞觀之治”“開元之治”到“安史之亂”，直至這次從“同光中興”到大清衰亡，古今中外歷史的發(fā)展一再證明，天下雖安，忘戰(zhàn)必危。太平盛世，并非意味著永享太平；戰(zhàn)爭(zhēng)的潛力，不等于戰(zhàn)爭(zhēng)的能力；和平的愿望，更不等于和平的現(xiàn)實(shí)。有無強(qiáng)烈的憂患意識(shí)，往往決定著國家和民族的命運(yùn)。

有備才能無患，能戰(zhàn)方能止戈。承平日久，一個(gè)民族最難維系的是憂患意識(shí)，一支軍隊(duì)最難做到的是居安思危。敗戰(zhàn)、亡國，常常并非因?yàn)閷?duì)手有多強(qiáng)大，而是由于自己思想上的麻痹、懈怠，自己打敗了自己。在前進(jìn)的道路上，挑戰(zhàn)和困難并不可怕，可怕的是自我陶醉，因?yàn)檫@種麻木可以消磨人的斗志,使人墮入危險(xiǎn)的境地而不自知。唯有發(fā)揚(yáng)居安思危、憂患在先的精神，時(shí)刻做好應(yīng)對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的準(zhǔn)備，方能“弭戰(zhàn)患于未萌”“保和平之長(zhǎng)久”。

政治上的昏庸，必然導(dǎo)致軍事上糊里糊涂吃敗仗；思想上的憂患，源于對(duì)國家和民族的使命擔(dān)當(dāng)。沒有責(zé)任感的民族是沒有未來的，沒有使命感的軍隊(duì)是不能打勝仗的。盡管今天國家所處的安全環(huán)境發(fā)生了新的變化，但鑄劍為犁的時(shí)代遠(yuǎn)沒有到來。我們熱愛和平，向往和平，但準(zhǔn)備戰(zhàn)爭(zhēng)、進(jìn)行戰(zhàn)爭(zhēng)、贏得戰(zhàn)爭(zhēng)，始終是軍隊(duì)的根本職能。歷史沒有后悔藥，勝利沒有替代品。戰(zhàn)場(chǎng)打不贏，一切等于零。實(shí)現(xiàn)偉大的中國夢(mèng)、強(qiáng)軍夢(mèng)，需要強(qiáng)化使命和擔(dān)當(dāng)意識(shí)?！懊帀咽考?，不得中顧私”。當(dāng)代中國軍人必須徹底摒棄和平麻痹思想，在心里刻上“定遠(yuǎn)”的鐵錨，以民族和國家大業(yè)為重，以國防和軍隊(duì)建設(shè)為念，千萬不可用不打仗的心態(tài)做打仗的準(zhǔn)備。

只有我們擁有了任何人都不敢覬覦的意志和力量，戰(zhàn)爭(zhēng)才會(huì)真正遠(yuǎn)離我們。

器物與觀念——思想觀念落后也要挨打

人們常說“落后就要挨打”，但就甲午戰(zhàn)爭(zhēng)而言，僅作此分析還嫌不夠。從經(jīng)濟(jì)上看，中國的GDP是日本的9倍；從軍力比較，中國艦隊(duì)總體上略占優(yōu)勢(shì)，“定遠(yuǎn)”“鎮(zhèn)遠(yuǎn)”堪稱當(dāng)時(shí)世界領(lǐng)先、遠(yuǎn)東一流的鐵甲利器。應(yīng)當(dāng)說，思想觀念的落后、軍事理念的陳舊，才是導(dǎo)致“天朝上國”一敗涂地的一個(gè)“致命傷”。美國軍事歷史學(xué)家馬克斯·布特考察了甲午戰(zhàn)爭(zhēng)和日俄海戰(zhàn)，發(fā)現(xiàn)中俄兩國的新型戰(zhàn)艦都比日本多，但都將其與舊式戰(zhàn)艦混編在了一起，使得新型戰(zhàn)艦根本無法發(fā)揮威力，結(jié)果都敗于貌似相對(duì)弱小的日本海軍。英國海戰(zhàn)史學(xué)家評(píng)價(jià)：“大東溝海戰(zhàn)的結(jié)果是對(duì)海戰(zhàn)理論無知的產(chǎn)物??”

清軍雖然裝備了現(xiàn)代化海軍裝備，但未能形成足以與列強(qiáng)抗衡的新質(zhì)戰(zhàn)斗力，充其量不過是拿著一些洋武器的舊式軍隊(duì)。

甲午海戰(zhàn)，從反面演繹了“器”與“道”的古老哲學(xué)命題。武器本身并不是戰(zhàn)斗力，任何武器的效用都要通過人去實(shí)現(xiàn)。今天，軍隊(duì)的武器裝備不斷更新?lián)Q代，戰(zhàn)斗力生成模式深刻嬗變，新型作戰(zhàn)力量不斷涌現(xiàn)，這對(duì)人的思想觀念更新、軍事理念和戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)創(chuàng)新提出了新的更高要求。“當(dāng)技術(shù)浪潮在四周洶涌澎湃的時(shí)候，最需要的是更新、更勇敢的頭腦”。

作風(fēng)與戰(zhàn)斗力——鍛造永不卷刃的“精神刀鋒”

在人類歷史上，任何戰(zhàn)爭(zhēng)既是武器和戰(zhàn)術(shù)的對(duì)抗，也是作風(fēng)和精神的較量。

曾有文章考證，一度相傳的清軍艦炮晾曬衣物，并無事實(shí)根據(jù)。但多種資料表明，北洋水師在一片承平的中后期，受沒落王朝腐朽頹廢之風(fēng)浸淫，確實(shí)軍風(fēng)敗壞，弊端叢生。士兵“腰間皆斜插煙槍一支”，“平居煙酒淫賭，沉溺往返”，甚至管帶也側(cè)身其間，大敵當(dāng)前而“逐聲妓未歸”。演習(xí)訓(xùn)練則虛應(yīng)故事，欺上瞞下?！捌饺詹倬毰诎小⒗装?，唯船動(dòng)而靶不動(dòng)”；每次演習(xí)，總是“預(yù)量碼數(shù)，設(shè)置浮標(biāo)，遵標(biāo)行駛，碼數(shù)已知，放固易中”“徒求演放整齊，空給觀者以威力強(qiáng)大的假象”。

弄虛作假可以欺騙自己，欺騙許多人，卻無法欺騙敵人。在真槍實(shí)彈的戰(zhàn)場(chǎng)上，日艦火炮命中率高出北洋艦隊(duì)9倍以上。更令人震驚的是，在黃海海戰(zhàn)中，北洋海軍發(fā)射的炮彈有的彈藥“實(shí)有土沙、煤灰”“故彈中敵船而不能裂”。

盡管北洋海軍中鄧世昌、林永生等官兵浴血奮戰(zhàn)，實(shí)踐了“與軍艦共存亡”的諾言，但總體上這支新式軍隊(duì)，與文恬武嬉的八旗綠營腐敗軍風(fēng)相差無幾，無法經(jīng)受實(shí)戰(zhàn)的檢驗(yàn)。

“作風(fēng)就是戰(zhàn)斗力”，徐向前元帥的這句名言，其實(shí)是古往今來的一條鐵律。戰(zhàn)爭(zhēng)實(shí)踐反復(fù)證明，優(yōu)良作風(fēng)才能塑造英雄部隊(duì)，作風(fēng)松散可以搞垮常勝之師。在斧鉞捉對(duì)、血雨腥風(fēng)的戰(zhàn)場(chǎng)上，對(duì)軍隊(duì)來說，優(yōu)良作風(fēng)就是銳不可當(dāng)?shù)臍鈩?shì)，就是不戰(zhàn)而屈人之兵的氣概。一支精神萎靡、作風(fēng)渙散的軍隊(duì)是不可能有戰(zhàn)斗力、不可能打勝仗的。

戰(zhàn)爭(zhēng)最終檢驗(yàn)、證明一支軍隊(duì)。在長(zhǎng)期的軍事實(shí)踐中，我軍培育和形成了一整套光榮傳統(tǒng)和優(yōu)良作風(fēng)，這是人民軍隊(duì)的鮮明特色和政治優(yōu)勢(shì)。80多年來，我軍之所以能夠戰(zhàn)勝一切艱難險(xiǎn)阻，不斷從小到大、由弱變強(qiáng)，從勝利走向勝利，作風(fēng)優(yōu)良是重要法寶和根本保證。無論時(shí)代如何發(fā)展、社會(huì)環(huán)境如何變化，我軍的光榮傳統(tǒng)和優(yōu)良作風(fēng)永遠(yuǎn)不能丟。強(qiáng)軍必須強(qiáng)作風(fēng)，興軍必須興作風(fēng)。人民軍隊(duì)在強(qiáng)軍興軍征程中，把作風(fēng)建設(shè)作為“生命工程”來對(duì)待，作為“勝利之源”來維護(hù)，鍛造克敵制勝的“精神刀鋒”，弘揚(yáng)革命戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期那種戰(zhàn)斗精神和戰(zhàn)斗作風(fēng)，這是歷史的昭示，更是時(shí)代的呼喚！

變革與現(xiàn)代化——在突破體制機(jī)制痼疾和利益固化藩籬中前行

甲午戰(zhàn)爭(zhēng)提供了一塊再好不過的切片，讓我們探尋歷史發(fā)展與社會(huì)變革的玄機(jī)。

龍躍在淵，革故鼎新。“洋務(wù)運(yùn)動(dòng)”是中國近代史上第一次工業(yè)化、現(xiàn)代化運(yùn)動(dòng)，也可以說是一場(chǎng)史無前例的社會(huì)和軍事變革。面對(duì)“三千年未有之大變局”，清政府為了“自強(qiáng)”，先后創(chuàng)建江南制造局，設(shè)立兵工廠，建立軍事學(xué)堂，編設(shè)防軍和練軍，發(fā)展新式海軍，編練新式陸軍，這場(chǎng)變革“仿效西法”雖取得一時(shí)成就，但“徒襲人之皮毛，而未顧己之命脈”，“自強(qiáng)”的目的并沒有達(dá)到。

“洋務(wù)運(yùn)動(dòng)”為何以失敗而告終？當(dāng)年李鴻章有一段為人們所熟知的話：“中國文武制度，事事遠(yuǎn)出于西人之上，獨(dú)火器不能及?！痹凇爸袑W(xué)為體，西學(xué)為用”的變革思想主導(dǎo)下，“洋務(wù)運(yùn)動(dòng)”雖然引進(jìn)了不少西方的近代武器裝備，但由于固守腐朽沒落的“朝制”，試圖通過小修小補(bǔ)解決問題，使得社會(huì)和軍隊(duì)組織體制機(jī)制的改進(jìn)甚微，即使是新建的海軍，官制也完全按舊軍制，而且具有濃厚的私屬性和嚴(yán)重的派系，甚至海軍建設(shè)本身最后也成了利益分贓。晚清社會(huì)內(nèi)部的不同利益集團(tuán)，皆以自己固有的狹隘利益為出發(fā)點(diǎn)，而忘記了變革圖強(qiáng)之大義，實(shí)際上都成了埋葬北洋艦隊(duì)乃至大清王朝的掘墓人。

甲午戰(zhàn)敗之后激起的一場(chǎng)新的“戊戌變法”運(yùn)動(dòng)，也在舊政治利益享有者的極力反對(duì)、抵制、絞殺下，前后僅百余日便告破產(chǎn)。當(dāng)時(shí)清政府雇傭的一個(gè)英國雇員——中國海關(guān)總稅務(wù)司赫德打過一個(gè)形象的比喻：“恐怕中國今日離真正的改革還很遠(yuǎn)，這個(gè)碩大無比的巨人有時(shí)忽然跳起，哈欠伸腰，我們以為它醒了，但過了一陣，卻看它又坐了下來，喝一口茶，燃起煙袋，打個(gè)哈欠，又朦朧地睡著了?！?/p>

正如百川東去，歷史總是在變革中迸發(fā)前行的力量。而變革與現(xiàn)代化如影隨形，相互激蕩。

綿延35年的“洋務(wù)運(yùn)動(dòng)”，已經(jīng)化為歷史的煙云。國運(yùn)滄桑，甲子輪回。今天，歷經(jīng)35載的改革開放，我們正處在一個(gè)新的時(shí)代節(jié)點(diǎn)上。

回眸歷史可以發(fā)現(xiàn)，任何改革創(chuàng)新，都不可避免地沖擊既定規(guī)則，觸及既得利益。而體制機(jī)制的障礙，既得利益格局的制約，往往會(huì)成為變革中難以解開的死結(jié)。在近代社會(huì)、軍事變革中，中國錯(cuò)失了一次次良機(jī)，釀成了一次次歷史悲劇。

“唯其艱難，才更顯勇毅；唯其獨(dú)行，才彌足珍貴”。今天的改革，無論是利益格局的調(diào)整，還是體制機(jī)制的轉(zhuǎn)型，都是硬骨頭，都要涉險(xiǎn)灘。隨著我國社會(huì)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，人們利益越來越多樣化，任何一項(xiàng)改革都很難滿足各個(gè)群體的利益訴求。利益固化的藩籬不打破，體制機(jī)制上的頑瘴痼疾不克服，全面深化改革就“深”不下、“化”不了?！爸茈m舊邦，其命維新”。改革如逆水行舟，再硬的骨頭也得啃，再深的險(xiǎn)灘也得蹚。只有以“逢山開路、遇水搭橋”的精神，以更大的政治勇氣和超常的膽識(shí)不失時(shí)機(jī)地推進(jìn)改革，才能開辟一片新的天地，寫下實(shí)現(xiàn)中國夢(mèng)、強(qiáng)軍夢(mèng)的歷史新篇章。

逝者已往矣，來者猶可追！

甲午的殤思

---紀(jì)甲午戰(zhàn)爭(zhēng)一百二十周年

歲月夾雜著歷史的血腥，一路飄搖不定，恍然間時(shí)間竟跨度了一百二十年。甲午戰(zhàn)爭(zhēng)，是中國近代史上的一道慘痛的傷痕，可歲月的皺紋就這樣無情的淹沒了歷史的刀痕。透過黃海海面彌漫的歷史硝煙，矢志實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興夢(mèng)的中國人，從這場(chǎng)攸關(guān)民族命脈的戰(zhàn)爭(zhēng)中，領(lǐng)悟幾多感慨？

民族之痛

誰也不曾想到，正當(dāng)頤和園鼓樂齊鳴之時(shí)，日本的魔爪悄悄伸向了混沌的中國。甲午戰(zhàn)爭(zhēng)，成為兩國歷史命運(yùn)的分水嶺。戰(zhàn)爭(zhēng)的結(jié)束置換了中國和日本在亞洲的地位，日本靠強(qiáng)索中國的巨額賠款完成了資本的原始積累，進(jìn)而脫亞入歐，躋身列強(qiáng)，走向了對(duì)外擴(kuò)張的帝國主義之路，為其后更大規(guī)模的侵華戰(zhàn)爭(zhēng)埋下了伏筆。

甲午戰(zhàn)爭(zhēng)徹底打碎了“天朝上國”的迷夢(mèng)，讓一個(gè)龐大的帝國走在了瀕臨崩潰的邊緣。這讓中國人看到，洋務(wù)運(yùn)動(dòng)也不過是表面浮華，僅僅是延緩了大清帝國的壽命，奈何也救不了古老的中國。此時(shí)的中國就像是暴風(fēng)雨中的破船，在歷史的狂浪中飄搖不定。

憂患與擔(dān)當(dāng)

1886年12月，英國埃爾斯威克造船廠為北洋水師新型巡洋艦“致遠(yuǎn)號(hào)”下水，按照慣例新艦下水需演奏國歌，而當(dāng)時(shí)的中國沒有國歌。英國人信手拈來了一首古老的民謠—媽媽好糊涂，不料卻一語成讖。

“天下之患，最不可為者，名為治平無事，而其實(shí)有不測(cè)只憂”，從古至今的歷史證明，天下雖安，忘戰(zhàn)必危，更何況那時(shí)的中國天下從未安定。政治上的昏庸必然導(dǎo)致軍事上的潰敗，思想上的憂患是源于對(duì)國家民族命運(yùn)的擔(dān)憂。沒有責(zé)任感何談未來，這也是為何大難關(guān)頭方柏謙卻扔出一面白旗，調(diào)轉(zhuǎn)了船頭。

然而愛國將領(lǐng)鄧世昌駕馭著“致遠(yuǎn)號(hào)”奮勇抗?fàn)?，他說：“大敵當(dāng)前，你不打他，他就打你，逃跑時(shí)沒有出路的。寧可戰(zhàn)而死，不愿逃而生?！碑?dāng)彈藥用盡的那一刻，所有的壯士臉上寫滿了悲壯，他們決定用“致遠(yuǎn)”撞沉“吉野”。甲板上的壯士面向祖國的方向跪著，向自己無限熱愛的祖國做最后的告別。為了國家尊嚴(yán)，他們決心與敵人同歸于盡。艦上二百多名船員，沒有一個(gè)人顯示出恐懼的神色。他們用自己英勇的行為，譜寫了中華民族誓與敵人戰(zhàn)斗到底的壯歌。

在洶涌的波濤中化為了祖國的忠魂，這首詩寫得好“重如泰山輕鴻羽，流芳遺臭俱千古。將軍視死甘如飴，懔懔大節(jié)青史垂?！?/p>

器物與觀念 “落后就要挨打”中國人深深記住了這句話。于是浩浩蕩蕩的洋務(wù)運(yùn)動(dòng)就此展開，學(xué)習(xí)西方各種先進(jìn)的技術(shù)，全國上下從里到外無一不受到洋務(wù)運(yùn)動(dòng)的影響。然而甲午戰(zhàn)爭(zhēng)就檢驗(yàn)了中國的學(xué)習(xí)成果，很顯然結(jié)果是不合格的。于是有人思考，我們明明這么努力，為何終究還是敗了？

實(shí)際上，從客觀角度上看，再此次戰(zhàn)爭(zhēng)中，中國不論是從經(jīng)濟(jì)力量，還是軍事戰(zhàn)斗力上都遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了日本，看似清楚的結(jié)局卻讓人大跌眼鏡。殊不知，思想觀念的落后才是大清帝國落敗的“要害部位”。一個(gè)對(duì)海洋陌生的國家，有了世界上先進(jìn)的戰(zhàn)艦，卻沒有海洋意識(shí)和海戰(zhàn)的理論，依然固守“弓馬平天下”的傳統(tǒng)觀念，這如何取勝？歸根到底還是清政府的昏庸，看不到問題所在，注定迎來敗。

在技術(shù)革新的大時(shí)代中，器物固然重要，但更重要的是一個(gè)更新、更勇敢的頭腦。

過去與未來

百川東去，春去秋來，歷史在不斷的前行。中華民族一路坎坷走過了這風(fēng)風(fēng)雨雨的一百二十周年?；蛟S我們對(duì)那段歷史無從追溯最真實(shí)的面貌，卻在屈辱中一路摸爬滾打，重新站在了世界的高峰。這也是歷史的必然。自那一百二十年前的戰(zhàn)役，中國人終于有了覺悟，面朝著黃海的波濤，找回了遺忘的氣魄。中國在狂風(fēng)大浪中，終究還是找到了明天的方向。

沒有誰能擊倒我們，除非我們自己；沒有誰能拯救我們，只有我們自己。未來還在繼續(xù)，帶著對(duì)過去的懺悔與反思，中國，永不會(huì)停歇。

甲午戰(zhàn)爭(zhēng)反思

不論何時(shí)，戰(zhàn)爭(zhēng)都與政治拖離不了聯(lián)系。

從戰(zhàn)爭(zhēng)背景來看，在戰(zhàn)爭(zhēng)前，日本通過明治維新，“脫亞入歐”，開始走上資本主義道路，國力日益強(qiáng)盛，走上對(duì)外擴(kuò)張的道路。

為此，1887年，日本政府制定了所謂的“大陸政策”。其第一步是攻占臺(tái)灣，第二步是吞并朝鮮，第三步是進(jìn)軍滿蒙，第四步是滅亡中國，第五步是征服亞洲，稱霸世界。

甲午中日戰(zhàn)爭(zhēng)就是日本實(shí)現(xiàn)“大陸政策”的重要環(huán)節(jié)。當(dāng)時(shí)的中國雖在19世紀(jì)七十年代雖有洋務(wù)運(yùn)動(dòng)，在科學(xué)技術(shù)等方面向西方看齊，并于1888年建立了北洋水師。但清政府并未變革國家制度，政治腐敗，人民生活困苦，官場(chǎng)中各派系明爭(zhēng)暗斗，國防軍事外強(qiáng)中干，紀(jì)律松弛，與日本的集權(quán)政治相差懸殊。

與此同時(shí)，國際上列強(qiáng)默許或縱容的態(tài)度，成為日本實(shí)施侵略計(jì)劃添磚加瓦。美國希望日本成為其侵略中國和朝鮮的踏板；英國企圖利用日本牽制俄國在遠(yuǎn)東的勢(shì)力；德國和法國為了趁日本侵華之機(jī)奪取新的利益，也支持日本侵略中國。俄國雖然對(duì)中國東北和朝鮮懷有極大的野心，但尚未準(zhǔn)備就緒，因此對(duì)日本采取不干涉政策。

甲午戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，中國是有著四億人口的亞洲大國，日本只有三千萬人口。雙方海軍大體相等，但中國的艦齡向?qū)匣?；陸軍中國?qiáng)于敵，中國全體兵力共約63萬人，前線作戰(zhàn)兵力共約20萬人左右，還可陸續(xù)集結(jié)；日本共動(dòng)員陸軍24萬人，除第四和第七師團(tuán)尚未參戰(zhàn)外，基本上是傾巢而出，國內(nèi)幾乎成了空城。與此同時(shí)，甲午中日戰(zhàn)爭(zhēng)主要戰(zhàn)場(chǎng)在中國本土，后勤保障較方便，有許多有利條件。所以在開戰(zhàn)之初，多數(shù)國家判斷中國將獲勝。日本大本營也考慮過如果一旦戰(zhàn)敗，便退守保衛(wèi)本土的“丙種作戰(zhàn)”方案。以上情況本應(yīng)是中國可以抵御日本侵略的有利條件，但日本的投機(jī)和冒險(xiǎn)卻獲得了成功。

政治上的腐敗，必然會(huì)阻礙軍事上的發(fā)展。中國的軍事制度，一直沒有實(shí)行根本性的改革，沒有建立起全國統(tǒng)一的國防軍。北洋水師雖具有相當(dāng)規(guī)模和戰(zhàn)斗力，因?yàn)榇锐遗灿煤＼娊?jīng)費(fèi)修建三海和頤和園，結(jié)果使日本海軍后來居上，也喪失了優(yōu)勢(shì)。

在此之后清政府屢戰(zhàn)屢敗，從妄自尊大走向另一個(gè)極端，逐漸喪失了民族自尊心。

清王朝在戰(zhàn)前喪失了改革自強(qiáng)的歷史機(jī)遇，守舊必然落后，落后必然挨打。甲午戰(zhàn)敗的根本原因就在于此。

在和平與發(fā)展為主題的當(dāng)代，我們?nèi)匀徊荒芡涍@一歷史教訓(xùn)，謹(jǐn)記國恥，保持危機(jī)意識(shí)；同時(shí)面對(duì)時(shí)代賦予我們的使命，積極面對(duì)挑戰(zhàn)，有效抓住發(fā)展機(jī)遇，深化改革，促進(jìn)體制進(jìn)步，才能帶來國家的持續(xù)的繁榮昌盛。

高二十四班 樊夢(mèng)澤

長(zhǎng)夏草木深 甲午120周年小感

長(zhǎng)夏草木深，武士留夢(mèng)痕。——松尾芭蕉（日）千年前有盛唐敗于蠻夷之鐵騎，百年前滿清上國于倭寇堅(jiān)船利炮之中茍延殘喘。愈發(fā)膨脹的帝國，需要來自外界的棍棒。

德意志有古語道：上帝欲使其滅，必先使其膨。大清的皇親國戚在北京初夏的蟬鳴中遛鳥逗雞，盤算著再該怎么壓榨壓榨手底下的佃戶，再該聽聽誰家戲子的唱腔好，看看誰的身段好。紫禁城中，慈禧正捻著護(hù)甲上嵌著的金絲倚在榻上聽心腹的長(zhǎng)腔：日本乃蕞爾小邦，我大清乃是天朝上國，臺(tái)灣巡撫不過虛妄之言，太后不必以此為意，如今天下泰安，太后何不設(shè)宴以慶之？以彰大清之國威，顯皇室之福澤。紫禁城四方的天，此時(shí)，平靜得驚人。

而此時(shí)的日本，天皇與首相及內(nèi)閣，正在秘而不宣地商討對(duì)華戰(zhàn)略。東京的陽光，散落在柔軟的榻榻米上，于武士刀上，反射嗜血的冷芒。

之后就是打破一切粉飾的平靜，使侵略的野心從海岸線蔓延而來的，我們所熟知的甲午戰(zhàn)爭(zhēng)。

我鐘情于致遠(yuǎn)艦的無畏，在鄧世昌下達(dá)撞沉吉野號(hào)這一寧為玉碎不為瓦全的軍令時(shí)，我想起崖山之戰(zhàn)，我知道崖山之后，中華從未消散，即使?jié)M清非漢室。

我亦鐘情于北洋水師，即使敗局已定，在威海衛(wèi)那絕望的海灣，即使日本人的槍炮不曾憐憫，也無畏于血染江山，無畏于覆滅的凄慘。

我更不忘李鴻章的赤誠，如果我中一槍，可以是我國人免于一億兩白銀，那么為何不再讓我中兩槍呢？李鴻章從未背叛大清，他始終用自己的方式守護(hù)搖搖欲墜的大清王室。

李鴻章與他的北洋水師，北洋水師和他的致遠(yuǎn)艦，用血淚挽救風(fēng)雨飄搖的中國。

日本，則是我所敬佩的。日本人的精神中有清幽的菊花亦有冰冷的刀鋒。風(fēng)雅的他們可以在菊叢中寫下月輝般清冷的俳句，冷酷的他們也可以面無表情地?cái)叵聰橙说念^顱，或是剖開自己的腹腔。日本的崛起，與這種雙面的民族性格絕對(duì)不可分割。他們恭謹(jǐn)謙虛，驕傲卻不自滿。他們不曾懷疑自己能否與歐美比肩，不以學(xué)習(xí)模仿先進(jìn)為一種恥辱，學(xué)習(xí)令他們強(qiáng)大，令他們振奮，也令他們野心昭昭。

日本為中國帶里不可磨滅的傷痛，被深深烙在中國人心底。而同樣也是日本，擊碎大清自以為是的美夢(mèng)，推動(dòng)政體的變革，思想的解放。日本人使我們流血，也是我們清醒。這是我們的幸，亦是我們的不幸。

如今是甲午戰(zhàn)爭(zhēng)的100周年，百年前的他們令我們清醒，如今的他們令我們向前。日本先與我國的發(fā)達(dá)，與我國的矛盾，使我們無法懈怠，無法忘記，苦難的歷史與流血的先人，日本的強(qiáng)大是抽打我們前進(jìn)的鞭子，刺激我們對(duì)他的憤怒，永遠(yuǎn)使我們銘記落后的恥辱。

長(zhǎng)夏草木深，武士留夢(mèng)痕。只要銘記，只需奮進(jìn)。歷史記得一切恥辱與榮耀。

第五篇：面試：冷靜面對(duì)考官的沉默

在進(jìn)行面試的時(shí)候，考官可能會(huì)忽然沉默下來，然后帶著微笑看著你。相信大多數(shù)求職者都曾經(jīng)遇到這樣的情況。這個(gè)時(shí)候，只有沉著冷靜的應(yīng)對(duì)，才能處于不敗之地。

許多考官都喜歡用這一“殺手锏”，因?yàn)檫@能有效檢驗(yàn)應(yīng)聘者的心理素質(zhì)和辦事能力。一位人事主管說，在與求職者面談的時(shí)候，他就非常喜歡沉默，以此來看看對(duì)方的應(yīng)變能力，只有那些沉著冷靜，處亂不驚的人才是他們想要的千里馬。

一位求職者說，他就是因?yàn)檫@個(gè)原因而遭到了淘汰。在面試之前，他做了認(rèn)真的準(zhǔn)備，自以為能夠應(yīng)付自如?？墒菦]想到，面試正進(jìn)行時(shí)，考官卻忽然沉默不語。這突如其來的情況使他一下子不知所措。該說的已經(jīng)說完，一時(shí)又想不到新的話題，有一分多鐘的時(shí)間雙方在沉默中度過。最后還是考官主動(dòng)打破了沉默，面試結(jié)果也就可想而知了。

當(dāng)考官沉默時(shí)，他是在等著看你接下來的表現(xiàn)，看你怎樣應(yīng)付這被動(dòng)的局面。這個(gè)時(shí)候，首先要做的是靜下心來，沉著地應(yīng)對(duì)。

你可以對(duì)自己以上所說作個(gè)補(bǔ)充。如果你剛剛談了自己以前所取得的工作業(yè)績(jī)，你可以接著談一談自己有哪些不足，或者有什么讓自己感到遺憾的地方。可以從正面補(bǔ)充，也可以從反面，這樣會(huì)讓考官覺得你思考問題很全面。

適當(dāng)?shù)乜偨Y(jié)一下，也是不錯(cuò)的處理辦法。當(dāng)考官沉默時(shí)，你可以大膽地說“總之……”，為你的言論作了簡(jiǎn)短的結(jié)尾。事實(shí)證明，這往往能夠行之有效。

你也可以另起一個(gè)新話題。最好能在面試之前，就準(zhǔn)備這樣幾個(gè)新話題，以備不實(shí)之虛。一旦遇到冷場(chǎng)，馬上刀鋒一轉(zhuǎn)，與考官進(jìn)行新的討論。

如果以上方法還不奏效，還有一個(gè)辦法，那就是把“球”踢給對(duì)方。例如，你可以適當(dāng)?shù)胤磫柕?，“以上是我個(gè)人的基本情況，對(duì)此您有什么看法？”或者說，“您還有什么需要了解的嗎？”這樣，往往能夠化被動(dòng)為主動(dòng)。

當(dāng)然，要處理好“冷場(chǎng)”的不利局面，關(guān)鍵還是要看個(gè)人長(zhǎng)期積累起來的心理素質(zhì)和應(yīng)變能力。上面所說的方法，不能從根本上解決問題，最重要的是：不斷鍛煉自己的心理素質(zhì)，努力增強(qiáng)應(yīng)付意外事件的能力，以不變應(yīng)萬變。