第一篇：民法方法論問題-

民法方法論小短文

█楊羽

一、什么是民法方法論

首先，方法是獲取知識(shí)的手段，也是理論研究和知識(shí)運(yùn)用的途徑。在希臘語中，方法有“通向正確的道路”之意。哲學(xué)上的方法論，就是人們認(rèn)識(shí)世界、改造世界的一般方法。而法學(xué)方法論是法律學(xué)者們長(zhǎng)期關(guān)注的基礎(chǔ)性理論，也是法律人運(yùn)用法學(xué)專業(yè)思維解決具體法律問題的基本方法。法律條文浩如煙海，如果沒有一套系統(tǒng)的法學(xué)方法，面對(duì)案例將無從下手。

具體到各個(gè)部門法則有各自不同的方法論。對(duì)刑法學(xué)來說，最重要的方法論是刑法教義學(xué)方法論。所謂刑法教義學(xué)，是以刑法條文為教義，對(duì)其不加質(zhì)疑的接受，同時(shí)以特定的構(gòu)成要件體系加以分析的體系化的方法論。只有法條而不成體系，不是刑法教義學(xué)，只有理論體系而脫離刑法條文也不是刑法教義學(xué)。

民法方法論和刑法方法論類似，共同點(diǎn)在于以分析問題、解決案例為使命，以法律規(guī)范為基礎(chǔ)，采用體系化的分析方法，按照一定的邏輯結(jié)構(gòu)形成。即，民法方法論和刑法方法論都具有規(guī)范性、體系性和邏輯性的特點(diǎn)。簡(jiǎn)單的說，民法方法論就是民法案例分析法。

二、民法方法論的體系

根據(jù)王利明教授的觀點(diǎn)，民法方法論主要有兩種分析法：一是法律關(guān)系分析法，一是請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)分析法。

所謂法律關(guān)系分析法，是指通過理順不同的法律關(guān)系，確定其要素及變動(dòng)情況，從而全面地把握案件的性質(zhì)和當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，并在此基礎(chǔ)上依據(jù)邏輯三段論以準(zhǔn)確適用法律，做出正確的判決的一種案例分析方法。法律關(guān)系被德國(guó)學(xué)者梅迪庫斯稱為“私法的工具”。確定是否存在法律關(guān)系、存在何種法律關(guān)系、法律關(guān)系的構(gòu)成要素如何，是每一個(gè)民法的學(xué)習(xí)者和工作者都必須具備的專業(yè)素質(zhì)。

請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)分析法是德國(guó)學(xué)者普遍采用的分析方法，始于薩維尼，其特點(diǎn)是演繹法和體系化，不同于英美法系所采用的歸納式思維。其考察以當(dāng)事人的請(qǐng)求權(quán)為基礎(chǔ)展開，因此首先探討請(qǐng)求權(quán)的問題，再探討請(qǐng)求權(quán)的基礎(chǔ)，然后分析案件的事實(shí)是否符合請(qǐng)求權(quán)的基礎(chǔ)。

請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)分析法和法律關(guān)系分析法相互補(bǔ)充，兩者相互獨(dú)立，又互有交叉，不可偏廢。

三、民法方法論為什么重要

首先，法學(xué)方法是民法理論的活的靈魂，作為案例分析的方法，對(duì)于有效地溝通理論和實(shí)務(wù)，為理論的發(fā)展提供素材和動(dòng)力，具有重要的意義。無論是民法學(xué)者還是實(shí)務(wù)人員，只有掌握了正確的民法方法論，才能更好地對(duì)民法問題進(jìn)行分析和研究。

其次，好的方法論可以培養(yǎng)我們正確的法律思維，形成法律人的思維方法。

再次，民法方法論的運(yùn)用有助于司法人員正確地適用法律，有助于提高司法效率。

第二篇：管理學(xué)發(fā)展及其方法論問題

文章標(biāo)題：管理學(xué)發(fā)展及其方法論問題

一、引言

談到中國(guó)式管理，人們就會(huì)聯(lián)想到易經(jīng)、孔子、道、仁義等，甚至有學(xué)者把中國(guó)式管理分四類：由儒家思想及于現(xiàn)代管理；從《孫子兵法》演繹出的經(jīng)營(yíng)謀略；中國(guó)帝王學(xué)與企業(yè)管理；禪宗與管理人員個(gè)人修煉。但無論哪一類、哪一種管理思想，無不涉及中國(guó)傳統(tǒng)的政治思想，無不出自于古代中國(guó)的政府

管理社會(huì)的思想。而且，如果說到真正具有“企業(yè)”意義的組織，最早也不過是近代史上外國(guó)人在中國(guó)投資開設(shè)的工廠或企業(yè)，而在傳統(tǒng)思想的組成部分里，對(duì)于“組織”的概念除了“家”便是“國(guó)”了。因此，中國(guó)的管理思想脫離不了政府管理社會(huì)的窠臼，其思維結(jié)構(gòu)、思維模式必然也帶有這種痕跡。

另外，雷原先生指出，“研究中國(guó)式管理必須從研究中國(guó)文化開始，只有抓住中國(guó)文化所揭示的最深層次的理念、價(jià)值觀，才能真正了解中國(guó)人?！倍宜J(rèn)為，要真正了解、把握中國(guó)文化，就必須了解農(nóng)耕文明的特點(diǎn)。了解這種農(nóng)耕文明為什么會(huì)導(dǎo)致獨(dú)特的、不同于西方的管理思維結(jié)構(gòu)、思維模式？

還有學(xué)者研究得出觀點(diǎn)認(rèn)為，中國(guó)人的某些思維結(jié)構(gòu)的特點(diǎn)不利于大規(guī)模組織的生產(chǎn)。包括《新教倫理與資本主義精神》的作者——韋伯，也認(rèn)為西方資本主義產(chǎn)生和發(fā)展的精神支柱是新教倫理，而中國(guó)卻缺乏這種宗教背景作為發(fā)展的動(dòng)力。還有日裔美國(guó)學(xué)者福山在《信任：社會(huì)美德與創(chuàng)造經(jīng)濟(jì)繁榮》中講到，中國(guó)的信任關(guān)系是建立在血緣關(guān)系上的，因此在超越家庭以外的大型企業(yè)中，是一種低信任度的文化，缺乏量化思維，不善團(tuán)隊(duì)合作等等，那么中國(guó)企業(yè)的前途何在？這種單向度地批判中國(guó)文化傳統(tǒng)的做法，對(duì)中國(guó)式管理是一種悲觀的論調(diào)，主要原因之一就在于沒有深究中國(guó)式管理的內(nèi)在思維結(jié)構(gòu)和思維模式。

因此，對(duì)中國(guó)式管理模式的討論，必須從其內(nèi)在的思維結(jié)構(gòu)、思維模式之特征開始，因?yàn)檫@些是構(gòu)成中國(guó)式管理的主要內(nèi)容，也是其存在的最大理由。

二、集權(quán)式管理的思維結(jié)構(gòu)和模式

由此，我們將開始來探討農(nóng)耕文明下的思維方式的特點(diǎn)，首先，民族生存的自然環(huán)境的因素。自然環(huán)境是人類賴以生存和獲取生產(chǎn)、生活資料的基礎(chǔ)，然而，每個(gè)民族的自然環(huán)境和生存條件是極不相同的。尤其在生產(chǎn)力發(fā)展處于程度較低的階段，人們對(duì)大自然的依賴性很大，所謂“靠山吃山，靠水吃水”，自然環(huán)境的不同自然使一些民族的地理、氣候條件適宜于從事農(nóng)業(yè)，而另一些則適宜于從事商業(yè)、貿(mào)易。這樣，各民族在不同的環(huán)境下創(chuàng)造著各自不同的生活方式，同時(shí)也就形成了各自的文化體系。有的民族具有封閉性，而有的民族則具有開放性，如我國(guó)的傳統(tǒng)文化相對(duì)而言就具有封閉性的特點(diǎn)。

其次，不同的經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)方式和經(jīng)濟(jì)形態(tài)對(duì)一個(gè)民族文化的形成和發(fā)展有極大的影響，而中國(guó)長(zhǎng)期處于小農(nóng)自然經(jīng)濟(jì)的形態(tài)，這種形式是以自給自足為經(jīng)濟(jì)特征的。因此長(zhǎng)期以來我們形成的是重農(nóng)輕商的傳統(tǒng)，因?yàn)橹挥修r(nóng)業(yè)可以循環(huán)生產(chǎn)，只有農(nóng)業(yè)是可持續(xù)性的恒產(chǎn)，而有恒產(chǎn)才有恒心，社會(huì)才有穩(wěn)定。雖然也有商品交換的存在，但是由于傳統(tǒng)的政治上的重農(nóng)抑商，商品經(jīng)濟(jì)在很長(zhǎng)的時(shí)期都受到壓抑。因此在自然經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)下的農(nóng)業(yè)文化，有一種求穩(wěn)定的心理和觀念，這是統(tǒng)治者制定政策的出發(fā)點(diǎn)，也是政府管理社會(huì)的價(jià)值取向。

再次，不同的社會(huì)政治生活結(jié)構(gòu)，決定了不同的政治文化體系。在我國(guó)古代，奠基于以小農(nóng)為基礎(chǔ)的自然經(jīng)濟(jì)，在政治上形成了中央集權(quán)的君主專制制度。同時(shí)，血緣關(guān)系長(zhǎng)期影響著我國(guó)社會(huì)，在我國(guó)的政治文化中長(zhǎng)期保留了專制思想和家族觀念，人們對(duì)君權(quán)的認(rèn)同，清官思想的保留，家長(zhǎng)作風(fēng)的存在，都是其表現(xiàn)。所以，不同的政治生活結(jié)構(gòu)，就創(chuàng)造不同的政治文化環(huán)境，培植不同的政治情感和政治心態(tài)，形成不同的政治觀念，也就造成不同的政治文化。從政治文明的角度來看，這種政治文化確實(shí)與現(xiàn)代政治文明所強(qiáng)調(diào)的民主、獨(dú)立、自由等格格不入，但從另一方面看，在這種政治文化影響下的政府管理思想，在大到國(guó)家，小到家庭的組織管理中維持了那么長(zhǎng)的歷史，這在某種程度上說，這種管理是非常成功的，其合理的內(nèi)核不應(yīng)該被忽略。

農(nóng)業(yè)社會(huì)的生產(chǎn)方式還影響了中國(guó)傳統(tǒng)文化中關(guān)于人的構(gòu)成理論，在農(nóng)耕社會(huì)中，人們要取得理想的收成，必須具備有關(guān)天氣、播種以及收獲貯藏等方面的豐富知識(shí)，而在古代以父系家庭或家族為基本生產(chǎn)單位的情況下，此類知識(shí)往往靠家族內(nèi)部的代相傳承。因此祖先不僅具有血緣傳遞的屬性，還兼有農(nóng)耕社會(huì)的經(jīng)驗(yàn)傳遞這一屬性。滋生于農(nóng)業(yè)社會(huì)的孝道理論于是就包含了兩個(gè)方面的內(nèi)容：一是孝養(yǎng)，二是繼志述事。

《禮記·中庸》：“夫孝者，善繼人之志，善述人之事也?！?/P>

實(shí)際上，有關(guān)于“人”的原初觀念，就是農(nóng)業(yè)社會(huì)中自然崇拜和祖先崇拜的結(jié)合體，也就是說，人的構(gòu)成與天地父母是分不開的，人既是天地的造物，又是父母的造物，于是人便成了天地二元和父母二元的結(jié)合體。這種自然及

第三篇：淺議我國(guó)民法執(zhí)行難問題

淺議我國(guó)民法執(zhí)行難問題

摘要：民事“執(zhí)行難”,是困擾中國(guó)法治化進(jìn)程的得一個(gè)突出問題, 曾引起實(shí)務(wù)界和理論界的密切關(guān)注和火熱的討論。對(duì)民事“執(zhí)行難”之產(chǎn)生原因和對(duì)策的研究有許許多多。但是現(xiàn)今民事“執(zhí)行難”卻仍然為司法系統(tǒng)之頑疾, 成為司法機(jī)關(guān)特別是民事執(zhí)行機(jī)構(gòu)心頭揮之不去的陰影, 成為勝訴一方當(dāng)事人惴惴不安的心頭之石。因此, 我們有必要從新的角度來反思一下民事“執(zhí)行難”現(xiàn)象之本質(zhì)及其根本的解決之道, 重新審視司法系統(tǒng)特別是民事執(zhí)行機(jī)構(gòu)在解決民事“執(zhí)行難”這一問題中所應(yīng)扮演之角色和地位。

關(guān)鍵詞：執(zhí)行難，原因，對(duì)策

正文：法律的真諦在于法律的實(shí)現(xiàn)，作為法律實(shí)現(xiàn)途徑之一的民事執(zhí)行在整個(gè)法律體系中的地位和意義是不言而喻的。民事執(zhí)行難是困擾司法工作的難題之一，并且呈現(xiàn)出愈演愈烈的趨勢(shì)，十六大報(bào)告中指出：社會(huì)主義司法制度必須保障在全社會(huì)實(shí)現(xiàn)公平和正義。完善訴訟程序，保障公民和法人的合法權(quán)益，切實(shí)解決執(zhí)行難問題，加強(qiáng)對(duì)司法公作的監(jiān)督，懲治司法領(lǐng)域中的腐敗。建設(shè)一支政治堅(jiān)定，業(yè)務(wù)精通，作風(fēng)優(yōu)良，執(zhí)法公正的司法隊(duì)伍?！皥?zhí)行難”已經(jīng)引起社會(huì)各界對(duì)法院工作的普遍關(guān)注。

“執(zhí)行難”的表現(xiàn)

第一,近幾年來, 隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展和經(jīng)濟(jì)交往的不斷增多, 當(dāng)事人之間因權(quán)益紛爭(zhēng)而涉訟的案件大量增多, 但自覺履行生效法律文書所確定義務(wù)的債務(wù)人越來越少, 申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行的案件數(shù)量逐年上升, 法院案多人少的矛盾日益突出。目前法院工作的運(yùn)行體系雖實(shí)行了審立、審執(zhí)、審監(jiān)的三權(quán)分立, 但執(zhí)行隊(duì)伍相對(duì)薄弱的問題仍然沒有從根本上得以解決, 審執(zhí)分離機(jī)制還很不完善, 執(zhí)行亂的問題仍不同程度地存在, 某些審判人員審執(zhí)不分, 審結(jié)的案件既不移送執(zhí)行, 也不告知當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行的期限, 致使大量可以及時(shí)執(zhí)行的案件錯(cuò)過執(zhí)行的黃金時(shí)間, 逐漸形成了懸案、難案, 給法院的執(zhí)行工作帶來了巨大壓力。第二, 有些被執(zhí)行人法制觀念淡薄, 置生效的法律文書于不顧, 置對(duì)方當(dāng)事人的生產(chǎn)、生活困難于不顧, 有履行能力而不履行, 能拖則拖, 能避則避, 有的甚至暴力抗拒執(zhí)行, 致使執(zhí)行的難度越來越大。

第三, 執(zhí)行工作舉步維艱, 協(xié)助執(zhí)行和委托執(zhí)行難求。一方面, 有義務(wù)協(xié)助執(zhí)行的單位和部門妨礙執(zhí)行。有些單位不依法履行協(xié)助義務(wù), 對(duì)執(zhí)行工作不予積極配合支持。人民法院在執(zhí)行過程中, 需要請(qǐng)求有關(guān)部門如工商、房管、土地、車管等單位協(xié)助,而這些單位往往變相妨礙執(zhí)行。有些單位和部門拒絕或阻礙人民法院調(diào)查取證, 有的拒不協(xié)助扣留被執(zhí)行人收入、移交有關(guān)財(cái)產(chǎn), 辦理有關(guān)財(cái)產(chǎn)權(quán)證照轉(zhuǎn)移過戶手續(xù)等。另一方面, 地方司法保護(hù)干涉執(zhí)行。法院之間相互支持、相互配合是法律明文規(guī)定的, 可在實(shí)際執(zhí)行中, 法院之間配合不夠, 有些委托執(zhí)行案件往往石沉大海, 杳無音信。更有甚者, 有的擅自改變委托執(zhí)行內(nèi)容, 有的借種種理由推諉執(zhí)行。

第四, 執(zhí)行人員業(yè)務(wù)素質(zhì)及執(zhí)法水平與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展不相適應(yīng)。一部分是改革開放以來進(jìn)入法院的大中專畢業(yè)生, 其中大多具有法律專業(yè)知識(shí), 但從事司法審判工作的經(jīng)驗(yàn)較少;一部分是軍隊(duì)轉(zhuǎn)業(yè)干部, 他們的政治素質(zhì)較高, 組織紀(jì)律觀念較強(qiáng), 但不熟悉司法審判業(yè)務(wù)。

“執(zhí)行難”的種類

執(zhí)行難可以概括為四句話，即被執(zhí)行人難找，執(zhí)行財(cái)產(chǎn)難尋，協(xié)助執(zhí)行人難求，應(yīng)執(zhí)行財(cái)產(chǎn)難動(dòng)。因此探討形成執(zhí)行難的原因及對(duì)策已是刻不容緩的事情。在分清其原因之前先理清其種類。在實(shí)踐中，執(zhí)行難的原因主要有以下幾種：

一、被執(zhí)行人是處于困難中的國(guó)有企業(yè)。雖然它擁有可供執(zhí)行的機(jī)器和廠房等財(cái)產(chǎn)，但由于經(jīng)營(yíng)虧損，資金緊張，企業(yè)處于半停產(chǎn)狀態(tài)，拖欠職工工資，拖欠各種債務(wù)。在這種情況下，執(zhí)行難的問題便凸現(xiàn)出來：若強(qiáng)制執(zhí)行機(jī)器和廠房，必將導(dǎo)致企業(yè)無法生存，職工下崗，進(jìn)

而產(chǎn)生社會(huì)不穩(wěn)定因素；若不進(jìn)行強(qiáng)制執(zhí)行，那么債權(quán)人的合法權(quán)益得不到法律的保護(hù)，必將受到損害。產(chǎn)生這種現(xiàn)象的原因是經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整等因素帶來的一批國(guó)有企業(yè)暫時(shí)困難，如果只有一兩個(gè)困難企業(yè)，也就算不上“執(zhí)行難”了。

二、被執(zhí)行人是地方政府。作為地方政府，具有最起碼的辦公場(chǎng)地和辦公經(jīng)費(fèi)，不可能完全沒有可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)。但當(dāng)?shù)胤秸蛔杂X履行判決義務(wù)，需要強(qiáng)制執(zhí)行的時(shí)候，無論是民法院，還是執(zhí)行人員，均感到一籌莫展，無處下手，因?yàn)椋?dāng)?shù)卣哂袑?duì)當(dāng)?shù)厝嗣穹ㄔ喝素?cái)物的控制權(quán)，執(zhí)行法院無法展開執(zhí)行程序，“無力”強(qiáng)制執(zhí)行。究其原因，有法院體制不順的因素，有官本位意識(shí)的影響，有法制意識(shí)淡漠、法律權(quán)威不強(qiáng)等原因，概括來講，就是轉(zhuǎn)型社會(huì)中的官僚主義社會(huì)和警察社會(huì)余毒在妨礙執(zhí)行工作。

三、被執(zhí)行人確無財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行。根據(jù)我國(guó)法律的規(guī)定，執(zhí)行中要保護(hù)被執(zhí)行人的生存權(quán)，給被執(zhí)行人留下必要的生活必須品，所以當(dāng)被執(zhí)行人生活較為困難的情況下，既使執(zhí)行標(biāo)的數(shù)額并不大，但執(zhí)行卻非常困難，因?yàn)閭鶆?wù)人的履行能力非常有限。通常這種案件也不能終結(jié)執(zhí)行，因?yàn)楸粓?zhí)行人還有預(yù)期收益，而中止執(zhí)行只是暫時(shí)的停止執(zhí)行，不能算執(zhí)行結(jié)案這樣的一個(gè)案件往往要拖好幾年，債權(quán)人筋疲力盡，被執(zhí)行人疲于奔命，造成執(zhí)行難的產(chǎn)生，由于這種情況在農(nóng)村，特別是落后的農(nóng)村大量存在，于是便會(huì)產(chǎn)生大批的執(zhí)行難案件，如果完成了社會(huì)轉(zhuǎn)型過程，達(dá)到了全面建設(shè)小康社會(huì)的目標(biāo)，該類案件便會(huì)大大減少。

四、被執(zhí)行人法律觀念薄弱，妨害執(zhí)行。雖然法律明確規(guī)定了制裁和懲罰抗拒執(zhí)行的措施，但是由于執(zhí)行力量的局限，由于法院與公安、_______檢察機(jī)關(guān)協(xié)調(diào)機(jī)制不順，這種案件一般是不了了之，如果要去追究暴力抗法拒不執(zhí)行人員的刑事責(zé)任，阻力重重，困難重重，然而暴力抗拒執(zhí)行的人員得不到應(yīng)有的制裁的懲罰，不僅使執(zhí)行人員自身的人事安全和合法權(quán)益得不到起碼的保障，使執(zhí)行人員產(chǎn)生消極的執(zhí)行意識(shí)，而且還會(huì)滋長(zhǎng)了抗拒執(zhí)行，使不明真相的群眾產(chǎn)生“正不勝邪”的負(fù)面影響，更加劇了執(zhí)行難的境況，這種形式的執(zhí)行難雖然與被執(zhí)行人的法制意識(shí)淡薄有關(guān)，但主要是由于法制體制所造成的有關(guān)職權(quán)機(jī)關(guān)的失職造成的，這也說明了我國(guó)目前尚不是嚴(yán)格的法制社會(huì)。

“執(zhí)行難”的原因

造成執(zhí)行難的原因是多方面的, 既有立法不完善的原因, 也有執(zhí)行體制的原因, 還有執(zhí)行機(jī)構(gòu)的法律地位和執(zhí)行員的素質(zhì), 以及對(duì)強(qiáng)制執(zhí)行規(guī)律的研究欠缺等原因。

首先, 我國(guó)的強(qiáng)制執(zhí)行立法不完善。由于現(xiàn)行的強(qiáng)制執(zhí)行程序包容在民事訴訟法中, 民事訴訟法對(duì)執(zhí)行程序僅規(guī)定了30個(gè)條文, 如此少的容量必然導(dǎo)致規(guī)定過于原則化, 缺乏操作性, 也必然導(dǎo)致強(qiáng)制執(zhí)行制度的不完備和執(zhí)行中的無法可依。例如, 民事訴訟法規(guī)定了人民法院在執(zhí)行程序中可以采取查詢、凍結(jié)、劃撥被執(zhí)行人存款;扣留、提取被執(zhí)行人應(yīng)當(dāng)履行義務(wù)部分的收入以及查封、扣押、凍結(jié)、變賣被執(zhí)行人應(yīng)當(dāng)履行義務(wù)部分的財(cái)產(chǎn)等措施, 但如果當(dāng)事人隱匿、轉(zhuǎn)移或者揮霍了作為執(zhí)行標(biāo)的的錢款或財(cái)產(chǎn), 人民法院則無能為力。同時(shí), 雖然民事訴訟法規(guī)定了銀行、信用合作社和其他有儲(chǔ)蓄業(yè)務(wù)的單位有義務(wù)協(xié)助人民法院的強(qiáng)制執(zhí)行, 但如果上述單位拒絕協(xié)助執(zhí)行, 人民法院則束手無策。再如, 民事訴訟法在執(zhí)行程序中規(guī)定有執(zhí)行異議制度, 即/執(zhí)行過程中, 案外人對(duì)執(zhí)行標(biāo)的提出異議的, 執(zhí)行員應(yīng)當(dāng)按照法定程序進(jìn)行審查。理由不成立的, 予以駁回;理由成立的, 由院長(zhǎng)批準(zhǔn)中止執(zhí)行。如果發(fā)現(xiàn)判決、裁定確有錯(cuò)誤的, 按照審判監(jiān)督程序處理。(民事訴訟法6 第三百零八條)這一規(guī)定僅僅是針對(duì)案外人對(duì)執(zhí)行標(biāo)的提出異議所設(shè)立的制度, 而對(duì)于實(shí)踐中出現(xiàn)的案外人對(duì)程序問題提出異議的情形卻沒有規(guī)定。

其次, 執(zhí)行體制不健全。從執(zhí)行體制上看, 執(zhí)行機(jī)構(gòu)內(nèi)部沒有形成分權(quán)制約機(jī)制, 外部沒有形成整體合力, 執(zhí)行機(jī)構(gòu)的職責(zé)、權(quán)限不清, 在一定程度上加劇了執(zhí)行難現(xiàn)象的發(fā)生。具體表現(xiàn)在: 一是執(zhí)行機(jī)構(gòu)和審判機(jī)構(gòu)權(quán)責(zé)劃分不明確而相互扯皮、引起爭(zhēng)端的現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生,而且仍存在重審輕執(zhí)現(xiàn)象;二是執(zhí)行機(jī)構(gòu)內(nèi)部的執(zhí)行命令權(quán)、執(zhí)行實(shí)施權(quán)、執(zhí)行裁決權(quán)三種

權(quán)能, 形式上看已經(jīng)分別行使, 但這種分立很不徹底, 往往是由執(zhí)行實(shí)施人員說了算, 有效的監(jiān)督制約機(jī)制并未真正建立;三是橫向的同級(jí)執(zhí)行機(jī)構(gòu)之間關(guān)系松散, 相互配合協(xié)調(diào)不夠, 相互牽制的情況經(jīng)常發(fā)生;四是縱向的上下級(jí)執(zhí)行機(jī)構(gòu)之間分屬不同的法院, 因而監(jiān)督制約乏力、集中統(tǒng)一不夠。

第三, 執(zhí)行監(jiān)督機(jī)制不健全。我國(guó)正在大力開展審判方式改革, 公開審判保證了案件在審理階段的公正。執(zhí)行工作是對(duì)裁判結(jié)果的最終實(shí)現(xiàn), 較之審判工作, 它更需要提高工作透明度, 但我國(guó)至今尚未建立起一套行之有效的執(zhí)行監(jiān)督機(jī)制, 執(zhí)行工作透明度不高, 基本上是/暗箱操作。當(dāng)事人在提交了申請(qǐng)執(zhí)行書后, 對(duì)執(zhí)行的具體工作便不再過問, 也無權(quán)過問。對(duì)于自身權(quán)益能否被實(shí)現(xiàn), 他們毫無把握;對(duì)于自身權(quán)益如何被實(shí)現(xiàn), 他們也毫不知情。除了對(duì)當(dāng)事人不公開外, 執(zhí)行工作對(duì)社會(huì)公眾也同樣不公開。權(quán)力不受監(jiān)督制約必然導(dǎo)致權(quán)力 被濫用。執(zhí)行監(jiān)督機(jī)制的不健全加劇了執(zhí)行工作的不規(guī)范和隨意性。

第四, 執(zhí)行隊(duì)伍整體素質(zhì)有待提高。目前, 執(zhí)行隊(duì)伍普遍量少質(zhì)弱, 地位較低, 執(zhí)行人員斗志不旺。有些執(zhí)行人員政治素質(zhì)差, 缺乏抵制社會(huì)上不良因素的能力, 從而知法違法, 執(zhí)行人員不執(zhí)法。有些執(zhí)行人員業(yè)務(wù)水平低, 辦案能力差, 使本來就難以執(zhí)行的案件難上加難。此外, 法院通訊、交通裝備力量的薄弱也加劇了執(zhí)行的難度。

第五, 執(zhí)法環(huán)境差, 工作干擾大。除了上述原因外, 整個(gè)社會(huì)環(huán)境給執(zhí)行工作帶來的壓力也是不容忽視的。當(dāng)前, 我國(guó)的法制建設(shè)還不健全, 民眾的法制觀念和法律意識(shí)還很淡薄, 所以執(zhí)行的法律環(huán)境并不好, 地方保護(hù)主義、部門保護(hù)主義成為執(zhí)

行工作的攔路虎。一些長(zhǎng)官為了地方利益、部門利益, 以政代法, 以權(quán)壓法, 阻撓執(zhí)行, 尤其是那些作為地方經(jīng)濟(jì)命脈的企業(yè), 更是成為重點(diǎn)保護(hù)對(duì)象。由于法院人、財(cái)、物受制于地方、部門, 法院對(duì)行政干預(yù)奈何不得, 無力抵制保護(hù)主義。此外, 社會(huì)上有義務(wù)協(xié)助執(zhí)行的公民、法人和其他組織無協(xié)助積極性, 有的不但不依法協(xié)助法院執(zhí)行,而且還處處設(shè)障礙, 百般刁難, 這對(duì)執(zhí)行工作無疑是雪上加霜。當(dāng)然, 被執(zhí)行人的法律觀念不強(qiáng), 法學(xué)界對(duì)民 事強(qiáng)制執(zhí)行問題的理論與實(shí)踐研究缺乏等等, 也是重要的原因。

“執(zhí)行難”的對(duì)策

完善民事強(qiáng)制執(zhí)行制度，是“依法治國(guó)、執(zhí)法為民、公平正義、服務(wù)大局、黨的領(lǐng)導(dǎo)”的社會(huì)主義法治理念的體現(xiàn)。對(duì)于公平正義的解決與司法效率的提高，權(quán)利人權(quán)利的實(shí)現(xiàn)，法治的進(jìn)步，社會(huì)的和諧，經(jīng)濟(jì)的發(fā)展都具有重大意義。筆者認(rèn)為，應(yīng)從以下幾個(gè)方面進(jìn)行完善： 第一，對(duì)執(zhí)行標(biāo)的物予以有效的控制在執(zhí)行程序開始之前，應(yīng)該對(duì)債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行徹底的清查，并進(jìn)行相應(yīng)的保全措施，任命財(cái)產(chǎn)管理人管理其財(cái)產(chǎn)，防止債務(wù)人為躲避債務(wù)，將財(cái)產(chǎn)隱匿，轉(zhuǎn)移，給最后的執(zhí)行造成不便。

第二，加大對(duì)地方保護(hù)主義和部門保護(hù)主義的管理力度上級(jí)行政管理部門應(yīng)該對(duì)下級(jí)行政管理部門的行政行為進(jìn)行監(jiān)督檢查，一旦發(fā)現(xiàn)其有保護(hù)主義的行為，應(yīng)該立即予以制止并上報(bào)上級(jí)主管部門進(jìn)行審查。對(duì)于給相對(duì)人造成的損失，應(yīng)該予以賠償；造成重大影響的，應(yīng)依法追究其行政責(zé)任；構(gòu)成犯罪的，應(yīng)依法追究其刑事責(zé)任。

第三，完善執(zhí)行工作體制在執(zhí)行工作中，通常要涉及眾多領(lǐng)域。而各個(gè)領(lǐng)域之間的通力有效的協(xié)作，是執(zhí)行得以順利完成的重要方式。因此，各個(gè)部門應(yīng)該積極協(xié)助人民法院執(zhí)行工作的進(jìn)行。對(duì)于不履行其義務(wù)，給相對(duì)人造成損失的，應(yīng)該依法追究其責(zé)任。

第四，完善執(zhí)行救濟(jì)制度在執(zhí)行工作過程中，不可避免的會(huì)出現(xiàn)執(zhí)行不能的情況。該行為的出現(xiàn)會(huì)對(duì)相對(duì)人造成損害，而相關(guān)人員卻無過錯(cuò)。在此種情況下，應(yīng)該建立一種有效的救濟(jì)制度，從而將相對(duì)人的損失降到最低。比如：可以從國(guó)家財(cái)政中進(jìn)行撥款，按比例給相對(duì)人的財(cái)產(chǎn)予以補(bǔ)償，使其的損失降到最低。這樣做不僅有利于我國(guó)“立法為公，執(zhí)法為民”的法治理念，也有利于社會(huì)主義社會(huì)的和諧發(fā)展與穩(wěn)定團(tuán)結(jié)。

我國(guó)古代思想家、教育家孟子曾經(jīng)說過：“徒善不足以為政，徒法不足以自行?！狈傻纳?/p>

命在于法律的實(shí)現(xiàn)，若離開了法律的實(shí)現(xiàn)，法律對(duì)人們來說，就變成一紙空文，毫無意義。因此，建立科學(xué)、文明、公平、公正、公開、高效、經(jīng)濟(jì)的民事強(qiáng)制執(zhí)行制度，使其能夠在保障債權(quán)人的合法利益盡快依法實(shí)現(xiàn)，能夠?qū)阂馓觽朔矫娈a(chǎn)生巨大威懾作用，讓拒不履行義務(wù)的債務(wù)人付出比自覺履行義務(wù)大的多的代價(jià)。此外，對(duì)確實(shí)沒有能力履行義務(wù)的債務(wù)人，也能在依法執(zhí)行的基礎(chǔ)上體現(xiàn)出人文關(guān)懷。民事強(qiáng)制執(zhí)行制度的改革，不僅是改革我國(guó)司法體制，完善法律制度的一個(gè)不可或缺的重要內(nèi)容，也是樹立法律權(quán)威，實(shí)現(xiàn)司法公正、提高司法效率的關(guān)鍵一環(huán)。

參考文獻(xiàn):

[ 1] 劉娟, 方家俊.論民事執(zhí)行制度相關(guān)問題[ J].南京師范大

學(xué)法學(xué)理論版, 2006,(2): 55.[ 2] 王峰, 鄭俊義.國(guó)外信用制度與我國(guó)信用體系建設(shè)問題

研究[ J].蘭州商學(xué)院學(xué)報(bào), 2003,(8).[ 3] 馬宏偉./ 執(zhí)行難0 現(xiàn)象的法律透視[ J].中南民族大學(xué)學(xué)

報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版), 2005,(1).[ 4] 鄒川寧.民事強(qiáng)制執(zhí)行基本問題研究[M].中國(guó)法制出版

社, 2004.

第四篇：信息系統(tǒng)開發(fā)中的方法論問題探討

信息系統(tǒng)開發(fā)中的方法論問題探討

考號(hào)：姓名：翟明華（內(nèi)容摘要）

本文從技術(shù)方法論的概念出發(fā)，對(duì)信息系統(tǒng)開發(fā)中的方法論問題進(jìn)行了比較研究，論述了技術(shù)方法論對(duì)指導(dǎo)信息系統(tǒng)開發(fā)過程重要意義，并探討了其在開發(fā)實(shí)踐中的實(shí)現(xiàn)技術(shù)。

（關(guān)鍵詞）信息系統(tǒng)方法論系統(tǒng)開發(fā)

一、引言

自從六十年代美國(guó)ＩＢＭ公司的兩位專家提出結(jié)構(gòu)化設(shè)計(jì)方法以來，對(duì)推動(dòng)信息系統(tǒng)建設(shè)起到了極其重要的作用。管理信息系統(tǒng)（ＭＩＳ）的開發(fā)過程一直被視為帶有一種產(chǎn)品生命周期的含義, 它由一系列活動(dòng)的步驟組成, 這些步驟導(dǎo)致軟件的開發(fā)并逐步形成系統(tǒng)。結(jié)構(gòu)化的方法即為可計(jì)劃、可嚴(yán)格定義研制步驟的方法,因此,通常又把按這種方法進(jìn)行系統(tǒng)開發(fā)的過程稱為生命周期過程。

七十年代中期以來, 結(jié)構(gòu)化的系統(tǒng)研制方法在系統(tǒng)研制方法論中一直占主導(dǎo)地位。大多數(shù)的系統(tǒng)開發(fā)都是按生命周期過程進(jìn)行的,但在實(shí)踐中,人們逐漸發(fā)現(xiàn), 順序任務(wù)流的思想過于理想化,與實(shí)際工作中的經(jīng)驗(yàn)不相一致,且研制周期長(zhǎng);此外,對(duì)于生命周期過程中隱含的假設(shè)也提出了異議。因此，有必要對(duì)ＭＩＳ開發(fā)的方法予以重新審視，無論對(duì)教學(xué)和科研工作都具有現(xiàn)實(shí)意義。

二、方法及方法論的一般概念

所謂方法，在我們?nèi)粘Ｉ钪惺侵附鉀Q思考、說話、行動(dòng)等問題的門路、程序。思考問題，有思想方法；從事管理，有管理方法，解決工程問題，有技術(shù)方法，進(jìn)行科學(xué)研究，又有科研方法。所以方法問題，范圍廣泛，無處不在。我們做任何事情，為了順利達(dá)到預(yù)期目的，就必須考慮方法問題。人們?cè)谡J(rèn)識(shí)世界和改造世界的過程中，總要根據(jù)一定的目的為自己確定各式各樣的任務(wù)。好的方法可以使我們事半功倍，不好的方法則有可能使我們寸步難行。

現(xiàn)代意義上理解的方法，是指從實(shí)踐和理論兩個(gè)方面把握現(xiàn)實(shí)，從而達(dá)到某種目的的途徑、手段和方式的總和?；蛘哒f，方法是一切活動(dòng)領(lǐng)域中的行為方式?？茖W(xué)方法，一種狹義的理解就是指科學(xué)研究活動(dòng)的途徑、手段和方式。也就是人們?cè)诳茖W(xué)研究活動(dòng)領(lǐng)域中的行為方式。技術(shù)方法是指技術(shù)開發(fā)活動(dòng)的途徑、手段和方式，也就是人們?cè)诩夹g(shù)開發(fā)活動(dòng)領(lǐng)域中的行為方式。

科學(xué)方法可以從不同的角度，按照不同的原則來進(jìn)行分類，例如按照人的一般認(rèn)識(shí)過程，可以分為兩大類，一是實(shí)踐性方法，包括獲取感性材料的方法和檢驗(yàn)理性認(rèn)識(shí)的方法等。二是理論性方法，包括總結(jié)和概括文獻(xiàn)資料，提出設(shè)想和假說，設(shè)計(jì)觀察和實(shí)驗(yàn)的方法，加工感性經(jīng)驗(yàn)材料、建立理論和表述理論體系的方法。從研究成果是否包含量的關(guān)系又可分為定 1

性研究方法和定量研究方法。定性研究方法，是指獲得關(guān)于研究對(duì)象的質(zhì)的規(guī)定性的方法。它包括定性的比較、分類、類比、分析和綜合、歸納和演繹等邏輯方法和歷史方法等。定量研究方法，是指獲得關(guān)于研究對(duì)象的量的特性的方法，它包括各種測(cè)量方法，定量實(shí)驗(yàn)方法和數(shù)學(xué)方法等。

按照科學(xué)方法的適用范圍又可分為三類，一是適用于某些學(xué)科的特殊研究方法，如光譜分析方法、條件反射方法等，二是適用于各門自然科學(xué)的一般研究方法，如觀察實(shí)驗(yàn)方法、假說方法、系統(tǒng)方法和數(shù)學(xué)方法等。第三是適用于自然科學(xué)，社會(huì)科學(xué)和思維科學(xué)的普遍研究方法，如歸納方法、演繹方法、矛盾分析方法等。

技術(shù)方法是各類技術(shù)研究和技術(shù)開發(fā)中所使用的普遍的共同方法，技術(shù)方法與科學(xué)方法具有許多共同性，所以技術(shù)方法的分類原則與科學(xué)方法大致相同，除了依照技術(shù)方法的普遍程度分為一般技術(shù)方法和專業(yè)技術(shù)方法外，按照技術(shù)開發(fā)過程的各個(gè)環(huán)節(jié)分類則是技術(shù)方法最常見到的分類方法。

對(duì)于工程技術(shù)問題，可劃分為工程技術(shù)的規(guī)劃方法，包括技術(shù)情報(bào)搜集方法、技術(shù)課題選擇方法、技術(shù)預(yù)測(cè)方法、技術(shù)評(píng)估與評(píng)價(jià)方法、技術(shù)經(jīng)濟(jì)分析方法和技術(shù)決策方法等；工程技術(shù)的研究方法，即技術(shù)發(fā)明方法；工程技術(shù)的設(shè)計(jì)方法，如常規(guī)設(shè)計(jì)法、功能設(shè)計(jì)法、系統(tǒng)設(shè)計(jì)法和工效學(xué)設(shè)計(jì)法等；工程技術(shù)實(shí)驗(yàn)方法和新產(chǎn)品開發(fā)方法等。

科學(xué)方法和技術(shù)方法，雖然它們所研究的對(duì)象不同，但它們之間并沒有明顯的分界，這是因?yàn)槿藗冏兏镒匀坏幕顒?dòng)建立在對(duì)自然規(guī)律認(rèn)識(shí)的基礎(chǔ)上，科學(xué)認(rèn)識(shí)是技術(shù)手段的前提，因此，從事自然科學(xué)基礎(chǔ)研究的方法對(duì)技術(shù)研究和開發(fā)同樣是適用的。例如許多科學(xué)方法，如觀察實(shí)驗(yàn)方法、假說方法、邏輯方法、數(shù)學(xué)方法、系統(tǒng)方法等，不僅在科學(xué)研究中有著廣泛的應(yīng)用，而且在技術(shù)開發(fā)中也有著廣泛的應(yīng)用，只不過技術(shù)方法具有更強(qiáng)的實(shí)踐性、社會(huì)性和綜合性。

三、信息系統(tǒng)開發(fā)中的方法論問題

系統(tǒng)是指由相互聯(lián)系、相互作用的若干要素構(gòu)成的具有特定功能的有機(jī)整體。企業(yè)是一個(gè)系統(tǒng)。在企業(yè)中使用計(jì)算機(jī)進(jìn)行綜合管理，這是一個(gè)系統(tǒng)設(shè)計(jì)問題，采用什么方法進(jìn)行設(shè)計(jì)，是每一個(gè)系統(tǒng)設(shè)計(jì)者在設(shè)計(jì)之前必須明確的問題。設(shè)計(jì)的指導(dǎo)思想是否正確，使用的方法是否得當(dāng)，是影響設(shè)計(jì)質(zhì)量的關(guān)鍵因素。從這個(gè)觀點(diǎn)出發(fā)，對(duì)傳統(tǒng)的某些設(shè)計(jì)方法進(jìn)行評(píng)價(jià)，我們可發(fā)現(xiàn)有許多不足之處，例如：

（一）以實(shí)現(xiàn)計(jì)算機(jī)化為中心的設(shè)計(jì)方法

這種方法具有相當(dāng)?shù)钠毡樾裕到y(tǒng)化的目的是在企業(yè)中可以使用計(jì)算機(jī)的地方，用計(jì)算機(jī)取代傳統(tǒng)方法，實(shí)現(xiàn)計(jì)算機(jī)化。由于這種方法的著眼點(diǎn)不是放在提高企業(yè)素質(zhì)，解決企業(yè)中的關(guān)鍵問題上，因此往往以現(xiàn)行手工系統(tǒng)為基礎(chǔ)，用計(jì)算機(jī)代替手工作業(yè)。其結(jié)果是對(duì)手工系統(tǒng)中的弊端分析不足，改進(jìn)措施不利，很難取得理想的效果。

（二）以改進(jìn)信息處理手段為中心的系統(tǒng)設(shè)計(jì)方法

這種方法的主要目的是提高信息處理的效率。但它并未涉及企業(yè)經(jīng)營(yíng)中的許多重要方

面，因此也不是一種系統(tǒng)化的方法。

（三）面向局部功能的設(shè)計(jì)方法

企業(yè)是一個(gè)系統(tǒng)，面向局部功能的設(shè)計(jì)方法，可能在局部功能上取得好的效果，但未必整體功能最佳。因此，系統(tǒng)化的過程中必須始終遵循系統(tǒng)化觀點(diǎn)進(jìn)行設(shè)計(jì)。

（四）面向業(yè)務(wù)處理自動(dòng)化的設(shè)計(jì)方法

業(yè)務(wù)處理自動(dòng)化本身，可以提高工作效率，為企業(yè)帶來一定效益。但業(yè)務(wù)處理自動(dòng)化對(duì)管理方面的支持是有限的，它涉及的面較窄。另一方面，單項(xiàng)業(yè)務(wù)工作受企業(yè)整體功能的影響，若考慮不周，則很難滿足企業(yè)的整體要求，缺乏對(duì)環(huán)境變化的適應(yīng)能力。

以上所述是從企業(yè)系統(tǒng)化角度提出的看法，對(duì)于企業(yè)在信息化過程中進(jìn)行局部開發(fā)，采用上述一些方法是可以理解的，也是可行的，但一定要注意它們的局限性。

從認(rèn)識(shí)論的角度來觀察系統(tǒng)設(shè)計(jì)的方法有兩種，一種是歸納的設(shè)計(jì)方法，又稱為分析的方法或面向現(xiàn)存系統(tǒng)的方法；另一種是演繹的方法，又稱為設(shè)計(jì)的方法或面向功能的方法。

所謂歸納，是以現(xiàn)狀為出發(fā)點(diǎn)，推導(dǎo)出真理或原則。與此相反，演繹是按一定的原理或假設(shè)，推論出新的結(jié)論或狀態(tài)。從這樣的概念上可以理解，歸納的方法是以現(xiàn)存系統(tǒng)為依據(jù)，進(jìn)行調(diào)查分析、找出存在的問題和解決問題的方法，用一個(gè)比較好的系統(tǒng)作為新系統(tǒng)，進(jìn)行設(shè)計(jì)。它是以現(xiàn)狀為前提，改善現(xiàn)狀為目的的系統(tǒng)開發(fā)方法。而演繹的設(shè)計(jì)方法不太拘泥于現(xiàn)行系統(tǒng)，而是追求系統(tǒng)的本質(zhì)是什么？它的功能和目的是什么？推導(dǎo)出能實(shí)現(xiàn)系統(tǒng)目標(biāo)的理想系統(tǒng)，然后根據(jù)現(xiàn)實(shí)的各種約束條件，設(shè)計(jì)一個(gè)接近理想的現(xiàn)實(shí)可行的系統(tǒng)。

歸納的設(shè)計(jì)方法是至今廣泛使用的方法，因此又稱為“傳統(tǒng)的方法”。這里所說的“傳統(tǒng)”并不說明這種方法是一種陳腐的、沒有效用的方法。目前，許多系統(tǒng)設(shè)計(jì)中還在繼續(xù)使用。這種方法是隨著電子數(shù)據(jù)處理系統(tǒng)的發(fā)展而形成的，其歷史較長(zhǎng)，應(yīng)用廣泛。但是隨著歸納方法的普及，逐漸暴露出以下一些問題：

1、由于歸納方法主要是以現(xiàn)行系統(tǒng)為前提，以改善現(xiàn)行系統(tǒng)為目的，因此很難設(shè)計(jì)出超出現(xiàn)行系統(tǒng)模式，有很大創(chuàng)造性的系統(tǒng)。而今天社會(huì)環(huán)境的激烈變化，要求企業(yè)不斷解決經(jīng)營(yíng)中的各種問題，不斷進(jìn)行推陳出新，變革經(jīng)營(yíng)體制。系統(tǒng)也必須適應(yīng)這種變革的要求。

2、隨著計(jì)算機(jī)和通訊技術(shù)的發(fā)展，今天的信息系統(tǒng)能夠?qū)崿F(xiàn)過去不能想象的許多功能。由于歸納方法的局限，設(shè)計(jì)人員的創(chuàng)造性思維發(fā)掘不出來，很難克服時(shí)間、空間的限制設(shè)計(jì)出更優(yōu)秀的系統(tǒng)。

面向功能的設(shè)計(jì)方法正是針對(duì)傳統(tǒng)設(shè)計(jì)方法的弱點(diǎn)提出的一種新的設(shè)計(jì)方法，這種方法又稱為演繹的方法。

用面向功能的設(shè)計(jì)方法進(jìn)行設(shè)計(jì)，首先就要開發(fā)理想系統(tǒng)。理想系統(tǒng)開發(fā)以后，結(jié)合各約束條件設(shè)計(jì)多種推薦方案，再綜合費(fèi)用等因素，擇其優(yōu)者。歸納法是從現(xiàn)實(shí)系統(tǒng)向上歸納，而演繹法是從最理想的系統(tǒng)向下推演，求滿足約束條件的最佳系統(tǒng)。顯然，后者是一種可以解放思想的創(chuàng)造性設(shè)計(jì)方法。一個(gè)實(shí)際系統(tǒng)設(shè)計(jì)過程是非常復(fù)雜的，但是這種設(shè)計(jì)思想方法應(yīng)該反映在設(shè)計(jì)的各個(gè)環(huán)節(jié)中。即反映在整體系統(tǒng)設(shè)計(jì)，子系統(tǒng)設(shè)計(jì)，功能設(shè)計(jì)和具體業(yè)務(wù)活動(dòng)設(shè)計(jì)中。

四、方法論在實(shí)踐中的應(yīng)用

系統(tǒng)設(shè)計(jì)方法是一種實(shí)踐的方法論。我們?cè)谙到y(tǒng)開發(fā)的過程中，受理想模型的啟示，根據(jù)理想設(shè)計(jì)方法和價(jià)值工程的理論，考慮了一種能加速開發(fā)進(jìn)程的方法，該方法首先進(jìn)行系統(tǒng)調(diào)查和分析，明確基本要求，根據(jù)用戶的初始功能進(jìn)行設(shè)計(jì)，構(gòu)造初始功能系統(tǒng)，在用戶參與理解的基礎(chǔ)上，借助用戶的專業(yè)知識(shí)，將系統(tǒng)的每一功能理想化，首先考慮各種可能的功能要求，并將這種需求提升到盡可能完善的境地，再逐漸考慮系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)環(huán)境的約束，在不影響使用效率的前提下，盡可能多的保留系統(tǒng)的有效功能。例如，我們?cè)陂_發(fā)城市工業(yè)生產(chǎn)調(diào)度管理信息系統(tǒng)中遇到了經(jīng)濟(jì)指標(biāo)統(tǒng)計(jì)分析的周期問題。一般的做法是按累計(jì)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，理想化后就提出了任意周期的概念。但這樣技術(shù)上難度太大，與用戶共同探討后，確定下來常用的月、季、年、累計(jì)和指定時(shí)期的概念，即滿足了多層次、多種類型經(jīng)濟(jì)分析的需要，技術(shù)上又容易實(shí)現(xiàn)，有效地控制了復(fù)雜性。在初始功能系統(tǒng)的設(shè)計(jì)上，也一反先調(diào)查、再分析，逐步完善的做法，而是在明確用戶的意圖后，由設(shè)計(jì)人員根據(jù)經(jīng)驗(yàn)提出一套理想模式讓用戶評(píng)價(jià)和挑選。這樣在較短的時(shí)間內(nèi)就達(dá)成了用戶與開發(fā)人員的共識(shí)，這正是演譯方法的具體應(yīng)用。

在具體系統(tǒng)設(shè)計(jì)中，增大扇入系數(shù)，采用模塊復(fù)用技術(shù)和優(yōu)化算法，以保證系統(tǒng)的完整緊湊和高效率。這種方法有兩個(gè)關(guān)鍵步驟，一是在弄清初始功能基礎(chǔ)上，進(jìn)行功能展開，設(shè)計(jì)出理想模型；二是在功能和價(jià)值（或效率）二者之間平衡尋優(yōu)。循著這一思路，在整個(gè)系統(tǒng)開發(fā)中，不但加快了開發(fā)進(jìn)程，而且設(shè)計(jì)出一些用戶都意想不到的新功能。

（參考文獻(xiàn)）

1國(guó)家教委社會(huì)科學(xué)研究與藝術(shù)教育司組編.自然辯證法概論.高等教育出版社.1991 2 斯蒂芬·哈格 等著.信息時(shí)代的管理信息系統(tǒng).機(jī)械工業(yè)出版社.1998，7 3 甘仞初.管理信息系統(tǒng).機(jī)械工業(yè)出版社.2001，10

第五篇：民法

第一部分 案情介紹

2009年12月6日17時(shí)30分，被告胡偉國(guó)（男，38歲）持***518駕駛證，駕駛黑A58992號(hào)轎車，沿道里區(qū)撫順街由西向東行駛至撫順街電話分局門前時(shí)，將原告彭建華（男，77歲）撞傷。

第二部分 法律文書

起訴書

原告：彭建華，男，1931年11月22日，漢族，住道里區(qū)安心街79號(hào)2棟6單元203號(hào) 被告：哈爾濱市鑫池出租汽車有限公司，地址南崗區(qū)七政街35號(hào) 被告：胡偉國(guó)，男，1966年4月6日生，住香坊區(qū)香明街12——1號(hào) 被告：于志宏，男 訴訟請(qǐng)求

1、請(qǐng)求判令被告支付醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、醫(yī)療器具費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、精神撫慰金共計(jì)60萬元。

2、申請(qǐng)做傷殘鑒定，被告支付傷殘賠償金，終身護(hù)理費(fèi)，再治療費(fèi)、殘疾器具費(fèi)數(shù)額以鑒定結(jié)論為準(zhǔn)。

3、三被告互相承擔(dān)連帶承擔(dān)責(zé)任。

4、案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由

2009年12月6日17時(shí)30分，被告胡偉國(guó)駕駛黑A58992號(hào)轎車在道里區(qū)撫順街將原告撞傷，在此事故中被告胡偉國(guó)負(fù)全責(zé)，原告無責(zé)任。

該事件原告頭部和腿部受傷，入院38天，共花醫(yī)療費(fèi)45218元，其中胡偉國(guó)支付5000元，其余均是原告支付，原告多次的找三被告要求支付醫(yī)療費(fèi)，均拒付，現(xiàn)原告頭內(nèi)有水腫，還需手術(shù)治療，且原告已經(jīng)傷殘，終生需要護(hù)理，所有請(qǐng)求做傷殘等級(jí)鑒定。

該肇事車輛為哈爾濱市鑫池出租汽車有限公司，于志宏承包該肇事車輛，于志宏又雇胡偉國(guó)為夜班司機(jī)。

此致 道里區(qū)人民法院

原告：彭建華 2010年6月18日

傷殘鑒定申請(qǐng)書

申請(qǐng)人：彭建華，男，1931年11月22日，漢族，住道里區(qū)安心街79號(hào)2棟6單元203號(hào) 申請(qǐng)人俗被告哈爾濱市鑫池出租汽車有限公司、被告胡偉國(guó)、被告于志宏交通肇事賠償一案，先申請(qǐng)人申請(qǐng)做司法鑒定：

1、傷殘等級(jí)

2、治療終結(jié)時(shí)間

3、護(hù)理期限及護(hù)理人數(shù)

4、再治療費(fèi)的金額

5、傷殘用具的費(fèi)用金額

望法院準(zhǔn)予

申請(qǐng)人：彭建華 2010年1月10日

哈爾濱道里區(qū)人民法院

民事判決書

（2010）里民一初字第482號(hào)

原告彭建華，男，1931年11月22日出生，漢族，哈爾濱市意民服裝廠退休工人。住哈爾濱市道里區(qū)安心街79號(hào)2棟6單元203室。委托代理人楊躍華，哈爾濱工程大學(xué)律師事務(wù)所律師。委托代理人王延博，哈爾濱工程大學(xué)律師事務(wù)所律師。

被告哈爾濱鑫池出租汽車有限公司，住所地哈爾濱市南崗區(qū)七政街35號(hào)。法定代表人張建民，總經(jīng)理。

被告胡偉國(guó)，男，1966年4月6日出生，漢族，哈爾濱林業(yè)機(jī)械廠司機(jī)。住哈爾濱市香坊區(qū)香明街12-1號(hào)。

被告于志宏，男，1970年9月17日出生，漢族，無固定職業(yè)。住哈爾濱市道里區(qū)民生路東五道街35號(hào)。

三被告委托代理人楊天元，男，哈爾濱市鑫池出租汽車有限公司法律顧問。住哈爾濱市道里區(qū)高誼街14號(hào)。

委托代理人佟俊，男，哈爾濱市鑫池出租汽車有限公司法律顧問。

原告彭建華訴被告胡偉國(guó)、于志宏、哈爾濱鑫池出租汽車有限公司道路損害賠償糾紛一案，本院于2010年4月20日受理后，依法適用民事訴訟普通程序于2007年7月2日公開開庭審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告胡偉國(guó)違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》和《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條列》，其所駕車輛與原告相撞，造成原告彭建華受傷致殘的后果，根據(jù)交警部門的事故認(rèn)定，被告胡偉國(guó)在此次事故重負(fù)全部責(zé)任。本院依照法律法規(guī)和司法解釋的規(guī)定，結(jié)合原告的訴訟請(qǐng)求及相關(guān)證據(jù)確認(rèn)如下：醫(yī)療費(fèi)41549.71元、醫(yī)療器械費(fèi)596元、住院期間護(hù)理費(fèi)3000元（2人，38天）、出院后護(hù)理費(fèi)3200元（4個(gè)月）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)520元、交通費(fèi)157元、二次手術(shù)費(fèi)31000元。

為此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第八條、第九條，最高人民法院《關(guān)于審理確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、限被告胡偉國(guó)在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告彭建華醫(yī)療費(fèi)、醫(yī)療器械費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)，共計(jì)80015.71元。

二、被告哈爾濱鑫池出租汽車有限公司、被告于志宏承擔(dān)連帶責(zé)任。

三、本案受理費(fèi)1300元由原、被告雙方各承擔(dān)650元。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按雙方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴法院黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

第三部分 證據(jù)部分

1、道里大隊(duì)交通事故認(rèn)定書一份

2、彭建華在哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院住院證明書一份

3、哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院開具的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票一份

4、彭建華之子彭德全精神殘疾證明書一份

5、彭建華在哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院傷殘鑒定書一份

6、證人劉麗證明彭建華精神損害證言

審判長(zhǎng)：李思捷

審判員：張溦

人民陪審員：李劭申二〇一〇年七月二日書記員：周雨良