第一篇：夜讀《水滸》有感

聆聽，穿越九百年的煙塵——夜讀《水滸》

100142北京海淀教師進修學(xué)校附屬實驗中學(xué)　徐楠

那一日，梁山泊插滿了旗，白旗。

終歸，還是降了。

一個宋江，文不能倚馬萬言，武不足立功沙場，卻偏偏有一副俠義心腸，讓那梁山一百多條好漢呼一聲大哥。

但宋江畢竟不是晁蓋，刻在骨子里的傳統(tǒng)讓他不能徹底自立為王，既然不能忠義兩全，最后，他選擇盡忠。

我想，宋江也許后悔過吧？

我不知道答案，只好穿越900年的時空，去聆聽他的心聲——

一

看著眼前穿黃衫的人，手里托著一壺醇香的酒，倨傲的神情好似在看著天底下最好笑的笑話，我知道，我終究是選錯了路，跟錯了人。我想，此刻，我是后悔的，但我不悔自己丟了性命也許還會背負千古罵名，不悔自己的雄心壯志沒能實現(xiàn)，不悔自己做了錯誤的決定投靠了這腐敗的王朝，我只悔讓那些日日叫我大哥，隨我一起出生入死的好兄弟們無辜喪命。

不禁想起了史進，那個鐵骨錚錚、心高氣傲的漢子，那個總是叫我大哥的好兄弟。第一次見他，是在梁山的忠義堂，那個穿著草衣、戴著草帽、披一塊黑紗的男子漢，他胸前尚帶著幾道觸目驚心的暗紅，黃昏的暗光把他的影子拉得很長很長，即使如此，也難掩他一身英氣。當(dāng)時的我，為之震撼，他日后的種種作為，也都證明我并沒有看錯人。猶記得，那日清晨，我見他在樹下舞棍，如猛虎出山，百獸為之恐慌；如游龍翻身，風(fēng)云為之變色。它時而輕盈如燕，寂然無聲；時而疾如閃電，瞬息萬變。真真是“棍挑一線破長空，舞棍隨心斬疾風(fēng)。狂怒霹靂驚神鬼，龍旋九天氣如虹”。那氣勢，讓我至今記憶猶新。

可如今，卻早已物是人非。

那日閣樓上，我親眼看著他被挑下馬來，數(shù)以百計的箭向他射去。那一刻，我多想擋住那些亂箭，我真愿意被射中的人是我。然而，我不能。于是我眼睜睜地看著鮮紅的血從那個曾經(jīng)和我一起舉杯共飲的漢子身上噴涌而出，看著他緩慢而僵硬地倒下。而那一雙大眼，卻是睜著的，死不瞑目。

我看到，那雙黑白分明的眼睛里再也不復(fù)往日的神采，呆呆地，直望向天空。戰(zhàn)地黃花，殘陽如血。我看到，在那雙眼里，寫滿了不甘、絕望、憤怒，應(yīng)該還帶著一絲怨恨。我知道，他是怨恨我的，是朝廷的無能讓他家破人亡，四處流浪。當(dāng)初，他能夠舍棄榮華富貴毅然落草為寇，如今卻拋不下這份濃重的兄弟情義。我對不起他。我走過去，俯下身，輕輕地合上了那雙帶著無限悲涼的眼，長嘆一聲，一串熱淚，白眼角處滾滾而下。思緒飄蕩，我想起了很多兄弟：晁蓋、林沖、魯達……那都是些好兄弟??！

“奉天承運，皇帝詔日：念先鋒使宋江抗敵有功，特賜御酒一杯?！笔拐呒饧毜纳ひ舭盐覇拘?。御酒？毒酒罷了。想我宋江一心一意為朝廷效勞，忠君報國，卻落得個這樣的下場，罷，罷！我端起那清冽的酒，一飲而盡。

讓我了結(jié)吧，一切都是我的錯。

二

我知道，一切都已成定局。

“哥哥，哥哥！”未見其人，先聞其聲。我下定決心，倒?jié)M了酒杯。

“哥哥喚我前來，必有大事相議！”李逵來了，他風(fēng)風(fēng)火火地推開門，叫道。

“不急，今日你我兄弟二人先大醉一場！”我道，端杯的手微微顫抖著。

他并未多疑。

看著他喝下那杯酒，我只覺心都是冰涼的。李逵，他無罪，不是嗎？

“兄弟，莫要怪哥哥心狠?！拔蚁?，還是說了吧，“前幾日，我已被朝廷賜了毒酒，死在旦夕。哥哥我為人一世，寧可朝廷負我，不可我負朝廷。我死之后，恐你造反，壞我梁山泊忠義，那酒里已有慢性毒藥給你服了，回去之后，你當(dāng)必死?！?/p>

一席話說完，我已是力不從心，喉間涌起一股腥甜，四周一片黑暗，耳畔尚有李逵蒼涼而悲壯的笑聲。也許，死，也是一種解脫吧。

兄弟們，等等大哥，黃泉路難走，切莫要喝了那一碗孟婆湯，來世，如果可以，我們還做兄弟。

一切都結(jié)束了，宋江的生命結(jié)束了，梁山泊的故事也結(jié)束了。

黃塵之上，依稀尚有“風(fēng)蕭蕭兮易水寒，壯士一去兮不復(fù)還”的歌聲在傳唱；梁山之上，卻再也不會有“大口吃肉，大碗喝酒，大盤分金銀”的眾好漢。

閉了眼，想起刀光劍影的過去，想起山神廟、祝家莊、連環(huán)馬、忠義堂，過去種種，皆是過眼云煙，這桌波瀾壯闊的筵席也終于到了曲終人散的尾聲。

只留下那一段傳奇，在歷史的深深車轍里，余音繚繞。

簡評

同學(xué)們大多寫過讀后感，但是，有時候讀后感并不僅僅局限于議論，就像此文以全新的形式來表達感受一樣，又何嘗不是一種創(chuàng)新呢？本文的創(chuàng)新就表現(xiàn)在借用“穿越”的形式，讓所讀之書的主人公言“我”心聲，耐人咀嚼，再加上流暢的語言、細膩的內(nèi)心世界描寫等亮點，文章讀來自是別有一番滋味。

（賀生達老師 薦評）

第二篇：夜讀有感

夜讀有感

“唇不點而紅，眉不畫面翠，臉若銀盆，眼如水杏。罕言寡語，人謂藏愚；安分隨時，自云守拙”這是《紅樓夢》中描寫寶釵外貌、性格品行的詞兒，描繪出了她的美是原生態(tài)的，不事雕啄，她的性格貌似本份，其實包藏心機。

在大觀園眾多的女兒中，她美貌不如晴文，風(fēng)韻不如林黛玉，忠心不如襲人，卻爬上了寶二奶奶的寶座。這也是有其成功秘訣的。

寶釵不僅貌美而且身體健壯，符合賈母擇孫媳的身體基本要求，與嬌弱的林相比，她得了“天時”。寶釵的母親與賈母是姊妹，來往密切，日常里看戲、賞花、喝酒，活動多多，而林卻是孤身一個，系人籬下，寶釵得了“地利”。人前隨份、少語，這種性格，使得她的真正面目全部遮掩下來，因而在賈府上上下下她博得很好的人緣，創(chuàng)造出了“人和”的局面。雖說偶爾的“仕途經(jīng)濟”引起寶玉的不快，但在這三個方面的優(yōu)勢，她最終登上了寶二奶奶的寶座。

在《紅樓夢>中寶釵的美是冷色調(diào)的，也映襯出了她的內(nèi)心世界，她的人生目標(biāo)很現(xiàn)實，女人就是要嫁個好丈夫，愛情算不了什么，寶二奶奶的職位重要，她的理想實現(xiàn)了。至于她的人生結(jié)局那則是人算不如天算。

第三篇：關(guān)于《水滸》有感

關(guān)于《水滸》有感

宋江是地主階級，所以說晁蓋之后的的梁山起義可以說算不得農(nóng)民起義，甚至連起義都算不上！晁蓋的地盤原本叫“聚義廳”，宋江被扶正之后卻將之改為“忠義堂”。這一改就顯現(xiàn)出來了兩者性質(zhì)上的根本不同，一改就把兄弟們起義的性質(zhì)改了！晁蓋的“聚義”，聚的是江湖豪俠義氣，是殺官造反，是農(nóng)民百姓的反抗斗爭。而宋江的“忠義”，忠的是大宋，忠的是朝廷綱常，是投降招安，是為了封妻蔭子，是典型的儒家出仕思想的表現(xiàn)！

??而晁蓋之后的水泊梁山，說是平民百姓的起義，是很值得商榷的。我很納悶且一直納悶的是，梁山一百單八將人物性格、職業(yè)、生存方式等等等等都不盡相同，怎么能夠聚義梁山共謀大事，卻還能稱兄道弟一起喝酒吃肉！最要命的還是，他們的階級都存在著根本的對立！

??舉幾個例子：

??《魯提轄拳打鎮(zhèn)關(guān)西》一節(jié)中，魯達與史進、李忠等在酒樓喝酒，碰上金老漢父女的遭遇，魯達仗義，要取錢給金老漢，卻苦于身上沒帶錢，問史進、李忠借，李忠表現(xiàn)的很不爽快，魯達當(dāng)即出言諷刺?？梢妰扇诵愿裆鲜植恢C，并且兩人可能都深惡對方。試想，這樣兩種人怎可能稱兄道弟，又怎可能義氣相投！《水滸》中諸如次類因性格不同而合不來的還有很多很多，不一一舉了！??梁山一百單八中，魯智深是出家的和尚，公孫勝是道士，吳用是個教書先生，安道全是醫(yī)生，解珍解寶、孔明孔亮是獵戶，李忠是走江湖耍槍賣藥的，張青、孫二娘是開酒店做生意的，時遷是專門干偷雞摸狗行當(dāng)?shù)娜?，李?yīng)、盧俊義、柴進等都是員外??這是職業(yè)和生存方式的不同。

??至于階級上的對立就更加明顯了，可以說，晁蓋當(dāng)權(quán)似的梁山，是平民百姓的梁山，是農(nóng)民反抗壓迫的起義。但宋江當(dāng)權(quán)，將“聚義廳”改為“忠義堂”之后，梁山上根據(jù)階級成分，大體可以分為兩大陣營。一邊是以宋江為首的，包括關(guān)勝、呼延灼、徐寧、董平、楊志、柴進、盧俊義等。這些人渴望招安，為朝廷效力，希望能夠封妻蔭子，成為忠君愛國之士，不致終身落草為寇，遺臭萬年。這些人都是屬于地主階級。吳用以及安道全等之類的人，應(yīng)該也是不愿落草的，這些人都是良民，雖不屬于地主階級，但顯然也是偏向這一陣營的。另一邊以武松，阮氏三兄弟，張橫、張順等為主，大多是受壓迫的貧苦平民。這些人是具有反叛精神的，是不愿招安的。這些大概屬于農(nóng)民階級。這一階級在梁山上占絕大多數(shù)。但梁山好漢排在前36的多數(shù)是地主階級，而梁山的當(dāng)權(quán)者宋江更是個不折不扣的地主階級，所以梁山的政權(quán)是掌握在地主階級手里的！這當(dāng)然不只是水泊梁山的特產(chǎn)，而是時代社會的縮影?？梢娫谀莻€時代，農(nóng)民雖然占了人口的絕大多數(shù)，但是在思想意識方面，在認識水平等精神層面上，顯然是不及地主階級的。

??所以梁山的斗爭、自晁蓋死后就該是屬于地主階級的“起義”，是地主階級內(nèi)部、地方割據(jù)勢力與中央政權(quán)的斗爭。宋江與高俅的斗爭，是地主階級

內(nèi)部不同派系的斗爭。但是這里同樣又有一個奇怪的現(xiàn)象：以宋江為首的梁山割據(jù)勢

力，卻又不要求推翻中央政權(quán)，反而渴望歸順中央政權(quán)！這可以說是中國歷史上所有地方割據(jù)政權(quán)中獨一無二的！

??毛主席曾說“《水滸》這部書，好就好在投降。做反面教材，讓人民都知道投降派?！泵飨@里認為宋江是投降派，是把他當(dāng)作農(nóng)民階級看了。這種觀點筆者以為不妥。以筆者看來宋江原本根本就沒想過造反，他上梁山最初的目的恐怕只是為了避禍。他最初不過把梁山當(dāng)作一個落腳點、一個避禍的場所而已。后來才將其當(dāng)作根據(jù)地，并企圖以梁山的勢力為資本，以期向天子談判，得以重回地主階級的“溫暖懷抱”！造反的是賊寇，他宋江完全可以說是以臥底是身份打入“黑幫”內(nèi)部，或顛覆之，或改造之，使其最終受朝廷管轄，不再給朝廷添亂子！所以說宋江根本就沒造過反，又何來投降之說呢？

第四篇：看水滸有感

看水滸有感

暑期曾在家里把水滸從頭到尾讀了一遍。初次閱讀，也只能了解大概的內(nèi)容。不敢說有大的收獲，疑問倒是有那么一些。

宋江等一百零八人，歷經(jīng)坎坷風(fēng)雨，征遼、征田虎、征王慶，有些人中途甚至被俘、受傷，最終卻也都幸免于難，無人陣亡?？梢坏┑搅苏鞣脚D，眼看就要功德圓滿，竟然陣亡了五十九人，其他人在后來也大都紛紛逝去，還死得十分落魄，能安享天年者寥寥無幾。這應(yīng)作何解釋？

另外還有一個疑問。這一百零八位英雄，死得大都十分窩囊。其中許多是被亂箭射死，或是不明不白地死在亂軍之中。就連武藝出類拔萃者也不能幸免。秦明是被飛刀偷襲致死；張清是因槍搠在樹上拔不出來，被人乘機殺死；林沖竟是因風(fēng)病而死。這些近乎荒唐的事，又作何解釋？

是不是作者對方臘也抱有贊美態(tài)度，才這樣寫來顯示方臘軍力強盛？但書中對方臘往往是一副蔑視、鄙薄之態(tài)，總是一口一個賊，這樣看來就不大可能。在我想來，作者似乎有意要這樣安排。聯(lián)系上他們幾乎有些不可思議的死法，總讓人覺得他們命中注定要死于非命，難得善終。盡管他們曾逃過了無數(shù)的劫難，但最終還是無法避免。我想，這大概是意味著，宋江這只隊伍，其實一開始就注定要失敗。

在宋江等人的時代，奸臣當(dāng)?shù)?，朝廷昏庸無道，民不聊生。身為一支起義隊伍，最重要的目標(biāo)，應(yīng)是推翻朝廷，救百姓于水深火熱中。可是宋江等人參加起義的目的，不過是為了避難。連他指揮軍隊與朝廷作戰(zhàn)，也多是為了救人和自保。所以，他才堅持走招安的道路?？稍噯?，在那樣的時代，被招安后又有什么好下場？即使他們又躲過征方臘這一劫，也只會遭奸臣迫害排擠，宋江、盧俊義等人之死不正說明了這一點？

這是我的一點拙見，肯定是有些漏洞了，不知他人意見如何，不妨賜教。

第五篇：讀《水滸》有感

讀《水滸傳》有感

一曲水滸，歌頌了一百零八位好漢。他們中有嫉惡如仇的魯智深；有直爽率真的李逵；有俠肝義膽的武松；有智謀超群的吳用……但我覺得，他們固然重彩刻畫之人。但卻并不是發(fā)人深省之處。小說最令人深思之處在一個人身上——宋江。

縱觀整部水滸，我覺得真是“成也宋江，敗也宋江”。假使宋江沒有被刺配，也不會結(jié)識那么多好漢一起落草；假使沒有宋江東征西討，也不會降服那么多軍官，梁山也不可能如此強盛。但如果宋江沒有招安，投降于宋朝，梁山也不會失敗。

宋江的成功，在于他的忠義，眾多好漢都是佩服他的仗義疏財，但我認為，宋江的忠義不過是他的偽裝。如宋江替晁蓋出兵作戰(zhàn)，晁蓋幾次像自己親征都被宋江阻攔，宋江表面是以忠義為名，恐晁蓋有失，實際上卻是壘高自己的功勞，鞏固自己的地位。同時，宋江也在籠絡(luò)人心，為日后做山寨之主做準(zhǔn)備。

而宋江的失敗，也正是失敗在他的忠義上，宋江原為鄆城縣一小吏，一心只想發(fā)財做官。卻不想反被刺配，“潯陽樓題反詩”一節(jié)就十分具體、刻骨地體現(xiàn)出了宋江對功名的渴望。梁山做主之后，宋江把握住了這個機會。利用兄弟們對他的尊崇，鋪就了他的高官厚祿，坦蕩仕途。在我看來，與其說招安是梁山的錯誤之舉，不如說是宋江預(yù)謀已久的詭計。

而梁山的一百零八位好漢，被宋江忠義的表象所迷惑，被宋江拿來當(dāng)槍使。與朝廷抗衡，使朝廷有了招安之心后，又被宋江當(dāng)了墊腳石，將宋江送上了高位。之后，又跟隨宋江效忠于朝廷，北上御遼，南下征方臘，死傷無數(shù)，致使梁山徹底失敗。

我覺得，這百位好漢實在有些可惜，被宋江蒙在鼓里，被當(dāng)作刀劍一般利用，但他們竟毫無知覺，只知大碗喝酒，大塊吃肉，生活瀟灑自在便是。

由此看來，做人既需坦坦蕩蕩，又需心思縝密，不能被事物的表象所迷惑。否則，悔之晚矣！