第一篇：2014年安徽省六安市政法干警民法經(jīng)典案例題

2014年安徽省六安市政法干警民法經(jīng)典案例題

政法干警民法考試中，案例分析題主要考察考生對(duì)民法的實(shí)際應(yīng)用，是否具有清晰的解題思路，力戒思維粗躁，下面中公政法干警考試網(wǎng)就為大家收集整理了政法干警民法考試案例分析題，供大家參考學(xué)習(xí)。

案例一

讀小學(xué)的趙勇在市教委組織的兒童繪畫(huà)比賽中獲得了一等獎(jiǎng)。市教委下屬的一家美術(shù)雜志社聞?dòng)嵑蠹磥?lái)信表示，他們將出一期兒童作品專(zhuān)刊，希望趙勇能寄來(lái)幾幅作品供他們挑選。趙勇的父親趙量收信后給雜志社寄去了三幅作品，但之后一直沒(méi)有回音。第二年6月，趙量在該雜志社的期刊上發(fā)現(xiàn)有趙勇的兩幅作品但沒(méi)有給趙勇署名，便立即找到雜志社，質(zhì)問(wèn)為何不通知他作品已被選用，而且既不支付稿酬也不署名。然而該雜志社稱(chēng)，趙勇年僅8歲，還是未成年人，還不能享有著作權(quán)，因此沒(méi)必要署名;雜志社發(fā)表趙勇的作品是教委對(duì)其成績(jī)的肯定，沒(méi)有必要支付稿酬。

【問(wèn)題及解析】

1.根據(jù)我國(guó)法律，趙勇是否有署名的權(quán)利和獲得報(bào)酬的權(quán)利?

公民和法人的民事權(quán)利能力：1.《中華人民共和國(guó)民法通則》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《民法通則》)

第9條規(guī)定：“公民從出生時(shí)起到死亡時(shí)止，具有民事權(quán)利能力，依法享有民事權(quán)利，承擔(dān)民事義務(wù)?！钡?0條規(guī)定：“公民的民事權(quán)利能力一律平等?！币虼耍瑹o(wú)論是成年人還是未成年人，都平等地享有民事權(quán)利能力。著作權(quán)是一項(xiàng)民事權(quán)利，它包括作者署名權(quán)和獲得報(bào)酬權(quán)。趙勇完全享有著作權(quán)，也當(dāng)然享有署名權(quán)和獲得報(bào)酬權(quán)。

2.雜志社發(fā)表趙勇作品的行為是否為教委對(duì)趙勇成績(jī)的肯定?

該雜志社雖然為教委下屬，但它是教委下屬的一個(gè)具有獨(dú)立法人資格的企業(yè)，不是教委的工作部門(mén)?！睹穹ㄍ▌t》第36條規(guī)定：“法人是具有民事權(quán)利能力和民事行為能力，依法獨(dú)立享有民事權(quán)利和承擔(dān)民事義務(wù)的組織。”因而雜志社在沒(méi)有得到教委授權(quán)的情況下，其行為僅代表自己的意志，不能代表教委，它必須對(duì)自己行為的后果負(fù)責(zé)。雜志社與趙勇之間的關(guān)系是平等主體間的民事關(guān)系，適用平等自愿、等價(jià)有償?shù)脑瓌t，雜志社選用趙勇的作品，就應(yīng)該依照我國(guó)《著作權(quán)法》為趙勇署名并支付報(bào)酬。

更多信息查看：安徽人事考試網(wǎng) 安徽政法干警考試網(wǎng)

第二篇：2014年政法干警考試民法經(jīng)典案例題

2014年政法干警考試民法經(jīng)典案例題

案例一

【案例】

讀小學(xué)的趙勇在市教委組織的兒童繪畫(huà)比賽中獲得了一等獎(jiǎng)。市教委下屬的一家美術(shù)雜志社聞?dòng)嵑蠹磥?lái)信表示，他們將出一期兒童作品專(zhuān)刊，希望趙勇能寄來(lái)幾幅作品供他們挑選。趙勇的父親趙量收信后給雜志社寄去了三幅作品，但之后一直沒(méi)有回音。第二年6月，趙量在該雜志社的期刊上發(fā)現(xiàn)有趙勇的兩幅作品但沒(méi)有給趙勇署名，便立即找到雜志社，質(zhì)問(wèn)為何不通知他作品已被選用，而且既不支付稿酬也不署名。然而該雜志社稱(chēng)，趙勇年僅8歲，還是未成年人，還不能享有著作權(quán)，因此沒(méi)必要署名；雜志社發(fā)表趙勇的作品是教委對(duì)其成績(jī)的肯定，沒(méi)有必要支付稿酬?！締?wèn)題及解析】

1.根據(jù)我國(guó)法律，趙勇是否有署名的權(quán)利和獲得報(bào)酬的權(quán)利？ 公民和法人的民事權(quán)利能力：1.《中華人民共和國(guó)民法通則》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《民法通則》）第9條規(guī)定：“公民從出生時(shí)起到死亡時(shí)止，具有民事權(quán)利能力，依法享有民事權(quán)利，承擔(dān)民事義務(wù)?！钡?0條規(guī)定：“公民的民事權(quán)利能力一律平等。”因此，無(wú)論是成年人還是未成年人，都平等地享有民事權(quán)利能力。著作權(quán)是一項(xiàng)民事權(quán)利，它包括作者署名權(quán)和獲得報(bào)酬權(quán)。趙勇完全享有著作權(quán)，也當(dāng)然享有署名權(quán)和獲得報(bào)酬權(quán)。

2.雜志社發(fā)表趙勇作品的行為是否為教委對(duì)趙勇成績(jī)的肯定？ 該雜志社雖然為教委下屬，但它是教委下屬的一個(gè)具有獨(dú)立法人資格的企業(yè)，不是教委的工作部門(mén)。《民法通則》第36條規(guī)定：“法人是具有民事權(quán)利能力和民事行為能力，依法獨(dú)立享有民事權(quán)利和承擔(dān)民事義務(wù)的組織。”因而雜志社在沒(méi)有得到教委授權(quán)的情況下，其行為僅代表自己的意志，不能代表教委，它必須對(duì)自己行為的后果負(fù)責(zé)。雜志社與趙勇之間的關(guān)系是平等主體間的民事關(guān)系，適用平等自愿、等價(jià)有償?shù)脑瓌t，雜志社選用趙勇的作品，就應(yīng)該依照我國(guó)《著作權(quán)法》為趙勇署名并支付報(bào)酬。

案例二 民事行為能力與民事法律關(guān)系 【案例】

張某去年只有17歲，在本鎮(zhèn)的啤酒廠做臨時(shí)工，每月有600元的收入。為了上班方便，張某在鎮(zhèn)里租了一間房。7月份，張某未經(jīng)其父母同意，欲花500元錢(qián)從李某處買(mǎi)一臺(tái)舊彩電，此事遭到了其父母的強(qiáng)烈反對(duì)，但李某還是買(mǎi)了下來(lái)。同年10月，張某因患精神分裂癥喪失了民事行為能力。隨后，其父找到李某，認(rèn)為他們之間的買(mǎi)賣(mài)無(wú)效，要求李某返還錢(qián)款，拿走彩電?！締?wèn)題及解析】 1.此買(mǎi)賣(mài)是否有效？

2.分析本案中買(mǎi)賣(mài)法律關(guān)系的構(gòu)成要素。

1、案例中張某與李某的買(mǎi)賣(mài)是有效交易。

2、理由：張某與李某之間的交易活動(dòng)已經(jīng)完成，并且，賣(mài)方并沒(méi)有向買(mǎi)方有售后服務(wù)相關(guān)承諾，不存在退貨的可能；張某與李某的交易行為，雖然沒(méi)有訂立書(shū)面合同，但交易活動(dòng)已完成三個(gè)月，形成交易事實(shí)，構(gòu)成事實(shí)合同；張某已滿十六周歲，且其消費(fèi)購(gòu)買(mǎi)能力來(lái)自于自身合法勞動(dòng)收入，具備民事行為能力，有權(quán)根據(jù)自由原則訂立合同；我國(guó)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》目前尚無(wú)“后悔權(quán)”一條，不可悔約；張某在十月后因精神分裂癥而失云民事能力，則相關(guān)責(zé)任應(yīng)當(dāng)由其監(jiān)護(hù)人承擔(dān)，如果此項(xiàng)交易之前沒(méi)有付現(xiàn)金，那么，李某有權(quán)向其父母索取“貨款”，因此，張某父母想重新拿回貨款已不可能。

3、主要的法律要素是：《合同法》相關(guān)規(guī)定：

（一）、1986年7月1日施行的《民法通則》第11條第2款規(guī)定：“16周歲以上不滿18周歲的公民，以自己的勞動(dòng)收入為主要生活來(lái)源的，視為完全民事行為能力人?！?；

（二）、1988年12月6日施行的《民通意見(jiàn)》第2條規(guī)定：“16周歲以上不滿18周歲的公民，能夠以自己的勞動(dòng)取得收入，并能維持當(dāng)?shù)厝罕娨话闵钏降?，可以認(rèn)定為以自己的勞動(dòng)收入為主要生活來(lái)源的完全民事行為能力人?！?/p>

案例三無(wú)民事行為能力人行為后果的承擔(dān) 【案例】

付某7歲的兒子小強(qiáng)平時(shí)非常淘氣，經(jīng)常用石頭砸別人的窗戶，攀摘樹(shù)木花草等。一日，當(dāng)小強(qiáng)在馬路邊玩耍時(shí)，遇見(jiàn)有人用三輪車(chē)?yán)R子。鄰居蕭某見(jiàn)狀說(shuō)：“你有本事把那個(gè)鏡子砸碎，算你厲害?！毙?qiáng)聽(tīng)完當(dāng)即就拿起石頭砸過(guò)去，結(jié)果致使價(jià)值400多元的鏡子被砸碎。事后，鏡予的主人找到付某要求賠償，付某支付了相當(dāng)?shù)膬r(jià)款。但隨即得知小強(qiáng)乃蕭某唆使，便要蕭某賠償。蕭某說(shuō)，自家小孩調(diào)皮惹禍當(dāng)然由自己負(fù)責(zé)，以此拒絕賠償。【問(wèn)題及解析】

1.小強(qiáng)平時(shí)砸壞的東西應(yīng)由誰(shuí)賠償？為什么？ 2.鏡子的損失最后應(yīng)由誰(shuí)來(lái)承擔(dān)？

1、小強(qiáng)平時(shí)造成他人的損害應(yīng)由付某來(lái)承擔(dān)，因?yàn)樾?qiáng)今年只有7歲，屬無(wú)民事行為能力人。根據(jù)《民法通則》的有關(guān)規(guī)定，不滿10周歲的未成年人是無(wú)民事行為能力人，無(wú)民事行為能力人的監(jiān)護(hù)人是他的法定代理人；未成年人的父母是未成年人的法定代理人?！睹穹ㄍ▌t》第133條規(guī)定，無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)民事責(zé)任。付某作為小強(qiáng)的法定監(jiān)護(hù)人，當(dāng)然應(yīng)對(duì)小強(qiáng)的行為負(fù)責(zé)。

2、鏡子的損失最后應(yīng)由蕭某來(lái)承擔(dān)。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行（中華人民共和國(guó)民法通則）若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）》第148條第2款的規(guī)定：“教唆、幫助無(wú)民事行為能力人實(shí)施侵權(quán)行為的人，為侵權(quán)人，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任?！北景钢行?qiáng)砸鏡子的行為是由蕭某教唆所致，所以蕭某才是侵權(quán)人，損失應(yīng)由蕭某來(lái)承擔(dān)，此時(shí)小強(qiáng)充當(dāng)了蕭某侵權(quán)的工具。當(dāng)然，如果蕭某沒(méi)有教唆。則付某只能自己來(lái)承擔(dān)這一損失。

案例四 監(jiān)護(hù)人的順序 【案例】

1995年，周某在丈夫去世后經(jīng)人介紹與喪偶的劉某結(jié)婚，但他們的婚事一直遭到劉某兒子小劉的反對(duì)。1998年，劉某患上精神病，并久治無(wú)效，生病期間一直由周某悉心照料。1999年5月，小劉提出要擔(dān)任父親的監(jiān)護(hù)人，保管父親的所有財(cái)產(chǎn)，并要以其父的名義向法院提起訴訟，要求與周某離婚?！締?wèn)題及解析】

1.劉某的財(cái)產(chǎn)應(yīng)該由誰(shuí)來(lái)保管？

2.小劉提起的訴訟，法院是否應(yīng)予以受理？

我國(guó)《民法通則》第17條規(guī)定：無(wú)民事行為能力或者限制民事行為能力的精神病人，由下列人員擔(dān)任監(jiān)護(hù)人：（1）配偶；（2）父母；（3）成年子女；（4）其他近親屬；（5）關(guān)系密切的其他親屬、朋友。上述法定監(jiān)護(hù)人的順序也是法定的，通常前一順序的監(jiān)護(hù)人能夠監(jiān)護(hù)的，后一順序的就不應(yīng)擔(dān)任監(jiān)護(hù)人，這是為了保護(hù)監(jiān)護(hù)人的人身和財(cái)產(chǎn)安全。本案中，周某是劉某的配偶，是第一順序的監(jiān)護(hù)人，而且完全有監(jiān)護(hù)能力，所以劉某的財(cái)產(chǎn)應(yīng)由周某來(lái)保管，作為第三順序的小劉無(wú)權(quán)要求監(jiān)護(hù)。此外，監(jiān)護(hù)制度的目的是為了保護(hù)被監(jiān)護(hù)人的利益，不是為了監(jiān)護(hù)人的利益。此案中周某對(duì)劉某照顧得很好，小劉沒(méi)有任何變更監(jiān)護(hù)的理由。2.周某與劉某之間的合法婚姻關(guān)系，非由當(dāng)事人本人結(jié)束，任何人不得干涉。小劉既然不是劉某的監(jiān)護(hù)人，當(dāng)然無(wú)權(quán)以劉某的名義提起離婚訴訟，法院也不應(yīng)受理。

案例五 宣告失蹤 【案例】

原告，錢(qián)某，女；被告，王某，男。錢(qián)某與王某于1987年結(jié)婚，婚后生育一女孩。王某自 1990年外出打工回來(lái)后，經(jīng)常整天在外吃喝玩樂(lè)，甚至與其他女性發(fā)生不正當(dāng)關(guān)系，對(duì)錢(qián)某母女不盡任何家庭義務(wù)。1993年2月，王某再次外出打工，但此后再也沒(méi)有回來(lái)，也未跟家中有任何聯(lián)系。1996年4月，錢(qián)某向法院起訴，要求與王某離婚。案件審理期間，王某經(jīng)公告?zhèn)鲉救晕吹酵⒓釉V訟?！締?wèn)題及解析】

1.法院能否宣布王某為失蹤人？ 《民法通則》第20條規(guī)定：“公民下落不明滿二年的，利害關(guān)系人可以向人民法院申請(qǐng)宣告他為失蹤人?！备鶕?jù)本條規(guī)定，非經(jīng)利害關(guān)系人的申請(qǐng)。人民法院不得主動(dòng)宣告失蹤。本案中，雖然王某已經(jīng)符合宣告失蹤的條件，但其配偶錢(qián)某只向法院提起離婚訴訟，沒(méi)有申請(qǐng)宣告失蹤，王某的其他利害關(guān)系人也沒(méi)有申請(qǐng)，因此人民法院不能依職權(quán)主動(dòng)宣告王某為失蹤人。

2.法院應(yīng)否判決錢(qián)某與王某離婚？ 最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件如何認(rèn)定夫妻感情確已破裂的若干具體意見(jiàn)》中提到，夫妻一方下落不明已滿兩年，且經(jīng)過(guò)公告查找確無(wú)下落的，可以判決準(zhǔn)予離婚。該案中，王某離家出走已有三年多，完全符合上述規(guī)定；而且從錢(qián)某與王某間的關(guān)系來(lái)看，王某長(zhǎng)期不盡夫妻義務(wù)，不珍惜夫妻感情，放棄對(duì)子女的養(yǎng)育，現(xiàn)在錢(qián)某提出離婚，顯然夫妻感情確已破裂，法院應(yīng)當(dāng)判決離婚。

案例六 民法基本原則公序良俗原則 【案例】

天津市塘沽區(qū)張學(xué)珍、徐廣秋開(kāi)辦新村青年服務(wù)站，于1985年6月招雇張國(guó)勝（男，21歲）為臨時(shí)工，招工登記表中注明“工傷概不負(fù)責(zé)”.次年11月17日，該站在天津堿廠拆除舊廠房時(shí)，因房梁折落，造成張國(guó)勝左踝關(guān)節(jié)挫傷，引起局部組織感染壞死，導(dǎo)致因膿毒性敗血癥而死亡。張國(guó)勝生前為治傷用去醫(yī)療費(fèi)14 151.15元。為此，張國(guó)勝的父母張連起、焦容蘭向雇主張學(xué)珍等索賠，張等則以“工傷概不負(fù)責(zé)”為由拒絕承擔(dān)民事責(zé)任。張連起、焦容蘭遂向法院起訴。分析該案中的做法是否符合民法的基本原則？并說(shuō)明理由?！窘馕觥?/p>

答：該案中“工傷概不負(fù)責(zé)”條款違反了憲法和有關(guān)勞動(dòng)保護(hù)的相關(guān)法律法規(guī)，也違反了公序良俗原則，是無(wú)效的。對(duì)勞動(dòng)者實(shí)行勞動(dòng)保護(hù)，在我國(guó)憲法中已有明文規(guī)定，這是勞動(dòng)者所享有的權(quán)利。張學(xué)珍、徐廣秋身為雇主，對(duì)雇員理應(yīng)依法給予勞動(dòng)保護(hù)，但他們卻在招工登記表中注明“工傷概不負(fù)責(zé)”.這種行為既不符合憲法和有關(guān)法律的規(guī)定，也嚴(yán)重違反了《民法通則》第7條所規(guī)定的社會(huì)公德和社會(huì)公共利益，即學(xué)理上所說(shuō)的“公序良俗”原則應(yīng)屬于無(wú)效的民事行為。

案例七

合伙 【案例】

甲、乙二人每人出資5萬(wàn)元合伙經(jīng)營(yíng)一家飯店，因經(jīng)營(yíng)不善，對(duì)丙負(fù)債7萬(wàn)元，而合伙所剩凈資產(chǎn)僅為4萬(wàn)元。同時(shí)甲欠丁個(gè)人債務(wù)1萬(wàn)元，丙、丁同時(shí)起訴要求甲償還債務(wù)，而甲個(gè)人資產(chǎn)為3萬(wàn)元。試分析甲應(yīng)該如何償還債務(wù)？ 【解析】

答：本案例考查合伙的債權(quán)人和合伙人個(gè)人的債權(quán)人權(quán)利實(shí)現(xiàn)的順序問(wèn)題。丙是合伙的債權(quán)人，他有權(quán)利要求甲償還合伙的全部債務(wù)，丁為甲的個(gè)人債權(quán)人，當(dāng)然也有權(quán)利要求甲償還個(gè)人債務(wù)，在這兩個(gè)債權(quán)債務(wù)中甲都負(fù)無(wú)限責(zé)任。

作為合伙人的甲既要承擔(dān)個(gè)人債務(wù)又要承擔(dān)合伙的債務(wù)，但是本案中甲的個(gè)人財(cái)產(chǎn)3萬(wàn)元不足以完全清償這兩項(xiàng)債務(wù)，這就涉及清償債務(wù)的順序問(wèn)題。該問(wèn)題在現(xiàn)行法律中沒(méi)有明確規(guī)定，但是依照理論上的通說(shuō)，在這種情況下應(yīng)該采取雙重優(yōu)先權(quán)原則，即合伙人個(gè)人的債權(quán)人優(yōu)先于合伙的債權(quán)人從合伙人的個(gè)人財(cái)產(chǎn)中得到滿足，合伙債權(quán)人優(yōu)先于合伙人個(gè)人的債權(quán)人從合伙財(cái)產(chǎn)中得到滿足。易言之，合伙財(cái)產(chǎn)優(yōu)先用于清償合伙債務(wù)，個(gè)人財(cái)產(chǎn)優(yōu)先用于清償個(gè)人債務(wù)。

本案中，債權(quán)人應(yīng)該首先要求以合伙財(cái)產(chǎn)作為清償，合伙財(cái)產(chǎn)不足清償時(shí)，各個(gè)合伙人就不足之額連帶負(fù)其責(zé)任。因?yàn)槿亢匣镓?cái)產(chǎn)只有4萬(wàn)元，不足以清償丙的7萬(wàn)元債務(wù)，所以對(duì)于剩下的3萬(wàn)元債務(wù)，甲應(yīng)該以其個(gè)人財(cái)產(chǎn)負(fù)補(bǔ)充連帶責(zé)任，即丙有權(quán)要求甲以個(gè)人財(cái)產(chǎn)清償剩下的這3萬(wàn)元債務(wù)。但是問(wèn)題是，甲同時(shí)負(fù)有1萬(wàn)元的個(gè)人債務(wù)，而且債權(quán)人丁也有權(quán)要求甲以3萬(wàn)元的個(gè)人財(cái)產(chǎn)來(lái)清償。甲的3萬(wàn)元個(gè)人財(cái)產(chǎn)就應(yīng)該先用來(lái)清償對(duì)丁的個(gè)人債務(wù)1萬(wàn)元，剩下的2萬(wàn)元再用來(lái)清償丙的債務(wù)，不過(guò)此時(shí)單靠甲的個(gè)人財(cái)產(chǎn)已經(jīng)不足以完全清償丙的全部債務(wù)。

案例八

質(zhì)權(quán)

【案例】

1.甲向乙借款，將自己的母馬出質(zhì)給乙，隨同母馬轉(zhuǎn)移給乙的還有馬鞍和馬鞭。在質(zhì)權(quán)存續(xù)期間，母馬生下小馬駒，因甲到期無(wú)力還款，乙欲行使質(zhì)權(quán)。就行使質(zhì)權(quán)的范圍等問(wèn)題發(fā)生糾紛。問(wèn)題：（1）小馬駒的所有權(quán)屬于誰(shuí)？為什么？（2）乙的質(zhì)權(quán)效力范圍如何？為什么？ 【解析】

答：（1）小馬駒的所有權(quán)屬于甲。孳息的所有權(quán)屬于原物的所有人。馬駒是馬所生的天然孳息，在法律沒(méi)有特殊規(guī)定或者當(dāng)事人沒(méi)有特別約定的情況下，孳息的所有權(quán)應(yīng)該歸原物的所有人，《合同法》第163條也規(guī)定：“標(biāo)的物在交付之前產(chǎn)生的孳息，歸出賣(mài)人所有，交付之后產(chǎn)生的孳息，歸買(mǎi)受人所有。”但是該條文只是買(mǎi)賣(mài)合同中的特殊規(guī)定，不適用于質(zhì)押合同。本案中甲雖然將母馬出質(zhì)于乙，但是甲仍然是該母馬的所有權(quán)人，所以小馬駒屬于甲所有。

（2）乙的質(zhì)權(quán)效力及于母馬及其小馬駒、馬鞍、馬鞭。質(zhì)權(quán)的效力及于孳息和從物。依民法原理，馬鞍和馬鞭是馬的從物，小馬駒是馬的孳息。依照《擔(dān)保法》第68條及《擔(dān)保法解釋》第91條，除當(dāng)事人另有約定之外，質(zhì)權(quán)人有權(quán)收取質(zhì)物所生的孳息，質(zhì)權(quán)的效力及于隨同質(zhì)物轉(zhuǎn)移的從物。所以乙的質(zhì)權(quán)的效力及于母馬、小馬駒、馬鞍、馬鞭。

案例九代理

【案例】

李某和王某是鄰居，李某要去邊疆地區(qū)支教一年，臨行前將自己的電腦委托王某保管。一個(gè)月后，李某電告王某說(shuō)自己新買(mǎi)了一臺(tái)電腦，委托其保管的電腦可以以適當(dāng)價(jià)格出售，但是顯示器不要賣(mài)。張某知道此事后，對(duì)王某說(shuō)自己想買(mǎi)，但希望王某對(duì)李某說(shuō)電腦有毛病，以便以低價(jià)購(gòu)買(mǎi)，王某便按張某的意思告訴了李某，李某同意低價(jià)出售，張某便以較低的價(jià)格購(gòu)買(mǎi)了該電腦。過(guò)了一段時(shí)間王某嫌顯示器礙事，便以李某的名義以合理價(jià)格賣(mài)給了趙某，趙某已經(jīng)付錢(qián)，但是沒(méi)有交貨。李某此時(shí)支教期滿，回來(lái)后了解了真實(shí)情況，產(chǎn)生了糾紛。問(wèn)：

（1）李某能否要求張某返還電腦？

（2）王某向趙某出售顯示器的行為性質(zhì)如何認(rèn)定？

（3）若王某以自己的名義將顯示器賣(mài)給不知情的趙某，但是沒(méi)有交貨，則此時(shí)王某的行為性質(zhì)如何認(rèn)定？趙某能否主張對(duì)顯示器的所有權(quán)？ 【解析】

（1）可以。李某委托王某代為出售電腦，雙方形成代理法律關(guān)系，但是王某濫用代理權(quán)，與張某惡意串通，損害李某的利益，依照《民法通則》第58條的規(guī)定，代理人與第三人惡意串通，損害被代理人利益的行為是無(wú)效民事行為。張某不能取得電腦的所有權(quán)，李某有權(quán)要求其返還電腦。

（2）王某向趙某出售顯示器的行為是無(wú)權(quán)代理行為，屬于效力未定的民事行為。李某沒(méi)有委托王某出售顯示器，因此，王某以李某的名義出售顯示器的行為是沒(méi)有代理權(quán)的無(wú)權(quán)代理行為，其效力處于不確定狀態(tài)，李某可以追認(rèn)該行為而使其有效，趙某在知道王某為無(wú)權(quán)代理后也可以催告李某追認(rèn)，或者自行撤銷(xiāo)該行為。

（3）王某以自己的名義出售李某的顯示器，此屬于無(wú)權(quán)處分行為。趙某雖然不知情，并且合理價(jià)格有償購(gòu)買(mǎi)，但是趙某沒(méi)有實(shí)際受讓該顯示器，按照善意取得制度的要件，善意相對(duì)人必須實(shí)際占有標(biāo)的物，所以本題中的情形不符合善意取得的要件，趙某不能取得顯示器的所有權(quán)

案例十 期限與訴訟時(shí)效

【案例】

王某和李某是同事，2000年10月王某因辦理出國(guó)手續(xù)向李某借款3萬(wàn)元，并立字據(jù)約定王某在出國(guó)前將錢(qián)款還清。此后王某出國(guó)，在國(guó)外生活了3年，期間李某與王某一直電話聯(lián)系，但是雙方對(duì)借錢(qián)一事卻只字未提。2003年12月30日王某回國(guó)，李某因蓋房急需錢(qián)，找到王某，王某表示盡快還，并在原字據(jù)上寫(xiě)下“2004年1月30日前還清”。2004年2月10日李某再找王某時(shí)，王某稱(chēng)債務(wù)早已過(guò)訴訟時(shí)效，不用返還。問(wèn)：

（1）李某對(duì)王某債權(quán)的訴訟時(shí)效期間是否已經(jīng)屆滿？

（2）王某在字據(jù)上寫(xiě)下的“2004年1月30日前還清”的行為有何效力？

（3）李某能否通過(guò)訴訟要回王某欠他的錢(qián)？

（4）若2000年10月李某借給王某錢(qián)時(shí)，雙方未在字據(jù)中約定還款期限，則2003年王某回國(guó)時(shí)李某請(qǐng)求王某還款能否得到法院支持？

【解析】

答：（1）已經(jīng)屆滿?！睹穹ㄍ▌t》第135條規(guī)定：“向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為二年，法律另有規(guī)定的除外?！币虼?，如果權(quán)利人在2年內(nèi)不行使民事權(quán)利，法院將不再予以保護(hù)，權(quán)利人也將喪失勝訴權(quán)。本題中李某于2000年10月借錢(qián)給王某，直到2003年12月30日才第一次向王某要錢(qián)，時(shí)間已經(jīng)過(guò)了3年，李某債權(quán)的訴訟時(shí)效2年已經(jīng)屆滿。

（2）李某對(duì)王某債權(quán)已經(jīng)到期，但是根據(jù)《民法通則》第138條的規(guī)定，訴訟時(shí)效完成后，義務(wù)人自愿履行其義務(wù)的，權(quán)利人可受領(lǐng)其履行而不構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?，所以王某仍然可以償還借款。但是對(duì)于本題中王某已經(jīng)同意履行，但是尚未履行的情形，當(dāng)事人雙方就原債務(wù)達(dá)成的還款協(xié)議，應(yīng)當(dāng)依法予以保護(hù)。所以本題中王某在字據(jù)上寫(xiě)下的“2004年1月30日前還清”的行為屬于新的承諾，因此而形成的還款協(xié)議具有法律效力。

（3）綜合上述，李某能夠通過(guò)訴訟要回王某欠他的錢(qián)，因?yàn)橥跄持匦伦鞒隽顺兄Z，該新的還款協(xié)議受到法律的保護(hù)。

（4）能夠得到法院的支持。因?yàn)榇藭r(shí)李某王某之間的借款合同屬于未定清償期的合同，債權(quán)人李某可以隨時(shí)請(qǐng)求清償。

案例十一 所有權(quán)添附

【案例】

王某與林某為鄰居。1962年王某全家遷往外地，因不知以后是否回來(lái)，遂將其四間房屋借給林某使用，并托林某妥為管理。林某自王某離去后，即使用該房屋。1980年林某因兒子結(jié)婚需要住房，即將王某的房子整修了一下，并在王某房屋占用的院內(nèi)新蓋廂房三間，共花費(fèi)1 500元左右。1993年王某因年齡已大，即回老家居住，讓林某騰還房屋。于是，林某將王某的原四間房屋還給林某，自己仍住在三間廂房。王某讓林某歸還廂房，林某稱(chēng)廂房是自己建的，應(yīng)歸其所有，如王某愿意要可以賣(mài)給王某。而王某則認(rèn)為，廂房雖然是林某蓋的，但在自己院內(nèi)，故應(yīng)歸自己所有。何況林某住在自己院內(nèi)多年也未付過(guò)房租，而對(duì)房屋的修繕費(fèi)用他已還給林某。雙方爭(zhēng)執(zhí)不下，王某就訴至法院，請(qǐng)求法院判令林某搬出廂房，歸還給他。

試問(wèn)：（1）試分析本案主要涉及的法律問(wèn)題。

（2）試對(duì)運(yùn)用民法原理對(duì)該問(wèn)題進(jìn)行分析。

【解析】

答：（1）本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)就在于添附物的所有權(quán)歸屬問(wèn)題。所謂添附，是指不同所有人的物結(jié)合在一起而形成不可分離的物或具有新物性質(zhì)的物。由于因添附形成的財(cái)產(chǎn)要恢復(fù)原狀在事實(shí)上不可能或者在經(jīng)濟(jì)上不合理，因而需要立法確定添附物的歸屬，以期定分止?fàn)帯?/p>

（2）添附是動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)取得的一項(xiàng)重要方式，是羅馬法以來(lái)所公認(rèn)的原則。其立法理由在于：兩個(gè)以上的物結(jié)合為一體，若要使之分離，必然要?dú)p或減少物的價(jià)值，支付不必要的費(fèi)用，更何況在添附的情況下，要想恢復(fù)原狀往往已經(jīng)不可能，因此，從增進(jìn)財(cái)富、充分發(fā)揮物的效用的原則出發(fā)，須承認(rèn)添附可以取得所有權(quán)。我國(guó)司法實(shí)踐也將添附作為取得所有權(quán)的一種方法。但是，新頒布的《物權(quán)法》并沒(méi)有對(duì)添附作出明確的規(guī)定。依據(jù)民法理論，添附一般包括附合、混合和加工三種。添附的主要特點(diǎn)是：第一，不同所有人的物結(jié)合在一起而成為不可分離的物。第二，添附必須是數(shù)個(gè)物的結(jié)合而形成了單獨(dú)的所有權(quán)。第三，添附的主要法律效果是一方取得了他人的所有權(quán)，或者一方取得添附后的新的物的所有權(quán)。在添附物的所有權(quán)歸屬上，《民法通則意見(jiàn)》第86條作了如下規(guī)定：“非產(chǎn)權(quán)人在使用他人的財(cái)產(chǎn)增添附屬物，財(cái)產(chǎn)所有人同意增添，并就財(cái)產(chǎn)返還時(shí)附屬物如何處理有約定的，按約定辦理；沒(méi)有約定又協(xié)商不成，能夠拆除的，可以責(zé)令拆除；不能拆除的，也可以折價(jià)歸財(cái)產(chǎn)所有人；造成財(cái)產(chǎn)所有人損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。”但是，如果沒(méi)有約定而又可以拆除的就進(jìn)行拆除，經(jīng)濟(jì)上不一定合理。所以，在添附的情況下，應(yīng)考慮的是，如果添附物不容易拆開(kāi)或拆開(kāi)不經(jīng)濟(jì)上不合理，就應(yīng)保持其結(jié)合狀態(tài)，而不應(yīng)強(qiáng)行拆除。添附的結(jié)果是，一方所有權(quán)有所擴(kuò)大，而另一方所有權(quán)喪失。在當(dāng)事人方面看，對(duì)于喪失所有權(quán)的一方，必須加以救濟(jì)，才能公平。因此，從公平的原則出發(fā)，因添附而受到損失的一方當(dāng)事人得要求獲得利益的一方返還其所得的利益。從本案來(lái)看，林某是在王某的宅基地范圍內(nèi)建造房屋的，宅基地的使用權(quán)和房屋的所有權(quán)是一致的，只能為一人所有，因而林某是不能取得房屋的所有權(quán)的。所以，在這種于他人宅基地上建筑房屋的情況下，廂房應(yīng)當(dāng)由王某取得所有權(quán)。然而，在添附中，取得所有權(quán)的一方并沒(méi)有取得利益的根據(jù)，其對(duì)因此而造成的他人的損失應(yīng)當(dāng)于所得利益范圍內(nèi)返還。所以，王某應(yīng)當(dāng)向林某返還其所得的不當(dāng)利益。返還范圍為林某建房的費(fèi)用及相關(guān)的勞務(wù)報(bào)酬。

案例十二物權(quán)保護(hù)

【案例】

2003年6月，陳某同仇某簽訂了為期一年的房屋租賃合同，租賃仇某的一套兩室一廳的住房居住。2004年5月，雙方房屋租賃合同即將屆滿時(shí)，陳某提出續(xù)簽一年合同的請(qǐng)求，仇某因自己的兒子要結(jié)婚，需要住房，拒絕了陳某的請(qǐng)求。但是房屋租賃合同到期后，陳某仍然居住在該房屋中，對(duì)仇某提出騰還房屋的請(qǐng)求不予理睬。仇某無(wú)奈，于2004年7月12日趁陳某外出之際，扭開(kāi)門(mén)鎖，將陳某的物品從房中搬出。陳某聞?dòng)嵑蠹泵s回予以阻止，雙方發(fā)生糾紛。陳某起訴到法院，以仇某私闖民宅為由要求其賠償損失。仇某則以陳某侵犯其所有權(quán)為由提起反訴，請(qǐng)求法院判令陳某騰房。

請(qǐng)問(wèn)：本案應(yīng)當(dāng)如何處理？為什么？

【解析】

答：本題考查對(duì)物權(quán)的保護(hù)?！段餀?quán)法》第34條規(guī)定：“無(wú)權(quán)占有不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)的，權(quán)利人可以請(qǐng)求返還原物。”即權(quán)利人享有返還原物請(qǐng)求權(quán)。本案中，租賃合同已經(jīng)屆滿，雙方又并未達(dá)成續(xù)簽合同的協(xié)議，此時(shí)，陳某繼續(xù)住在該房中，并拒不搬走的行為已經(jīng)構(gòu)成了無(wú)權(quán)占有，侵犯了仇某的所有權(quán)，仇某有權(quán)行使返還原物請(qǐng)求權(quán)。本案中仇某的行為屬于自力救濟(jì)，但是其方式不當(dāng)，應(yīng)當(dāng)賠償由此給陳某造成的損失。

案例十三 建筑物共有

【案例】

尚某與陶某系同一單位職工，共同居住于單位家屬樓同一層相鄰。兩戶住宅中間，有一條共同使用的通道，并有一個(gè)臨街窗子。尚某先入住，就將這條樓道打上隔斷，自己裝雜物用。陶某入住時(shí)發(fā)現(xiàn)此事，曾向尚某提出拆除隔斷的意見(jiàn)，尚某沒(méi)有接受。住房制度改革以后，雙方都交房款購(gòu)買(mǎi)了住房的所有權(quán)，住房成為私房，陶某又向尚某提出拆除隔斷、該處樓道應(yīng)共同使用的要求，尚某仍不同意。經(jīng)過(guò)單位領(lǐng)導(dǎo)調(diào)解不成，陶某遂向法院起訴。試就本案涉及的法律問(wèn)題進(jìn)行分析。

【解析】

答：本案中當(dāng)事人各自購(gòu)買(mǎi)了住房的產(chǎn)權(quán)，形成了建筑物區(qū)分所有的法律關(guān)系，是一個(gè)建筑物區(qū)分所有權(quán)糾紛。本案中的爭(zhēng)議主要在于共有部分的使用問(wèn)題。所謂建筑物區(qū)分所有人的共有權(quán)，是指區(qū)分所有人依照法律、合同以及所有人之間的規(guī)約，對(duì)建筑物的共有部分、基地使用權(quán)、小區(qū)的土地使用權(quán)等共同享有的財(cái)產(chǎn)權(quán)利。在建筑物區(qū)分所有的狀態(tài)下，共有權(quán)與區(qū)分所有人的專(zhuān)有權(quán)是緊密聯(lián)系在一起的。區(qū)分所有人對(duì)共有部分所享有的權(quán)利大都是法定的，也就是說(shuō)，在共有人對(duì)共有部分的權(quán)利沒(méi)有達(dá)成約定時(shí)，各區(qū)分所有人對(duì)共有部分都應(yīng)享有法定的權(quán)利。其中專(zhuān)有所有權(quán)是核心，取得了專(zhuān)有所有權(quán)也就意味著有共有權(quán)，喪失了專(zhuān)有所有權(quán)也就意味著喪失了共有權(quán)。區(qū)分所有人可以占有、使用共用部分。本案中尚某拒不拆除的行為，侵犯了陶某對(duì)共有部分的權(quán)利，是錯(cuò)誤的。

案例十四 共有與善意取得案例分析

【案例】

甲、乙二人系夫妻，均在A市做生意，2人共同擁有住房1幢、店面3間。二人婚后感情不和，經(jīng)常鬧離婚，因生意不佳，二人于1999年6月將店面租給丙使用，約定租期3年，每年租金10萬(wàn)元。2000年8月，二人因瑣事產(chǎn)生爭(zhēng)執(zhí)，甲一氣之下前往外地做生意去了。2002年1月，丙找到乙，希望能夠續(xù)簽合同。乙考慮到自己夫妻感情不和，遲早要離婚，遂表示可以，并建議丙也可買(mǎi)下此房，丙詢問(wèn)是否需要經(jīng)過(guò)甲的同意，乙謊稱(chēng)甲早有出賣(mài)房屋的意思。2002年3月，二人簽訂了房屋買(mǎi)賣(mài)合同，丙當(dāng)即支付房款，雙方辦理了房屋過(guò)戶手續(xù)。2002年5月，甲回到A市，向丙討還房屋，這時(shí)才得知乙已經(jīng)將房屋賣(mài)給了丙。乙為了獨(dú)吞房款，趁甲出門(mén)不辭而別。試分析下列問(wèn)題：

乙的行為性質(zhì)如何？并試分析買(mǎi)賣(mài)前后房屋所有權(quán)的歸屬關(guān)系。乙對(duì)甲是否應(yīng)承擔(dān)責(zé)任?

【解析】

答：房屋是夫妻共有財(cái)產(chǎn)，甲、乙對(duì)房屋是夫妻共同共有關(guān)系。在我國(guó)的實(shí)際生活中，共同共有一般包括夫妻共有財(cái)產(chǎn)、家庭共有財(cái)產(chǎn)、繼承共有財(cái)產(chǎn)三種形式。本題涉及夫妻共有財(cái)產(chǎn)這種形式。

我國(guó)《民法通則意見(jiàn)》第89條規(guī)定：“共同共有人對(duì)共有財(cái)產(chǎn)享有共同的權(quán)利，承擔(dān)共同的義務(wù)。在共同共有關(guān)系存續(xù)期間，部分共有人擅自處分共有財(cái)產(chǎn)的，一般認(rèn)定無(wú)效。但第三人善意、有償取得該財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)維護(hù)第三人的合法權(quán)益；對(duì)其他共有人的損失，由擅自處分共有財(cái)產(chǎn)的人賠償?！绷硗?，《物權(quán)法》第97條規(guī)定：“處分共有的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)以及對(duì)共有的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)作重大修繕的，應(yīng)當(dāng)經(jīng)占份額三分之二以上的按份共有人或全體共同共有人同意，但共有人之間另有約定的除外。”因此，共同共有人在對(duì)外活動(dòng)中，應(yīng)當(dāng)作為一個(gè)整體參加民事活動(dòng)，對(duì)共有物的處分應(yīng)當(dāng)經(jīng)過(guò)全體共有人的一致同意，處分行為才能夠?qū)ν獍l(fā)生效力，如果部分共有人擅自處分共有財(cái)產(chǎn)，而沒(méi)有征得其他共有人的同意，處分行為應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為無(wú)效。

但是，夫妻共有財(cái)產(chǎn)和其他共有形式是存在一定區(qū)別的。《婚姻法》第17條規(guī)定：“夫妻對(duì)共同所有的財(cái)產(chǎn)，有平等的處理權(quán)?！弊罡呷嗣穹ㄔ骸痘橐龇ń忉?/p>

（一）》第17條進(jìn)一步規(guī)定：“婚姻法第十七條關(guān)于夫或妻對(duì)夫妻共同所有的財(cái)產(chǎn)，有平等的處理權(quán)的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)理解為：

（一）夫或妻在處理夫妻共同財(cái)產(chǎn)上的權(quán)利是平等的。因日常生活需要而處理夫妻共同財(cái)產(chǎn)的，任何一方均有權(quán)決定。

（二）夫或妻非因日常生活需要對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)做重要處理決定，夫妻雙方應(yīng)當(dāng)平等協(xié)商，取得一致意見(jiàn)。他人有理由相信其為夫妻雙方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道為由對(duì)抗善意第三人。”在本案中，甲、乙雖感情不和，但是在法律上依然具有婚姻關(guān)系，甲、乙對(duì)其共有的財(cái)產(chǎn)都有平等的處分權(quán)。在乙出賣(mài)房屋的時(shí)候，其謊稱(chēng)甲已經(jīng)同意的行為雖然并不道德，但是作為第三人的丙是沒(méi)有理由懷疑的，況且丙善意地給付了房款，也進(jìn)行了房屋的過(guò)戶登記。房屋的所有權(quán)應(yīng)當(dāng)歸屬于丙。因此，在房屋過(guò)戶登記之前，房屋的所有權(quán)歸甲、乙共有，過(guò)戶之后歸丙所有。我國(guó)《婚姻法》第47條規(guī)定：“離婚時(shí)，一方隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣(mài)、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn)，或偽造債務(wù)企圖侵占另一方財(cái)產(chǎn)的，分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，對(duì)隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣(mài)、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn)或偽造債務(wù)的一方，可以少分或不分。離婚后，另一方發(fā)現(xiàn)有上述行為的，可以向人民法院提起訴訟，請(qǐng)求再次分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)。”乙擅自出賣(mài)房屋并且為了獨(dú)吞房款不辭而別，符合前述規(guī)定，因此在離婚時(shí)，甲有權(quán)要求多分財(cái)產(chǎn)，并有權(quán)向乙要求賠償。

案例十五地役權(quán)糾紛

【案例】

甲從他人手中購(gòu)得臨近海邊的一塊土地并建造別墅。該地前邊有一公司乙，雙方協(xié)議約定：乙在30年內(nèi)不得在該處興建高層建筑，為此甲每年向乙支付一定數(shù)額金錢(qián)作為補(bǔ)償。一年后乙公司遷址，將房屋全部轉(zhuǎn)讓給丙房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司，乙未向丙提及其與甲之間的協(xié)議約定。丙購(gòu)得該房屋后建高層住宅。甲得知這一情況后，要求丙立即停止興建，遭到拒絕后便向法院提起訴訟，請(qǐng)求法院確認(rèn)乙與丙之間轉(zhuǎn)讓房屋合同無(wú)效，并要求賠償損失。請(qǐng)分析：（1）從民法理論上分析，本案屬于相鄰關(guān)系糾紛抑或地役權(quán)糾紛？（2）根據(jù)我國(guó)現(xiàn)行法律，你認(rèn)為甲是否有權(quán)要求丙停止興建？ 【解析】 答：（1）依民法理論分析，本案應(yīng)屬于地役權(quán)糾紛。相鄰權(quán)和地役權(quán)的行使都意味著權(quán)利人所有權(quán)或使用權(quán)的擴(kuò)張，以及鄰人所有權(quán)或使用權(quán)的限制，故實(shí)踐中容易造成混淆。一般認(rèn)為，可從如下幾方面來(lái)認(rèn)定某一法律關(guān)系究竟是相鄰權(quán)糾紛還是地役權(quán)糾紛：

1）有無(wú)提供便利的必要性。本案中，丙購(gòu)地興建高樓的行為并沒(méi)有影響到甲今后正常的生活起居，只不過(guò)是使其觀看大海景色受到一定阻攔。2）權(quán)利取得的方式是法定抑或約定。本案中，“觀景權(quán)”并非法律規(guī)定的相鄰關(guān)系賦予的權(quán)利，而是通過(guò)約定的方式取得的。

3）權(quán)利取得是有償抑或無(wú)償。相鄰權(quán)的取得具有法定性，通常是無(wú)償?shù)?。而地役?quán)的取得大都是有償?shù)?，其依約定而取得，供役地人并沒(méi)有為需役地人提供便利的法定義務(wù)，但供役地人提供的便利確實(shí)滿足了需役地人的某種特殊要求和需要，為需役地人帶來(lái)了某種特定的利益，該便利已經(jīng)超過(guò)了法律所施加的義務(wù)，為此需役地人應(yīng)當(dāng)向供役地人支付一定費(fèi)用來(lái)作為自己獲得便利的對(duì)價(jià)。本案中，雙方約定的金錢(qián)應(yīng)為甲獲取地役權(quán)而向乙支付的對(duì)價(jià)。綜上，本案應(yīng)為地役權(quán)糾紛。

（2）我國(guó)現(xiàn)行《物權(quán)法》明確規(guī)定了地役權(quán)制度，肯定了其用益物權(quán)性質(zhì)。《物權(quán)法》第158條規(guī)定：“地役權(quán)自地役權(quán)合同生效時(shí)設(shè)立。當(dāng)事人要求登記的，可以向登記機(jī)構(gòu)申請(qǐng)地役權(quán)登記；未經(jīng)登記，不得對(duì)抗善意第三人?！备鶕?jù)該條，該權(quán)利不需要進(jìn)行登記即可設(shè)立，但不登記不能對(duì)抗善意第三人。甲與乙之間設(shè)立的約定是有效的，地役權(quán)于合同生效時(shí)即已設(shè)立，但是由于并未進(jìn)行登記，因此不得對(duì)抗善意的丙。甲無(wú)權(quán)要求丙停止興建，只能要求乙承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

案例十六擔(dān)保物權(quán)

【案例】

甲為了籌款向乙借了20萬(wàn)元，并提供自己的一間價(jià)值8萬(wàn)元的房屋和一輛價(jià)值15萬(wàn)元的汽車(chē)做抵押，并辦理了抵押登記。不料，在辦完抵押登記回來(lái)的路上，甲駕駛汽車(chē)被一輛違規(guī)行駛的汽車(chē)撞傷，汽車(chē)也被撞壞，經(jīng)估價(jià)，該車(chē)還值3萬(wàn)元，根據(jù)保險(xiǎn)合同保險(xiǎn)公司賠償甲10萬(wàn)元。那么，根據(jù)民法原理和相關(guān)法律分析：甲、乙之間的汽車(chē)抵押的效力如何？對(duì)保險(xiǎn)賠償金10萬(wàn)元應(yīng)當(dāng)如何處理？ 【解析】

答：本題涉及擔(dān)保物權(quán)的物上代位性和不可分性。所謂物上代位，是指標(biāo)的物因出賣(mài)、出租、消滅或毀壞，發(fā)生以金錢(qián)或其他財(cái)物代替時(shí)，擔(dān)保物權(quán)人可以對(duì)此行使權(quán)利?！稉?dān)保法解釋》第80條規(guī)定：“在抵押物滅失、毀損或者被征用的情況下，抵押權(quán)人可以就該抵押物的保險(xiǎn)金、賠償金或者補(bǔ)償金優(yōu)先受償。抵押物滅失、毀損或者被征用的情況下，抵押權(quán)所擔(dān)保的債權(quán)未屆清償期的，抵押權(quán)人可以請(qǐng)求人民法院對(duì)保險(xiǎn)金、賠償金或補(bǔ)償金等采取保全措施?！薄段餀?quán)法》第174條規(guī)定：“擔(dān)保期間，擔(dān)保財(cái)產(chǎn)毀損、滅失或者被征收等，擔(dān)保物權(quán)人可以就獲得的保險(xiǎn)金、賠償金或者補(bǔ)償金等優(yōu)先受償。被擔(dān)保債權(quán)的履行期未屆滿的，也可以提存該保險(xiǎn)金、賠償金或者補(bǔ)償金等?！逼?chē)雖然被損壞，但是仍舊值3萬(wàn)元，其剩余的價(jià)值仍應(yīng)用做抵押，根據(jù)擔(dān)保物權(quán)的不可分性，并不影響抵押權(quán)的存在，抵押關(guān)系依然有效。汽車(chē)毀損的10萬(wàn)元賠償金也應(yīng)當(dāng)用于擔(dān)保甲對(duì)乙的債務(wù)。根據(jù)題意，兩人剛剛辦理完抵押登記，因此債務(wù)顯然還沒(méi)有到清償期，因此甲、乙可以協(xié)商用10萬(wàn)元賠償金提前清償債務(wù)，乙也可以請(qǐng)求提存該10萬(wàn)元保險(xiǎn)賠償金。

案例十七遺失物、善意取得制度、占有分類(lèi) 【案例】

1994年4月16日，宋某正在家中耕田，被林山縣公安局傳喚。公安局認(rèn)為，宋某的耕牛是贓物，應(yīng)予扣押。宋某申辯，耕牛是買(mǎi)來(lái)的。公安局調(diào)查后證實(shí)，此牛原為陳德所有，1993年12月25日，被王二偷走。王二當(dāng)天就把牛賣(mài)給了劉丕。因?yàn)閯⒇е琅Ｊ勤E物，因此只花了500元。此牛在劉丕家飼養(yǎng)了不到一個(gè)月，便再次丟失。劉根拾得此牛，飼養(yǎng)了12天，后又將此牛賣(mài)給了宋某。

依據(jù)《物權(quán)法》的規(guī)定回答下列問(wèn)題：

（1）若陳德要求返還耕牛，宋某是否應(yīng)當(dāng)返還？為什么？

（2）劉丕飼養(yǎng)耕牛的費(fèi)用能夠要求補(bǔ)償嗎？為什么？

（3）請(qǐng)根據(jù)占有的幾種分類(lèi)，分析王二對(duì)耕牛的占有屬于哪一類(lèi)？

【解析】

答：（1）宋某應(yīng)當(dāng)返還耕牛?！段餀?quán)法》第107條規(guī)定：“所有權(quán)人或者其他權(quán)利人有權(quán)追回遺失物。該遺失物通過(guò)轉(zhuǎn)讓被他人占有的，權(quán)利人有權(quán)向無(wú)處分權(quán)人請(qǐng)求損害賠償，或者自知道或者應(yīng)當(dāng)知道受讓人之日起二年內(nèi)向受讓人請(qǐng)求返還原物，但受讓人通過(guò)拍賣(mài)或者向具有經(jīng)營(yíng)資格的經(jīng)營(yíng)者購(gòu)得該遺失物的，權(quán)利人請(qǐng)求返還原物時(shí)應(yīng)當(dāng)支付受讓人所付的費(fèi)用。權(quán)利人向受讓人支付所付費(fèi)用后，有權(quán)向無(wú)處分權(quán)人追償。”因此陳德有權(quán)要求受讓人宋某返還原物。

（2）劉丕無(wú)權(quán)要求補(bǔ)償飼養(yǎng)耕牛的費(fèi)用。劉丕明知該牛是贓物仍予以購(gòu)買(mǎi)，其對(duì)耕牛的占有是惡意的，與善意占有相比，惡意占有受到法律保護(hù)的程度較低。對(duì)于善意占有人而言，權(quán)利人應(yīng)當(dāng)支付其因維護(hù)動(dòng)產(chǎn)或不動(dòng)產(chǎn)所支出的必要費(fèi)用，但惡意占有人無(wú)權(quán)要求權(quán)利人支付此種費(fèi)用，因此陳德無(wú)須支付劉丕因此付出的飼養(yǎng)費(fèi)用。

（3）王二將牛偷走，對(duì)耕牛為直接占有、自主占有、惡意占有、自己占有、無(wú)權(quán)占有。

案例十八

合伙連帶責(zé)任、不當(dāng)?shù)美?、交付?zé)任

【案例】

甲、乙、丙三人約定，由甲出資5000元，乙出資1萬(wàn)元，共同購(gòu)買(mǎi)一輛貨車(chē)，由丙提供駕駛技術(shù)，從事長(zhǎng)途貨運(yùn)，三人共同管理，共同承擔(dān)責(zé)任。三人依約定購(gòu)買(mǎi)一輛卡車(chē)，與A公司簽訂合同，為其運(yùn)輸從B電腦公司購(gòu)買(mǎi)的35臺(tái)電腦。在B公司提貨時(shí)，由于工作人員的疏忽，實(shí)際交付給甲、乙、丙三人36臺(tái)電腦。在運(yùn)輸過(guò)程中，由于丙駕駛不慎，造成卡車(chē)傾覆車(chē)載電腦全部毀損。A公司要求甲承擔(dān)責(zé)任，甲辯稱(chēng)乙也有份，只讓自己賠償不公平，而且貨物毀損是由于丙駕駛失誤造成的，與自己無(wú)關(guān)，不愿承擔(dān)賠償責(zé)任。同時(shí)，B公司工作人員此時(shí)發(fā)現(xiàn)多交付了一臺(tái)電腦，便致電A公司，要求其返還該電腦或補(bǔ)齊貨款。

（1）A公司要求甲賠償損失是否成立？

（2）多裝的一臺(tái)電腦如何定性？

（3）該批電腦的損失如何承擔(dān)？

【解析】

答：（1）A公司要求甲賠償損失可以成立。根據(jù)我國(guó)《民法通則》的規(guī)定，二人或二人以上共同出資、共同勞動(dòng)、共同管理，按出資比例分紅和承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)所形成的關(guān)系為合伙。本案中，甲、乙、丙分別通過(guò)提供資金、勞務(wù)等方式，共同從事長(zhǎng)途貨運(yùn)，完全符合我國(guó)《民法通則》所規(guī)定的合伙法律關(guān)系的基本要求，甲、乙、丙三人之間屬于合伙關(guān)系。根據(jù)《民法通則》規(guī)定，各合伙人之間承擔(dān)連帶責(zé)任，即債權(quán)人有權(quán)要求任何一個(gè)或幾個(gè)債務(wù)人履行債務(wù)。因此，對(duì)于運(yùn)輸過(guò)程中，由于丙失誤造成的損失，甲與乙均負(fù)有連帶責(zé)任。A公司可以任意要求甲、乙、丙中一人或幾人承擔(dān)責(zé)任，甲無(wú)權(quán)以丙的過(guò)失作為抗辯。

（2）多裝的一臺(tái)電腦屬于不當(dāng)?shù)美?。所謂不當(dāng)?shù)美侵笡](méi)有法律或者合同上的根據(jù)，因他人財(cái)產(chǎn)受損失而使自己獲得利益的法律事實(shí)。其構(gòu)成必須符合以下條件：一方獲得利益、他方受損、一方獲利與他方受損之間有因果關(guān)系、無(wú)合法的依據(jù)。本案中，對(duì)于多裝的一臺(tái)電腦，雙方合同中并沒(méi)有約定，而是由于B公司工作人員的失誤造成的，B公司遭受了損失，A公司從中獲得了利益，因此構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?/p>

（3）35臺(tái)電腦的損失由A公司承擔(dān)，多裝的一臺(tái)電腦由B公司承擔(dān)責(zé)任。對(duì)于該35臺(tái)電腦而言，根據(jù)合同法的規(guī)定，風(fēng)險(xiǎn)自交付時(shí)轉(zhuǎn)移。本案中，由于是A公司上門(mén)提貨，因此貨物在B公司裝運(yùn)完畢就應(yīng)視為交付完畢，貨物毀損滅失的風(fēng)險(xiǎn)自此時(shí)起就轉(zhuǎn)移至A公司，因此對(duì)于運(yùn)輸途中發(fā)生的毀損情況，應(yīng)由A公司承擔(dān)責(zé)任。對(duì)于多裝的一臺(tái)電腦，其性質(zhì)屬于不當(dāng)?shù)美Ｒ罁?jù)我國(guó)法律規(guī)定，不當(dāng)?shù)美姆尚Яκ堑美朔颠€不當(dāng)之利，對(duì)于善意的不當(dāng)?shù)美耍浞颠€范圍僅限于現(xiàn)存利益。這一臺(tái)電腦，是由于B公司工作人員的失誤造成的，A公司不存在惡意，因此A公司僅負(fù)有返還現(xiàn)存不當(dāng)?shù)美牧x務(wù)，由于該臺(tái)電腦已經(jīng)因事故滅失，因此A公司無(wú)須承擔(dān)返還義務(wù)，該臺(tái)電腦的損失由B公司自行承擔(dān)。

第三篇：2014年安徽省六安市政法干警民法重點(diǎn)：著作權(quán)

2014年安徽省六安市政法干警民法重點(diǎn)：著作權(quán)

政法干警民法學(xué)的教育科目分為文化綜合，法學(xué)專(zhuān)業(yè)綜合和政法干警民法學(xué)。其中民法學(xué)是理論性、系統(tǒng)性、實(shí)踐性都很強(qiáng)的學(xué)科，其重點(diǎn)不可能體現(xiàn)在部分的內(nèi)容上，所以考生在復(fù)習(xí)民法學(xué)內(nèi)容時(shí)，重點(diǎn)應(yīng)在于理解和準(zhǔn)確把握民法的體系、民法的基本理論、民法的調(diào)整原則和民法的各項(xiàng)基本制度。下面中公教育政法干警考試網(wǎng)為大家總結(jié)了著作權(quán)的概念，供大家參考。

著作權(quán)的概念：

著作權(quán)是指著作權(quán)人對(duì)作品依法享有的權(quán)利。

著作權(quán)作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)之一種，除具有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的共同特征外，還具有權(quán)利內(nèi)容的雙重性和權(quán)利自動(dòng)產(chǎn)生的特點(diǎn)。

權(quán)利內(nèi)容的雙重性是指著作權(quán)中既有人身權(quán)的內(nèi)容，也有財(cái)產(chǎn)權(quán)的內(nèi)容，兩者的保護(hù)期限是不同的。

權(quán)利的自動(dòng)產(chǎn)生是指著作權(quán)基于作品的創(chuàng)作完成這一事實(shí)而自動(dòng)產(chǎn)生，既不需要發(fā)表，也無(wú)需任何部門(mén)審批，這一點(diǎn)與專(zhuān)利權(quán)和商標(biāo)權(quán)不同，因?yàn)楹髢煞N權(quán)利都必須經(jīng)過(guò)申請(qǐng)和審批，經(jīng)主管部門(mén)授權(quán)才能產(chǎn)生。

著作權(quán)的主體：

著作權(quán)的主體又稱(chēng)著作權(quán)人，是指依法對(duì)文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)作品享有著作權(quán)的人。根據(jù)不同的標(biāo)準(zhǔn)，著作權(quán)主體可以分為以下幾類(lèi)：

(1)根據(jù)著作權(quán)取得方式的不同，著作權(quán)主體可以分為原始主體和繼受主體。原始主體是指在作品創(chuàng)作完成后，直接根據(jù)法律的規(guī)定或合同的約定，在不存在基礎(chǔ)權(quán)利的前提下對(duì)作品享有著作權(quán)的人。繼受主體是指通過(guò)受讓、繼承、受贈(zèng)或法律規(guī)定的其他方式對(duì)作品享有著作權(quán)的人。

(2)以著作權(quán)人所具有的國(guó)籍為標(biāo)準(zhǔn)，可以將著作權(quán)主體分為內(nèi)國(guó)主體和外國(guó)主體。

(3)根據(jù)主體享有著作權(quán)的完整程度不同，可分為完整主體和部分主體。根據(jù)我國(guó)著作權(quán)法的規(guī)定，不僅自然人、法人可以成為著作權(quán)的主體，其他組織甚至國(guó)家也可以成為著作權(quán)主體。

根據(jù)著作權(quán)法的規(guī)定，著作權(quán)屬于作者。作者分為兩種：一種是創(chuàng)作作品的公民;另一種是單位。由法人或者其他組織主持，代表法人或者其他組織意志創(chuàng)作，并由法人或者其他組織承擔(dān)責(zé)任的作品，法人或者其他組織視為作者。

確認(rèn)作者的標(biāo)準(zhǔn)是署名：如無(wú)相反證明，在作品上署名的公民、法人或者其他組織為作者。

著作權(quán)包括下列人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)：

著作權(quán)中的人身權(quán)：

(1)發(fā)表權(quán)，即決定作品是否公之于眾的權(quán)利;

(2)署名權(quán)，即表明作者身份，在作品上署名的權(quán)利;

(3)修改權(quán)，即修改或者授權(quán)他人修改作品的權(quán)利;

(4)保護(hù)作品完整權(quán)，即保護(hù)作品不受歪曲、篡改的權(quán)利;

著作權(quán)中的財(cái)產(chǎn)權(quán)：

(5)復(fù)制權(quán)，即以印刷、復(fù)印、拓印、錄音、錄像、翻錄、翻拍等方式將作品制作一份或者多份的權(quán)利;

(6)發(fā)行權(quán)，即以出售或者贈(zèng)與方式向公眾提供作品的原件或者復(fù)制件的權(quán)利;

(7)出租權(quán)，即有償許可他人臨時(shí)使用電影作品和以類(lèi)似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品、計(jì)算機(jī)軟件的權(quán)利，計(jì)算機(jī)軟件不是出租的主要標(biāo)的的除外;

(8)展覽權(quán)，即公開(kāi)陳列美術(shù)作品、攝影作品的原件或者復(fù)制件的權(quán)利;

(9)表演權(quán)，即公開(kāi)表演作品，以及用各種手段公開(kāi)播送作品的表演的權(quán)利;

(10)放映權(quán)，即通過(guò)放映機(jī)、幻燈機(jī)等技術(shù)設(shè)備公開(kāi)再現(xiàn)美術(shù)、攝影、電影和以類(lèi)似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品等的權(quán)利;

(11)廣播權(quán)，即以無(wú)線方式公開(kāi)廣播或者傳播作品，以有線傳播或者轉(zhuǎn)播的方式向公眾傳播廣播的作品，以及通過(guò)擴(kuò)音器或者其他傳送符號(hào)、聲音、圖像的類(lèi)似工具向公眾傳播廣播的作品的權(quán)利;

(12)信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，即以有線或者無(wú)線方式向公眾提供作品，使公眾可以在其個(gè)人選定的時(shí)間和地點(diǎn)獲得作品的權(quán)利;

(13)攝制權(quán)，即以攝制電影或者以類(lèi)似攝制電影的方法將作品固定在載體上的權(quán)利;

(14)改編權(quán)，即改變作品，創(chuàng)作出具有獨(dú)創(chuàng)性的新作品的權(quán)利;

(15)翻譯權(quán)，即將作品從一種語(yǔ)言文字轉(zhuǎn)換成另一種語(yǔ)言文字的權(quán)利;

(16)匯編權(quán)，即將作品或者作品的片段通過(guò)選擇或者編排，匯集成新作品的權(quán)利;

(17)應(yīng)當(dāng)由著作權(quán)人享有的其他權(quán)利。

民法學(xué)是政法干警考試的重要科目，以上為中公教育對(duì)民法學(xué)各章節(jié)重要知識(shí)點(diǎn)的提煉匯總，希望能夠幫助即將參加政法干警考試的考生取得優(yōu)異成績(jī)。

更多信息查看：安徽人事考試網(wǎng) 安徽政法干警考試網(wǎng)

第四篇：2014年安徽省六安市政法干警考試民法重點(diǎn)：民事權(quán)利的保護(hù)方法

2014年安徽省六安市政法干警考試民法重點(diǎn)：民事權(quán)利的保護(hù)

方法

政法干警民法學(xué)的教育科目分為文化綜合，法學(xué)專(zhuān)業(yè)綜合和政法干警民法學(xué)。其中民法學(xué)是理論性、系統(tǒng)性、實(shí)踐性都很強(qiáng)的學(xué)科，其重點(diǎn)不可能體現(xiàn)在部分的內(nèi)容上，所以考生在復(fù)習(xí)民法學(xué)內(nèi)容時(shí)，重點(diǎn)應(yīng)在于理解和準(zhǔn)確把握民法的體系、民法的基本理論、民法的調(diào)整原則和民法的各項(xiàng)基本制度。下面中公政法干警考試網(wǎng)為大家總結(jié)了民事權(quán)利的保護(hù)方法的相關(guān)問(wèn)題，供大家參考。

民事權(quán)利的保護(hù)方法，按照性質(zhì)可以分為公力救濟(jì)和私力救濟(jì)。

1、公力救濟(jì)。

公力救濟(jì)，又稱(chēng)國(guó)家保護(hù)，指權(quán)利人通過(guò)法定程序請(qǐng)求國(guó)家對(duì)其權(quán)利進(jìn)行保護(hù)。公力救濟(jì)，是以民事責(zé)任作為中介的。民事權(quán)利受到侵犯時(shí)，原來(lái)正常的民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的實(shí)現(xiàn)受到阻礙和干擾，從而產(chǎn)生民事責(zé)任法律關(guān)系。權(quán)利人向人民法院提起民事訴訟，人民法院便行使公權(quán)力強(qiáng)制責(zé)任人承擔(dān)第二性的義務(wù)，以對(duì)正常的民事法律關(guān)系加以補(bǔ)救。

除了民事性質(zhì)的停止侵害、返還財(cái)產(chǎn)、賠償損失、賠禮道歉等十種責(zé)任形式之外，還可以采用訓(xùn)誡、收繳財(cái)物或非法所得、罰款、拘留、判處刑罰等行政和刑事性質(zhì)的保護(hù)方法。

2、私力救濟(jì)。

所謂私力救濟(jì)，又稱(chēng)自我保護(hù)，指權(quán)利受到侵害時(shí)，權(quán)利人得在法律規(guī)定的范圍內(nèi)，采取自我保護(hù)措施，自行救濟(jì)受侵害的權(quán)利?，F(xiàn)代社會(huì)，權(quán)利侵害以公力救濟(jì)為原則，但在有些情況下，民事主體權(quán)利受到侵害，情形緊迫，如不及時(shí)制止或躲避侵害，不僅會(huì)使權(quán)利人無(wú)從實(shí)現(xiàn)權(quán)利，還有可能擴(kuò)大勢(shì)態(tài)，影響社會(huì)秩序。所以各國(guó)民法均規(guī)定，民事主體可在一定限度內(nèi)進(jìn)行私力救濟(jì)，包括自衛(wèi)行為和自助行為。

(1)自衛(wèi)行為。自衛(wèi)行為，指民事主體為使自己或他人的權(quán)利免受不法侵害而采取的自衛(wèi)或躲避措施，包括正當(dāng)防衛(wèi)和緊急避險(xiǎn)。

正當(dāng)防衛(wèi)，指為了使本人或他人的財(cái)產(chǎn)或人身權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，對(duì)侵權(quán)行為人采取的必要防衛(wèi)行為。正當(dāng)防衛(wèi)的構(gòu)成要件有：

①必須是針對(duì)不法的侵害行為而實(shí)施，對(duì)合法行為，不能防衛(wèi)。

②不法侵害行為必須是在進(jìn)行中的。正在進(jìn)行中的不法侵害，是指已經(jīng)開(kāi)始的，或者正在實(shí)施而尚未結(jié)束的不法侵害行為。如果這種行為純屬想像或推測(cè)，或者是已經(jīng)終止的，則當(dāng)事人不存在防衛(wèi)問(wèn)題。

③必須是針對(duì)不法侵害人進(jìn)行防衛(wèi)。

④不得超過(guò)必要限度，造成不應(yīng)有的傷害，防衛(wèi)過(guò)當(dāng)要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

緊急避險(xiǎn)，是指為了使本人或他人的財(cái)產(chǎn)和人身免受正在發(fā)生的侵害，不得已而采取的損害他人權(quán)益的行為。緊急避險(xiǎn)是以損害較小的利益來(lái)保全較大的利益，因而是有利于社會(huì)的行為。緊急避險(xiǎn)的構(gòu)成要件是：

①必須有危及本人或他人的財(cái)產(chǎn)和人身的危險(xiǎn)存在。

②危險(xiǎn)必須是緊迫的，現(xiàn)實(shí)的。

③避險(xiǎn)行為是不得已的，是惟一可能采取的方法。

④行為不能超過(guò)必要限度，也即避險(xiǎn)造成的損失應(yīng)當(dāng)小于所避免的損失。因緊急避險(xiǎn)造成損害的，由引起險(xiǎn)情的人承擔(dān)民事責(zé)任;如果危險(xiǎn)是由自然原因引起的，緊急避險(xiǎn)人不承擔(dān)民事責(zé)任或者承擔(dān)適當(dāng)?shù)拿袷仑?zé)任。

(2)自助行為。自助行為，指民事主體為保護(hù)自己的權(quán)利而自行采取的保全措施。自助行為主要在于保護(hù)債權(quán)，如留置權(quán)。

更多信息查看：安徽人事考試網(wǎng) 安徽政法干警考試網(wǎng)

第五篇：2011政法干警民法試題

政法干警考試民法模擬試卷

（一）作者：京佳教育 添加時(shí)間：2011-06-17 09:26:20

免費(fèi)資料內(nèi)容

2011年政法干警考試民法模擬試卷(一)

一、單項(xiàng)選擇題(本題共10小題，每小題1分，滿分10分;備選答案中只有一項(xiàng)是符合題目要求的，請(qǐng)將答題紙上所選答案的字母涂黑)

1.公民因意外事故下落不明，從事故發(fā)生之日起滿()，才能符合宣告死亡的條件。

A.1年B.2年C.3年D.4年

2.民事行為的有效條件包括()。

A.行為人具有完全民事行為能力

B.行為人有意思表示

C.行為內(nèi)容不違法

D.行為的形式為書(shū)面形式

3.最長(zhǎng)訴訟時(shí)效可以適用()的規(guī)定。

A.中止B.中斷

C.延長(zhǎng)D.中止、中斷和延長(zhǎng)

4.所有權(quán)的繼受取得方式包括()。

A.添附B.買(mǎi)賣(mài)C.拾得遺失物D.善意取得

5.善意取得制度適用于()。

A.不動(dòng)產(chǎn)B.槍支彈藥

C.毒品D.貨幣

6.一方委托他方從事研究所完成的發(fā)明創(chuàng)造，在協(xié)議未作約定時(shí)，其專(zhuān)利申請(qǐng)權(quán)歸()享有。

A.委托方

B.受委托方

C.雙方共同

D.專(zhuān)利主管機(jī)關(guān)指定的人

7.計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)的保護(hù)期為()。

A.25年

B.50年

C.作者終生及死后50年

D.不受限制

8.商標(biāo)權(quán)的有效期為10年，自()起計(jì)算。

A.商標(biāo)使用之日

B.商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)之日

C.商標(biāo)核準(zhǔn)注冊(cè)之日

D.公告之日

9.無(wú)需兩個(gè)以上的見(jiàn)證人在場(chǎng)見(jiàn)證的遺囑形式為()。

A.代書(shū)遺囑B.錄音遺囑

C.口頭遺囑D.自書(shū)遺囑

10.正當(dāng)理由是一般侵犯民事責(zé)任的抗辯事由之一，包括()。

A.自助行為B.不可抗力

C.意外事件D.受害人的過(guò)錯(cuò)

二、判斷題(本題共10小題，每小題1分，滿分10分;正確的打√，錯(cuò)誤的打×，填在答題紙相應(yīng)位置上)

1、甲于訴訟時(shí)效期間的最后6個(gè)月內(nèi)向債務(wù)人行使了履行債務(wù)請(qǐng)求權(quán)，訴訟時(shí)效中斷。

2、抵押權(quán)與質(zhì)權(quán)的區(qū)別是：抵押權(quán)以不動(dòng)產(chǎn)為標(biāo)的物，而質(zhì)權(quán)則以動(dòng)產(chǎn)為標(biāo)的物。

3、債權(quán)轉(zhuǎn)讓的，債權(quán)人必須通知債務(wù)人，未經(jīng)通知的，轉(zhuǎn)讓無(wú)效。

4、違約方依約向守約方支付違約金后，已支付定金的守約方還有權(quán)要求違約方雙倍返還定金。

5、出租車(chē)在馬路上待客空駛是要約，乘客打車(chē)是承諾。

6、下大雪清掃路面，避免行人跌傷，構(gòu)成無(wú)因管理。

7、繼父母雖非親生父母，但只要盡了撫養(yǎng)義務(wù)，即可繼承繼子女的遺產(chǎn)。

8、締約過(guò)失責(zé)任與違約責(zé)任區(qū)別之一是：前者違反的是法定義務(wù)，而后者違反的是約定義務(wù)。

9、李某的未成年人兒子在學(xué)校將他人打傷，李某與學(xué)校雖無(wú)過(guò)錯(cuò)，但應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。

10、強(qiáng)制許可也可以適用于外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利。

三、名詞解釋題(本題共5小題，每小題3分，滿分15分;請(qǐng)將答案寫(xiě)在答題紙相應(yīng)位置上)

1、物權(quán)法定主義

2、隱私權(quán)

3、同時(shí)履行抗辯權(quán)

4、防御商標(biāo)

5、代位繼承

四、簡(jiǎn)述題(本題共2小題，每小題10分，滿分20分;請(qǐng)將答案寫(xiě)在答題紙相應(yīng)位置上)

1、簡(jiǎn)述法人的成立條件

2、保證具有哪些法律特征?

五、論述題(本題共2小題，每小題15分，滿分30分;請(qǐng)將答案寫(xiě)在答題紙相應(yīng)位置上)

1、試論一般侵權(quán)行為民事責(zé)任的構(gòu)成要件

2、《中華人民共和國(guó)民法通則》第83條規(guī)定：“不動(dòng)產(chǎn)的相鄰各方，應(yīng)當(dāng)按照有利生產(chǎn)、方便生活、團(tuán)結(jié)互助、公平合理的精神，正確處理用水、排水、通行、通風(fēng)、采光等方面的相鄰關(guān)系。”

試評(píng)析該條法律規(guī)定，要求符合立法原意和民法理論。

六、案例分析題(本題15分;請(qǐng)將答案寫(xiě)在答題紙相應(yīng)位置上)

1995年6月，A市某食品公司經(jīng)理劉某委托去B市辦事的某個(gè)體商行負(fù)責(zé)人張某將該公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照副本和蓋有該公司合同專(zhuān)用章的空白合同書(shū)交給公司駐B市辦事處的王某。張某到B市后，因事務(wù)纏身一直未將營(yíng)業(yè)執(zhí)照副本和空白合同書(shū)交到王某手中。同年7月2日，張某從朋友處得知B市某糧油加工廠欲購(gòu)買(mǎi)玉米，便持營(yíng)業(yè)執(zhí)照副本和空白合同書(shū)與加工廠簽訂了供應(yīng)300噸玉米的合同。7月4日，加工廠按合同約定將30萬(wàn)元定金匯入A市工商銀行張某指定的帳戶。后因種種原因，張某組織貨源不成，致合同無(wú)法履行。加工廠便找到劉某，要求食品公司承擔(dān)違約責(zé)任。劉某以該合同不是本公司人員所簽，且定金未匯入本公司帳戶為由，拒絕承擔(dān)責(zé)任。雙方爭(zhēng)執(zhí)不下，加工廠訴至法院。請(qǐng)回答：

1、本案涉及哪些民事法律關(guān)系?試作簡(jiǎn)要分析。

2、食品公司是否應(yīng)對(duì)張某的簽約行為承擔(dān)責(zé)任?為什么?

3、本案應(yīng)如何處理?

政法干警考試民法模擬試卷答案

（一）作者：京佳教育 添加時(shí)間：2011-06-17 09:28:13

免費(fèi)資料內(nèi)容

2011年政法干警考試民法模擬試卷答案(一)

答案：

一、單項(xiàng)選擇題 1.B?? 2.B? ?3.C?? 4.B?? 5.D?? 6.B?? 7.A?? 8.C?? 9.D?? 10.A

二、判斷題

1.對(duì) 2.錯(cuò) 3.對(duì) 4.錯(cuò) 5.對(duì) 6.錯(cuò) 7.對(duì) 8.對(duì) 9.錯(cuò) 10.錯(cuò)

三、名詞解釋

1.物權(quán)法定，是物權(quán)法的一項(xiàng)基本原則，包括物權(quán)的類(lèi)型、內(nèi)容都需要法律的規(guī)定。這是因?yàn)槲餀?quán)是絕對(duì)權(quán)，具有排他性、優(yōu)先性的效力，對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活的穩(wěn)定影響甚巨。與此相應(yīng)的是物權(quán)放任主義，即物權(quán)的類(lèi)型和內(nèi)容可以由當(dāng)事人自由設(shè)定，這已為各國(guó)立法所不采。

2.隱私權(quán)是人格權(quán)的一種，指保證自己私人生活的秘密不為他人知悉的權(quán)利。

3.同時(shí)履行抗辯權(quán)，是指在雙務(wù)合同中，一方當(dāng)事人在他方當(dāng)事人未履行對(duì)價(jià)義務(wù)而請(qǐng)求其履行時(shí)，有拒絕履行自己義務(wù)的權(quán)利。同時(shí)履行抗辯權(quán)屬延期抗辯權(quán)，而非永久抗辯權(quán)。

4.防御商標(biāo)是指同一所有人將與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)在非類(lèi)似商品上分別申請(qǐng)注冊(cè)并核準(zhǔn)的商標(biāo)，其目的是防止他人在不同類(lèi)別的商品上使用其商標(biāo)。

5.代位繼承指被繼承人的子女先于被繼承人死亡，而由被繼承人的子女的晚輩直系血親代位繼承的制度。

四、簡(jiǎn)述題

1.答：(1)依照法律規(guī)定設(shè)立;(2)有必要的財(cái)產(chǎn)和經(jīng)費(fèi);(3)有自己的名稱(chēng)、組織機(jī)構(gòu)和場(chǎng)所;(4)能夠獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任。

2.答：(1)保證是合同當(dāng)事人以外的第三人擔(dān)保債務(wù)人履行債務(wù)的擔(dān)保方式，保證人是合同以外的第三人。(2)保證是以保證人的信用為基礎(chǔ)的擔(dān)保方式，屬于人的擔(dān)保。(3)保證具有從屬性和補(bǔ)充性。

五、論述題

1.答：一般侵權(quán)行為的要件是：損害后果;違法行為;違法行為與損害后果之間的因果關(guān)系;過(guò)錯(cuò)。

(1)損害后果。損害后果是指由一定的行為或事件而造成的他人人身或財(cái)產(chǎn)上的不利狀態(tài)。損害后果是侵權(quán)民事責(zé)任的首要條件。

(2)加害行為的違法性。造成損害的行為必須有違法性，才稱(chēng)得上侵權(quán)行為，行為人才負(fù)有賠償責(zé)任，否則即使有損害事實(shí)，也不能使行為人承擔(dān)民事責(zé)任。

(3)違法行為與損害后果之間的因果關(guān)系。民事責(zé)任只有違法行為與損害后果之間存在因果關(guān)系時(shí)，才能成立。

(4)過(guò)錯(cuò)，指行為人在實(shí)施違法的加害行為時(shí)，其對(duì)該行為將導(dǎo)致的后果所抱的一種心理狀態(tài)，包括故意與過(guò)失。

2.答：(1)該條法律是關(guān)于相鄰關(guān)系的規(guī)定。(2)相鄰關(guān)系是指相互毗鄰的不動(dòng)產(chǎn)的所有人或使用人因?qū)Σ粍?dòng)產(chǎn)行使所有權(quán)或使用權(quán)而發(fā)生的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。(3)該條的立法意義在于規(guī)定處理相鄰關(guān)系的基本原則，有利于發(fā)揮不動(dòng)產(chǎn)的效益。

(4)相鄰關(guān)系具有如下特征：1)從主體上看，相鄰關(guān)系的主體是相互毗鄰的不動(dòng)產(chǎn)的所有權(quán)人或者使用權(quán)人。2)從客體上看，相鄰關(guān)系的客體是所有人或使用人在行使不動(dòng)產(chǎn)的所有權(quán)或使用權(quán)的過(guò)程中所體現(xiàn)出來(lái)的財(cái)產(chǎn)利益和其他利益。3)從內(nèi)容上看，相鄰關(guān)系一方相鄰人有權(quán)要求他方提供必要的便利，他方則應(yīng)當(dāng)給予必要的便利。

六、案例分析題

答：(1)本案涉及：

1)A市某食品公司與張某的委托法律關(guān)系;

2)食品公司、張某與B市某糧油加工廠之間的表見(jiàn)代理法律關(guān)系;

3)食品公司與B市某糧油加工廠的合同法律。

(2)食品公司應(yīng)對(duì)張某行為承擔(dān)責(zé)任。因?yàn)閺埬吵钟性摴镜臓I(yíng)業(yè)執(zhí)照副本和蓋有該公司合同專(zhuān)用章的空白合同書(shū)，糧油加工廠有理由相信張某有代理權(quán)，構(gòu)成表見(jiàn)代理。

(3)法院應(yīng)判定：

1)食品公司向糧油加工廠承擔(dān)違約責(zé)任，應(yīng)雙倍返還定金。

2)張某構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?，?yīng)向食品公司償還食品公司支付的60萬(wàn)元違約