第一篇：刑事法律診所1

案情簡介：2011年某月某日下午，當(dāng)事人駛一輛豐田越野車駛至XX路中斷時，因開車疏忽撞向了一摩托車。摩托車被撞倒，死者X某（女，孕婦）撞倒后被小車碾壓經(jīng)搶救無效死亡，死者丈夫Y某被撞成輕傷。當(dāng)事人見事態(tài)嚴重趕快逃跑，20分鐘后投案自首。經(jīng)調(diào)查，死者有兄妹共三人，父親51歲，有穩(wěn)定收入，母親無固定收入來源。

分析：依據(jù)《最高院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》

第一條的規(guī)定，本條的“賠償權(quán)利人”是指因侵權(quán)行為或者其他致害原因直接遭受人身損害的受害人、依法由受害人承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的被扶養(yǎng)人以及死亡受害人的近親屬。根據(jù)《人身損害解釋》第28條的規(guī)定，被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬。所以本案應(yīng)認定為無受害人承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的被扶養(yǎng)人。所以本案的賠償請求人是死者的近親屬（本案即死者的丈夫，父母、兄妹）。依據(jù)《人身損害解釋》第十七條十八條十九條的規(guī)定，結(jié)合本案，交通肇事死亡賠償?shù)姆秶ǎ横t(yī)療費、交通費、喪葬費、死亡賠償金、精神損害賠償金等。依據(jù)最高院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋本案中賠償請求人獲得的賠償為：(以下均以贛州市上一年度平均收入水平為準)

1.交通費：親屬看望死者乘坐汽車花去300 元，計300元。

2、醫(yī)療費：死者住院搶救花去醫(yī)療費8 萬元，死者丈夫輕微傷花去費用600 元

3、喪葬費：贛州市上一年度月平均收入1967*6=11802元

4、死亡賠償金：贛州市2010年度城鎮(zhèn)居民可支配收入人平均收入：14000*20=280000元

5、其余財產(chǎn)損失：車輛維修費100元

總計372802元人民幣。

第二篇：中國政法大學(xué)刑事法律診所實習(xí)報告

中國政法大學(xué)刑事法律診所實習(xí)報告

姓名：卓瑪次仁學(xué)院：法學(xué)院

學(xué)號：2008101306

班級：08級05班

2011年3月22日開始了我在中國政法大學(xué)刑事法律診所進行的為期一個學(xué)期的實習(xí)生活，為期四個月的實習(xí)經(jīng)歷，對我來說是個不斷學(xué)習(xí)的過程和不斷思考的過程，也是不斷積累經(jīng)驗的過程，是難忘的也是對自己的學(xué)習(xí)法律理論知識應(yīng)用于實踐的一種機會和挑戰(zhàn)?，F(xiàn)將為期四個月的實習(xí)情況和所學(xué)所得總結(jié)如下：

旁聽篇

診所第一堂課我們學(xué)習(xí)了診所的理念和接待群眾提供法律援助的相關(guān)注意的事項和應(yīng)當(dāng)具備的態(tài)度，法律援助的意義及上訪制度存在合理與否的討論和接待上訪人時應(yīng)當(dāng)具備的素質(zhì)和明辨是非能力等，以便我們在以后的實踐中能夠更好地做好法律援助工作，啟發(fā)我們的思考和提高我們的實踐能力。

2011年3月9日，開始了我們診所的第一次旁聽，我們診所的同學(xué)集體到昌平區(qū)人民法院旁聽一六人涉嫌尋釁滋事罪的案子，這是我第一次去法院旁聽，真切地感受到了法院庭審的流程和法官在審理案件過程中所發(fā)揮的指揮性作用，不過出乎我意料的是辯護人的反應(yīng)，受電影等很多因素的影響，我一直堅信律師在法庭中應(yīng)當(dāng)是口若懸河巧妙答辯，可是在整個庭審過程中，辯護人幾乎沒有發(fā)出異議的聲音，只有其中一個辯護人對涉嫌的罪名提出了異議，他認為罪名為妨害公務(wù)罪更恰當(dāng)更符合事實，庭審結(jié)束后法院并沒有當(dāng)庭宣判，我們也不知道法院最后定的是什么罪名?；厝ノ覀冎饕獙郾姅_亂社會秩序罪、妨害公務(wù)罪和尋釁滋事罪進行討論和分析，在這個過程中我發(fā)現(xiàn)其實我國刑法中很多罪名并不能截然加以區(qū)別，罪名之間存在很多關(guān)聯(lián)性和模糊性，不管是客觀上還是主觀上都很難一下子判斷是此罪還是彼罪，所以法官還是具有比較大的自由裁量的空間，而法官個人職務(wù)素質(zhì)千差萬別，所以所判的罪行相應(yīng)的會有差別，這對法官職務(wù)素質(zhì)提出了非常高的要求，法官慎重判案是有必要的。

之后還去了兩次，其中一個是我們診所接待的第一個刑事案件，即王忠仁涉嫌故意殺人案，簡單的案情是這樣的，被告人王忠仁和被害人呂廣柱之間長生了一點小矛盾，被害人向廚師長告狀說被告人說廚師長的壞話，被告人想找被害人了理論，于是第二天凌晨持刀進入被害人宿舍，被害人脖子劃傷，被告人說只是想嚇唬一下被害人并沒想要殺人，脖子上的傷是被害人自己撞上導(dǎo)致的，而被害人說是被告人把刀架在自己脖子上來回割，二人各執(zhí)其辭，總之被告人間被害人脖子流血并喊救命后就拿刀逃跑，然后割脈自殺，被人送往醫(yī)院，自殺未遂，被害人也被送往醫(yī)院，被鑒定為輕傷。在課堂上大家集體討論了該案子，看似簡單的案件，實際分析操作起來卻非常的復(fù)雜，大家對該案子的定性有三種不同的觀點，即故意殺人罪未遂、故意傷害罪既遂和無罪。我支持故意傷害罪的觀點，討論結(jié)束后根據(jù)要求我們寫了對被告人的訊問提綱，當(dāng)老師會見被告人之后我們通過對案卷材料分析寫了辯護詞，4月27日，該案在北京東城區(qū)人民法院審理，我們的老師作為辯護人，帶我們?nèi)ヅ月?，案件審理過程中，最精彩的部分是法庭辯論階段，針對公訴人故意殺人罪的起訴，老師以故意殺人犯意轉(zhuǎn)化為故意傷害罪進行了精彩的答辯，具有極強的邏輯性和說理性，我發(fā)現(xiàn)老師在答辯中并沒有冷冰冰地念發(fā)條，或者僵硬地運用法律，而是結(jié)合人的一般常理和復(fù)雜的心理狀態(tài)等各種因素進行答辯，我見識到了老師的淵博的知識和豐富的經(jīng)驗，庭審結(jié)束后一位審判員問我們是主張什么罪名，老師代我們作了回答，說老師的辯護詞是根據(jù)我們同學(xué)寫的辯護詞總結(jié)的成果，那位審判長說司法實際畢竟和學(xué)術(shù)理論不同，老師說不管法官最后定什么罪，我們盡全力完成我們的任務(wù)就好了。

王忠仁涉嫌故意殺人案子，是我第一次全程參與了一個案子經(jīng)歷，從對案卷材料的分析，閱讀分析理順訊問詞中矛盾和不同的地方，注意培養(yǎng)尋找證據(jù)時注重證據(jù)三性的敏感度，學(xué)習(xí)書寫訊問提綱及辯護詞等法律村文書，從老師那兒學(xué)會到，作為律師，要想更好地執(zhí)行職務(wù)，不僅要精通法學(xué)知識，還需要博覽群書，淵博知識，豐富的經(jīng)驗，更要有一顆敏銳的心和責(zé)任心。旁聽多次我卻發(fā)現(xiàn)每次旁聽的庭審案件都沒有一個是當(dāng)庭宣判的，為什么合議庭不當(dāng)庭宣判呢，我覺得合議庭不敢不當(dāng)庭宣判的原因有很多，究其根本原因，應(yīng)當(dāng)歸因于法院審判體制和法院內(nèi)部實行的錯案問責(zé)制，我國法院內(nèi)部存在審判委員會，而且法院內(nèi)部實行個人問責(zé)制，所以審理具體案件的法官具有更多的依賴傾向，謹慎判刑，不敢當(dāng)庭宣判。當(dāng)然不當(dāng)庭宣判有很多益處，通過集思廣益，謹慎判決案件，能夠減少錯案的出現(xiàn)，另一方面也可以保護法官，但是我覺得不當(dāng)庭宣判的弊大于利，首先不當(dāng)庭宣判會會導(dǎo)致審判活動欠缺透明，使被告人等相關(guān)利害關(guān)系人容易產(chǎn)生猜疑法官背后暗箱操作，影響審判的公正，降低了法院判決的信服度和權(quán)威性；其次，不當(dāng)庭宣判會影響法院判案的效率，耗費更多的司法資源和成本；再次，法官不當(dāng)庭宣判會就會造成刑事案件被告人付出更多的時間成本，個案中的被告人的時間成本和人身自由成本不應(yīng)當(dāng)成為法官業(yè)務(wù)素質(zhì)不高的代價，合議庭在審理案件時應(yīng)當(dāng)對案件進行繁簡分流，根據(jù)司法實踐，大多是案件時屬于普遍性的，多發(fā)性的案件，我國刑事訴訟法確立了簡易程序制度，所以對于大多數(shù)案件法院有當(dāng)庭宣判的必要性，即使在庭審中出現(xiàn)證據(jù)不足，存在疑點，無法查清事實的情況，也應(yīng)定根據(jù)疑罪從無德原則進行宣判，對于某些確實案件復(fù)雜，影響重大的案件，確實有必要時就應(yīng)當(dāng)定期宣判，以保證慎刑，判決更加公正，避免出現(xiàn)錯案，維護司法權(quán)威。但是，可以看出來，在我國，審理刑事案件過程中，實現(xiàn)法官當(dāng)庭宣判的路還是很長的。

模擬法庭篇

旁聽使我們深切體會了法院審理案件的流程，但僅僅了解還不夠，為此，診所班以三個小組為單位，進行了模擬法庭，積極參與，親身體會，從庭前準備，開庭審理，法庭調(diào)查，法庭辯論，被告人最后陳述，宣判，真正參與過程中會發(fā)現(xiàn)需要注意很多細節(jié)問題，如被告人數(shù)時法庭調(diào)查階段分別調(diào)查，被害人出庭時被害人的位置等，程序的先后順序問題，如公訴人先宣讀起訴書、先發(fā)表公訴詞等，法官特別需要發(fā)揮主持整個法庭庭審流程的作用，模擬法庭，多了一份經(jīng)歷，也是正確認識自己能力的一次評估，更是發(fā)現(xiàn)不足為將來做更多準備的一次機會。

未成年人犯罪管教所篇

去未成年人犯罪管教所之前和之后，我心中的監(jiān)獄形象完全不同。北京少管所環(huán)境優(yōu)美，少年犯的住宿條件不錯，少年犯雖然因為犯罪被剝奪了人身自由，但是少年犯首先是人，應(yīng)當(dāng)由基本的人權(quán)，北京少管所很好地貫徹了這個理念，提供教育，并進行各種技能教學(xué)，我覺得那樣使將來他們出獄時能夠更好地適應(yīng)這個社會，能夠在這個社會生存立足，預(yù)防新的犯罪。青少年犯罪屢有發(fā)生，導(dǎo)致青少年犯罪的因素很多，有主觀原因如自身的心智不成熟，有客觀的原因如家庭，學(xué)校甚至這個社會的原因，我覺得客觀原因在導(dǎo)致青少年犯罪方面起到更大的作用，因為青少年正處于身心成長階段，其極其容易受到家庭環(huán)境，學(xué)校學(xué)習(xí)體制和社會環(huán)境等影響，所以青少年犯罪比例的上升和客觀環(huán)境有密切的關(guān)聯(lián)，所以青少年犯罪具有很大的可預(yù)防性，關(guān)鍵是家庭、學(xué)校和社會要負更大的責(zé)任，提供一個良好的有利于青少年身心健康成長的客觀環(huán)境。

提供法律援助篇

在診所實習(xí)，一項重要的工作就是接待當(dāng)事人，提供法律援助。我們診所接待的當(dāng)事人幾乎都是上訪者，以前的我從沒有接觸過當(dāng)事人，所以這次實習(xí)，對我影響最大，感觸最大的是接待上訪者的經(jīng)歷。我接待的上訪者都有一個基本的共性就是文化水平低，案件大多數(shù)都與行政權(quán)權(quán)力有關(guān)，且案件大多數(shù)都是幾十年都沒有被處理的案件。我們對于當(dāng)事人的案件幾乎不能提供實質(zhì)性的幫助，最多只是傾聽他們的申訴，運用我們所學(xué)習(xí)的法律知識幫他們分析案件，然后根據(jù)當(dāng)事人的要求書寫法律文書，其余的我們就幾乎幫不到，因為雖然中國在法律上容許越級上訪，但實際上，據(jù)那些上訪者的訴說，發(fā)現(xiàn)在信訪制度下，除了極個別的特例外，信訪人的訴求往往被打回到作為信訪對象的地方政府處理，從而使信訪者的問題得不到處理反而更容易遭到報復(fù)。

在此過程中，每接待一個當(dāng)事人，傾聽他們訴說的案情，就成了一種透過他們了解現(xiàn)實社會中存在的狀況和問題的途徑，我發(fā)現(xiàn)很多上訪者之所以要上訪是出于被逼無奈，他們的案子在地方得不到處理，求訴無門，地方政府不作為，官官相護，而他們更青睞于相信中央政府最沒有官官相護的嫌疑，中央政府的處理意見能夠給地方政府起到重要作用，然而信訪的轉(zhuǎn)信并不能起到實質(zhì)性作用，根據(jù)我國行政體制，中央政府最多也只能管到上級政府，而管不到省以下，而很多上訪者的問題就是屬于中央不能直接管些的政府和村組織處理，因而導(dǎo)致很多上訪者的問題是實際得不到解決處理。此外上訪制度設(shè)計的本質(zhì)或者最初初衷是通過信訪，通過民情了解社會問題，為決策者提供參考資料，做出更好的決策，發(fā)現(xiàn)并化解社會矛盾，而信訪者更愿意采取上訪的方式，給政府以壓力的方式來實現(xiàn)個案或具體問題的落實處理，所以這也就可以解釋為什么上訪者的問題大多數(shù)都得不到實際處理。接待當(dāng)事人是對自己能力的一種考驗，尤其對我來說是對語言表達能力的一種考驗，剛開始我會有點害怕自己做不來，但是我盡自己最大的努力去接待當(dāng)事人，去發(fā)現(xiàn)自己的欠缺點并成為一種鍛煉自己的機會，此外我有個很大的感觸就是接待了一位申訴涉嫌信用證詐騙案的當(dāng)事人，該當(dāng)事人因為不懂常識，把銀行存折的密碼告訴銀行辦事人，導(dǎo)致該銀行辦事人運用專業(yè)技術(shù)盜竊了其存折上的存款，這對我觸動很大，類似這位當(dāng)事人的人普遍存在，因為不懂所以被騙，人最大的恐懼應(yīng)該來源于無知，很多不行的發(fā)生就使源于人的無知，在分析當(dāng)事人的案件和接觸其他刑事法律診所的同學(xué)時，我發(fā)現(xiàn)自己孤陋寡聞，知識面狹隘，這些是我最大的缺陷，也是引起我恐懼的根源，在大學(xué)階段我必須要盡力去彌補這些不足，以更好地提高自己的能力，將來能夠更好地面對現(xiàn)實社會，最大的感觸就是想要在這個現(xiàn)實社會更好地生存，就必須要走出無知的圍墻。診所為期四個月的實習(xí)經(jīng)歷，是我在大學(xué)難忘的經(jīng)歷，是一種體驗和考驗，是一次鍛煉自己能力和提高自己的機會，在此我非常感謝診所的老師們給了我這個機會，謝謝你們給了我正確評估自己，提升自己的機會。

卓瑪次仁

2011年6月22日

第三篇：刑事法律診所案例分析報告

刑事法律診所案例分析報告

一、案情介紹

某日深夜0時許，被告人丁某駕駛汽車，沿一座拱橋下坡時，由于拱橋橋面的自然供起遮擋視線，加之天黑，丁某未發(fā)現(xiàn)醉倒在拱橋另一側(cè)下坡橋面的被害人李某，將李某碾壓于車下。事后，丁下車查看，發(fā)現(xiàn)有一人躺在汽車下，想將被害人從車下拉出，但沒有拉動，被告人就用千斤頂將車頂起，將被害人從車底拉出來丟棄在路邊，駕車逃離現(xiàn)場。被害人李某后來被他人送到醫(yī)院，經(jīng)搶救無效于當(dāng)日死亡。經(jīng)法醫(yī)鑒定，李某是由于內(nèi)臟損傷，創(chuàng)傷性失血性休克死亡。交警大隊對事故現(xiàn)場進行勘察，認定死者李某趴在橋下坡約5米（橋全長14米）處偏右位置，經(jīng)開車試驗，該位置在汽車上橋時是不能發(fā)現(xiàn)的，而在汽車從橋頂下坡，如果是夜里，就較難發(fā)現(xiàn)，即使發(fā)現(xiàn)也肯定來不及采取措施。

二、案情分析

本案主要有兩個爭議：

1、丁某撞人行為的定性，是否屬于意外事件

2、丁某逃逸行為應(yīng)如何界定。

（一）丁某撞人的行為屬于意外事件

《刑法》第16條規(guī)定，行為在客觀上雖然造成了損害后果，但是不是出于故意或者過失，而是由于不能抗拒或者不能預(yù)見的原因所引起的，不是犯罪。

根據(jù)這一規(guī)定，所謂意外事件就是指行為雖然在客觀上造成了損害后果，但行為人不是出于故意或者過失，而是由于不能預(yù)見的原因所引起的情形。其最本質(zhì)的特點就是行為人無罪過且損害結(jié)果的發(fā)生是由于不能抗拒或不能預(yù)見的原因所引起的。

雖然從法醫(yī)的鑒定結(jié)論中可以認定，被害人李某的死亡和丁某的撞人行為有著直接的因果關(guān)系。但是，交警大隊對事故現(xiàn)場進行勘察和試驗的報告材料里可認定，丁某撞人的主觀狀態(tài)既非故意也非過失，而是因為拱橋本身的構(gòu)造和事故發(fā)生時天黑的客觀原因以及被害人李某醉酒的主觀過失造成的。這個有一個質(zhì)疑：作為一個的司機，在下坡的時候肯定應(yīng)當(dāng)要減緩速度，注意安全，若是司機盡到這個注意義務(wù)，那么即使撞人了，被害人李某也不至于由于內(nèi)臟損傷，創(chuàng)傷性失血性休克導(dǎo)致死亡，是不是李某主觀上也存在疏忽大意的過失呢？

被害人李某本身存在一定的過錯，深夜醉酒倒在危險的地方。一般正常的人都不會選擇在距離拱橋下坡處較近的位置躺著，那里是屬于較為危險的地段。司機以自己的慣常思維，也無法能預(yù)料到橋下坡約5米處偏右位置會躺著一個人，尤其還是在深夜。法醫(yī)的鑒定報告中說明了被害人李某并沒有當(dāng)場死亡。即使司機減緩速度（深夜，如果周圍不安全，司機也不敢放太慢的速度），若撞的是要害部位，也不能避免給被害人李某造成嚴重傷勢的后果。是被告人丁某對被害人的遺棄給本身受害的李某增加死亡的幾率。而且法律不應(yīng)當(dāng)強人所難，實際情況中沒有那么多的如果，并且依存疑時有利于被告的原則，沒有斷定被告人丁某造成損害的結(jié)果是故意或過失的證據(jù)，應(yīng)當(dāng)作出對被告人丁某有利的裁定和判決，不應(yīng)當(dāng)丁某在撞人行為上違反了交通運輸法規(guī)。因此，在此案中，被告人丁某的撞人行為應(yīng)當(dāng)認定為意外事件。

（二）丁某逃逸行為應(yīng)當(dāng)認定為間接故意殺人。

1、首先，基于第一點的判斷，由于被告人丁某的撞人行為是意外事件，因此，可以排除交通肇事罪的認定。交通肇事罪與交通事故中意外事件的區(qū)別關(guān)鍵在于行為人主觀上是否具有過失和客觀方面是否違法了交通運輸管理法規(guī)。主觀上有過失，違反了交通運輸管理法規(guī)的，則構(gòu)成交通肇事罪；如行為人沒有違法交通運輸管理法規(guī)，并且是由于不能預(yù)見、不能抗拒、不能避免的原因引起交通事故，則不存在罪過，不能認定為犯罪。

《刑法》第133條：違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；交通運輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。

從法條中分析，交通肇事罪主要是指從事交通運輸?shù)娜藛T，由于違反交通運輸規(guī)章制度，發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的行為。本罪的主觀方面只能是過失，即對事故后果的發(fā)生由于疏忽大意而沒有預(yù)見或者因過于自信輕信能夠避免?？陀^方面表現(xiàn)為違反交通運輸管理法規(guī)，這是交通肇事的原因，同時違反交通運輸管理法規(guī)的行為還必須造成重大事故，導(dǎo)致重傷、死亡或公私財產(chǎn)重大損失的嚴重后果。被告人丁某的撞人行為是由于不能抗拒或者不能預(yù)見的原因所引起的，不存在主觀上的故意和過失，并且被告人丁某在客觀方面并沒有違法交通運輸管理法規(guī)。是否構(gòu)成交通肇事罪的界限，主要看行為人有無違章行為，造成了多大的危害后果，主觀上有無過失，這種過失同發(fā)生的重大事故有無必然聯(lián)系。綜上所述，被告人丁某逃逸的行為不構(gòu)成交通肇事罪。

2、被告人丁某的逃逸行為構(gòu)成間接故意殺人

間接故意殺人是指行為人明知自己的行為可能會導(dǎo)致當(dāng)事人死亡的后果，但主觀上卻放任這種危害行為的發(fā)生，從而導(dǎo)致當(dāng)事人死亡，則行為人犯的是是間接故意殺人罪。間接故意殺人罪中的行為人在認識意識上是明知危害行為可能導(dǎo)致當(dāng)事人死亡的后果發(fā)生，意志因素是主觀上對危害行為持放任態(tài)度，結(jié)果當(dāng)事人因該危害行為而死亡。被告人丁某發(fā)現(xiàn)有一人被其撞傷后，想將被害人從車下拉出，但沒有拉動，于是用千斤頂將車頂起，將被害人從車底拉出來丟棄在路邊，駕車逃離現(xiàn)場。被告人丁某將被害人李某丟棄在路邊是一種怎樣的心理狀態(tài)呢？是知道李某未死，害怕承擔(dān)責(zé)任而逃離，還是心里覺得李某死了，害怕而逃離呢？若是前者，被告人丁某的逃離顯然是明知自己的丟棄也許會造成本已重傷的李某因未及時得到救助而死亡，卻對這種危害結(jié)果的發(fā)生持放任，不作為態(tài)度，最終導(dǎo)致被害人李某因未及時得到救治而死亡，被告人丁某構(gòu)成了間接故意殺人罪。如果是后者，那么被告人丁某構(gòu)成的是過失致人死亡罪。過失致人死亡罪是指行為人因疏忽大意沒有預(yù)見到或者已經(jīng)預(yù)見到而輕信能夠避免造成的他人死亡，剝奪他人生命權(quán)的行為。

過失致人死亡罪和間接故意殺人罪的區(qū)別是：首先，前者對危害結(jié)果的心理狀態(tài)是輕信可避免，并且希望死亡結(jié)果不要發(fā)生，也即行為人對死亡結(jié)果的發(fā)生是持否定態(tài)度的，死亡結(jié)果的發(fā)生是違背行為人的意志的；后者則對危害結(jié)果的發(fā)生與否，聽之任之，持放任態(tài)度。其次，前者對死亡結(jié)果認為可以避免，是有所依據(jù)的輕信；而后者不希望危害結(jié)果發(fā)生時沒有任何根據(jù)的。

被告人丁某對被害人李某是具有救助義務(wù)的,根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》

第76條第二款的規(guī)定：機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故的，由機動車一方承擔(dān)責(zé)任；但是，有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)恕⑿腥诉`反道路交通安全法律、法規(guī)，機動車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，減輕機動車一方的責(zé)任。而丁某卻不對李某進行作為義務(wù)，對丁某的現(xiàn)狀聽之任之，并不是過失致人死亡罪中對死亡結(jié)果的發(fā)生是持否定態(tài)度的心理狀態(tài)。即使被告人丁某主觀上認為李某死了，害怕而逃離，但是，沒有對李某判斷是生是死而大意逃離仍然是被告人丁某的過錯，即使李某死亡，丁某仍然不應(yīng)當(dāng)丟棄被害人李某，應(yīng)當(dāng)由醫(yī)生對李某的生死進行評斷。

存疑時有利于被告原則在這不應(yīng)當(dāng)?shù)玫竭m用。存疑時有利于被告原則的含義是在對事實存在合理疑問時，應(yīng)當(dāng)作出有利于被告人的判決、裁定。張明楷教授認為此原則有以下幾種適用界限：（１）只有對事實存在合理懷疑時，才能適用該原則；（２）對法律存在疑問時，應(yīng)根據(jù)解釋目標與規(guī)則進行解釋，不能適用該原則；（３）在立法上就某種情形設(shè)置有利于被告的規(guī)定時，對被告人的有利程度，應(yīng)當(dāng)以刑法的明文規(guī)定為根據(jù)；（４）在對行為人的主觀心理狀態(tài)的認定存在疑問時，應(yīng)進行合理推定，而不能適用該原則宣告無罪；（５）雖然不能確信被告人實施了某一特定犯罪行為，但能夠確信被告人肯定實施了另一處罰較輕的犯罪行為時，應(yīng)擇一認定為輕罪，而不得適用該原則宣告無罪。

對當(dāng)事人的聽之任之的主觀心理的推斷是合理的，不論被告人丁某是認為丁某已死還是未死，對與李某來說，最壞的結(jié)果就是死亡，而被告人丁某卻放棄了給李某一絲生存的機會，選擇了最壞的結(jié)果，那是法律不允許的，法律不能強人所難，但是也必須合理公正。

綜上所訴，被告人丁某的逃離行為構(gòu)成間接故意殺人罪。

第四篇：刑事法律意見書范本

刑事法律意見書 2008-12-26 10:58 XXX人民檢察院：

北京市奕明律師事務(wù)所依法接受XXX詐騙一案中XXX的委托，指派我們作為辯護人參加XXX人民檢察院的審查起訴的活動。在本案偵察階段和審查起訴階段，我們會見了犯罪嫌疑人、向承辦本案的警官及檢察官了解了案件的情況，根據(jù)本案的基本情況，我們特提出以下意見，敬請貴院充分予以考慮，依法予以采納：

1、犯罪嫌疑XXX沒有犯罪故意，其行為不構(gòu)成犯罪。

《刑法》第十四條規(guī)定明知自己的行為會發(fā)生危害社會的結(jié)果，并且希望或者放任這種結(jié)果發(fā)生，因而構(gòu)成犯罪的，是故意犯罪。故意犯罪，應(yīng)當(dāng)負刑事責(zé)任。

在本案中，犯罪嫌疑人XXX在主觀上沒有犯罪的故意，即使在主觀上有過失，因《刑法》及其他法律沒有規(guī)定過失行為構(gòu)成詐騙罪，根據(jù)法無明文規(guī)定不為罪的原則，犯罪嫌疑人XXX不構(gòu)成犯罪。

2、即使犯罪嫌疑人XXX實施了犯罪行為，其作為從犯，并根據(jù)其一貫表現(xiàn)，應(yīng)當(dāng)免除處罰。

《刑法》第二十七條在共同犯罪中起次要或者輔助作用的，是從犯。對于從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰或者免除處罰。

一方面，犯罪嫌疑人XXX在該團伙中僅僅是開車，并不參與具體交易，其作用是次要的，最多起一個輔助的性質(zhì)，其處于從犯的性質(zhì)是毋庸置疑的。該案的偵辦警官也認為犯罪嫌疑XXX是從犯。

另一方面，從犯罪嫌疑人XXX陳述得知，其沒有從事具體的詐騙交易，而是按天計發(fā)工資，可見其老板也沒有讓XXX參與贓物贓款分配的意愿。犯罪嫌疑人XXX200X年X月XX日來XXX的，第二天就被公安機關(guān)抓捕。并且從其戶籍地公安機關(guān)等部門和單位了解到，其沒有刑事犯罪案底和行政等違法犯罪行為的記錄，其以前同事及街坊鄰居也反映其表現(xiàn)良好。因此，我們認為對犯罪嫌疑人XXX可以免除處罰。

三、即使犯罪嫌疑人XXX實施了犯罪行為，但因是從犯，犯罪情節(jié)輕微，可以不起訴。

《中華人民共和國刑事訴訟法》第142條規(guī)定：犯罪嫌疑人有本法第十五條規(guī)定的情形之一的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)作出不起訴決定。對于犯罪情節(jié)輕微，依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰或者免除刑罰的，人民檢察院可以作出不起訴決定。《最高人民檢察院關(guān)于印發(fā)檢察機關(guān)貫徹刑訴法若干問題的意見的通知》第2條第1項第3款的規(guī)定：刑法總則規(guī)定了應(yīng)當(dāng)或者可以免除刑罰的不同情況。如：。。。共同犯罪中的從犯（《刑事訴訟法》第24條）等。對于具有上述情況的，可以結(jié)合其犯罪情節(jié)，作不起訴處理。

本案中，犯罪嫌疑人XXX涉嫌詐騙的金額為XXXX元，而XXX對詐騙案立案的標準為XXXX元，也就是說，XXX案剛達到刑事立案標準線，其犯罪行為造成的后果是輕微的。XXX犯罪后，坦白交代自己和他人的犯罪事實，積極配合公安機關(guān)偵察案件等，悔罪態(tài)度較好。另外犯罪嫌疑人XXX在本案中僅起一個幫助的作用，是共同犯罪中的從犯。因此，人民檢察院可以作出不起訴決定。

綜上所述，犯罪嫌疑人XXX即使構(gòu)成犯罪，但因其是從犯，且犯罪后果較輕，社會危害性較小，情節(jié)輕微，并且一貫表現(xiàn)良好，不致發(fā)生社會危險性。因此，根據(jù)《XXX人民檢察機關(guān)關(guān)于適用刑事和解辦理刑事案件的規(guī)定（試行）》的規(guī)定以及xxx的要求，我們請求貴院同意犯罪嫌疑人XXX與受害人達成刑事和解，并對犯罪嫌疑人XXX做出不予起訴的決定，給其一個悔過自新，感恩社會的機會。

以上意見，敬盼調(diào)查核實，并予采納!

辯護人：北京市奕明律師事務(wù)所

楊 帆 律師 2008年12月20日

第五篇：刑事法律英語詞匯[最終版]

Criminal Laws and Administrative Laws

幫助當(dāng)事人毀滅、偽造證據(jù)罪 crime of aiding a client to destroy or forge evidence

綁架婦女兒童罪 crime of kidnapping women and children

包庇、縱容黑社會性質(zhì)組織罪 crime of harboring a mafia-style syndicate包庇毒品犯罪分子罪 crime of harboring drug criminals

報復(fù)陷害罪case of retaliation and frame-ups

必要共同犯罪 indispensable joint crime

并科原則 doctrine of cumulating punishments

剝奪權(quán)利deprival of rights

不能犯 impossibility;unrealized offense

參加恐怖活動組織罪 crime of taking part in an organization engaged in terrorist activities

超越管轄權(quán) excess of jurisdiction

超越職權(quán)范圍 overstep one’s authority

懲辦和寬大相結(jié)合combine punishment with leniency

懲辦少數(shù)、改造多數(shù)的原則 principle of punishing the few and reforming the many

懲罰措施 punitive measure

懲罰性制裁 punitive sanction

懲罰與教育相結(jié)合 combination of punishment and education

處以刑罰 inflict punishment

處以有期徒刑 sentence to fixed-term imprisonment

觸犯法律 break the law;violate the law

抽逃出資罪 crime of flight of capital contribution

抽象行政行為 abstract administrative act

出口騙稅犯罪活動 criminal activities of cheating out of tax rebates in export出售偽造發(fā)票罪 crime of selling counterfeit currency

出于對法律的無知 from ignorance of law

出于惡意 from malevolence

從輕處罰 gie a lesser punishment

從重處罰 give a severer punishment

單位受賄罪 crime of bribe taken by a unit

單一犯罪構(gòu)成 single constitution of crime

盜伐林木罪 crime of illegally chopping down trees;crime of illegally felling trees

盜竊、搶奪槍支、彈藥、爆炸物罪 crime of stealing or seizing guns, ammunition or explosives

盜竊犯 theft act;larcenist

瀆職犯罪案件case of dereliction of duty

對象不能犯 object impossibility

多次作案 repeatedly commit crimes

罰不當(dāng)罪 punishment does not fit the crime

犯意 criminal intent;mens real

犯罪動機 criminal motive犯罪構(gòu)成 constitution of a crime;constitutive elements of a crime犯罪構(gòu)成要件 special constitutive elements of crime犯罪故意 criminal intent;guilty intent;meas rea犯罪集團 criminal gang;criminal group犯罪客觀要件 objective circumstances of a crime犯罪客體 criminal object;object of a crime犯罪實行終了 completion of a criminal act犯罪學(xué) criminology犯罪預(yù)防 crime prevention犯罪中止 discontinuance of crime;desistance of crime犯罪主觀方面要素 subjective elements of crime犯罪主體 subject of crime犯罪著手 initiate a crime犯罪組織 criminal organization販賣毒品罪 drug offense;crime of drug trafficking防衛(wèi)過當(dāng) unjustifiable self-defense防衛(wèi)挑撥 instigation of defense;provocation of defense防衛(wèi)限度 limit of defense防止類似事件重演 prevent the recurrence of similar incidents妨礙公務(wù)罪 crime of disrupting public service妨害公共安全罪 crime of impairing public security放棄權(quán)利 withdraw a claim;waive a right非法持、私藏槍支、彈藥罪 crime of illegally holding or hiding a firearm or ammunition

非法持有毒品罪 crime of illegally holding drugs

非法干涉 illegal intervention

非法干預(yù) unlawful interference

非法出售增值稅專用發(fā)票罪 crime of illegal selling invoice for exclusive use of VAT

非法活動 unlawful activities

非法利益 unlawful interests

非法手段 illegal means

非強制性行政行為 non-coercive form of administrative action

非正式的 informal;irregular

非政府機關(guān) non-governmental organization

非主要條件 non-essential stipulation

非專業(yè)的 non-professional

誹謗罪 crime of defamation

隔地犯 offense of segregation by location

隔時犯 offense of segregation by time

工具不能犯 impossibility of instruments

故意犯罪 calculated crime;intentional crime

故意傷害罪 crime of willful and malicious injury管轄：jurisdiction慣犯 habitual criminal慣例 custom and usage過失犯罪 criminal negligence;involuntary crime;negligent crime國家賠償案件 case of state compensation國家賠償?shù)臍w責(zé)原則 principle of culpability for state compensation國家賠償?shù)碾p重過錯原則 principle of dual faults for state compensation國家賠償法 state compensation law國家賠償主體 subject of state compensation國家權(quán)力機關(guān) state authority國際審判機關(guān) state judicial organs國家行政機關(guān) state administrative organs國家意志 state’s will國家職能 function of the state國民待遇 national treatment黑社會性質(zhì)的犯罪集團 gangland criminal syndicate;mafia-style criminal gang

緩期二年執(zhí)行 with a two-year reprieve

緩刑 probate cessat executio

集合犯 aggregate offense;collective offense

既遂犯 accomplished crime

繼承法 inheritance law

繼續(xù)犯 continuous crime

加重處罰 give an aggravated punishment beyond the maximum prescribed假冒他人注冊商標罪 crime of counterfeiting the registered trademark of another

假釋 parole

假想防衛(wèi) imaginative defense

假想數(shù)罪 imaginatively several crimes

簡單共同犯罪 simple joint crime

間接故意 indirect intent;indirect iintentino

教唆未遂 attempt of solicitation

劫持船只、汽車罪 crime of hijacking a ship or an automobile

劫持航空器罪 crime of skyjacking

結(jié)果犯 consequential offen

結(jié)果加重犯 aggregated consequential offense

結(jié)合犯 combinative crime;integrated offense se

拒不執(zhí)行人民法院判決、裁定罪 crime of refusing o execute judgments or orders of the People’s Court

具結(jié)悔過 make a statement of repentence

具體行政行為 specific administrative act

具體罪名concrete accusation

軍人違反職責(zé)罪 crimes of soldiers violating military dutie抗稅罪 offense of resisting taxes客體不能犯 object impossibility空白罪狀 blank facts about a crime濫伐林木罪 crime of illegal denudation累犯 recidivist;repeat offender;cumulative offense連續(xù)犯罪 continuing crime量刑 criterion for sentencing;sentencing criterion量刑不當(dāng) criterion for sentence量刑幅度 extent for discretionary action of sentencing虐待罪 crime of abusing member of one’s family挪用公款案 case of misappropriation of public funds偶犯 casual offender;casual offense情節(jié)加重犯 aggravated offense by circumstances情節(jié)特別嚴重 when the circumstances are particularly wicked情節(jié)嚴重、構(gòu)成犯罪的 when the circumstances are so serious as to constitute a crime

取保候?qū)?post a bail and await trial with restricted liberty of moving擾亂公共場所秩序罪 crime of disturbing order at public places

刑法 criminal law

刑罰 penalty;punishment

刑事責(zé)任能力 criminal capacity

行政法 administrative law;executive law

行政法規(guī) administrative laws and regulations

行政法學(xué) administrative jurisprudence

行政解釋 administrative interpretation

行政救濟 administrative remedy

預(yù)防犯罪 anti-crime

治安管理 security administration

治安條例 security regulations