第一篇：刑事法律與案例總結(jié)

四大名著中的刑事犯罪 班級(jí)： 學(xué)號(hào)：

姓名：

我們從小就被家長(zhǎng)、被老師要求要讀中國(guó)四大名著。在這里我要說(shuō)，它們之所以成為名著，必然是有一番道理的，并不是我在這里找一些里面的、從現(xiàn)在看有那么一些不合法的犯罪現(xiàn)象，就能撼動(dòng)四大名著在我國(guó)乃至世界的地位的。

從文學(xué)價(jià)值來(lái)說(shuō)，四部小說(shuō)可以說(shuō)是中國(guó)文學(xué)中最輝煌的篇章，在中國(guó)文學(xué)史上有著不可動(dòng)搖的地位，是登峰之作。

然而既然我們現(xiàn)在學(xué)了《刑事法律與案例》這門(mén)課，我們就要以犯罪的眼光回到那個(gè)法制還不太健全的社會(huì)，來(lái)仔細(xì)剖析那些一個(gè)個(gè)經(jīng)典橋段。以現(xiàn)代的眼光；批判的看四大名著。

一·西游記

《西游記》里的角色各異，形象之豐富，是其他神話小說(shuō)不可比擬的，角色多了，關(guān)系網(wǎng)就會(huì)變得復(fù)雜，社會(huì)矛盾也是會(huì)更加突出，違法犯罪的行為也就顯得多了。

豬八戒：暴力干涉婚姻自由罪

豬八戒用暴力的手段強(qiáng)占高太公之女，把其禁閉于一個(gè)小房間里，讓其作為他的妻子，干涉了高太公之女的戀愛(ài)自由和婚姻自由，甚至是人身自由，以滿(mǎn)足一己之私。構(gòu)成暴力干涉婚姻自由罪。觀音：包庇罪

在通天河內(nèi)有一條鯉魚(yú)精，為了吃到唐僧肉冰封了通天河，捉到唐僧，孫悟空沒(méi)辦法救援，在無(wú)可奈何之下，請(qǐng)求觀音出手降妖，鯉魚(yú)精原是觀音池塘的的一條鯉魚(yú)，因?yàn)殚L(zhǎng)期聽(tīng)觀音講經(jīng)而成精，其下界后觀音并不知情，直到孫悟空到紫竹林求助才得知此事。在得知次情況后還幫助鯉魚(yú)精逃匿，包庇其行為，構(gòu)成包庇罪。

孫悟空：玩忽職守罪

孫悟空被封為了弼馬溫，從他上任之日起，他就應(yīng)該是國(guó)家工作人員了。孫悟空在任職期間也算是盡心盡力了，后來(lái)也不是故意想把天馬放任不管的，而是嫌官職太小傷了自尊才走的。所以孫悟空構(gòu)成玩忽職守罪。牛魔王和玉面公主：重婚罪

牛魔王的原配妻子是鐵扇公主，但由于孩子紅孩兒的原因，兩人關(guān)系惡化，常年分居，牛魔王久不歸家，后又因寂寞空虛結(jié)識(shí)了玉面公主，兩人出于自愿結(jié)婚。牛魔王明知自己是有婦之夫而與玉面公主結(jié)婚，明顯出于故意。而玉面公主明知牛魔王有配偶而與之結(jié)婚，也有故意，他們倆破壞了刑法規(guī)定的一夫一妻制的婚姻關(guān)系，構(gòu)成重婚罪。

二·三國(guó)演義

領(lǐng)導(dǎo)黃巾起義的張寶兄弟三人以“蒼天已死，黃天當(dāng)立;歲在甲子，天下大吉”為口號(hào)，率眾攻城略地，誓欲推翻東漢王朝，按照刑法規(guī)定，張氏兄弟的行為構(gòu)成了武裝**罪和顛覆國(guó)家政權(quán)罪，兩罪中對(duì)首要分子或罪行重大的都可以處無(wú)期徒刑。

十八路諸侯敗董卓進(jìn)入洛陽(yáng)后,孫堅(jiān)在建章殿南一井中偶得傳國(guó)璽,隱匿不報(bào),犯盜竊國(guó)家機(jī)關(guān)印章罪。

袁術(shù)從孫策處抵押而得傳國(guó)璽后，僭號(hào)稱(chēng)帝，公然反叛國(guó)家，制造分裂，犯分裂國(guó)家罪。

關(guān)羽在家鄉(xiāng)解良?xì)⑷硕与y江湖五六年，是殺人在逃犯，沒(méi)有超過(guò)訴訟時(shí)效，當(dāng)?shù)氐乃痉C(jī)關(guān)仍可追究其刑事責(zé)任；過(guò)五關(guān)斬六將,犯故意殺人罪,但事出無(wú)奈,應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。

在赤壁之戰(zhàn)中,周瑜決定火攻,并指揮,是放火罪的主犯,龐統(tǒng)教曹操將戰(zhàn)船連在一起,是從犯,黃蓋直接去放火,是實(shí)行犯,和劉備搶劫劉璋一樣,犯罪過(guò)程是復(fù)雜的共同犯罪

三·水滸傳

從《水滸傳》中，我們可以了解到古代中國(guó)社會(huì)的世道艱難、人心險(xiǎn)惡、矛盾紛爭(zhēng)，也應(yīng)該可以從中了解古代中國(guó)的違法犯罪以及與之相關(guān)的制度、觀念和文化。

1、殺人

《水滸傳》中所描寫(xiě)的殺人案件很多。粗略歸類(lèi)，可分為奸殺、仇殺、斗殺、謀財(cái)害命和激情殺人。潘金蓮和西門(mén)慶共謀殺害武大郎、楊雄誅殺潘巧云。

2、搶劫

所謂明搶暗盜，搶劫是一種公然奪取他人財(cái)物的行為。在《水滸傳》所描寫(xiě)的時(shí)代里，搶劫案經(jīng)常發(fā)生，到處發(fā)生。這是因?yàn)榈教幱型练?，遍地有?qiáng)梁。如，魯智深由五臺(tái)山前往東京大相國(guó)寺，一路上即遇到桃花山強(qiáng)搶民女的小霸王周通、赤松林剪徑的九紋龍史進(jìn)和瓦官寺霸占僧寺的生鐵佛崔道成和飛天藥叉丘小乙。

3、盜竊

盜竊是暗中竊取。時(shí)遷受吳用之命偷取了徐寧的金甲，構(gòu)成了盜竊罪。

4、瀆職

楊志押運(yùn)“花石綱”，在“黃河里，遭風(fēng)打翻了船，失陷了花石綱”。后來(lái)，他替梁中書(shū)押送“生辰綱”，又在黃泥岡上被人劫走?？梢哉f(shuō)，他是兩次犯了瀆職罪。第一次瀆職，他上下打點(diǎn)，被赦免了罪；第二次瀆職，他情知難赦，干脆

落草為寇。

5、謀反

《水滸傳》中最典型的謀反者是梁山泊的好漢們。梁山泊集團(tuán)是一個(gè)典型的有組織犯罪集團(tuán)。這一集團(tuán)又是由諸多謀反小集團(tuán)和謀反個(gè)人組合而成。

分析《水滸傳》中的犯罪的原因吧，大概就是

1、政治原因

整個(gè)官僚集團(tuán)對(duì)于社會(huì)下層民眾就形成為只有統(tǒng)治、管束、剝削，沒(méi)有信任、保護(hù)、服務(wù)的單向的政治壓制。這種政治壓制剝奪了民眾全部的政治權(quán)利，迫使民眾要么躲避政治，遠(yuǎn)避官府，要么鋌而走險(xiǎn)，奮起反抗。鋌而走險(xiǎn)奮起反抗之日就是走上犯罪道路之時(shí)。所以，可以說(shuō)，皇權(quán)體制下構(gòu)成的以皇帝為核心的官僚政治集團(tuán)對(duì)民眾的單向的政治壓制的這樣一種統(tǒng)治關(guān)系，是造成許多民眾犯罪（尤其是謀反犯罪）的根本性的原因。

2、經(jīng)濟(jì)原因

社會(huì)經(jīng)濟(jì)狀況和個(gè)人經(jīng)濟(jì)情況往往是造成人犯罪的重要原因。

3、文化原因

犯罪的文化原因指犯罪者因自己的文化觀念或環(huán)境的文化影響等原因而犯罪。武松殺潘金蓮和西門(mén)慶是為了兄弟大義。這種“義”不僅是武松個(gè)人的一種觀念，而且是當(dāng)時(shí)社會(huì)民眾普遍接受的觀念。正是因此，武松作案自首之后，陽(yáng)谷知縣和東平府尹都有意回護(hù)他這個(gè)“仗義的烈漢”，不僅私下里改輕案情，還替他求人情，從而使得武松只受到較輕的刑罰。

最后我們可以看到《水滸傳》反映的犯罪防控

1、犯罪預(yù)防

犯罪是一種對(duì)于統(tǒng)治關(guān)系的反抗形式。在古代中國(guó)，統(tǒng)治階層為維護(hù)自己的統(tǒng)治地位，對(duì)于犯罪，自然會(huì)采取一些預(yù)防措施。這其中當(dāng)然以法律為最主要的防控犯罪的工具。法律對(duì)于一般民眾的威懾作用是巨大的。

2、犯罪控制

區(qū)別于犯罪預(yù)防的犯罪控制是指對(duì)于已經(jīng)發(fā)生的犯罪事件的控制。對(duì)已經(jīng)發(fā)生的犯罪事件的控制，一是為了防止犯罪事態(tài)的進(jìn)一步擴(kuò)大，二是為了防止犯罪者進(jìn)一步犯罪。為此，從《水滸傳》的具體描寫(xiě)來(lái)看，古代中國(guó)社會(huì)的統(tǒng)治者們采取的手段主要有兩方面，一是刑罰制裁，二是軍事鎮(zhèn)壓。

四·紅樓夢(mèng)

作為封建社會(huì)百科全書(shū)的《紅樓夢(mèng)》，舉凡政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、宗教、文化、家庭、生活，幾乎無(wú)一不帶給人探究不盡的話題。但有一個(gè)方面涉足者寥寥，這就是法律。這本書(shū)只從一個(gè)案件來(lái)分析。

薛蟠故意殺人案。

犯罪主體：自然人犯罪主體的構(gòu)成條件有兩個(gè)：一是達(dá)到刑事責(zé)任年齡，二是具備刑事責(zé)任能力。薛蟠作案時(shí)年齡應(yīng)是十四歲。罪犯的刑事責(zé)任年齡，應(yīng)以犯罪行為發(fā)生之時(shí)為準(zhǔn)。我國(guó)現(xiàn)行法規(guī)定，年滿(mǎn)十六歲應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任，但是，“已滿(mǎn)十四周歲不滿(mǎn)十六周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強(qiáng)奸、搶劫、販賣(mài)毒品、放火、爆炸、投毒罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任”。薛蟠涉嫌故意殺人，須按上述八類(lèi)重犯罪承擔(dān)特殊刑事責(zé)任，十四歲已到責(zé)任年齡。官府當(dāng)時(shí)緝拿薛蟠，說(shuō)明依清律他也當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。具備刑事責(zé)任能力，是指犯罪行為人在實(shí)施犯罪行為時(shí)，對(duì)自己的行為同時(shí)具有辨認(rèn)能力和控制能力。達(dá)到刑事責(zé)任年齡的人，通常都具有刑事責(zé)任能力，除非有精神病。薛蟠具備刑事責(zé)任能力。

犯罪的主觀方面：故意。故意是指明知自己的行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，并且希望或者放任這種結(jié)果發(fā)生的心態(tài)。

犯罪客體：故意殺人罪的犯罪客體是人的生命權(quán)，故意傷害罪是人的健康權(quán)。薛蟠的主觀意志和客觀行為都直指受害人生命，侵犯的是人的生命權(quán)。

犯罪的客觀方面：在人的意識(shí)支配之下，實(shí)施了危害社會(huì)的身體活動(dòng)，這是構(gòu)成犯罪的客觀要件。薛蟠指使手下家奴打死馮淵，實(shí)施了積極的危害行為，造成了危害結(jié)果，已構(gòu)成故意殺人罪。

雖然上面列舉了我國(guó)四大名著的一些刑事犯罪案件，但是這絲毫不能掩蓋四大名著在文學(xué)方面的光輝。但應(yīng)該說(shuō)，以古典文學(xué)作品所描述的社會(huì)生活內(nèi)容為素材，探索古代中國(guó)的犯罪、法制、治安等等問(wèn)題，也是一條可行的路徑?？梢越o我們現(xiàn)代人一些啟示和借鑒吧。

第二篇：刑事法律與案例結(jié)課論文

刑事法律與案例結(jié)課論文

《守法公民：Law Abiding Citizen》講訴的是一位叫克萊德·謝爾頓的工程師的妻子以及可愛(ài)的女兒被匪徒殘忍地殺害后，經(jīng)過(guò)了縝密的調(diào)查和取證，兩個(gè)兇犯相繼落網(wǎng)，并由一位成功自信的費(fèi)城檢察官尼克·賴(lài)斯負(fù)責(zé)這起案件，但由于司法程序的迂腐和執(zhí)行官的黑幕交易，使得一名兇犯將被釋放。很快，10年過(guò)去了，曾經(jīng)得到從輕發(fā)落的罪犯卻突然被人謀殺了，而這時(shí)克萊德以一種冷酷的姿態(tài)承認(rèn)自己就是兇手，隨后又在牢房里向尼克發(fā)出了警告和宣戰(zhàn)：如果他繼續(xù)利用有瑕疵的正義來(lái)進(jìn)行審判的話，當(dāng)年的那起案件中所有的涉案人員，都必須接受死亡的命運(yùn)。他也從最初的復(fù)仇轉(zhuǎn)向?qū)φ麄€(gè)腐朽墮落的司法系統(tǒng)發(fā)起挑戰(zhàn)。最后尼克以智慧戰(zhàn)勝克萊德，才使得連續(xù)的殺戮走向終結(jié)。該影片中涉及了許多關(guān)于刑事法律的知識(shí)，接下來(lái)我將對(duì)其中幾個(gè)典型的案例進(jìn)行分析。

一、影片中兩名兇犯入室搶劫，在控制了克萊德后，居然當(dāng)著他的面，殘忍地殺害了他的妻子和女兒，而主犯多比甚至對(duì)他的妻子實(shí)行了奸尸，實(shí)在是泯滅人性的行為。

從刑事法律上來(lái)講，入室搶劫已經(jīng)構(gòu)成了嚴(yán)重的刑事犯罪，但兇犯卻在控制住情勢(shì)的情況下故意殺人，并侮辱尸體，理論上已經(jīng)構(gòu)成了性質(zhì)惡劣的犯罪。在我國(guó)，搶劫犯罪的可判處3年以上10年以下有期徒刑，而有入戶(hù)搶劫、在公共交通工具上搶劫的、持槍搶劫、搶劫銀行或金融機(jī)構(gòu)、多次搶劫或搶劫數(shù)額巨大、搶劫致人死亡等行為之一的，可判處10年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或死刑。案中兇犯明顯的是入戶(hù)搶劫，而且還導(dǎo)致兩人死亡，而且兇犯奸尸的行為將會(huì)被判為侮辱尸體罪，一旦證據(jù)確鑿，兇犯將面臨數(shù)罪并罰。之所以說(shuō)兇犯將面臨數(shù)罪并罰，是因?yàn)樗麧M(mǎn)足了數(shù)罪并罰的條件：1）必須是一人犯有數(shù)罪，2）數(shù)罪是在一定的期限內(nèi)實(shí)施的。包括判決宣告前犯有數(shù)罪、刑罰執(zhí)行期間發(fā)現(xiàn)漏罪、刑罰執(zhí)行期間再犯新罪三種。簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，就是一個(gè)人在一定期限內(nèi)實(shí)施了多個(gè)各罪。

二、而后兩個(gè)兇犯被逮捕歸案，卻因?yàn)樗痉ǔ绦虻挠馗蛨?zhí)行官的黑幕交易導(dǎo)致了不公正的判罰：主犯多比被轉(zhuǎn)為污點(diǎn)證人，只被判處了十年有期徒刑，而從犯阿米卻被判處死刑，并于十年后安樂(lè)死。

首先，關(guān)于黑幕交易部分涉及國(guó)家工作人員的受賄問(wèn)題，這里的賄賂包括財(cái)物（即有金錢(qián)價(jià)值、經(jīng)濟(jì)價(jià)值的動(dòng)產(chǎn)和不動(dòng)產(chǎn)）或財(cái)產(chǎn)性利益（免除債務(wù)，免費(fèi)旅游，提供會(huì)員證），影片中雖然未涉及具體的賄賂形式，但執(zhí)行官顯然利用了職務(wù)上的便利，索取他人財(cái)物或非法收受他人財(cái)物為他人謀取利益，而在案中這個(gè)利益還違背了司法審判的公正性，一旦被查明，該執(zhí)行官將毫無(wú)疑問(wèn)被判處受賄罪。

其次，是關(guān)于主犯多比和從犯阿米的刑事責(zé)任大小的問(wèn)題，主犯是指共同犯罪中起主要作用的犯罪分子，從犯是指在共同犯罪中起次要犯罪或輔助作用的犯罪分子，案中多比入室搶劫、殺人和奸尸，阿米只參與了搶劫，理論上主犯多比的刑事責(zé)任一定是大于從犯阿米的，但事實(shí)上，在同一案件中，從犯實(shí)際承擔(dān)的刑事責(zé)任可能等于或大于同案的主犯，由于影片中的案例存在不公正現(xiàn)象，我將舉另一個(gè)案例來(lái)分析：A和B去搶劫，A入室搶劫，B則在門(mén)外接應(yīng)，事后，A卻把所有搶來(lái)的錢(qián)都分給了B，而后A自首，還供出了B，這種情況下，主犯A就有可能因?yàn)樽允仔袨楸粶p刑至與從犯B所受刑罰差不多的情況。而且如果A還揭發(fā)了B以前的犯罪行為，將被判為立功表現(xiàn)，將可能獲得更多減刑。理論依據(jù)在于： 悔改表現(xiàn)，指認(rèn)罪服法，認(rèn)真遵守監(jiān)規(guī)，接受教育改造，并且積極參加政治、文化、技術(shù)學(xué)習(xí)，積極參加勞動(dòng)，完成勞動(dòng)任務(wù)。立功表現(xiàn)，一般指阻止他人犯罪行為的，檢舉監(jiān)獄內(nèi)外犯罪活動(dòng)，經(jīng)查證屬實(shí)的，有發(fā)明創(chuàng)造或技術(shù)革新的等。有悔改表現(xiàn)或立功表現(xiàn)的，可以減刑。而A既有悔改表現(xiàn)又有立功表現(xiàn)，則可以減刑或免除刑罰。而且除了法定量刑情節(jié)，還有酌定量刑情節(jié)，主要包括：犯罪的手段、時(shí)空、環(huán)境、對(duì)象、動(dòng)機(jī)以及犯罪造成的危害結(jié)果、犯罪后的態(tài)度、犯罪人的一貫表現(xiàn)、是否有前科等。如果A在酌定量刑情節(jié)上還有很好表現(xiàn)，那他還將獲得適當(dāng)?shù)臏p刑。

再則，是關(guān)于從犯阿米的安樂(lè)死問(wèn)題，出于人道主義，在那些還保留死刑的國(guó)家，都在極力推廣安樂(lè)死。盡管安樂(lè)死花費(fèi)高昂，但確實(shí)深受罪犯和罪犯家人的青睞。現(xiàn)在大部分國(guó)家的安樂(lè)死的執(zhí)行還只能由國(guó)家司法機(jī)關(guān)來(lái)完成，而且只針對(duì)被判處死刑的罪犯，普通的醫(yī)生或個(gè)人對(duì)他人實(shí)行安樂(lè)死將會(huì)被定義為故意殺人，不管被執(zhí)行安樂(lè)死的人是否自愿。但是不作為的安樂(lè)死(消極的安樂(lè)死)，是指對(duì)瀕臨死亡的患者，經(jīng)其承諾，不采取治療措施(包括撤除人工的生命維持裝置)任其死亡的安樂(lè)死，這種行為不成立故意殺人罪。再則，對(duì)于阿米被緩刑10年才執(zhí)行安樂(lè)死我表示懷疑，因?yàn)椋覈?guó)是唯一一個(gè)有死緩判罰的國(guó)家，而且死緩的期限是兩年，不可能達(dá)到10年之久，影片中沒(méi)有解釋美國(guó)賓夕法尼亞州的法案的具體細(xì)節(jié)，但不管從法律角度（美國(guó)沒(méi)有死緩）還是人道角度（讓一個(gè)人等待十年后死刑）這個(gè)判罰都是非常不合理的。

三、再隨后事件一度平息了十年，然后克萊德先是對(duì)阿米的安樂(lè)死的藥劑動(dòng)了手腳，讓阿米痛苦地死去，隨之抓住當(dāng)年的主犯多比，并對(duì)其實(shí)施殘酷的肢解；這還沒(méi)有結(jié)束，他又相繼殺死了當(dāng)年參與審判的律師和法官，如果說(shuō)這是他的復(fù)仇的話，到這也就該結(jié)束了，但克萊德卻又制造了一起連環(huán)爆炸案，他所引發(fā)的具有傳染性的恐懼以最快的速度蔓延至費(fèi)城的各個(gè)角落，最后他甚至打算炸了費(fèi)城市政廳，實(shí)行毀滅整個(gè)腐敗司法系統(tǒng)的第一步，好在最后被檢察官尼克識(shí)破，并阻止了悲劇的發(fā)生。

克萊德以復(fù)仇為動(dòng)機(jī)實(shí)行的幾起犯罪都是有預(yù)謀的故意殺人，所謂故意殺人罪，在主觀上須有非法剝奪他人生命的故意，包括直接故意和間接故意。即明知自己的行為會(huì)發(fā)生他人死亡的危害后果，并且希望或者放任這種結(jié)果的發(fā)生。他對(duì)多比的肢解是直接故意殺人，而對(duì)當(dāng)年參與審判的律師和法官的故意殺人（分別是對(duì)律師進(jìn)行限時(shí)的氧氣供給和給法官的手機(jī)中植入觸發(fā)式炸彈）是間接故意。

而之后的汽車(chē)連環(huán)爆炸案則不是普通性質(zhì)的故意殺人罪，但關(guān)于以放火、爆炸、投放危險(xiǎn)物質(zhì)等危險(xiǎn)方法殺人案件的定性，我國(guó)刑法理論一直認(rèn)為，凡是以爆炸等危害公共安全的方法故意殺人的，不能認(rèn)定為故意殺人罪，只能認(rèn)定為放火等以危險(xiǎn)方法危害公共安全的犯罪。事實(shí)上，以放火、爆炸等危害公共安全的方法故意殺人時(shí)，其行為不僅符合放火、爆炸等罪的構(gòu)成要件，而且符合故意殺人罪的構(gòu)成要件，可謂想象競(jìng)合犯；而無(wú)論從性質(zhì)上、還是從法定刑上看，故意殺人罪都重于放火、爆炸等罪，故將上述行為認(rèn)定為故意殺人罪，才符合想象競(jìng)合犯的處理原則。如果將以放火、爆炸等危害公共安全的方法故意殺人的案件認(rèn)定為放火、爆炸等罪，在未造成嚴(yán)重后果時(shí)，會(huì)導(dǎo)致罪刑不協(xié)調(diào)。反之，將以放火、爆炸等危險(xiǎn)方法故意殺人的行為認(rèn)定為故意殺人罪，則有利于做到罪刑相適應(yīng)。將故意以危險(xiǎn)方法殺人的案件認(rèn)定為危害公共安全罪，也不利于區(qū)分故意殺人罪與爆炸等罪的區(qū)別。反之，將以危險(xiǎn)方法殺人的行為認(rèn)定為故意殺人罪，則不至于造成定性上的困難。

故意殺人的動(dòng)機(jī)是多種多樣和錯(cuò)綜復(fù)雜的。常見(jiàn)的如報(bào)復(fù)、圖財(cái)、拒捕、義憤、氣憤、失戀、流氓動(dòng)機(jī)等。動(dòng)機(jī)可以反映殺人者主觀惡性的不同程度，對(duì)正確量刑有重要意義。克萊德對(duì)多比，阿米，律師和法官的故意殺人是以復(fù)仇為目的，而他隨后制造的汽車(chē)連環(huán)爆炸案則是對(duì)無(wú)辜的人的故意殺害，而且克萊德的動(dòng)機(jī)就是對(duì)社會(huì)公共安全構(gòu)成威脅，發(fā)泄對(duì)政府和社會(huì)的不滿(mǎn)，制造令公眾恐慌不安的暴力事件，嚴(yán)重了來(lái)說(shuō)是危害國(guó)家安全的犯罪動(dòng)機(jī)，一旦判刑，后者反映的兇犯的主觀惡意程度更高，可能會(huì)被判處更重的刑罰。（3035）

第三篇：刑事法律診所案例分析報(bào)告

刑事法律診所案例分析報(bào)告

一、案情介紹

某日深夜0時(shí)許，被告人丁某駕駛汽車(chē)，沿一座拱橋下坡時(shí)，由于拱橋橋面的自然供起遮擋視線，加之天黑，丁某未發(fā)現(xiàn)醉倒在拱橋另一側(cè)下坡橋面的被害人李某，將李某碾壓于車(chē)下。事后，丁下車(chē)查看，發(fā)現(xiàn)有一人躺在汽車(chē)下，想將被害人從車(chē)下拉出，但沒(méi)有拉動(dòng)，被告人就用千斤頂將車(chē)頂起，將被害人從車(chē)底拉出來(lái)丟棄在路邊，駕車(chē)逃離現(xiàn)場(chǎng)。被害人李某后來(lái)被他人送到醫(yī)院，經(jīng)搶救無(wú)效于當(dāng)日死亡。經(jīng)法醫(yī)鑒定，李某是由于內(nèi)臟損傷，創(chuàng)傷性失血性休克死亡。交警大隊(duì)對(duì)事故現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行勘察，認(rèn)定死者李某趴在橋下坡約5米（橋全長(zhǎng)14米）處偏右位置，經(jīng)開(kāi)車(chē)試驗(yàn)，該位置在汽車(chē)上橋時(shí)是不能發(fā)現(xiàn)的，而在汽車(chē)從橋頂下坡，如果是夜里，就較難發(fā)現(xiàn)，即使發(fā)現(xiàn)也肯定來(lái)不及采取措施。

二、案情分析

本案主要有兩個(gè)爭(zhēng)議：

1、丁某撞人行為的定性，是否屬于意外事件

2、丁某逃逸行為應(yīng)如何界定。

（一）丁某撞人的行為屬于意外事件

《刑法》第16條規(guī)定，行為在客觀上雖然造成了損害后果，但是不是出于故意或者過(guò)失，而是由于不能抗拒或者不能預(yù)見(jiàn)的原因所引起的，不是犯罪。

根據(jù)這一規(guī)定，所謂意外事件就是指行為雖然在客觀上造成了損害后果，但行為人不是出于故意或者過(guò)失，而是由于不能預(yù)見(jiàn)的原因所引起的情形。其最本質(zhì)的特點(diǎn)就是行為人無(wú)罪過(guò)且損害結(jié)果的發(fā)生是由于不能抗拒或不能預(yù)見(jiàn)的原因所引起的。

雖然從法醫(yī)的鑒定結(jié)論中可以認(rèn)定，被害人李某的死亡和丁某的撞人行為有著直接的因果關(guān)系。但是，交警大隊(duì)對(duì)事故現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行勘察和試驗(yàn)的報(bào)告材料里可認(rèn)定，丁某撞人的主觀狀態(tài)既非故意也非過(guò)失，而是因?yàn)楣皹虮旧淼臉?gòu)造和事故發(fā)生時(shí)天黑的客觀原因以及被害人李某醉酒的主觀過(guò)失造成的。這個(gè)有一個(gè)質(zhì)疑：作為一個(gè)的司機(jī)，在下坡的時(shí)候肯定應(yīng)當(dāng)要減緩速度，注意安全，若是司機(jī)盡到這個(gè)注意義務(wù)，那么即使撞人了，被害人李某也不至于由于內(nèi)臟損傷，創(chuàng)傷性失血性休克導(dǎo)致死亡，是不是李某主觀上也存在疏忽大意的過(guò)失呢？

被害人李某本身存在一定的過(guò)錯(cuò)，深夜醉酒倒在危險(xiǎn)的地方。一般正常的人都不會(huì)選擇在距離拱橋下坡處較近的位置躺著，那里是屬于較為危險(xiǎn)的地段。司機(jī)以自己的慣常思維，也無(wú)法能預(yù)料到橋下坡約5米處偏右位置會(huì)躺著一個(gè)人，尤其還是在深夜。法醫(yī)的鑒定報(bào)告中說(shuō)明了被害人李某并沒(méi)有當(dāng)場(chǎng)死亡。即使司機(jī)減緩速度（深夜，如果周?chē)话踩?，司機(jī)也不敢放太慢的速度），若撞的是要害部位，也不能避免給被害人李某造成嚴(yán)重傷勢(shì)的后果。是被告人丁某對(duì)被害人的遺棄給本身受害的李某增加死亡的幾率。而且法律不應(yīng)當(dāng)強(qiáng)人所難，實(shí)際情況中沒(méi)有那么多的如果，并且依存疑時(shí)有利于被告的原則，沒(méi)有斷定被告人丁某造成損害的結(jié)果是故意或過(guò)失的證據(jù)，應(yīng)當(dāng)作出對(duì)被告人丁某有利的裁定和判決，不應(yīng)當(dāng)丁某在撞人行為上違反了交通運(yùn)輸法規(guī)。因此，在此案中，被告人丁某的撞人行為應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為意外事件。

（二）丁某逃逸行為應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為間接故意殺人。

1、首先，基于第一點(diǎn)的判斷，由于被告人丁某的撞人行為是意外事件，因此，可以排除交通肇事罪的認(rèn)定。交通肇事罪與交通事故中意外事件的區(qū)別關(guān)鍵在于行為人主觀上是否具有過(guò)失和客觀方面是否違法了交通運(yùn)輸管理法規(guī)。主觀上有過(guò)失，違反了交通運(yùn)輸管理法規(guī)的，則構(gòu)成交通肇事罪；如行為人沒(méi)有違法交通運(yùn)輸管理法規(guī)，并且是由于不能預(yù)見(jiàn)、不能抗拒、不能避免的原因引起交通事故，則不存在罪過(guò)，不能認(rèn)定為犯罪。

《刑法》第133條：違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；交通運(yùn)輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。

從法條中分析，交通肇事罪主要是指從事交通運(yùn)輸?shù)娜藛T，由于違反交通運(yùn)輸規(guī)章制度，發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的行為。本罪的主觀方面只能是過(guò)失，即對(duì)事故后果的發(fā)生由于疏忽大意而沒(méi)有預(yù)見(jiàn)或者因過(guò)于自信輕信能夠避免?？陀^方面表現(xiàn)為違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，這是交通肇事的原因，同時(shí)違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)的行為還必須造成重大事故，導(dǎo)致重傷、死亡或公私財(cái)產(chǎn)重大損失的嚴(yán)重后果。被告人丁某的撞人行為是由于不能抗拒或者不能預(yù)見(jiàn)的原因所引起的，不存在主觀上的故意和過(guò)失，并且被告人丁某在客觀方面并沒(méi)有違法交通運(yùn)輸管理法規(guī)。是否構(gòu)成交通肇事罪的界限，主要看行為人有無(wú)違章行為，造成了多大的危害后果，主觀上有無(wú)過(guò)失，這種過(guò)失同發(fā)生的重大事故有無(wú)必然聯(lián)系。綜上所述，被告人丁某逃逸的行為不構(gòu)成交通肇事罪。

2、被告人丁某的逃逸行為構(gòu)成間接故意殺人

間接故意殺人是指行為人明知自己的行為可能會(huì)導(dǎo)致當(dāng)事人死亡的后果，但主觀上卻放任這種危害行為的發(fā)生，從而導(dǎo)致當(dāng)事人死亡，則行為人犯的是是間接故意殺人罪。間接故意殺人罪中的行為人在認(rèn)識(shí)意識(shí)上是明知危害行為可能導(dǎo)致當(dāng)事人死亡的后果發(fā)生，意志因素是主觀上對(duì)危害行為持放任態(tài)度，結(jié)果當(dāng)事人因該危害行為而死亡。被告人丁某發(fā)現(xiàn)有一人被其撞傷后，想將被害人從車(chē)下拉出，但沒(méi)有拉動(dòng)，于是用千斤頂將車(chē)頂起，將被害人從車(chē)底拉出來(lái)丟棄在路邊，駕車(chē)逃離現(xiàn)場(chǎng)。被告人丁某將被害人李某丟棄在路邊是一種怎樣的心理狀態(tài)呢？是知道李某未死，害怕承擔(dān)責(zé)任而逃離，還是心里覺(jué)得李某死了，害怕而逃離呢？若是前者，被告人丁某的逃離顯然是明知自己的丟棄也許會(huì)造成本已重傷的李某因未及時(shí)得到救助而死亡，卻對(duì)這種危害結(jié)果的發(fā)生持放任，不作為態(tài)度，最終導(dǎo)致被害人李某因未及時(shí)得到救治而死亡，被告人丁某構(gòu)成了間接故意殺人罪。如果是后者，那么被告人丁某構(gòu)成的是過(guò)失致人死亡罪。過(guò)失致人死亡罪是指行為人因疏忽大意沒(méi)有預(yù)見(jiàn)到或者已經(jīng)預(yù)見(jiàn)到而輕信能夠避免造成的他人死亡，剝奪他人生命權(quán)的行為。

過(guò)失致人死亡罪和間接故意殺人罪的區(qū)別是：首先，前者對(duì)危害結(jié)果的心理狀態(tài)是輕信可避免，并且希望死亡結(jié)果不要發(fā)生，也即行為人對(duì)死亡結(jié)果的發(fā)生是持否定態(tài)度的，死亡結(jié)果的發(fā)生是違背行為人的意志的；后者則對(duì)危害結(jié)果的發(fā)生與否，聽(tīng)之任之，持放任態(tài)度。其次，前者對(duì)死亡結(jié)果認(rèn)為可以避免，是有所依據(jù)的輕信；而后者不希望危害結(jié)果發(fā)生時(shí)沒(méi)有任何根據(jù)的。

被告人丁某對(duì)被害人李某是具有救助義務(wù)的,根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》

第76條第二款的規(guī)定：機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)責(zé)任；但是，有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥诉`反道路交通安全法律、法規(guī)，機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方的責(zé)任。而丁某卻不對(duì)李某進(jìn)行作為義務(wù)，對(duì)丁某的現(xiàn)狀聽(tīng)之任之，并不是過(guò)失致人死亡罪中對(duì)死亡結(jié)果的發(fā)生是持否定態(tài)度的心理狀態(tài)。即使被告人丁某主觀上認(rèn)為李某死了，害怕而逃離，但是，沒(méi)有對(duì)李某判斷是生是死而大意逃離仍然是被告人丁某的過(guò)錯(cuò)，即使李某死亡，丁某仍然不應(yīng)當(dāng)丟棄被害人李某，應(yīng)當(dāng)由醫(yī)生對(duì)李某的生死進(jìn)行評(píng)斷。

存疑時(shí)有利于被告原則在這不應(yīng)當(dāng)?shù)玫竭m用。存疑時(shí)有利于被告原則的含義是在對(duì)事實(shí)存在合理疑問(wèn)時(shí)，應(yīng)當(dāng)作出有利于被告人的判決、裁定。張明楷教授認(rèn)為此原則有以下幾種適用界限：（１）只有對(duì)事實(shí)存在合理懷疑時(shí)，才能適用該原則；（２）對(duì)法律存在疑問(wèn)時(shí)，應(yīng)根據(jù)解釋目標(biāo)與規(guī)則進(jìn)行解釋?zhuān)荒苓m用該原則；（３）在立法上就某種情形設(shè)置有利于被告的規(guī)定時(shí)，對(duì)被告人的有利程度，應(yīng)當(dāng)以刑法的明文規(guī)定為根據(jù)；（４）在對(duì)行為人的主觀心理狀態(tài)的認(rèn)定存在疑問(wèn)時(shí)，應(yīng)進(jìn)行合理推定，而不能適用該原則宣告無(wú)罪；（５）雖然不能確信被告人實(shí)施了某一特定犯罪行為，但能夠確信被告人肯定實(shí)施了另一處罰較輕的犯罪行為時(shí)，應(yīng)擇一認(rèn)定為輕罪，而不得適用該原則宣告無(wú)罪。

對(duì)當(dāng)事人的聽(tīng)之任之的主觀心理的推斷是合理的，不論被告人丁某是認(rèn)為丁某已死還是未死，對(duì)與李某來(lái)說(shuō)，最壞的結(jié)果就是死亡，而被告人丁某卻放棄了給李某一絲生存的機(jī)會(huì)，選擇了最壞的結(jié)果，那是法律不允許的，法律不能強(qiáng)人所難，但是也必須合理公正。

綜上所訴，被告人丁某的逃離行為構(gòu)成間接故意殺人罪。

第四篇：刑事法律意見(jiàn)書(shū)范本

刑事法律意見(jiàn)書(shū) 2008-12-26 10:58 XXX人民檢察院：

北京市奕明律師事務(wù)所依法接受XXX詐騙一案中XXX的委托，指派我們作為辯護(hù)人參加X(jué)XX人民檢察院的審查起訴的活動(dòng)。在本案?jìng)刹祀A段和審查起訴階段，我們會(huì)見(jiàn)了犯罪嫌疑人、向承辦本案的警官及檢察官了解了案件的情況，根據(jù)本案的基本情況，我們特提出以下意見(jiàn)，敬請(qǐng)貴院充分予以考慮，依法予以采納：

1、犯罪嫌疑XXX沒(méi)有犯罪故意，其行為不構(gòu)成犯罪。

《刑法》第十四條規(guī)定明知自己的行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，并且希望或者放任這種結(jié)果發(fā)生，因而構(gòu)成犯罪的，是故意犯罪。故意犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。

在本案中，犯罪嫌疑人XXX在主觀上沒(méi)有犯罪的故意，即使在主觀上有過(guò)失，因《刑法》及其他法律沒(méi)有規(guī)定過(guò)失行為構(gòu)成詐騙罪，根據(jù)法無(wú)明文規(guī)定不為罪的原則，犯罪嫌疑人XXX不構(gòu)成犯罪。

2、即使犯罪嫌疑人XXX實(shí)施了犯罪行為，其作為從犯，并根據(jù)其一貫表現(xiàn)，應(yīng)當(dāng)免除處罰。

《刑法》第二十七條在共同犯罪中起次要或者輔助作用的，是從犯。對(duì)于從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰或者免除處罰。

一方面，犯罪嫌疑人XXX在該團(tuán)伙中僅僅是開(kāi)車(chē)，并不參與具體交易，其作用是次要的，最多起一個(gè)輔助的性質(zhì)，其處于從犯的性質(zhì)是毋庸置疑的。該案的偵辦警官也認(rèn)為犯罪嫌疑XXX是從犯。

另一方面，從犯罪嫌疑人XXX陳述得知，其沒(méi)有從事具體的詐騙交易，而是按天計(jì)發(fā)工資，可見(jiàn)其老板也沒(méi)有讓XXX參與贓物贓款分配的意愿。犯罪嫌疑人XXX200X年X月XX日來(lái)XXX的，第二天就被公安機(jī)關(guān)抓捕。并且從其戶(hù)籍地公安機(jī)關(guān)等部門(mén)和單位了解到，其沒(méi)有刑事犯罪案底和行政等違法犯罪行為的記錄，其以前同事及街坊鄰居也反映其表現(xiàn)良好。因此，我們認(rèn)為對(duì)犯罪嫌疑人XXX可以免除處罰。

三、即使犯罪嫌疑人XXX實(shí)施了犯罪行為，但因是從犯，犯罪情節(jié)輕微，可以不起訴。

《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第142條規(guī)定：犯罪嫌疑人有本法第十五條規(guī)定的情形之一的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)作出不起訴決定。對(duì)于犯罪情節(jié)輕微，依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰或者免除刑罰的，人民檢察院可以作出不起訴決定?！蹲罡呷嗣駲z察院關(guān)于印發(fā)檢察機(jī)關(guān)貫徹刑訴法若干問(wèn)題的意見(jiàn)的通知》第2條第1項(xiàng)第3款的規(guī)定：刑法總則規(guī)定了應(yīng)當(dāng)或者可以免除刑罰的不同情況。如：。。。共同犯罪中的從犯（《刑事訴訟法》第24條）等。對(duì)于具有上述情況的，可以結(jié)合其犯罪情節(jié)，作不起訴處理。

本案中，犯罪嫌疑人XXX涉嫌詐騙的金額為XXXX元，而XXX對(duì)詐騙案立案的標(biāo)準(zhǔn)為XXXX元，也就是說(shuō)，XXX案剛達(dá)到刑事立案標(biāo)準(zhǔn)線，其犯罪行為造成的后果是輕微的。XXX犯罪后，坦白交代自己和他人的犯罪事實(shí)，積極配合公安機(jī)關(guān)偵察案件等，悔罪態(tài)度較好。另外犯罪嫌疑人XXX在本案中僅起一個(gè)幫助的作用，是共同犯罪中的從犯。因此，人民檢察院可以作出不起訴決定。

綜上所述，犯罪嫌疑人XXX即使構(gòu)成犯罪，但因其是從犯，且犯罪后果較輕，社會(huì)危害性較小，情節(jié)輕微，并且一貫表現(xiàn)良好，不致發(fā)生社會(huì)危險(xiǎn)性。因此，根據(jù)《XXX人民檢察機(jī)關(guān)關(guān)于適用刑事和解辦理刑事案件的規(guī)定（試行）》的規(guī)定以及xxx的要求，我們請(qǐng)求貴院同意犯罪嫌疑人XXX與受害人達(dá)成刑事和解，并對(duì)犯罪嫌疑人XXX做出不予起訴的決定，給其一個(gè)悔過(guò)自新，感恩社會(huì)的機(jī)會(huì)。

以上意見(jiàn)，敬盼調(diào)查核實(shí)，并予采納!

辯護(hù)人：北京市奕明律師事務(wù)所

楊 帆 律師 2008年12月20日

第五篇：刑事法律英語(yǔ)詞匯[最終版]

Criminal Laws and Administrative Laws

幫助當(dāng)事人毀滅、偽造證據(jù)罪 crime of aiding a client to destroy or forge evidence

綁架婦女兒童罪 crime of kidnapping women and children

包庇、縱容黑社會(huì)性質(zhì)組織罪 crime of harboring a mafia-style syndicate包庇毒品犯罪分子罪 crime of harboring drug criminals

報(bào)復(fù)陷害罪case of retaliation and frame-ups

必要共同犯罪 indispensable joint crime

并科原則 doctrine of cumulating punishments

剝奪權(quán)利deprival of rights

不能犯 impossibility;unrealized offense

參加恐怖活動(dòng)組織罪 crime of taking part in an organization engaged in terrorist activities

超越管轄權(quán) excess of jurisdiction

超越職權(quán)范圍 overstep one’s authority

懲辦和寬大相結(jié)合combine punishment with leniency

懲辦少數(shù)、改造多數(shù)的原則 principle of punishing the few and reforming the many

懲罰措施 punitive measure

懲罰性制裁 punitive sanction

懲罰與教育相結(jié)合 combination of punishment and education

處以刑罰 inflict punishment

處以有期徒刑 sentence to fixed-term imprisonment

觸犯法律 break the law;violate the law

抽逃出資罪 crime of flight of capital contribution

抽象行政行為 abstract administrative act

出口騙稅犯罪活動(dòng) criminal activities of cheating out of tax rebates in export出售偽造發(fā)票罪 crime of selling counterfeit currency

出于對(duì)法律的無(wú)知 from ignorance of law

出于惡意 from malevolence

從輕處罰 gie a lesser punishment

從重處罰 give a severer punishment

單位受賄罪 crime of bribe taken by a unit

單一犯罪構(gòu)成 single constitution of crime

盜伐林木罪 crime of illegally chopping down trees;crime of illegally felling trees

盜竊、搶奪槍支、彈藥、爆炸物罪 crime of stealing or seizing guns, ammunition or explosives

盜竊犯 theft act;larcenist

瀆職犯罪案件case of dereliction of duty

對(duì)象不能犯 object impossibility

多次作案 repeatedly commit crimes

罰不當(dāng)罪 punishment does not fit the crime

犯意 criminal intent;mens real

犯罪動(dòng)機(jī) criminal motive犯罪構(gòu)成 constitution of a crime;constitutive elements of a crime犯罪構(gòu)成要件 special constitutive elements of crime犯罪故意 criminal intent;guilty intent;meas rea犯罪集團(tuán) criminal gang;criminal group犯罪客觀要件 objective circumstances of a crime犯罪客體 criminal object;object of a crime犯罪實(shí)行終了 completion of a criminal act犯罪學(xué) criminology犯罪預(yù)防 crime prevention犯罪中止 discontinuance of crime;desistance of crime犯罪主觀方面要素 subjective elements of crime犯罪主體 subject of crime犯罪著手 initiate a crime犯罪組織 criminal organization販賣(mài)毒品罪 drug offense;crime of drug trafficking防衛(wèi)過(guò)當(dāng) unjustifiable self-defense防衛(wèi)挑撥 instigation of defense;provocation of defense防衛(wèi)限度 limit of defense防止類(lèi)似事件重演 prevent the recurrence of similar incidents妨礙公務(wù)罪 crime of disrupting public service妨害公共安全罪 crime of impairing public security放棄權(quán)利 withdraw a claim;waive a right非法持、私藏槍支、彈藥罪 crime of illegally holding or hiding a firearm or ammunition

非法持有毒品罪 crime of illegally holding drugs

非法干涉 illegal intervention

非法干預(yù) unlawful interference

非法出售增值稅專(zhuān)用發(fā)票罪 crime of illegal selling invoice for exclusive use of VAT

非法活動(dòng) unlawful activities

非法利益 unlawful interests

非法手段 illegal means

非強(qiáng)制性行政行為 non-coercive form of administrative action

非正式的 informal;irregular

非政府機(jī)關(guān) non-governmental organization

非主要條件 non-essential stipulation

非專(zhuān)業(yè)的 non-professional

誹謗罪 crime of defamation

隔地犯 offense of segregation by location

隔時(shí)犯 offense of segregation by time

工具不能犯 impossibility of instruments

故意犯罪 calculated crime;intentional crime

故意傷害罪 crime of willful and malicious injury管轄：jurisdiction慣犯 habitual criminal慣例 custom and usage過(guò)失犯罪 criminal negligence;involuntary crime;negligent crime國(guó)家賠償案件 case of state compensation國(guó)家賠償?shù)臍w責(zé)原則 principle of culpability for state compensation國(guó)家賠償?shù)碾p重過(guò)錯(cuò)原則 principle of dual faults for state compensation國(guó)家賠償法 state compensation law國(guó)家賠償主體 subject of state compensation國(guó)家權(quán)力機(jī)關(guān) state authority國(guó)際審判機(jī)關(guān) state judicial organs國(guó)家行政機(jī)關(guān) state administrative organs國(guó)家意志 state’s will國(guó)家職能 function of the state國(guó)民待遇 national treatment黑社會(huì)性質(zhì)的犯罪集團(tuán) gangland criminal syndicate;mafia-style criminal gang

緩期二年執(zhí)行 with a two-year reprieve

緩刑 probate cessat executio

集合犯 aggregate offense;collective offense

既遂犯 accomplished crime

繼承法 inheritance law

繼續(xù)犯 continuous crime

加重處罰 give an aggravated punishment beyond the maximum prescribed假冒他人注冊(cè)商標(biāo)罪 crime of counterfeiting the registered trademark of another

假釋 parole

假想防衛(wèi) imaginative defense

假想數(shù)罪 imaginatively several crimes

簡(jiǎn)單共同犯罪 simple joint crime

間接故意 indirect intent;indirect iintentino

教唆未遂 attempt of solicitation

劫持船只、汽車(chē)罪 crime of hijacking a ship or an automobile

劫持航空器罪 crime of skyjacking

結(jié)果犯 consequential offen

結(jié)果加重犯 aggregated consequential offense

結(jié)合犯 combinative crime;integrated offense se

拒不執(zhí)行人民法院判決、裁定罪 crime of refusing o execute judgments or orders of the People’s Court

具結(jié)悔過(guò) make a statement of repentence

具體行政行為 specific administrative act

具體罪名concrete accusation

軍人違反職責(zé)罪 crimes of soldiers violating military dutie抗稅罪 offense of resisting taxes客體不能犯 object impossibility空白罪狀 blank facts about a crime濫伐林木罪 crime of illegal denudation累犯 recidivist;repeat offender;cumulative offense連續(xù)犯罪 continuing crime量刑 criterion for sentencing;sentencing criterion量刑不當(dāng) criterion for sentence量刑幅度 extent for discretionary action of sentencing虐待罪 crime of abusing member of one’s family挪用公款案 case of misappropriation of public funds偶犯 casual offender;casual offense情節(jié)加重犯 aggravated offense by circumstances情節(jié)特別嚴(yán)重 when the circumstances are particularly wicked情節(jié)嚴(yán)重、構(gòu)成犯罪的 when the circumstances are so serious as to constitute a crime

取保候?qū)?post a bail and await trial with restricted liberty of moving擾亂公共場(chǎng)所秩序罪 crime of disturbing order at public places

刑法 criminal law

刑罰 penalty;punishment

刑事責(zé)任能力 criminal capacity

行政法 administrative law;executive law

行政法規(guī) administrative laws and regulations

行政法學(xué) administrative jurisprudence

行政解釋 administrative interpretation

行政救濟(jì) administrative remedy

預(yù)防犯罪 anti-crime

治安管理 security administration

治安條例 security regulations