第一篇：中國人民大學(xué)(民訴1993～2004年)博士研究生入學(xué)考試試題

中國人民大學(xué)——民訴1993～2004年博士研究生入學(xué)考試試題

民訴

93．

1．論市場經(jīng)濟條件下民事訴訟法的完善。

2．論公示催告程序。

3．訴訟保全與債的保全的關(guān)系

4．民事訴訟法中當事人制度的新的發(fā)展。

5．其他組織問題

94．

1．試析我國民事訴訟法中保護當事人行使訴訟權(quán)利的優(yōu)先及其在民事訴訟法條文中的體現(xiàn)

2．財產(chǎn)保全與先予執(zhí)行的異同

3．試述督促程序在適用中的問題及處理方法

4．試論法院對涉外仲裁裁決執(zhí)行的審查

95．

1．試析民事審判中重實體輕程序的現(xiàn)象

2．申請代位執(zhí)行的根據(jù)

3．公示催告程序

4．訴權(quán)與起訴權(quán)的關(guān)系

96．

1．評嚴格執(zhí)行民事訴訟法、確保案件公正審理

2．代位申請執(zhí)行與代位權(quán)

3．當事人查證與法院取證的根據(jù)

4．涉外民事訴訟中管轄權(quán)沖突的解決途徑

97．

1．關(guān)于建立我國民事審判模式的理論思考

2．評析新民事訴訟法

3．論舉證責(zé)任倒置

4．論民事訴訟法與仲裁法的關(guān)系

98．

1．建立我國訴訟標的理論

2．調(diào)解與審判分離理論

3．啟動再審的三種方式間的關(guān)系

99．

1．試述程序公正與程序效益價值之間的關(guān)系

2．重塑我國再審程序制度的理論思考

3．論執(zhí)行難及其解決途徑

2000．

1．訴權(quán)在司法實踐中的保護

2、訴訟程序與非訟程序的交叉適用

3、論執(zhí)行的性質(zhì)

4、論缺席判決

2001．

1．調(diào)解制度的完善

2．執(zhí)行權(quán)性質(zhì)及與裁判權(quán)的區(qū)別

3．誠信原則是否適用于民訴舉證責(zé)任的分配

2002．

1．評析民訴法關(guān)于審前準備的規(guī)定

2．法律推定與事實推定的效力

3．判決的形式確定力與實質(zhì)確定力

4．執(zhí)行競合及其解決

2003

1.論書證的分類及其法律意義

2.論檢察機關(guān)在民事訴訟中的作用(地位)

3.論當事人能力與民事權(quán)利能力的一致與分離

4.辨析代位申請執(zhí)行和代位權(quán)

20041、論民事訴訟法中的免予證明事實

2、論當事人變更

3、論二審對一審的裁判

4、論破產(chǎn)申請?zhí)岢龅臈l件

第二篇：復(fù)旦大學(xué)博士研究生入學(xué)考試試題

復(fù)旦大學(xué)——文史哲綜合2004年博士研究生入學(xué)考試試題

04復(fù)旦考博入學(xué)試題——文史哲綜合 名詞解釋（6*5）：

魔幻現(xiàn)實主義；類書；玄言詩；“形而上”；詞匯學(xué)；？

填空（10*1’）：

[古今中外都有，難度不大，關(guān)鍵是范圍廣，不易復(fù)習(xí)，感覺只能靠平時積累] 選擇（15*1’）：

[感覺與填空差不多，如1969諾貝爾文學(xué)獎獲得者是哪一位？] 論述（8題選三，3*15’）：

1、請對儒家的幾個代表人物的思想說說你的看法及其現(xiàn)實意義；

2、談?wù)勅宋膶W(xué)科對于科技和經(jīng)濟的導(dǎo)向作用；

3、試述“垮掉的一代”創(chuàng)作思潮的特點及其對于中國青年文學(xué)的影響；

4、乾嘉學(xué)派在文獻整理方面的成就；

5、民族和國家的文化交流對古代文學(xué)的影響；

復(fù)旦大學(xué)——文史哲專業(yè)2003年博士研究生入學(xué)考試試題

2003復(fù)旦博士入學(xué)中文系、古籍所各專業(yè)文史哲試卷題目

該卷適用于古代文學(xué)、文藝理論、比較文學(xué)、現(xiàn)當代文學(xué)、語言學(xué)、中國古典文獻學(xué)等六個方向。

一、名詞解釋：（6*5=30分）

相對真理 文字 資治通鑒 新感覺派 五經(jīng) 元雜劇

二、填空（1*15=15分）

1、反映論是----的認識論。

2、意識和物質(zhì)的相互關(guān)系體現(xiàn)人的-------。

3、《文賦》和《詩品》作者

4、乾嘉學(xué)派發(fā)生年代

5。同光體發(fā)生年代

6。三言是指

7。甲骨文以前的成體系文字是------

8。----是語言的最小單位。

9。梅希金是陀斯妥耶夫斯基-------中的主角。

10?？▉戆嗍巧勘葋?------中的主角。

11。漢語和藏語屬于漢藏語系。

12。前四史是指

三。選擇（1*10=10分）

1。偶然性和必然性的關(guān)系

2。詞匯的定義是

3。古代文字的表意性

4。黃巾起義確切年代

5?！锻ǖ洹纷髡?/p>

6。哪部是巴金作品

7。王立發(fā)是----的主人公。

8。《等待戈多》主人公 9。一種現(xiàn)象引起另一種現(xiàn)象，這是---關(guān)系。

四。問答（任選3題，每題15分）

1。為什么文字是記錄語言的工具？

2。目錄版本對古代文學(xué)研究的重要性。

3。古代文學(xué)史文學(xué)和政治的關(guān)系

4。左拉自然主義小說特征。

5。沈從文湘西題材小說的美學(xué)特征。

6。談?wù)勎膶W(xué)創(chuàng)作中再現(xiàn)、表現(xiàn)與想象力的關(guān)系。

第三篇：2014年山東大學(xué)博士研究生入學(xué)考試 博士試題

2014年山東大學(xué)博士研究生入學(xué)考試 博士試題

一、名詞解釋

epicranial aponeurosis

椎前筋膜

iliotibial tract

奇靜脈

肋膈隱窩

二、面?zhèn)壬顓^(qū)的境界及內(nèi)容

三、胸鎖乳突肌區(qū)的境界及內(nèi)容

四、上縱隔的層級結(jié)構(gòu)

五、腹橫筋膜和腹膜外筋膜的延續(xù)及臨床意義

六、盆筋膜壁層和盆筋膜壁層的配布

七、肩關(guān)節(jié)及肩袖的組成八、胸部交感干的形成及節(jié)前節(jié)后纖維的走向

九、上運動神經(jīng)元和下運動神經(jīng)元的鑒別

十、腎筋膜的延續(xù)和臨床意義

第四篇：2003—2012中央黨校 中共黨史博士研究生入學(xué)考試試題

2003—2012中央黨校 中共黨史博士研究生入學(xué)考試試題 2003 年

1、試評近年來黨史學(xué)界的陳獨秀研究。

2、試述中國社會主義市場經(jīng)濟體制目標確立的進程及其啟示政治體制改革目標、和諧社會目標、小康社會目標

2004 年

1、試述延安時期中國共產(chǎn)黨局部執(zhí)政的歷史經(jīng)驗。

2、試論“文化大革命”發(fā)生的體制根源。

2005 年

1、試評抗日戰(zhàn)爭時期中國共產(chǎn)黨關(guān)于建立聯(lián)合政府的政治主張。

2、試析20世紀70年代末中國社會主義改革舉起的原因。

2006 年

1、論述中國共產(chǎn)黨建立的歷史必然性及其特點

2、評析20 世紀70 年代末80 年代前期我國農(nóng)村改革

2007 年

1、試論延安整風(fēng)對中國共產(chǎn)黨建設(shè)的影響

2、試論民主革命時期中國共產(chǎn)黨解決農(nóng)民問題的歷史經(jīng)驗

2008 年

1、結(jié)合中國新民主主義革命的歷史，談?wù)勀銓︸R克思主義中國化的重要性的理解

2、試論新民主主義社會終止的原因

2009 年

1、試論解放戰(zhàn)爭迅速取得全國勝利的原因

2、評“大躍進”發(fā)動的思想和體制原因

2010 年

1、試論抗日戰(zhàn)爭勝利后中國共產(chǎn)黨爭奪東北的戰(zhàn)略決策

2、結(jié)合建國以來黨的歷史論述發(fā)展黨內(nèi)民主的極端重要性

2011 年

1、土地革命戰(zhàn)爭時期“左”傾錯誤的主要表現(xiàn)及其危害2、20 世紀70 年代來改革開放的國內(nèi)外背景及其原因

2012 年

1.試論延安整風(fēng)運動的背景和歷史影響。

2.南方談話的主要內(nèi)容及其對中國歷史產(chǎn)生的深遠影響。

第五篇：華中師范大學(xué)博士研究生入學(xué)考試試題

審視座右銘：網(wǎng)民留言=領(lǐng)導(dǎo)批示

南方都市報

■虛擬@現(xiàn)實之黎明專欄

7月17日出現(xiàn)一個史無前例的正式機構(gòu)，全稱為“中共鄭州市委、鄭州市政府媒體網(wǎng)絡(luò)事項督辦中心(ZZIC)”；揭牌儀式上，兩位網(wǎng)友應(yīng)邀為該機構(gòu)揭開了紅蓋頭。

隨后出現(xiàn)一句原創(chuàng)性很強的“座右銘”，在揭牌儀式后召開的座談會上，河南省委常委、鄭州市委書記連維良稱“網(wǎng)民留言=領(lǐng)導(dǎo)批示”即“ZZIC”的座右銘，要“把網(wǎng)民留言、群眾訴求、人民呼聲同領(lǐng)導(dǎo)批示一樣對待，而且要按高于領(lǐng)導(dǎo)批示來對待”。

以“信息渠道”或“溝通媒介”為據(jù)，建立具有某種“定向性”的機構(gòu)，是否可行？鄭州方面介紹稱，這種網(wǎng)絡(luò)事項辦理機制效果明顯，試運行一年間，網(wǎng)民在網(wǎng)上反映后“ZZIC”督辦解決了一萬多個問題。顯然，拿出寶貴的編制定額“轉(zhuǎn)正”該機構(gòu)，即鄭州高層肯定機構(gòu)、機制有效的證明，也是正式組建該機構(gòu)之必要性、可行性的某種證明。

在“網(wǎng)民留言”和“領(lǐng)導(dǎo)批示”之間畫一個“=”號，“政治正確”，在理念上沒什么問題。網(wǎng)絡(luò)和電腦對公眾不設(shè)限的情況下，任何非網(wǎng)民的“群眾”都能于瞬間轉(zhuǎn)化為網(wǎng)民，“網(wǎng)民留言”其實就是“群眾呼聲”。至于“網(wǎng)民留言高于領(lǐng)導(dǎo)批示”之語，當屬“執(zhí)政為民”的高調(diào)宣示，雖則言辭和表達是新鮮的，但“內(nèi)核”仍是老版本。不過，研討此“等號”，可以發(fā)現(xiàn)在技術(shù)上還是存在一些講究的。主要的講究，即區(qū)分“網(wǎng)民留言”和領(lǐng)導(dǎo)批示的內(nèi)容與種類。

可把網(wǎng)民留言大致分為“事實信息”與“觀點信息”，機構(gòu)應(yīng)對與處臵的多為“事實信息”，對觀點信息、政策建議或行政建言等網(wǎng)聲，則是另一種處臵方式。而在上達的“事實信息”中，突發(fā)事件、緊急危情、公權(quán)侵害等，又是重中之重，“高于領(lǐng)導(dǎo)批示”理所當然。如果沒有領(lǐng)導(dǎo)批示就對此無動于衷，按理則應(yīng)該追究失職、瀆職的責(zé)任。

上網(wǎng)表達訴求的網(wǎng)民，都是些抱著希望的人。引起領(lǐng)導(dǎo)注意，獲得“領(lǐng)導(dǎo)批示”，通常就是他們的預(yù)定目標和理想效果。誠然，正如連維良先生所說，“如果什么樣的問題都要通過領(lǐng)導(dǎo)批示才能解決，就不是一種有效的機制，不是一種科學(xué)的機制，不是一種長效的機制”，但是，也應(yīng)該承認，正是由于存在這樣一種不好的機制，群眾才希冀那一紙領(lǐng)導(dǎo)批示的降臨。

高官可以對下屬說，“你們直接聽群眾的話就行了！”而實際上呢，下屬還是該咋辦就咋辦，這是被體制和機制所規(guī)定的。網(wǎng)民留言=領(lǐng)導(dǎo)批示，并不意味著“照網(wǎng)民說的辦”，在高調(diào)宣示重視網(wǎng)聲民意時，對這一點也不必回避。

“領(lǐng)導(dǎo)批示”，本有多種多樣的內(nèi)容，否定與拒斥，肯定與褒獎，催辦或緩辦，消極或積極，還有中性的、模棱兩可的、不知所云的等等——“網(wǎng)民留言”等于什么樣的“領(lǐng)導(dǎo)批示”呢？對有訴求的網(wǎng)民來說，這才是關(guān)鍵問題。

所以我說，政治正確的“網(wǎng)民留言=領(lǐng)導(dǎo)批示”，還是存在具體技術(shù)問題的，我以為有必要“微調(diào)”一下：網(wǎng)民留言=領(lǐng)導(dǎo)交辦。

這樣說，歧義就消失了，下屬和公眾都能心領(lǐng)神會、準確理解。雖說調(diào)子低了點，但其現(xiàn)實感和可行性卻增強了，對下屬強調(diào)主動性和“自動化”，讓他們別總等高層的督促與激勵，這一點都不忽悠。

權(quán)力利民功能的自動化問題，一直得不到有效解決。權(quán)力運行機制在自利自肥功能這方面取得了極大成功，而做起為民造福的事業(yè)來則往往拖泥帶水，運轉(zhuǎn)不靈甚至無法運轉(zhuǎn)。網(wǎng)民留言=領(lǐng)導(dǎo)批示，此宣示大概包含了“利民自動化機制”的期望，這類親民、利民的話語倡揚，值得肯定與歡迎。

當然，公仆“聽令于民”的局面，必得在“聽令于民”的社會機制下實現(xiàn)。這一點，在肯定行政的任何進步時都不該被忘懷。

(作者系知名網(wǎng)友)

言論過激事小，權(quán)力過界危險

南方都市報 ■虛擬@現(xiàn)實之黎明專欄 2011/7/7 近日，有網(wǎng)友在南陽網(wǎng)“書記市長網(wǎng)上留言板”上抱怨該市“交通整治行動”中的一些問題時，當?shù)毓膊块T竟然在回復(fù)帖中稱該網(wǎng)友的行為為“螳臂擋車”，并將“密切關(guān)注你的煽動性言論”再“視情處臵”。7月5日，“中國網(wǎng)事”記者對此事進行了調(diào)查核實，河南省南陽市公安局承認該回復(fù)帖不恰當，對網(wǎng)民造成了傷害，向廣大網(wǎng)民表示道歉，并對回帖的工作人員作出離崗培訓(xùn)的處罰。

之所以有這樣的結(jié)果，主因有二：一是現(xiàn)階段中國公眾的權(quán)利意識已經(jīng)相當濃厚，尤其對國家機器的侵權(quán)姿態(tài)、公權(quán)越界和“霸氣外泄”特別敏感，一旦察覺即群起攻之，于短時間內(nèi)即可形成強大輿論壓力；二是部分官方機構(gòu)汲取了以往的經(jīng)驗教訓(xùn)，已對網(wǎng)絡(luò)輿論浪潮有所忌諱，越來越多官員與機構(gòu)改變原來被動姿態(tài)，進而采取比較明智的做法，盡量“不和網(wǎng)民對著干”。

細究那位網(wǎng)友的帖文和南陽警方的全部答復(fù)內(nèi)容，所謂網(wǎng)友意見“言語過激”的部分，不過是一句氣話再加一句“他媽的”，并且他還特別感謝過在某些路口執(zhí)勤的交警。而警方的回復(fù)，也極為認真。不過，那是一種認真的、擺出行動架勢的威脅。

既然認定發(fā)表批評意見的網(wǎng)民“螳臂擋車”，那么下場則必然為“粉身碎骨”；再加“逆潮流而動”、“煽動性言論”這等詞匯，讓人感覺字里行間流露出的“文革”色彩較濃。說句公道話，從回復(fù)原文中可以看出，那位回帖的警察，業(yè)務(wù)素質(zhì)是比較高的?；貜?fù)文字條理分明、文法流暢、術(shù)語貼切，要說具有這樣的文字水平還不勝任本職工作、還需要“離崗培訓(xùn)”的話，公安部門選拔秀才標準也未免太高了。問題不是出在業(yè)務(wù)素質(zhì)與崗位技能方面，而是出在意識或者“精神風(fēng)貌”上。

某個處在某團隊的個人，特別是社會適應(yīng)成熟度高的個人，從事公務(wù)活動時對他人表現(xiàn)得威脅性十足，這絕非個人氣質(zhì)與性格所致。作為具有相當獨立性的對外發(fā)言人，必是久經(jīng)考驗、讓領(lǐng)導(dǎo)放心的角色，而領(lǐng)會圈子主流氣質(zhì)，把握圈內(nèi)領(lǐng)導(dǎo)處事風(fēng)格，繼承本集體對外應(yīng)對經(jīng)驗，是他主要的基本功。因而，他回復(fù)中橫溢的霸氣和牛氣，或并不屬于他本人這個自然人，而是他所在的團隊的“集體作品”。在集體作品的創(chuàng)作過程中，他個人提供的是修辭能力，而表達的內(nèi)在氣質(zhì)，即便不是奉命執(zhí)筆，也由融入他靈魂深處的“集體性格”所規(guī)定。

就此事要問的：反映出什么樣的真實的“警民關(guān)系”？平時曾有多少這般義正詞嚴、牛皮哄烘烘的“為民服務(wù)”？制造“最牛回復(fù)”的究竟是“個人性子”，還是團隊精神、行業(yè)文化？

南陽警方如果僅有應(yīng)付輿論的“公關(guān)行為”還遠遠不夠。除了“檢點行風(fēng)”，具有實效的莫過于查證“亂罰款”現(xiàn)象，比如調(diào)查公布罰款總量多少，罰款事由構(gòu)成，罰款流向何處，怎樣分配使用等等。

交警亂罰款，乃共性問題，各地都抱怨，罵街到處有，南陽交警對此類批評特別不容，是否由于在亂罰款這方面存在特別不堪的問題呢？南陽警方意圖規(guī)范罰款行為，打消市民疑惑，此時正是自證清白的“可乘之機”。

網(wǎng)民提意見“言論過激”沒什么大礙，權(quán)力以言論過激或不妥為由，拒言甚至威脅發(fā)言者，這就成為性質(zhì)非常惡劣的法治事件、政治事件——— 這威脅和侵犯的不是一個人，它壓縮的是全體社會成員的言論空間、權(quán)利空間。

民間以“不文明”話語抨擊公權(quán)力的野蠻，本質(zhì)文明；權(quán)力對國民批評過激，話語再文明，也屬野蠻。

(作者系知名網(wǎng)友)