第一篇：檢察院抗訴提起再審制度的再思考

檢察院抗訴提起再審制度

在民訴法第189條中，明確的規(guī)定了人民法院應(yīng)當(dāng)再審的條件和情形，大家有時(shí)間可以下去看一下，我就不再展示這些條款了。它們可以歸類(lèi)為一下四點(diǎn)：next》》

（一）原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)的重要證據(jù)不足的?

（二）原判決、裁定適用法律確有錯(cuò)誤的?

（三）人民法院違反法定程序，可能影響案件正確判決、裁定的?

（四）審判人員在審理該案時(shí)有貪污受賄、徇私舞弊、枉法裁判行為的。Next》》 而我們今天要講述的內(nèi)容是檢察院的抗訴提起再審制度。

首先，我們先來(lái)認(rèn)識(shí)一下，什么是檢察院抗訴提起再審制度。

? 根據(jù)法律規(guī)定人民檢察院是我國(guó)的法律監(jiān)督機(jī)關(guān)，有權(quán)對(duì)人民法院的民事審判活動(dòng)

進(jìn)行法律監(jiān)督。具體到對(duì)民事審判的監(jiān)督方式主要是人民檢察院的民事抗訴權(quán)，即：人民檢察院對(duì)人民法院發(fā)生法律效力的裁判，認(rèn)為確有錯(cuò)誤，依照法定的程序和方式，提請(qǐng)人民法院進(jìn)行再審。Next》》

其次，是有關(guān)保留檢察院抗訴引起民事案件的再審程序。我認(rèn)為保留檢察院抗訴引起民事案件的再審程序的規(guī)定，符合我國(guó)目前司法現(xiàn)狀的。原因有兩點(diǎn)：

1、目前我國(guó)法官總體素質(zhì)不高,在裁判不公現(xiàn)象以及錯(cuò)案在客觀上仍然存在的情況下,保留

檢察院的抗訴權(quán)能夠?qū)Ψㄔ浩鸬奖O(jiān)督作用,是實(shí)現(xiàn)司法公正的要求,是明智的選擇。

2、保留民事案件中檢察院的抗訴權(quán)，有助于避免因一方當(dāng)事人由于多種原因，不敢或不愿

啟動(dòng)錯(cuò)案追究程序的情形，減少錯(cuò)案的發(fā)生?，F(xiàn)實(shí)中，即使是民事案件，也會(huì)存在一方當(dāng)事人相對(duì)弱勢(shì)，需要得到檢察機(jī)關(guān)的支持，幫助他們推翻生效的錯(cuò)誤判決。

而就目前而言，干擾司法公正的因素并不是來(lái)源于檢察院的錯(cuò)案監(jiān)督，而是以下五個(gè)方面：第一，司法活動(dòng)受地方保護(hù)主義影響較為嚴(yán)重，尤其在偏遠(yuǎn)的基層法院更是如此。第二，法官素質(zhì)不高,不能堅(jiān)持以法律為準(zhǔn)繩，容易受外界影響。第三，司法腐敗也是影響公正審判的關(guān)鍵因素。第四，審判工作管理行政化,法官工作容易受上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)“指示”、“批示”的干擾。第五，司法物質(zhì)保障不力，法院辦案經(jīng)費(fèi)不足，很容易導(dǎo)致法官不能認(rèn)真查清案件事實(shí)。下面請(qǐng)***為大家講述一下民事抗訴案審理中存在的問(wèn)題。

Next》》

在民事抗訴案件審理中，主要存在一下4個(gè)問(wèn)題：

（一）民事抗訴書(shū)是否應(yīng)送達(dá)當(dāng)事人。

（二）申請(qǐng)抗訴時(shí)間不受限制。

（三）檢察機(jī)關(guān)調(diào)查取證行為有待規(guī)范。

（四）出席再審法庭的檢察人員職權(quán)尚需厘清。

Next》》

在第一個(gè)問(wèn)題中，民事訴訟法并未對(duì)人民檢察院的民事抗訴書(shū)是否應(yīng)當(dāng)送達(dá)再審案件當(dāng)事人作出具體規(guī)定。而在司法實(shí)踐中存在不同的意見(jiàn)。

有些人認(rèn)為民事抗訴書(shū)是人民檢察院行使法律監(jiān)督、引起人民法院再審程序的法律文書(shū)，檢察院并不具有當(dāng)事人的訴訟權(quán)利和義務(wù)，因此民事抗訴書(shū)無(wú)需送達(dá)當(dāng)事人。另外一些人認(rèn)為如果不向當(dāng)事人送達(dá)民事抗訴書(shū)，則當(dāng)事人對(duì)人民檢察院的民事抗訴書(shū)查明的事實(shí)、抗訴理由以及相關(guān)證據(jù)一無(wú)所知，影響庭審程序，民事抗訴書(shū)應(yīng)送達(dá)當(dāng)事人。Next》》

第二個(gè)問(wèn)題是有關(guān)申請(qǐng)抗訴時(shí)間不受限制的問(wèn)題。《民事訴訟法》規(guī)定，當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹徱话銘?yīng)當(dāng)在判決、裁定發(fā)生法律效力后二年內(nèi)提出，但對(duì)于向檢察機(jī)關(guān)申請(qǐng)抗訴是否在二年內(nèi)提出未明文規(guī)定。實(shí)踐中，有的檢察院并未參照最高法院

紀(jì)要精神處理，仍對(duì)部分生效已超過(guò)2年的裁判提起抗訴，不利于經(jīng)濟(jì)、生活秩序的穩(wěn)定。Next》》

第三個(gè)問(wèn)題是檢察機(jī)關(guān)調(diào)查取證行為有待規(guī)范，《民事訴訟法》僅規(guī)定了當(dāng)事人舉證和法院調(diào)查取證的情形，未將檢察院調(diào)取的證據(jù)作為法定來(lái)源，最高法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》還對(duì)“新的證據(jù)”和法院依照職權(quán)調(diào)取證據(jù)作出明確界定，而檢察院調(diào)查取證行為卻不受上述限制。實(shí)踐中，無(wú)論是法院還是當(dāng)事人，對(duì)檢察機(jī)關(guān)在民事抗訴案件中的調(diào)查取證權(quán)都存在很大爭(zhēng)議。到再審審理階段，如何看待檢察機(jī)關(guān)調(diào)查取證問(wèn)題往往成為焦點(diǎn)。Next》》

第四個(gè)問(wèn)題是出席再審法庭的檢察人員職權(quán)尚需厘清?！睹袷略V訟法》規(guī)定，檢察機(jī)關(guān)應(yīng)派員出席庭審，履行法律監(jiān)督職責(zé)，但對(duì)于如何出席庭審、履行何種監(jiān)督職責(zé)等問(wèn)題,缺乏明確規(guī)定。實(shí)踐中做法不一,有的檢察人員參與庭審全過(guò)程,甚至成為一方當(dāng)事人的代言人;有的雖然參加庭審,但只對(duì)庭審過(guò)程實(shí)施監(jiān)督,不參加當(dāng)事人的辯論;有的則在案件進(jìn)入再審后直接退出審判程序。

下面有請(qǐng)***為大家講解如何解決這些問(wèn)題。Next》》

抗訴案件審查、審理中存在的問(wèn)題，歸結(jié)起來(lái)主要是因?yàn)閷?duì)民事抗訴案件中檢察機(jī)關(guān)的定位不夠明晰，認(rèn)識(shí)存在模糊所致。對(duì)此一方面應(yīng)尊重檢察機(jī)關(guān)啟動(dòng)再審程序的公權(quán)主體性質(zhì)，另一方面應(yīng)堅(jiān)持民事訴訟是雙方當(dāng)事人權(quán)益爭(zhēng)執(zhí)的立場(chǎng)，確保雙方訴訟地位平等。具體可采取以下措施：

一：關(guān)于民事抗訴書(shū)是否送達(dá)當(dāng)事人，我們認(rèn)為民事抗訴書(shū)應(yīng)當(dāng)送達(dá)當(dāng)事人。民事抗訴書(shū)如不送達(dá)給當(dāng)事人，將影響訴訟效率，還會(huì)損害司法公正。人民檢察院對(duì)人民法院的生效裁判提出抗訴，并非是因主動(dòng)監(jiān)督所致，而是當(dāng)事人向其提出申訴后引起。審判實(shí)踐中，常常是申訴人了解抗訴書(shū)的內(nèi)容，而其他當(dāng)事人（被申訴人）根本不知人民檢察院已經(jīng)對(duì)案件提出抗訴。這使得被申訴方當(dāng)事人和人民檢察院、人民法院在法庭上常常情緒對(duì)立，從而損害了司法公正。民事抗訴書(shū)送達(dá)給當(dāng)事人，有利于貫徹當(dāng)事人訴訟地位平等原則。

二：關(guān)于抗訴時(shí)效，對(duì)當(dāng)事人向檢察機(jī)關(guān)提出申訴的時(shí)間如果不加限制，很可能會(huì)成為一些當(dāng)事人規(guī)避申請(qǐng)?jiān)賹彆r(shí)限制度的工具，同時(shí)導(dǎo)致雙方利益失衡，也對(duì)生效裁判的穩(wěn)定性和由此形成的社會(huì)秩序造成影響。為此，除涉及國(guó)家利益、社會(huì)公共利益外，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)自裁判生效后二年內(nèi)向檢察機(jī)關(guān)提出申訴，二年后提出的，檢察機(jī)關(guān)一般不再提起抗訴。

三：關(guān)于檢察機(jī)關(guān)調(diào)查取證權(quán)，為利于檢察機(jī)關(guān)正常履行抗訴職權(quán)，檢察機(jī)關(guān)應(yīng)擁有一定的民事調(diào)查取證權(quán)，但一般限于以下三種情形，對(duì)檢察機(jī)關(guān)調(diào)取的證據(jù)，除涉及國(guó)家利益和社會(huì)公共利益，或?qū)徟腥藛T有貪污受賄、徇私舞弊、枉法裁判等違法情形時(shí)，一般應(yīng)在庭審中征求當(dāng)事人的意見(jiàn)，由其自行決定是否向法庭提交并交由對(duì)方質(zhì)證，如果申請(qǐng)人不愿意作為己方證據(jù)提供的，則不予審理。四：關(guān)于出席庭審的檢察人員職權(quán)，檢察機(jī)關(guān)提起抗訴的目的，是為了監(jiān)督審判，而不是為了一方當(dāng)事人的利益，檢察機(jī)關(guān)一般不應(yīng)過(guò)度介入庭審過(guò)程。但檢察機(jī)關(guān)出庭人員如果只宣讀抗訴書(shū),而不參與其他庭審活動(dòng),抗訴效果又無(wú)法得到保證。為此，筆者認(rèn)為較妥做法應(yīng)當(dāng)是：出席庭審的檢察人員除宣讀抗訴書(shū)外，不參與法庭調(diào)查和辯論，但在法庭辯論終結(jié)后可以發(fā)表出庭意見(jiàn)。庭審過(guò)程中，當(dāng)事人如對(duì)檢察人員有過(guò)激言論的，審判人員應(yīng)予以制止。這種做法既保障了檢察機(jī)關(guān)的權(quán)威性，又兼顧了當(dāng)事人訴訟地位平等問(wèn)題，實(shí)踐證明是可行的。

下面有請(qǐng)***為大家談一下我們對(duì)改革我過(guò)民事再審程序的構(gòu)想

Next》》

我們認(rèn)為我國(guó)民事再審程序的改革與完善，關(guān)鍵在于觀念的轉(zhuǎn)變。民事再審制度的核心是構(gòu)建和完善其抗再審方式，改變當(dāng)前再審方式多元化且缺乏可操作性的弊病。

第一是對(duì)提起再審的規(guī)范性問(wèn)題上加以明確，嚴(yán)格限制法院自行啟動(dòng)民事再審程序和檢察院提起抗訴啟動(dòng)民事再審程序的條件，即由公權(quán)力啟動(dòng)民事再審程序的案件僅限制在該類(lèi)案件損害國(guó)家、集體或案外人的利益的案件，其他案件由當(dāng)事人或有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人向人民法院申訴，通過(guò)申訴程序加以解決。最高人民法院于2002年和2003年相繼出臺(tái)了關(guān)于重審或再審的有關(guān)規(guī)定，限定法院自行再審的范圍及基于當(dāng)事人申請(qǐng)或申訴引發(fā)的再審的次數(shù)，在一定程度上對(duì)再審程序加以規(guī)范。從上述最高法院的司法解釋上看，對(duì)抗訴的規(guī)范性問(wèn)題已有所重視。Next》》

第二是設(shè)立申訴之訴，取消申訴聽(tīng)證程序，專(zhuān)門(mén)對(duì)申訴問(wèn)題加以解決，即建立進(jìn)入再審程序的前置程序。具體而言，申訴主體應(yīng)限制在案件當(dāng)事人或有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人的范圍之內(nèi)，并允許律師代理申訴，以提高申訴的質(zhì)量和效果；申訴的內(nèi)容包括不服的生效裁判的文號(hào)、終審法院的名稱(chēng)、申訴的請(qǐng)求和理由、提出申訴的時(shí)間等；申訴原則上應(yīng)由作出生效裁判的人民法院管轄，有利于調(diào)卷復(fù)查和就地復(fù)查，既可以縮短處理時(shí)間，又易于解決問(wèn)題；法院對(duì)申訴問(wèn)題的處理應(yīng)主要根據(jù)申訴人提出的證據(jù)，并結(jié)合民事訴訟法第179條的規(guī)定作出是否開(kāi)啟再審程序的決定；法院審理申訴的期限應(yīng)與簡(jiǎn)易程序的審理期限相同；申訴之訴適用二審終審制。這樣既保障了當(dāng)事人申訴權(quán)的行使，又可避免當(dāng)事人反復(fù)申訴和無(wú)理申訴帶來(lái)的不良后果。Next》》

第三是設(shè)立民事抗訴制度新方式，限制提起抗訴的條件；對(duì)當(dāng)事人的申訴案件，必須經(jīng)過(guò)上訴程序，否則不于審查。民事檢察監(jiān)督由于立法的先天不足，尤其是在監(jiān)督方式上，立法僅僅規(guī)定了一種抗訴的監(jiān)督方式，而且在具體的操作程序上缺少必要的規(guī)范，致使檢察機(jī)關(guān)在實(shí)施行使監(jiān)督的權(quán)力上，無(wú)約束，致使眾多的抗訴再審案件質(zhì)量不高。效果上沒(méi)有達(dá)到廣大人民群眾對(duì)這項(xiàng)工作的期望值，也沒(méi)有完全實(shí)現(xiàn)法律規(guī)定這項(xiàng)制度的預(yù)期目的。對(duì)民事檢察監(jiān)督方式進(jìn)行規(guī)范和細(xì)化，使法律設(shè)計(jì)這一制度的立法意圖真正實(shí)現(xiàn)，維護(hù)當(dāng)事人真正權(quán)益，強(qiáng)化國(guó)家法律權(quán)威。Next》》

綜上所述，在整個(gè)的國(guó)家法律體系中，民事再審制度是一個(gè)重要的環(huán)節(jié)，是對(duì)大量的民事案件進(jìn)行最后補(bǔ)救的一個(gè)很好的方式，在當(dāng)今的司法改革中，該項(xiàng)制度必須加以改革完善，才能適應(yīng)新的審判方式的要求。否則就會(huì)影響司法改革的進(jìn)程和全局。

第二篇：民事裁定書(shū)（根據(jù)抗訴或申請(qǐng)?zhí)崞鹪賹徲茫?/a>

民事裁定書(shū)（根據(jù)抗訴或申請(qǐng)?zhí)崞鹪賹徲茫?/p>

××××人民法院

民事裁定書(shū)

（××××）×民監(jiān)字第××號(hào)

……（寫(xiě)明原審當(dāng)事人的姓名或名稱(chēng)和案由）一案，本院于××××年××月

××日作出（××××）×民×字第××號(hào)民事判決（或裁定），已經(jīng)發(fā)生法律效

力?！痢痢痢聊辍痢猎隆痢寥赵瓕彙粮妫ɑ蛟瓕彽谌耍痢痢撂岢鲈賹彽纳暾?qǐng)（或××××人民檢察院提出抗訴）。本院決定對(duì)本案進(jìn)行再審。依照……（寫(xiě)明裁

定所依據(jù)的法律條款項(xiàng)）的規(guī)定，裁定如下：

一、本案由本院另行組成合議庭進(jìn)行再審；

二、再審期間，中止原判決（或裁定）的執(zhí)行。

院長(zhǎng)　×××

××××年××月××日

（院?。?/p>

本件與原本核對(duì)無(wú)異

書(shū)記員　×××

第三篇：民事裁定書(shū)(根據(jù)抗訴或申請(qǐng)?zhí)崞鹪賹徲?（模版）

民事裁定書(shū)（根據(jù)抗訴或申請(qǐng)?zhí)崞鹪賹徲茫?/p>

××××人民法院

民事裁定書(shū)

（根據(jù)抗訴或申請(qǐng)?zhí)崞鹪賹徲茫?/p>

（××××）×民監(jiān)字第××號(hào)……（寫(xiě)明原審當(dāng)事人的姓名或名稱(chēng)和案由）一案，本院于××××年××月××日作出（××××）×民×字第××號(hào)民事判決（或裁定），已經(jīng)發(fā)生法律效力?！痢痢痢聊辍痢猎隆痢寥赵瓕彙粮妫ɑ蛟瓕彽谌耍痢痢撂岢鲈賹彽纳暾?qǐng)（或××××人民檢察院提出抗訴）。本院決定對(duì)本案進(jìn)行再審。依照……（寫(xiě)明裁定所依據(jù)的法律條款項(xiàng)）的規(guī)定，裁定如下：

一、本案由本院另行組成合議庭進(jìn)行再審；

二、再審期間，中止原判決（或裁定）的執(zhí)行。

院長(zhǎng) ×××××××年××月××日（院印）本件與原本核對(duì)無(wú)異

書(shū)記員 ×××

第四篇：民事裁定書(shū)(根據(jù)抗訴或申請(qǐng)?zhí)崞鹪賹徲?

民事裁定書(shū)（根據(jù)抗訴或申請(qǐng)?zhí)崞鹪賹徲茫?/p>

______人民法院

民事裁定書(shū)

（）民監(jiān)字第號(hào)

……（寫(xiě)明原審當(dāng)事人的姓名或名稱(chēng)和案由）一案，本院于______年______月______日作出（______）___民___字第______號(hào)民事判決（或裁定），已經(jīng)發(fā)生法律效力。______年______月______日原審___告（或原審第三人）______提出再審的申請(qǐng)（或______人民檢察院提出抗訴）。本院決定對(duì)本案進(jìn)行再審。依照……（寫(xiě)明裁定所依據(jù)的法律條款項(xiàng)）的規(guī)定，裁定如下：

一、本案由本院另行組成合議庭進(jìn)行再審；

二、再審期間，中止原判決（或裁定）的執(zhí)行。

院長(zhǎng)：______________

______年____月____日

（院印）

本件與原本核對(duì)無(wú)異

書(shū)記員：____________

版權(quán)所有：北京中高盛軟件科技有限公司

第五篇：《最高法關(guān)于審理檢察院再審抗訴案件規(guī)定》

戴鵬解讀新增司法解釋

最高人民法院關(guān)于審理人民檢察院按照審判監(jiān)督程序提出的刑

事抗訴案件若干問(wèn)題的規(guī)定

第一條 人民法院收到人民檢察院的抗訴書(shū)后，應(yīng)在一個(gè)月內(nèi)立案。經(jīng)審查，具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)決定退回人民檢察院：

（一）不屬于本院管轄的；

（二）按照抗訴書(shū)提供的住址無(wú)法向被提出抗訴的原審被告人送達(dá)抗訴書(shū)的；

（三）以有新證據(jù)為由提出抗訴，抗訴書(shū)未附有新的證據(jù)目錄、證人名單和主要證據(jù)復(fù)印件或者照片的；

（四）以有新證據(jù)為由提出抗訴，但該證據(jù)并不是指向原起訴事實(shí)的。

人民法院決定退回的刑事抗訴案件，人民檢察院經(jīng)補(bǔ)充相關(guān)材料后再次提出抗訴，經(jīng)審查符合受理?xiàng)l件的，人民法院應(yīng)當(dāng)予以受理。

★考點(diǎn)提示:考生牢記應(yīng)當(dāng)退回檢察院的四種情形,且注意文書(shū)為決定，考試中有可能出現(xiàn)裁定作為干擾選項(xiàng)。

第二條 人民檢察院按照審判監(jiān)督程序提出的刑事抗訴案件，接受抗訴的人民法院應(yīng)當(dāng)組成合議庭進(jìn)行審理。涉及新證據(jù)需要指令下級(jí)人民法院再審的，接受抗訴的人民法院應(yīng)當(dāng)在接受抗訴之日起一個(gè)月以?xún)?nèi)作出決定，并將指令再審決定書(shū)送達(dá)提出抗訴的人民檢察院。

第三條 本規(guī)定所指的新證據(jù)，是指具有下列情形之一，指向原起訴事實(shí)并可能改變?cè)袥Q、裁定據(jù)以定罪量刑的事實(shí)的證據(jù)：

（一）原判決、裁定生效后新發(fā)現(xiàn)的證據(jù)；

（二）原判決、裁定生效前已經(jīng)發(fā)現(xiàn)，但由于客觀原因未予收集的證據(jù)；

（三）原判決、裁定生效前已經(jīng)收集，但庭審中未予質(zhì)證、認(rèn)證的證據(jù)；

（四）原生效判決、裁定所依據(jù)的鑒定結(jié)論，勘驗(yàn)、檢查筆錄或其他證據(jù)被改變或者否定的。

★考點(diǎn)提示：對(duì)新證據(jù)的判斷可能成為考點(diǎn)（尤其是第三項(xiàng)，已經(jīng)收集，但為質(zhì)證認(rèn)證的，可以作為新證據(jù)）總結(jié)出來(lái)就是：沒(méi)發(fā)現(xiàn)，發(fā)現(xiàn)了沒(méi)收集，收集了沒(méi)質(zhì)證、認(rèn)證，質(zhì)證認(rèn)證了但是被推翻四種情形。第四條 對(duì)于原判決、裁定事實(shí)不清或者證據(jù)不足的案件，接受抗訴的人民法院進(jìn)行重新審理后，應(yīng)當(dāng)按照下列情形分別處理：

（一）經(jīng)審理能夠查清事實(shí)的，應(yīng)當(dāng)在查清事實(shí)后依法裁判；

（二）經(jīng)審理仍無(wú)法查清事實(shí)，證據(jù)不足，不能認(rèn)定原審被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)判決宣告原審被告人無(wú)罪；

（三）經(jīng)審理發(fā)現(xiàn)有新證據(jù)且超過(guò)刑事訴訟法規(guī)定的指令再審期限的，可以裁定撤銷(xiāo)原判，發(fā)回原審人民法院重新審判。

★考點(diǎn)提示：注意第三項(xiàng)情形的處理

第五條 對(duì)于指令再審的案件，如果原來(lái)是第一審案件，接受抗訴的人民法院應(yīng)當(dāng)指令第一審人民法院依照第一審程序進(jìn)行審判，所作的判決、裁定，可以上訴、抗訴；如果原來(lái)是第二審案件，接受抗訴的人民法院應(yīng)當(dāng)指令第二審人民法院依照第二審程序進(jìn)行審判，所作的判決、裁定，是終審的判決、裁定。

第六條 在開(kāi)庭審理前，人民檢察院撤回抗訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)裁定準(zhǔn)許?！锟键c(diǎn)提示：此處為應(yīng)當(dāng)，對(duì)于檢察院的行為，法院多數(shù)情況是應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許

第七條 在送達(dá)抗訴書(shū)后被提出抗訴的原審被告人未到案的，人民法院應(yīng)當(dāng)裁定中止審理；原審被告人到案后，恢復(fù)審理。

第八條 被提出抗訴的原審被告人已經(jīng)死亡或者在審理過(guò)程中死亡的，人民法院應(yīng)當(dāng)裁定終止審理，但對(duì)能夠查清事實(shí)，確認(rèn)原審被告人無(wú)罪的案件，應(yīng)當(dāng)予以改判。

第九條 人民法院作出裁判后，當(dāng)庭宣告判決的，應(yīng)當(dāng)在五日內(nèi)將裁判文書(shū)送達(dá)當(dāng)事人、法定代理人、訴訟代理人、提出抗訴的人民檢察院、辯護(hù)人和原審被告人的近親屬；定期宣告判決的，應(yīng)當(dāng)在判決宣告后立即將裁判文書(shū)送達(dá)當(dāng)事人、法定代理人、訴訟代理人、提出抗訴的人民檢察院、辯護(hù)人和原審被告人的近親屬。

第十條 以前發(fā)布的有關(guān)規(guī)定與本規(guī)定不一致的，以本規(guī)定為準(zhǔn)。