第一篇：勞動(dòng)者在30日內(nèi)可否撤銷自己提出的辭職申請(qǐng)

勞動(dòng)者在30日內(nèi)可否撤銷自己提出的辭職申請(qǐng)

鞠某于2010年9月向單位提出辭職，單位表示同意，但要求其按規(guī)定繼續(xù)工作30天。一個(gè)星期后，鞠某又向單位表示不辭職了。單位因已經(jīng)著手安排人員接替鞠某的工作，并開始進(jìn)行工作交接，故拒絕接受鞠某撤銷辭職的申請(qǐng)。雙方遂發(fā)生爭議，鞠某一紙?jiān)V狀將單位告上當(dāng)?shù)貏趧?dòng)爭議仲裁委員會(huì)，請(qǐng)求恢復(fù)雙方的勞動(dòng)關(guān)系，繼續(xù)履行勞動(dòng)合同。仲裁委審理后，駁回了鞠某的申訴請(qǐng)求。

本案爭議的焦點(diǎn)是，勞動(dòng)者依據(jù)《勞動(dòng)合同法》第37條的規(guī)定，提前30日以書面形式通知用人單位解除勞動(dòng)合同的，勞動(dòng)者在這30日內(nèi)是否有權(quán)撤銷自己的辭職申請(qǐng)。

“如果雙方能夠協(xié)商一致，是可以撤銷的?！睂?duì)此，中華女子學(xué)院法律系副教授劉明輝表示，如果用人單位沒有書面簽收勞動(dòng)者的辭職申請(qǐng)，或者沒有針對(duì)勞動(dòng)者的辭職信發(fā)出書面的解除合同通知書，就意味著在30日以預(yù)告期內(nèi)，雙方的勞動(dòng)關(guān)系仍然合法有效。此時(shí)勞動(dòng)者提出撤銷辭職申請(qǐng)，如果雙方能夠協(xié)商一致，依舊是可以撤銷的。

“也就是說，在預(yù)告解除期內(nèi)，勞動(dòng)者應(yīng)該配合公司做好相應(yīng)的交接工作及按照公司的相關(guān)制度辦理離職手續(xù)；用人單位也應(yīng)該在30天內(nèi)為員工辦理相應(yīng)的退工手續(xù)、工資結(jié)算等。但同時(shí)應(yīng)該允許雙方在這段時(shí)間內(nèi)就是否解除勞動(dòng)合同進(jìn)行必要的溝通和進(jìn)一步的談判協(xié)商。如果經(jīng)單位挽留，勞動(dòng)者愿意繼續(xù)履行勞動(dòng)合同，只需撤銷辭職申請(qǐng)即可，而不必再訂立新的勞動(dòng)合同?！眲⒚鬏x說。

對(duì)此，中國政法大學(xué)民商法學(xué)院副教授陸偉豐則認(rèn)為：“不能撤銷。因?yàn)閯趧?dòng)者的單方辭職權(quán)是一種形成權(quán)，無需用人單位作出承諾，自送達(dá)用人單位后即發(fā)生法律效力。”他解釋說，《勞動(dòng)合同法》賦予了勞動(dòng)者解除勞動(dòng)合同的權(quán)利，這種勞動(dòng)合同解除權(quán)一般只可以撤回，不可以撤銷?！皠趧?dòng)合同的單方解除權(quán)，作為一種形成權(quán)，權(quán)利人一旦以法定方式行使，并且將行使權(quán)利的意思表示以法律規(guī)定的程序和方式告知或送達(dá)了對(duì)方當(dāng)事人，按照法律的規(guī)定便發(fā)生相應(yīng)的法律效果。此時(shí)，行使解除權(quán)的意思表示不可以撤銷，只有解除通知送達(dá)對(duì)方當(dāng)事人之前或者送達(dá)之時(shí)才可以撤回，”陸偉豐說。

但是，對(duì)于解除勞動(dòng)合同的通知已經(jīng)送達(dá)了相對(duì)人之后，是否絕對(duì)不可以撤銷，上海財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院教授王全興認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)依據(jù)具體案件中當(dāng)事人雙方的利益衡量來決定?！巴ǔＧ闆r下，如果形成權(quán)相對(duì)人以權(quán)利人行使形成權(quán)行為的效力提出異議，那么權(quán)利人就可以決定是否撤銷其意思表示。比如勞動(dòng)者提出辭職后，經(jīng)過了一段合理時(shí)間之后（辭職申請(qǐng)憶遞交后超過30天），沒有收到企業(yè)方書面形式的同意答復(fù)，即既未給予明確回復(fù)與員工協(xié)商一致，也未開始辦理離職手續(xù)，那么這時(shí)就可以視為企業(yè)方對(duì)勞動(dòng)者行使勞動(dòng)合同解除權(quán)持有異議。如果勞動(dòng)者再次以書面形式提出撤銷辭職申請(qǐng)，應(yīng)該是有效的。當(dāng)然，在實(shí)際操作中更偏向于雙方通過協(xié)商一致來解決?！?/p>

王全興說，而就本案而言。鞠某在提交了書面的辭職信

后，在30天的預(yù)告通知期內(nèi)又提出撤銷辭職申請(qǐng)的請(qǐng)求，此時(shí)如果經(jīng)用人單位同意或者用人單位出于挽留考慮而對(duì)鞠某辭職有異議，這種異議可以是明示，也可以通過不作為來表示，那么，鞠某則可以撤銷辭職決定。但本案中，用人單位并無上述意思表示，因此，用人單位拒絕接受鞠某提出的撤銷辭職申訴的請(qǐng)求并無不當(dāng)，其有權(quán)要求鞠某在預(yù)告解除期內(nèi)，繼續(xù)履行解除勞動(dòng)合同時(shí)工作交接的義務(wù)。仲裁委的裁決并無不當(dāng)。

第二篇：勞動(dòng)者提出辭職有經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金嗎？

勞動(dòng)者提出辭職有經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金嗎？

為保障勞動(dòng)者的選擇職業(yè)的權(quán)利，《勞動(dòng)法》的規(guī)定了勞動(dòng)者享有辭職的權(quán)利。根據(jù)《勞動(dòng)法》第二十四條、第三十一條和第三十二條的規(guī)定，勞動(dòng)者有權(quán)通過與用 人單位協(xié)商、或者提前30日以及隨時(shí)解除合同的方式主動(dòng)提出辭職。勞動(dòng)部《關(guān)于實(shí)行勞動(dòng)合同制度若干問題的通知》規(guī)定：勞動(dòng)者按照《勞動(dòng)法》第二十四條的 規(guī)定，主動(dòng)提出解除勞動(dòng)合同的，用人單位可以不支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。勞動(dòng)部《關(guān)于貫徹執(zhí)行＜中華人民共和國勞動(dòng)法＞若干問題的意見》也規(guī)定，勞動(dòng)者依據(jù)勞動(dòng)法第三十二條第（一）項(xiàng)（筆者注，即試用期內(nèi)）解除勞動(dòng)合同，用人 單位可以不支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。

由于上述規(guī)定，很多人就形成了勞動(dòng)者主動(dòng)辭職沒有經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的認(rèn)識(shí)。實(shí)際上，勞動(dòng)者主動(dòng)提出解除勞動(dòng)合同沒有經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的情況不能一概而 論。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭議案件適用法律若干問題的解釋》第 十五條規(guī)定，如果是用人單位“以暴力、威脅或者非法限制人身自由的手段強(qiáng)迫勞動(dòng) 的；未按照勞動(dòng)合同約定支付勞動(dòng)報(bào)酬或者提供勞動(dòng)條件的；克扣或者無故拖欠勞動(dòng)者工資的；拒不支付勞動(dòng)者延長工作時(shí)間工資報(bào)酬的；低于當(dāng)?shù)刈畹凸べY標(biāo)準(zhǔn)支 付勞動(dòng)者工資的”，迫使勞動(dòng)者提出解除勞動(dòng)合同的用人單位應(yīng)當(dāng)支付勞動(dòng)者的勞動(dòng)報(bào)酬和經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，并可支付賠償金。

那么，這經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金和賠償?shù)降自趺从?jì)算呢？該《解釋》沒有做明確的規(guī)定?！秳趧?dòng)法》第二十八條規(guī)定，用人單位依據(jù)本法第二十四條、第二十六 條、第二十七條的規(guī)定解除勞動(dòng)合同的，應(yīng)當(dāng)依照國家有關(guān)規(guī)定給予經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。而這里的所謂的“國家有關(guān)規(guī)定”主要是指勞動(dòng)部的《違反和解除勞動(dòng)合同的經(jīng)濟(jì)補(bǔ) 償辦法》。該《辦法》規(guī)定了用人單位解除勞動(dòng)合同應(yīng)當(dāng)支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的五情形，即協(xié)商解除、勞動(dòng)者醫(yī)療期滿解除、勞動(dòng)者不勝任工作解除、客觀情況發(fā)生重大 變化而解除、經(jīng)濟(jì)性裁減人員。其中規(guī)定協(xié)商和解除勞動(dòng)者不勝任工作解除時(shí)經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金最多不超過十二個(gè)月。其他情形則沒有最多不超過十二個(gè)月限制。該《辦 法》還規(guī)定了賠償金的計(jì)算方式，即第三條“用人單位克扣或者無故拖欠勞動(dòng)者工資的，以及拒不支付勞動(dòng)者延長工作時(shí)間工資報(bào)酬的，除在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)全額支付 勞動(dòng)者工資報(bào)酬外，還需加發(fā)相當(dāng)于工資報(bào)酬百分之二十五的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金?！钡谒臈l“用人單位支付勞動(dòng)者的工資報(bào)酬低于當(dāng)?shù)刈畹凸べY標(biāo)準(zhǔn)的，要在補(bǔ)足低于標(biāo)準(zhǔn) 部分的同時(shí)，另外支付相當(dāng)于低于部分百分之二十五的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。”

所以，雖然最高人民法院在該《解釋》中規(guī)定了因用人單位的原因迫使勞動(dòng)者解除勞動(dòng)合同的應(yīng)當(dāng)支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金以及賠償，但是并沒有明確這種情 形下的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金和賠償金的具體計(jì)算方式，在其他法律和相關(guān)規(guī)定中也找不到相應(yīng)的規(guī)定。那么應(yīng)該參照協(xié)商解除的情形支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金（有支付最多12個(gè)月經(jīng) 濟(jì)補(bǔ)償金的限制），還是參照其他沒有最多12個(gè)月經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金限制的情形計(jì)算，筆者認(rèn)為都不太妥當(dāng)。實(shí)際上造成了勞動(dòng)者無法找到準(zhǔn)確的計(jì)算方法和賠償依據(jù)，這不能不說是《解釋》的一大缺陷。筆者建議，在法律沒有做出明確的規(guī)定前，有關(guān)經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金可以按由用人單位應(yīng)根據(jù)勞動(dòng)者在本單位工作年限，每滿一年發(fā)給相當(dāng)于一個(gè)月工資的經(jīng) 濟(jì)補(bǔ)償金（工作時(shí)間不滿一年的按一年的標(biāo)準(zhǔn)發(fā)給經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金）的標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行，而有關(guān)賠償金則可以按照該《違反和解除勞動(dòng)合同的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償辦法》第三條和第四條的 規(guī)定執(zhí)行。

第三篇：勞動(dòng)者提出辭職后能否反悔撤銷

勞動(dòng)者提出辭職后能否反悔撤銷

2008年12月30日，黃某進(jìn)入上海某投資公司工作，雙方簽訂期限自2009年1月1日起的無固定期限勞動(dòng)合同。2009年10月27日，黃某以家庭原因和自己個(gè)人計(jì)劃為由，向公司提出書面辭職。2009年11月3日，公司人力資源部確認(rèn)已收到黃某的辭呈及公司上級(jí)主管的批準(zhǔn)，并要求黃某按照公司規(guī)定程序辦理離職手續(xù)，并確認(rèn)黃某最后工作日為2009年11月27日。20 09年11月27日下午，黃某至復(fù)旦大學(xué)附屬腫瘤醫(yī)院就診，經(jīng)診斷為見淋巴細(xì)胞，未見腫瘤細(xì)胞，醫(yī)囑建議休息4天。當(dāng)天中午，黃某向公司發(fā)出電子郵件，郵件內(nèi)容為“今天是我的最后工作日，但公司與我的正式解聘日尚未確定。而我也因?yàn)楣ぷ魈σ恢睕]有時(shí)間去體檢。

在體檢結(jié)果出來后，我將討論并決定正式解聘日。“2009年12月1日，黃某再次發(fā)電子郵件給公司，告知公司其病情，并要求有關(guān)勞動(dòng)合同解除事項(xiàng)此后再談。2009年12月10日，公司以公證方式送達(dá)黃某的退工單原件、勞動(dòng)手冊(cè)原件以及催促歸還公司物品的通知。

2010年1月15日，黃某申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，要求恢復(fù)雙方勞動(dòng)關(guān)系，并按60000元/月標(biāo)準(zhǔn)支付2009年11月27日至實(shí)際恢復(fù)勞動(dòng)關(guān)系之日的工資。黃某未獲仲裁支持后，繼續(xù)向法院提起訴訟。

爭議焦點(diǎn)

本案的爭議焦點(diǎn)在于，勞動(dòng)者向用人單位提出辭職后，能否再撤銷辭職申請(qǐng)？

黃某認(rèn)為，其就診確認(rèn)疾病時(shí)，正處于提前一個(gè)月辭職的通知期內(nèi)，正式解聘日尚未確定，目前處于醫(yī)療期中，有權(quán)要求撤銷辭職申請(qǐng)，繼續(xù)履行原合同。

公司認(rèn)為，勞動(dòng)者的辭職行為系形成權(quán)，一經(jīng)作出，不能撤銷。黃某辭職行為具有法定的約束力，單位亦因此而被約束，產(chǎn)生勞動(dòng)合同解除的法律后果，黃某的撤銷行為不產(chǎn)生任何法律效力。勞動(dòng)者因個(gè)人原因提出勞動(dòng)合同解除（辭職）不受《勞動(dòng)合同法》第四十條規(guī)定的醫(yī)療期限制解除的規(guī)定。

裁判結(jié)果

法院經(jīng)審理后認(rèn)為，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，勞動(dòng)者提前三十日以書面形式通知用人單位，可以解除勞動(dòng)合同。醫(yī)療期是指企業(yè)職工因患病或非因工負(fù)傷停止工作治病休息不得解除勞動(dòng)合同的時(shí)限。黃某于2009年10月27日以家庭原因和自己個(gè)人計(jì)劃為由向公司提出辭職。2009年11月3日，公司同意其辭職，并確定最后工作日為2009年11月27日，故本案系黃某因個(gè)人原因提出辭職，非被告解除雙方的勞動(dòng)合同。黃某以醫(yī)療期為由，要求恢復(fù)雙方勞動(dòng)關(guān)系，并按60000元/月的標(biāo)準(zhǔn)支付其2009年11月27日至勞動(dòng)關(guān)系恢復(fù)之日工資的訴訟請(qǐng)求，法院不予支持。

律師點(diǎn)評(píng)

本案是一起勞動(dòng)者反悔辭職引發(fā)的勞動(dòng)爭議，法院依法判決確認(rèn)了勞動(dòng)者的辭職行為已經(jīng)生效，不受醫(yī)療期的解除限制。

《勞動(dòng)合同法》第三十七條規(guī)定了勞動(dòng)者的任意辭職權(quán)，一般情況下，試用期內(nèi)勞動(dòng)者提前三天，試用期滿后提前三十日以書面形式通知用人單位，就可以解除勞動(dòng)合同。勞動(dòng)者的辭職行為是單方行為就能使權(quán)利發(fā)生法律效力的形成權(quán)，勞動(dòng)者只要做出辭職的意思表示即可，無需用人單位批準(zhǔn)或同意，通知期滿后勞動(dòng)關(guān)系就解除。雖然勞動(dòng)者享有任意辭職的形成權(quán)，但并不享有任意反悔撤銷辭職的權(quán)利。

法律為勞動(dòng)者單方解除權(quán)設(shè)置三十日的預(yù)告期，其立法本意在于約束勞動(dòng)者的辭職權(quán)，給予用人單位一定的時(shí)間以尋找替代的人力資源，保障用人單位的正常用工秩序。勞動(dòng)者單方解除權(quán)系形成權(quán)，一經(jīng)到達(dá)即生效，無法撤銷。勞動(dòng)者事后的撤銷行為不產(chǎn)生任何法律效力，雙方勞動(dòng)關(guān)系的解除狀態(tài)不被變更。用人單位如果因?yàn)閯趧?dòng)者的辭職而開始招聘新員工或?qū)ζ渌麊T工作出了新的工作安排，任意的辭職撤銷對(duì)于用人單位﹑其他員工以及應(yīng)聘的流動(dòng)人才都會(huì)造成損失。

勞動(dòng)者因個(gè)人愿意提出解除勞動(dòng)合同的情形，不受醫(yī)療期限制，根據(jù)《勞動(dòng)合同法》規(guī)定，勞動(dòng)者患病或者因工負(fù)傷，在規(guī)定的醫(yī)療期內(nèi)，用人單位不得依照《勞動(dòng)合同法》第40條無過失性辭退、第41條經(jīng)濟(jì)性裁員的規(guī)定解除勞動(dòng)合同。本案中，勞動(dòng)合同的解除既非由用人單位提出，亦非《勞動(dòng)合同法》第40條、第41條規(guī)定的情形，不符合本條的適用情形。

對(duì)于勞動(dòng)者提出的撤銷請(qǐng)求，如果雙方能夠協(xié)商一致，是可以撤銷辭職的，但如果不能協(xié)商一致，則不能撤銷辭職。因此，勞動(dòng)者提出書面辭職申請(qǐng)前應(yīng)認(rèn)真考慮清楚，用人單位在處理撤銷辭職申請(qǐng)事宜時(shí)應(yīng)謹(jǐn)慎考慮處理方式。

第四篇：員工辭職申請(qǐng)能否撤銷

員工辭職申請(qǐng)能否撤銷

案情簡介

鞠某于2010年9月向單位提出辭職，單位表示同意，但要求其按規(guī)定繼續(xù)工作30天。兩個(gè)星期后，鞠某又向單位表示不辭職了。單位因已經(jīng)著手安排人員接替鞠某的工作，并開始進(jìn)行工作交接，故拒絕接受鞠某撤銷辭職的申請(qǐng)。雙方遂發(fā)生爭議，鞠某一紙?jiān)V狀將單位告上當(dāng)?shù)氐膭趧?dòng)爭議仲裁委員會(huì)，請(qǐng)求恢復(fù)雙方的勞動(dòng)關(guān)系，繼續(xù)履行勞動(dòng)合同。

法律分析___________________________________________________________ 在案件的審理過程中，鞠某聲稱，辭職時(shí)解除勞動(dòng)合同的行為尚沒有實(shí)質(zhì)性完成，勞動(dòng)者有權(quán)糾正自己的行為。而單位則辯稱，提前30天辭職對(duì)勞動(dòng)者來說是義務(wù)，不是權(quán)利，因此勞動(dòng)者無權(quán)撤銷辭職申請(qǐng)。而且根據(jù)《民法》中合同成立需要要約承諾的觀點(diǎn)，用人單位收到辭職報(bào)告后表示同意，雙方即已經(jīng)就勞動(dòng)者辭職一事達(dá)成合意，因此勞動(dòng)者不得單方?jīng)Q定撤銷。

本案雙方爭議的焦點(diǎn)是，勞動(dòng)者依據(jù) 《勞動(dòng)合同法》第37條的規(guī)定，提前30日以書面形式通知用人單位解除勞動(dòng)合同的，勞動(dòng)者在這30日內(nèi)是否有權(quán)撤銷自己作出的辭職決定。這個(gè)需要分情況區(qū)別對(duì)待。

1、如果雙方能夠協(xié)商一致，是可以撤銷的。如果用人單位沒有書面簽收勞動(dòng)者的辭職申請(qǐng)，或者沒有針對(duì)勞動(dòng)者的辭職信發(fā)出書面的解除合同通知書，就意味著在30日的預(yù)告期內(nèi)，雙方的勞動(dòng)關(guān)系仍然合法有效。此時(shí)勞動(dòng)者提出撤銷辭職，如果雙方能夠協(xié)商一致，依舊是可以撤銷的。

也就是說，在預(yù)告解除期內(nèi)，勞動(dòng)者應(yīng)該配合公司做好相應(yīng)的交接工作及按照公司的相關(guān)制度辦理離職手續(xù)；用人單位也應(yīng)該在30天內(nèi)為員工辦理相應(yīng)的退工手續(xù)、工資結(jié)算等。但同時(shí)，也應(yīng)該允許雙方在這段時(shí)間內(nèi)就是否解除勞動(dòng)合同進(jìn)行必要的溝通和進(jìn)一步的談判協(xié)商。如果經(jīng)單位挽留，勞動(dòng)者愿意繼續(xù)履行勞動(dòng)合同，只需撤銷辭職決定即可，而不必再訂立新的勞動(dòng)合同。

2、如不能協(xié)商，則不能撤銷。因?yàn)閯趧?dòng)者的單方辭職權(quán)是一種形成權(quán)，無需用人單位作出承諾，自送達(dá)用人單位后即發(fā)生法律效力?！秳趧?dòng)合同法》賦予了勞動(dòng)者解除勞動(dòng)合同的權(quán)利，這種勞動(dòng)合同解除權(quán)一般只可以撤回，不可以撤銷。

勞動(dòng)合同的單方解除權(quán)，作為一種形成權(quán)，權(quán)利人一旦以法定方式行使，并且將行使權(quán)利的意思表示以法律規(guī)定的程序和方式告知或送達(dá)了對(duì)方當(dāng)事人，按照法律的規(guī)定便發(fā)生相應(yīng)的法律效果。此時(shí)，行使解除權(quán)的意思表示不可以撤銷。

只有在解除通知送達(dá)對(duì)方當(dāng)事人之前或者送達(dá)之時(shí)才可以撤回。因?yàn)樵谠撘馑急硎疽呀?jīng)發(fā)出但還沒有送達(dá)相對(duì)人之前，或者是剛剛送達(dá)相對(duì)人時(shí)撤回的通知也同時(shí)送達(dá)，相對(duì)人此時(shí)并不知情，形成權(quán)的行使對(duì)相對(duì)人尚未發(fā)生法律效力，因而可以撤回。

而就本案而言，鞠某在提交了書面的辭職信后，在30天的預(yù)告通知期內(nèi)又提出撤銷辭職的請(qǐng)求，此時(shí)如果經(jīng)用人單位同意或者用人單位出于挽留考慮而對(duì)鞠某辭職有異議，這種異議可以是明示，也可以通過不作為來表示，那么，鞠某則可以撤銷辭職決定。但本案中，用人單位并無上述意思表示，因此，用人單位拒絕接受鞠某提出的撤銷辭職決定的請(qǐng)求并無不當(dāng)，其有權(quán)要求鞠某在預(yù)告解除期內(nèi)，繼續(xù)履行解除勞動(dòng)合同時(shí)工作交接的義務(wù)。據(jù)此，仲裁委和法院都對(duì)員工的請(qǐng)求不予支持。

第五篇：勞動(dòng)者在試用期內(nèi)可否隨時(shí)解除勞動(dòng)合同？

勞動(dòng)者在試用期內(nèi)可否隨時(shí)解除勞動(dòng)合同？ 根據(jù)《勞動(dòng)法》第三十二條的規(guī)定，勞動(dòng)者在試用期內(nèi)可以隨時(shí)提出解除勞動(dòng)合同。根據(jù)這一規(guī)定，在《勞動(dòng)合同法》實(shí)施前，勞動(dòng)者是享有這一權(quán)利的。

由于這一規(guī)定在實(shí)際操作中，勞動(dòng)者隨時(shí)解除勞動(dòng)合同在一定程度上給用人單位的生產(chǎn)經(jīng)營帶來諸多不便，因此，從保護(hù)用人單位的合法權(quán)益考慮，新頒布的《勞動(dòng)合同法》第三十七條對(duì)此作了新的規(guī)定，根據(jù)該法的規(guī)定，勞動(dòng)者在試用期內(nèi)解除勞動(dòng)合同，必須提前三日通知用人單位，這樣，便于用人單位及時(shí)安排人員接替其工作，保持勞動(dòng)過程的連續(xù)性，以確保企業(yè)生產(chǎn)、經(jīng)營的正常進(jìn)行。

故，《勞動(dòng)合同法》在2008年1月1日施行之后，勞動(dòng)者在試用期內(nèi)解除勞動(dòng)合同，將履行告知的義務(wù)，即必須提前三天通知用人單位。當(dāng)然，這里對(duì)通知的形式未作要求，只要解除勞動(dòng)合同的意思表示能夠有效送達(dá)用人單位即可。如勞動(dòng)者未履行通知義務(wù)，給用人單位造成損失，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。