第一篇：公安部原副部長李紀(jì)周受賄被判死緩

公安部原副部長李紀(jì)周受賄被判死緩

本報(bào)北京10月22日訊記者石國勝報(bào)道：北京市第一中級人民法院今天對公安部原副部長李紀(jì)周受賄案作出一審判決，以受賄罪、玩忽職守罪數(shù)罪并罰，判處其死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。

法庭經(jīng)審理查明，自1994年下半年至1997年8月間，李紀(jì)周利用其擔(dān)任公安部部長助理、副部長的職務(wù)便利，多次收受賄賂，干預(yù)下級公安機(jī)關(guān)查處不法分子的走私犯罪活動(dòng)。其中，收受廈門遠(yuǎn)華公司董事長賴昌星（在逃）通過各種手段賄賂的人民幣100萬元、美元50萬元、港幣3萬元，并受賴昌星請托，干預(yù)海南公安邊防部門對某外籍油輪違法進(jìn)口柴油的查處；幫助遠(yuǎn)華公司辦理香港、內(nèi)地兩用汽車牌證1副。收受廣東開平建安公司董事長周民興賄賂1萬美元，為其向公安系統(tǒng)推銷激光瞄準(zhǔn)器提供便利。此外，李紀(jì)周還多次濫用職權(quán)，要求廣東有關(guān)公安機(jī)關(guān)放行和退還廣東新英豪公司因涉嫌走私犯罪被查扣的汽車和貨物。

北京市第一中級人民法院認(rèn)為，李紀(jì)周身為國家工作人員，利用職務(wù)便利，為賴昌星等人牟取利益，非法收受錢財(cái)，已構(gòu)成受賄罪。其濫用職權(quán)，徇私舞弊，干預(yù)下級公安機(jī)關(guān)對新英豪公司涉嫌走私犯罪的查處，已構(gòu)成濫用職權(quán)罪。由于李紀(jì)周濫用職權(quán)行為發(fā)生在刑法修改之前，依法應(yīng)按玩忽職守罪處罰。北京市第一中級人民法院還認(rèn)為，李紀(jì)周受賄數(shù)額特別巨大，犯罪情節(jié)特別嚴(yán)重；鑒于其能夠提供線索，為偵破有關(guān)重大案件起到了一定作用，且能積極動(dòng)員親屬退贓，有認(rèn)罪悔罪表現(xiàn)，故以受賄罪判處李紀(jì)周死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收全部個(gè)人財(cái)產(chǎn)；以玩忽職守罪判處其有期徒刑五年；決定執(zhí)行死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收全部個(gè)人財(cái)產(chǎn)。已經(jīng)追繳和扣押的贓款贓物和其他財(cái)產(chǎn)全部上交國庫。

另據(jù)記者從北京市第一中級人民法院獲悉，日前，李紀(jì)周的妻子程辛聯(lián)也因介紹賄賂罪被判處有期徒刑兩年零六個(gè)月。

第二篇：浙江理工大學(xué)原副校長受賄 一審被判死緩

浙江理工大學(xué)原副校長受賄 一審被判死緩

浙江理工大學(xué)貪腐串案在浙江省高教領(lǐng)域引發(fā)巨大震蕩，此案涉及人員級別之高、人數(shù)之多、金額之巨，皆為罕見。近年來，浙江高校的基建累計(jì)投入超過400億元，一個(gè)個(gè)嶄新的校園初見規(guī)模，但與此同時(shí)，一些干部紛紛落馬。辦案人員認(rèn)為，這個(gè)案子暴露了一些深層次的問題以及制度建設(shè)上的一些缺陷，高校必須認(rèn)真思考反腐大計(jì)。今日，浙江省杭州市中級人民法院以受賄罪判處浙江理工大學(xué)原副校長(副廳級)夏金榮死刑，緩期兩年執(zhí)行，判處該校設(shè)計(jì)研究所原所長沈丁無期徒刑，罪名為受賄罪、挪用公款罪和行賄罪。至此，浙江高校第一貪腐串案一審告終。

此前，該校原黨委書記白同平因受賄罪被杭州市中級人民法院判處有期徒刑十一年，原基建處處長陳松樹因受賄罪被杭州市江干區(qū)人民法院判處有期徒刑十年零六個(gè)月。

據(jù)浙江省檢察機(jī)關(guān)介紹，該案涉案人員級別(正廳級)之高、受賄金額(848萬元)之巨，牽涉人員(受賄人4人，行賄人16人)之廣，皆可稱浙江高教領(lǐng)域自建國以來的第一貪腐串案。

該案在浙江省高教領(lǐng)域引發(fā)巨大震蕩。一個(gè)不爭的事實(shí)是，近年來隨著高校干部的頻頻落馬，高校已成為新的職務(wù)犯罪高發(fā)區(qū)。為此，浙江省各高校不得不開始冷靜地思考反腐大計(jì)，全面地建章立制，查漏補(bǔ)缺；浙江省紀(jì)檢監(jiān)察部門、檢察機(jī)關(guān)反貪部門更是不遺余力地出謀劃策。本報(bào)記者歷經(jīng)半年有余，獨(dú)家調(diào)查采訪了此案。東窗事發(fā) 一石激起千層浪

2006年1月，白同平從浙江理工大學(xué)黨委書記的位置上退休，雖稱不上風(fēng)光無限，卻因多年來踏實(shí)的工作作風(fēng)給教職員工留下深刻印象。

然而，時(shí)隔半年后，白同平開始坐不住了，原因是該校設(shè)計(jì)研究所被查賬。而在學(xué)校另一間辦公室里，時(shí)任該校副校長的夏金榮更是坐立不安，原因也是因設(shè)計(jì)研究所被查賬。

兩年后，人們總算明白，設(shè)計(jì)研究所所長沈丁和白、夏二人有著千絲萬縷的關(guān)系，沈丁落網(wǎng)，最終令二人晚節(jié)不保。

“當(dāng)時(shí)只是省委巡視組在巡視過程中的例行審計(jì)，但我們卻發(fā)現(xiàn)該校下屬單位———設(shè)計(jì)研究所的賬目有較大的問題，一方面有著2000余萬元的經(jīng)營額，另一方面卻連續(xù)7年未上交一分錢利潤?！闭憬徲?jì)廳的一位干部透露。經(jīng)過審計(jì)調(diào)查，一處以沈丁母親、妻子名義購買的房產(chǎn)引起了審計(jì)人員的注意。他們認(rèn)為，沈丁涉嫌挪用公款65萬元用于購買該處房產(chǎn)。

由于研究所經(jīng)營時(shí)間較長，所有賬目又發(fā)生在白同平在位期間，與新任領(lǐng)導(dǎo)班子無關(guān)。于是，一份關(guān)于該研究所經(jīng)營性質(zhì)的詢證函被遞到了白同平和夏金榮的案頭。不久，兩人都心照不宣地寫了證明，稱該研究所雖然屬于校產(chǎn)企業(yè)，但自負(fù)盈虧、“一腳踢”承包。然而，偏偏就是這份證明，最終令白、夏二人露出“尾巴”。

沈丁一案最終由江干區(qū)公安分局經(jīng)偵大隊(duì)接手，有關(guān)職務(wù)犯罪的線索交由檢察機(jī)關(guān)反貪部門著手調(diào)查?！斑@份證明證實(shí)了沈丁關(guān)于研究所承包經(jīng)營的辯解，這樣就可以為其開脫挪用公款的罪責(zé)。如果承包屬實(shí)，那研究所的問題僅僅是偷漏稅問題。但我們隱約覺得似乎有些蹊蹺，感覺背后存在重大職務(wù)犯罪?！苯蓞^(qū)檢察院辦案人員說。

經(jīng)過調(diào)查，辦案人員發(fā)現(xiàn)沈丁是在2000年4月被任命為設(shè)計(jì)研究所所長、法定代表人的。但2000年以來所有該校黨委會會議記錄及校長辦公會會議記錄中，均沒有關(guān)于設(shè)計(jì)研究所改制承包的定論。隨著沈丁一案的“吃緊”，白同平和夏金榮更為惶恐，不得不采取了一系列“應(yīng)對”之舉。而與此同時(shí)，辦案人員找到了一個(gè)全新的突破口。抽絲剝繭 拔出蘿卜帶出泥

其實(shí)，早在2006年11月研究所被審計(jì)時(shí)，白同平為掩蓋沈丁送其用于購房的54萬元的犯罪事實(shí)，讓兒子聯(lián)系沈丁，補(bǔ)了一張54萬元的借條，并分兩次歸還了這筆錢。同時(shí)，夏金榮也為了掩人耳目，把一間由房地產(chǎn)開發(fā)商送給他的儲藏間歸還掉了。

兩人瞞天過海之舉并未阻擋住辦案人員的視線。檢察機(jī)關(guān)經(jīng)過抽絲剝繭，反而找到的案件突破口———該?；ㄌ幵庨L陳松樹和白同平的兒子陸云。

“當(dāng)時(shí)在證據(jù)面前，沈丁已經(jīng)承認(rèn)了?個(gè)人承包?是為了逃避處罰而編織的謊言，白同平和夏金榮的證明是為了開脫他的罪責(zé)。于是，我們在想白、夏二人為什么要給沈丁出具假證明？”辦案人員告訴記者。隨著調(diào)查的深入，辦案人員發(fā)現(xiàn)，幾年來，沈丁承接了學(xué)校大量的裝修工程，并由其聯(lián)系學(xué)校校舍搬遷事宜，牽涉資金14億元。

“我們推測，沈丁和白、夏二人之間的利益關(guān)聯(lián)點(diǎn)應(yīng)該是基建工程。于是，學(xué)?；ㄌ幵庨L陳松樹成了此案成功告破的?跳板??！鞭k案人員說。

2008年1月，陳松樹被立案偵查。最終，因收受賄賂13萬余元被江干區(qū)人民法院判處有期徒刑10年半。而向他行賄的10余名工程承包人則成了夏金榮歸案的原始線索。根據(jù)這些線索，夏金榮涉嫌收受100余萬元賄賂的事實(shí)開始浮出水面。2008年4月，夏金榮被立案偵查，他到案后，對自己的受賄事實(shí)供認(rèn)不諱，還透露了一個(gè)重要信息，說沈丁在學(xué)校一個(gè)房地產(chǎn)合作項(xiàng)目中曾收受開發(fā)商650萬元好處費(fèi)。殊不知，這后來卻成了他被判處死刑、緩期兩年執(zhí)行的主要指控事實(shí)。“白同平一案的告破源于其兒子陸云，我們發(fā)現(xiàn)，陸云不但是沈丁公司的員工，還經(jīng)常利用其母名義染指學(xué)校一些基建項(xiàng)目?！鞭k案人員透露。

經(jīng)調(diào)查，辦案人員發(fā)現(xiàn)白同平和沈丁的關(guān)系可謂“不打不相識”。2000年，沈丁主持的設(shè)計(jì)研究所在“浙江理工大學(xué)下沙校區(qū)整體設(shè)計(jì)規(guī)劃項(xiàng)目”的招標(biāo)中勝出，然而卻被白同平否決。事后，沈丁決定要“拿下”白同平。為了向白同平示好，他專門將白同平的兒子陸云安排進(jìn)自己的公司，并利用給陸云發(fā)年終獎(jiǎng)、出國經(jīng)費(fèi)等名義間接送錢給白同平。

2008年6月，白同平被立案偵查。白同平到案后主動(dòng)交代了自己直接或間接收受沈丁賄賂款60余萬元，還交代了其他一些受賄情節(jié)。原形乍現(xiàn) 貪字當(dāng)頭無藥救

白同平和夏金榮的落網(wǎng)，令浙江理工大學(xué)的師生甚為震驚和憤慨。兩人的案子開庭時(shí)，該?，F(xiàn)任主要領(lǐng)導(dǎo)和中層干部均自覺來到現(xiàn)場旁聽，接受廉政教育。

“我希望我犯的錯(cuò)誤能得到師生原諒?！蓖ド希淄狡怀陕?。然而一切的悔過都已無法得到法律的寬恕。法院查明，2001年，沈丁為白同平裝修兩套住房，以少收裝修材料費(fèi)的方式向白同平行賄5萬余元； 2005年6月，白同平要為兒子買房，沈丁不但推薦了兩套滿意的房源，還及時(shí)“借”給白同平兒子54萬元的首付款，事后白同平雖補(bǔ)了借條還了錢，但依據(jù)法律規(guī)定，法院認(rèn)定了這一受賄事實(shí)。最終，白同平以受賄65.2萬元的犯罪事實(shí)，一審被杭州市中級人民法院處有期徒刑11年。相對于白同平而言，夏金榮的受賄事實(shí)令浙江理工大學(xué)的教職員工更無法接受。

原來，2001年浙江理工大學(xué)搬遷至杭州下沙大學(xué)城后，學(xué)校計(jì)劃和房地產(chǎn)公司合作，解決教職工的住房問題，此項(xiàng)工作由夏金榮負(fù)責(zé)。

于是，這成了夏金榮和沈丁索要“回扣”的好機(jī)會。法院查明，夏金榮先讓沈丁找到了一家合作的開發(fā)商，開出無比優(yōu)惠的合作條件。然后，兩人提出索要40%的干股。后經(jīng)兩年時(shí)間的不斷協(xié)商，最后開發(fā)商支付了650萬元好處費(fèi)，匯入了沈丁和夏金榮妹夫合辦的裝飾公司。

法院認(rèn)定了這650萬元系兩人共同受賄。除此之外，夏金榮還收受另外7名建筑項(xiàng)目承包人共計(jì)122萬元的巨額賄賂。

據(jù)此，夏金榮一審被判死刑，緩期兩年執(zhí)行，沈丁一審被判無期徒刑。深刻反思 高校反腐路在何方

浙江理工大學(xué)這一貪腐串案剛好案發(fā)在新老領(lǐng)導(dǎo)班子交替之際，于是，新任領(lǐng)導(dǎo)班子從接任至今，把狠抓廉政建設(shè)當(dāng)成了所有工作的重中之重。

“這個(gè)案子暴露了一些深層次的問題以及制度建設(shè)上的一些缺陷。近兩年多來，我們在不斷地進(jìn)行反思，查漏補(bǔ)缺?！痹撔Ｘ?fù)責(zé)人說。

該校總結(jié)認(rèn)為，此案案發(fā)原因有五：一是個(gè)別主要領(lǐng)導(dǎo)干部覺悟不高，黨性不強(qiáng)；二是反腐倡廉的學(xué)習(xí)教育在一部分黨員干部中沒能入腦、入心和見諸行動(dòng)；三是規(guī)章制度沒有得到全面落實(shí)；四是權(quán)力過于集中，運(yùn)行不透明，監(jiān)管不到位；五是一些重要崗位的干部沒有及時(shí)輪崗，大大增加了犯大錯(cuò)誤的可能。針對這五大原因，該校利用近兩年的時(shí)間，著手完善反腐倡廉的領(lǐng)導(dǎo)體制和工作機(jī)制，責(zé)任被分解落實(shí)到人，并要求嚴(yán)格考核和責(zé)任追究。

“近兩年來，學(xué)習(xí)教育活動(dòng)沒間斷過，這個(gè)教訓(xùn)實(shí)在太深刻了。以前總認(rèn)為自己有文化懂學(xué)術(shù)，卻忽略了法律素養(yǎng)的培養(yǎng)，現(xiàn)在發(fā)現(xiàn)學(xué)法懂法才能避免自己犯錯(cuò)誤?！痹撔Ｒ晃唤淌谡f。

該校除了不間斷地進(jìn)行反腐倡廉的學(xué)習(xí)教育，還完善了一大批相關(guān)制度規(guī)章，并收錄編印了《懲防體系建設(shè)制度匯編》，教職員工人手一冊。

“學(xué)校發(fā)生這么大的案子，壓力巨大。但從另一個(gè)層面來看也是好事，我們把壓力轉(zhuǎn)化成了動(dòng)力，并讓我們更為清醒地來謀劃反腐大計(jì)，重整預(yù)防職務(wù)犯罪的防火墻?！痹撔Ｘ?fù)責(zé)人說。

就在浙江理工大學(xué)為此案痛定思痛之時(shí)，浙江省其他高校也不得不冷靜地思考反腐大計(jì)。

據(jù)統(tǒng)計(jì)，近年來，浙江高校的基建累計(jì)投入超過400億元。一個(gè)個(gè)嶄新的校園初見規(guī)模，但與此同時(shí)，一些干部紛紛落馬。而近三年來，杭州下沙高教園區(qū)14所高校中有9所發(fā)案，共查處13個(gè)貪污賄賂犯罪案件，14名高校干部落馬，其中廳級干部2人，處級干部7人。西湖區(qū)檢察院的統(tǒng)計(jì)也表明，2005年以來，該院共查處轄區(qū)內(nèi)高校反腐大要案17起，17名高校干部受懲處，涉案領(lǐng)域遍及基建、設(shè)備采購、招生考試、職稱評審、科研經(jīng)費(fèi)等管理環(huán)節(jié)。

“從這幾年的情況來看，高校已經(jīng)成為職務(wù)犯罪的重災(zāi)區(qū)，不得不引起我們重視?！闭憬z察機(jī)關(guān)一位干部說。

為此，去年年底，浙江省檢察院和教育廳聯(lián)合舉辦檢察長與高校校長預(yù)防職務(wù)犯罪論壇，共商職務(wù)犯罪預(yù)防大計(jì)。

在該會議上，各高校領(lǐng)導(dǎo)紛紛亮出自家的反腐“秘方”與“良策”。浙江大學(xué)副校長吳朝暉認(rèn)為，“高校的職務(wù)犯罪懲防體系必須健全四項(xiàng)機(jī)制：一是反腐倡廉教育的長效機(jī)制；二是對高風(fēng)險(xiǎn)領(lǐng)域的有效監(jiān)督機(jī)制；三是對損害學(xué)校和師生利益的行為要有嚴(yán)格的責(zé)任追究機(jī)制；四是在院系管理體制改革中，特別要重視預(yù)防工作機(jī)制的建立?！?/p>

浙江工業(yè)大學(xué)則亮出“兩大法寶”：一是把好審計(jì)關(guān)，二是把好“大錢”關(guān)。三年來，學(xué)校共審計(jì)項(xiàng)目567項(xiàng)，審核金額達(dá)6.57億元，無論在學(xué)校層面還是學(xué)院層面，做到凡是有經(jīng)濟(jì)活動(dòng)就有審計(jì)介入。該校校長張立彬說：“校內(nèi)審計(jì)首先要堅(jiān)持獨(dú)立性，然后抓住重點(diǎn)，進(jìn)行全面審計(jì)。為了有效預(yù)防職務(wù)犯罪，審計(jì)工作還必須?關(guān)口?前移，特別是對基建領(lǐng)域的審計(jì)，必須要從招投標(biāo)開始就緊抓不放。最終讓審計(jì)成為反腐工作的溫度計(jì)，為及時(shí)糾正工作疏漏、保持干部隊(duì)伍的純潔性提供堅(jiān)強(qiáng)保證?！?/p>

第三篇：內(nèi)蒙政法委原副書記楊漢中受賄四千萬被判死緩

內(nèi)蒙政法委原副書記楊漢中受賄四千萬被判死緩

各地新聞新華網(wǎng)任會斌、白冰2013-09-30 18:49我要分享 589

內(nèi)蒙政法委原副書記楊漢中

楊漢中涉因涉嫌受賄罪和濫用職權(quán)罪被公訴收起

推薦視頻：

國慶出游神攻略帶您爆笑過假期

正在播放

楊漢中涉因涉嫌受賄罪和濫用職權(quán)罪被公訴

播放：776

3***涉嫌受賄貪污濫用職權(quán)案提起公訴

播放：7049

涉嫌徇私枉法 叛逃 濫用職權(quán) 受賄 王立軍一案提起公訴 播放：2169

涉嫌徇私枉法 叛逃 濫用職權(quán) 受賄 王立軍一案提起公訴 播放：2047

實(shí)拍動(dòng)物園大熊貓看A片學(xué)交配

播放：91402

2疑似尼日利亞恐怖分子槍殺大學(xué)生現(xiàn)場

播放：530389

湖南80后女子24次人流創(chuàng)省婦幼保健院紀(jì)錄

播放：454842

實(shí)拍網(wǎng)紋蟒蛇吐出整條狗

播放：62368

1德國女子沉迷性愛派對 將淫亂后生下的兩子殺死

播放：1867219

實(shí)拍小伙遭老漢當(dāng)街扒褲剪刀腳扭打

播放：574478

監(jiān)控拍下男女醫(yī)院廁所產(chǎn)子棄嬰全過程

播放：192431

實(shí)拍大學(xué)食堂炒飯西施 宅男學(xué)霸圍觀狂贊

播放：198638

實(shí)拍消防員火災(zāi)現(xiàn)場救出可憐小貓

播放：437290

實(shí)拍“翼裝俠”穿越江郎山一線天 最窄僅3.5米

播放：20348

5少年因聊天發(fā)挖鼻孔表情被17人群毆

播放：549512

“吞釘男”慣用吞釘伎倆編造凄慘身世行騙

播放：159061

廣州增城現(xiàn)“紫色多瑙河” 周圍樹木枯萎

播放：199721

楊洪基憶李某童年：李雙江承認(rèn)教子有問題

播放：323401

父母怕退錢拒領(lǐng)回被拐嬰兒

播放：186492

孕婦鬧市被劫遭摩托車拖行數(shù)米

播放：178519

實(shí)拍夏俊峰妻子到殯儀館取走其骨灰

播放：387109

深圳一女子狂奔引發(fā)乘客連鎖奔逃 地鐵停運(yùn)數(shù)分鐘

播放：264641

實(shí)拍主人放生兔子被鷹瞬間叼走

播放：15952

4十余兇徒中山派出所旁持刀砍人 傷者左腳被砍斷

播放：141689

浙江現(xiàn)最?！跋胺俊?建在橋上22年無人管

播放：118074

新華網(wǎng)內(nèi)蒙古頻道9月30日電(任會斌、白冰)內(nèi)蒙古自治區(qū)黨委政法委原副書記楊漢中受賄罪和濫用職權(quán)罪一案，30日16時(shí)在包頭市中級人民法院一審宣判，被告人楊漢中犯受賄罪、濫用職權(quán)罪依法判處刑罰，數(shù)罪并罰決定執(zhí)行死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。

被告人楊漢中1954年10月17日出生，系內(nèi)蒙古自治區(qū)黨委政法委原副書記兼內(nèi)蒙古自治區(qū)黨委防范和處理邪教問題領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室主任，曾任滿洲里市委副書記、滿洲里市人民政府市長，呼倫貝爾市市委常委、滿洲里市委書記，興安盟盟委書記。2012年12月26日因涉嫌犯受賄罪被自治區(qū)檢察院決定監(jiān)視居住，2013年1月30日被自治區(qū)檢察院刑事拘留，同年2月1日經(jīng)自治區(qū)檢察院批準(zhǔn)被逮捕。

檢察機(jī)關(guān)指控，2000年至2012年期間，被告人楊漢中利用擔(dān)任滿洲里市人民政府市長、滿洲里市委書記、興安盟盟委書記、內(nèi)蒙古自治區(qū)黨委政法委副書記等職務(wù)上的便利，為多名請托人在土地征用、工程項(xiàng)目落實(shí)稅款返還、道路工程、光纜下線工程、機(jī)場設(shè)備安裝工程土地出讓金補(bǔ)交等多個(gè)事項(xiàng)上，提供幫助，謀取利益，伙同其妻子、弟弟、情婦、司機(jī)等人先后49次非法收受和索取19人給予的財(cái)物共計(jì)人民幣4037余萬元、美元35萬元、澳元4萬元，其中索賄共計(jì)人民幣1320余萬元、美元15萬元。

檢察機(jī)關(guān)還指控，2007年年底，興安盟委、行政公署擬新建黨政機(jī)關(guān)綜合辦公樓，并采用拍賣原盟委、行署辦公場所等國有資產(chǎn)及土地的方式籌集新建辦公樓資金。興安盟紅都房地產(chǎn)開發(fā)有限公司經(jīng)理王國金向時(shí)任興安盟委書記楊漢中提出由紅都公司開發(fā)原盟委、行署土地，政府負(fù)責(zé)拆遷的請托事項(xiàng)，楊漢中表示同意。在處置興安盟原盟委行署土地過程中，楊漢中濫用職權(quán)，讓紅都公司以底價(jià)8000萬元競得該宗土地使用權(quán)，而且擅自決定將原本由開發(fā)商承擔(dān)的拆遷費(fèi)用變更為政府承擔(dān)，給國家造成直接經(jīng)濟(jì)損失4945．6萬元。

法庭上，對于起訴書指控的受賄犯罪事實(shí)，楊漢中表示大部分犯罪事實(shí)均認(rèn)可，并能如實(shí)坦白向法庭供述，但對其中三起受賄事實(shí)存在異議；對于起訴書指控的濫用職權(quán)犯罪事實(shí)，楊漢中辯解稱，興安盟委、行政公署拍賣和新建事項(xiàng)是經(jīng)過相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)集體開會研究決定的，對于給國家造成的損失，他只承擔(dān)領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任，而不是主要責(zé)任。在前期檢察機(jī)關(guān)調(diào)查階段，被告人楊漢中能如實(shí)供述和交待自己的犯罪事實(shí)，并提供親筆供詞，具有坦白、立功情節(jié)。返回騰訊網(wǎng)首頁>>

相關(guān)閱讀：

死緩

·山東煙臺一副廳級干部受賄超2000萬被判死緩 2013.08.31

·廣東茂名原市委書記被判死緩 犯罪金額過億 2013.07.24

·大貪官為何總是死緩？ 2013.07.09

·內(nèi)蒙古巨貪楊漢中索房21套 情婦親屬成犯罪推手 2013.09.24

·內(nèi)蒙古原統(tǒng)戰(zhàn)部長王素毅嚴(yán)重違紀(jì)違法被雙開 2013.09.04

第四篇：江西新余人大原主任受賄逾千萬元一審被判死緩

江西新余人大原主任受賄逾千萬元一審被判死緩

江西省高級人民法院23日在江西省十二屆人大三次會議上透露，新余市人大常委會原主任周建華近日經(jīng)江西宜春市中級人民法院一審，以受賄罪判處死刑，緩期兩年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。目前，此案正在江西省高級人民法院二審之中。

經(jīng)法院審理查明，周建華利用職務(wù)之便，為他人謀取利益，先后99次非法收受和索取他人人民幣1023．3114萬元、美元1．2萬元、港幣15萬元、金條三根（各重50克）以及價(jià)值人民幣23．58萬元的財(cái)物。

記者從檢察機(jī)關(guān)獲悉，周建華在收受他人賄賂后，利用職權(quán)，為請托人在房地產(chǎn)開發(fā)、招商引資、人事安排及人大代表當(dāng)選等過程中提供便利。

周建華1955年7月出生，曾任南昌市西湖區(qū)委副書記、區(qū)長、區(qū)委書記，南昌市東湖區(qū)委書記，南昌市委常委、市委秘書長、政法委書記、宣傳部部長，2004年調(diào)任新余市委副書記，2011年9月當(dāng)選新余市人大常委會主任。

菏澤律師:http:///heze/

第五篇：山東省政府原副秘書長受賄1700余萬一審判死緩

山東省政府原副秘書長受賄1700余萬一審判死緩

2014年07月 4日 15:53 中安在線

據(jù)山東省聊城市中級人民法院官方微博消息,今日,山東省聊城市中級人民法院對山東省人民政府原副秘書長、辦公廳原黨組成員、省級機(jī)關(guān)事務(wù) 管理局原局長、黨組書記張澤忠及其胞妹張愛霞受賄、莊建偉窩藏案作出一審宣判,以張澤忠犯受賄罪,判處死刑,緩期二年執(zhí)行,剝奪政治權(quán)利終身,并處沒收個(gè) 人全部財(cái)產(chǎn);以張愛霞犯受賄罪,判處有期徒刑十二年,并處沒收個(gè)人財(cái)產(chǎn)人民幣五十萬元;以莊建偉犯窩藏罪,判處有期徒刑二年。

聊城中院經(jīng)審 理查明:2000年至2012年,被告人張澤忠在擔(dān)任青島市委組織部副部長兼市人事局局長、青島市委常委、秘書長、山東省人民政府副秘書長、辦公廳黨組成 員兼省級機(jī)關(guān)事務(wù)管理局局長、黨組書記期間,利用職務(wù)上的便利或者職權(quán)、地位形成的便利條件,通過其他國家工作人員職務(wù)上的行為,在工作安排、項(xiàng)目審批、工程承攬、貸款等方面為他人謀取利益,先后單獨(dú)或者伙同其胞妹張愛霞收受或者索取山東用友政務(wù)軟件公司等18個(gè)單位和劉崇珂、楊同軍等9人賄賂,折合人民 幣1 701.7 704萬元。其中,被告人張愛霞伙同張澤忠共同受賄兩次,受賄人民幣600萬元。

在2012年3月張澤忠被山東省紀(jì)委雙規(guī)及同年8月被檢察機(jī)關(guān)立案偵查后,被告人莊建偉明知張愛霞和張澤忠具有共同受賄且數(shù)額特別巨大的犯罪事實(shí),仍然為張愛霞逃匿提供方便,直至2013年3月被抓獲歸案。

聊 城中院經(jīng)審理認(rèn)為,被告人張澤忠身為國家工作人員,利用職務(wù)上的便利,索取他人財(cái)物,或者非法收受他人財(cái)物,為他人謀取利益;利用本人職權(quán)或者地位形成的 便利條件,通過其他國家工作人員的職務(wù)便利為請托人謀取不正當(dāng)利益,非法收受請托人財(cái)物,其行為已構(gòu)成受賄罪。被告人張愛霞伙同張澤忠共同故意受賄,其行 為已構(gòu)成受賄罪。被告人莊建偉明知張愛霞實(shí)施了伙同張澤忠共同受賄的事實(shí),仍然幫助張愛霞逃匿,其行為已構(gòu)成窩藏罪。被告人張澤忠受賄數(shù)額特別巨大,且有 索賄情節(jié),犯罪情節(jié)特別嚴(yán)重,本應(yīng)依法予以嚴(yán)懲,鑒于其歸案后主動(dòng)交代大部分受賄犯罪事實(shí),有坦白情節(jié),且積極退贓,對其判處死刑,可不立即執(zhí)行。被告人 張愛霞全部退贓,積極繳納財(cái)產(chǎn)刑保證金,可予以從輕處罰。被告人莊建偉如實(shí)供述犯罪事實(shí),認(rèn)罪態(tài)度較好,依法予以從輕處罰。據(jù)此,作出上述判決。

一審宣判后,張澤忠當(dāng)庭未明確表示是否上訴。