第一篇：張維迎：好政策與壞政策

張維迎：中國壞政策泛濫緣于政府官員無知和自私

“2011年亞布力中國企業(yè)家論壇第十一屆年會”于2011年2月15日-17日在黑龍江亞布力召開。下面是中國企業(yè)家論壇首席經濟學家張維迎在年會上的演講。

張維迎：我要講的題目是“好政策與壞政策”。劉主席是制定政策的，我絕對不是針對劉主席，因為劉主席制定的政策大部分是好政策，但是現(xiàn)實中確實有很多壞政策。其實我們在考慮一個政策，如果一個政策我們認為是好的但是效果總是不好的話問題究竟出在哪里，我們用什么標準評判。

在這方面我想我們普通人跟經濟學家之間可能有很多的分歧。普通人，我們評價政策是基于政策的目標，也就是目的是善的還是惡的，比如說我們政府出臺一個政策，要縮小貧富差距，我們說是好的，要普遍提高工資，大家說好，我們提出建立和諧社會，大家會說好政策，要增加就業(yè)機會也是好政策，提高全民社會福利也是好政策，保護弱勢群體也是好政策，控制物價、房價都是好政策。那經濟學家怎么評價政策？經濟學家評價政策時，首先我們承認政策的社會價值本身沒有更多的發(fā)言權，它唯一的發(fā)言權跟普通人一樣，就是作為一個單個的人。經濟學家評價政策的第一個標準就是政策的結果是與政策的目標相一致還是相反。我們說一個政策是壞的，不是說經濟學家不喜歡這個政策的結果，而是它的結果與政策制定者目標不一致甚至相反。比如說最低工資和限制雇工自由的政策，我們現(xiàn)在勞動合同法規(guī)定的政策不好，因為減少了就業(yè)機會增加了失業(yè)，其實是對年輕人的最不利。我們說高稅收政策不好，是因為抑制了工作的積極性，不利于創(chuàng)業(yè)，阻礙了經濟發(fā)展。我們說用擴張性的貨幣政策包括美國、中國，過去兩年用擴張性的政策刺激經濟不好，是因為它鼓勵了企業(yè)家做錯誤的投資決策，最后一定會導致經濟衰退、經濟危機。我們說計劃經濟不好不是說目標不善，而是說它根本不具有可行性。經濟學評價政策的第二個標準是什么，我達到同樣的目標是不是成本更低、更好的替代方案，比如說北京市控制汽車為例現(xiàn)在用搖號。經濟學家評價政策的第三個標準，企業(yè)家的決策一定基于對消費者的支付決策的預期，這樣來看我們說政府搞的產業(yè)政策比如說不好，為什么？因為不是鼓勵企業(yè)家怎么理解消費者，按照消費者的偏好來制定投資，而是鼓勵企業(yè)家根據(jù)政府的偏好來決定投資，所以它也不是一個好的政策。

那接下來，我想談一下為什么政策的目標非常善良，但是政策結果很不理想而且不一致，而且用經濟學的話來講，是不滿足激勵，因為社會當中每個主體都有自己的利益偏好和自己的信息，每個人在追求自己利益的時候都在利用政策，而不是在執(zhí)行政策，而很多的政策制定者是被動的，只要是這個就會按他的意圖去做。我們以最低工資為例，最低工資想保護低收入的勞動者，但是企業(yè)可以執(zhí)行最低工資但是仍然可以減少雇員，就是并不能強制我雇多少人，我原來可能雇一千人現(xiàn)在只能雇五百人，實際上是損害了最低收入階層，總的結果是自由放任的沒有政府強制干預的事權政策應該是最好的政策。

我舉個例子，任何一個政策如果限制了企業(yè)家創(chuàng)業(yè)和創(chuàng)新的政策都不是好政策，因為經濟的增長需要企業(yè)家的判斷力、冒險精神和創(chuàng)新精神，如果政策對企業(yè)家創(chuàng)新精神進行抑制一定不是好政策。任何限制自由競爭的政策，特別是不允許自由進入，那么它也不是一個好政策。我要特別強調一下，我講的思想邏輯，我們每個人要幸福首先要使別人幸福，但是前提是有競爭，如果沒有競爭你自己幸福就不需要別人幸福。競爭對思想邏輯的運作是非常重要的，無論我們以什么樣的方式競爭。所以國有企業(yè)，大量的不是在創(chuàng)造價值而是在耗費價值，所以賺的很多利潤是來自財政的補貼，或者經濟上講的消費者剩余。

我們誘導企業(yè)家尋租的政策都不是好政策。產業(yè)政策我們要多談一點，我們很多人包括美國人、海外的人都羨慕中國的產業(yè)政策，其實中國產業(yè)政策成功并不多，產業(yè)政策前提是政府官員比企業(yè)家更明白未來發(fā)展方向是什么。這個假設完全不成立。產業(yè)政策經常變成了尋租政策，也就是說政府官員利用產業(yè)政策分配資金，企業(yè)家怎么跟政府搞好關系，怎么編制可行的方案然后獲得政府的補貼。任何增加政府控制能力的政策，包括財政的能力、資源的能力、土地能力等等，其實都不是好的政策，我們用行政的手段控制價格包括房價，都不是好政策，因為不能真正解決問題。我們現(xiàn)在要問一個問題，為什么這么多壞的政策總是在泛濫？我想大致兩個原因，一個是基于無知或者壞知識的政策，比如計劃經濟的政策，我們追求計劃經濟的目標很高尚，但是因為我們無知，我們不知道一個經濟究竟怎么運作。這個也可以理解為什么很多政治家、政府官員通常不太喜歡經濟學，我指的是真正的經濟學。第二個壞的政策是基于利益的壞政策，也就是從自己的利益出發(fā)導致的壞政策。企業(yè)它的問題出在哪？問題是按照市場的規(guī)則你追求個人利益但是必須要為別人創(chuàng)造價值。我講的利益的壞政策就是這些政策導致的后果不是為別人創(chuàng)造價值獲得收益，而是通過把別人的收入拿到自己的手里，所以是壞政策。現(xiàn)實中我們知道基于無知和利益的政策是互補關系的，很多情況下既得利益總是批著很強的理論外衣。舉個例子包括計劃生育，我們現(xiàn)在要改變計劃生育政策為什么難？一個是擔心中國人口多了怎么辦，再一個計劃生育隊伍本身是既得利益。

凱恩斯主義本來是研究短期的經濟波動的理論，現(xiàn)在變成了經濟發(fā)展轉型的理論，中國現(xiàn)在“十二五”制定的理論依據(jù)很多就是凱恩斯主義的公式。政府花的錢越多GDP增加的越快，我們本來創(chuàng)造GDP為了消費，但是現(xiàn)在為了GDP而創(chuàng)造消費。投資本來是為了提高效率，我們現(xiàn)在是為了增加需求。貿易本來是為了提高全世界的幸福水平，使得大家在更好的分工下所有國家都得到好處，現(xiàn)在貿易變成了只有出口大于進口才提高GDP，所以貿易保護主義政策就在這里找到了理論依據(jù)。

我們看一下利益驅動在哪？首先我們看為什么政治家喜歡凱恩斯主義？兩個原因，第一凱恩斯主義政策可以使政府大把的花錢，第二政治家通常喜歡短期的目標，因為現(xiàn)在的民主體制下，大家知道每個當官的不像過去皇帝考慮子子孫孫的利益，現(xiàn)在只考慮這一屆政府的利益，所以凱恩斯主義為他解決短期利益提供了借口。企業(yè)家也喜歡凱恩斯主義，因為很多企業(yè)家自己犯了錯以后他不愿意忍受痛快，希望政府多發(fā)票子。劉主席放出信貸，企業(yè)家一定喜歡。經濟學家為什么喜歡凱恩斯主義？因為凱恩斯主義創(chuàng)造了很多就業(yè)機會。普通大眾為什么喜歡凱恩斯主義？因為普通大眾不喜歡市場不喜歡競爭，凱恩斯主義意味著市場是失敗的，所以有人來幫助他們糾正市場的失敗。

由此我們看一下中國的未來，未來我們看十年很大程度取決于我們理念，因為我們政策是根據(jù)理念制定的，如果我們相信市場經濟我們的未來就會很好，否則像前兩年或者目前的情況，我們對市場越來越多懷疑，對企業(yè)家精神越來越多的不信任，那么我們前途不會好?；蛘吆唵蔚恼f我們能不能靠理念戰(zhàn)勝利益？我們知道改革前十年，八十年代是理念戰(zhàn)勝利益，就是我們相信了東西，盡管有阻力也要推行，所以我們改革取得了進步。但是看看現(xiàn)在，現(xiàn)在的情況基本上是利益戰(zhàn)勝理念，沒有多少人在談理念，幾乎所有的政策都出自各個部門自我利益的保護而制定的政策。那么如果這個情況不能得到扭轉，那么未來我們不能太樂觀，為什么？大家看一下既得利益是非常非常強大的，我們很多既得利益一般都打著國家利益、民族利益的外衣，既得利益可以民族主義的情緒，在中國，民族主義有很深的基礎，我們一打著民族主義的基礎，我們理念就不需要了，其實背后掩蓋起來的是利益。這樣我們很多老百姓就變成既得利益者的人質。真理由此就變得非常脆弱。因為時間關系沒有機會講亞當斯密的話，其實亞當斯密講的非常好。我剛才講八十年代我們很多有理念的干部，但是那時候比賽誰在干事兒。但是現(xiàn)在比賽誰在不干事兒，因為越不干事兒越安全。

從這個意義上來說，或許我們未來的改革只有在真正的危機出現(xiàn)之后才會發(fā)生，當然這是我們不大愿意看到的，但是歷史經驗證明也許我們只能如此，我們只有等待。

謝謝大家！

第二篇：好政策與壞政策的評判標準

好政策與壞政策的評判標準

國家制定的政策大部分是好政策，但是現(xiàn)實中卻有很多壞政策。如果一個政策我們認為是好的但是效果卻不好，問題究竟出在哪里，我們用什么標準評判？

在這方面的認識，普通人跟經濟學家可能有很多分歧。普通人評價政策是基于政策的目標，也就是目的是善還是惡。比如說政府出臺一個政策，要縮小貧富差距，我們說是好的，要普遍提高工資，大家說好，建立和諧社會、增加就業(yè)機會、提高全民社會福利、保護弱勢群體是好政策，控制物價、房價也是好政策。

那經濟學家怎么評價政策？經濟學家評價政策的第一個標準就是政策的結果是與政策的目標相一致還是相反。比如說我們認為現(xiàn)在勞動合同法規(guī)定的最低工資和限制雇工自由的政策不好，因為減少了就業(yè)機會增加了失業(yè)，其實對年輕人最不利。我們說高稅收政策不好，是因為這抑制了工作的積極性，不利于創(chuàng)業(yè)，阻礙了經濟發(fā)展。我們說用擴張性的貨幣政策刺激經濟不好，是因為它鼓勵了企業(yè)家做錯誤的投資決策，最后一定會導致經濟衰退、經濟危機。我們說計劃經濟不好不是說目標不善，而是說它根本不具有可行性。經濟學家評價政策的第二個標準就是達到同樣的目標，此舉是不是成本更低，有沒有更好的替代方案。第三個標準就是，企業(yè)家的決策一定基于對消費者的支付決策的預期，這樣來看政府搞的產業(yè)政策不好，為什么？因為它不是鼓勵企業(yè)家怎么理解消費者，按照消費者的偏好來制定投資，而是鼓勵企業(yè)家根據(jù)政府的偏好來決定投資，所以它也不是一個好的政策。壞政策的表象

為什么政策的目標非常善良，但是政策結果很不理想而且不一致？

因為社會當中每個主體都有自己的利益偏好和自己的信息，每個人在追求自己利益的時候都在利用政策，而不是在執(zhí)行政策，而很多的政策制定者是被動的。我們以最低工資規(guī)定為例，最低工資想保護低收入的勞動者，企業(yè)可以執(zhí)行最低工資但是仍然可以減少雇員，就是政府并不能強制我雇多少人，我原來可能雇一千人現(xiàn)在只能雇五百人，實際上是損害了最低收入階層。

任何一個政策如果限制了企業(yè)家創(chuàng)業(yè)和創(chuàng)新那都不是好政策，因為經濟的增長需要企業(yè)家的判斷力、冒險精神和創(chuàng)新精神，如果政策對企業(yè)家創(chuàng)新精神進行抑制那一定不是好政策。任何限制自由競爭的政策，特別是不允許自由進入，那么它也不是一個好政策。要特別強調一下這里面的思想邏輯，我們每個人要幸福首先要使別人幸福，但是前提是有競爭，如果沒有競爭，你自己幸福就會使別人不幸福。競爭思想邏輯的運用是非常重要的，無論我們以什么樣的方式競爭。所以大量的國有企業(yè)，不是在創(chuàng)造價值而是在耗費價值，所以賺的很多利潤是來自財政的補貼，或者經濟學上講的消費者剩余。

誘導企業(yè)家尋租的政策都不是好政策。產業(yè)政策我們要多談一點，很多人包括美國人、歐洲人都羨慕中國的產業(yè)政策，其實中國產業(yè)政策成功的并不多，產業(yè)政策的前提是政府官

員比企業(yè)家更明白未來發(fā)展方向是什么。這個假設完全不成立。產業(yè)政策經常變成了尋租政策，也就是說政府官員利用產業(yè)政策分配資金，企業(yè)家怎么跟政府搞好關系，怎么編制可行的方案然后獲得政府的補貼。任何增加政府控制能力的政策都不是好政策，包括財政能力、資源能力、土地能力等。用行政的手段控制價格，包括房價，都不是好政策，因為不能真正解決問題。

為什么政治家喜歡凱恩斯

我們現(xiàn)在要問一個問題，為什么這么多壞的政策總是在泛濫？

大致有兩個原因，一個是基于無知或者壞知識的政策，比如計劃經濟的政策，我們追求計劃經濟的目標很高尚，但是因為我們無知，不知道一個經濟體究竟怎么運作，很多政治家、政府官員通常不太喜歡經濟學。第二個壞的政策是基于利益的壞政策，也就是從自己的利益出發(fā)導致的壞政策。企業(yè)的價值在哪？就是按照市場的規(guī)則追求個人利益，而且必須要為別人創(chuàng)造價值。壞政策就是這些政策導致的后果不是為別人創(chuàng)造價值獲得收益，而是通過把別人的收入拿到自己的手里?，F(xiàn)實中我們知道基于無知和利益的政策是互補關系的，很多情況下既得利益總是披著很強的理論外衣。舉個例子，現(xiàn)在要改變計劃生育政策(博客專區(qū))為什么這么難？原因很簡單，一個是擔心中國人口多了怎么辦，再一個根本原因是，計劃生育隊伍本身是既得利益體。

凱恩斯主義本來是研究短期的經濟波動的理論，現(xiàn)在變成了經濟發(fā)展轉型的理論，中國“十二五”制定的理論依據(jù)很多就是凱恩斯主義的公式。政府花的錢越多GDP增加得越快，我們本來創(chuàng)造GDP就是為了消費，但是現(xiàn)在為了GDP而創(chuàng)造消費。投資本來是為了提高效率，我們現(xiàn)在是為了增加需求。貿易本來是為了提高全世界的幸福水平，使得大家在更好的分工下所有國家都得到好處，現(xiàn)在貿易變成了只有出口大于進口才能提高GDP，所以貿易保護主義政策就在這里找到了理論依據(jù)。

為什么政治家喜歡凱恩斯主義？

兩個原因，第一凱恩斯主義政策可以使政府大把的花錢，第二政治家通常喜歡短期的目標，因為現(xiàn)在的民主體制下，大家知道每個當官的不像過去的皇帝那樣要考慮子子孫孫的利益，現(xiàn)在只考慮這一屆政府的利益，所以凱恩斯主義為他解決短期利益提供了借口。企業(yè)家也喜歡凱恩斯主義，因為很多企業(yè)家自己犯了錯以后他不愿意忍受痛快，希望政府多發(fā)票子。經濟學家為什么喜歡凱恩斯主義？因為凱恩斯主義創(chuàng)造了很多就業(yè)機會。普通大眾為什么喜歡凱恩斯主義？因為普通大眾不喜歡市場不喜歡競爭，凱恩斯主義意味著市場是失敗的，所以有人來幫助他們糾正市場的失敗。

由此看一下中國的未來，未來十年很大程度取決于我們的理念。因為政策是根據(jù)理念制定的，如果我們相信市場經濟我們的未來就會很好，如果對市場懷疑，對企業(yè)家精神不信任，那么我們前途不會好。我們能不能靠理念戰(zhàn)勝利益？改革前十年是理念戰(zhàn)勝利益，就是我們相信了的信念，盡管有阻力也要推行，所以改革取得了進步。但是現(xiàn)在的情況基本上是

利益戰(zhàn)勝理念，沒有多少人在談理念，幾乎所有的政策都出自各個部門自我利益的保護而制定的。如果這個情況不能得到扭轉，未來就不能太樂觀，為什么？因為既得利益體是非常強大的，很多既得利益者一般都舉著國家利益、民族利益的大旗，一舉著民族主義的旗幟，理念就不需要了，其實背后掩蓋起來的是利益。這樣很多老百姓就變成既得利益者的人質，真理就變得非常脆弱。

從這個意義上來說，或許我們未來的改革只有在真正的危機出現(xiàn)之后才會發(fā)生，當然這是我們不愿意看到的，但是歷史經驗證明也許只能如此，我們只有等待。

觀點爭鋒：

中國的實際情況還需引導

高西慶（中國投資有限責任公司總經理）：

張維迎說的道理從傳統(tǒng)經濟學來講都很對。但是我們要處理的是擁有13億人而且不斷增長到16億人口的大國，這個國家你說政府最好什么都別管，最好隨便做，可行嗎？我們來看一組數(shù)字，日本基尼系數(shù)才0.2，是世界上分配最公平的國家，而中國內地基尼系數(shù)已激增至0.48，大大超出0.4的警式線。中國最富階層與最窮階層收入差距相差幾十倍。現(xiàn)在大家都知道，中國已是資源消耗大國，按照中國目前每年消耗資源的方式，再用20年全世界資源就沒有了。如果每個中國人都像美國人幸福的話，地球有這么多資源嗎？

中國現(xiàn)在做的政策與上世紀五六十年代的政策有了非常大的區(qū)別。按照經濟學家的道理來講這些政策有好有壞。但是，不管從數(shù)字上看還是從老祖宗教訓來看，取得的成績是毋庸置疑的。那么，我們現(xiàn)在還要繼續(xù)怎么做呢？必須尋找新的經濟增長點，提高勞動生產率，而不是要不斷地創(chuàng)造GDP，不斷地賣房子賣地。

企業(yè)家要與政府精神戀愛

馮侖（萬通集團董事長）：

之所以說很多產業(yè)政策出發(fā)點本是好，最后卻變?yōu)閴恼?，其中很重要的原因涉及到企業(yè)家與政府官員的關系。

講到關系，我從我的觀察角度講不同的一點。二十年前，是官商關系最重要的時期，假如說那時是100分的話，那么今天大概在50分。為什么呢？我舉幾個例子。

第一個是史玉柱，非常典型。他不跟任何政府的官員有任何私人的關系。他現(xiàn)在就做三件事：第一件做網游，他一天賺200多萬，在美國上市了；第二是做保健品，在中國保健品當 中，前三名都是他的；另外就是投資一些金融機構。這樣性格的企業(yè)家放在15年前是不可能的。而15年前，他恰恰是因為關系失敗了，因為有政府領導人去考察，本來這個樓蓋30層就可以，領導一來加到50層、80層，最后破產了。在他最困難的時候，凡是說愛

他的人都離開了，最后就剩了那些崇拜他的非常年輕的小孩跟著他渡過難關。今天他非常清楚地跟我們講，現(xiàn)在他做企業(yè)就是不靠關系。

另外一個典型的是萬科。萬科去年在市場強大調控的時期，銷售過了1000億元。大家知道，這個董事長也很另類，萬科的文化是不怎么跟政府溝通的，而且我看到很多次他不給政府面子。在一個省會，曾經一個領導因為王石不給面子要把他踢出去，但是現(xiàn)在換了領導，政府又承諾給萬科待建的地將近600萬平方米。

這說明不太重視關系的人，其實在中國也能活得很好。從這我想講兩個觀點，企業(yè)家跟政府要維持怎樣的關系。第一，從萬通來說，我們跟政府的關系是精神戀愛的關系，但不是偷情的關系。所有政府的人，我們都很尊敬，盡可能地溝通，但是彼此要互相尊重。

另外一點，我們跟政府的關系，是互相的。這相當于一個道德不好的女人，經常衣服穿得比較低，動作比較夸張，就會引來狂蜂浪蝶，就會有不好的事情。如果說一個企業(yè)家經常做出這樣的姿勢，一定有“壞男人”上來。我們要適度調整著裝行為和姿勢，這很重要?？偟膩碚f，現(xiàn)在法制環(huán)境、市場規(guī)則、競爭游戲、市場化的東西大大加強了，這導致好的企業(yè)不依賴關系也可以成長。

第三篇：張維迎：中國壞政策泛濫緣于官員的無知和自私

我要講的題目是“好政策與壞政策”。劉主席（劉明康）是制定政策的，我絕對不是針對劉主席，因為劉主席制定的政策大部分是好政策，但是現(xiàn)實中確實有很多壞政策。其實我們在考慮一個政策，如果一個政策我們認為是好的但是效果總是不好的話問題究竟出在哪里，我們用什么標準評判。

在這方面我想我們普通人跟經濟學家之間可能有很多的分歧。普通人，我們評價政策是基于政策的目標，也就是目的是善的還是惡的，比如說我們政府出臺一個政策，要縮小貧富差距，我們說是好的，要普遍提高工資，大家說好，我們提出建立和諧社會，大家會說好政策，要增加就業(yè)機會也是好政策，提高全民社會福利也是好政策，保護弱勢群體也是好政策，控制物價、房價都是好政策。那經濟學家怎么評價政策？

經濟學家評價政策時，首先我們承認政策的社會價值本身沒有更多的發(fā)言權，它唯一的發(fā)言權跟普通人一樣，就是作為一個單個的人。經濟學家評價政策的第一個標準就是政策的結果是與政策的目標相一致還是相反。我們說一個政策是壞的，不是說經濟學家不喜歡這個政策的結果，而是它的結果與政策制定者目標不一致甚至相反。比如說最低工資和限制雇工自由的政策，我們現(xiàn)在勞動合同法規(guī)定的政策不好，因為減少了就業(yè)機會增加了失業(yè)，其實是對年輕人的最不利。我們說高稅收政策不好，是因為抑制了工作的積極性，不利于創(chuàng)業(yè)，阻礙了經濟發(fā)展。我們說用擴張性的貨幣政策包括美國、中國，過去兩年用擴張性的政策刺激經濟不好，是因為它鼓勵了企業(yè)家做錯誤的投資決策，最后一定會導致經濟衰退、經濟危機。

我們說計劃經濟不好不是說目標不善，而是說它根本不具有可行性。經濟學評價政策的第二個標準是什么，我達到同樣的目標是不是成本更低、更好的替代方案，比如說北京市控制汽車為例現(xiàn)在用搖號。經濟學家評價政策的第三個標準，企業(yè)家的決策一定基于對消費者的支付決策的預期，這樣來看我們說政府搞的產業(yè)政策比如說不好，為什么？因為不是鼓勵企業(yè)家怎么理解消費者，按照消費者的偏好來制定投資，而是鼓勵企業(yè)家根據(jù)政府的偏好來決定投資，所以它也不是一個好的政策。

那接下來，我想談一下為什么政策的目標非常善良，但是政策結果很不理想而且不一致，而且用經濟學的話來講，是不滿足激勵，因為社會當中每個主體都有自己的利益偏好和自己的信息，每個人在追求自己利益的時候都在利用政策，而不是在執(zhí)行政策，而很多的政策制定者是被動的，只要是這個就會按他的意圖去做。我們以最低工資為例，最低工資想保護低收入的勞動者，但是企業(yè)可以執(zhí)行最低工資但是仍然可以減少雇員，就是并不能強制我雇多少人，我原來可能雇一千人現(xiàn)在只能雇五百人，實際上是損害了最低收入階層，總的結果是自由放任的沒有政府強制干預的事權政策應該是最好的政策。

我舉個例子，任何一個政策如果限制了企業(yè)家創(chuàng)業(yè)和創(chuàng)新的政策都不是好政策，因為經濟的增長需要企業(yè)家的判斷力、冒險精神和創(chuàng)新精神，如果政策對企業(yè)家創(chuàng)新精神進行抑制一定不是好政策。任何限制自由競爭的政策，特別是不允許自由進入，那么它也不是一個好政策。我要特別強調一下，我講的思想邏輯，我們每個人要幸福首先要使別人幸福，但是前提是有競爭，如果沒有競爭你自己

幸福就不需要別人幸福。競爭對思想邏輯的運作是非常重要的，無論我們以什么樣的方式競爭。所以國有企業(yè)，大量的不是在創(chuàng)造價值而是在耗費價值，所以賺的很多利潤是來自財政的補貼，或者經濟上講的消費者剩余。

我們誘導企業(yè)家尋租的政策都不是好政策。產業(yè)政策我們要多談一點，我們很多人包括美國人、海外的人都羨慕中國的產業(yè)政策，其實中國產業(yè)政策成功并不多，產業(yè)政策前提是政府官員比企業(yè)家更明白未來發(fā)展方向是什么。這個假設完全不成立。產業(yè)政策經常變成了尋租政策，也就是說政府官員利用產業(yè)政策分配資金，企業(yè)家怎么跟政府搞好關系，怎么編制可行的方案然后獲得政府的補貼。任何增加政府控制能力的政策，包括財政的能力、資源的能力、土地能力等等，其實都不是好的政策，我們用行政的手段控制價格包括房價，都不是好政策，因為不能真正解決問題。我們現(xiàn)在要問一個問題，為什么這么多壞的政策總是在泛濫？我想大致兩個原因，一個是基于無知或者壞知識的政策，比如計劃經濟的政策，我們追求計劃經濟的目標很高尚，但是因為我們無知，我們不知道一個經濟究竟怎么運作。這個也可以理解為什么很多政治家、政府官員通常不太喜歡經濟學，我指的是真正的經濟學。第二個壞的政策是基于利益的壞政策，也就是從自己的利益出發(fā)導致的壞政策。企業(yè)它的問題出在哪？問題是按照市場的規(guī)則你追求個人利益但是必須要為別人創(chuàng)造價值。我講的利益的壞政策就是這些政策導致的后果不是為別人創(chuàng)造價值獲得收益，而是通過把別人的收入拿到自己的手里，所以是壞政策。現(xiàn)實中我們知道基于無知和利益的政策是互補關系的，很多情況下既得利益總是批著很強的理論外衣。舉個例子包括計劃生育，我們現(xiàn)在要改變計劃生育政策為什么難？一個是擔心中國人口多了怎么辦，再一個計劃生育隊伍本身是既得利益。凱恩斯主義本來是研究短期的經濟波動的理論，現(xiàn)在變成了經濟發(fā)展轉型的理論，中國現(xiàn)在“十二五”制定的理論依據(jù)很多就是凱恩斯主義的公式。政府花的錢越多GDP增加的越快，我們本來創(chuàng)造GDP為了消費，但是現(xiàn)在為了GDP而創(chuàng)造消費。投資本來是為了提高效率，我們現(xiàn)在是為了增加需求。貿易本來是為了提高全世界的幸福水平，使得大家在更好的分工下所有國家都得到好處，現(xiàn)在貿易變成了只有出口大于進口才提高GDP，所以貿易保護主義政策就在這里找到了理論依據(jù)。

我們看一下利益驅動在哪？首先我們看為什么政治家喜歡凱恩斯主義？兩個原因，第一凱恩斯主義政策可以使政府大把的花錢，第二政治家通常喜歡短期的目標，因為現(xiàn)在的民主體制下，大家知道每個當官的不像過去皇帝考慮子子孫孫的利益，現(xiàn)在只考慮這一屆政府的利益，所以凱恩斯主義為他解決短期利益提供了借口。企業(yè)家也喜歡凱恩斯主義，因為很多企業(yè)家自己犯了錯以后他不愿意忍受痛快，希望政府多發(fā)票子。劉主席放出信貸，企業(yè)家一定喜歡。經濟學家為什么喜歡凱恩斯主義？因為凱恩斯主義創(chuàng)造了很多就業(yè)機會。普通大眾為什么喜歡凱恩斯主義？因為普通大眾不喜歡市場不喜歡競爭，凱恩斯主義意味著市場是失敗的，所以有人來幫助他們糾正市場的失敗。

由此我們看一下中國的未來，未來我們看十年很大程度取決于我們理念，因為我們政策是根據(jù)理念制定的，如果我們相信市場經濟我們的未來就會很好，否

則像前兩年或者目前的情況，我們對市場越來越多懷疑，對企業(yè)家精神越來越多的不信任，那么我們前途不會好。或者簡單的說我們能不能靠理念戰(zhàn)勝利益？我們知道改革前十年，八十年代是理念戰(zhàn)勝利益，就是我們相信了東西，盡管有阻力也要推行，所以我們改革取得了進步。但是看看現(xiàn)在，現(xiàn)在的情況基本上是利益戰(zhàn)勝理念，沒有多少人在談理念，幾乎所有的政策都出自各個部門自我利益的保護而制定的政策。

那么如果這個情況不能得到扭轉，那么未來我們不能太樂觀，為什么？大家看一下既得利益是非常非常強大的，我們很多既得利益一般都打著國家利益、民族利益的外衣，既得利益可以民族主義的情緒，在中國，民族主義有很深的基礎，我們一打著民族主義的基礎，我們理念就不需要了，其實背后掩蓋起來的是利益。這樣我們很多老百姓就變成既得利益者的人質。真理由此就變得非常脆弱。因為時間關系沒有機會講亞當斯密的話，其實亞當斯密講的非常好。我剛才講八十年代我們很多有理念的干部，但是那時候比賽誰在干事兒。但是現(xiàn)在比賽誰在不干事兒，因為越不干事兒越安全。

從這個意義上來說，或許我們未來的改革只有在真正的危機出現(xiàn)之后才會發(fā)生，當然這是我們不大愿意看到的，但是歷史經驗證明也許我們只能如此，我們只有等待。(張維迎在“2011年亞布力中國企業(yè)家論壇第十一屆年會”的演講全文，未經本人審閱)

第四篇：網絡營銷好與壞

涂料招商代理店-網上營銷好與壞 其實，對于很多的創(chuàng)業(yè)者來說，要想更好的通過一個項目締造這個行業(yè)的商機，那么創(chuàng)業(yè)者在面對激烈的市場上，只要掌握了正確的網上營銷，那么創(chuàng)業(yè)者就能很好的通過這個項目締造

這個行業(yè)的商機。當然，這個方面的內容對于涂料招商代理店的網上營銷作出了以下內容的詳細介紹。我們一塊看看吧!

涂料招商代理店網上營銷好：涂料加盟店的網絡經銷商比起實體經銷商，在某種程度上更能貼近消費者，更能了解消費者的需求及消費者購買的能力。而現(xiàn)實渠道中的經銷商，其本身還是承擔著更多中間商的角色，將生產企業(yè)所生產的產品，經其中間的物流配送，送到終端去售賣。往往在實體渠道中，最能吸引消費者購買、了解消費者需求的是經營終端賣場的零售商，而不是經銷商。

涂料加盟店網上營銷好：涂料加盟店的網絡經銷商因為直接面對消費者的緣故，相比較于實體經銷商，更具有掌控消費者需求的能力。眾所周知，某某品牌在全球的風生水起，就是因為它

們實現(xiàn)了“自有品牌零售商”的戰(zhàn)略意圖，即將生產、渠道、零售實現(xiàn)了一體化。

涂料招商代理店網上營銷好：涂料加盟店的網絡經銷商，規(guī)模相對于實體經銷商一般都較小，進入門檻低、經營成本低。借助于虛擬網絡的便捷性，一個網絡經銷商在創(chuàng)業(yè)的初期所投入的資金、人員及各項費用(如啟動資金、倉庫及人員)要遠遠低于一個經營實體渠道的經銷商。這剛好能夠吸引那些不具備充足資金的創(chuàng)業(yè)人員擔當起網絡經銷商的角色涂料招商代理店網上營銷網上營銷壞：涂料加盟店的網絡經銷商相較于實體經銷商，是一個松散、不規(guī)則的群體，更容易導致渠道的沖突和難于管理。由于網絡的隱蔽性與虛擬渠道的特性(沒有區(qū)域的范疇與概念)，某些網絡經銷商為了爭取更多的訂單和引起消費者的注意，可以低價傾銷、破壞市場秩序，從而堂爾皇之地破壞了企業(yè)的價格體系而沒有辦法監(jiān)管，進而會對實體渠道的經銷商帶來很大的沖擊。

在這個競爭激烈的市場上，創(chuàng)業(yè)者掌握正確的網上營銷，那么創(chuàng)業(yè)者在經營這個項目的時候才會更加的得心應手。而環(huán)保涂料好神馬可波羅漆則是從四個方面的內容對于涂料招商代理店的網上營銷作出的詳細內容的介紹，相信很多的創(chuàng)業(yè)者在通過本文的詳細閱讀以后，對于這個方面的問題一定是做到了心中有數(shù)吧!

第五篇：形勢與政策——如何看待中國周邊形勢壞境

形勢與政策——如何看待中國周邊形勢壞境

中國周邊，顧名思義，就是我們的鄰居，具體的，它包括六大“板塊”，分別是中亞、南亞、東南亞、東北亞，以及西亞與南太平洋的部分地區(qū)?？傮w上來說，當前中國周邊地區(qū)的多個國家政局動蕩不定，多個地緣方向滋生亂局，周邊不穩(wěn)趨于常態(tài)化、持久化、復雜化與聯(lián)動化。

中亞不穩(wěn)以吉爾吉斯斯坦政局異動最為突出。2010年4月7日，吉爾吉斯斯坦政局發(fā)生突變，首都比什凱克爆發(fā)大規(guī)模反政府示威，在2005年靠所謂“顏色革命”上臺的巴基耶夫政府被一舉推翻，以奧通巴耶娃為首的反對派宣布成立臨時政府，巴基耶夫先是逃往南方，后流亡國外，而臨時政府也一直難以有效掌控巴基耶夫前總統(tǒng)具有傳統(tǒng)影響的南方地區(qū)。

南亞則有多個國家政局劇烈動蕩。阿富汗首當其沖，巴基斯坦緊隨其后。美國奧巴馬政府強力實施“阿富汗-巴基斯坦新戰(zhàn)略”，大舉增兵阿富汗，對巴基斯坦一再實施越境打恐，引發(fā)極端勢力與恐怖組織強烈反彈，致使南亞恐怖襲擊活動有增無減。

東南亞地區(qū)形勢動蕩體現(xiàn)在海洋方向上，尤其是南海形勢更趨復雜，其中既有海盜活躍威脅海上通道安全，也有南海海洋權益爭端加劇，包括島礁主權爭議、專屬經濟區(qū)劃分沖突、海洋漁業(yè)與油氣礦產資源矛盾等。

東北亞形勢主要因韓國“天安號事件”而驟然緊張。在朝鮮半島方向，韓國于5月20日公布“天安”號事件正式調查結果，認為導致2010年3月26日韓國海軍“天安”號警戒艦爆炸沉沒的原因，是遭到了朝鮮小型潛水艇發(fā)射的魚雷攻擊。

西亞動蕩主要是“兩伊問題”。伊拉克戰(zhàn)爭已爆發(fā)七年有余，美國扶植的伊拉克政府雖然漸已基本控制局面，美國也加快了從伊拉克“撤軍”進程，但“基地”組織仍不時制造重大恐怖襲擊活動，伊拉克安全形勢難有根本好轉。而伊拉克“大選”之后的新政府因為黨派矛盾而一再“難產”，伊拉克政治前景也難以明朗。

在南太（平洋）地區(qū)，連政局一向平穩(wěn)的澳大利亞居然也發(fā)生“政變”，陸克文總理因礦產資源稅政策失誤等嚴重影響其工黨年底選情，陸克文迫于工黨內部巨大壓力提前辭職，吉拉德出任工黨新黨首并成為澳大利亞歷史上第一位女總理，吉拉德于7月17日宣布將澳大利亞議會選舉提前到8月21日舉行。

由以上周邊動蕩事件看出，當前中國周邊動蕩呈現(xiàn)普遍化、常態(tài)化、復雜化乃至一定程度的聯(lián)動化。其中又以一國內部的政局不穩(wěn)居多，也有兩國之間的沖突甚至對抗，還有大國強權的介入與角逐，不同類型的問題相互交織，傳統(tǒng)與非傳統(tǒng)安全挑戰(zhàn)并存。

從周邊國家國情分析，它們大部分屬于發(fā)展中國家，少數(shù)屬于發(fā)達國家。按其政治體制、所處社會發(fā)展階段與“穩(wěn)定程度”，也可大致分成“成熟民主國家”、“轉型國家”與“問題國家”三大類。因此，政治經濟社會問題與各種根深蒂固矛盾是周邊國家政局動蕩的根源或“內因” ；大國爭奪激烈等其他因素催生也加劇了周邊動蕩。

周邊形勢動蕩不安尤其是不少國家政局不穩(wěn)，對中國帶來復雜影響和挑戰(zhàn)。周邊亂局“外溢效應”直接危及中國的沿邊經濟發(fā)展與安全；鄰國政局動蕩、極端與恐怖勢力猖獗嚴重威脅中國的海外利益；周邊亂局為某些大國“介入”提供了可趁之機，大國加緊爭奪中國周邊將危害中國的地緣政治經濟利益，中國的地緣戰(zhàn)略依托受到侵蝕，中國崛起更將面臨“龍困淺灘”的危險；中國與鄰國的既有領土與海洋權益爭端更趨復雜；周邊亂局嚴重掣肘亞洲經濟一體化，影響中國的周邊區(qū)域合作政策實施與推進中國在周邊的“大國責任”壓力不斷上升，周邊外交“兩難”困境加劇，“不干涉內政”原則備受沖擊。

盡管周邊動蕩對中國構成了諸多嚴峻挑戰(zhàn)，但如辯證地看，只要我們準確“把脈”周邊亂局并“對癥下藥”，應對得當并主動作為，上述挑戰(zhàn)也可被轉化成提升中國周邊外交能力、增強中國對周邊地區(qū)影響力的難得戰(zhàn)略機遇。

為了把挑戰(zhàn)轉化為難得的戰(zhàn)略機遇，周邊外交與“周邊工作”具有“無比重要性”。要以“大周邊戰(zhàn)略”為方向，遠近結合、穩(wěn)步拓展。大力強化“周邊是首要”與“維穩(wěn)”、“維權”并舉的意識，集中精力、加大投入、專注周邊，科學研判、及時反應、積極引導。適時制定“大周邊戰(zhàn)略”，拓展中國周邊的內涵與外延，“做深、做實”周邊工作周邊地緣戰(zhàn)略堅持“東西兼顧”、“陸海并舉”和“傳統(tǒng)與非傳統(tǒng)安全統(tǒng)籌”方針，妥善兼顧地緣“西線”與“東線”，同步開拓“陸權”與 “海權”，統(tǒng)籌應對傳統(tǒng)與非傳統(tǒng)安全挑戰(zhàn)。針對周邊國家政局動蕩的“三種情形”，對癥下藥，強化危機管控，維護正當權益。有效應對大國地緣角逐，夯實地緣戰(zhàn)略依托。與時俱進、調整與發(fā)展“不干涉內政”原則，有效應對周邊亂局。統(tǒng)籌國際國內兩個大局，確保周邊總體和平穩(wěn)定，堅決捍衛(wèi)中國沿邊地區(qū)的安全與發(fā)展。

面對當前中國周邊地區(qū)動蕩加劇的態(tài)勢；面對周邊動蕩加劇對中國構成諸多嚴峻挑戰(zhàn)，中國應通過積極、有效、妥善應對周邊不穩(wěn)，嚴密關注與持續(xù)跟蹤，加快制定“大周邊戰(zhàn)略”，對周邊亂局既要分門別類，又要統(tǒng)籌應對.這樣才能為自身持續(xù)與完全崛起營造更加有利的周邊環(huán)境，也為周邊的和平穩(wěn)定與世界的和平發(fā)展作出應有的重要貢獻。