第一篇：聽張維迎教授

聽張維迎教授《中國經(jīng)濟增長和體制改革的前景》講座的分享

本人心得，轉(zhuǎn)載請說明。

前幾天就收到學(xué)會王老師的短信，告知張維迎教授要回西安做報告，作為西大的校友，自然是感到非常高興和自豪，一定要前去聆聽。于是周末早早起來，直奔丈八賓館，到了禮堂一看，座無虛席，看來慕名前來的聽眾不少啊。

作為曾經(jīng)的北大光華管理學(xué)院的院長，現(xiàn)在的經(jīng)濟學(xué)家，身份的轉(zhuǎn)變很是令人羨慕的。意味著從體制內(nèi)的官轉(zhuǎn)變?yōu)榭梢宰杂勺鰧W(xué)問的學(xué)者，中國太缺少這樣的自由職業(yè)經(jīng)濟學(xué)家了。人作為社會的人，不可能脫離其經(jīng)濟基礎(chǔ)，所以如果是體制內(nèi)的教授，與在一定程度上脫離體制約束的學(xué)者而言，所談的看法必定還是有很大的差異的。

張教授談到中國的政治家與官僚是兩類人，那么目前中國的改革到了這一步，政治家只能出自官僚，而當(dāng)官與做事完全是兩個概念。

如果說中國的改革是成功的，也應(yīng)該很清楚的意識到僅僅是經(jīng)濟體制改革的成功。那么下來改革的深入就是進(jìn)行政治體制改革，政治體制不改革，那么經(jīng)濟體制改革取得的成果能保持多久就值得懷疑。因此，無論是企業(yè)家還是個人，都應(yīng)該清楚地意識到這一點，做好迎接改革的思想準(zhǔn)備。所謂的既得利益者更應(yīng)該意識到這一點，積極轉(zhuǎn)變思路，使自己在下一改革里能夠充當(dāng)起領(lǐng)導(dǎo)者的角色，從而更好的穩(wěn)定自己的既得利益。

思想的火花閃爍在禮堂，不由得想起10幾年前上大學(xué)時，老師就在講的權(quán)利的尋租現(xiàn)象，現(xiàn)在我們還在呼吁要把權(quán)力關(guān)進(jìn)籠子里，可見改革的道路有多么漫長，時間這把利劍也無法快快削掉前進(jìn)的肌瘤和障礙。

回來在車上，我們還在討論這個話題，老公忽然給出一個觀點，其實中國35年的改革成果就是對農(nóng)民的成功改革。從最初的聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制，到允許農(nóng)民脫離土地進(jìn)城打工，把8億農(nóng)民從土地的束縛中解放出來了，成為低廉的勞動力，為中國經(jīng)濟的增長做出了極大額的貢獻(xiàn)。在這個過程中，涌現(xiàn)出了大批有才能的人，抓住改革的機遇先富起來了，例如王石、史玉柱等。

下一輪額改革肯定要對經(jīng)濟降溫，也就是說10年內(nèi)維持7%的增長速度，保證既有經(jīng)濟改革的成果，而在政治體制上會加大私有化的步伐，鞏固執(zhí)政黨的地位。

期待祖國的繁榮，期待民主的昌盛，期待法治的健全，期待你我的財產(chǎn)界定更清晰。與各位分享講座和我自己的部分觀點，歡迎質(zhì)疑和探討。

第二篇：關(guān)于腐敗,北大教授張維迎談腐敗

2012年12月19日，由經(jīng)濟觀察報主辦的“2012觀察家年會暨第二屆中國改革峰會”在北京召開，北京大學(xué)光華管理學(xué)院經(jīng)濟學(xué)教授張維迎做了“反腐敗的兩難選擇”的主題演講。在演講中，他表示，如果腐敗問題不解決，可能會亡黨，但是不太可能亡國。

張維迎指出，當(dāng)前中國反腐敗面臨兩難選擇，如果措施過于強硬，輕則政府官員可能會消極怠工，使政府處于癱瘓和半癱瘓狀態(tài)，重則導(dǎo)致政府官員造反。但是，如果這樣，老百姓可能不答應(yīng)。中國能否走出這個兩難選擇？既取決于領(lǐng)導(dǎo)人的智慧和膽略，也取決于我們普通民眾的理智和耐心。

在此，他談到了過去十年中國的腐敗。他認(rèn)為主要呈現(xiàn)了兩個變化，第一個變化從創(chuàng)造價值的腐敗到毀滅價值的腐敗，上個世紀(jì)80年代、90年代，所謂腐敗很大程度上民間從政府官員手里面贖買權(quán)利，通過這種贖買使得資源得到更有效的利用，原來不能使用的資源，現(xiàn)在民營企業(yè)可以使用，所以他們創(chuàng)造了更大的價值。但是，現(xiàn)在的腐敗已經(jīng)不是這樣的腐敗，而是政府官員濫用權(quán)利，特別是已經(jīng)本來釋放到民間的權(quán)利進(jìn)行腐敗。80年代、90年代的腐敗是與體制改革相關(guān)聯(lián)的腐敗，腐敗的過程當(dāng)中，也是釋放了政府的一部分權(quán)利。所以，在某種意義上也推進(jìn)了中國的市場化改革。但是，過去十年的腐敗是與體制倒退相關(guān)聯(lián)的腐敗，腐敗變得越來越嚴(yán)重，但是體制離市場化程度反而越來越遠(yuǎn)。80年代的腐敗，90年代的腐敗，由商賄賂官的腐敗，而過去十年的腐敗，很多已經(jīng)變成了由官來賄賂官的腐敗，我們叫買官賣官，當(dāng)然商業(yè)賄賂官員仍然存在，但可能比起買官賣官商業(yè)賄賂可能已經(jīng)不是最重要的。

其次就是反腐敗的措施越來越大，但是，腐敗也變得越來越嚴(yán)重。在搜索百度新聞各年關(guān)于反腐敗這個詞的文章，2003年的時候總共11900篇，2004年上升到76200篇，05年73330篇，06年106000篇，2010年二十四萬六千篇??到今年有八十六點一萬篇。人民網(wǎng)反腐敗的文章也有類似的發(fā)展趨勢，十六大以來，已經(jīng)有70多位省部級官員落馬了，都是因為腐敗問題，或者與腐敗相關(guān)。這樣算來，平均每年有78位省部級干部被抓，這在歷史上可能在任何一個國家也是少有的。所以，反腐的力度應(yīng)該是越來越大。但是同時腐敗的越來越嚴(yán)重。他舉了個例子：河南省交通廳廳長先后四位都因腐敗落馬，第一位落馬是1997年抓的時候受賄金額30萬，第四位2011年，去年11月抓的時候，受賄金額3000萬，14年間增加了100倍，年平均增長率39.8%。而這個期間，我們?nèi)司鵊DP的民意增加是12.9%。我們看到腐敗金額的增長遠(yuǎn)高于GDP的增長。當(dāng)然，他表示這只是一個特例，但是就觀察來看，這個例子也許代表了我們腐敗嚴(yán)重程度的一個基本特點。

以下是文字實錄：

腐敗問題不解決可能亡黨但不可能亡國

張維迎：我覺得未來十年對中國領(lǐng)導(dǎo)人最大的挑戰(zhàn)就是反腐敗。中共十八大報告說到，如果腐敗問題不解決，可能亡黨亡國，民間有一種說法，不反腐會亡國，反腐亡黨。當(dāng)然，這個說法可能過于嚴(yán)重。我的看法是腐敗問題不解決，是可能亡黨，但是不太可能亡國，日本人進(jìn)來都沒有亡國，反腐敗可能亡黨，但是也可能救黨，完全取決于我們怎么樣反腐敗？

反腐敗真正的兩難選擇是如何處理腐敗的存量，也就是過去到現(xiàn)在為止已經(jīng)發(fā)生的腐敗行為，如果我們不對過去的腐敗有一個了斷，反腐敗不可能成功，如果措施過于強硬，輕則政府官員可能會消極怠工，使政府處于癱瘓和半癱瘓狀態(tài)，重則導(dǎo)致政府官員造反。但是，如果這樣，老百姓可能不答應(yīng)，這就是兩難選擇。我們能否走出這個兩難選擇？既取決于我們領(lǐng)導(dǎo)人的智慧和膽略，也取決于我們普通民眾的理智和耐心。最近李永忠等學(xué)者提出有條件的特赦這樣一個思路，我今天也是對他們這個說法的一個呼應(yīng)，同時我在十年前也談到過這個問題。

中國當(dāng)下最主要的腐敗是買官賣官 且越來越嚴(yán)重

我們先看一下過去十年中國的腐敗，從宏觀上講有什么新的變化？我想最重要的是兩個變化，第一個變化從創(chuàng)造價值的腐敗到毀滅價值的腐敗，上個世紀(jì)80年代、90年代，所謂腐敗很大程度上民間從政府官員手里面贖買權(quán)利，通過這種贖買使得資源得到更有效的利用，原來不能使用的資源，現(xiàn)在民營企業(yè)可以使用，所以他們創(chuàng)造了更大的價值。但是，現(xiàn)在的腐敗已經(jīng)不是這樣的腐敗，而是政府官員濫用權(quán)利，特別是已經(jīng)本來釋放到民間的權(quán)利進(jìn)行腐敗。80年代、90年代的腐敗是與體制改革相關(guān)聯(lián)的腐敗，腐敗的過程當(dāng)中，也是釋放了政府的一部分權(quán)利。所以，在某種意義上也推進(jìn)了中國的市場化改革。但是，過去十年的腐敗是與體制倒退相關(guān)聯(lián)的腐敗，腐敗變得越來越嚴(yán)重，但是體制離市場化程度反而越來越遠(yuǎn)。80年代的腐敗，90年代的腐敗，由商賄賂官的腐敗，而過去十年的腐敗，很多已經(jīng)變成了由官來賄賂官的腐敗，我們叫買官賣官，當(dāng)然商業(yè)賄賂官員仍然存在，但可能比起買官賣官商業(yè)賄賂可能已經(jīng)不是最重要的，這是我認(rèn)為第一個特點。

中國官員受賄金額14年間增加了100倍

第二個特點，就是我們反腐敗的措施越來越大，但是，腐敗也變得越來越嚴(yán)重。我搜索一下百度新聞各年關(guān)于反腐敗這個詞的文章，2003年的時候總共11900篇，2004年上升到76200篇，05年73330篇，06年106000篇，2010年二十四萬六千篇??到今年有八十六點一萬篇。人民網(wǎng)反腐敗的文章也有類似的發(fā)展趨勢，十六大以來，已經(jīng)有70多位省部級官員落馬了，都是因為腐敗問題，或者與腐敗相關(guān)。大家算一下，平均每年有78位省部級干部被抓，這在歷史上可能在任何一個國家也是少有的。所以，我說反腐的力度應(yīng)該是越來越大。但是，我們腐敗的越來越嚴(yán)重。舉個例子，河南省交通廳廳長先后四位都因腐敗落馬，第一位落馬是1997年抓的時候受賄金額30萬，第四位2011年，去年11月抓的時候，受賄金額3000萬，14年間增加了100倍，年平均增長率39.8%。而這個期間，我們?nèi)司鵊DP的民意增加是12.9%。我們看到腐敗金額的增長遠(yuǎn)高于GDP的增長。當(dāng)然，這只是一個特例，但是就我們觀察來看，這個例子也許代表了我們腐敗嚴(yán)重程度的一個基本特點。

高薪養(yǎng)廉養(yǎng)不起龐大的政府

新一代領(lǐng)導(dǎo)人對反腐敗非常的重視，其實上一代領(lǐng)導(dǎo)人對反腐敗也非常重視。學(xué)者、政府官員都先后提出很多反腐敗的措施，這些措施大體歸結(jié)起來有這樣幾條：第一、加強監(jiān)督，提高腐敗行為被發(fā)現(xiàn)的概率。我們知道，如果100個人腐敗，只有一個人被抓住，這種威懾力很低，如果有50、60個被抓住，這樣威懾力就比較大。第二、要有新聞自由，只有有了新聞自由，才能發(fā)揮民眾對政府的監(jiān)督作用。第三、要提高懲罰的力度，就是說能夠使得接受賄賂的腐敗官員真正感到害怕。第四、提高政府官員的合法工資，也就是高薪養(yǎng)廉?，F(xiàn)在官員之所以腐敗一個原因是他們官方定的工資太低，所以他們不得不用額外的收入補貼自己。第五、最近討論比較多的財產(chǎn)的公示。第六、通過思想政治工作，提高官員的道德水平。用通俗的話來講，就是怎么使得官員臉皮變薄一點，現(xiàn)在的官員臉皮太厚。第七、減少政府的權(quán)利，現(xiàn)在政府的權(quán)利太大，如果能夠減少政府的審批權(quán)，減少政府分配資源的權(quán)利，減少政府制定產(chǎn)業(yè)政策的權(quán)利，減少政府干預(yù)經(jīng)濟的權(quán)利，那么，腐敗可以大大減少。第八、真正實行民主與法治。

應(yīng)該說這幾個措施已經(jīng)比較全面的概括了我們所能采取的反腐敗措施。但是，問題的關(guān)鍵是如果我們建立一個全新的政府，或者說政府的規(guī)模很小，或者是現(xiàn)在的腐敗不是很嚴(yán)重，我覺得這些措施對于預(yù)防腐敗都是有效的。如果我們新建的政府把監(jiān)管搞得嚴(yán)一些，懲罰搞得重一點，新聞自由多一點，政府的權(quán)利少一點，我們還有民主，還有法治，我想腐敗就不會嚴(yán)重。但是，我們現(xiàn)在不是這樣，我們是要在現(xiàn)有政府的基礎(chǔ)上進(jìn)行反腐敗，有些措施在目前即使聽起來好，但是實際上很難實行。好比說高薪養(yǎng)廉，我們

有這么大的政府，我們的省部級官員十年已經(jīng)抓了70多個，我們還有多少？其實只占它的一小部分。這么龐大的政府情況下，高薪養(yǎng)廉是養(yǎng)不起的。

政府官員經(jīng)不起查 人們對腐敗容忍度在提高

那么，在這種情況下，上述的這些措施就非常的有限了，之所以有限，最重要的就是現(xiàn)在的腐敗到了相當(dāng)嚴(yán)重的程度。胡星斗教授根據(jù)最高檢察院的報告推算09年縣處級官員比例48%，廳局級干部40%，省部級33%，這個數(shù)字大家可以有懷疑，但是就我的直觀判斷來講，也許有點保守，按照現(xiàn)在的腐敗標(biāo)準(zhǔn)，我覺得政府官員里面，能經(jīng)得起查的沒有幾個人，也許沒有接受現(xiàn)金的賄賂，但是你收購了一塊手表，或者接受過一幅名畫，或者買房子的時候接受過優(yōu)惠，或者你的孩子在國外讀書的時候得到過人家的幫助。所以，我說按照現(xiàn)有的標(biāo)準(zhǔn)真正能經(jīng)得起查的很少很少，只是不查而已。我們看到最近網(wǎng)絡(luò)上一曝一個準(zhǔn)，我們也看到很有意思的一個現(xiàn)象，如果民間對腐敗非常的痛恨，但是我覺得好象是抽象的談起來很痛快，而聚集到某一個人，很多人表示極大的同情心——他怎么這么倒霉。其實民間這樣一種矛盾現(xiàn)象，表現(xiàn)了人類心目中的一個公平待遇，也就是某一種行為，好多人都在犯，但是只有少數(shù)人受到懲罰，人們會認(rèn)為不太公平，人們也會提高對這種行為的容忍度。

其實對于腐敗行為，真正的懲罰是兩種機制，第一種是法律的機制，第二種是聲譽的機制，輿論的機制，像我們過去某一個人腐敗被抓起來了，坐牢了，這是法律的懲罰，但是周圍的人都看不起他。但我們看到今天好像不是這樣的，一個人被判刑之后，腐敗官員被判了之后，反倒得到更多的同情，也有很多人在幫助他的孩子，幫助他的老婆。這本身就反映出來可能我們現(xiàn)在抓的腐敗官員僅僅是腐敗當(dāng)中的一小部分，而且很可能還不是最嚴(yán)重的部分。所以，最關(guān)鍵的問題就是我們?nèi)绾翁幚砀瘮〉拇媪?，這個有兩種思路，一種思路算舊帳，追查到底，第二種思路是算精帳，既往不咎，當(dāng)然他們的準(zhǔn)確含義我們還可以討論。我們其實看一下，算舊帳所面臨的問題，過去十年的經(jīng)驗證明，像現(xiàn)在這樣的反腐敗盡管看起來力度已經(jīng)很大，但是與腐敗的普遍程度，嚴(yán)重程度相比，可以說蜻蜓點水，真的不能解決根本問題。

反腐敗可能變成權(quán)利斗爭的工具

我們過去十年看，反腐敗的措施并沒有真正在腐敗分子當(dāng)中形成一種威懾，很多官員腐敗，就像買股票一樣，或者買彩票一樣，就碰運氣，運氣不好了，被抓了，倒霉，運氣好了，就逃過去了。還有一個更為嚴(yán)重的問題，反腐敗可能變成權(quán)利斗爭的工具，抓你不抓你，可能不在于你是不是腐敗，而在于你是聽話還是不聽話。這樣的話，落馬的腐敗官員其實不一定是最嚴(yán)重的腐敗官員，甚至不一定是真正的腐敗分子。我曾經(jīng)接觸過一個案子，我覺得是一個真的是相當(dāng)廉潔的官員，但是七找倒八找，包括給他孩子的壓歲錢4萬塊錢，判4年，我想在我們所知道的案子中，類似的案子其實真的不少。而且在這一個過程當(dāng)中，就是誰先下手為強，先下手為強就可能變成腐敗官員的最優(yōu)策略。進(jìn)一步可能還使得腐敗更為嚴(yán)重，如同殺人滅口一樣，殺一個人，留下一個活口，害怕被人舉報，繼續(xù)殺了。腐敗也以類似的問題，如果錢不足以買通比你大的官員，這時候很可能落馬，如果你腐敗的金額很大，買通的人很多，這時候你反倒變得安全了。還有一個就是現(xiàn)在的輿論反腐，特別是十八大之后的這一個月，輿論反腐起了很大的作用。像我剛才講的，包括新聞自由，盡管我們現(xiàn)在沒有，但是我們有了微博，使得每個人都可以變成一個媒體。那么，它對腐敗現(xiàn)象是產(chǎn)生了一定的遏制作用。但是，我們也要認(rèn)識到，靠這樣一種微博反腐也存在很多問題，一個就是可能變得侵害人權(quán)，因為微博的信息很多是不負(fù)責(zé)任的，微博反腐可能有侵害個人隱私權(quán)的問題。還有一個微博反腐也可能被利用，也就是變成我前面講的權(quán)證斗爭的一種工具。

那么，在這個過程當(dāng)中，我們要特別防止很可能存在輿論和暴力問題，因為一個人無論你干凈不干凈，一旦媒體上說你不干凈，你有時候可能是有口難辯，特別是現(xiàn)在的情況，因為大部分官員屁股底下都不干凈，所以媒體曝露某一個官員，沒有人敢站出來替他說一句公道話，只要一個人被媒體曝露之后，其他官

員趕快把他推出去問斬，這可能會形成一些冤假錯案。另外，有時候他也違反了我們法治精神，包括大家看到最近重慶的事情，其實取證本身就是違法的，并且這樣一個艷照是在引誘欺騙下拍攝的，但是現(xiàn)在反腐當(dāng)中已經(jīng)不考慮程序取證的合法性，這從長遠(yuǎn)來講，對建設(shè)一個法治社會是不利的。當(dāng)然，我們可以設(shè)想更大的反腐風(fēng)暴，特別是王岐山上任之后，我們知道他是一個敢作敢為的人。但是，我們能大到那兒去呢？如果我們真的大的話？可能就形成所有的官員人人自危，消極怠工，也可能形成一個腐敗的聯(lián)盟，因為腐敗如此普遍，它就一定是一個網(wǎng)絡(luò)，保護(hù)別人就會保護(hù)自己，所以官員很可能會聯(lián)合起來對抗反腐敗的措施，最后政府就會癱瘓，政府癱瘓的時候，反腐敗是沒有辦法進(jìn)行下去的。

還有一個問題我們說現(xiàn)在官員的腐敗即使買官賣官它的錢很多也是從企業(yè)收上來的，也就是幾乎所有的腐敗追下去都與企業(yè)家這個群體有關(guān)系的。我們看到現(xiàn)在一些企業(yè)家沒有安全感，一個原因是對未來沒有信心，害怕像發(fā)生重慶那樣的所謂打黑，實際上是黑打，任意的剝奪私人的財產(chǎn)，也有一個擔(dān)心，就是害怕過去的老帳，包括由反腐敗牽連出來的賄賂行為，這樣導(dǎo)致民營企業(yè)家，甚至國有企業(yè)的官員都開始移民，沒有人真正愿意在中國經(jīng)濟當(dāng)中下更大的賭注，更沒有人愿意搞創(chuàng)新，這時候失業(yè)率就會增加，民眾的不滿又會提高，所以，這時候?qū)φ托纬梢粋€更大的挑戰(zhàn)。

中國更大的反腐可能性比較小

還有一個問題就是誰來反腐？如果我們承認(rèn)腐敗是如此普遍，那大致來講，很可能反腐的官員本身也未必是干凈的官員，他們有多大的力度敢反腐？因為反的越深，把他們自己也就牽連出來了。所以，我想更大的反腐可能性比較小，如果強制的實施，也可能帶來的成本比較大。所以，另一種辦法叫做不算老帳，算新帳，不往后看，往前看，也就是我前面講的吳思、李永忠等最近提出的有條件的特色，按照吳思的觀點就是通過條件的特赦，換取未來的擁護(hù)民主化的政治改革。李永忠認(rèn)為，如果算老帳，問題會越來越多。當(dāng)然，我想他們只是提出一個基本的思路，具體措施需要我們進(jìn)一步的研究，這里面國際上已經(jīng)有好多經(jīng)驗，包括我們香港也有好多的經(jīng)驗，發(fā)達(dá)國家有，發(fā)展中國家有，幾乎所有原來腐敗嚴(yán)重的國家，在反腐的過程當(dāng)中都面臨著同樣的問題。

以十八大為界進(jìn)行反腐 對過往腐敗事不追究

我自己的建議，我們以十八大為界，十八大之后不再腐敗的官員就既往不咎，十八大之后繼續(xù)腐敗的官員新帳舊帳一起算，所以，也不是說都就那么很容易的過關(guān)。同時，要啟動政府官員的財產(chǎn)公示和注冊，然后要研究超過合理收入之外的部分，究竟是沒收，還是交稅之后就歸他們自己？但是，我想有一點，如果你不說實話，你應(yīng)該受到懲罰，好比你有10套房子，你公示的時候只說2套，一經(jīng)查實，另外8套應(yīng)該全部沒收，也就是政府官員在這個時候不說真話是要冒很大的風(fēng)險的。當(dāng)然，我覺得也可以是實現(xiàn)自愿的公示，不愿意公示的官員離開政府崗位。那么，在做這個的時候，我們同時加強我前面提到的那幾項措施，包括減少政府的權(quán)利，包括加強輿論的監(jiān)督，實現(xiàn)新聞的自由，還有更為長遠(yuǎn)的就是建立一個法治社會和一個民主體制。當(dāng)然，我覺得在這個情況下，政府官員的權(quán)利受到約束的情況下，我覺得政府官員合理的報酬也確實應(yīng)該提高。

但是，這樣的措施面臨巨大的挑戰(zhàn)。第一就是如何化解民眾的不滿？民眾會認(rèn)為這是相當(dāng)不公正的，不公平的，憑什么這些人就白白的可以獲免，我想每個人可以完全的理解這一點。第二個問題怎么使得這個政策本身變得可行，因為任何政策，不可信是不會有效果的。首先，看一下怎么求得民眾的理解，我們必須告訴大家反腐敗的目的是建立一個廉潔、高效的政府，而不是為反腐敗而反腐敗，更不是為了殺人。如果殺再多的人，抓再多的官，我們未來的政府仍然有像現(xiàn)在這樣嚴(yán)重的腐敗，那我們可以說沒有取得任何成就。當(dāng)然，我們?nèi)祟愑幸粋€弱點，我們經(jīng)常注意了手段，忘記了目標(biāo)，像我們賺錢的人一樣，本來賺錢是為了幸福，但是賺到一定錢忘了幸福，只是為了賺錢，我們反腐敗當(dāng)中同樣要避免類似的問題，只注

重手段，忘了我們的目標(biāo)。還應(yīng)該看到過去的歷史真的相當(dāng)復(fù)雜，體制不合理是腐敗現(xiàn)象普遍化的主要原因，我們看到好多被抓起來的官員得到當(dāng)?shù)乩习傩盏耐?，因為他們覺得這些人真是干事兒的人，沒有抓起來的是不干事兒的人。

反腐敗問題應(yīng)進(jìn)行全民大討論 建議設(shè)立試點

我希望這個問題應(yīng)該進(jìn)行全民大討論，因為這對中國的未來太關(guān)鍵。必要的時候我覺得可以進(jìn)行全民公決投票，像阿根廷等國家就做過這樣的措施，我們政府特別一個具體的方案，然后全民投票，大家同意還是不同意，我們可以規(guī)定一個比例，比如50%以上的人認(rèn)同，我們就做，如果大部分人不認(rèn)同，我們就不要做，我們就等死。而且我也相信，如果我們有周全的設(shè)計，迫使政策在實行1-2年之后，民眾就會認(rèn)識到它的好處。當(dāng)我們看到腐敗現(xiàn)象大大的減少，政府服務(wù)大大改進(jìn)的時候，我想老百姓對過去的原諒就會更能夠理解這樣一個政策的好處，所以要理解老百姓的耐心。

可信性問題怎么解決？靠全國人大，靠政府出一個政策還是不行，我們法律的效率還是有限的，經(jīng)過全國人大提出的法律，它的可信度還是大大的高于我們一般的文件。所以，我建議可以通過全國人大立法的方式保證這樣一個政策的可信性，同時也可以搞試點，有人提出的在某一個縣，或者某一個市，這個試點如果真正取得經(jīng)驗，并且是可信的，如果不可信，人們會覺得是釣魚。另外，我可能進(jìn)一步的去腐敗，因為實際上說不說無所謂。那么，這樣一種政策，我把它叫為理性的寬恕，寬恕是我們?nèi)祟惥哂械膫ゴ竺赖轮唬浇桃∽?，佛教有放下屠刀立地成佛，中國人也有寬恕的這樣一個文化。但是，我們說它是理性的寬恕，不是無原則的寬恕，不是為寬恕而寬恕，不是為顯示我的寬宏大量。理性要求我們在評價一種變革和政策的時候必須超脫自身的定位、身份、利益，必須學(xué)會換位思考。理性也要求我們在評價一種變革政策的時候，必須考慮政策的可行性，而不只是考慮我們的主觀愿望。理性也要求我們在評價變革和政策的時候必須講事實，理性也以后我們實施一項變革政策時，必須向前看，而不是向后看，不應(yīng)該過多的糾纏于歷史的舊帳。

南非圖圖大主教在曼德拉當(dāng)權(quán)總統(tǒng)以后授命研究處置在南非眾多的罪行，他說這樣的一句話，沒有寬恕就沒有未來。我在這兒加上一句法，沒有理性就沒有未來，如果我們不能夠理性的處理我們現(xiàn)在面臨的腐敗問題，如果中國的反腐敗不能走出我剛才講的那樣一個兩難選擇，我們將被持久的鎖定在腐敗陷阱當(dāng)中不能自拔，中國不可能有光明的未來，謝謝大家！

【第三方】經(jīng)濟學(xué)家爭鋒贖買機制：以贖買機制推進(jìn)改革？

李克強副總理講“改革是中的最大紅利”，這話無疑是非常對的，但是，改革要怎樣才能推行下去還是個很大的問題。其中重要阻力就是來自既得利益者的阻礙。那么，為了推進(jìn)改革，是否應(yīng)該、是否可以通過補償既得利益者，以贖買機制推進(jìn)改革，就成了一個話題。而在此前，包括張維迎、許小年、陳志武、茅于軾等經(jīng)濟學(xué)家都曾經(jīng)發(fā)表相關(guān)觀點，并且分歧明顯，且讓我們看看他們是怎么說的。[詳細(xì)]

第三篇：北大教授張維迎 國企私有化后大部分都會破產(chǎn)

北大教授張維迎 國企私有化后大部分都會破產(chǎn)

據(jù)經(jīng)濟之聲《天下財經(jīng)》報道，北京大學(xué)光華管理學(xué)院教授張維迎在《經(jīng)濟學(xué)人》2013年峰會上表示，國企私有化后大部分都會破產(chǎn)。

張維迎說，現(xiàn)在很多人對國企私有化感到疑慮，擔(dān)心私有化后，黨和政府對經(jīng)濟的控制能力會大大減弱。不過，如果國企不進(jìn)行私有化，它們的壟斷地位會降低中國經(jīng)濟活力，問題也會更多。

張維迎認(rèn)為，一旦政府取消了國企在市場準(zhǔn)入方面的特權(quán)，允許所有的市場主體平等地獲取資源，那么大部分國有企業(yè)私有化后都會破產(chǎn)。

針對有人提出，“通過將大型壟斷國企拆分為幾家比較小的公司，實現(xiàn)國企的私有化”的辦法，張維迎認(rèn)為，一個行業(yè)有多少家公司并不重要，最重要的是行業(yè)進(jìn)入和退出無壁壘、自由化。

第四篇：2011夏季達(dá)沃斯北京大學(xué)經(jīng)濟學(xué)教授張維迎發(fā)言實錄

新浪財經(jīng)訊 9月15日上午消息，以“關(guān)注增長質(zhì)量，掌控經(jīng)濟格局”為主題的世界經(jīng)濟論壇2011年新領(lǐng)軍者年會(即第五屆夏季達(dá)沃斯論壇)于9月14-9月16日在大連舉行，新浪財經(jīng)進(jìn)行全程直播報道。以下為中國北京大學(xué)經(jīng)濟學(xué)教授張維迎發(fā)言實錄。

主持人田薇：很長的單子，最重要的問題，郭先生也談到了，張教授請您解讀一下，這么多的任務(wù)，哪些是最重要的，而所有這些任務(wù)似乎又是枝纏盤結(jié)的，都在一起，如何找到一個突破點？

張維迎：最重要的是改革本身。我簡單評論幾句，他講到教育，講得非常中肯，整個幾十年的教育是失敗的。這個失敗，教育作為培養(yǎng)人，培養(yǎng)自主有創(chuàng)造性的人沒有注意，培養(yǎng)有道德的人沒有注意。如果所有的學(xué)校都取消了，包括連小學(xué)、大學(xué)全取消了，中國人的知識水平會大大降低，但中國人的道德水準(zhǔn)會大大提升。這一點一直沒有引起我們的注意，我們從小學(xué)開始，每一步走過來，都培養(yǎng)大家在說假話，這個實際上影響到我們的國民素質(zhì)，現(xiàn)在講到我們的很多企業(yè)，學(xué)校的信任沒有的時候，沒有真正反思這個問題。

其他方面，可能并不一定跟曉強主任的觀點一樣。規(guī)劃和計劃，過去60年沒有什么成功的，如果看一下歷史，看一下前5年，每年計劃的財政收入的增長是10%左右，但是每年都增長20%、30%，你單年都計劃不出來。從全世界的情況來看，計劃這個東西基本就是一大批聰明的人干了一件傻事。當(dāng)然現(xiàn)在對它給予這么多的希望，我想在中國的體制下是有道理的，因為中國仍然是政府在主導(dǎo)經(jīng)濟的發(fā)展。

針對這個計劃有幾個問題需要講。第一個，我自己多次談到，我們用的擴大內(nèi)需是一個錯誤的概念，我們真正要做的是開發(fā)國內(nèi)市場，因為擴大內(nèi)需，經(jīng)常會倒向貨幣政策，財政政策，以為用刺激性的手段就可以把中國經(jīng)濟發(fā)展起來。而中國經(jīng)濟真正發(fā)展需要開放市場，開放市場要靠企業(yè)家精神，這個企業(yè)家精神是政府給不了的，是貨幣政策、財政政策給不了的。與此相關(guān)，需要創(chuàng)新，需要產(chǎn)業(yè)升級，需要創(chuàng)新，從歷史看靠政府不可能創(chuàng)新的，我們很多產(chǎn)業(yè)政策實際上導(dǎo)致的后面變成尋租的政策，我們給某一個產(chǎn)。某一個技術(shù)有一些優(yōu)惠，很多人編項目，編完以后，從我們國家政府那領(lǐng)了一大筆錢，幾千萬，幾個億，去干別的事。大家去調(diào)查，非常普遍的。

產(chǎn)業(yè)升級也是這樣，我們叫喚多少年產(chǎn)業(yè)升級為什么做不起來？是我們沒有真正依靠市場，依靠競爭。什么時候升級？這些企業(yè)生存不下去的時候，現(xiàn)有資產(chǎn)生存不下去的時候，就會升級。當(dāng)然，要給它長遠(yuǎn)積極性，如果對未來，對明年、后年沒有抱有希望，它也不會去升級。所有這些東西都需要改革，而目前的情況是我們“十二五”規(guī)劃看硬指標(biāo)多，而真正的改革這方面有強調(diào)，但是沒措施。這是比較遺憾的一點。

主持人田薇：特別為今天到來的國際上的朋友解釋一下，張教授在中國是非常著名的對市場的支持者，所以大家可以從這個角度來理解他剛才的話。您剛才講的五年計劃可能作用不大，但是我昨天碰到一個法國朋友，他跟我說，因為法國從十多年前他們自己的五年計劃就取消了，他說你們中國有五年計劃真好，至少能修公路，由一個計劃來進(jìn)行基礎(chǔ)建設(shè)，我們國家現(xiàn)在沒有了。當(dāng)然他并不代表法國政府的態(tài)度。

主持人田薇：今天的時間非常有限，但是在我們給大家提問的時間之前，還是請允許我最后問一個問題給張教授和王總編。一位從經(jīng)濟角度，一位從社會角度，昨天總理說了一句話，他說“如果通貨膨脹同貪污腐敗結(jié)合在一起，足以影響社會的穩(wěn)定和人心的背向”。通貨膨脹和貪污腐敗無論是中國民眾還是國際社會都是非常關(guān)注中國的話題，兩位從各自的角度，和“十二五”計劃相結(jié)合，非常簡單地說一下。

張維迎：這個問題留給波明。剛才說到責(zé)任，中國對世界最大的責(zé)任是改革自己的體制，給中國公民更多的自由，是建立民主法制的社會，如果不能解決這個問題的話，從全世界和人類共同角度來講始終是重大的憂患。要改革，機構(gòu)的問題非常重要。1982年建立了國家體改委，目的是改革計委，改掉計委，到1998年體改委改成體改辦，2003年，體改委反到

被計委吃掉了，就是現(xiàn)在的發(fā)改委。自體改委消失之后，中國的改革速度大大減緩，最后停滯以至于倒退。所以我要強調(diào)的是，要真正啟動改革，恢復(fù)一個體改委或者類似體改委的組織是非常重要的。體改委在那個時候不是體改委的人本身多么地聰明，多么地積極，而是他的工作，任何部門提出的改革方案，最后都要經(jīng)過體改委認(rèn)可之后，才能得到最高領(lǐng)導(dǎo)的批準(zhǔn)?，F(xiàn)在的情況是任何一個部門提出一個方案，沒有任何的跟它辯論的機關(guān)，沒有一個駁回的機關(guān)，這樣的話名義上進(jìn)行了改革，各部門經(jīng)常打著改革的旗號，實際上干著反改革的勾當(dāng)。這個是非常重要，不是我的新觀點，我已經(jīng)呼吁很多年了，一句話，要中國啟動改革，就要恢復(fù)類似體改委這樣的組織。同時現(xiàn)在發(fā)改委的權(quán)利真的太大了，對發(fā)改委本身也不好。提問：你好，我是來自中國報道的記者，我叫孫玲(音)。

現(xiàn)在經(jīng)濟衰落情況下，中小企業(yè)受到的沖擊很大，現(xiàn)在在生產(chǎn)成本提高、貸款很難的情況下，發(fā)改委和銀行將會有哪些措施激發(fā)中小企業(yè)的發(fā)展活力？謝謝！

張維迎：我再補充一點，大家只看到大與小，中國很多是國與民，中國大部分是民營企業(yè)，它們貸款難不僅因為他們小，或因為他們中，而是還因為他們民。怎么解決這個問題？如果國有企業(yè)都變成民營企業(yè)，我想中小企業(yè)貸款的難度就會大大降低。

主持人：美國也有中小企業(yè)貸款難度？

張維迎：是這樣，但是不像中國這么難。

2011年夏季達(dá)沃斯論壇于9月14日-16日在大連舉行。作為本屆達(dá)沃斯的參會嘉賓，著名經(jīng)濟學(xué)家、北京大學(xué)教授張維迎無疑是最吸引眼球的一位學(xué)界人士，論壇期間，他屢屢以驚人之語闡述市場經(jīng)濟理念。

也許這些言論對于張維迎這樣一位精通市場經(jīng)濟精髓的人來說屬于基本常識，但是在全球金融危機不斷擴散，各國政府通過救市等措施不斷的擴展自己權(quán)力，凱恩斯主義重新盛行，國內(nèi)經(jīng)濟面臨國進(jìn)民退的大背景下，張維迎的如此不遺余力的頻頻發(fā)聲，也從一個側(cè)面反映了他對目前狀況的焦慮。

本報對張維迎在2011年夏季達(dá)沃斯上的言論做了部分摘錄，以饗讀者。

很多錯誤政策，都是我們的無知造成的。當(dāng)年搞計劃經(jīng)濟就是無知的表現(xiàn)，當(dāng)然現(xiàn)在繼續(xù)搞計劃經(jīng)濟，很大程度上是無恥的表現(xiàn)。

土地應(yīng)該私有化，這樣可以真正保證農(nóng)民利益，現(xiàn)在的土地交易中充滿了強盜邏輯。我沒看到土地私有化有任何弊端，或許唯一的弊端就是政府權(quán)力減少了。

國家利益只是一個說辭，真正的國家利益是民眾利益。

中國目前的貧富差距拉大，其中最不合理的差距是由于特權(quán)和政府對資源的壟斷導(dǎo)致。

政府搞那么多經(jīng)濟開發(fā)區(qū)，本身就是笑話，最好的政策是全中國都是經(jīng)濟開發(fā)區(qū)。

應(yīng)該把開征新稅種的權(quán)力和任何對稅進(jìn)行調(diào)整的權(quán)力，交由全國人大。民主政治和

法治社會的重要內(nèi)容，甚至說是前提條件，是對政府征稅能力的約束。

并非每一次經(jīng)濟危機都會伴隨國進(jìn)民退。1929年大蕭條與2009年危機都導(dǎo)致了政府干預(yù)增加，但1997年東南亞金融危機帶來的是市場力量加強，因為當(dāng)時大家正確認(rèn)識到危機發(fā)生是因為政府干預(yù)太多。

西方國家與中國一樣，都面臨并需要反思監(jiān)管過度的問題。美國政府對市場最大的干預(yù)是中央銀行制度，政府對貨幣壟斷。監(jiān)管過度的表現(xiàn)往往就是監(jiān)管不足，因為監(jiān)管過度就會導(dǎo)致各種問題，大眾就會認(rèn)為出現(xiàn)問題的原因是監(jiān)管不足，一個監(jiān)管會創(chuàng)造出另一個監(jiān)管的需要。

溫總理所說“中國已是全面開放的市場經(jīng)濟國家”，他說的是未來的希望。

發(fā)展市場經(jīng)濟與公有制主體地位，邏輯上是矛盾的，但非邏輯的力量有時候更強大。

如果國有企業(yè)繼續(xù)這樣龐大下去，中小企業(yè)就沒有出路；如果中國經(jīng)濟繼續(xù)在去市場化的道路上前進(jìn)，中國經(jīng)濟會有更大麻煩。

將國有資產(chǎn)分給老百姓，阻力一個是利益問題，一個是認(rèn)識問題，其實從國有部門得到好處的只是少數(shù)人。中國還有一個阻力，是主流意識形態(tài)的原因。

現(xiàn)在物價上漲的主要原因是2009年過度刺激政策導(dǎo)致。

規(guī)劃和計劃，過去60年沒有什么成功的?？匆幌虑?年，每年計劃的財政收入的增長是10%左右，但是每年都增長20%-30%，你單年都計劃不出來。從全世界情況看，計劃這個東西基本就是一個大批聰明的人干了一件傻事。

民間借貸對中國經(jīng)濟的作用總體是正面的。民間借貸出現(xiàn)的主要原因是政府對金融管得過死，如果政府能夠放松對金融的控制，允許自由行辦銀行和自由簽訂合同，地下錢莊就會消失。

關(guān)于中國國際收支雙順差、人民幣升值壓力大、內(nèi)外失衡、通脹明顯的問題，我的方法是自由化。

第五篇：張維迎談金融危機

張維迎：徹底埋葬凱恩斯主義

理解危機可能比簡單出對策更重要

世界充滿了不確定性。這是一句老話，但今天說起來更讓我們刻骨銘心。一年半前，中國企業(yè)家對中國經(jīng)濟景氣的信心指數(shù)達(dá)到8年以來的最高點；即使到2008年初，企業(yè)家信心指數(shù)仍然處于8年以來的最高點之列。但到年底，這一信心指數(shù)掉到了8年來的最低點，而且遠(yuǎn)低于過8年的任何時候。中國經(jīng)濟學(xué)家的信心指數(shù)也類似。不過，調(diào)查數(shù)據(jù)表明，經(jīng)濟學(xué)家對中國經(jīng)濟信心的滑坡比中國企業(yè)家早了一個季度。今天，無論中國企業(yè)家還是中國經(jīng)濟學(xué)家，都很難再有一年前的樂觀情緒！

企業(yè)家信心的變化確實是中國經(jīng)濟景氣變化的真實寫照。過去12個月，中國工業(yè)增加值指數(shù)的變化有兩個主要特征。第一個特征，增長速度下滑非?？欤孟袼衅髽I(yè)在同時犯錯誤；第二個特征，重工業(yè)的下滑速度遠(yuǎn)大于輕工業(yè)，也就是生產(chǎn)資料工業(yè)的波動遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于消費資料的波動。這兩個特點也是所有經(jīng)濟蕭條的主要的特征。應(yīng)該說，我們的經(jīng)濟已經(jīng)進(jìn)入了一個艱難時期，或者出現(xiàn)了增長衰退。

中國經(jīng)濟的變化是世界經(jīng)濟變化的一個縮影，盡管我們的問題出現(xiàn)的晚一些。現(xiàn)在大家都在討論，中國經(jīng)濟什么時候能夠走出低谷？底部在哪里？有人說是V型，有人說是U型，也有人說是W型。最悲觀的說法是L型。但我認(rèn)為更重要的是，我們要理解，為什么會發(fā)生這次世界性的經(jīng)濟大衰退？對這個問題可能有不同的回答。但是我想，最根本的問題是：這次危機是根源于市場的失敗，還是政府的失敗。換一句話說，究竟是看不見的手出了問題，還是看得見的手出了問題？對造成目前局面的不同理解和回答，也自然導(dǎo)致政策上的不同選擇。而且，不僅關(guān)系到我們的政策選擇，還關(guān)系到未來走向什么樣的經(jīng)濟體制，也關(guān)系到經(jīng)濟學(xué)的未來走向。

西方經(jīng)濟學(xué)界一般把市場的信仰劃分為四個層次。第一個層次就是對市場經(jīng)濟經(jīng)濟沒有任何信仰，不相信市場經(jīng)濟，這是傳統(tǒng)的馬克思主義經(jīng)濟學(xué)；第二個層次是懷疑主義，搖擺不定，有時候信，有時候不信，這是凱恩斯主義經(jīng)濟學(xué)，也就是主張政府干預(yù)主義的經(jīng)濟學(xué)；第三個層次是對市場經(jīng)濟非常信仰，但是也認(rèn)為，必要的時候，政府應(yīng)該介入市場，這是芝加哥學(xué)派。弗里德曼就認(rèn)為，經(jīng)濟蕭條時期政府應(yīng)采取積極的貨幣政策讓經(jīng)濟走出低谷；第四個層次是對市場堅定不移，完全信仰，這是以米塞斯和哈耶克為代表的奧地利學(xué)派，但這一學(xué)派當(dāng)今的代表人物主要在美國。

有人把這次經(jīng)濟危機歸結(jié)于市場失靈，特別是經(jīng)濟自由化導(dǎo)致的結(jié)果。確實，危機出現(xiàn)后，凱恩斯主義的經(jīng)濟干預(yù)政策已經(jīng)開始在全世界大行其道。但事實和邏輯分析表明，這次危機與其說是市場的失敗，不如說是政府政策的失敗；與其說是企業(yè)界人事太貪婪，不如說是主管貨幣的政府官員決策失誤。在我看來，這次危機也許是復(fù)活奧地利學(xué)派經(jīng)濟學(xué)和徹底埋葬的凱恩斯主義經(jīng)濟學(xué)的機會

重溫奧地利學(xué)派對大蕭條的解釋

讓我們回顧一下80年前發(fā)生的那次大危機。這次危機發(fā)生的背景雖然與那次危機有所不同，特別是經(jīng)濟全球化和中國等新興經(jīng)濟體的崛起，但也確實有許多相似的特征：危機之前，一方面，技術(shù)創(chuàng)新，生產(chǎn)率提升，經(jīng)濟高速增長，價格水平穩(wěn)定甚至下降，似乎一切正常；另一方面，銀行信貸持續(xù)擴展，流動性過剩，貸款利率低，固定資產(chǎn)投資強勁，股票市場和房地產(chǎn)市場泡沫嚴(yán)重，似乎難以持續(xù)。1990年代開始的日本經(jīng)濟的長期蕭條和1990年代后期的東南亞金融危機之前都有類似的特征。

1929年---1933年那場世界性的經(jīng)濟大蕭條，有人預(yù)測到了嗎？有，有兩個人，而且只有兩個人，盡管他們沒有指出準(zhǔn)確時間。這兩個人一個叫米塞斯，另一個人叫哈耶克，他們都是奧地利經(jīng)濟學(xué)派的領(lǐng)軍人物，哈耶克曾獲得過1974年的諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎。他們之所以能

預(yù)測到1929年的經(jīng)濟危機，是因為有一整套更為科學(xué)的商業(yè)周期理論。根據(jù)他們的理論，20年代美聯(lián)儲實行持續(xù)的擴展性貨幣政策，利率定得非常低，信貸規(guī)模膨脹，最后的結(jié)果必然導(dǎo)致大危機，大蕭條。為什么會這樣？因為利率過低會扭曲資源配置信號，企業(yè)家就開始投資一些原本不該投資的項目，特別是一些重工業(yè)、房地產(chǎn)等資金密集型產(chǎn)業(yè)，它們對利率的反應(yīng)非常敏感。流動性過剩導(dǎo)致的股票市場泡沫會進(jìn)一步助長固定資產(chǎn)投資熱潮，導(dǎo)致投資過度擴張。越來越大的投資需求導(dǎo)致原材料價格和工資的相應(yīng)上漲，投資成本上升，最后證明原來的投資是無利可圖的。當(dāng)政府沒有辦法如之前那樣繼續(xù)實行擴張性政策時，股票和地產(chǎn)泡沫破滅，原來的資金沉淀在不可變現(xiàn)的固定資產(chǎn)（如廠房和地產(chǎn)）中，資金突然不足，投資項目紛紛下馬，大蕭條由此發(fā)生。在米塞斯和哈耶克他們看來，任何一個經(jīng)濟中，人為造成的繁榮一定會伴隨一個大衰退。大繁榮和大衰退是一枚硬幣的兩面。他們的理論也告訴我們，判斷經(jīng)濟是否過熱，不能只看價格水平是否上漲，而主要應(yīng)該看利率水平和信貸擴張，因為從信貸擴張到價格水平的上漲有一個時差，當(dāng)?shù)鹊酵ㄘ浥蛎洶l(fā)生時，蕭條就到來了！

與米塞斯和哈耶克不同，凱恩斯認(rèn)為，大蕭條是由有效需求不足導(dǎo)致的，有效需求不足的原因是居民儲蓄太多，而企業(yè)對未來太悲觀，不愿意投資！

1929—1933年的大危機造就了凱恩斯經(jīng)濟學(xué)。在大危機之后的30年代，奧地利學(xué)派和凱恩斯主義都有可能成為經(jīng)濟學(xué)的主流，但奧地利學(xué)派被邊緣化了，凱恩斯主義獲得了主流地位，統(tǒng)治了經(jīng)濟世界幾十年，一直到80年代才被人們所懷疑。為什么凱恩斯主義能夠成為主流？簡單的說就是，凱恩斯主義為政府干預(yù)經(jīng)濟提供了一個很好的理論依據(jù)：需求不足，市場失靈，解決的辦法就是政府去介入市場，增加需求，從而使經(jīng)濟從蕭條中走出來。而奧地利學(xué)派認(rèn)為，蕭條是市場自身調(diào)整的必然過程，有助于釋放經(jīng)濟中已經(jīng)存在的問題，政府干預(yù)只能使問題更糟。事實上，如果不是胡佛政府的干預(yù)（包括擴大公共投資，限制工資下調(diào)，貿(mào)易保護(hù)主義法律等），那次危機不會持續(xù)那么長時間。所以，政府特別喜歡凱恩斯主義。當(dāng)然，經(jīng)濟學(xué)家很多也有喜歡凱恩斯主義，因為，如果凱恩斯主義是對的，政府就會為經(jīng)濟學(xué)家創(chuàng)造很多就業(yè)機會。如果說奧地利學(xué)派是對的，經(jīng)濟學(xué)家在政府就沒事干了。因為他們主張不干預(yù)，市場會自身調(diào)整。經(jīng)濟學(xué)家也是利益中人，凱恩斯主義能夠大行其道，我想這也是一個非常重要的原因。

有了這個背景，我們看一下，格林斯潘在1966年寫的《黃金與經(jīng)濟自由》一中對30年代那次經(jīng)濟危機的解釋。他說：當(dāng)商業(yè)活動發(fā)生輕度震蕩時，美聯(lián)儲印制更多的票據(jù)儲備，以防任何可能出現(xiàn)的銀行儲備短缺問題。美聯(lián)儲雖然獲得了勝利，但在此過程中，它幾乎摧毀了整個世界經(jīng)濟，美聯(lián)儲在經(jīng)濟體制中所創(chuàng)造的過量信用被股票市場吸收，從而刺激了投資行為，并產(chǎn)生了一次荒謬的繁榮。美聯(lián)儲曾試圖吸收那些多余的儲備，希望最終成功地壓制投資所帶來的繁榮，但太遲了，投機所帶來的不平衡極大的抑制了美聯(lián)儲的緊縮嘗試，并最終導(dǎo)致商業(yè)信心的喪失。結(jié)果，美國經(jīng)濟崩潰了。

格林斯潘40多年前對大蕭條的上述解釋與哈耶克80年前的解釋如出一轍。遺憾的是，幾十年之后，格林斯潘的行為可能跟他批評的當(dāng)年美聯(lián)儲的行為并沒有多大區(qū)別。當(dāng)政者與在野者其行為方式會發(fā)生很大的不同。

這次危機的根源在哪里

我們再看我們現(xiàn)在面對的這次經(jīng)濟危機。有沒有人預(yù)測過這次危機？其實也有。有一個人叫做Peter Schiff的學(xué)者型投資家，在2006年，甚至更早的時候，他就預(yù)測到次貸危機很快會發(fā)生，美國經(jīng)濟會因此進(jìn)入大蕭條、大崩潰的階段。同一年，國際清算銀行的首席經(jīng)濟學(xué)家William White撰文認(rèn)為，世界性的經(jīng)濟危機將要發(fā)生。另外，美國米塞斯研究所的經(jīng)濟學(xué)家Krassmir Petrov2004年就寫了一篇文章，將當(dāng)時的中國經(jīng)濟與1920年代的美國經(jīng)濟的情形進(jìn)行對比后，預(yù)測2008年之后中國會出現(xiàn)大蕭條。這三位經(jīng)濟學(xué)家都被認(rèn)為是奧地

利學(xué)派經(jīng)濟學(xué)家或其擁護(hù)者，他們分析經(jīng)濟的理論框架來自哈耶克的商業(yè)周期理論。Wlliam White認(rèn)為，就分析當(dāng)前全球經(jīng)濟問題而言，奧地利學(xué)派的理論更為適用。當(dāng)然，也有非奧地利學(xué)派的學(xué)者提出過類似的警告。

在我看來，這次危機的根源和1929年那次危機沒有什么大的區(qū)別。美聯(lián)儲實行持續(xù)的低利率政策和信貸擴張，市場信號扭曲，原本不該借錢的人都開始借錢，原本不該買房子的人都開始買房子，原本不該投資的項目開始投資，由此，房地產(chǎn)泡沫和股票泡沫急劇膨脹。次貸危機就是因為在低利率和房地產(chǎn)泡沫的誘惑下，不該借錢買房的人借錢買房，但它是導(dǎo)火線，不是經(jīng)濟危機的根源。當(dāng)利率信號被政府扭曲之后，無論金融資產(chǎn)還是實物資產(chǎn)，定價機制都失靈，比如，股票的市盈率不再是判斷股票價格合理與否的合適指標(biāo)，因為利潤本身是扭曲的。利潤是扭曲的，因為產(chǎn)品價格是扭曲。這與放松金融管制無關(guān)。

還有另一個非常重要的原因就是，美國政府對房地產(chǎn)市場的貸款擔(dān)保。中國之所以愿意買幾千億的房地美和房利美“兩房”債券，把錢大方地借給他們，因為這是兩個政府擔(dān)保的機構(gòu)。如果政府不做擔(dān)保，我們不會把錢借給他們。政府擔(dān)保之后，放款人不再擔(dān)心借款人的資信好壞和還款能力，借款人知道被擔(dān)保之后也就開始放心借錢。這是政府政策導(dǎo)致的道德風(fēng)險行為，也是東南亞經(jīng)濟危機發(fā)生的主要原因之一。

但是，另一方面，這次危機與1929年的危機有很大的一個不同。那時的中國是一個很小的經(jīng)濟體，但現(xiàn)在已今非昔比。這一點是我們理解今天的經(jīng)濟危機必須要加進(jìn)去的元素。不能理解中國經(jīng)濟就無法完整解釋這次危機的原因；不能理解中國在世界中的地位，也就沒有辦法走出這次危機。

國際上有一些觀點認(rèn)為，這次危機是中國導(dǎo)致的。因為中國人不花錢就促使美國人花錢。這種觀點當(dāng)然是不對的，正如我們不能把東南亞的經(jīng)濟危機歸結(jié)于美國的債權(quán)人一樣。但他們提出的問題值得我們思考，而不是情緒化的反擊。中國的貿(mào)易順差對GDP的比例達(dá)到7%—8%；外匯儲備，1996年1000億，2001年2000億，2006年10000億，2008年達(dá)到了19500億。國際經(jīng)濟體系當(dāng)中，一國外匯儲備如此快速的上升會給全球經(jīng)濟帶來怎樣的影響呢？假如五年前危機爆發(fā)會像今天這么嚴(yán)重嗎？我想不會，美國人要想多花錢也花不了那么多，因為沒有人給他提供。如果我們的金融體制更自由一些，我們在五年前實現(xiàn)匯率自由浮動，人民幣的升值就會給中國企業(yè)及時敲響警鐘，會讓我們的企業(yè)家注意提升自己的產(chǎn)品質(zhì)量，而不是一味的用廉價勞動力和廉價資源搞出口，我們就不會有那么多的外貿(mào)順差，也不會有那么多的外匯儲備，中國的貨幣供給增長也就不會那么快，投資規(guī)模也就不會那么大，即使美國經(jīng)濟出問題了，我們自己面臨的困難也不會這么大！

經(jīng)濟危機一定的多方面行為的結(jié)果。放款的人，借款的人，都有責(zé)任，這兩方面離開任何一方也不行。根本的問題是什么原因?qū)е铝诉@樣的行為方式。中國經(jīng)濟當(dāng)前面臨的困難，與其說是美國金融體制太自由造成的，不如說是中國金融體制太不自由。無論那方面，都與“看得的手”的失誤有關(guān)。

政府救市，還是自由調(diào)整

經(jīng)濟出了問題，人們通常會求助于政府，政府也認(rèn)為自己責(zé)無旁貸。

讓政府通過增加信貸和擴大需求的辦法把經(jīng)濟從蕭條當(dāng)中挽救出來，有沒有可能呢？我抱懷疑態(tài)度。1929年危機為什么拖了那么長時間？就是因為危機開始后政府干預(yù)太多了?，F(xiàn)在有人講是羅斯福1933年的新政挽救了美國經(jīng)濟，其實羅斯福沒有多少新政，羅斯福的政策在他的前任胡佛手里都早已開始實施了。現(xiàn)有的大量證據(jù)證明，美國政府加大公共工程投資，提高關(guān)稅，限制工資的調(diào)整，都是在羅斯福上任之前進(jìn)行的，所以導(dǎo)致了失敗。根據(jù)奧地利學(xué)派經(jīng)濟學(xué)家的研究，正是政府的救市措施延緩了市場的自身調(diào)整，使蕭條持續(xù)了更長時間。1990年后日本政府的救市政策的失敗也說明這一點，零利率政策和大量的公共投資并沒有把日本從蕭條中解救出來。

我們今天的救市能不能成功呢？我想也可能會有短期效果。但解決問題最好的辦法是什么？是市場自身的調(diào)整，政府救市的結(jié)果可能延緩了市場的調(diào)整。打一個比方，現(xiàn)在的經(jīng)濟就像一個吸毒病人，醫(yī)生卻給吸毒病人開的藥方是嗎啡，最后的結(jié)果可能會使問題更嚴(yán)重。過度的投資，可能用不了多久，經(jīng)濟又會掉下來，可能掉得更慘。

以房地產(chǎn)為例，我同意取消房地產(chǎn)市場上所有提高交易成本的政策和規(guī)定，讓市場更好的發(fā)揮作用，但僅此而已，我不同意政府去救市。只要交易自由了，該掉到什么價位就掉到什么價位，政府不應(yīng)該干預(yù)。如果現(xiàn)在政府老想托市，本來一平米應(yīng)該是5000塊，如果我們非要維持在6000塊，看起來掉不下去，但始終沒有人買房，房地產(chǎn)市場不可能發(fā)展。反之，如果我們讓它一下子掉到底，掉到5000甚至3000，房地產(chǎn)市場會很快活躍起來。不僅是房地產(chǎn)，在所有的行業(yè)，都是同一個道理。

政府對破產(chǎn)企業(yè)的拯救不僅扭曲了市場的懲罰機制，延緩了結(jié)構(gòu)調(diào)整，而且常常把小問題變成大問題，因為政府只解決大問題不解決小問題。政府的拯救措施也降低了企業(yè)界自救的積極性，導(dǎo)致更多的投資行為和更多的壞帳。政府投入的資金越多，資金越短缺。

現(xiàn)在，各國政府搞的都是凱恩斯主義的一套：刺激需求。但這在理論上是講不通的。既然我們認(rèn)為危機是由于美國人的過度消費和中國人過度投資引起的，怎么有可能通過進(jìn)一步刺激消費和投資解決危機呢？

有人說中國人只賺錢不花錢，儲蓄率太高。但事實上，在過去的十幾年里，中國家庭儲蓄占可支配收入的比重是降低的，從1996年的30%以上下降到2000年的25%左右，之后沒有大的變化；中國居民消費占GDP的比重1996年是20%，到2000年只有15%，2005年是16%，遠(yuǎn)低于印度的22%。當(dāng)然，中國的儲蓄率確實是世界上最高的，但主要原因是企業(yè)儲蓄和政府儲蓄高，而不是家庭的儲蓄率太高。企業(yè)儲蓄高有一些是合理的，但也有一些是不合理。國有企業(yè)為什么有那么大的投資？因為對他們而言，賺了錢不需要分紅，不需要交給政府和家庭，資金成本等于零，甚至是負(fù)的（如果預(yù)期花不完的錢將來會被上收的話），不投白不投！一方面是無效的投資，另一方面，居民卻沒錢花。這才是中國的現(xiàn)實。

中國統(tǒng)計年鑒分別計算了消費、投資和凈出口對GDP增長的“貢獻(xiàn)率”，一些評論家也經(jīng)常引用這個數(shù)據(jù)。但這個統(tǒng)計數(shù)據(jù)很讓人費解。如果按這個統(tǒng)計數(shù)據(jù)對過去30年的GDP增長做個回歸，我們發(fā)現(xiàn)，“消費貢獻(xiàn)率”和“出口貢獻(xiàn)率”與GDP的增長率負(fù)相關(guān)，只有“投資貢獻(xiàn)率”與GDP增長率正相關(guān)。也就是說，消費和出口的“貢獻(xiàn)率”越大，GDP增長越低；投資的“貢獻(xiàn)率”越大，GDP的增長率越高。那么，為了GDP的增長，我們究竟應(yīng)該是刺激消費、刺激出口還是刺激投資？

這個問題說明，凱恩斯主義的需求經(jīng)濟學(xué)提供不了我們解決問題的答案。我們要知道，推動經(jīng)濟增長的是生產(chǎn)，是供給，而不是需求；是供給創(chuàng)造需求，而不是需求創(chuàng)造供給。如果刺激需求就可以發(fā)展經(jīng)濟，我們早就進(jìn)入共產(chǎn)主義社會了！鄧小平1992年南巡講話并沒有告訴我們怎樣刺激需求，但是之后中國經(jīng)濟有了新飛躍。為什么？因為鄧小平擴大了個人選擇的自由，個人有了創(chuàng)業(yè)機會，可以經(jīng)商做企業(yè)，經(jīng)濟自然就開始增長。這個思想對我們今天仍然是可用的。所以，我們應(yīng)該像奧地利主張的那樣，通過產(chǎn)權(quán)制度和激勵制度的改進(jìn)刺激生產(chǎn)，而不是刺激需求，把儲蓄看成罪惡。這可能是最好的選擇。讓居民增加消費的唯一辦法就是收入增長，收入增長了，消費自然就會提高。

盡早盡快地釋放民間活力

我想提幾個具體的建議：

第一、進(jìn)一步實現(xiàn)市場化的改革，解放生產(chǎn)力。只有市場化的改革，打破壟斷，全

面放開市場準(zhǔn)入，進(jìn)一步減少行政審批，讓民營企業(yè)與國有企業(yè)、外資企業(yè)

進(jìn)行自由、平等的競爭，才有可能釋放中國經(jīng)濟的活力，讓企業(yè)家對未來充

滿信心。要刺激投資的話，主要應(yīng)該刺激民營企業(yè)的投資，而不是國有企業(yè)的無效率投資。

第二、第二、進(jìn)一步實行金融體制改革，特別是匯率市場化改革。如果我們早幾年

實行匯率改革的話，危機可能不會那么嚴(yán)重。反過來說，如果不改，我們很

難走出低谷。匯率的改革其實在1997年的時候就準(zhǔn)備開始，但是亞洲金融

危機使我們變得過分謹(jǐn)慎，認(rèn)為外匯儲備拿在手里就安全，不敢繼續(xù)前進(jìn)，一拖就是十幾年?，F(xiàn)在看來，過多的外匯儲備和過少的外匯儲備一樣有害

推進(jìn)勞動力市場的改革。判斷一個政策的好壞，不是看它的目的高尚不高尚，而是看這個政策的效果。我們說一個政策不好，就是這個政策的效果與目標(biāo)

背道而馳。勞動合同法就是一個典型的例子。新的勞動合同法的目的是保護(hù)

勞動者的利益，但受損害最大的恰恰是普通工人和準(zhǔn)備尋找工作的農(nóng)民，因

為它大大減少了就業(yè)機會。勞動合同法對經(jīng)濟的傷害不僅僅是成本，也有對

企業(yè)文化的傷害?，F(xiàn)在，企業(yè)管人越來越難管了，又要變成過去“干的不如

看的，看的不如搗亂的”。所以，我建議果斷停止執(zhí)行新的勞動合同法中限

制合同自由的條款，讓勞動合約更自由。

第四，國家財富向國民轉(zhuǎn)讓。經(jīng)濟學(xué)是研究國民財富的（wealth of nation），而不是研究國家財富的（wealth of state）。我們國家，現(xiàn)在有太多的財富集中在政府手里，而不是國民手里。我想，可以利用這次危機推動國家財富向國民財富轉(zhuǎn)移。

首先，要考慮實行減稅，特別是增值稅，英國已經(jīng)降到15%了，中國也要降。我不主張搞歧視性的優(yōu)惠和優(yōu)待，因為那樣只能導(dǎo)致腐敗和造假。要降就一起降，包括公司所得稅和個人所得稅。減稅不是簡單的收入再分配問題，而是通過調(diào)動積極性增加國民財富總量的問題。稅率降低了，政府的總收入反到可能增加

其次，應(yīng)將國有企業(yè)股票一部分分給老百姓。陳志武、謝國忠等人曾提出過類似的建議，我完全同意。國有上市公司的股票，予以打包，拿出一部分分給老百姓，讓老百姓參與資本收入分配?，F(xiàn)在中央控制的上市企業(yè)的資產(chǎn)價值是15萬億左右，政府持有70%—80%，如果我們拿出40%就是6萬億。我不是你一個雞蛋，而是給一個會下蛋的母雞。如果省級和市級政府也能把自己控制的企業(yè)的股份的一部分分給當(dāng)?shù)氐木用瘢陀泻艽蟮呢敻恍?yīng)，有助于增加消費。這樣做不會影響政府的控制權(quán)，因為政府仍然是最大的股東。這樣做也不會導(dǎo)致俄羅斯證券私有化導(dǎo)致的財富分配的不公平，因為分在手的股票是有市場價碼的，持有人很清楚，可以公平交易，不可能被少數(shù)人廉價收購。相反，我們可以利用國有股的分配縮小收入分配差距。如果根據(jù)收入水平來分配財富，最簡單的辦法就是，農(nóng)村人給2份，城里人給1份；富人給1份，窮人給2份。當(dāng)然，具體的操作程序還要仔細(xì)研究，但我的意思是說，現(xiàn)在這個時候，應(yīng)該拿出國家財富的一部分給老百姓。短期來講，這可以帶來財富效應(yīng)，刺激消費。因為人們有了財產(chǎn)才敢消費；長期來講，可以降低國家和政府的經(jīng)營壓力，可以大大縮小收入分配差距。危機與大國崛起

我還想強調(diào)，企業(yè)自身也要進(jìn)行調(diào)整。該破的破，該賣的賣。這樣的話，危機之后，經(jīng)過產(chǎn)業(yè)整合，可以出現(xiàn)規(guī)模較大，國際競爭力較強的大企業(yè)。我相信，這次危機后，無論在哪個行業(yè)，都會使產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、企業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)生巨大變化

企業(yè)要有自己的核心能力。沒有核心能力，這次危機逃過去，下次還會出問題。我在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)一個很奇怪的問題，國外一些大企業(yè)，OEM不是直接交給中國企業(yè)，而是通過中間商轉(zhuǎn)包。為什么？中國企業(yè)的信息化太差，交給他制造的東西沒有辦法監(jiān)控。如果我們中國的企業(yè)信息化程度提高了，人家就會更信任，很多單子就會直接交給我們?nèi)プ?。這是一個技術(shù)性的問題，但是關(guān)系到我們的核心競爭力。當(dāng)然，最終還是要有自主品牌。這次危機當(dāng)中凡是有自主品牌的企業(yè)遇到的困難就比沒有品牌完成OEM的企第三、業(yè)要小，我想這也是一個教訓(xùn)。

作為中國人，我們不必那么悲觀。中國經(jīng)濟的潛力還遠(yuǎn)沒有釋放出來。1929年大危機之后，美國取代英國成為世界經(jīng)濟強國，也許這一次大蕭條，就是中國的機會。1929年之前，英國是經(jīng)濟強國，英鎊是國際儲備貨幣，但英國是債務(wù)國，美國借錢給英國，因為英國要維持他的帝國只好從美國借錢。今天，美國是經(jīng)濟強國，中國是正在崛起的大國，中國借錢給美國。也許1929年危機之后世界格局的變化能夠在2009年危機之后再次出現(xiàn)。再過二十年、三十年，哪怕五十年，中國也許會取代美國，成為世界第一大經(jīng)濟體。所以，從這個意義上來講，這次危機對于中國可能也是一個好的機會。所有大國的崛起都是某種機會造就的。

當(dāng)然，這需要我們自己努力，需要我們繼續(xù)推進(jìn)市場化的方向的改革！