第一篇：張維迎發(fā)言實(shí)錄全文

張維迎發(fā)言實(shí)錄全文：

收到邀請，非常榮幸，其實(shí)覺得沒有什么特別好講的。前幾天在社科院也開過一個會，中國國內(nèi)市場潛力有多大？這是我們下一步很重要的問題。

我們知道過去一百幾十年里有兩次大的全球化，第一次從1870年到1913年，第二次應(yīng)該從二戰(zhàn)之后和上個世紀(jì)七十年代之后的變化。應(yīng)該說這兩次全球化對中國的影響很不一樣，第一次全球化中國是最大的受害國，第二次全球化中國是最大的收益國，主要表現(xiàn)在很好地利用國際市場發(fā)展經(jīng)濟(jì)。

中國在過去30年里邊，平均而言，我們每年出口的增長是GDP增長的1.5倍，如果按照不變價(jià)算的話。到2008年的時(shí)候，中國的出口是1978年的553倍，GDP是83倍，也就是累積起來出口增長是GDP的6倍多，導(dǎo)致的一鍋是，中國出口占GDP的比重達(dá)到了37％，在全世界十大經(jīng)濟(jì)體當(dāng)中，只有德國超過中國，其他的國家遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于中國，美國只有84％，日本16.3％，英國是15.7％，法國是21.6％，意大利是23.4％，西班牙是7.4％，加拿大是29.2％，巴西12.2％，只有德國是39.9％，它的出口占GDP的比重高于中國兩個百分點(diǎn)。

這么大的國家，出口占到GDP的比重如此之高，本身就有一點(diǎn)難以想象。我想剛才幾位演講人都談到這一點(diǎn)，但是不管怎么樣講，但是有一點(diǎn)是可以肯定的，中國未來一輪經(jīng)濟(jì)增長不可能再繼續(xù)過去三十年特別是最近二十來年高速出口導(dǎo)向，未來可能是能夠保持出口與GDP同步增長，我覺得已經(jīng)是非常了不起了，更不要講我們要像過去每年出口二十幾的速度，高于GDP的1.5倍。牽扯到一個很重要的問題，中國國內(nèi)市場潛質(zhì)有多大？第一個就是經(jīng)濟(jì)規(guī)模。中國31個省市自治區(qū)，每一個當(dāng)成一個獨(dú)立的經(jīng)濟(jì)體，或者當(dāng)成一個獨(dú)立的國家來看，我們可以排序來看，中國GDP的排序廣東第一，山東第二，江蘇第三。和世界經(jīng)濟(jì)體進(jìn)行排名，非常有意思的的概念，日本按照世界作為一個國家來排的話，廣東排在世界第18位，廣州GDP落后第17位土耳其，相當(dāng)于土耳其的67％，廣東的GDP大于波蘭、印度尼西亞、比利時(shí)、瑞典、瑞士、沙特。山東和江蘇，大于挪威、奧地利、伊朗、希臘、丹麥、阿根廷。愛爾蘭、南非、河南第五位，GDP大于芬蘭、葡萄牙、哥倫比亞，河北第六位，GDP大于捷克、香港、尼日利亞，上海第七位，遼寧第八位，GDP大于羅馬尼亞、以色列、馬來西亞，大于新加坡、烏克蘭和智力。湖北的GDP大于巴基斯坦、菲律賓，湖南的GDP大于聯(lián)合國聯(lián)合酋長國、埃及，福建GDP大于匈牙利，西藏的GDP大于蒙古，這是從經(jīng)濟(jì)規(guī)模來看。

另外從人口來看，兩百年前英國崛起十個億，占2％，一百年前美國崛起的時(shí)候世界人口16億，美國將近九千萬，占5.8％，現(xiàn)在世界有68億人口，中國是13億將近14億，我們是一百年前美國崛起時(shí)，我們?nèi)丝诓畈欢啵瑑砂倌暧绕鸬臅r(shí)候我們?nèi)丝诒人€要大，大1.3倍。

中國好多省在國家排人口規(guī)模相當(dāng)大的，第一大人口是中國、印度、美國、印尼，廣州的GDP大于印尼，印尼是世界第四大人口國，我們看到大的國家，人口規(guī)模都比中國的省要小。西藏也是我們中國人口最小的省，但是它的人口剛好大于蒙古。

這兩組數(shù)據(jù)我想告訴很簡單的一個意思，我們好好考慮一下，中國的潛力本身有多大？如果中國本身就是一個世界，中國本身就是一個全球，中國的各個地區(qū)之間，如此巨大的差異，相互之間發(fā)展貿(mào)易潛力有多大？國際貿(mào)易和國內(nèi)貿(mào)易唯一差的就是主權(quán)引起的交易成本的不同，可能需要護(hù)照，需要關(guān)稅、過關(guān)，還有很多非關(guān)稅的限制等，否則的話，國內(nèi)貿(mào)易本身是沒有什么大差異的。就像我們看到的歐盟在一體化，東亞要一體化，一體化無非就是說，把國際貿(mào)易和國內(nèi)貿(mào)易一樣。

很奇怪的是，中國在過去30年里邊，國際貿(mào)易覺得比國內(nèi)貿(mào)易交易成本還要低，這是我們需要考慮的問題，中國的問題究竟出現(xiàn)在哪兒？為什么同樣的生意和外國企業(yè)做，費(fèi)用、交易成本比中國國內(nèi)還要低。當(dāng)然就有一些硬的東西，好比說山東和南韓做生意，運(yùn)輸成本比東西運(yùn)到西北要便宜，中國任何一點(diǎn)運(yùn)輸?shù)臅r(shí)間和二十年前相比減少50％到三分之二，過去大體需要3天時(shí)間到達(dá)的地方，現(xiàn)在就要1天的時(shí)間或者1天半的時(shí)間，過去三個小時(shí)到達(dá)的地方現(xiàn)在需要一個小時(shí)或者一個半小時(shí)，這是非常了不起的成就。也就是說我們在開發(fā)國內(nèi)貿(mào)易方面，我們面臨的障礙不是過去30年前、20年前硬件的問題，仍然是軟件的問題，有多少軟件由于政府的政策法律導(dǎo)致的，有多少是企業(yè)行為方式導(dǎo)致的，這是需要我們認(rèn)真思考的問題。如果我們很好地發(fā)展，相互之間的交易貿(mào)易的話，由于國際貿(mào)易，不可能持續(xù)高增長帶來的負(fù)面的東西，完全是有可能靠我們自己的努力，給彌補(bǔ)上的。

我說的這個和我們所說的擴(kuò)大內(nèi)需不是一個概念，擴(kuò)大內(nèi)需是宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的概念，消費(fèi)、投資、出口，出口出不去了，就增加消費(fèi)，我說的不是這個概念。相信市場的決策，消費(fèi)不是人為做上去的，好多語言的錯誤，沒有需求的話，儲蓄在那兒，需求在那兒，如果不在那兒需求不會在那兒。更多是制度性和微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的概念，怎么樣給人民更多的自由，給企業(yè)更多的自由，使每個人每一個企業(yè)在中華大地可以自由做生意和自由遷移，包括城市化等，對未來的20、30年不應(yīng)該有大的擔(dān)憂。

233年前，在亞當(dāng)斯密寫《國富論》的時(shí)候，他就非常驚嘆地寫到，中國市場規(guī)模不亞于歐洲所有不同國家加在一起的規(guī)模，可惜的是，我們過去沒有很好地發(fā)掘國內(nèi)市場規(guī)模的優(yōu)勢，這是我們下一步需要完成的重要任務(wù)，謝謝大家！

第二篇：2011夏季達(dá)沃斯北京大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)教授張維迎發(fā)言實(shí)錄

新浪財(cái)經(jīng)訊 9月15日上午消息，以“關(guān)注增長質(zhì)量，掌控經(jīng)濟(jì)格局”為主題的世界經(jīng)濟(jì)論壇2011年新領(lǐng)軍者年會(即第五屆夏季達(dá)沃斯論壇)于9月14-9月16日在大連舉行，新浪財(cái)經(jīng)進(jìn)行全程直播報(bào)道。以下為中國北京大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)教授張維迎發(fā)言實(shí)錄。

主持人田薇：很長的單子，最重要的問題，郭先生也談到了，張教授請您解讀一下，這么多的任務(wù)，哪些是最重要的，而所有這些任務(wù)似乎又是枝纏盤結(jié)的，都在一起，如何找到一個突破點(diǎn)？

張維迎：最重要的是改革本身。我簡單評論幾句，他講到教育，講得非常中肯，整個幾十年的教育是失敗的。這個失敗，教育作為培養(yǎng)人，培養(yǎng)自主有創(chuàng)造性的人沒有注意，培養(yǎng)有道德的人沒有注意。如果所有的學(xué)校都取消了，包括連小學(xué)、大學(xué)全取消了，中國人的知識水平會大大降低，但中國人的道德水準(zhǔn)會大大提升。這一點(diǎn)一直沒有引起我們的注意，我們從小學(xué)開始，每一步走過來，都培養(yǎng)大家在說假話，這個實(shí)際上影響到我們的國民素質(zhì)，現(xiàn)在講到我們的很多企業(yè)，學(xué)校的信任沒有的時(shí)候，沒有真正反思這個問題。

其他方面，可能并不一定跟曉強(qiáng)主任的觀點(diǎn)一樣。規(guī)劃和計(jì)劃，過去60年沒有什么成功的，如果看一下歷史，看一下前5年，每年計(jì)劃的財(cái)政收入的增長是10%左右，但是每年都增長20%、30%，你單年都計(jì)劃不出來。從全世界的情況來看，計(jì)劃這個東西基本就是一大批聰明的人干了一件傻事。當(dāng)然現(xiàn)在對它給予這么多的希望，我想在中國的體制下是有道理的，因?yàn)橹袊匀皇钦谥鲗?dǎo)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

針對這個計(jì)劃有幾個問題需要講。第一個，我自己多次談到，我們用的擴(kuò)大內(nèi)需是一個錯誤的概念，我們真正要做的是開發(fā)國內(nèi)市場，因?yàn)閿U(kuò)大內(nèi)需，經(jīng)常會倒向貨幣政策，財(cái)政政策，以為用刺激性的手段就可以把中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展起來。而中國經(jīng)濟(jì)真正發(fā)展需要開放市場，開放市場要靠企業(yè)家精神，這個企業(yè)家精神是政府給不了的，是貨幣政策、財(cái)政政策給不了的。與此相關(guān)，需要創(chuàng)新，需要產(chǎn)業(yè)升級，需要創(chuàng)新，從歷史看靠政府不可能創(chuàng)新的，我們很多產(chǎn)業(yè)政策實(shí)際上導(dǎo)致的后面變成尋租的政策，我們給某一個產(chǎn)。某一個技術(shù)有一些優(yōu)惠，很多人編項(xiàng)目，編完以后，從我們國家政府那領(lǐng)了一大筆錢，幾千萬，幾個億，去干別的事。大家去調(diào)查，非常普遍的。

產(chǎn)業(yè)升級也是這樣，我們叫喚多少年產(chǎn)業(yè)升級為什么做不起來？是我們沒有真正依靠市場，依靠競爭。什么時(shí)候升級？這些企業(yè)生存不下去的時(shí)候，現(xiàn)有資產(chǎn)生存不下去的時(shí)候，就會升級。當(dāng)然，要給它長遠(yuǎn)積極性，如果對未來，對明年、后年沒有抱有希望，它也不會去升級。所有這些東西都需要改革，而目前的情況是我們“十二五”規(guī)劃看硬指標(biāo)多，而真正的改革這方面有強(qiáng)調(diào)，但是沒措施。這是比較遺憾的一點(diǎn)。

主持人田薇：特別為今天到來的國際上的朋友解釋一下，張教授在中國是非常著名的對市場的支持者，所以大家可以從這個角度來理解他剛才的話。您剛才講的五年計(jì)劃可能作用不大，但是我昨天碰到一個法國朋友，他跟我說，因?yàn)榉▏鴱氖嗄昵八麄冏约旱奈迥暧?jì)劃就取消了，他說你們中國有五年計(jì)劃真好，至少能修公路，由一個計(jì)劃來進(jìn)行基礎(chǔ)建設(shè)，我們國家現(xiàn)在沒有了。當(dāng)然他并不代表法國政府的態(tài)度。

主持人田薇：今天的時(shí)間非常有限，但是在我們給大家提問的時(shí)間之前，還是請?jiān)试S我最后問一個問題給張教授和王總編。一位從經(jīng)濟(jì)角度，一位從社會角度，昨天總理說了一句話，他說“如果通貨膨脹同貪污腐敗結(jié)合在一起，足以影響社會的穩(wěn)定和人心的背向”。通貨膨脹和貪污腐敗無論是中國民眾還是國際社會都是非常關(guān)注中國的話題，兩位從各自的角度，和“十二五”計(jì)劃相結(jié)合，非常簡單地說一下。

張維迎：這個問題留給波明。剛才說到責(zé)任，中國對世界最大的責(zé)任是改革自己的體制，給中國公民更多的自由，是建立民主法制的社會，如果不能解決這個問題的話，從全世界和人類共同角度來講始終是重大的憂患。要改革，機(jī)構(gòu)的問題非常重要。1982年建立了國家體改委，目的是改革計(jì)委，改掉計(jì)委，到1998年體改委改成體改辦，2003年，體改委反到

被計(jì)委吃掉了，就是現(xiàn)在的發(fā)改委。自體改委消失之后，中國的改革速度大大減緩，最后停滯以至于倒退。所以我要強(qiáng)調(diào)的是，要真正啟動改革，恢復(fù)一個體改委或者類似體改委的組織是非常重要的。體改委在那個時(shí)候不是體改委的人本身多么地聰明，多么地積極，而是他的工作，任何部門提出的改革方案，最后都要經(jīng)過體改委認(rèn)可之后，才能得到最高領(lǐng)導(dǎo)的批準(zhǔn)?，F(xiàn)在的情況是任何一個部門提出一個方案，沒有任何的跟它辯論的機(jī)關(guān)，沒有一個駁回的機(jī)關(guān)，這樣的話名義上進(jìn)行了改革，各部門經(jīng)常打著改革的旗號，實(shí)際上干著反改革的勾當(dāng)。這個是非常重要，不是我的新觀點(diǎn)，我已經(jīng)呼吁很多年了，一句話，要中國啟動改革，就要恢復(fù)類似體改委這樣的組織。同時(shí)現(xiàn)在發(fā)改委的權(quán)利真的太大了，對發(fā)改委本身也不好。提問：你好，我是來自中國報(bào)道的記者，我叫孫玲(音)。

現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)衰落情況下，中小企業(yè)受到的沖擊很大，現(xiàn)在在生產(chǎn)成本提高、貸款很難的情況下，發(fā)改委和銀行將會有哪些措施激發(fā)中小企業(yè)的發(fā)展活力？謝謝！

張維迎：我再補(bǔ)充一點(diǎn)，大家只看到大與小，中國很多是國與民，中國大部分是民營企業(yè)，它們貸款難不僅因?yàn)樗麄冃。蛞驗(yàn)樗麄冎?，而是還因?yàn)樗麄兠瘛Ｔ趺唇鉀Q這個問題？如果國有企業(yè)都變成民營企業(yè)，我想中小企業(yè)貸款的難度就會大大降低。

主持人：美國也有中小企業(yè)貸款難度？

張維迎：是這樣，但是不像中國這么難。

2011年夏季達(dá)沃斯論壇于9月14日-16日在大連舉行。作為本屆達(dá)沃斯的參會嘉賓，著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家、北京大學(xué)教授張維迎無疑是最吸引眼球的一位學(xué)界人士，論壇期間，他屢屢以驚人之語闡述市場經(jīng)濟(jì)理念。

也許這些言論對于張維迎這樣一位精通市場經(jīng)濟(jì)精髓的人來說屬于基本常識，但是在全球金融危機(jī)不斷擴(kuò)散，各國政府通過救市等措施不斷的擴(kuò)展自己權(quán)力，凱恩斯主義重新盛行，國內(nèi)經(jīng)濟(jì)面臨國進(jìn)民退的大背景下，張維迎的如此不遺余力的頻頻發(fā)聲，也從一個側(cè)面反映了他對目前狀況的焦慮。

本報(bào)對張維迎在2011年夏季達(dá)沃斯上的言論做了部分摘錄，以饗讀者。

很多錯誤政策，都是我們的無知造成的。當(dāng)年搞計(jì)劃經(jīng)濟(jì)就是無知的表現(xiàn)，當(dāng)然現(xiàn)在繼續(xù)搞計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，很大程度上是無恥的表現(xiàn)。

土地應(yīng)該私有化，這樣可以真正保證農(nóng)民利益，現(xiàn)在的土地交易中充滿了強(qiáng)盜邏輯。我沒看到土地私有化有任何弊端，或許唯一的弊端就是政府權(quán)力減少了。

國家利益只是一個說辭，真正的國家利益是民眾利益。

中國目前的貧富差距拉大，其中最不合理的差距是由于特權(quán)和政府對資源的壟斷導(dǎo)致。

政府搞那么多經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)，本身就是笑話，最好的政策是全中國都是經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)。

應(yīng)該把開征新稅種的權(quán)力和任何對稅進(jìn)行調(diào)整的權(quán)力，交由全國人大。民主政治和

法治社會的重要內(nèi)容，甚至說是前提條件，是對政府征稅能力的約束。

并非每一次經(jīng)濟(jì)危機(jī)都會伴隨國進(jìn)民退。1929年大蕭條與2009年危機(jī)都導(dǎo)致了政府干預(yù)增加，但1997年東南亞金融危機(jī)帶來的是市場力量加強(qiáng)，因?yàn)楫?dāng)時(shí)大家正確認(rèn)識到危機(jī)發(fā)生是因?yàn)檎深A(yù)太多。

西方國家與中國一樣，都面臨并需要反思監(jiān)管過度的問題。美國政府對市場最大的干預(yù)是中央銀行制度，政府對貨幣壟斷。監(jiān)管過度的表現(xiàn)往往就是監(jiān)管不足，因?yàn)楸O(jiān)管過度就會導(dǎo)致各種問題，大眾就會認(rèn)為出現(xiàn)問題的原因是監(jiān)管不足，一個監(jiān)管會創(chuàng)造出另一個監(jiān)管的需要。

溫總理所說“中國已是全面開放的市場經(jīng)濟(jì)國家”，他說的是未來的希望。

發(fā)展市場經(jīng)濟(jì)與公有制主體地位，邏輯上是矛盾的，但非邏輯的力量有時(shí)候更強(qiáng)大。

如果國有企業(yè)繼續(xù)這樣龐大下去，中小企業(yè)就沒有出路；如果中國經(jīng)濟(jì)繼續(xù)在去市場化的道路上前進(jìn)，中國經(jīng)濟(jì)會有更大麻煩。

將國有資產(chǎn)分給老百姓，阻力一個是利益問題，一個是認(rèn)識問題，其實(shí)從國有部門得到好處的只是少數(shù)人。中國還有一個阻力，是主流意識形態(tài)的原因。

現(xiàn)在物價(jià)上漲的主要原因是2009年過度刺激政策導(dǎo)致。

規(guī)劃和計(jì)劃，過去60年沒有什么成功的?？匆幌虑?年，每年計(jì)劃的財(cái)政收入的增長是10%左右，但是每年都增長20%-30%，你單年都計(jì)劃不出來。從全世界情況看，計(jì)劃這個東西基本就是一個大批聰明的人干了一件傻事。

民間借貸對中國經(jīng)濟(jì)的作用總體是正面的。民間借貸出現(xiàn)的主要原因是政府對金融管得過死，如果政府能夠放松對金融的控制，允許自由行辦銀行和自由簽訂合同，地下錢莊就會消失。

關(guān)于中國國際收支雙順差、人民幣升值壓力大、內(nèi)外失衡、通脹明顯的問題，我的方法是自由化。

第三篇：張維迎談金融危機(jī)

張維迎：徹底埋葬凱恩斯主義

理解危機(jī)可能比簡單出對策更重要

世界充滿了不確定性。這是一句老話，但今天說起來更讓我們刻骨銘心。一年半前，中國企業(yè)家對中國經(jīng)濟(jì)景氣的信心指數(shù)達(dá)到8年以來的最高點(diǎn)；即使到2008年初，企業(yè)家信心指數(shù)仍然處于8年以來的最高點(diǎn)之列。但到年底，這一信心指數(shù)掉到了8年來的最低點(diǎn)，而且遠(yuǎn)低于過8年的任何時(shí)候。中國經(jīng)濟(jì)學(xué)家的信心指數(shù)也類似。不過，調(diào)查數(shù)據(jù)表明，經(jīng)濟(jì)學(xué)家對中國經(jīng)濟(jì)信心的滑坡比中國企業(yè)家早了一個季度。今天，無論中國企業(yè)家還是中國經(jīng)濟(jì)學(xué)家，都很難再有一年前的樂觀情緒！

企業(yè)家信心的變化確實(shí)是中國經(jīng)濟(jì)景氣變化的真實(shí)寫照。過去12個月，中國工業(yè)增加值指數(shù)的變化有兩個主要特征。第一個特征，增長速度下滑非?？欤孟袼衅髽I(yè)在同時(shí)犯錯誤；第二個特征，重工業(yè)的下滑速度遠(yuǎn)大于輕工業(yè)，也就是生產(chǎn)資料工業(yè)的波動遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于消費(fèi)資料的波動。這兩個特點(diǎn)也是所有經(jīng)濟(jì)蕭條的主要的特征。應(yīng)該說，我們的經(jīng)濟(jì)已經(jīng)進(jìn)入了一個艱難時(shí)期，或者出現(xiàn)了增長衰退。

中國經(jīng)濟(jì)的變化是世界經(jīng)濟(jì)變化的一個縮影，盡管我們的問題出現(xiàn)的晚一些?，F(xiàn)在大家都在討論，中國經(jīng)濟(jì)什么時(shí)候能夠走出低谷？底部在哪里？有人說是V型，有人說是U型，也有人說是W型。最悲觀的說法是L型。但我認(rèn)為更重要的是，我們要理解，為什么會發(fā)生這次世界性的經(jīng)濟(jì)大衰退？對這個問題可能有不同的回答。但是我想，最根本的問題是：這次危機(jī)是根源于市場的失敗，還是政府的失敗。換一句話說，究竟是看不見的手出了問題，還是看得見的手出了問題？對造成目前局面的不同理解和回答，也自然導(dǎo)致政策上的不同選擇。而且，不僅關(guān)系到我們的政策選擇，還關(guān)系到未來走向什么樣的經(jīng)濟(jì)體制，也關(guān)系到經(jīng)濟(jì)學(xué)的未來走向。

西方經(jīng)濟(jì)學(xué)界一般把市場的信仰劃分為四個層次。第一個層次就是對市場經(jīng)濟(jì)經(jīng)濟(jì)沒有任何信仰，不相信市場經(jīng)濟(jì)，這是傳統(tǒng)的馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)；第二個層次是懷疑主義，搖擺不定，有時(shí)候信，有時(shí)候不信，這是凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)學(xué)，也就是主張政府干預(yù)主義的經(jīng)濟(jì)學(xué)；第三個層次是對市場經(jīng)濟(jì)非常信仰，但是也認(rèn)為，必要的時(shí)候，政府應(yīng)該介入市場，這是芝加哥學(xué)派。弗里德曼就認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)蕭條時(shí)期政府應(yīng)采取積極的貨幣政策讓經(jīng)濟(jì)走出低谷；第四個層次是對市場堅(jiān)定不移，完全信仰，這是以米塞斯和哈耶克為代表的奧地利學(xué)派，但這一學(xué)派當(dāng)今的代表人物主要在美國。

有人把這次經(jīng)濟(jì)危機(jī)歸結(jié)于市場失靈，特別是經(jīng)濟(jì)自由化導(dǎo)致的結(jié)果。確實(shí)，危機(jī)出現(xiàn)后，凱恩斯主義的經(jīng)濟(jì)干預(yù)政策已經(jīng)開始在全世界大行其道。但事實(shí)和邏輯分析表明，這次危機(jī)與其說是市場的失敗，不如說是政府政策的失??；與其說是企業(yè)界人事太貪婪，不如說是主管貨幣的政府官員決策失誤。在我看來，這次危機(jī)也許是復(fù)活奧地利學(xué)派經(jīng)濟(jì)學(xué)和徹底埋葬的凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)學(xué)的機(jī)會

重溫奧地利學(xué)派對大蕭條的解釋

讓我們回顧一下80年前發(fā)生的那次大危機(jī)。這次危機(jī)發(fā)生的背景雖然與那次危機(jī)有所不同，特別是經(jīng)濟(jì)全球化和中國等新興經(jīng)濟(jì)體的崛起，但也確實(shí)有許多相似的特征：危機(jī)之前，一方面，技術(shù)創(chuàng)新，生產(chǎn)率提升，經(jīng)濟(jì)高速增長，價(jià)格水平穩(wěn)定甚至下降，似乎一切正常；另一方面，銀行信貸持續(xù)擴(kuò)展，流動性過剩，貸款利率低，固定資產(chǎn)投資強(qiáng)勁，股票市場和房地產(chǎn)市場泡沫嚴(yán)重，似乎難以持續(xù)。1990年代開始的日本經(jīng)濟(jì)的長期蕭條和1990年代后期的東南亞金融危機(jī)之前都有類似的特征。

1929年---1933年那場世界性的經(jīng)濟(jì)大蕭條，有人預(yù)測到了嗎？有，有兩個人，而且只有兩個人，盡管他們沒有指出準(zhǔn)確時(shí)間。這兩個人一個叫米塞斯，另一個人叫哈耶克，他們都是奧地利經(jīng)濟(jì)學(xué)派的領(lǐng)軍人物，哈耶克曾獲得過1974年的諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎。他們之所以能

預(yù)測到1929年的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，是因?yàn)橛幸徽赘鼮榭茖W(xué)的商業(yè)周期理論。根據(jù)他們的理論，20年代美聯(lián)儲實(shí)行持續(xù)的擴(kuò)展性貨幣政策，利率定得非常低，信貸規(guī)模膨脹，最后的結(jié)果必然導(dǎo)致大危機(jī)，大蕭條。為什么會這樣？因?yàn)槔蔬^低會扭曲資源配置信號，企業(yè)家就開始投資一些原本不該投資的項(xiàng)目，特別是一些重工業(yè)、房地產(chǎn)等資金密集型產(chǎn)業(yè)，它們對利率的反應(yīng)非常敏感。流動性過剩導(dǎo)致的股票市場泡沫會進(jìn)一步助長固定資產(chǎn)投資熱潮，導(dǎo)致投資過度擴(kuò)張。越來越大的投資需求導(dǎo)致原材料價(jià)格和工資的相應(yīng)上漲，投資成本上升，最后證明原來的投資是無利可圖的。當(dāng)政府沒有辦法如之前那樣繼續(xù)實(shí)行擴(kuò)張性政策時(shí)，股票和地產(chǎn)泡沫破滅，原來的資金沉淀在不可變現(xiàn)的固定資產(chǎn)（如廠房和地產(chǎn)）中，資金突然不足，投資項(xiàng)目紛紛下馬，大蕭條由此發(fā)生。在米塞斯和哈耶克他們看來，任何一個經(jīng)濟(jì)中，人為造成的繁榮一定會伴隨一個大衰退。大繁榮和大衰退是一枚硬幣的兩面。他們的理論也告訴我們，判斷經(jīng)濟(jì)是否過熱，不能只看價(jià)格水平是否上漲，而主要應(yīng)該看利率水平和信貸擴(kuò)張，因?yàn)閺男刨J擴(kuò)張到價(jià)格水平的上漲有一個時(shí)差，當(dāng)?shù)鹊酵ㄘ浥蛎洶l(fā)生時(shí)，蕭條就到來了！

與米塞斯和哈耶克不同，凱恩斯認(rèn)為，大蕭條是由有效需求不足導(dǎo)致的，有效需求不足的原因是居民儲蓄太多，而企業(yè)對未來太悲觀，不愿意投資！

1929—1933年的大危機(jī)造就了凱恩斯經(jīng)濟(jì)學(xué)。在大危機(jī)之后的30年代，奧地利學(xué)派和凱恩斯主義都有可能成為經(jīng)濟(jì)學(xué)的主流，但奧地利學(xué)派被邊緣化了，凱恩斯主義獲得了主流地位，統(tǒng)治了經(jīng)濟(jì)世界幾十年，一直到80年代才被人們所懷疑。為什么凱恩斯主義能夠成為主流？簡單的說就是，凱恩斯主義為政府干預(yù)經(jīng)濟(jì)提供了一個很好的理論依據(jù)：需求不足，市場失靈，解決的辦法就是政府去介入市場，增加需求，從而使經(jīng)濟(jì)從蕭條中走出來。而奧地利學(xué)派認(rèn)為，蕭條是市場自身調(diào)整的必然過程，有助于釋放經(jīng)濟(jì)中已經(jīng)存在的問題，政府干預(yù)只能使問題更糟。事實(shí)上，如果不是胡佛政府的干預(yù)（包括擴(kuò)大公共投資，限制工資下調(diào)，貿(mào)易保護(hù)主義法律等），那次危機(jī)不會持續(xù)那么長時(shí)間。所以，政府特別喜歡凱恩斯主義。當(dāng)然，經(jīng)濟(jì)學(xué)家很多也有喜歡凱恩斯主義，因?yàn)?，如果凱恩斯主義是對的，政府就會為經(jīng)濟(jì)學(xué)家創(chuàng)造很多就業(yè)機(jī)會。如果說奧地利學(xué)派是對的，經(jīng)濟(jì)學(xué)家在政府就沒事干了。因?yàn)樗麄冎鲝埐桓深A(yù)，市場會自身調(diào)整。經(jīng)濟(jì)學(xué)家也是利益中人，凱恩斯主義能夠大行其道，我想這也是一個非常重要的原因。

有了這個背景，我們看一下，格林斯潘在1966年寫的《黃金與經(jīng)濟(jì)自由》一中對30年代那次經(jīng)濟(jì)危機(jī)的解釋。他說：當(dāng)商業(yè)活動發(fā)生輕度震蕩時(shí)，美聯(lián)儲印制更多的票據(jù)儲備，以防任何可能出現(xiàn)的銀行儲備短缺問題。美聯(lián)儲雖然獲得了勝利，但在此過程中，它幾乎摧毀了整個世界經(jīng)濟(jì)，美聯(lián)儲在經(jīng)濟(jì)體制中所創(chuàng)造的過量信用被股票市場吸收，從而刺激了投資行為，并產(chǎn)生了一次荒謬的繁榮。美聯(lián)儲曾試圖吸收那些多余的儲備，希望最終成功地壓制投資所帶來的繁榮，但太遲了，投機(jī)所帶來的不平衡極大的抑制了美聯(lián)儲的緊縮嘗試，并最終導(dǎo)致商業(yè)信心的喪失。結(jié)果，美國經(jīng)濟(jì)崩潰了。

格林斯潘40多年前對大蕭條的上述解釋與哈耶克80年前的解釋如出一轍。遺憾的是，幾十年之后，格林斯潘的行為可能跟他批評的當(dāng)年美聯(lián)儲的行為并沒有多大區(qū)別。當(dāng)政者與在野者其行為方式會發(fā)生很大的不同。

這次危機(jī)的根源在哪里

我們再看我們現(xiàn)在面對的這次經(jīng)濟(jì)危機(jī)。有沒有人預(yù)測過這次危機(jī)？其實(shí)也有。有一個人叫做Peter Schiff的學(xué)者型投資家，在2006年，甚至更早的時(shí)候，他就預(yù)測到次貸危機(jī)很快會發(fā)生，美國經(jīng)濟(jì)會因此進(jìn)入大蕭條、大崩潰的階段。同一年，國際清算銀行的首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家William White撰文認(rèn)為，世界性的經(jīng)濟(jì)危機(jī)將要發(fā)生。另外，美國米塞斯研究所的經(jīng)濟(jì)學(xué)家Krassmir Petrov2004年就寫了一篇文章，將當(dāng)時(shí)的中國經(jīng)濟(jì)與1920年代的美國經(jīng)濟(jì)的情形進(jìn)行對比后，預(yù)測2008年之后中國會出現(xiàn)大蕭條。這三位經(jīng)濟(jì)學(xué)家都被認(rèn)為是奧地

利學(xué)派經(jīng)濟(jì)學(xué)家或其擁護(hù)者，他們分析經(jīng)濟(jì)的理論框架來自哈耶克的商業(yè)周期理論。Wlliam White認(rèn)為，就分析當(dāng)前全球經(jīng)濟(jì)問題而言，奧地利學(xué)派的理論更為適用。當(dāng)然，也有非奧地利學(xué)派的學(xué)者提出過類似的警告。

在我看來，這次危機(jī)的根源和1929年那次危機(jī)沒有什么大的區(qū)別。美聯(lián)儲實(shí)行持續(xù)的低利率政策和信貸擴(kuò)張，市場信號扭曲，原本不該借錢的人都開始借錢，原本不該買房子的人都開始買房子，原本不該投資的項(xiàng)目開始投資，由此，房地產(chǎn)泡沫和股票泡沫急劇膨脹。次貸危機(jī)就是因?yàn)樵诘屠屎头康禺a(chǎn)泡沫的誘惑下，不該借錢買房的人借錢買房，但它是導(dǎo)火線，不是經(jīng)濟(jì)危機(jī)的根源。當(dāng)利率信號被政府扭曲之后，無論金融資產(chǎn)還是實(shí)物資產(chǎn)，定價(jià)機(jī)制都失靈，比如，股票的市盈率不再是判斷股票價(jià)格合理與否的合適指標(biāo)，因?yàn)槔麧櫛旧硎桥で?。利潤是扭曲的，因?yàn)楫a(chǎn)品價(jià)格是扭曲。這與放松金融管制無關(guān)。

還有另一個非常重要的原因就是，美國政府對房地產(chǎn)市場的貸款擔(dān)保。中國之所以愿意買幾千億的房地美和房利美“兩房”債券，把錢大方地借給他們，因?yàn)檫@是兩個政府擔(dān)保的機(jī)構(gòu)。如果政府不做擔(dān)保，我們不會把錢借給他們。政府擔(dān)保之后，放款人不再擔(dān)心借款人的資信好壞和還款能力，借款人知道被擔(dān)保之后也就開始放心借錢。這是政府政策導(dǎo)致的道德風(fēng)險(xiǎn)行為，也是東南亞經(jīng)濟(jì)危機(jī)發(fā)生的主要原因之一。

但是，另一方面，這次危機(jī)與1929年的危機(jī)有很大的一個不同。那時(shí)的中國是一個很小的經(jīng)濟(jì)體，但現(xiàn)在已今非昔比。這一點(diǎn)是我們理解今天的經(jīng)濟(jì)危機(jī)必須要加進(jìn)去的元素。不能理解中國經(jīng)濟(jì)就無法完整解釋這次危機(jī)的原因；不能理解中國在世界中的地位，也就沒有辦法走出這次危機(jī)。

國際上有一些觀點(diǎn)認(rèn)為，這次危機(jī)是中國導(dǎo)致的。因?yàn)橹袊瞬换ㄥX就促使美國人花錢。這種觀點(diǎn)當(dāng)然是不對的，正如我們不能把東南亞的經(jīng)濟(jì)危機(jī)歸結(jié)于美國的債權(quán)人一樣。但他們提出的問題值得我們思考，而不是情緒化的反擊。中國的貿(mào)易順差對GDP的比例達(dá)到7%—8%；外匯儲備，1996年1000億，2001年2000億，2006年10000億，2008年達(dá)到了19500億。國際經(jīng)濟(jì)體系當(dāng)中，一國外匯儲備如此快速的上升會給全球經(jīng)濟(jì)帶來怎樣的影響呢？假如五年前危機(jī)爆發(fā)會像今天這么嚴(yán)重嗎？我想不會，美國人要想多花錢也花不了那么多，因?yàn)闆]有人給他提供。如果我們的金融體制更自由一些，我們在五年前實(shí)現(xiàn)匯率自由浮動，人民幣的升值就會給中國企業(yè)及時(shí)敲響警鐘，會讓我們的企業(yè)家注意提升自己的產(chǎn)品質(zhì)量，而不是一味的用廉價(jià)勞動力和廉價(jià)資源搞出口，我們就不會有那么多的外貿(mào)順差，也不會有那么多的外匯儲備，中國的貨幣供給增長也就不會那么快，投資規(guī)模也就不會那么大，即使美國經(jīng)濟(jì)出問題了，我們自己面臨的困難也不會這么大！

經(jīng)濟(jì)危機(jī)一定的多方面行為的結(jié)果。放款的人，借款的人，都有責(zé)任，這兩方面離開任何一方也不行。根本的問題是什么原因?qū)е铝诉@樣的行為方式。中國經(jīng)濟(jì)當(dāng)前面臨的困難，與其說是美國金融體制太自由造成的，不如說是中國金融體制太不自由。無論那方面，都與“看得的手”的失誤有關(guān)。

政府救市，還是自由調(diào)整

經(jīng)濟(jì)出了問題，人們通常會求助于政府，政府也認(rèn)為自己責(zé)無旁貸。

讓政府通過增加信貸和擴(kuò)大需求的辦法把經(jīng)濟(jì)從蕭條當(dāng)中挽救出來，有沒有可能呢？我抱懷疑態(tài)度。1929年危機(jī)為什么拖了那么長時(shí)間？就是因?yàn)槲C(jī)開始后政府干預(yù)太多了。現(xiàn)在有人講是羅斯福1933年的新政挽救了美國經(jīng)濟(jì)，其實(shí)羅斯福沒有多少新政，羅斯福的政策在他的前任胡佛手里都早已開始實(shí)施了?，F(xiàn)有的大量證據(jù)證明，美國政府加大公共工程投資，提高關(guān)稅，限制工資的調(diào)整，都是在羅斯福上任之前進(jìn)行的，所以導(dǎo)致了失敗。根據(jù)奧地利學(xué)派經(jīng)濟(jì)學(xué)家的研究，正是政府的救市措施延緩了市場的自身調(diào)整，使蕭條持續(xù)了更長時(shí)間。1990年后日本政府的救市政策的失敗也說明這一點(diǎn)，零利率政策和大量的公共投資并沒有把日本從蕭條中解救出來。

我們今天的救市能不能成功呢？我想也可能會有短期效果。但解決問題最好的辦法是什么？是市場自身的調(diào)整，政府救市的結(jié)果可能延緩了市場的調(diào)整。打一個比方，現(xiàn)在的經(jīng)濟(jì)就像一個吸毒病人，醫(yī)生卻給吸毒病人開的藥方是嗎啡，最后的結(jié)果可能會使問題更嚴(yán)重。過度的投資，可能用不了多久，經(jīng)濟(jì)又會掉下來，可能掉得更慘。

以房地產(chǎn)為例，我同意取消房地產(chǎn)市場上所有提高交易成本的政策和規(guī)定，讓市場更好的發(fā)揮作用，但僅此而已，我不同意政府去救市。只要交易自由了，該掉到什么價(jià)位就掉到什么價(jià)位，政府不應(yīng)該干預(yù)。如果現(xiàn)在政府老想托市，本來一平米應(yīng)該是5000塊，如果我們非要維持在6000塊，看起來掉不下去，但始終沒有人買房，房地產(chǎn)市場不可能發(fā)展。反之，如果我們讓它一下子掉到底，掉到5000甚至3000，房地產(chǎn)市場會很快活躍起來。不僅是房地產(chǎn)，在所有的行業(yè)，都是同一個道理。

政府對破產(chǎn)企業(yè)的拯救不僅扭曲了市場的懲罰機(jī)制，延緩了結(jié)構(gòu)調(diào)整，而且常常把小問題變成大問題，因?yàn)檎唤鉀Q大問題不解決小問題。政府的拯救措施也降低了企業(yè)界自救的積極性，導(dǎo)致更多的投資行為和更多的壞帳。政府投入的資金越多，資金越短缺。

現(xiàn)在，各國政府搞的都是凱恩斯主義的一套：刺激需求。但這在理論上是講不通的。既然我們認(rèn)為危機(jī)是由于美國人的過度消費(fèi)和中國人過度投資引起的，怎么有可能通過進(jìn)一步刺激消費(fèi)和投資解決危機(jī)呢？

有人說中國人只賺錢不花錢，儲蓄率太高。但事實(shí)上，在過去的十幾年里，中國家庭儲蓄占可支配收入的比重是降低的，從1996年的30%以上下降到2000年的25%左右，之后沒有大的變化；中國居民消費(fèi)占GDP的比重1996年是20%，到2000年只有15%，2005年是16%，遠(yuǎn)低于印度的22%。當(dāng)然，中國的儲蓄率確實(shí)是世界上最高的，但主要原因是企業(yè)儲蓄和政府儲蓄高，而不是家庭的儲蓄率太高。企業(yè)儲蓄高有一些是合理的，但也有一些是不合理。國有企業(yè)為什么有那么大的投資？因?yàn)閷λ麄兌?，賺了錢不需要分紅，不需要交給政府和家庭，資金成本等于零，甚至是負(fù)的（如果預(yù)期花不完的錢將來會被上收的話），不投白不投！一方面是無效的投資，另一方面，居民卻沒錢花。這才是中國的現(xiàn)實(shí)。

中國統(tǒng)計(jì)年鑒分別計(jì)算了消費(fèi)、投資和凈出口對GDP增長的“貢獻(xiàn)率”，一些評論家也經(jīng)常引用這個數(shù)據(jù)。但這個統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)很讓人費(fèi)解。如果按這個統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)對過去30年的GDP增長做個回歸，我們發(fā)現(xiàn)，“消費(fèi)貢獻(xiàn)率”和“出口貢獻(xiàn)率”與GDP的增長率負(fù)相關(guān)，只有“投資貢獻(xiàn)率”與GDP增長率正相關(guān)。也就是說，消費(fèi)和出口的“貢獻(xiàn)率”越大，GDP增長越低；投資的“貢獻(xiàn)率”越大，GDP的增長率越高。那么，為了GDP的增長，我們究竟應(yīng)該是刺激消費(fèi)、刺激出口還是刺激投資？

這個問題說明，凱恩斯主義的需求經(jīng)濟(jì)學(xué)提供不了我們解決問題的答案。我們要知道，推動經(jīng)濟(jì)增長的是生產(chǎn)，是供給，而不是需求；是供給創(chuàng)造需求，而不是需求創(chuàng)造供給。如果刺激需求就可以發(fā)展經(jīng)濟(jì)，我們早就進(jìn)入共產(chǎn)主義社會了！鄧小平1992年南巡講話并沒有告訴我們怎樣刺激需求，但是之后中國經(jīng)濟(jì)有了新飛躍。為什么？因?yàn)猷囆∑綌U(kuò)大了個人選擇的自由，個人有了創(chuàng)業(yè)機(jī)會，可以經(jīng)商做企業(yè)，經(jīng)濟(jì)自然就開始增長。這個思想對我們今天仍然是可用的。所以，我們應(yīng)該像奧地利主張的那樣，通過產(chǎn)權(quán)制度和激勵制度的改進(jìn)刺激生產(chǎn)，而不是刺激需求，把儲蓄看成罪惡。這可能是最好的選擇。讓居民增加消費(fèi)的唯一辦法就是收入增長，收入增長了，消費(fèi)自然就會提高。

盡早盡快地釋放民間活力

我想提幾個具體的建議：

第一、進(jìn)一步實(shí)現(xiàn)市場化的改革，解放生產(chǎn)力。只有市場化的改革，打破壟斷，全

面放開市場準(zhǔn)入，進(jìn)一步減少行政審批，讓民營企業(yè)與國有企業(yè)、外資企業(yè)

進(jìn)行自由、平等的競爭，才有可能釋放中國經(jīng)濟(jì)的活力，讓企業(yè)家對未來充

滿信心。要刺激投資的話，主要應(yīng)該刺激民營企業(yè)的投資，而不是國有企業(yè)的無效率投資。

第二、第二、進(jìn)一步實(shí)行金融體制改革，特別是匯率市場化改革。如果我們早幾年

實(shí)行匯率改革的話，危機(jī)可能不會那么嚴(yán)重。反過來說，如果不改，我們很

難走出低谷。匯率的改革其實(shí)在1997年的時(shí)候就準(zhǔn)備開始，但是亞洲金融

危機(jī)使我們變得過分謹(jǐn)慎，認(rèn)為外匯儲備拿在手里就安全，不敢繼續(xù)前進(jìn)，一拖就是十幾年。現(xiàn)在看來，過多的外匯儲備和過少的外匯儲備一樣有害

推進(jìn)勞動力市場的改革。判斷一個政策的好壞，不是看它的目的高尚不高尚，而是看這個政策的效果。我們說一個政策不好，就是這個政策的效果與目標(biāo)

背道而馳。勞動合同法就是一個典型的例子。新的勞動合同法的目的是保護(hù)

勞動者的利益，但受損害最大的恰恰是普通工人和準(zhǔn)備尋找工作的農(nóng)民，因

為它大大減少了就業(yè)機(jī)會。勞動合同法對經(jīng)濟(jì)的傷害不僅僅是成本，也有對

企業(yè)文化的傷害?，F(xiàn)在，企業(yè)管人越來越難管了，又要變成過去“干的不如

看的，看的不如搗亂的”。所以，我建議果斷停止執(zhí)行新的勞動合同法中限

制合同自由的條款，讓勞動合約更自由。

第四，國家財(cái)富向國民轉(zhuǎn)讓。經(jīng)濟(jì)學(xué)是研究國民財(cái)富的（wealth of nation），而不是研究國家財(cái)富的（wealth of state）。我們國家，現(xiàn)在有太多的財(cái)富集中在政府手里，而不是國民手里。我想，可以利用這次危機(jī)推動國家財(cái)富向國民財(cái)富轉(zhuǎn)移。

首先，要考慮實(shí)行減稅，特別是增值稅，英國已經(jīng)降到15%了，中國也要降。我不主張搞歧視性的優(yōu)惠和優(yōu)待，因?yàn)槟菢又荒軐?dǎo)致腐敗和造假。要降就一起降，包括公司所得稅和個人所得稅。減稅不是簡單的收入再分配問題，而是通過調(diào)動積極性增加國民財(cái)富總量的問題。稅率降低了，政府的總收入反到可能增加

其次，應(yīng)將國有企業(yè)股票一部分分給老百姓。陳志武、謝國忠等人曾提出過類似的建議，我完全同意。國有上市公司的股票，予以打包，拿出一部分分給老百姓，讓老百姓參與資本收入分配?，F(xiàn)在中央控制的上市企業(yè)的資產(chǎn)價(jià)值是15萬億左右，政府持有70%—80%，如果我們拿出40%就是6萬億。我不是你一個雞蛋，而是給一個會下蛋的母雞。如果省級和市級政府也能把自己控制的企業(yè)的股份的一部分分給當(dāng)?shù)氐木用?，就有很大的?cái)富效應(yīng)，有助于增加消費(fèi)。這樣做不會影響政府的控制權(quán)，因?yàn)檎匀皇亲畲蟮墓蓶|。這樣做也不會導(dǎo)致俄羅斯證券私有化導(dǎo)致的財(cái)富分配的不公平，因?yàn)榉衷谑值墓善笔怯惺袌鰞r(jià)碼的，持有人很清楚，可以公平交易，不可能被少數(shù)人廉價(jià)收購。相反，我們可以利用國有股的分配縮小收入分配差距。如果根據(jù)收入水平來分配財(cái)富，最簡單的辦法就是，農(nóng)村人給2份，城里人給1份；富人給1份，窮人給2份。當(dāng)然，具體的操作程序還要仔細(xì)研究，但我的意思是說，現(xiàn)在這個時(shí)候，應(yīng)該拿出國家財(cái)富的一部分給老百姓。短期來講，這可以帶來財(cái)富效應(yīng)，刺激消費(fèi)。因?yàn)槿藗冇辛素?cái)產(chǎn)才敢消費(fèi)；長期來講，可以降低國家和政府的經(jīng)營壓力，可以大大縮小收入分配差距。危機(jī)與大國崛起

我還想強(qiáng)調(diào)，企業(yè)自身也要進(jìn)行調(diào)整。該破的破，該賣的賣。這樣的話，危機(jī)之后，經(jīng)過產(chǎn)業(yè)整合，可以出現(xiàn)規(guī)模較大，國際競爭力較強(qiáng)的大企業(yè)。我相信，這次危機(jī)后，無論在哪個行業(yè)，都會使產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、企業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)生巨大變化

企業(yè)要有自己的核心能力。沒有核心能力，這次危機(jī)逃過去，下次還會出問題。我在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)一個很奇怪的問題，國外一些大企業(yè)，OEM不是直接交給中國企業(yè)，而是通過中間商轉(zhuǎn)包。為什么？中國企業(yè)的信息化太差，交給他制造的東西沒有辦法監(jiān)控。如果我們中國的企業(yè)信息化程度提高了，人家就會更信任，很多單子就會直接交給我們?nèi)プ?。這是一個技術(shù)性的問題，但是關(guān)系到我們的核心競爭力。當(dāng)然，最終還是要有自主品牌。這次危機(jī)當(dāng)中凡是有自主品牌的企業(yè)遇到的困難就比沒有品牌完成OEM的企第三、業(yè)要小，我想這也是一個教訓(xùn)。

作為中國人，我們不必那么悲觀。中國經(jīng)濟(jì)的潛力還遠(yuǎn)沒有釋放出來。1929年大危機(jī)之后，美國取代英國成為世界經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國，也許這一次大蕭條，就是中國的機(jī)會。1929年之前，英國是經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國，英鎊是國際儲備貨幣，但英國是債務(wù)國，美國借錢給英國，因?yàn)橛S持他的帝國只好從美國借錢。今天，美國是經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國，中國是正在崛起的大國，中國借錢給美國。也許1929年危機(jī)之后世界格局的變化能夠在2009年危機(jī)之后再次出現(xiàn)。再過二十年、三十年，哪怕五十年，中國也許會取代美國，成為世界第一大經(jīng)濟(jì)體。所以，從這個意義上來講，這次危機(jī)對于中國可能也是一個好的機(jī)會。所有大國的崛起都是某種機(jī)會造就的。

當(dāng)然，這需要我們自己努力，需要我們繼續(xù)推進(jìn)市場化的方向的改革！

第四篇：張維迎談創(chuàng)新

張維迎：自由競爭與產(chǎn)權(quán)保護(hù)對創(chuàng)新最重要

4月8日到4月11日，以“亞洲的新未來，尋找和釋放新的發(fā)展動力”為主題的博鰲亞洲論壇2014年年會在海南博鰲召開。騰訊財(cái)經(jīng)對論壇進(jìn)行全程報(bào)道。北京大學(xué)光華管理學(xué)院教授、著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家張維迎稱我們要說什么對創(chuàng)新重要？就兩條：第一，自由競爭；第二，有效的產(chǎn)權(quán)保護(hù)。

當(dāng)張維迎被問到中國有望縮小跟美國科技、創(chuàng)新方面的差距需要多少年時(shí)，張維迎預(yù)測在目前體制下不要有太多指望。

以下為張維迎發(fā)言實(shí)錄：

張維迎：我沒有多大的分歧。我覺得盡管中國有個別企業(yè)有創(chuàng)新，但是整體來講中國企業(yè)創(chuàng)新能力不夠。主要的因素是我們的體制，我們要說什么對創(chuàng)新重要？ 就兩條：第一，自由競爭。第二，有效的產(chǎn)權(quán)保護(hù)。

政府不應(yīng)該關(guān)心創(chuàng)新，創(chuàng)新是企業(yè)家的事，政府關(guān)心創(chuàng)新就會制定很多政策，壓制住企業(yè)的激勵機(jī)制。中國制定很多產(chǎn)業(yè)政策，給很多補(bǔ)貼，使很多企業(yè)學(xué)壞了，他就整天想辦法申請政府補(bǔ)貼，并不真正的創(chuàng)新。

這個是非常不好的。中國需要使得企業(yè)家對未來充滿信心，一般來講創(chuàng)新是一個沒法預(yù)測的，現(xiàn)在很多產(chǎn)業(yè)政策、政府政策老想批準(zhǔn)哪一種創(chuàng)新有前途。

沒有任何一種創(chuàng)新特別是重大創(chuàng)新是一般人看出來的，只有少數(shù)人能夠想到，但是他要冒很大的險(xiǎn)，最后由市場說了算，這才叫創(chuàng)新。

如果事先都能知道成不成功的東西，不能叫創(chuàng)新。創(chuàng)新是高度不確定，只能留給市場，政府任何的干預(yù)只能導(dǎo)致人們?nèi)ぷ?，特別在中國的情況下，我想中國的企業(yè)家好多對未來沒有一個穩(wěn)定的預(yù)期，所以他們更喜歡套利，賺短平快的錢，我不是否定高總，我們確實(shí)有些企業(yè)很優(yōu)秀，但是總體而言，無論國有企業(yè)還是民營企業(yè)，我覺得考慮三年、五年后事的人不是很多。

像我們現(xiàn)在民營企業(yè)方面，我們看一下中國最優(yōu)秀的人聚集在哪一個行業(yè)？比如房地產(chǎn)行業(yè)聚集了很多中國優(yōu)秀企業(yè)家，我指他們素質(zhì)很優(yōu)秀。他為什么要到房地產(chǎn)行業(yè)來？其實(shí)很簡單，中國房地產(chǎn)行業(yè)里面利潤是比較高的，高的原因就是我們的土地制度所導(dǎo)致的。

另外我們看到中國的大量利潤流向金融行業(yè)，像去年幾家銀行利潤就達(dá)到上市公司將近一半，這些都是不合理的政府管制導(dǎo)致的，這就一定會扭曲企業(yè)家創(chuàng)新激勵機(jī)制，不利于創(chuàng)新。

其實(shí)創(chuàng)新很簡單，給人資源，給每個企業(yè)家自由，使他有安全感，他做好就成功的，做壞了就完蛋了。

利潤他拿，風(fēng)險(xiǎn)他擔(dān)，我們這樣就有足夠的創(chuàng)新動力了。

最后主持人提問五位嘉賓這樣一個問題，很多經(jīng)濟(jì)學(xué)家預(yù)測2020、2030年中國可能成為超越美國成為全球第一大GDP，跟我們今晚晚 上討論主題有關(guān)的，我問各位您認(rèn)為需要多少年，中國有望縮小跟美國科技、創(chuàng)新方面的差距？是10年、20年、100年或者還是需要1000年。大家給一個數(shù)字，不需要解釋。跟美

國一樣成為創(chuàng)新大國。

陳志武：跟張維迎差不多的判斷吧。但是有一點(diǎn)，在目前體制下我覺得不要有太多指望。

張維迎：我估計(jì)我活不了150年。

主持人：請問你能活多少年？

張維迎：我活著的時(shí)候沒戲。

第五篇：聽張維迎教授

聽張維迎教授《中國經(jīng)濟(jì)增長和體制改革的前景》講座的分享

本人心得，轉(zhuǎn)載請說明。

前幾天就收到學(xué)會王老師的短信，告知張維迎教授要回西安做報(bào)告，作為西大的校友，自然是感到非常高興和自豪，一定要前去聆聽。于是周末早早起來，直奔丈八賓館，到了禮堂一看，座無虛席，看來慕名前來的聽眾不少啊。

作為曾經(jīng)的北大光華管理學(xué)院的院長，現(xiàn)在的經(jīng)濟(jì)學(xué)家，身份的轉(zhuǎn)變很是令人羨慕的。意味著從體制內(nèi)的官轉(zhuǎn)變?yōu)榭梢宰杂勺鰧W(xué)問的學(xué)者，中國太缺少這樣的自由職業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)家了。人作為社會的人，不可能脫離其經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，所以如果是體制內(nèi)的教授，與在一定程度上脫離體制約束的學(xué)者而言，所談的看法必定還是有很大的差異的。

張教授談到中國的政治家與官僚是兩類人，那么目前中國的改革到了這一步，政治家只能出自官僚，而當(dāng)官與做事完全是兩個概念。

如果說中國的改革是成功的，也應(yīng)該很清楚的意識到僅僅是經(jīng)濟(jì)體制改革的成功。那么下來改革的深入就是進(jìn)行政治體制改革，政治體制不改革，那么經(jīng)濟(jì)體制改革取得的成果能保持多久就值得懷疑。因此，無論是企業(yè)家還是個人，都應(yīng)該清楚地意識到這一點(diǎn)，做好迎接改革的思想準(zhǔn)備。所謂的既得利益者更應(yīng)該意識到這一點(diǎn)，積極轉(zhuǎn)變思路，使自己在下一改革里能夠充當(dāng)起領(lǐng)導(dǎo)者的角色，從而更好的穩(wěn)定自己的既得利益。

思想的火花閃爍在禮堂，不由得想起10幾年前上大學(xué)時(shí)，老師就在講的權(quán)利的尋租現(xiàn)象，現(xiàn)在我們還在呼吁要把權(quán)力關(guān)進(jìn)籠子里，可見改革的道路有多么漫長，時(shí)間這把利劍也無法快快削掉前進(jìn)的肌瘤和障礙。

回來在車上，我們還在討論這個話題，老公忽然給出一個觀點(diǎn)，其實(shí)中國35年的改革成果就是對農(nóng)民的成功改革。從最初的聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制，到允許農(nóng)民脫離土地進(jìn)城打工，把8億農(nóng)民從土地的束縛中解放出來了，成為低廉的勞動力，為中國經(jīng)濟(jì)的增長做出了極大額的貢獻(xiàn)。在這個過程中，涌現(xiàn)出了大批有才能的人，抓住改革的機(jī)遇先富起來了，例如王石、史玉柱等。

下一輪額改革肯定要對經(jīng)濟(jì)降溫，也就是說10年內(nèi)維持7%的增長速度，保證既有經(jīng)濟(jì)改革的成果，而在政治體制上會加大私有化的步伐，鞏固執(zhí)政黨的地位。

期待祖國的繁榮，期待民主的昌盛，期待法治的健全，期待你我的財(cái)產(chǎn)界定更清晰。與各位分享講座和我自己的部分觀點(diǎn)，歡迎質(zhì)疑和探討。