第一篇：2011年中央電大國(guó)際私法形成性考核冊(cè)答案
2011年國(guó)際私法形成性考核冊(cè)答案
作業(yè)1
一、不定項(xiàng)選擇題
1、ABC
2、C
3、A
4、A
5、A
6、A
7、C
8、C
9、B
10、A11、ABCD
12、CD
13、ACD
14、ABD
15、CD
16、ABCD
17、ABD18、ABC19、BCD20、BD
二、簡(jiǎn)述題
區(qū)際法律沖突是指一國(guó)之內(nèi)不同法域，不同法律制度之間產(chǎn)生的法律沖突。我國(guó)區(qū)際法律沖突的法律特征表現(xiàn)為：
（1）我國(guó)的區(qū)際法律沖突既包括不同社會(huì)制度之間的法律沖突，也包括不同社會(huì)制度之間的法律沖突。
（2）我國(guó)的區(qū)際法律沖突表現(xiàn)為三大法系之間的法律沖突。
（3）我國(guó)的區(qū)際法律沖突還表現(xiàn)為中央政府締結(jié)或加入的國(guó)際條約的效力范圍問(wèn)題。
（4）我國(guó)的區(qū)際法律所體現(xiàn)的各法域的權(quán)利使單一制的中國(guó)帶有某些復(fù)合制的特征。
2、P30
19世紀(jì)，德國(guó)法學(xué)家費(fèi)德里克·夫爾·馮·薩維尼提出法律關(guān)系本座說(shuō)，把國(guó)際私法推進(jìn)到一個(gè)新階段。
他認(rèn)為每一種法律關(guān)系在邏輯上和性質(zhì)上必然與某一特定的法律制度相聯(lián)系每一法律關(guān)系都有一個(gè)確定的“本座”，即一個(gè)他在性質(zhì)上必須歸屬的法域。法院進(jìn)行選擇時(shí)，應(yīng)根據(jù)法律關(guān)系的性質(zhì)確定法律關(guān)系的本座所在地，而該本座所在地的法律就是該法律關(guān)系所應(yīng)適用的法律。對(duì)各種特定的涉外民事關(guān)系適用其“本座”所在地的法律，且除個(gè)別的例外情況不應(yīng)拘泥于其為外國(guó)的法律。
3、P49-50
沖突規(guī)范：是指涉外民事關(guān)系應(yīng)適用哪一國(guó)法律來(lái)調(diào)整的規(guī)范。
特點(diǎn)：
（1）沖突規(guī)范不直接規(guī)定當(dāng)事人之間的權(quán)利與義務(wù)，只指出該民事關(guān)系應(yīng)適用何國(guó)法。
（2）沖突規(guī)范和準(zhǔn)據(jù)法相結(jié)合，才能最終確定當(dāng)事人的權(quán)利與義務(wù)。
三、論述題P30-31
（1）首先對(duì)法律關(guān)系本座說(shuō)進(jìn)行解釋，參見(jiàn)簡(jiǎn)答題2。
（2）評(píng)論：薩維尼的法律關(guān)系本座說(shuō)在國(guó)際私法發(fā)展史上具有里程碑意義。
薩維尼一改統(tǒng)治了幾百年的通過(guò)法律性質(zhì)選擇法律的方法，代之以通過(guò)法律性質(zhì)選擇法律的方法，這在方法論上是一個(gè)歷史性突破，他創(chuàng)造性他提出了解決法律選擇中的連接點(diǎn)，為國(guó)際私法的規(guī)范化和更具操作性起到了至關(guān)重要的作用，薩維尼的理論對(duì)國(guó)際私法的發(fā)展具有極具深遠(yuǎn)的影響當(dāng)今流行的“法律關(guān)系重心說(shuō)”、“最密切聯(lián)系說(shuō)”等無(wú)一不是在法律本座說(shuō)基礎(chǔ)上發(fā)展起來(lái)的，他的這種學(xué)說(shuō)對(duì)推動(dòng)歐洲沖突法的法典化和沖突法的趨同化也是有重大影響的并且使國(guó)際私法從荷蘭學(xué)派開(kāi)創(chuàng)的特殊主義－國(guó)家主義的影響下解放了出來(lái)，重新歸復(fù)到普遍主義－國(guó)際主義的軌道上來(lái)。
四、課堂討論報(bào)告P85P89
傳統(tǒng)國(guó)際私法追求的一個(gè)目標(biāo)就是判決結(jié)果的一致性，特別是自薩維尼法律關(guān)系本座說(shuō)問(wèn)世以來(lái)這，定一目標(biāo)更為國(guó)際私法學(xué)者夢(mèng)寐以求。
各國(guó)沖突規(guī)范互不相同，彼此歧義：有的國(guó)家接受反致，有的國(guó)家不接受反致這就需要?jiǎng)?chuàng)造條件，以期達(dá)到不論案件在哪一個(gè)國(guó)家審理，都將適用同一實(shí)體規(guī)范，從而得到同一判決結(jié)果，承認(rèn)反致，接受反致，就有可能實(shí)現(xiàn)判決結(jié)果一致性這一目標(biāo)。
現(xiàn)代國(guó)際私法追求案件解決的公正性和合理性，為實(shí) 現(xiàn)這一目的，就要增加法律選擇的靈活性，采用反致就能夠增加法律選擇的靈活性。
反致制度能夠滿足傳統(tǒng)國(guó)際私法的要求，符合現(xiàn)代國(guó)際私法的價(jià)值觀念，同時(shí)，它也是排除和限制，外國(guó)法適用的一種手段，所以對(duì)反致制度，應(yīng)予以肯定為宜。
我國(guó)現(xiàn)行法律中對(duì)反致制度未作明確規(guī)定，但從某些司法解釋可以看出我國(guó)對(duì)反致的態(tài)度，我國(guó)法院審理涉外民事案件時(shí)，根據(jù)我國(guó)的沖突規(guī)范指引應(yīng)適用外國(guó)法為準(zhǔn)據(jù)法，該適用外國(guó)法為準(zhǔn)據(jù)法，該外國(guó)法為該國(guó)實(shí)體法，不包括沖突規(guī)范，確立了我國(guó)不接受反致和轉(zhuǎn)致的立場(chǎng)。
作業(yè)2
一、不定項(xiàng)選擇題
1、C
2、D
3、A
4、D6、D
7、D
8、A
9、B
10、A11、B12、D
13、D
14、A
15、A
16、B
17、CD
18、ABD
19、ABCD 20、BCDE
二、簡(jiǎn)述題
1、P120-121
最惠國(guó)待遇是指一個(gè)締約國(guó)根據(jù)條約的規(guī)定給予對(duì)方締約國(guó)的自然人或法人的待遇不低于該締約國(guó)已經(jīng)給予或?qū)⒁o予任何第三國(guó)的自然人或法人的待遇。
（1）最惠國(guó)待遇的依據(jù)常常是一項(xiàng)雙邊或多邊條約的規(guī)定。
（2）受惠國(guó)取得施惠國(guó)給予任何第三國(guó)的優(yōu)惠待遇，無(wú)需向施惠國(guó)履行任何申請(qǐng)手續(xù)。
（3）在最惠國(guó)條款中，一般都對(duì)最惠國(guó)待遇的適用范圍作出規(guī)定，即目前一般實(shí)行的是有限制的最惠國(guó)待遇。
2、P158
薩維尼在批判“動(dòng)產(chǎn)隨人”原則之時(shí)，提出了與之相對(duì)的“動(dòng)產(chǎn)三分說(shuō)”即把動(dòng)產(chǎn)分為三類：
（1）不能確定其所在地的，這類動(dòng)產(chǎn)經(jīng)常處于變動(dòng)狀態(tài)，故應(yīng)適用當(dāng)事人住所地法；（2）能夠確定其所在地的，這類動(dòng)產(chǎn)應(yīng)適用物之所在地法；（3）所有者在住所地以外地方不定期的托人保管的商品或旅行者在國(guó)外暫時(shí)寄存的隨身行李，對(duì)這類動(dòng)產(chǎn)可以根據(jù)具體情況，或適用當(dāng)事人住所地法，或適用財(cái)產(chǎn)所在地法。
薩維尼的“動(dòng)產(chǎn)三分說(shuō)”，將動(dòng)產(chǎn)分為三類，按其能否確定所在地，提出了靈活的法律適用標(biāo)準(zhǔn)，由單純的動(dòng)產(chǎn)物權(quán)適用屬人法過(guò)渡到適用物之所在地法，其學(xué)說(shuō)在理論上為物權(quán)不分動(dòng)產(chǎn)與不動(dòng)產(chǎn)均適用物之所在地法奠定了基礎(chǔ)。
3、P199-204
當(dāng)事人確定合同準(zhǔn)據(jù)法的方式包括
（1）意思自治原則
（2）客觀標(biāo)志原則
（3）最密切聯(lián)系原則
三、案例分析題
1）中國(guó)法院有管轄權(quán)。本案合同糾紛，雖然挪威艾格利股份有限公司己搶先在挪威王國(guó)法院申請(qǐng)扣押應(yīng)付給大連市土產(chǎn)進(jìn)出口公司的貨款，但由于雙方在合同中并未約定管轄法律，大連市土產(chǎn)進(jìn)出口公司就合同糾紛在合同履行地所在地的中國(guó)法院起訴，該地的中國(guó)法院有管轄權(quán)。
2）關(guān)于法律適用。本案雙方當(dāng)事人未在合同中約定法律適用條款，因此，根據(jù)《民法通則》第145條規(guī)定，本案應(yīng)適用與合同有最密切聯(lián)系的國(guó)家的法律。由于本案合同簽訂地在中國(guó)，起運(yùn)港在中國(guó)，而且按照CIF價(jià)格條件是由作為賣方的甲公司自付運(yùn)費(fèi)、保險(xiǎn)費(fèi)并承擔(dān)貨物越過(guò)船舷以前的風(fēng)險(xiǎn)，故本案中與合同由最密切聯(lián)系的國(guó)家是中國(guó)，應(yīng)適用中國(guó)法律。
四、課堂討論P(yáng)205
（1）（要點(diǎn)）美國(guó)的“合同要素分析法”是指法官通過(guò)對(duì)合同各種因素進(jìn)行“量”與“質(zhì)”的綜合分析，從而確定準(zhǔn)據(jù)法。
“量”的分析，法官將與合同有關(guān)的全部連接因素列舉出來(lái)，然后將連接因素在數(shù)量上最集中的那個(gè)國(guó)家或地區(qū)確定為最強(qiáng)聯(lián)系地。
“質(zhì)”的分析，法官在選擇法律時(shí)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)各種直接因素的相對(duì)重要程度，來(lái)確定特定問(wèn)題上與案件有最強(qiáng)聯(lián)系的國(guó)家的法律加以適用。
（2）大陸法系國(guó)家的“特征履行”法，是大陸法系國(guó)家用來(lái)制定最密切聯(lián)系地的一種理論和方法，它要求法院根據(jù)合同特殊性質(zhì)，以何方的履行最能體現(xiàn)合同的特性來(lái)決定合同的法律適用，它與最密切聯(lián)系原則相結(jié)合，使合同準(zhǔn)據(jù)法的確定，具有了確定性和可預(yù)見(jiàn)性。在確定合同特征性履行的標(biāo)準(zhǔn)上，法學(xué)理論與實(shí)踐一直存在分歧，歸納起來(lái)主要是兩種觀點(diǎn)：
第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，既然在雙方合同中，一方當(dāng)事人要支付貨幣來(lái)履行義務(wù)（如價(jià)款、傭金），即所謂金錢履行，而另一方則為非金錢履行（如交貨、提供勞務(wù)）。在一般情況下，為金錢履行的那一方的履行義務(wù)較為簡(jiǎn)單，也是所有合同的共性。而為非金錢履行的履行義務(wù)較為復(fù)雜，不同類型的合同也各不相同；這種復(fù)雜性正是我們對(duì)合同的種類和特征加以區(qū)別的依據(jù)。以買賣合同為例，買方的義務(wù)是支付貨款，領(lǐng)受貨物，賣方的義務(wù)是交貨。這里，賣方的交貨義務(wù)就體現(xiàn)了這個(gè)合同的特征，從而決定該合同是買賣合同而不是勞務(wù)合同或保險(xiǎn)合同。所以賣方的履行就構(gòu)成了合同的“特征履行”。綜上，將合同中非支付金錢的一方所進(jìn)行的履行確定為特征性履行正是這一主張的內(nèi)容。采用這一標(biāo)準(zhǔn)在大多數(shù)情況下確能合理地找到與合同有最密切聯(lián)系的法律，且簡(jiǎn)單明了，易于掌握與操作。但在無(wú)貨幣介入的合同關(guān)系中，就顯得無(wú)能為力了。
第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，客觀上并不存在確定合同特征性履行的標(biāo)準(zhǔn)，確定合同的特征性履行，并不是專指明合同本身固有的不可改變的性質(zhì)，而是要通過(guò)考察合同的功能，尤其是合同企圖實(shí)現(xiàn)的具體的社會(huì)目的，考察合同各方面相互間的關(guān)系，從而將最能體現(xiàn)社會(huì)功能的一方當(dāng)事人的義務(wù)確認(rèn)為特征性履行。這種觀點(diǎn)采取的是一種彈性分析的方法，即認(rèn)為確定合同特征性履行應(yīng)該具體合同具體分析，在分析過(guò)程中，即要考慮各方當(dāng)事人的具體利益，更要考慮合同所起的社會(huì)作用。這種方式?jīng)]有標(biāo)準(zhǔn)，很難把握，因而在各國(guó)的立法與實(shí)踐中，多數(shù)采用第一種做法確定特征履行方。
總之一個(gè)比較自由,一個(gè)比較保守。
作業(yè)3
一、不定項(xiàng)選擇題
1、A
2、C
3、B
4、D
5、B
6、B
7、B
8、C
9、B
10、A
11、A12、A13、B
14、A
15、A
16、D
17、C
18、B
19、B 20、A
二、簡(jiǎn)述題
1、涉外婚姻的實(shí)質(zhì)要件：①雙方自愿 ②男女兩性的結(jié)合③已達(dá)法定婚齡 ④禁止近親結(jié)婚 ⑤禁止重婚 ⑥禁止患有一定疾病的人結(jié)婚
我國(guó)涉外結(jié)婚適用婚姻締結(jié)地法，涉外離婚適用法院地法。
2、我國(guó)《繼承法》第36條規(guī)定：中國(guó)公民繼承在中華人民共和國(guó)境外的遺產(chǎn)或者繼承在中華人民共和國(guó)境內(nèi)的外國(guó)人的遺產(chǎn)，動(dòng)產(chǎn)適用被繼承人住所地法律，不動(dòng)產(chǎn)適用不動(dòng)產(chǎn)所在地法律，外國(guó)人繼承在中華人民共和國(guó)境內(nèi)的遺產(chǎn)或在中華人民共和國(guó)境外的中國(guó)公民的遺產(chǎn)，動(dòng)產(chǎn)適用被繼承人住所地法，不動(dòng)產(chǎn)適用不動(dòng)產(chǎn)所在地法律。
《民法通則》第149條規(guī)定：遺產(chǎn)的法定繼承，動(dòng)產(chǎn)適用被繼承人死亡時(shí)住所地法律，不動(dòng)產(chǎn)適用不動(dòng)產(chǎn)所地在法律。
中華人民共和國(guó)與外國(guó)訂有條約，協(xié)定的按條約協(xié)定辦理。
3、（1）外交送達(dá)（2）領(lǐng)事送達(dá)（3）中央機(jī)關(guān)送達(dá)（4）法院送達(dá)
（5）郵寄送達(dá)（6）個(gè)人送達(dá)（7）公告送達(dá)
三、論述題
1、要點(diǎn)：《死者遺產(chǎn)繼承法律適用公約》于1988年10月在海牙國(guó)際私法會(huì)議第16屆大會(huì)獲得通過(guò)，該公約有五章31條。其主要內(nèi)容有：
（1）公約的適用范圍
除遺產(chǎn)處分方式、處分遺產(chǎn)的能力、有關(guān)夫妻財(cái)產(chǎn)的爭(zhēng)議、非因繼承而設(shè)立而讓與的財(cái)產(chǎn)權(quán)利、利益或財(cái)產(chǎn)事項(xiàng)不適用公約外，一切遺產(chǎn)繼承的法律適用問(wèn)題均適用公約。即使應(yīng)適用的法律是一非締約國(guó)法律，公約仍應(yīng)適用。
（2）公約采用了“同一制”繼承制度
公約將死者的遺產(chǎn)看成是一個(gè)不可分割的整體，規(guī)定適用統(tǒng)一的準(zhǔn)據(jù)法。這一準(zhǔn)據(jù)法原則上是死者死亡時(shí)的慣常居所地國(guó)家的法律，只要他那時(shí)具有該國(guó)國(guó)籍，或者他在該國(guó)至少居住5年時(shí)間。在其他情況下，繼承受死者死亡時(shí)的國(guó)籍國(guó)法律支配，除非死者當(dāng)時(shí)與另一國(guó)有更密切的聯(lián)系。
（3）意思自治原則
公約規(guī)定當(dāng)事人可以指定適用于遺囑繼承的法律，但這種指定受到嚴(yán)格限制。一是當(dāng)事人的指定只限于其指定時(shí)或死亡時(shí)的國(guó)籍國(guó)法律或慣常居所地法律。二是這種指定的形式必須是明示的。
（4）繼承準(zhǔn)據(jù)法的適用范圍
準(zhǔn)據(jù)法適用于死者的全部遺產(chǎn)，不管這些遺產(chǎn)位于何處。準(zhǔn)據(jù)法的具體適用范圍包括:
A.確定繼承人、繼承份額和義務(wù)以及因死亡而引起的其他繼承權(quán)。
B.因行為而引起的繼承權(quán)的剝奪和喪失。
C.在確定繼承人、不動(dòng)產(chǎn)遺囑繼承人或動(dòng)產(chǎn)繼承人的份額時(shí)，任何返還或說(shuō)明贈(zèng)與物品、特留份或遺物的義務(wù)。
D.可處分的遺產(chǎn)部分，不可剝奪的利益和對(duì)遺產(chǎn)處分的其他限制。
E.遺囑處分的實(shí)質(zhì)有效性。
公約排除了反致但規(guī)定允許轉(zhuǎn)致。(6分)
2、要點(diǎn)：涉外民事案件管轄權(quán)是指一國(guó)依國(guó)際條約和同內(nèi)立法的規(guī)定所確定的受理涉外民事案件的權(quán)限范圍和對(duì)特定涉外民事案件行使審判權(quán)的資格。世界各國(guó)在確定涉外民事案件管轄權(quán)時(shí)，主要采取以下原則：
(1）屬人管轄原則．屬入管轄原則是指以當(dāng)事人國(guó)籍為標(biāo)志確定管轄權(quán)．涉外民事案件的當(dāng)事人，不論是原告還是被告，也不管居住何處，當(dāng)事人國(guó)籍國(guó)法院對(duì)案件享有管轄權(quán)。采取屬人管轄原則的國(guó)家主要是以法國(guó)為代表的拉丁法系國(guó)家．
各國(guó)對(duì)與人身有關(guān)的案件，特別是離婚、監(jiān)護(hù)、親屬、繼承等案件，原則上承認(rèn)當(dāng)事人本國(guó)法院享有管轄權(quán)。
（2）屬地管轄原則。屬地管轄原則是指涉外民事案件的管轄權(quán)以地域?yàn)槁?lián)系因素．由該地域所屬同法院行使管轄權(quán)。屬地管轄原則可具體分為：
A、以住所、居所、臨時(shí)所在地為聯(lián)系因素確定管轄權(quán)．各國(guó)確立本國(guó)涉外民事案件管轄權(quán)，大量地、普遍地是以實(shí)體法律關(guān)系或訴訟法律關(guān)系中的地域因素為基礎(chǔ)的．
B、以物之所在地為聯(lián)系因素確定管轄權(quán)．作為確定管轄權(quán)聯(lián)系因素的物有兩種，一種是訴訟標(biāo)的物，即訴訟當(dāng)事人之間訟爭(zhēng)的財(cái)產(chǎn)，—種是為被告所有但與訴訟案件無(wú)關(guān)的財(cái)產(chǎn)．以物之所在地為聯(lián)系因素確定管轄權(quán)亦為各國(guó)普遍承認(rèn)．
C、以訴訟原因發(fā)生地為聯(lián)系因素確定管轄權(quán)。訴訟原因發(fā)生地上要指契約案件中的契約成立地、契約履行地．侵權(quán)案件中的侵權(quán)行為地．各國(guó)普遍承認(rèn)契約糾紛案件、侵權(quán)案件由契約成立地、契約履行地．侵權(quán)行為地法院管轄．
（3）協(xié)議管轄原則。協(xié)議管轄原則是指雙方當(dāng)事人根據(jù)意思自治原則，在爭(zhēng)議發(fā)生前或爭(zhēng)議發(fā)生后達(dá)成協(xié)議，把他們之間的爭(zhēng)議交由某一國(guó)法院審理．
協(xié)議管轄可分為明示協(xié)議管轄和默示協(xié)議管轄．明示協(xié)議管轄指當(dāng)事人達(dá)成書面協(xié)議，將爭(zhēng)議交由某國(guó)法院審理，默示協(xié)議管轄指當(dāng)事人之間未達(dá)成書畫協(xié)議，一方當(dāng)事人在某國(guó)法院提起訴訟，另—方當(dāng)事人參加訴訟井進(jìn)行答辯，從而構(gòu)成對(duì)法院管轄權(quán)的確認(rèn)．各國(guó)在承認(rèn)協(xié)議管轄的同時(shí)，也規(guī)定了協(xié)議管轄的條件，這些條件主要是：A，協(xié)議管轄僅適用于合同法律關(guān)系發(fā)生的爭(zhēng)議。
B，當(dāng)事人之間的協(xié)議應(yīng)是書面的，口頭協(xié)議須有書面證明．
C、當(dāng)事人之間的協(xié)議必須有效，必須符合有關(guān)國(guó)家的法律規(guī)定．
D、協(xié)議管轄僅限于一審法院．
E、當(dāng)事人協(xié)議選擇的法院須是與案件有實(shí)際聯(lián)系國(guó)家的法院．
F、專屬管轄案件當(dāng)事人不得以協(xié)議予以變更．
（4）平行管轄原則。平行管轄原則是指一個(gè)涉外民事案件兩個(gè)或兩個(gè)以上國(guó)家的法院都有管轄權(quán)，原告可以選擇其中一國(guó)法院起訴，由該國(guó)法院行使管轄權(quán)．
（5）專屬管轄原則。專屬管轄原則是指為維護(hù)本國(guó)公共秩序，保護(hù)本國(guó)當(dāng)事人利益，一國(guó)主張某類案件只能由本國(guó)法院管轄，排除他國(guó)法院的管轄權(quán)．
四、案例分析題
1答：1）在中國(guó)，根據(jù)民政部發(fā)布的《中國(guó)公民同外國(guó)人辦理婚姻登記的幾項(xiàng)規(guī)定》第6條的規(guī)定，中國(guó)公民與外國(guó)人在華要求離婚的，不論是雙方自愿離婚還是一方要求離婚，一律按訴訟程序辦理，不適用行政程序辦理，即此種離婚不能按向婚姻登記機(jī)關(guān)辦理離婚登記的程序獲得離婚的法律效果。
2）中國(guó)公民對(duì)不在中國(guó)領(lǐng)域內(nèi)居住的人提起離婚之訴，屬于有關(guān)身份關(guān)系的訴訟，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的規(guī)定，該訴訟由原告住所地或經(jīng)常居住地的人民法院管轄。因此對(duì)于本案，廣州市白云區(qū)人民法院有管轄權(quán)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第147條的規(guī)定，中國(guó)公民和外國(guó)人離婚適用受理案件的法院所在地法律，本案應(yīng)適用中國(guó)婚姻法
審判.2、不承認(rèn)
邊、王二人的分居協(xié)議是按巴西法律作出的巴西不準(zhǔn)離婚的法律與我國(guó)婚姻法有關(guān)規(guī)定相抵觸，承認(rèn)和執(zhí)行邊、王二伯分居協(xié)議有悖于我國(guó)的公共秩序，所以我國(guó)不能承認(rèn)邊、王二人分居協(xié)議的效力。
一國(guó)法院及一國(guó)駐外使館承認(rèn)與執(zhí)行的只能是一國(guó)法院的判決或仲裁機(jī)構(gòu)的裁決，而不能是當(dāng)事人之間的協(xié)議。
作業(yè)4
一、見(jiàn)期末復(fù)習(xí)指導(dǎo)案例分析，任選一
二、答題建議：可從書本任選幾中國(guó)際私法經(jīng)典專著加以介紹
第二篇：《國(guó)際私法》形成性考核冊(cè)答案
《國(guó)際私法》形成性考核冊(cè) 作業(yè)1
一、不定向選擇題
1．國(guó)際私法主要解決（D）
A、區(qū)際法律沖突 B、時(shí)際法律沖突 C、人際法律沖突 D、不同國(guó)家之間的法律沖突
2．（C）是國(guó)際私法淵源的最早表現(xiàn)形式
A.國(guó)際條約 B.國(guó)際慣例 C.國(guó)內(nèi)立法 D.國(guó)內(nèi)判例
3．在判例法國(guó)家，權(quán)威學(xué)者的著作是解決國(guó)際私法糾紛的依據(jù)。在英國(guó)，可以作為解決涉外民事?tīng)?zhēng)議的權(quán)威著作是（A）。
A、戴西和莫里斯的《沖突法論》 B、戚希爾和諾思的《國(guó)際私法》
C、巴蒂福爾的《國(guó)際私法總論》 D、薩維尼的《現(xiàn)代羅馬法體系》
4．19世紀(jì)以前，國(guó)際私法的主要表現(xiàn)形式是（C）。
A、成文法 B、判例法 C、學(xué)說(shuō)法 D、成文法與學(xué)說(shuō)法并存
5．以當(dāng)事人本國(guó)法作為屬人法起始于（C）。
A、1756年《巴伐利亞法典》 B、1794年《普魯士法典》
C、1804年《法國(guó)民法典》 D、1898年《日本法例》
6．意思自治原則是（D）提出來(lái)的。
A．格勞秀斯 B．胡伯 C．奧斯汀 D．杜摩蘭
7．既得權(quán)說(shuō)是（C）提出來(lái)的。
A、巴托魯斯 B、杜摩蘭 C、戴西 D、庫(kù)克
8．在“侵權(quán)行為適用侵權(quán)行為地法”這一沖突規(guī)范中，“侵權(quán)行為”系（A）
A、范圍 B、系屬 C、連接點(diǎn) D、準(zhǔn)據(jù)法
9．侵權(quán)行為適用侵權(quán)行為地法律這條沖突規(guī)范的連接點(diǎn)是（B）。
A、侵權(quán)行為 B、侵權(quán)行為地 C、侵權(quán)行為法律 D、適用侵權(quán)行為地法律
10．在中華人民共和國(guó)境內(nèi)履行的中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)合同適用中華人民共和國(guó)法律。這條沖突規(guī)范是（A）A．單邊沖突規(guī)范 B．雙邊沖突規(guī)范
C．選擇型沖突規(guī)范 D．重疊型沖突規(guī)范
11．在我國(guó)，國(guó)際私法的淵源可以表現(xiàn)為（ABCD）。
A、國(guó)內(nèi)立法 B、國(guó)內(nèi)判例 C、國(guó)際條約 D、國(guó)際慣例 E、國(guó)際私法權(quán)威學(xué)者的學(xué)說(shuō)
12．屬人法是以當(dāng)事人的國(guó)籍、住所或居所為連結(jié)點(diǎn)的系屬公式，主要解決（CD）等方面的法律沖突。
A、物權(quán)方面的 B、行為地方面的C、人的能力、身份、家庭財(cái)產(chǎn)方面的 D、財(cái)產(chǎn)繼承方面的13．物之所在地法解決與物權(quán)有關(guān)的法律沖突，具體說(shuō)來(lái)，物之所在地法（ACD）。
A、決定物權(quán)客體的范圍 B、運(yùn)送中的物品的物權(quán)關(guān)系
C、決定動(dòng)產(chǎn)與不動(dòng)產(chǎn)的識(shí)別與區(qū)分 D、決定物權(quán)的取得、轉(zhuǎn)移、變更和消滅的條件
14．國(guó)際私法上法律沖突產(chǎn)生的原因主要有（ABD）：
A、對(duì)同一民事關(guān)系，相關(guān)國(guó)家的法律作出了不同的規(guī)定
B、一國(guó)法律的域內(nèi)效力與另一國(guó)法律的域外同時(shí)作用于同一民事關(guān)系，法律的域內(nèi)效力與法律的域外效力產(chǎn)生沖突
C、對(duì)同一法律概念，相關(guān)國(guó)家作出了不同的法律解釋
D、受案法院在一定條件下承認(rèn)外國(guó)法律的域外效力
15.統(tǒng)一實(shí)體規(guī)范是指在（CD）中規(guī)定的用來(lái)確定當(dāng)事人權(quán)利與義務(wù)的規(guī)范。
A．國(guó)內(nèi)立法 B．國(guó)內(nèi)判例 C．國(guó)際條約 D．國(guó)際慣例
16．國(guó)際私法的范圍應(yīng)包括（ABCD）。
A．沖突規(guī)范 B．統(tǒng)一實(shí)體規(guī)范 C．外國(guó)人民事法律地位規(guī)范
D．國(guó)際民事訴訟程序規(guī)范和國(guó)際商事仲裁程序規(guī)范
17．經(jīng)沖突規(guī)范援引某國(guó)法律作為涉外民事案件的準(zhǔn)據(jù)法，而該國(guó)是一個(gè)多法域國(guó)家，存在區(qū)際法律沖突。各國(guó)一般采?。ˋBD）方法確定準(zhǔn)據(jù)法，解決區(qū)際法律沖突。
A．以法院地沖突規(guī)范中的連接點(diǎn)確定準(zhǔn)據(jù)法
B．按多法域國(guó)家的區(qū)際私法確定準(zhǔn)據(jù)法
C．當(dāng)事人協(xié)商確定準(zhǔn)據(jù)法
D．法院地沖突規(guī)范專門針對(duì)多法域國(guó)家的法律適用規(guī)定了應(yīng)以哪一法域的法律作為準(zhǔn)據(jù)法
18．識(shí)別可以基于以下（ABC）原因產(chǎn)生。
A、有關(guān)國(guó)家的法律對(duì)同一事實(shí)情況賦予了不同的性質(zhì)
B、有關(guān)國(guó)家的法律對(duì)同一事實(shí)情況劃歸不同的法律范疇
C、與案件有關(guān)國(guó)家之間，一國(guó)法律上的概念是另一國(guó)家法律上所沒(méi)有的D、受案法院法官對(duì)同一事實(shí)情況依與案件有關(guān)國(guó)家的法律作出了不同的解釋
19．廣義的反致包括（BCD）。
A．循環(huán)反致 B．間接反致 C．狹義反致 D．轉(zhuǎn)致
20．最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行[中華人民共和國(guó)民法通則]若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）》第194條規(guī)定：“當(dāng)事人規(guī)避我國(guó)（BD）法律規(guī)范的行為，不發(fā)生適用外國(guó)法律的效力?！?/p>
A、任意性 B、強(qiáng)制性 C、規(guī)范性 D、禁止性
二、簡(jiǎn)述題
1、我國(guó)區(qū)際法律沖突的法律特征。
答：（1）我國(guó)的區(qū)際法律沖突既包括不同社會(huì)制度之間的法律沖突，也包括相同社會(huì)制度之間的法律沖突。星魂論壇,免費(fèi)資源,免費(fèi)空間,休閑娛樂(lè),美女圖片,免費(fèi)電影,免費(fèi)軟件（2）我國(guó)的區(qū)際法律沖突表現(xiàn)為三法律體系之間的法律沖突。（3）我國(guó)的區(qū)際法律沖突還表現(xiàn)為中央政府締結(jié)或加入的國(guó)際條約的效力范圍。（4）我國(guó)的區(qū)際法律所體現(xiàn)的各法域的權(quán)利使單一制的中國(guó)帶有復(fù)合制的特征。
2、簡(jiǎn)述法律本座說(shuō)。
答：19世紀(jì)，德國(guó)法學(xué)家費(fèi)德里克.卡爾.馮.薩維尼提出法律關(guān)系本座說(shuō)。薩維尼認(rèn)為，每一法律關(guān)系都有一個(gè)確定的“本座”，即一個(gè)他在性質(zhì)上必須歸屬的法域。法院進(jìn)行法律選擇時(shí)，應(yīng)根據(jù)法律性質(zhì)確定法律關(guān)系的本座所在地，而該本座所在地的法律就是該法律關(guān)系適用的法律。
3、簡(jiǎn)述沖突規(guī)范的概念及法律特征。
答：沖突規(guī)范是指涉外民事法律關(guān)系應(yīng)適用哪一國(guó)法律來(lái)調(diào)整的規(guī)范。具有以下法律特征：
（1）沖突規(guī)范不直接規(guī)定當(dāng)事人的權(quán)利和義務(wù)，只指出該民事關(guān)系應(yīng)適用何國(guó)法。星魂論壇,免費(fèi)資源,免費(fèi)空間,休閑娛樂(lè),美女圖片,免費(fèi)電影,免費(fèi)軟件下載,免費(fèi)QQ,Q幣,性感美眉 ,絕色、清純、靚麗、火辣、性感、端莊、嫵媚！少女、少婦、模特、明星、白領(lǐng)麗人全包括！網(wǎng)友自拍成人笑話, 現(xiàn)代文學(xué), 戀愛(ài)笑話, 名人笑話, 愚人笑話, 校園（2）沖突規(guī)范和準(zhǔn)據(jù)法相結(jié)合，才能最終確定當(dāng)事人的權(quán)利和義務(wù)。
三、論述題
查閱有關(guān)資料后，評(píng)述法律關(guān)系本座說(shuō)及其在國(guó)際私法中的地位。P.30
《國(guó)際私法》形考作業(yè)2答案
一、不定向選擇題
1．普遍優(yōu)惠制度是發(fā)達(dá)國(guó)家給予發(fā)展中國(guó)家制成品和半制成品的何種待遇?(C)
A.最惠國(guó)待遇 B．國(guó)民待遇 C非互惠待遇 D．互惠待遇
2．當(dāng)事人具有兩個(gè)或兩個(gè)以上的國(guó)籍，其中一個(gè)是內(nèi)國(guó)國(guó)籍，這種情況下國(guó)籍的確定方法是(D)。A．以當(dāng)事人最后取得的國(guó)籍為其國(guó)籍 B．以當(dāng)事人住所地國(guó)家的國(guó)籍為其國(guó)籍
C.由法院確定當(dāng)事人的國(guó)籍 D．以內(nèi)國(guó)國(guó)籍為其國(guó)籍
3．一個(gè)人在國(guó)內(nèi)有住所，在國(guó)外也有住所，其住所的確定方法是(A）.A．以其內(nèi)國(guó)的住所為住所 B．以當(dāng)事人選擇的住所為住所
C.以最后取得的住所為住所 D．依最密切聯(lián)系的原則確定住所
4．對(duì)外國(guó)法人，我國(guó)以其(D)為標(biāo)準(zhǔn)確定其國(guó)籍。
A．法人住所地 B．法人管理中心所在地
C．法人主要營(yíng)業(yè)所所在地 D．法人注冊(cè)登記地
6．根據(jù)我國(guó)法律規(guī)定，下列哪一項(xiàng)是票據(jù)行為方式的準(zhǔn)據(jù)法?(ABD)
A.行為實(shí)施地法 B．出票地法
C.票據(jù)債務(wù)人的屬人法 D．付款地法
7．在物權(quán)關(guān)系上，主張動(dòng)產(chǎn)和不動(dòng)產(chǎn)一律適用物之所在地法始于(D)。
A．13世紀(jì) B．17世紀(jì) 巴18世紀(jì) D．19世紀(jì)
8．我國(guó)海商法規(guī)定的關(guān)于船舶所有權(quán)的取得、轉(zhuǎn)讓、變更和消滅應(yīng)適用的準(zhǔn)據(jù)法是什么?(A)
A.船旗國(guó)法 B.船舶所在地法
C.船舶的原所有人的住所地法 D．所有權(quán)轉(zhuǎn)移合同簽訂時(shí)的船舶的所在地法
9．《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》規(guī)定應(yīng)提供給該公約締約方的國(guó)民(B)。
A．最惠國(guó)待遇 B．國(guó)民待遇 C.不歧視待遇 D．普遍優(yōu)惠待遇
10．確定合同準(zhǔn)據(jù)法最基本的學(xué)說(shuō)是(A)。
A.意思自治說(shuō) B．客觀標(biāo)志說(shuō) C.最密切聯(lián)系說(shuō) D．特征性履行說(shuō)
11．我國(guó)法律規(guī)定，涉外合同的當(dāng)事人沒(méi)有選擇合同應(yīng)適用的法律時(shí)，合同適用(B)。
A．合同締結(jié)地法 B.與合同有最密切聯(lián)系的法律
C．合同履行地法 D．合同自體法
12．美國(guó)籍人約翰1998年在我國(guó)北京市購(gòu)住宅一套。2000年，約翰被其所在公司派駐日本。約翰將所購(gòu)住宅轉(zhuǎn)讓給法國(guó)人巴姆。后因付款兩人發(fā)生爭(zhēng)議在我國(guó)法院涉訴。這起案件應(yīng)適用的法律是(D)。
A．美國(guó)法 B．法國(guó)法 C．可以選擇適用美國(guó)法或法國(guó)法 D．中國(guó)法
13．法國(guó)人格里婿在我國(guó)某海濱城市購(gòu)沿海別墅一幢，兩年后因其所在公司委派他常駐印度開(kāi)展業(yè)務(wù)，決定將此別墅出售給其商業(yè)伙伴美國(guó)人彼魯。此合同適用(D)。
A．法國(guó)法律 B．美國(guó)法律 C印度法律 D．中國(guó)法律
14．在中國(guó)境內(nèi)履行的中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)合同、中外合作經(jīng)營(yíng)企業(yè)合同、中外合作勘探開(kāi)發(fā)自然資源合同應(yīng)適用的法律是(D)。
A．投資國(guó)的法律 B．文明國(guó)家的法律
C．當(dāng)事人雙方約定的國(guó)家的法律 D．中華人民共和國(guó)法律
15．1985年(國(guó)際貨物銷售合同法律適用公約)適用于(A)。
A．營(yíng)業(yè)地位于不同國(guó)家的當(dāng)事人之間訂立的合同
B．具有不同國(guó)籍的當(dāng)事人之間訂立的合同
C.住所位于不同國(guó)家的當(dāng)事人之間訂立的合同
D．管理中心所在地位于不同國(guó)家的當(dāng)事人之間訂立的合同
16．在我國(guó)，侵權(quán)行為事實(shí)地和侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地不一致時(shí)，由(B)確定侵權(quán)行為地。
A．當(dāng)事人 B．人民法院 C.致害人 D．受害人 E.法人代表的權(quán)限
17．“雙國(guó)籍國(guó)民待遇”中的雙國(guó)籍是指(CD)。
A．出版單位的國(guó)籍 B．銷售單位的國(guó)籍 C．作者的國(guó)籍 D．作品的國(guó)籍
18．涉外合同之債的法律適用，主要有(ABD)。
A．意思自治說(shuō) B．客觀標(biāo)志說(shuō) C.合同自體法說(shuō) D．最密切聯(lián)系說(shuō)
19．一國(guó)法人到外國(guó)進(jìn)行經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，須經(jīng)外國(guó)認(rèn)許。各國(guó)采用的認(rèn)許制度有(ABC)。
A．特別認(rèn)許制 B．一般認(rèn)許制 C.相互認(rèn)許制 D．分別認(rèn)許制
20．物之所在地法決定(BCDE)。
A．外國(guó)法人財(cái)產(chǎn)清算法律適用問(wèn)題 B．物權(quán)客體范圍 C.物權(quán)的種類和內(nèi)容
D物權(quán)的取得、轉(zhuǎn)移、變更和消滅的條件 E．動(dòng)產(chǎn)與不動(dòng)產(chǎn)的識(shí)別
二、簡(jiǎn)述題
1、簡(jiǎn)述最惠國(guó)待遇的特點(diǎn)。
答：（1）最惠國(guó)待遇的依據(jù)常常是一項(xiàng)雙邊或多邊條約的規(guī)定。
（2）受惠國(guó)取得施惠國(guó)給予任何第三國(guó)的優(yōu)惠待遇，無(wú)需向施惠國(guó)履行任何申請(qǐng)手續(xù)。
（3）在最惠國(guó)條款中，一般都對(duì)最惠國(guó)待遇的適用范圍作出規(guī)定，即目前一般實(shí)行的是有限制的最惠國(guó)待遇。
2、簡(jiǎn)述動(dòng)產(chǎn)三分說(shuō)
答：“動(dòng)產(chǎn)三分”說(shuō)是由德國(guó)法學(xué)家薩維尼提出，他把動(dòng)產(chǎn)分為三類：
（1）不能確定其所在地的，這類動(dòng)產(chǎn)經(jīng)常處于變動(dòng)狀態(tài)，應(yīng)適用當(dāng)事人住所地法。
（2）能夠確定其所在地的，應(yīng)適用物之所在地法。
（3）所有者在住所地以外不定期托人保管的商品或者旅行者在國(guó)外暫時(shí)寄存的行李，對(duì)這類動(dòng)產(chǎn)可以根據(jù)具體情況，或適用當(dāng)事人住所地法或適用財(cái)產(chǎn)所在地法。
3、簡(jiǎn)述當(dāng)事人選擇合同準(zhǔn)據(jù)法的方式
答：當(dāng)事人選擇合同準(zhǔn)據(jù)法的方式通常有兩種，即明示的意思自治和默示的意思自治。（1）明示的意思自治。指合同當(dāng)事人在締約之前或在爭(zhēng)議發(fā)生之后，以文字或言詞明確作出選擇合同準(zhǔn)據(jù)法的意思表示。（2）默示的意思自治。指在合同中沒(méi)有明確規(guī)定合同準(zhǔn)據(jù)法的情況下，通過(guò)締約行為或其他一些因素來(lái)推定當(dāng)事人已默示同意該合同受某一特定國(guó)家法律的支配。
三、案例分析題
1986年4月30日，大連市土產(chǎn)進(jìn)出口公司和挪威艾格利股份有限公司簽訂塑料編織袋買賣合同，挪威艾格利股份有限公司向大連市土產(chǎn)進(jìn)出口公司購(gòu)買110噸塑料編織袋，價(jià)格條件CIF950美元／噸，裝期1987年2－3月。大連市土產(chǎn)進(jìn)出口公司按照合同交付的第一批貨物于1987年2月27日在大連港裝運(yùn)，第二批貨物分兩批于同年3月7日和3月27日在大連港裝運(yùn)。對(duì)上述兩批貨物，挪威艾格利股份有限公司均自提單開(kāi)出之日起90天內(nèi)信用證付款。但挪威艾格利股份有限公司收到貨物后以大連市土產(chǎn)進(jìn)出口公司違約為由，申請(qǐng)挪威王國(guó)法院扣押上述兩份信用證項(xiàng)下款項(xiàng)。據(jù)此，開(kāi)證行東方惠理銀行已書面通知中國(guó)銀行，該兩批貨物價(jià)款至今未付。大連市土產(chǎn)進(jìn)出口公司因此提起訴訟，要求解除合同，判令挪威艾格利股份有限公司支付拖欠的貨款。挪威艾格利股份有限公司未提出抗辯。
請(qǐng)問(wèn)：
1）本案大連市土產(chǎn)進(jìn)出口公司向中國(guó)法院起訴，當(dāng)?shù)刂袊?guó)法院是否有管轄權(quán)？
2）本案能否適用中國(guó)法律，其法律依據(jù)是什么？有
參考答案
1）中國(guó)法院有管轄權(quán)。本案合同糾紛，雖然挪威艾格利股份有限公司己搶先在挪威王國(guó)法院申請(qǐng)扣押應(yīng)付給大連市土產(chǎn)進(jìn)出口公司的貨款，但由于雙方在合同中并未約定管轄法律，大連市土產(chǎn)進(jìn)出口公司就合同糾紛在合同履行地所在地的中國(guó)法院起訴，該地的中國(guó)法院有管轄權(quán)。
2）關(guān)于法律適用。本案雙方當(dāng)事人未在合同中約定法律適用條款，因此，根據(jù)《民法通則》第145條規(guī)定，本案應(yīng)適用與合同有最密切聯(lián)系的國(guó)家的法律。由于本案合同簽訂地在中國(guó)，起運(yùn)港在中國(guó)，而且按照CIF價(jià)格條件是由作為賣方的甲公司自付運(yùn)費(fèi)、保險(xiǎn)費(fèi)并承擔(dān)貨物越過(guò)船舷以前的風(fēng)險(xiǎn)，故本案中與合同由最密切聯(lián)系的國(guó)家是中國(guó)，應(yīng)適用中國(guó)法律。
4、課堂討論
美國(guó)合同要素分析法和大陸法系特征性旅行說(shuō)作為判定最密切聯(lián)系因素的方法二者對(duì)比有何優(yōu)缺點(diǎn)？
“合同要素分析法”是指法官通過(guò)對(duì)合同各種因素進(jìn)行“量”與“質(zhì)”的綜合分析，從而確定準(zhǔn)據(jù)法。
“量”的分析。法官將與合同有關(guān)的全部連結(jié)因素列舉出來(lái)，然后將連接因素在數(shù)量上最集中的那個(gè)國(guó)家或地區(qū)確定為最強(qiáng)聯(lián)系地。如當(dāng)事人的住所、居所、國(guó)籍、公司成立地和營(yíng)業(yè)地、合同締結(jié)地、合同談判地、合同標(biāo)的物所在地。這些均是法官在進(jìn)行量化分析時(shí)需要列舉的。但這種“量”的分析絕不等于簡(jiǎn)單的數(shù)字計(jì)算，只要列舉出來(lái)，找到聯(lián)系最多的國(guó)家就行了，而是深層次的綜合分析。并且要與“質(zhì)”的分析相結(jié)合，才能最終確定某一合同的最強(qiáng)聯(lián)系地。
“質(zhì)”的分析，法官在選擇法律時(shí)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)各種聯(lián)結(jié)因素的相對(duì)重要程度，來(lái)確定在特定問(wèn)題上與案件有最強(qiáng)聯(lián)系的國(guó)家的法律加以適用。即不只是計(jì)算各有關(guān)國(guó)家所擁有的連結(jié)點(diǎn)的多少，而是必須對(duì)連結(jié)點(diǎn)的質(zhì)量及重要性進(jìn)行分析。質(zhì)的分析方法比較抽象，其難點(diǎn)在于如何確定各種聯(lián)系的相對(duì)重要程度。
大陸法系國(guó)家的“特征履行”說(shuō)
“特征性履行”說(shuō)是大陸法系國(guó)家用來(lái)判定最密切聯(lián)系地的一種理論和方法。它要求法院根據(jù)合同的特殊性質(zhì)，以何方的履行最能體現(xiàn)合同的特性來(lái)決定合同的法律適用。它與最密切聯(lián)系原則相結(jié)合，使合同準(zhǔn)據(jù)法的確定具有了確定性和可預(yù)見(jiàn)性。特征性履行在立法和實(shí)踐中需要解決兩個(gè)關(guān)鍵性的問(wèn)題，一是確定合同特征性履行的標(biāo)準(zhǔn)，即依據(jù)什么標(biāo)準(zhǔn)如何判定哪一方的履行為特征性履行。二是確定合同特征性履行的場(chǎng)所。即在確定了特征性履行方之后，又要在地理或空間上尋找一個(gè)連結(jié)點(diǎn)，以最終確定合同應(yīng)適用的法律。
在確定合同特征性履行的標(biāo)準(zhǔn)上，法學(xué)理論與實(shí)踐一直存在分歧，歸納起來(lái)主要是兩種觀點(diǎn)：
第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，既然在雙務(wù)合同中，一方當(dāng)事人要支付貨幣來(lái)履行義務(wù)（如價(jià)款、傭金），即所謂金錢履行，而另一方則為非金錢履行（如交貨、提供勞務(wù)）。在一般情況下，為金錢履行的那一方的履行義務(wù)較為簡(jiǎn)單，也是所有合同的共性。而為非金錢履行的履行義務(wù)較為復(fù)雜，不同類型的合同也各不相同；這種復(fù)雜性正是我們對(duì)合同的種類和特征加以區(qū)別的依據(jù)。以買賣合同為例，買方的義務(wù)是支付貨款，領(lǐng)受貨物，賣方的義務(wù)是交貨。這里，賣方的交貨義務(wù)就體現(xiàn)了這個(gè)合同的特征，從而決定該合同是買賣合同而不是勞務(wù)合同或保險(xiǎn)合同。所以賣方的履行就構(gòu)成了合同的“特征履行”。綜上，將合同中非支付金錢的一方所進(jìn)行的履行確定為特征性履行正是這一主張的內(nèi)容。采用這一標(biāo)準(zhǔn)在大多數(shù)情況下確能合理地找到與合同有最密切聯(lián)系的法律，且簡(jiǎn)單明了，易于掌握與操作。但在無(wú)貨幣介入的合同關(guān)系中，就顯得無(wú)能為力了。
第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，客觀上并不存在確定合同特征性履行的標(biāo)準(zhǔn)，確定合同的特征性履行，并不是專指明合同本身固有的不可改變的性質(zhì)，而是要通過(guò)考察合同的功能，尤其是合同企圖實(shí)現(xiàn)的具體的社會(huì)目的，考察合同各方面相互間的關(guān)系，從而將最能體現(xiàn)社會(huì)功能的一方當(dāng)事人的義務(wù)確認(rèn)為特征性履行。這種觀點(diǎn)采取的是一種彈性分析的方法，即認(rèn)為確定合同特征性履行應(yīng)該具體合同具體分析，在分析過(guò)程中，即要考慮各方當(dāng)事人的具體利益，更要考慮合同所起的社會(huì)作用。這種方式?jīng)]有標(biāo)準(zhǔn)，很難把握，因而在各國(guó)的立法與實(shí)踐中，多數(shù)采用第一種做法確定特征履行方。
總之一個(gè)比較自由,一個(gè)比較保守
《國(guó)際私法》形考作業(yè)3答案
一、不定向選擇題
1ABCD 2BCD 3B 4BD 5BC 6B 7AB 8C 9B 10A 11A 12A 13B 14A 15A 16D 17C 18B 19B 20A
二、簡(jiǎn)述題
1、簡(jiǎn)述涉外婚姻的實(shí)質(zhì)要件及我國(guó)涉外結(jié)婚、離婚法律適用的規(guī)定
答：（1）涉外婚姻的實(shí)質(zhì)要件。涉外婚姻是具有涉外因素的婚姻。其實(shí)質(zhì)要件是指法律規(guī)定的，在實(shí)體上婚姻當(dāng)事人雙方必須具備的條件和禁止的條件。結(jié)婚的必備條件主要包括以下內(nèi)容：男女雙方自愿、兩性結(jié)合、符合法定婚齡；禁止條件主要包括：近親通婚、重婚、患有一定疾病的人結(jié)婚。
（2）我國(guó)關(guān)于涉外結(jié)婚和離婚法律適用主要規(guī)定在《民法通則》第147條以及《婚姻法》之中，即中國(guó)公民和外國(guó)人結(jié)婚適用婚姻締結(jié)地法；離婚適用受理案件的法院所在地法。
2、簡(jiǎn)述我國(guó)涉外法定繼續(xù)的法律制度
答：我國(guó)《繼承法》第36條規(guī)定：“中國(guó)公民繼承在中華人民共和國(guó)境外的遺產(chǎn)或者繼承在中華人民共和國(guó)境內(nèi)的遺產(chǎn)，動(dòng)產(chǎn)適用被繼承人住所地法律，不動(dòng)產(chǎn)適用不動(dòng)產(chǎn)所在地法律”“外國(guó)人繼承在中華人民共和國(guó)境內(nèi)的遺產(chǎn)或者繼承在中華人民共和國(guó)境外的中國(guó)公民遺產(chǎn)，動(dòng)產(chǎn)適用被繼承人住所地法律，不動(dòng)產(chǎn)適用不動(dòng)產(chǎn)所在地法律?！庇纱丝梢?jiàn)，中國(guó)在涉外法定繼承的法律適用上采用區(qū)別制。而且，《民法通則》第149條也進(jìn)行了明確的規(guī)定：“遺產(chǎn)的法定繼承，動(dòng)產(chǎn)適用被繼承人死亡時(shí)的住所地法律，不動(dòng)產(chǎn)適用不動(dòng)產(chǎn)所在地法律?！?/p>
3、簡(jiǎn)述域外送達(dá)的方式
答：域外送達(dá)是指在國(guó)際民事訴訟中，哀求國(guó)依據(jù)其參與的國(guó)際條約或其本國(guó)法律規(guī)定的方式，將司法文書或司法外文書交由居住在被請(qǐng)求國(guó)的訴訟當(dāng)事人或訴訟參與人的制度。國(guó)際上通用的域外送達(dá)方式主要有以下幾種：（1）外交途徑送達(dá)（2）領(lǐng)事途徑送達(dá)（3）中央機(jī)關(guān)送達(dá)（4）法院送達(dá)（5）郵寄送達(dá)（6）個(gè)人送達(dá)（7）公告送達(dá)
三、論述題
1、見(jiàn)書p324頁(yè)
2、見(jiàn)書p341頁(yè)
四、案例分析題
1）中國(guó)根據(jù)民政部發(fā)布的《中國(guó)共民同外國(guó)人辦理婚姻登記的幾項(xiàng)規(guī)定》第六條規(guī)定，中國(guó)公民與外國(guó)人在華要求離婚的，不論是雙方自愿離婚，還是一方要求離婚，一律按訴訟程序辦理，不使用行政程序辦理，即此種離婚不能按婚姻登記機(jī)關(guān)辦理離婚登記的程序獲得離婚的法律效果。
2）公民對(duì)不在中國(guó)領(lǐng)域內(nèi)居住的人提起離婚之訴，屬于有關(guān)身份關(guān)系的訴訟，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的規(guī)定，該訴訟由原告住所地或經(jīng)常居住地的人民法院管轄。因此，對(duì)于本案，廣州市白云區(qū)人民法院有管轄權(quán)。根據(jù)《民法通則》第147條的規(guī)定，中國(guó)公民和外國(guó)人離婚，適用受理案件的法院所在地法律，本案應(yīng)適用中國(guó)婚姻法審判。
2、我國(guó)駐外使館辦理中國(guó)公民間的有關(guān)事項(xiàng)，應(yīng)當(dāng)適用我國(guó)法律。該分居協(xié)議不符合我國(guó)婚姻法的規(guī)定，故不能承認(rèn)和協(xié)助執(zhí)行，該分居協(xié)議系按照巴西法律允許的方式達(dá)成的，故只能按照巴西法律規(guī)定的程序向巴西有關(guān)方面申請(qǐng)承認(rèn)，邊、王二人的分居協(xié)議是按照巴西法律達(dá)成的，巴西不準(zhǔn)離婚的法律與我國(guó)婚姻法的有關(guān)規(guī)定相抵觸，承認(rèn)和執(zhí)行邊、王二人的分居協(xié)議有悖我國(guó)的公共秩序，所以我國(guó)不能承認(rèn)邊、王二人的分居協(xié)議的效力。一國(guó)法院及一國(guó)駐外使館承認(rèn)與執(zhí)行的只能是一國(guó)法院的判決或仲裁機(jī)構(gòu)的裁決，而不能是當(dāng)事人之間的協(xié)議。
國(guó)際私法作業(yè)4
一、略
二、《國(guó)際私法》[德]馬丁·沃爾夫
本書是德國(guó)民法和國(guó)際私法學(xué)家沃爾夫的重要著作。中文譯本有李浩培、湯宗舜合譯的《國(guó)際私法》，法律出版社，1988年 8月版。沃爾夫在1933年還寫了簡(jiǎn)明國(guó)際私法教科書。
全書主要內(nèi)容為：緒論、英格蘭法院的管轄權(quán)、關(guān)于法律沖突的一般規(guī)則、人法和親屬法、債、財(cái)產(chǎn)法、繼承。
沃爾夫認(rèn)為，國(guó)際私法的職能是：“在同時(shí)都是有效的幾個(gè)法律體系中，決定哪個(gè)法律體系應(yīng)該適用于一些特定的事實(shí)?！备鶕?jù)作者的解釋，這一定義包含4個(gè)要點(diǎn)：
1、國(guó)際私法的規(guī)則適用于一些特定的事實(shí)，適用于未經(jīng)法律接觸過(guò)的，未經(jīng)認(rèn)定為產(chǎn)生某種法律關(guān)系的一些事實(shí)。
2、法院可以選擇的各個(gè)法律體系，限于同時(shí)都是有效的那些法律體系。
3、可以選擇的幾個(gè)法律體系，大半是在各個(gè)地區(qū)中施行的那些法律體系。
4、一些事實(shí)的法律上的效果并非總是由一個(gè)法律體系決定的，有的需要適用幾個(gè)法律體系。
在談到國(guó)際私法是國(guó)家的法律還是超國(guó)家的法律時(shí)，沃爾夫指出：國(guó)際私法現(xiàn)在是國(guó)家的法律，這是沒(méi)有疑問(wèn)的。即使許多法律沖突規(guī)則是一切國(guó)家或者至少是一些國(guó)家所共有的，現(xiàn)在也不再被認(rèn)為是超國(guó)家的，而是各該國(guó)法律體系中的一部分。至于最終的目標(biāo)—全世界沖突規(guī)則的統(tǒng)一距離還很遙運(yùn)，而且在獨(dú)立國(guó)家存在的時(shí)期以內(nèi)可能是永遠(yuǎn)不能達(dá)到的。
要包括：
1、人的住所、國(guó)籍、居所、所在地、他的原籍，以及在人際法中，他所屬的人的類別；
2、法人的所在地；
3、物的所在地；
4、船的國(guó)旗；
5、行為地；
6、預(yù)期行為發(fā)生效力的地方；
7、契約當(dāng)事人關(guān)于他們的契約適用什么法律的協(xié)議；
8、訴訟地或者其他官方行為地。以住所和國(guó)籍作為接觸點(diǎn)各有利弊。依作者的觀點(diǎn)，住所原則比國(guó)籍原則更具有某些優(yōu)點(diǎn)。但住所原則也有它的缺點(diǎn)。
法院在適用外國(guó)法時(shí)應(yīng)將其作為“事實(shí)”還是作為“法律”來(lái)看待，沃爾夫認(rèn)為，正確而簡(jiǎn)單的答案是：
1、法院對(duì)于它受理的事實(shí)所適用的是“法律”，而不僅僅是事實(shí)；
2、法院所適用的法律是外國(guó)法，而且始終是外國(guó)法。
沃爾夫的《國(guó)際私法》一書，資料豐富，論述詳細(xì)，同時(shí)引用大量案例，闡述了沖突法的學(xué)說(shuō)及英格蘭沖突法的一些特點(diǎn)，對(duì)了解英格蘭以及法、德、美等國(guó)家的國(guó)際私法有較大參考價(jià)值。
《國(guó)際私法基礎(chǔ)》[中]姚壯、任繼圣
第三篇：國(guó)際私法形成性考核冊(cè)參考答案
2010 年國(guó)際私法形成性考核冊(cè)答案 作業(yè) 1
一、不定項(xiàng)選擇題
1、ABC
2、C
3、A
4、A
5、A
6、A
7、C
8、C
9、B
10、A
11、ABCD
12、CD
13、ACD
14、ABD
15、CD
16、ABCD
17、ABD
18、ABC
19、BCD 20、BD
二、簡(jiǎn)述題
1、P57-58 區(qū)際法律沖突是指一國(guó)之內(nèi)不同法域，不同法律制度之間產(chǎn)生的法律沖突。我國(guó)區(qū)際法律沖 突的法律特征表現(xiàn)為：（1）我國(guó)的區(qū)際法律沖突既包括不同社會(huì)制度之間的法律沖突，也包括不同社會(huì)制度之間 的法律沖突。（2）我國(guó)的區(qū)際法律沖突表現(xiàn)為三大法系之間的法律沖突。（3）我國(guó)的區(qū)際法律沖突還表現(xiàn)為中央政府締結(jié)或加入的國(guó)際條約的效力范圍問(wèn)題。（4）我國(guó)的區(qū)際法律所體現(xiàn)的各法域的權(quán)利使單一制的中國(guó)帶有某些復(fù)合制的特征。
2、P30 19 世紀(jì)，德國(guó)法學(xué)家費(fèi)德里克·夫爾·馮·薩維尼提出法律關(guān)系本座說(shuō)，把國(guó)際私法推進(jìn) 到一個(gè)新階段。他認(rèn)為每一種法律關(guān)系在邏輯上和性質(zhì)上必然與某一特定的法律制度相聯(lián)系每一法律關(guān)系 都有一個(gè)確定的“本座”，即一個(gè)他在性質(zhì)上必須歸屬的法域。法院進(jìn)行選擇時(shí)，應(yīng)根據(jù)法 律關(guān)系的性質(zhì)確定法律關(guān)系的本座所在地，而該本座所在地的法律就是該法律關(guān)系所應(yīng)適用 的法律。對(duì)各種特定的涉外民事關(guān)系適用其“本座”所在地的法律，且除個(gè)別的例外情況不 應(yīng)拘泥于其為外國(guó)的法律。
3、P49-50 沖突規(guī)范：是指涉外民事關(guān)系應(yīng)適用哪一國(guó)法律來(lái)調(diào)整的規(guī)范。特點(diǎn)：（1）沖突規(guī)范不直接規(guī)定當(dāng)事人之間的權(quán)利與義務(wù)，只指出該民事關(guān)系應(yīng)適用何國(guó)法。（2）沖突規(guī)范和準(zhǔn)據(jù)法相結(jié)合，才能最終確定當(dāng)事人的權(quán)利與義務(wù)。
三、論述題 P30-31（1）首先對(duì)法律關(guān)系本座說(shuō)進(jìn)行解釋，參見(jiàn)簡(jiǎn)答題 2。（2）評(píng)論：薩維尼的法律關(guān)系本座說(shuō)在國(guó)際私法發(fā)展史上具有里程碑意義。薩維尼一改統(tǒng)治了幾百年的通過(guò)法律性質(zhì)選擇法律的方法，代之以通過(guò)法律性質(zhì)選擇法律 的方法，這在方法論上是一個(gè)歷史性突破，他創(chuàng)造性他提出了解決法律選擇中的連接點(diǎn)，為 國(guó)際私法的規(guī)范化和更具操作性起到了至關(guān)重要的作用，薩維尼的理論對(duì)國(guó)際私法的發(fā)展具 有極具深遠(yuǎn)的影響當(dāng)今流行的“法律關(guān)系重心說(shuō)”“最密切聯(lián)系說(shuō)”等無(wú)一不是在法律本座、說(shuō)基礎(chǔ)上發(fā)展起來(lái)的，他的這種學(xué)說(shuō)對(duì)推動(dòng)歐洲沖突法的法典化和沖突法的趨同化也是有重 大影響的并且使國(guó)際私法從荷蘭學(xué)派開(kāi)創(chuàng)的特殊主義－國(guó)家主義的影響下解放了出來(lái)，重新 歸復(fù)到普遍主義－國(guó)際主義的軌道上來(lái)。
四、課堂討論報(bào)告 P85 P89 傳統(tǒng)國(guó)際私法追求的一個(gè)目標(biāo)就是判決結(jié)果的一致性，特別是自薩維尼法律關(guān)系本座說(shuō)問(wèn)世 以來(lái)這，定一目標(biāo)更為國(guó)際私法學(xué)者夢(mèng)寐以求。各國(guó)沖突規(guī)范互不相同，彼此歧義：有的國(guó)家接受反致，有的國(guó)家不接受反致這就需要?jiǎng)?chuàng)造 條件，以期達(dá)到不論案件在哪一個(gè)國(guó)家審理，都將適用同一實(shí)體規(guī)范，從而得到同一判決結(jié) 果，承認(rèn)反致，接受反致，就有可能實(shí)現(xiàn)判決結(jié)果一致性這一目標(biāo)?，F(xiàn)代國(guó)際私法追求案件解決的公正性和合理性，為實(shí) 現(xiàn)這一目的，就要增加法律選擇的靈 活性，采用反致就能夠增加法律選擇的靈活性。反致制度能夠滿足傳統(tǒng)國(guó)際私法的要求，符合現(xiàn)代國(guó)際私法的價(jià)值觀念，同時(shí)，它也是排除 和限制，外國(guó)法適用的一種手段，所以對(duì)反致制度，應(yīng)予以肯定為宜。我國(guó)現(xiàn)行法律中對(duì)反致制度未作明確規(guī)定，但從某些司法解釋可以看出我國(guó)對(duì)反致的態(tài)度，我國(guó)法院審理涉外民事案件時(shí)，根據(jù)我國(guó)的沖突規(guī)范指引應(yīng)適用外國(guó)法為準(zhǔn)據(jù)法，該適用外 國(guó)法為準(zhǔn)據(jù)法，該外國(guó)法為該國(guó)實(shí)體法，不包括沖突規(guī)范，確立了我國(guó)不接受反致和轉(zhuǎn)致的 立場(chǎng)。作業(yè) 2
一、不定項(xiàng)選擇題
1、C
2、D
3、A
4、D
6、D
7、D
8、A
9、B
10、A
11、B
12、D
13、D
14、A
15、A
16、B
17、CD
18、ABD
19、ABCD20、BCDE
二、簡(jiǎn)述題
1、P120-121 最惠國(guó)待遇是指一個(gè)締約國(guó)根據(jù)條約的規(guī)定給予對(duì)方締約國(guó)的自然人或法人的待遇不低于 該締約國(guó)已經(jīng)給予或?qū)⒁o予任何第三國(guó)的自然人或法人的待遇。（1）最惠國(guó)待遇的依據(jù)常常是一項(xiàng)雙邊或多邊條約的規(guī)定。（2）受惠國(guó)取得施惠國(guó)給予任何第三國(guó)的優(yōu)惠待遇，無(wú)需向施惠國(guó)履行任何申請(qǐng)手續(xù)。（3）在最惠國(guó)條款中，一般都對(duì)最惠國(guó)待遇的適用范圍作出規(guī)定，即目前一般實(shí)行的是有 限制的最惠國(guó)待遇。
2、P158 薩維尼在批判“動(dòng)產(chǎn)隨人” 原則之時(shí)，提出了與之相對(duì)的“動(dòng)產(chǎn)三分說(shuō)”即把動(dòng)產(chǎn)分為三類：（1）不能確定其所在地的，這類動(dòng)產(chǎn)經(jīng)常處于變動(dòng)狀態(tài)，故應(yīng)適用當(dāng)事人
住所地法；（2）能夠確定其所在地的，這類動(dòng)產(chǎn)應(yīng)適用物之所在地法；（3）所有者在住所地以外地方不定期 的托人保管的商品或旅行者在國(guó)外暫時(shí)寄存的隨身行李，對(duì)這類動(dòng)產(chǎn)可以根據(jù)具體情況，或 適用當(dāng)事人住所地法，或適用財(cái)產(chǎn)所在地法。薩維尼的“動(dòng)產(chǎn)三分說(shuō)”，將動(dòng)產(chǎn)分為三類，按其能否確定所在地，提出了靈活的法律 適用標(biāo)準(zhǔn)，由單純的動(dòng)產(chǎn)物權(quán)適用屬人法過(guò)渡到適用物之所在地法，其學(xué)說(shuō)在理論上為物權(quán) 不分動(dòng)產(chǎn)與不動(dòng)產(chǎn)均適用物之所在地法奠定了基礎(chǔ)。
3、P199-204 當(dāng)事人確定合同準(zhǔn)據(jù)法的方式包括（1）意思自治原則（2）客觀標(biāo)志原則（3）最密切聯(lián)系原則
三、案例分析題 1）中國(guó)法院有管轄權(quán)。本案合同糾紛，雖然挪威艾格利股份有限公司己搶先在挪威王國(guó)法 院申請(qǐng)扣押應(yīng)付給大連市土產(chǎn)進(jìn)出口公司的貨款，但由于雙方在合同中并未約定管轄法律，大連市土產(chǎn)進(jìn)出口公司就合同糾紛在合同履行地所在地的中國(guó)法院起訴，該地的中國(guó)法院有 管轄權(quán)。
2）關(guān)于法律適用。本案雙方當(dāng)事人未在合同中約定法律適用條款，因此，根據(jù)《民法通則》 第 145 條規(guī)定，本案應(yīng)適用與合同有最密切聯(lián)系的國(guó)家的法律。由于本案合同簽訂地在中國(guó)，起運(yùn)港在中國(guó)，而且按照 CIF 價(jià)格條件是由作為賣方的甲公司自付運(yùn)費(fèi)、保險(xiǎn)費(fèi)并承擔(dān)貨 物越過(guò)船舷以前的風(fēng)險(xiǎn)，故本案中與合同由最密切聯(lián)系的國(guó)家是中國(guó)，應(yīng)適用中國(guó)法律。
四、課堂討論 P205（1）（要點(diǎn)）美國(guó)的“合同要素分析法”是指法官通過(guò)對(duì)合同各種因素進(jìn)行“量”與“質(zhì)” 的綜合分析，從而確定準(zhǔn)據(jù)法?！傲俊钡姆治?，法官將與合同有關(guān)的全部連接因素列舉出來(lái)，然后將連接因素在數(shù)量上最集 中的那個(gè)國(guó)家或地區(qū)確定為最強(qiáng)聯(lián)系地?！百|(zhì)”的分析，法官在選擇法律時(shí)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)各種直接因素的相對(duì)重要程度，來(lái)確定特定問(wèn) 題上與案件有最強(qiáng)聯(lián)系的國(guó)家的法律加以適用。（2）大陸法系國(guó)家的“特征履行”法，是大陸法系國(guó)家用來(lái)制定最密切聯(lián)系地的一種理論 和方法，它要求法院根據(jù)合同特殊性質(zhì)，以何方的履行最能體現(xiàn)合同的特性來(lái)決定合同的法 律適用，它與最密切聯(lián)系原則相結(jié)合，使合同準(zhǔn)據(jù)法的確定，具有了確定性和可預(yù)見(jiàn)性。在確定合同特征性履行的標(biāo)準(zhǔn)上，法學(xué)理論與實(shí)踐一直存在分歧，歸納起來(lái)主要是兩種 觀點(diǎn)： 第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，既然在雙方合同中，一方當(dāng)事人要支付貨幣來(lái)履行義務(wù)（如價(jià)款、傭 金），即所謂金錢履行，而另一方則為非金錢履行（如交貨、提供勞務(wù)）。在一般情況下，為 金錢履行的那一方的履行義務(wù)較為簡(jiǎn)單，也是所有合同的共性。而為非金錢履行的履行義務(wù) 較為復(fù)雜，不同類型的合同也各不相同； 這種復(fù)雜性正是我們對(duì)合同的種類和特征加以區(qū)別 的依據(jù)。以買賣合同為例，買方的義務(wù)是支付貨款，領(lǐng)受貨物，賣方的義務(wù)是交貨。這里，賣方的交貨義務(wù)就體現(xiàn)了這個(gè)合同的特征，從而決定該合同是買賣合同而不是勞務(wù)合同或保 險(xiǎn)合同。所以賣方的履行就構(gòu)成了合同的“特征履行”。綜上，將合同中非支付金錢的一方 所進(jìn)行的履行確定為特征性履行正是這一主張的內(nèi)容。采用這一標(biāo)準(zhǔn)在大多數(shù)情況下確能合 理地找到與合同有最密切聯(lián)系的法律，且簡(jiǎn)單明了，易于掌握與操作。但在無(wú)貨幣介入的合 同關(guān)系中，就顯得無(wú)能為力了。第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，客觀上并不存在確定合同特征性履行的標(biāo)準(zhǔn)，確定合同的特征性履行，并不是專指明合同本身固有的不可改變的性質(zhì)，而是要通過(guò)考察合同的功能，尤其是合同企 圖實(shí)現(xiàn)的具體的社會(huì)目的，考察合同各方面相互間的關(guān)系，從而將最能體現(xiàn)社會(huì)功能的一方 當(dāng)事人的義務(wù)確認(rèn)為特征性履行。這種觀點(diǎn)采取的是一種彈性分析的方法，即認(rèn)為確定合同 特征性履行應(yīng)該具體合同具體分析，在分析過(guò)程中，即要考慮各方當(dāng)事人的具體利益，更要 考慮合同所起的社會(huì)作用。這種方式?jīng)]有標(biāo)準(zhǔn)，很難把握，因而在各國(guó)的立法與實(shí)踐中，多 數(shù)采用第一種做法確定特征履行方?？傊粋€(gè)比較自由,一個(gè)比較保守。作業(yè) 3
一、不定項(xiàng)選擇題
1、A
2、C
3、B
4、D
5、B
6、B
7、B
8、C9、B
10、A
11、A
13、B
14、A
15、A
16、D
17、C
18、B
19、B 20、A
12、A
二、簡(jiǎn)述題
1、涉外婚姻的實(shí)質(zhì)要件：①雙方自愿 ②男女兩性的結(jié)合 ③已達(dá)法定婚齡 ④禁止近親 結(jié)婚 ⑤禁止重婚 ⑥禁止患有一定疾病的人結(jié)婚 我國(guó)涉外結(jié)婚適用婚姻締結(jié)地法，涉外離婚適用法院地法。
2、我國(guó)《繼承法》第 36 條規(guī)定：中國(guó)公民繼承在中華人民共和國(guó)境外的遺產(chǎn)或者繼承在 中華人民共和國(guó)境內(nèi)的外國(guó)人的遺產(chǎn)，動(dòng)產(chǎn)適用被繼承人住所地法律，不動(dòng)產(chǎn)適用不動(dòng)產(chǎn)所 在地法律，外國(guó)人繼承在中華人民共和國(guó)境內(nèi)的遺產(chǎn)或在中華人民共和國(guó)境外的中國(guó)公民的 遺產(chǎn)，動(dòng)產(chǎn)適用被繼承人住所地法，不動(dòng)產(chǎn)適用不動(dòng)產(chǎn)所在地法律?！睹穹ㄍ▌t》第 149 條規(guī)定：遺產(chǎn)的法定繼承，動(dòng)產(chǎn)適用被繼承人死亡時(shí)住所地法律，不動(dòng) 產(chǎn)適用不動(dòng)產(chǎn)所地在法律。中華人民共和國(guó)與外國(guó)訂有條約，協(xié)定的按條約協(xié)定辦理。
3、（1）外交送達(dá)（2）領(lǐng)事送達(dá)（5）郵寄送達(dá)（6）個(gè)人送達(dá)（3）中央機(jī)關(guān)送達(dá)（7）公告送達(dá)（4）法院送達(dá)
三、論述題
1、要點(diǎn)： 《死者遺產(chǎn)繼承法律適用公約》于 1988 年 10 月在海牙國(guó)際私法會(huì)議第 16 屆大會(huì) 獲得通過(guò)，該公約有五章 31 條。其主要內(nèi)容有：
（1）公約的適用范圍 除遺產(chǎn)處分方式、處分遺產(chǎn)的能力、有關(guān)夫妻財(cái)產(chǎn)的爭(zhēng)議、非因繼承而設(shè)立而讓與的財(cái)產(chǎn)權(quán) 利、利益或財(cái)產(chǎn)事項(xiàng)不適用公約外，一切遺產(chǎn)繼承的法律適用問(wèn)題均適用公約。即使應(yīng)適用 的法律是一非締約國(guó)法律，公約仍應(yīng)適用。（2）公約采用了“同一制”繼承制度 公約將死者的遺產(chǎn)看成是一個(gè)不可分割的整體，規(guī)定適用統(tǒng)一的準(zhǔn)據(jù)法。這一準(zhǔn)據(jù)法原則上 是死者死亡時(shí)的慣常居所地國(guó)家的法律，只要他那時(shí)具有該國(guó)國(guó)籍，或者他在該國(guó)至少居住 5 年時(shí)間。在其他情況下，繼承受死者死亡時(shí)的國(guó)籍國(guó)法律支配，除非死者當(dāng)時(shí)與另一國(guó)有 更密切的聯(lián)系。（3）意思自治原則 公約規(guī)定當(dāng)事人可以指定適用于遺囑繼承的法律，但這種指定受到嚴(yán)格限制。一是當(dāng)事人的 指定只限于其指定時(shí)或死亡時(shí)的國(guó)籍國(guó)法律或慣常居所地法律。二是這種指定的形式必須是 明示的。（4）繼承準(zhǔn)據(jù)法的適用范圍 準(zhǔn)據(jù)法適用于死者的全部遺產(chǎn)，不管這些遺產(chǎn)位于何處。準(zhǔn)據(jù)法的具體適用范圍包括: A.確定繼承人、繼承份額和義務(wù)以及因死亡而引起的其他繼承權(quán)。B.因行為而引起的繼承權(quán)的剝奪和喪失。C.在確定繼承人、不動(dòng)產(chǎn)遺囑繼承人或動(dòng)產(chǎn)繼承人的份額時(shí)，任何返還或說(shuō)明贈(zèng)與物品、特 留份或遺物的義務(wù)。D.可處分的遺產(chǎn)部分，不可剝奪的利益和對(duì)遺產(chǎn)處分的其他限制。E.遺囑處分的實(shí)質(zhì)有效性。公約排除了反致但規(guī)定允許轉(zhuǎn)致。(6 分)
2、要點(diǎn)：涉外民事案件管轄權(quán)是指一國(guó)依國(guó)際條約和同內(nèi)立法的規(guī)定所確定的受理涉外民 事案件的權(quán)限范圍和對(duì)特定涉外民事案件行使審判權(quán)的資格。世界各國(guó)在確定涉外民事案件 管轄權(quán)時(shí)，主要采取以下原則：(1）屬人管轄原則．屬入管轄原則是指以當(dāng)事人國(guó)籍為標(biāo)志確定管轄權(quán)．涉外民事案件 的當(dāng)事人，不論是原告還是被告，也不管居住何處，當(dāng)事人國(guó)籍國(guó)法院對(duì)案件享有管轄權(quán)。采取屬人管轄原則的國(guó)家主要是以法國(guó)為代表的拉丁法系國(guó)家． 各國(guó)對(duì)與人身有關(guān)的案件，特別是離婚、監(jiān)護(hù)、親屬、繼承等案件，原則上承認(rèn)當(dāng)事人 本國(guó)法院享有管轄權(quán)。（2）屬地管轄原則。屬地管轄原則是指涉外民事案件的管轄權(quán)以地域?yàn)槁?lián)系因素．由 該地域所屬同法院行使管轄權(quán)。屬地管轄原則可具體分為：
A、以住所、居所、臨時(shí)所在地為聯(lián)系因素確定管轄權(quán)．各國(guó)確立本國(guó)涉外民事案件管 轄權(quán)，大量地、普遍地是以實(shí)體法律關(guān)系或訴訟法律關(guān)系中的地域因素為基礎(chǔ)的． B、以物之所在地為聯(lián)系因素確定管轄權(quán)．作為確定管轄權(quán)聯(lián)系因素的物有兩種，一種 是訴訟標(biāo)的物，即訴訟當(dāng)事人之間訟爭(zhēng)的財(cái)產(chǎn)，—種是為被告所有但與訴訟案件無(wú)關(guān)的財(cái) 產(chǎn)．以物之所在地為聯(lián)系因素確定管轄權(quán)亦為各國(guó)普遍承認(rèn)． C、以訴訟原因發(fā)生地為聯(lián)系因素確定管轄權(quán)。訴訟原因發(fā)生地上要指契約案件中的契 約成立地、契約履行地．侵權(quán)案件中的侵權(quán)行為地．各國(guó)普遍承認(rèn)契約糾紛案件、侵權(quán)案件 由契約成立地、契約履行地．侵權(quán)行為地法院管轄．（3）協(xié)議管轄原則。協(xié)議管轄原則是指雙方當(dāng)事人根據(jù)意思自治原則，在爭(zhēng)議發(fā)生前或爭(zhēng) 議發(fā)生后達(dá)成協(xié)議，把他們之間的爭(zhēng)議交由某一國(guó)法院審理． 協(xié)議管轄可分為明示協(xié)議管轄和默示協(xié)議管轄．明示協(xié)議管轄指當(dāng)事人達(dá)成書面協(xié)議，將爭(zhēng)議交由某國(guó)法院審理，默示協(xié)議管轄指當(dāng)事人之間未達(dá)成書畫協(xié)議，一方當(dāng)事人在某國(guó) 法院提起訴訟，另—方當(dāng)事人參加訴訟井進(jìn)行答辯，從而構(gòu)成對(duì)法院管轄權(quán)的確認(rèn)． 各國(guó)在承認(rèn)協(xié)議管轄的同時(shí)，也規(guī)定了協(xié)議管轄的條件，這些條件主要是： A，協(xié)議管轄僅適用于合同法律關(guān)系發(fā)生的爭(zhēng)議。B，當(dāng)事人之間的協(xié)議應(yīng)是書面的，口頭協(xié)議須有書面證明． C、當(dāng)
事人之間的協(xié)議必須有效，必須符合有關(guān)國(guó)家的法律規(guī)定． D、協(xié)議管轄僅限于一審法院． E、當(dāng)事人協(xié)議選擇的法院須是與案件有實(shí)際聯(lián)系國(guó)家的法院． F、專屬管轄案件當(dāng)事人不得以協(xié)議予以變更．（4）平行管轄原則。平行管轄原則是指一個(gè)涉外民事案件兩個(gè)或兩個(gè)以上國(guó)家的法院都有 管轄權(quán)，原告可以選擇其中一國(guó)法院起訴，由該國(guó)法院行使管轄權(quán)．（5）專屬管轄原則。專屬管轄原則是指為維護(hù)本國(guó)公共秩序，保護(hù)本國(guó)當(dāng)事人利益，一國(guó)主張某類案件只能由本國(guó)法院管轄，排除他國(guó)法院的管轄權(quán)．
四、案例分析題 1 答：
1）在中國(guó)，根據(jù)民政部發(fā)布的《中國(guó)公民同外國(guó)人辦理婚姻登記的幾項(xiàng)規(guī)定》第 6 條的規(guī)定，中國(guó)公民與外國(guó)人在華要求離婚的，不論是雙方自愿離婚還是一方要求離婚，一 律按訴訟程序辦理，不適用行政程序辦理，即此種離婚不能按向婚姻登記機(jī)關(guān)辦理離婚登記 的程序獲得離婚的法律效果。2）中國(guó)公民對(duì)不在中國(guó)領(lǐng)域內(nèi)居住的人提起離婚之訴，屬于有關(guān)身份關(guān)系的訴訟，依照 《中 華人民共和國(guó)民事訴訟法》的規(guī)定，該訴訟由原告住所地或經(jīng)常居住地的人民法院管轄。因 此對(duì)于本案，廣州市白云區(qū)人民法院有管轄權(quán)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第 147 條的規(guī)定，中國(guó)公民和外國(guó)人離婚適用受理案件的法院所在地法律，本案應(yīng)適用中國(guó)婚姻法 審判.2、不承認(rèn) 邊、王二人的分居協(xié)議是按巴西法律作出的巴西不準(zhǔn)離婚的法律與我國(guó)婚姻法有關(guān)規(guī)定 相抵觸，承認(rèn)和執(zhí)行邊、王二伯分居協(xié)議有悖于我國(guó)的公共秩序，所以我國(guó)不能承認(rèn)邊、王 二人分居協(xié)議的效力。一國(guó)法院及一國(guó)駐外使館承認(rèn)與執(zhí)行的只能是一國(guó)法院的判決或仲裁機(jī)構(gòu)的裁決，而不 能是當(dāng)事人之間的協(xié)議。作業(yè) 4
一、見(jiàn)期末復(fù)習(xí)指導(dǎo)案例分析，任選一
二、答題建議：可從書本任選幾中國(guó)際私法經(jīng)典專著加以介紹
第四篇：2012_中央電大知識(shí)產(chǎn)權(quán)法形成性考核冊(cè)答案
知識(shí)產(chǎn)權(quán)法作業(yè)答案
作業(yè) 1
一、名詞解釋
知識(shí)產(chǎn)權(quán)法：是調(diào)整因創(chuàng)造、使用智力成果而前產(chǎn)生的，以及在確認(rèn)、保護(hù)和行使智力成果所有人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的過(guò)程中所發(fā)生的各種社會(huì)關(guān)系的法律規(guī)范的總稱。Ｐ９ 商品裝潢： 是指在商品或其包裝、容器以及其他附著物上所進(jìn)行的裝飾。Ｐ２１
商品商標(biāo)： 是指在商品或者服務(wù)項(xiàng)目上所使用的，用以識(shí)別不同生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)者所生產(chǎn)、制造、加工、揀選或者經(jīng)銷的商品或者提供的服務(wù)，由顯著的文字、圖形、字母、數(shù)字、三維標(biāo)志、顏色組合或者上述要素的組合構(gòu)成的可視性標(biāo)志。Ｐ18 證明商標(biāo)：也稱為保證商標(biāo)，是指由對(duì)某種商品或者服務(wù)具有監(jiān)督能力的組織所控制，而由該組織以外的單位或者個(gè)人使用于其商品或者服務(wù)，用以證明該商品或者服務(wù)的原產(chǎn)地、原料、制造方法、質(zhì)量或者其他特定品質(zhì)的標(biāo)志。Ｐ26 注冊(cè)商標(biāo)：是指經(jīng)國(guó)家主管機(jī)關(guān)核準(zhǔn)注冊(cè)之商標(biāo)。Ｐ41
二、簡(jiǎn)答題
1.請(qǐng)按你的理解給知識(shí)產(chǎn)權(quán)下個(gè)定義。我認(rèn)為，知識(shí)產(chǎn)權(quán)是權(quán)利人根據(jù)一國(guó)的法律，對(duì)于自己的智力成果和經(jīng)營(yíng)管理中所形成的獨(dú)創(chuàng)性的標(biāo)志（如商標(biāo)、商號(hào)、包裝、裝潢、商譽(yù)、地理標(biāo)志、域名等）所享有的專有權(quán)利。
2.請(qǐng)?jiān)囀鲋R(shí)產(chǎn)權(quán)的法律性質(zhì)。
知識(shí)產(chǎn)權(quán)是一種與物權(quán)、債權(quán)并列的獨(dú)立的民事權(quán)利。具體地說(shuō)，第一，知識(shí)產(chǎn)權(quán)具有人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)的雙重性質(zhì)。由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)所保護(hù)的智力成果與人的智力活動(dòng)密切相關(guān)，因此智力成果的創(chuàng)造者應(yīng)依法享有一定的人身權(quán)，并且這種人身權(quán)是永久的。同時(shí)，由于智力成果的使用又能獲得一定的經(jīng)濟(jì)利益，所以智力成果的所有人又享有財(cái)產(chǎn)權(quán)。
第二，由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)具有人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)的雙重性質(zhì)，又使其具有專有性。Ｐ６ 第三，時(shí)間性和地域性。由于智力成果是一種無(wú)形的財(cái)產(chǎn)，因而它不能象物和人身那樣理所當(dāng)然地獲得法律的保護(hù)，其權(quán)利必須經(jīng)過(guò)法律確認(rèn)之后，才能受到保護(hù)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律確認(rèn)性決定了它的隨之而來(lái)的時(shí)間性和地域性。P6-7 3.請(qǐng)?jiān)囀鲋R(shí)產(chǎn)權(quán)的范圍。
知識(shí)產(chǎn)權(quán)的范圍有狹義和廣義兩種：Ｐ2-3（１）狹義的知識(shí)產(chǎn)權(quán)指?jìng)鹘y(tǒng)意義上的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。一般包括專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)和著作權(quán)，還包括與著作權(quán)相關(guān)的權(quán)利即鄰接權(quán)。（2）廣義的知識(shí)產(chǎn)權(quán)有兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)：
一是《世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織公約》界定的范圍，包括
Ａ.著作權(quán)；Ｂ.鄰接權(quán)；Ｃ.關(guān)于人類在一切領(lǐng)域內(nèi)的發(fā)明的權(quán)利。主要指人們就專利發(fā)明、實(shí)用新型及非專利發(fā)明享有的權(quán)利；Ｄ.關(guān)于科學(xué)發(fā)現(xiàn)的權(quán)利；Ｅ.關(guān)于工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)的權(quán)利；Ｆ.關(guān)于商品商標(biāo)、服務(wù)商標(biāo)、商號(hào)及其他商業(yè)標(biāo)記的權(quán)利；Ｇ.關(guān)于制止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的權(quán)利；Ｈ.其他一切來(lái)自工業(yè)、科學(xué)及文學(xué)、藝術(shù)領(lǐng)域的智力創(chuàng)作活動(dòng)所產(chǎn)生的權(quán)利。
二是《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》界定的范圍，包括：
Ａ.版權(quán)與鄰接權(quán)；Ｂ.商標(biāo)權(quán)；Ｃ.地理標(biāo)志權(quán)；Ｄ.工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)權(quán)；Ｅ.專利權(quán)；Ｆ.集成電路布圖設(shè)計(jì)權(quán)；Ｇ.未公開(kāi)的信息專有權(quán)，主要是商業(yè)秘密。4.你認(rèn)為知識(shí)產(chǎn)權(quán)法有哪些作用。
第一，鼓勵(lì)創(chuàng)造。為智力成果完成人的權(quán)益提供法律保障，調(diào)動(dòng)人們從事科學(xué)技術(shù)研究和文學(xué)藝術(shù)創(chuàng)作的積極性和創(chuàng)造性。第二，促進(jìn)技術(shù)和生產(chǎn)進(jìn)步。通過(guò)許可使用或轉(zhuǎn)讓等方式，使得落后國(guó)家的企業(yè)能夠得到先進(jìn)技術(shù)，從而促進(jìn)技術(shù)進(jìn)步和生產(chǎn)進(jìn)步。第三，促進(jìn)文明傳播。知識(shí)產(chǎn)權(quán)法通過(guò)對(duì)智力成果的公開(kāi)，促使最新的智力成果在世界范圍內(nèi)傳播交流。第四，保護(hù)社會(huì)公眾利益。知識(shí)產(chǎn)權(quán)法在保護(hù)智力成果所有人的權(quán)利的同時(shí)，通過(guò)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的限制，來(lái)實(shí)現(xiàn)智力成果所有人與社會(huì)之間的利益的均衡。
三、案例分析
1.根據(jù)我國(guó)《商標(biāo)法》，商標(biāo)權(quán)的取得實(shí)行注冊(cè)取得的原則，而不是使用取得的原則，為保護(hù)這一具有巨大預(yù)期收益的品牌，建議對(duì)其進(jìn)行商標(biāo)注冊(cè)。并且在商標(biāo)注冊(cè)的過(guò)程中，我國(guó)實(shí)行申請(qǐng)?jiān)谙鹊脑瓌t，輔這以使用在先的辦法，故該公司應(yīng)盡快提交注冊(cè)申請(qǐng)。
2.注冊(cè)的程序。步驟依次為：申請(qǐng)、形式審查、實(shí)質(zhì)審查、公告、商標(biāo)異議、核準(zhǔn)注冊(cè)。
3.方案。涉及商標(biāo)設(shè)計(jì)，是使用文字，還是文字與圖形、字母、數(shù)字、三維標(biāo)志等的組合；是否需要注冊(cè)防御商標(biāo)、聯(lián)合商標(biāo)。4.如何防止權(quán)益被侵害。
權(quán)益被侵害的方式有合法的侵害和非法的侵害兩種。無(wú)論是合法的侵害，不是非法的侵害，都要依靠商標(biāo)所有權(quán)人對(duì)同一種或者類似商品上的商標(biāo)保持足夠的關(guān)注，以便及時(shí)發(fā)現(xiàn)相同或者近似的商標(biāo)被他人注冊(cè)或者使用。
合法的侵害表現(xiàn)為他人在同一種或者類似商品上的申請(qǐng)注冊(cè)相同或者近似的商標(biāo)。從而造成合法的混淆。對(duì)這種侵害，如果商標(biāo)所有權(quán)人在公告期間發(fā)現(xiàn)，可以通過(guò)異議程序向商標(biāo)局提出異議，要求商標(biāo)局不授予申請(qǐng)人注冊(cè)商標(biāo)；如果商標(biāo)所有權(quán)人發(fā)現(xiàn)時(shí)，易引起混淆的商標(biāo)已被他人注冊(cè)，可在該混淆商標(biāo)注冊(cè)的五年內(nèi)，向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)爭(zhēng)議裁定，由商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)依法作出裁決，撤銷該混淆商標(biāo)注冊(cè)。
非法的侵害，即商標(biāo)侵權(quán)，主要表現(xiàn)為使用侵權(quán)、銷售侵權(quán)、標(biāo)識(shí)侵權(quán)、反向假冒侵權(quán)和其他侵權(quán)。處理方式有協(xié)商解決、行政處理、行政調(diào)解、訴訟解決等。
作業(yè)2 王某在黑龍江省齊齊哈爾市于1990年4月1日向中國(guó)專利局受理處有幾名為“保溫鞋”的實(shí)用新型申請(qǐng)文件，郵戳日為1990年4分月1日，中國(guó)專利局受理處收到該申請(qǐng)文件的日期為1990年4月6日。李某在北京于1990年4月2日向中國(guó)專利局額受理處直接遞交一份與王某同樣的發(fā)明創(chuàng)造的專利申請(qǐng)文件，也名為“保溫鞋”的實(shí)用新型專利申請(qǐng)。
問(wèn)：如何處理？為什么？
答：專利局應(yīng)確定王某為專利申請(qǐng)人。因?yàn)槲覈?guó)的專利申請(qǐng)實(shí)行先申請(qǐng)?jiān)瓌t，即兩個(gè)以上主題相同的發(fā)明創(chuàng)造分別向?qū)＠痔岢鰧＠暾?qǐng)的，專利權(quán)授予最先申請(qǐng)的人。該原則以申請(qǐng)日作為申請(qǐng)時(shí)間先后的判斷標(biāo)準(zhǔn)。專利局收到專利申請(qǐng)文件之日為申請(qǐng)日，如果申請(qǐng)文件是郵寄的，以寄出的郵戳日為申請(qǐng)日。
本案中，王某以郵寄方式送達(dá)申請(qǐng)，其申請(qǐng)日為1990年4月1日。李某直接送達(dá)，時(shí)間為1990年4月2日。王某的申請(qǐng)日在先，因而應(yīng)確定其為申請(qǐng)人資格。
作業(yè)3 故宮博物院為組織活動(dòng)于1994年起組織人員從院藏文物中精選900多套國(guó)家一、二級(jí)珍貴文物進(jìn)行攝影、測(cè)量、編寫說(shuō)明文字?；顒?dòng)后由紫禁城出版社和香港商務(wù)印書館分別出版。
1999年某出版社出版了由天津某大學(xué)教授編寫的《宋清瓷器圖錄》一書，均通過(guò)新華書店公開(kāi)發(fā)行銷售。共計(jì)銷售1萬(wàn)冊(cè)，每?jī)?cè)定價(jià)49元，成本20萬(wàn)元，出版社獲利9萬(wàn)元。
2001年故宮博物院向法院起訴，告出版社侵權(quán)。稱其非法使用原告圖片790張，抄襲文字圖片說(shuō)明，侵犯了其著作權(quán)中的使用權(quán)，取得報(bào)酬權(quán)和保護(hù)作品完整權(quán)。并稱其對(duì)社會(huì)出租圖片資料每張版權(quán)費(fèi)400元，加工制作費(fèi)400元，其作品系珍貴文物故要求按每張800元乘2倍賠償。
要求：
1． 你作為故宮博物院代理人寫一份代理意見(jiàn)。2． 你作為出版社律師寫一份答辯狀。
代
理
詞
審判長(zhǎng)、審判員：
北京強(qiáng)國(guó)律師事務(wù)所接受本案原告故宮博物院的委托，指派我作為其代理人參加本案訴訟活動(dòng)。經(jīng)了解案情和收集證據(jù)，我認(rèn)為，原告被告侵犯其著作權(quán)，事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿。現(xiàn)就本案發(fā)表如下代理意見(jiàn)。故宮博物院為組織活動(dòng)，于1994年起組織人員從院藏文物中精選900多套國(guó)家一、二級(jí)珍貴文物進(jìn)行攝影、測(cè)量、編寫說(shuō)明文字?；顒?dòng)后由紫禁城出版社和香港商務(wù)印書館分別出版。該書由原告獨(dú)立完成，由原告享有全部著作權(quán)?，F(xiàn)有該書原稿、出版合同、印刷版圖書可以佐證，見(jiàn)原告提供的證據(jù)清單的第1、2、3項(xiàng)。
被告于1999年，出版了由天津某大學(xué)教授編寫的《宋清瓷器圖錄》一書，并通過(guò)新華書店公開(kāi)發(fā)行銷售，共計(jì)銷售1萬(wàn)冊(cè)。該書在未經(jīng)原告許可的情況下，以營(yíng)利為目的，非法使用原告圖片790張，抄襲文字圖片說(shuō)明，侵犯了其著作權(quán)中的使用權(quán)，取得報(bào)酬權(quán)和保護(hù)作品完整權(quán)。證據(jù)見(jiàn)原告提供的證據(jù)清單的第、4、5項(xiàng)。
根據(jù)我國(guó)著作權(quán)的相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，請(qǐng)法院依法判決被告立即停止侵權(quán)行為，向原告賠禮道歉，并賠償經(jīng)濟(jì)損失1294000元（直接損失：原告對(duì)社會(huì)出租圖片資料每張版權(quán)費(fèi)400元，加工制作費(fèi)400元，其作品系珍貴文物故要求按每張800元乘2倍賠償，即800*2*790＝1264000元；合理開(kāi)支30000元，包括律師費(fèi)、調(diào)查費(fèi)、取證費(fèi)等）。
以上代理意見(jiàn)，敬請(qǐng)合議庭仔細(xì)斟酌研究并予以采納。謝謝！
被告代理人：北京強(qiáng)國(guó)律師事務(wù)所
律
師：林 肯
二OO四年六月十六日
答
辯
狀
答辯人：
名稱：＿＿＿＿＿
地址：＿＿＿＿＿＿＿＿
電話：＿＿＿
法定代表人：＿＿
職務(wù)：＿＿＿
委托代理人：姓名：＿＿＿
性別：＿＿＿＿
年齡：＿＿＿
民族：＿＿＿＿ 職務(wù)：＿＿＿＿
工作單位：＿＿＿＿＿
住所：＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿電話：＿＿＿
因故宮博物院訴我單位侵犯其著作權(quán)一案，答辯如下：
原告訴稱被告侵犯其著作權(quán)，訴訟理由不能成立。要求被告向原告賠禮道歉，并賠償經(jīng)濟(jì)損失，缺少法律依據(jù)。
原告訴稱，被告于1999年出版的《宋清瓷器圖錄》一書，非法使用原告圖片790張，抄襲文字圖片說(shuō)明，侵犯了其著作權(quán)中的使用權(quán)、取得報(bào)酬權(quán)和保護(hù)作品完整權(quán)。
事實(shí)上，被告的確在1999年出版了《宋清瓷器圖錄》一書。但被告并沒(méi)有侵犯原告訴稱的著作權(quán)，因?yàn)楸桓娉霭妗端吻宕善鲌D錄》一書，是在取得了其作者――天津某大學(xué)教授的同意并簽訂了出版合同，即取得其著作權(quán)人的授權(quán)之后進(jìn)行的。根據(jù)該出版合同，天津某大學(xué)教授保證其對(duì)《宋清瓷器圖錄》一書享有完全的著作權(quán)。因而，被告的出版品，有著合法的著作權(quán)來(lái)源，其出版行為是合法的。
如果說(shuō)，天津某大學(xué)教授對(duì)《宋清瓷器圖錄》一書的著作權(quán)有瑕疵，被告是不知情的，被告不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。因?yàn)?，著作?quán)是一種民事權(quán)利，認(rèn)定侵犯著作權(quán)的行為的四個(gè)構(gòu)成要件中包括行為人主觀上有過(guò)錯(cuò)。而本案中，被告盡到了合理地審查著作權(quán)和取得出版授權(quán)的義務(wù)，主觀上沒(méi)有侵犯原告訴稱的著作權(quán)的故意或過(guò)失，即沒(méi)有主觀上的過(guò)錯(cuò)，其行為不構(gòu)成侵權(quán)。根據(jù)《著作權(quán)法》第五十二條規(guī)定：復(fù)制品的出版者、制作者不能證明其出版、制作有合法授權(quán)的，??，應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任。而本案中，被告可以提供合法的出版授權(quán)。因而，被告的行為不構(gòu)成侵權(quán)。
故根據(jù)民法、民事訴訟法、著作權(quán)法的相關(guān)規(guī)定，被告請(qǐng)法院依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求，并由其承擔(dān)全部訴訟費(fèi)用。
此 致
＿＿＿＿＿人民法院
答辯人：＿＿＿＿＿＿＿（蓋章）
法定代表人：＿＿＿＿＿（簽章）
＿＿＿年＿＿月＿＿日 附：答辯狀副本＿＿＿＿份。
其它證明文件＿＿＿份。
作業(yè)4
一、名詞解釋
1.知識(shí)產(chǎn)權(quán)：“知識(shí)產(chǎn)權(quán)”一詞，英文為Intellectual Property。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的范圍，有廣義和狹義兩種。廣義的知識(shí)產(chǎn)權(quán)范圍，有廣義和狹義兩種。廣義的知識(shí)產(chǎn)權(quán)范圍，為兩個(gè)主要的保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的國(guó)際公約所界定。
1967年簽訂的《世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織公約》指出，知識(shí)產(chǎn)權(quán)應(yīng)包括下列權(quán)利： 關(guān)于文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)作品的權(quán)利；
關(guān)于表演藝術(shù)家的表演、錄音和廣播的權(quán)利； 關(guān)于人類在一切領(lǐng)域內(nèi)的發(fā)明的權(quán)利；
關(guān)于科學(xué)發(fā)現(xiàn)享有的權(quán)利； 關(guān)于工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)的權(quán)利；
關(guān)于商品商標(biāo)、服務(wù)商標(biāo)、商號(hào)及其他商業(yè)標(biāo)記的權(quán)利； 關(guān)于制止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的權(quán)利；
其他一切來(lái)自工業(yè)、科學(xué)及文學(xué)、藝術(shù)領(lǐng)域的智力創(chuàng)作活動(dòng)所產(chǎn)生的權(quán)利。1995年1月1日成立的世界貿(mào)易組織（WTO）的《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》規(guī)定的范圍，包括：（1）版權(quán)與鄰接權(quán)（2）商標(biāo)權(quán)
（3）地理標(biāo)志權(quán)
（4）工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)觀（5）專利權(quán)
（6）集成電路布圖設(shè)計(jì)權(quán)
（7）未公開(kāi)的信息專有權(quán)，主要是商業(yè)秘密權(quán)
狹義的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，指?jìng)鹘y(tǒng)意義上的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，即專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)、著作權(quán)。2.商標(biāo)權(quán)：又叫商標(biāo)專用權(quán)，是指商標(biāo)注冊(cè)人對(duì)其注冊(cè)商標(biāo)所享有的權(quán)利。P50 3.專利權(quán)：就一項(xiàng)發(fā)明創(chuàng)造，由申請(qǐng)人向國(guó)家專利局提出專利申請(qǐng)，經(jīng)專利局依法審查核準(zhǔn)后，向申請(qǐng)人授予的在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)對(duì)該項(xiàng)發(fā)明創(chuàng)造所享有的獨(dú)占權(quán)。P132 4.著作權(quán)：又稱版權(quán)，有廣義與狹義之分。狹義的著作權(quán)，是指文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)作品的作者對(duì)其作品依法享有的專有權(quán)利。廣義的著作權(quán)，除了狹義的著作權(quán)外，還包括著作鄰接權(quán)，即出版者、表演者、錄制者、廣播電臺(tái)、電視臺(tái)等作品傳播者對(duì)其傳播的作品依法享有的權(quán)利。
5.侵犯商業(yè)秘密行為：是指為了竟?fàn)幓騻€(gè)人的目的，通過(guò)不正當(dāng)方法獲取，披露或使用權(quán)利人商業(yè)秘密的行為。
二、填空
1.國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局2.自愿注冊(cè)原則和強(qiáng)制注冊(cè)原則3.商標(biāo)國(guó)際注冊(cè)或辦理逐一國(guó)家注冊(cè)4.個(gè)案認(rèn)定或被動(dòng)認(rèn)定5.新穎性、創(chuàng)造性、實(shí)用性6.形狀、圖案、色彩、其結(jié)合7.責(zé)任，視為作者8.許可，報(bào)酬，許可，報(bào)酬 9.作者
三、選擇題
1.AB 2.B 3.BCD 4.ABD 5.ABCD 6.AD 7.D 8.ABCD
四、簡(jiǎn)答
1.簡(jiǎn)述申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)應(yīng)當(dāng)具備的條件。
（1）申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)應(yīng)當(dāng)具備法定的構(gòu)成要素（2）申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)應(yīng)當(dāng)具備顯著性（3）申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)不得是法律禁止作為商標(biāo)使用的標(biāo)志
（4）申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)不得是不能作為商標(biāo)注冊(cè)的標(biāo)志
（5）申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)不得與他人在同一種或者服務(wù)上已經(jīng)注冊(cè)或者初步審定的商標(biāo)相同或者近似
（6）申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)不得與被撤銷或者注銷未滿一年的注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似
2.簡(jiǎn)述授予發(fā)明專利權(quán)和實(shí)用新型專利權(quán)的實(shí)質(zhì)條件
（1）新穎性：新穎性，是指在申請(qǐng)日以前沒(méi)有同樣的發(fā)明或者實(shí)用新型在國(guó)內(nèi)外出版物上公開(kāi)發(fā)表過(guò)、在國(guó)內(nèi)公開(kāi)使用過(guò)或者以其他方式為公眾所知，也沒(méi)有同樣的發(fā)明或者實(shí)用新型由他人向國(guó)務(wù)院專利行政部門提出過(guò)申請(qǐng)并且記載在申請(qǐng)日以后公布的專利申請(qǐng)文件中。（2）創(chuàng)造性，是指同申請(qǐng)日以前已有的技術(shù)相比，該發(fā)明有突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和顯著的進(jìn)步，該實(shí)用新型有實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和進(jìn)步。
（3）實(shí)用性，是指該發(fā)明或者實(shí)用新型能夠制造或者使用，并且能夠產(chǎn)生積極效果。
3.簡(jiǎn)述著作權(quán)人哪些著作人身權(quán)利。
（1）發(fā)表權(quán)：決定作品是否公之于眾的權(quán)利。（2）署名權(quán)：表明作者身分，作品上署名的權(quán)利。（3）修改權(quán)：修改或者授權(quán)他人修改作品的權(quán)利。
（4）保護(hù)作品完整權(quán)：保護(hù)作品不受歪曲、篡改的權(quán)利。
五、論述題
試分析社會(huì)上發(fā)生非法剽竊他人新技術(shù)的原因，并論述保護(hù)專利權(quán)的重要性和應(yīng)采取的保護(hù)措施。
一、首先，新技術(shù)是一種可以創(chuàng)造效益的財(cái)產(chǎn)，這是有些人非法剽竊他人新技術(shù)的內(nèi)在動(dòng)因。其次，新技術(shù)是一種智力成果，開(kāi)發(fā)一項(xiàng)新技術(shù)既有技術(shù)障礙，又要投入大量成本，正是由于這樣，有些人無(wú)力自己開(kāi)發(fā)，就進(jìn)行剽竊。再次，新技術(shù)開(kāi)發(fā)者沒(méi)有將其技術(shù)向?qū)＠芾頇C(jī)關(guān)申請(qǐng)專利，不能取得專利法律的保護(hù)。最后，我國(guó)專利法實(shí)施的時(shí)間較短，全社會(huì)的專利意識(shí)不強(qiáng)，這是新技術(shù)經(jīng)常被剽竊的社會(huì)原因。
二、由此可見(jiàn)，實(shí)施嚴(yán)格有效的專利制度，對(duì)于保護(hù)發(fā)明人的權(quán)利，保護(hù)人民發(fā)明創(chuàng)造的積極性，對(duì)于促進(jìn)技術(shù)進(jìn)步、經(jīng)濟(jì)發(fā)展、技術(shù)交流，都有非常重要的作用和意義。
三、要對(duì)專利進(jìn)行有效的保護(hù)：
1.從外部環(huán)境來(lái)說(shuō)，國(guó)家要制定完善的專利法律制度，并向全社會(huì)宣傳普及專利法規(guī)，提高全社會(huì)的專利法律意識(shí)。
2.作為發(fā)明創(chuàng)造者，要及時(shí)將自己的智力成果申請(qǐng)專利保護(hù)。在取得專利后，要善于運(yùn)用法律武器，或通過(guò)行政救濟(jì)途徑，或通過(guò)司法救濟(jì)途徑，維護(hù)自己的合法權(quán)利，打擊各種侵權(quán)行為。作為社會(huì)成員，要遵法、守法，避免侵犯他人的專利權(quán)利。當(dāng)然，遇到專利權(quán)人濫用專利權(quán)的行為，也要善于運(yùn)用法律武器維護(hù)自己的合法權(quán)
第五篇：2012年國(guó)際私法形成性考考核冊(cè)作業(yè)
2012年國(guó)際私法形成性考考核冊(cè)作業(yè)
《國(guó)際私法》形考作業(yè)1答案
一、不定向選擇題
1．國(guó)際私法主要解決（D）A、區(qū)際法律沖突B、時(shí)際法律沖突 C、人際法律沖突D、不同國(guó)家之間的法律沖突
2．（C）是國(guó)際私法淵源的最早表現(xiàn)形式。
A.國(guó)際條約B.國(guó)際慣例C.國(guó)內(nèi)立法D.國(guó)內(nèi)判例
3．在判例法國(guó)家，權(quán)威學(xué)者的著作是解決國(guó)際私法糾紛的依據(jù)。在英國(guó)，可以作為解決涉外民事?tīng)?zhēng)議的權(quán)威著作是（A）。
A、戴西和莫里斯的《沖突法論》B、戚希爾和諾思的《國(guó)際私法》C、巴蒂福爾的《國(guó)際私法總論》D、薩維尼的《現(xiàn)代羅馬法體系》
4．19世紀(jì)以前，國(guó)際私法的主要表現(xiàn)形式是（C）。A、成文法B、判例法C、學(xué)說(shuō)法D、成文法與學(xué)說(shuō)法并存
5．以當(dāng)事人本國(guó)法作為屬人法起始于（C）。
A、1756年《巴伐利亞法典》B、1794年《普魯士法典》C、1804年《法國(guó)民法典》D、1898年《日本法例》
6．意思自治原則是（D）提出來(lái)的。A．格勞秀斯B．胡伯C．奧斯汀D．杜摩蘭
7．既得權(quán)說(shuō)是（C）提出來(lái)的。
A、巴托魯斯B、杜摩蘭C、戴西D、庫(kù)克:
8．在“侵權(quán)行為適用侵權(quán)行為地法”這一沖突規(guī)范中，“侵權(quán)行為”系（A）
A、范圍B、系屬C、連接點(diǎn)D、準(zhǔn)據(jù)法
9．侵權(quán)行為適用侵權(quán)行為地法律這條沖突規(guī)范的連接點(diǎn)是（B）。
A、侵權(quán)行為B、侵權(quán)行為地C、侵權(quán)行為法律D、適用侵權(quán)行為地法律
10．在中華人民共和國(guó)境內(nèi)履行的中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)合同適用中華人民共和國(guó)法律。這條沖突規(guī)范是（A）
A．單邊沖突規(guī)范B．雙邊沖突規(guī)范C．選擇型沖突規(guī)范D．重疊型沖突規(guī)范
11．在我國(guó)，國(guó)際私法的淵源可以表現(xiàn)為（ABCD）。A、國(guó)內(nèi)立法 B、國(guó)內(nèi)判例 C、國(guó)際條約 D、國(guó)際慣例 E、國(guó)際私法權(quán)威學(xué)者的學(xué)說(shuō)
12．屬人法是以當(dāng)事人的國(guó)籍、住所或居所為連結(jié)點(diǎn)的系屬公式，主要解決（CD）等方面的法律沖突。A、物權(quán)方面的B、行為地方面的C、人的能力、身份、家庭財(cái)產(chǎn)方面的D、財(cái)產(chǎn)繼承方面的13．物之所在地法解決與物權(quán)有關(guān)的法律沖突，具體說(shuō)來(lái)，物之所在地法（ACD）。
A、決定物權(quán)客體的范圍B、運(yùn)送中的物品的物權(quán)關(guān)系C、決定動(dòng)產(chǎn)與不動(dòng)產(chǎn)的識(shí)別與區(qū)分D、決定物權(quán)的取得、轉(zhuǎn)移、變更和消滅的條件)
14．國(guó)際私法上法律沖突產(chǎn)生的原因主要有（ABD）：
A、對(duì)同一民事關(guān)系，相關(guān)國(guó)家的法律作出了不同的規(guī)定
B、一國(guó)法律的域內(nèi)效力與另一國(guó)法律的域外同時(shí)作用于同一民事關(guān)系，法律的域內(nèi)效力與法律的域外效力產(chǎn)生沖突C、對(duì)同一法律概念，相關(guān)國(guó)家作出了不同的法律解釋D、受案法院在一定條件下承認(rèn)外國(guó)法律的域外效力
15．統(tǒng)一實(shí)體規(guī)范是指在（CD）中規(guī)定的用來(lái)確定當(dāng)事人權(quán)利與義務(wù)的規(guī)范。
A．國(guó)內(nèi)立法B．國(guó)內(nèi)判例C．國(guó)際條約D．國(guó)際慣例
16．國(guó)際私法的范圍應(yīng)包括（ABCD）。
A．沖突規(guī)范B．統(tǒng)一實(shí)體規(guī)范C．外國(guó)人民事法律地位規(guī)范
D．國(guó)際民事訴訟程序規(guī)范和國(guó)際商事仲裁程序規(guī)范
17．經(jīng)沖突規(guī)范援引某國(guó)法律作為涉外民事案件的準(zhǔn)據(jù)法，而該國(guó)是一個(gè)多法域國(guó)家，存在區(qū)際法律沖突。各國(guó)一般采?。ˋBD）方法確定準(zhǔn)據(jù)法，解決區(qū)際法律沖突。
A．以法院地沖突規(guī)范中的連接點(diǎn)確定準(zhǔn)據(jù)法.B．按多法域國(guó)家的區(qū)際私法確定準(zhǔn)據(jù)法
C．當(dāng)事人協(xié)商確定準(zhǔn)據(jù)法D．法院地沖突規(guī)范專門針對(duì)多法域國(guó)家的法律適用規(guī)定了應(yīng)以哪一法域的法律作 1
為準(zhǔn)據(jù)法
18．識(shí)別可以基于以下（ABC）原因產(chǎn)生。A、有關(guān)國(guó)家的法律對(duì)同一事實(shí)情況賦予了不同的性質(zhì) B、有關(guān)國(guó)家的法律對(duì)同一事實(shí)情況劃歸不同的法律范疇C、與案件有關(guān)國(guó)家之間，一國(guó)法律上的概念是另一國(guó)家法律上所沒(méi)有的 D、受案法院法官對(duì)同一事實(shí)情況依與案件有關(guān)國(guó)家的法律作出了不同的解釋
19．廣義的反致包括（BCD）。
A．循環(huán)反致B．間接反致C．狹義反致D．轉(zhuǎn)致
20．最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行[中華人民共和國(guó)民法通則]若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）》第194條規(guī)定：“當(dāng)事人規(guī)避我國(guó)（BD）法律規(guī)范的行為，不發(fā)生適用外國(guó)法律的效力?！?/p>
A、任意性B、強(qiáng)制性C、規(guī)范性D、禁止性
二、簡(jiǎn)述題;
1、我國(guó)區(qū)際法律沖突的法律特征。“
答：（1）我國(guó)的區(qū)際法律沖突既包括不同社會(huì)制度之間的法律沖突，也包括相同社會(huì)制度之間的法律沖突。（2）我國(guó)的區(qū)際法律沖突表現(xiàn)為三*法律體系之間的法律沖突。
（3）我國(guó)的區(qū)際法律沖突還表現(xiàn)為中央政府締結(jié)或加入的國(guó)際條約的效力范圍。
（4）我國(guó)的區(qū)際法律所體現(xiàn)的各法域的權(quán)利使單一制的中國(guó)帶有復(fù)合制的特征。
2、簡(jiǎn)述法律本座說(shuō)。
答：19世紀(jì)，德國(guó)法學(xué)家費(fèi)德里克.卡爾.馮.薩維尼提出法律關(guān)系本座說(shuō)。薩維尼認(rèn)為，每一法律關(guān)系都有一個(gè)確定的“本座”，即一個(gè)他在性質(zhì)上必須歸屬的法域。法院進(jìn)行法律選擇時(shí)，應(yīng)根據(jù)法律性質(zhì)確定法律關(guān)系的本座所在地，而該本座所在地的法律就是該法律關(guān)系適用的法律。
3、簡(jiǎn)述沖突規(guī)范的概念及法律特征。
答：沖突規(guī)范是指涉外民事法律關(guān)系應(yīng)適用哪一國(guó)法律來(lái)調(diào)整的規(guī)范。具有以下法律特征：.（1）沖突規(guī)范不直接規(guī)定當(dāng)事人的權(quán)利和義務(wù)，只指出該民事關(guān)系應(yīng)適用何國(guó)法。（2）沖突規(guī)范和準(zhǔn)據(jù)法相結(jié)合，才能最終確定當(dāng)事人的權(quán)利和義務(wù)。
三、論述題
查閱有關(guān)資料后，評(píng)述法律關(guān)系本座說(shuō)及其在國(guó)際私法中的地位。P.30
四、課堂討論題
我國(guó)是否應(yīng)當(dāng)采用反致制度。
反致制度的產(chǎn)生已有100多年的歷史，利弊之爭(zhēng)及其他理論之爭(zhēng)一直不斷。雖然反致制度尚存在許多明顯的缺點(diǎn)，但從反致的歷史發(fā)展及客觀現(xiàn)實(shí)來(lái)看，在國(guó)際私法領(lǐng)域還是需要反致制度的，重要的是更好的發(fā)展該制度使其符合國(guó)際私法的目的與宗旨。反致是國(guó)際私法上特有的制度,它包含三種類型,即直接反致、間接反致和轉(zhuǎn)致。考察反致的本質(zhì)一般涉及四個(gè)方面的量度:歷史案例、政治環(huán)境、經(jīng)濟(jì)條件和現(xiàn)實(shí)狀況等,而其本質(zhì)在這四個(gè)量度的綜合作用下就表現(xiàn)為通過(guò)擴(kuò)大本國(guó)法的適用范圍來(lái)達(dá)到維護(hù)本國(guó)人的利益和本國(guó)的國(guó)家利益。
我國(guó)未來(lái)的立法和司法實(shí)踐應(yīng)該在借鑒西方經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上設(shè)置這一制度,并且從反致的本質(zhì)角度上講既是必要的又是可行的，在相關(guān)立法中有限制的接受反致制度，從而可以是涉外案件的判決結(jié)果更加的合理，符合法律的一般原則
理由是：1．采用反致有損內(nèi)國(guó)國(guó)家主權(quán)。2．采用反致有悖于國(guó)際私法的基本原則。3．堅(jiān)持沖突規(guī)范與實(shí)體規(guī)范二者不可分割，將使涉外民事案件無(wú)法解決。4．采用反致就是否定本國(guó)沖突規(guī)范。5．采用反致使案件無(wú)論在哪一國(guó)家審理都會(huì)得到相同的判決結(jié)果只有在特定的條件下才能實(shí)現(xiàn)。6．采用反致會(huì)給法院工作帶來(lái)諸多不便。
《國(guó)際私法》形考作業(yè)2答案
一、不定向選擇題
1C 2D 3A 4D 6ABD 7D 8A 9B 10A 11B 12D 13D 90D 14D 15A 16B 17CD 18ABD 19ABC 20BCDE
二、簡(jiǎn)述題:
1、簡(jiǎn)述最惠國(guó)待遇的特點(diǎn)。
答：（1）最惠國(guó)待遇的依據(jù)常常是一項(xiàng)雙邊或多邊條約的規(guī)定。（2）受惠國(guó)取得施惠國(guó)給予任何第三國(guó)的優(yōu)惠待遇，無(wú)需向施惠國(guó)履行任何申請(qǐng)手續(xù)。（3）在最惠國(guó)條款中，一般都對(duì)最惠國(guó)待遇的適用范圍作出規(guī)定，即目前一般實(shí)行的是有限制的最惠國(guó)待遇。
2、簡(jiǎn)述動(dòng)產(chǎn)三分說(shuō)
答：“動(dòng)產(chǎn)三分”說(shuō)是由德國(guó)法學(xué)家薩維尼提出，他把動(dòng)產(chǎn)分為三類：)a' X7 l& a-~” x
（1）不能確定其所在地的，這類動(dòng)產(chǎn)經(jīng)常處于變動(dòng)狀態(tài)，應(yīng)適用當(dāng)事人住所地法。（2）能夠確定其所在地的，應(yīng)適用物之所在地法。（3）所有者在住所地以外不定期托人保管的商品或者旅行者在國(guó)外暫時(shí)寄存的行李，對(duì)這類動(dòng)產(chǎn)可以根據(jù)具體情況，或適用當(dāng)事人住所地法或適用財(cái)產(chǎn)所在地法。.3、簡(jiǎn)述當(dāng)事人選擇合同準(zhǔn)據(jù)法的方式
答：當(dāng)事人選擇合同準(zhǔn)據(jù)法的方式通常有兩種，即明示的意思自治和默示的意思自治。（1）明示的意思自治。指合同當(dāng)事人在締約之前或在爭(zhēng)議發(fā)生之后，以文字或言詞明確作出選擇合同準(zhǔn)據(jù)法的意思表示。（2）默示的意思自治。指在合同中沒(méi)有明確規(guī)定合同準(zhǔn)據(jù)法的情況下，通過(guò)締約行為或其他一些因素來(lái)推定當(dāng)事人已默示同意該合同受某一特定國(guó)家法律的支配。
三、案例分析題
1）有管轄權(quán)。本案合同糾紛，雖然挪威艾格利股份有限公司已搶先在挪威王國(guó)法院申請(qǐng)扣押應(yīng)付給大連市土產(chǎn)進(jìn)出口公司的貸款，但由于雙方在合同中并未約定管轄法律，大連市土產(chǎn)進(jìn)出口公司就合同糾紛在合同履行地所在地的中國(guó)法院起訴，該地的中國(guó)法院有管轄權(quán)。
2）本案應(yīng)適用中國(guó)法律。本案雙方當(dāng)事人未在合同中約定法律適用條款，因此，根據(jù)《民法通則》145條規(guī)定，本案應(yīng)適用與合同有最密切聯(lián)系的國(guó)家的法律。由于合同簽訂地在中國(guó)，起運(yùn)港在中國(guó)，而且按照CIF價(jià)格條件，是由作為賣方的甲公司自付運(yùn)費(fèi)、保險(xiǎn)費(fèi)，并承擔(dān)貨物越過(guò)船舷以前的風(fēng)險(xiǎn)，故本案中與合同有最密切聯(lián)系的國(guó)家是中國(guó)，應(yīng)適用中國(guó)法律。
四、課堂討論見(jiàn)書p205頁(yè)
“合同要素分析法”是指法官通過(guò)對(duì)合同各種因素進(jìn)行“量”與“質(zhì)”的綜合分析，從而確定準(zhǔn)據(jù)法。
“量”的分析。法官將與合同有關(guān)的全部連結(jié)因素列舉出來(lái)，然后將連接因素在數(shù)量上最集中的那個(gè)國(guó)家或地區(qū)確定為最強(qiáng)聯(lián)系地。如當(dāng)事人的住所、居所、國(guó)籍、公司成立地和營(yíng)業(yè)地、合同締結(jié)地、合同談判地、合同標(biāo)的物所在地。這些均是法官在進(jìn)行量化分析時(shí)需要列舉的。但這種“量”的分析絕不等于簡(jiǎn)單的數(shù)字計(jì)算，只要列舉出來(lái)，找到聯(lián)系最多的國(guó)家就行了，而是深層次的綜合分析。并且要與“質(zhì)”的分析相結(jié)合，才能最終確定某一合同的最強(qiáng)聯(lián)系地。
“質(zhì)”的分析，法官在選擇法律時(shí)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)各種聯(lián)結(jié)因素的相對(duì)重要程度，來(lái)確定在特定問(wèn)題上與案件有最強(qiáng)聯(lián)系的國(guó)家的法律加以適用。即不只是計(jì)算各有關(guān)國(guó)家所擁有的連結(jié)點(diǎn)的多少，而是必須對(duì)連結(jié)點(diǎn)的質(zhì)量及重要性進(jìn)行分析。質(zhì)的分析方法比較抽象，其難點(diǎn)在于如何確定各種聯(lián)系的相對(duì)重要程度。
大陸法系國(guó)家的“特征履行”說(shuō)
“特征性履行”說(shuō)是大陸法系國(guó)家用來(lái)判定最密切聯(lián)系地的一種理論和方法。它要求法院根據(jù)合同的特殊性質(zhì)，以何方的履行最能體現(xiàn)合同的特性來(lái)決定合同的法律適用。它與最密切聯(lián)系原則相結(jié)合，使合同準(zhǔn)據(jù)法的確定具有了確定性和可預(yù)見(jiàn)性。特征性履行在立法和實(shí)踐中需要解決兩個(gè)關(guān)鍵性的問(wèn)題，一是確定合同特征性履行的標(biāo)準(zhǔn)，即依據(jù)什么標(biāo)準(zhǔn)如何判定哪一方的履行為特征性履行。二是確定合同特征性履行的場(chǎng)所。即在確定了特征性履行方之后，又要在地理或空間上尋找一個(gè)連結(jié)點(diǎn)，以最終確定合同應(yīng)適用的法律。
在確定合同特征性履行的標(biāo)準(zhǔn)上，法學(xué)理論與實(shí)踐一直存在分歧，歸納起來(lái)主要是兩種觀點(diǎn)：
第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，既然在雙務(wù)合同中，一方當(dāng)事人要支付貨幣來(lái)履行義務(wù)（如價(jià)款、傭金），即所謂金錢履行，而另一方則為非金錢履行（如交貨、提供勞務(wù)）。在一般情況下，為金錢履行的那一方的履行義務(wù)較為簡(jiǎn)單，也是所有合同的共性。而為非金錢履行的履行義務(wù)較為復(fù)雜，不同類型的合同也各不相同；這種復(fù)雜性正是我們對(duì)合同的種類和特征加以區(qū)別的依據(jù)。以買賣合同為例，買方的義務(wù)是支付貨款，領(lǐng)受貨物，賣方的義務(wù)是交貨。這里，賣方的交貨義務(wù)就體現(xiàn)了這個(gè)合同的特征，從而決定該合同是買賣合同而不是勞務(wù)合同或保險(xiǎn)合同。所以賣方的履行就構(gòu)成了合同的“特征履行”。綜上，將合同中非支付金錢的一方所進(jìn)行的履行確定為特征性履行正是這一主張的內(nèi)容。采用這一標(biāo)準(zhǔn)在大多數(shù)情況下確能合理地找到與合同有最密切聯(lián)系的法律，且簡(jiǎn)單明了，易于掌握與操作。但在無(wú)貨幣介入的合同關(guān)系中，就顯得無(wú)能為力了。
第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，客觀上并不存在確定合同特征性履行的標(biāo)準(zhǔn)，確定合同的特征性履行，并不是專指明合同本身固有的不可改變的性質(zhì)，而是要通過(guò)考察合同的功能，尤其是合同企圖實(shí)現(xiàn)的具體的社會(huì)目的，考察合同各方面相互間的關(guān)系，從而將最能體現(xiàn)社會(huì)功能的一方當(dāng)事人的義務(wù)確認(rèn)為特征性履行。這種觀點(diǎn)采取的是一種彈性分析的方法，即認(rèn)為確定合同特征性履行應(yīng)該具體合同具體分析，在分析過(guò)程中，即要考慮各方當(dāng)事人的具體利益，更要考慮合同所起的社會(huì)作用。這種方式?jīng)]有標(biāo)準(zhǔn)，很難把握，因而在各國(guó)的立法與實(shí)踐中，多數(shù)采用第一種做法確定特征履行方。
《國(guó)際私法》形考作業(yè)3答案
一、不定向選擇題
1ABCD 2BCD 3B 4BD 5BC 6B 7AB 8C 9B 10A 11A 12A 13B 14A 15A 16D 17C 18B 19B 20A
簡(jiǎn)述題
1、簡(jiǎn)述涉外婚姻的實(shí)質(zhì)要件及我國(guó)涉外結(jié)婚、離婚法律適用的規(guī)定
答：（1）涉外婚姻的實(shí)質(zhì)要件。涉外婚姻是具有涉外因素的婚姻。其實(shí)質(zhì)要件是指法律規(guī)定的，在實(shí)體上婚姻當(dāng)事人雙方必須具備的條件和禁止的條件。結(jié)婚的必備條件主要包括以下內(nèi)容：男女雙方自愿、兩性結(jié)合、符合法定婚齡；禁止條件主要包括：近親通婚、重婚、患有一定疾病的人結(jié)婚。（2）我國(guó)關(guān)于涉外結(jié)婚和離婚法律適用主要規(guī)定在《民法通則》第147條以及《婚姻法》之中，即中國(guó)公民和外國(guó)人結(jié)婚適用婚姻締結(jié)地法；離婚適用受理案件的法院所在地法。
2、簡(jiǎn)述我國(guó)涉外法定繼承的法律制度
答：我國(guó)《繼承法》第36條規(guī)定：“中國(guó)公民繼承在中華人民共和國(guó)境外的遺產(chǎn)或者繼承在中華人民共和國(guó)境內(nèi)的遺產(chǎn)，動(dòng)產(chǎn)適用被繼承人住所地法律，不動(dòng)產(chǎn)適用不動(dòng)產(chǎn)所在地法律”“外國(guó)人繼承在中華人民共和國(guó)境內(nèi)的遺產(chǎn)或者繼承在中華人民共和國(guó)境外的中國(guó)公民遺產(chǎn)，動(dòng)產(chǎn)適用被繼承人住所地法律，不動(dòng)產(chǎn)適用不動(dòng)產(chǎn)所在地法律?！庇纱丝梢?jiàn)，中國(guó)在涉外法定繼承的法律適用上采用區(qū)別制。而且，《民法通則》第149條也進(jìn)行了明確的規(guī)定：“遺產(chǎn)的法定繼承，動(dòng)產(chǎn)適用被繼承人死亡時(shí)的住所地法律，不動(dòng)產(chǎn)適用不動(dòng)產(chǎn)所在地法律。
3、簡(jiǎn)述域外送達(dá)的方式
答：域外送達(dá)是指在國(guó)際民事訴訟中，請(qǐng)求國(guó)依據(jù)其參與的國(guó)際條約或其本國(guó)法律規(guī)定的方式，將司法文書或司法外文書交由居住在被請(qǐng)求國(guó)的訴訟當(dāng)事人或訴訟參與人的制度。國(guó)際上通用的域外送達(dá)方式主要 有以下幾種：（1）外交途徑送達(dá)（2）領(lǐng)事途徑送達(dá)（3）中央機(jī)關(guān)送達(dá)（4）法院送達(dá)（5）郵寄送達(dá)（6）個(gè)人送達(dá)（7）公告送達(dá)
論述題
1、論《死者遺產(chǎn)繼承法律適用公約》:
答：《死者遺產(chǎn)繼承法律適用公約》于1988年海牙國(guó)際私法會(huì)議第十六屆大會(huì)通過(guò)。是涉外繼承法律適用的重要成果。是調(diào)整涉外繼承實(shí)體要件的主要的國(guó)際條約。其主要內(nèi)容如下：（1）在適用范圍方面，除遺囑方式、遺囑能力、與夫妻財(cái)產(chǎn)有關(guān)的問(wèn)題、與繼承無(wú)直接關(guān)系而產(chǎn)生或轉(zhuǎn)移的權(quán)利和財(cái)產(chǎn)外，一切遺產(chǎn)繼承的法律適用問(wèn)題均適用本公約。（2）在法律適用方面，只要受理案件的法院所在地國(guó)參加了公約，該法院就要適用公約，即使公約指向的法律為非締約國(guó)法律，本公約同樣適用。（3）在準(zhǔn)據(jù)法選擇方面，公約采用了繼承法律適用的同一制，即將死者遺產(chǎn)看作一個(gè)不可分割的整體，不區(qū)分遺產(chǎn)中的動(dòng)產(chǎn)和不動(dòng)產(chǎn)，統(tǒng)一適用準(zhǔn)據(jù)法；而且，該公約有條件承認(rèn)當(dāng)事人的意思自治原則，即當(dāng)事人一方可以明示方式指定有關(guān)國(guó)家的法律作為調(diào)整繼承整體問(wèn)題的準(zhǔn)據(jù)法，但這種指定法律的行為只有在該當(dāng)事人在指定法律時(shí)或死亡時(shí)具有該有關(guān)國(guó)家的國(guó)籍或在該國(guó)擁有慣常居所時(shí)方為有效。(4)在準(zhǔn)據(jù)法的調(diào)整內(nèi)容方面，公約規(guī)定包括：確認(rèn)繼承人、繼承份額和義務(wù)以及因死亡而引起的其他繼承權(quán)；引行為而引起的繼承權(quán)的剝奪和損失；在確定繼承人、不動(dòng)產(chǎn)遺囑繼承人或動(dòng)產(chǎn)遺囑
繼承人的繼承份額時(shí)，任何返還或說(shuō)明贈(zèng)與物品、特留份或遺物的義務(wù)；可處分的遺產(chǎn)部分，不可剝奪的利益和對(duì)遺產(chǎn)處分的其他限制；遺囑處分的實(shí)質(zhì)有效性等
2、論確定涉外民事管轄權(quán)的原則
答：涉外民事管轄權(quán)是指一國(guó)法院依國(guó)際條約和國(guó)內(nèi)法受理和審判涉外民商事案件的權(quán)限。其核心問(wèn)題是一國(guó)法院依據(jù)何原則或標(biāo)準(zhǔn)取得涉外案件管轄權(quán)。可以看出，確定國(guó)際民事案件管轄權(quán)的依據(jù)何原則只能是國(guó)際條約何國(guó)內(nèi)立法。因此，除依國(guó)際條約的規(guī)定確定管轄權(quán)外，應(yīng)依據(jù)各國(guó)國(guó)內(nèi)立法以下列原則確定管轄權(quán)：（1）“屬人管轄”原則。即以當(dāng)事人的國(guó)籍確定管轄權(quán)。主要適用于與人身有關(guān)聯(lián)的案件，特別是離婚、監(jiān)護(hù)、親子、繼承等案件；（2）“屬地管轄”原則，即一國(guó)法院依據(jù)本國(guó)與某涉外民事案件的地域聯(lián)系而行使管轄權(quán)。主要適用于受案法院能夠控制被告或其財(cái)產(chǎn)的案件，以物之所在地為連接因素的案件以及以訴訟原因發(fā)生地為聯(lián)系因素的案件；（3）“專屬管轄”原則。即對(duì)涉及本國(guó)公共利益或出于保護(hù)本國(guó)當(dāng)事人利益規(guī)定某些民事案件為本國(guó)法院專屬管轄，排除他國(guó)法院的管轄權(quán)。主要適用于對(duì)本國(guó)公共秩序何本國(guó)當(dāng)事人利益重大的民事案件；（4）“協(xié)議管轄”原則。即依據(jù)當(dāng)事人達(dá)成的管轄權(quán)協(xié)議或條款，將其爭(zhēng)議交由某一國(guó)法院審理。是意思自治原則在國(guó)際民事訴訟中的體現(xiàn)，也是對(duì)屬人管轄何屬地管轄的變更何補(bǔ)充。主要適用于有關(guān)合同或財(cái)產(chǎn)權(quán)益爭(zhēng)議案件；（5）“平行管轄”原則。即在多國(guó)法院有管轄權(quán)的情況下，當(dāng)事人選擇一國(guó)法院審理案件。主要適用于合同或財(cái)產(chǎn)權(quán)益爭(zhēng)議案件。
四、案例分析題1、1）中國(guó)根據(jù)民政部發(fā)布的《中國(guó)共民同外國(guó)人辦理婚姻登記的幾項(xiàng)規(guī)定》第六條規(guī)定，中國(guó)公民與外國(guó)人在華要求離婚的，不論是雙方自愿離婚，還是一方要求離婚，一律按訴訟程序辦理，不使用行政程序辦理，即此種離婚不能按婚姻登記機(jī)關(guān)辦理離婚登記的程序獲得離婚的法律效果。
2）公民對(duì)不在中國(guó)領(lǐng)域內(nèi)居住的人提起離婚之訴，屬于有關(guān)身份關(guān)系的訴訟，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的規(guī)定，該訴訟由原告住所地或經(jīng)常居住地的人民法院管轄。因此，對(duì)于本案，廣州市白云區(qū)人民法院有管轄權(quán)。根據(jù)《民法通則》第147條的規(guī)定，中國(guó)公民和外國(guó)人離婚，適用受理案件的法院所在地法律，本案應(yīng)適用中國(guó)婚姻法審判。
2、我國(guó)駐外使館辦理中國(guó)公民間的有關(guān)事項(xiàng)，應(yīng)當(dāng)適用我國(guó)法律。該分居協(xié)議不符合我國(guó)婚姻法的規(guī)定，故不能承認(rèn)和協(xié)助執(zhí)行，該分居協(xié)議系按照巴西法律允許的方式達(dá)成的，故只能按照巴西法律規(guī)定的程序向巴西有關(guān)方面申請(qǐng)承認(rèn)，邊、王二人的分居協(xié)議是按照巴西法律達(dá)成的，巴西不準(zhǔn)離婚的法律與我國(guó)婚姻法的有關(guān)規(guī)定相抵觸，承認(rèn)和執(zhí)行邊、王二人的分居協(xié)議有悖我國(guó)的公共秩序，所以我國(guó)不能承認(rèn)邊、王二人的分居協(xié)議的效力。一國(guó)法院及一國(guó)駐外使館承認(rèn)與執(zhí)行的只能是一國(guó)法院的判決或仲裁機(jī)構(gòu)的裁決，而不能是當(dāng)事人之間的協(xié)議。
國(guó)際私法作業(yè)4
一、略
二、《國(guó)際私法》[德]馬丁·沃爾夫
本書是德國(guó)民法和國(guó)際私法學(xué)家沃爾夫的重要著作。中文譯本有李浩培、湯宗舜合譯的《國(guó)際私法》，法律出版社，1988年 8月版。沃爾夫在1933年還寫了簡(jiǎn)明國(guó)際私法教科書。
全書主要內(nèi)容為：緒論、英格蘭法院的管轄權(quán)、關(guān)于法律沖突的一般規(guī)則、人法和親屬法、債、財(cái)產(chǎn)法、繼承。沃爾夫認(rèn)為，國(guó)際私法的職能是：“在同時(shí)都是有效的幾個(gè)法律體系中，決定哪個(gè)法律體系應(yīng)該適用于一些特定的事實(shí)?！备鶕?jù)作者的解釋，這一定義包含4個(gè)要點(diǎn)：
1、國(guó)際私法的規(guī)則適用于一些特定的事實(shí)，適用于未經(jīng)法律接觸過(guò)的，未經(jīng)認(rèn)定為產(chǎn)生某種法律關(guān)系的一些事實(shí)。
2、法院可以選擇的各個(gè)法律體系，限于同時(shí)都是有效的那些法律體系。
3、可以選擇的幾個(gè)法律體系，大半是在各個(gè)地區(qū)中施行的那些法律體系。
4、一些事實(shí)的法律上的效果并非總是由一個(gè)法律體系決定的，有的需要適用幾個(gè)法律體系。
在談到國(guó)際私法是國(guó)家的法律還是超國(guó)家的法律時(shí)，沃爾夫指出：國(guó)際私法現(xiàn)在是國(guó)家的法律，這是沒(méi)有疑問(wèn)的。即使許多法律沖突規(guī)則是一切國(guó)家或者至少是一些國(guó)家所共有的，現(xiàn)在也不再被認(rèn)為是超國(guó)家的，而是各該國(guó)法律體系中的一部分。至于最終的目標(biāo)—全世界沖突規(guī)則的統(tǒng)一距離還很遙運(yùn)，而且在獨(dú)立國(guó)家存在的時(shí)期以內(nèi)可能是永遠(yuǎn)不能達(dá)到的。主要包括：
1、人的住所、國(guó)籍、居所、所在地、他的原籍，以及在人際法中，他所屬的人的類別；
2、法人的所在地；
3、物的所在地；
4、船的國(guó)旗；
5、行為地；
6、預(yù)期行為發(fā)生效力的地
方；
7、契約當(dāng)事人關(guān)于他們的契約適用什么法律的協(xié)議；
8、訴訟地或者其他官方行為地。以住所和國(guó)籍作為接觸點(diǎn)各有利弊。依作者的觀點(diǎn)，住所原則比國(guó)籍原則更具有某些優(yōu)點(diǎn)。但住所原則也有它的缺點(diǎn)。
法院在適用外國(guó)法時(shí)應(yīng)將其作為“事實(shí)”還是作為“法律”來(lái)看待，沃爾夫認(rèn)為，正確而簡(jiǎn)單的答案是：
1、法院對(duì)于它受理的事實(shí)所適用的是“法律”，而不僅僅是事實(shí)；
2、法院所適用的法律是外國(guó)法，而且始終是外國(guó)法。
沃爾夫的《國(guó)際私法》一書，資料豐富，論述詳細(xì)，同時(shí)引用大量案例，闡述了沖突法的學(xué)說(shuō)及英格蘭沖突法的一些特點(diǎn)，對(duì)了解英格蘭以及法、德、美等國(guó)家的國(guó)際私法有較大參考價(jià)值。
《國(guó)際私法基礎(chǔ)》[中]姚壯、任繼圣
本書是著名國(guó)際私法學(xué)家姚壯和任繼圣合著的一本國(guó)際私法論著。全書包括4部分，共14章。第一部分總論部分，包括國(guó)際私法概論、沖突規(guī)范、外國(guó)人的民法地位。第二部分國(guó)際民法部分。包括具有涉外因素的所有權(quán)、債、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、家庭、繼承。第三部分國(guó)際商法部分。包括具有涉外因素的買賣、運(yùn)輸、結(jié)算、保險(xiǎn)。第四部分國(guó)際民事訴訟和仲裁程序部分。包括國(guó)際民事訴訟基本問(wèn)題、國(guó)際商事和海事仲裁。
作者認(rèn)為，國(guó)際私法的對(duì)象是具有涉外因素的民事法律關(guān)系，簡(jiǎn)稱涉外民法關(guān)系或國(guó)際私法關(guān)系。國(guó)際私法調(diào)整涉外民法關(guān)系使用的規(guī)范主要包括 4種：沖突規(guī)范、規(guī)定外國(guó)人民事法律地位的規(guī)范、直接規(guī)定當(dāng)事人之間權(quán)利義務(wù)的實(shí)體規(guī)范、國(guó)際民事訴訟和仲裁程序規(guī)范。沖突規(guī)范是國(guó)際私法規(guī)范的一個(gè)重要組成部分，它是指出某種涉外民法關(guān)系應(yīng)適用何國(guó)法律處理的規(guī)范。沖突規(guī)范在國(guó)際私法中的存在是很早的，并且是大量的，但作者同時(shí)也指出，“盡管沖突規(guī)范在國(guó)際私法中早就大量存在，在調(diào)整涉外民法關(guān)系時(shí)曾起過(guò)主要作用，今后還會(huì)發(fā)揮一定的作用，但它只是國(guó)際私法規(guī)范的組成之一，它在國(guó)際私法中的作用與地位，已隨著國(guó)際私法的向前發(fā)展而在某些領(lǐng)域內(nèi)逐漸減弱?！?作者提出，國(guó)際私法的淵源具有多樣性和兩重性，既有國(guó)內(nèi)立法，也有國(guó)際立法，具體說(shuō)包括國(guó)際條約、國(guó)內(nèi)立法和國(guó)際慣例?！秶?guó)際私法基礎(chǔ)》一書是中華人民共和國(guó)建國(guó)后第一部比較系統(tǒng)地論述國(guó)際私法的著作，該書結(jié)合國(guó)際上一些著名的案例和我國(guó)實(shí)踐中發(fā)生的案例進(jìn)行論述，對(duì)了解國(guó)際私法的理論與實(shí)際有重要的參考價(jià)值。
點(diǎn)擊咨詢 