第一篇：專利侵權(quán)訴訟是否因?qū)＠麩o效程序而中止

專利侵權(quán)訴訟是否因?qū)＠麩o效程序而中止
美訊在線網(wǎng)2008 年 04 月 28 日 15:07 人氣指數(shù)：534 來源：互聯(lián)網(wǎng)

人民法院在審理專利侵權(quán)案件時，被告以原告的專利權(quán)喪失專利性為由，向國家知識產(chǎn)權(quán)局專 利復(fù)審委員會（以下簡稱專利復(fù)審委員會）提出宣告專利權(quán)無效的請求，此時人民法院是否應(yīng)當(dāng)中 止專利侵權(quán)案件的審理，實(shí)踐中已經(jīng)摸索出了一套規(guī)則，可以說這一問題已基本得到解決，人民法 院將根據(jù)不同情形決定專利侵權(quán)案件是否中止審理。但是，無論專利侵權(quán)訴訟是否因?yàn)闊o效宣告請 求而中止審理，當(dāng)事人不服專利無效宣告請求審查決定（以下簡稱無效請求審查決定）的，都可以 提起行政訴訟。根據(jù)我國專利法的規(guī)定，專利權(quán)被合法授予后，任何人在該專利權(quán)有效期內(nèi)均可以 向?qū)＠麖?fù)審委員會提出宣告該專利權(quán)無效的請求，專利復(fù)審委員會通過對無效宣告請求的審理，將 作出無效請求審查決定。依其內(nèi)容不同，無效請求審查決定可分為三種，即維持宣告專利權(quán)有效的 決定、宣告專利權(quán)無效的決定和宣告專利權(quán)部分無效的決定。無論是哪一種類型的無效請求審查決 定，都可能會引起專利權(quán)人或者無效宣告請求人不服，從而引發(fā)行政訴訟。由此產(chǎn)生的問題是，對 在專利侵權(quán)訴訟案件審理過程中，如果請求專利復(fù)審委員會宣告專利權(quán)無效的行政程序已經(jīng)結(jié)束，當(dāng)事人對專利復(fù)審委員會作出的無效請求審查決定不服并向人民法院提起行政訴訟的，人民法院已 經(jīng)受理的專利侵權(quán)案件應(yīng)如何審理？原來已經(jīng)中止審理的侵權(quán)案件是繼續(xù)中止審理呢還是恢復(fù)審 理？原來沒有中止的侵權(quán)案件是繼續(xù)審理呢還是中止審理？

專利權(quán)被授予后，任何人得向?qū)＠麖?fù)審委員會為宣告該專利權(quán)無效之請求，而無論有無專利侵 權(quán)案件。故根據(jù)請求宣告專利權(quán)無效的行政程序與專利侵權(quán)訴訟程序的先后不同，因?qū)＠謾?quán)訴訟 的當(dāng)事人提起無效宣告請求而中止審理的專利侵權(quán)訴訟可以分為兩類，一類是在專利侵權(quán)訴訟過程 中因被控侵權(quán)人提起的無效宣告請求而中止審理的專利侵權(quán)訴訟，即先有專利侵權(quán)訴訟，后有無效 宣告請求，這類專利侵權(quán)訴訟在當(dāng)事人不服無效請求審查決定并提起專利無效行政訴訟時，面臨著 原專利侵權(quán)訴訟是否應(yīng)繼續(xù)中止審理的問題。另一類是先有無效宣告請求，后有專利侵權(quán)訴訟，即 專利權(quán)授予后，他人向?qū)＠麖?fù)審委員會請求宣告該專利權(quán)無效，在專利復(fù)審委員會的審理過程中，專利權(quán)人又以無效宣告請求人為被告向法院提起專利侵權(quán)訴訟。此時人民法院通常是先受理當(dāng)事人 的訴訟請求，然后中止專利侵權(quán)案件的

審理，等待專利復(fù)審委員會作出無效請求審查決定。當(dāng)無效 請求審查決定作出后，一方當(dāng)事人不服并提起專利無效行政訴訟的，原來已經(jīng)中止審理的專利侵權(quán)

訴訟也面臨著是否中止審理的問題。

根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規(guī)定》，在專利侵權(quán)訴訟過程 中被控侵權(quán)人向?qū)＠麖?fù)審委員會請求宣告專利權(quán)無效的，原來的專利侵權(quán)案件并非一定得中止審 理。目前人民法院的具體做法是： 第一，對于侵犯發(fā)明專利權(quán)糾紛案件，被告在侵權(quán)案件的審理過程中請求專利復(fù)審委員會宣告 專利權(quán)無效的，人民法院可以不中止訴訟。第二，對于實(shí)用新型專利權(quán)專利侵權(quán)訴訟，被告應(yīng)當(dāng)在起訴時出具由國務(wù)院專利行政部門作出 的檢索報告，且其在答辯期內(nèi)對原告的專利權(quán)提出宣告無效的請求，可以請求人民法院中止審理侵 權(quán)訴訟。第三，對于外觀設(shè)計專利侵權(quán)案件中，被告在答辯期內(nèi)對原告的專利權(quán)提出宣告無效的請求，可以請求人民法院中止侵權(quán)訴訟。第四，人民法院受理的侵犯實(shí)用新型、外觀設(shè)計專利權(quán)糾紛案件，被告在答辯期間內(nèi)請求宣告 該項專利權(quán)無效的，人民法院應(yīng)當(dāng)中止訴訟，但具備下列情形之一的，可以不中止訴訟；

（一）原 告出具的檢索報告未發(fā)現(xiàn)導(dǎo)致實(shí)用新型專利喪失新穎性、創(chuàng)造性的技術(shù)文獻(xiàn)的；

（二）被告提供的 證據(jù)足以證明其使用的技術(shù)已經(jīng)公知的；

（三）被告請求宣告該項專利權(quán)無效所提供的證據(jù)或者依 據(jù)的理由明顯不充分的；

（四）人民法院認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)中止訴訟的其他情形。第五，人民法院受理的侵犯實(shí)用新型、外觀設(shè)計專利權(quán)糾紛案件，被告在答辯期間屆滿后請求 宣告該項專利權(quán)無效的，人民法院一般不中止訴訟，但經(jīng)審查認(rèn)為有必要中止訴訟的除外。第六，對于經(jīng)專利復(fù)審委員會審查維持專利權(quán)的侵犯實(shí)用新型、外觀設(shè)計專利權(quán)糾紛案件，被 告在答辯期間內(nèi)請求宣告該項專利權(quán)無效的，人民法院可以不中止訴訟。

對于人民法院依據(jù)上述司法解釋中止審理的專利侵權(quán)案件，當(dāng)無效請求審查決定作出后；當(dāng)事人沒有 就無效請求審查決定提起行政訴訟的。則其一：若該專利權(quán)被無效請求審查決定維持全部有效，則原來的 專利侵權(quán)案件應(yīng)自其起訴期間屆滿后恢復(fù)審理。我國專利法規(guī)定對專利復(fù)審委員會宣告專利權(quán)無效或者維 持專利權(quán)有效的決定不服的，可以自收到通知之日起三個月內(nèi)向人民法院起訴。故如果當(dāng)事人未對無效請 求審查決定提起行政訴訟的，先行中止的專利侵權(quán)訴訟也應(yīng)自波三個月期限屆滿之日之次日恢復(fù)審理。其 二：若該專利權(quán)被全部宣告為無效，而當(dāng)

當(dāng)事人未就無效請求審查決定提起行政訴訟的，原已中止審理的專

利侵權(quán)案件亦應(yīng)于上述三個月期限屆滿后恢復(fù)審理。然與前述所不同的是，由于專利權(quán)已被宣告為無效，原告的訴訟請求已喪失權(quán)利依據(jù)，故若原中止審理的專利侵權(quán)案件尚處一審期間，則應(yīng)裁定駁回原告訴訟 請求；若原中止審理的專利侵權(quán)案件已處于二審期間，則亦應(yīng)駁回原告訴訟請求，或者發(fā)回一審法院重審。其三，若該專利權(quán)被宣告部分無效，即為維持部分有效；而當(dāng)事人未就無效請求審查決定提起行政訴訟的，則應(yīng)區(qū)分部分有效之專利權(quán)于侵權(quán)訴訟之影響而定。若部分有效之專利權(quán)不影響原告提起專利侵權(quán)訴訟的 權(quán)利依據(jù)，則原中止審理的專利侵權(quán)案件應(yīng)自上述三個月期限屆滿后恢復(fù)審理。若部分無效之專利權(quán)恰恰 是原告提起專利侵權(quán)訴訟的權(quán)利依據(jù)，則原中止審理的專利侵權(quán)案件應(yīng)自上述三個月期限屆滿后恢復(fù)審理，但人民法院應(yīng)作出駁回原告訴訟請求的裁決。若部分有效之專利權(quán)部分否定了原告提起專利侵權(quán)訴訟的權(quán) 利依據(jù)，則原中止審理的專利侵權(quán)案件亦應(yīng)自上述三個月期限屆滿后恢復(fù)審理，但原告有權(quán)變更訴訟請求，但若該專利侵權(quán)案件已進(jìn)入二審程序，則人民法院可以依法改判，也可以發(fā)回重審。原告堅持不變更訴訟 請求的，人民法院應(yīng)駁回其基于已被宣告為無效的部分專利權(quán)上的訴訟請求。

此外，對于在專利侵權(quán)訴訟過程中因被控侵權(quán)人提起的無效宣告請求而中止審理的專利侵權(quán)訴訟，在 當(dāng)事人不取無效請求審查決定并依法提起專利無效行政訴訟的，以及在先有專利無效宣告請求，后有專利 侵權(quán)訴訟，且專利侵權(quán)訴訟因該無效宣告請求中止審理的，當(dāng)事人不服無效請求審查決定提起專利無效行 政訴訟時，原專利侵權(quán)訴訟是繼續(xù)中止審理呢還是應(yīng)恢復(fù)審理？

作者認(rèn)為，如果宣告該專利權(quán)無效的行政程序結(jié)束后，當(dāng)事人不服專利復(fù)審委員會作出的無效請求審查決 定，依法向人民法院提起行政訴訟的，原來已經(jīng)中止審理的專利侵權(quán)訴訟應(yīng)繼續(xù)中止審理。理由是：第一，行政訴訟法第 44 條的規(guī)定不能成為恢復(fù)審理專利侵權(quán)案件的理由。該條的內(nèi)容是：“訴訟期間，不停止具 體行政行為的執(zhí)行。但有下列情形之一的，停止具體行政行為的執(zhí)行：

（一）被告認(rèn)為需要停止執(zhí)行的；

（二）原告申請停止執(zhí)行，人民法院認(rèn)為該具體行政行為的執(zhí)行會造成難以彌補(bǔ)的損失，并且停止執(zhí)行不 損害社會公共利益，裁定停止執(zhí)行的；

（三）法律、法規(guī)規(guī)定停止執(zhí)行的?！笨梢?，該條是針對具有具體 執(zhí)行內(nèi)容的具體行政行為而言的，如公安機(jī)關(guān)根據(jù)治

安管理處罰條例給予他人行政處罰而引起的行政訴訟 中，該處罰內(nèi)容具有可執(zhí)行性，而無效請求審查決定僅僅是宣告一項民事權(quán)利的有效或無效，其本身并不 具備可執(zhí)行性，故與行政訴訟法第 44 條所指的行政行為是有一定區(qū)別的。第二，授予專利權(quán)的行為也是一 種具體行政行為，申請人一旦取得專利權(quán)，在該專利權(quán)被確定宣告為無效前，授予專利權(quán)的具體行政行為 應(yīng)合法有效，但專利侵權(quán)訴訟依然可以因被控侵權(quán)人已請求專利復(fù)審委員會宣告專利權(quán)無效而中止審理?？梢娛谟鑼＠麢?quán)的行政行為的效力并不影響人民法院中止專利侵權(quán)案件的審理，也即專利侵權(quán)訴訟之所以 中止審理是因?yàn)閷＠麢?quán)處于動蕩之中，而并不顧及授予專利權(quán)的具體行政行為的效力。同理，在專利復(fù)審 委員會作出無效請求審查決定這一具體行政行為后，如果當(dāng)事人依法提起了行政訴訟，則無效請求審查決 定有被人民法院撤銷的可能，專利權(quán)依然處于不穩(wěn)定狀態(tài)，從當(dāng)初中止審理專利侵權(quán)案件的宗旨和目的出 發(fā)，仍應(yīng)繼續(xù)中止專利侵權(quán)案件的審理，而不宜恢復(fù)審理。第三，無效請求審查決定被提起行政訴訟的，該具體行政行為必須等到行政訴訟最后判決維持其合法有效后才能確定地產(chǎn)生法律效力。權(quán)利公示原則是 專利法上的一個重要原則，專利權(quán)的授予、變動、無效宣告等都必須由專門機(jī)關(guān)予以公告，且專利權(quán)的授

予、變動、無效宣告等都是自公告之日起生效，專利法 46 條規(guī)定：“宣告專利權(quán)無效的決定，由國務(wù)院專 利行政部門登記和公告?！倍鎸＠麢?quán)無效的公告都是以專利權(quán)的權(quán)利狀態(tài)的穩(wěn)定為前提，對于已經(jīng)提 起行政訴訟的無效請求審查決定，國務(wù)院專利行政部門公告內(nèi)容都是以終審判決書確定的內(nèi)容為準(zhǔn)，放在 行政訴訟審結(jié)前，無效請求審查決定不能被公告，自然也就不生法律效力。專利侵權(quán)訴訟案件也只有繼續(xù) 中止審理，待專利無效行政訴訟終審判決確定了原告的專利權(quán)利狀態(tài)后才能恢復(fù)審理。第四，行政行為接 受司法審查，行政機(jī)關(guān)接受司法監(jiān)督，是民主和法治社會的標(biāo)志和特征，也是世界貿(mào)易組織成員所必須遵 守的規(guī)則。我國行政訴訟法規(guī)定行政機(jī)關(guān)的具體行政行為應(yīng)接受司法審查，我國專利法特別規(guī)定對專利復(fù) 審委員會作出宣告發(fā)明、實(shí)用新型或外觀設(shè)計專利權(quán)無效或者維持其專利權(quán)有效的決定不服的，可以自收 到通知之日起三個月內(nèi)向人民法院起訴。此時原來已經(jīng)中止的專利侵權(quán)訴訟繼續(xù)中止審理，表明專利權(quán)是 否應(yīng)被宣告為無效雖經(jīng)專利復(fù)審委員會作出了決定，但該決定必須接受司法程序的檢驗(yàn)，體現(xiàn)了司法權(quán)對 行政

權(quán)的制約和監(jiān)督，是現(xiàn)代法治社會的應(yīng)有之義。

同理，當(dāng)專利侵權(quán)訴訟的當(dāng)事人提起無效宣告請求但未中止審理的專利侵權(quán)訴訟在無效請求審查決定 被提起行政訴訟后是否應(yīng)中止審理，筆者認(rèn)為，對于未中止審理的專利侵權(quán)訴訟，包括先有專利侵權(quán)訴訟 后有無效行政程序且專利侵權(quán)訴訟未中止審理的情形，以及先有無效行政程序后有專利侵權(quán)訴訟且專利侵 權(quán)訴訟末中止審理的情形，如果在當(dāng)事人不服無效請求審查決定依法提起專利無效行政訴訟時原專利侵權(quán) 訴訟尚未審結(jié)的，一般應(yīng)中止審理，等待專利無效行政訴訟對專利權(quán)有效還是無效的最終確定，并以此作 為恢復(fù)審理侵權(quán)訴訟的依據(jù)。

專利侵權(quán)訴訟中止的現(xiàn)狀與思考
作者：趙京生 顏松喜 發(fā)布時間：2008-08-22 17:33:00

在我院民三庭審理的眾多知識產(chǎn)權(quán)案件中，程序最為復(fù)雜、難度最大仍是 專利案件，其中重要原因之一就是如何面對專利侵權(quán)案件訴訟中止的問題。2006 年 6 月民三庭成立以來，共受理侵犯專利權(quán)案件 8 件，其中涉及外觀設(shè)計專利 1 件、實(shí)用新型專利 7 件。8 起案件中，因被告向國家專利復(fù)審委員會提出專利無 效請求而中止的 4 件，50%。占 這一問題是如何形成的？又如何解決？就此問題，

筆者談?wù)勛约捍譁\的認(rèn)識，供大家商榷（本文若未特別指明，所涉專利均為外觀 設(shè)計專利或?qū)嵱眯滦蛯＠?/p>

一、專利侵權(quán)訴訟中止的原因

1、就專利無效宣告制度而言。根據(jù)專利制度的一般原理，專利權(quán)一旦被授 予，就依法推定其有效。在法定機(jī)關(guān)依法宣告其無效之前，任何機(jī)關(guān)不得認(rèn)定其 無效。在一些普通法國家，受理侵權(quán)訴訟的法院有權(quán)在該訴訟中判斷該專利權(quán)是 否有效，但其判決中關(guān)于專利是否有效的認(rèn)定僅僅對該案件有效。但是，根據(jù)我 國專利法第 45 條、第 57 條的規(guī)定，對于專利權(quán)是否有效的問題，只能由國家知 識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會負(fù)責(zé)認(rèn)定，法院只負(fù)責(zé)侵權(quán)判斷，因此，一旦專利侵權(quán) 訴訟的被告請求宣告專利權(quán)無效，受理侵權(quán)訴訟的法院就面臨是否中止訴訟的問 題。

2、就專利審查制度設(shè)計而言。盡管《專利法》第 22 條和其他條款規(guī)定了對 實(shí)用新型授予專利權(quán)的實(shí)質(zhì)性條件（新穎性、創(chuàng)造性、實(shí)用性），但是，根據(jù)專 利法第 40 條之規(guī)定，我國對實(shí)用新型并不實(shí)行實(shí)質(zhì)審查，而是初步審查。所謂 初步審查，就是對專利申請文件是否符合形式和格式要求以及是否具有明顯實(shí)質(zhì) 性缺陷進(jìn)行審查。但對于實(shí)質(zhì)性問題，例如新穎性、創(chuàng)造性、實(shí)用性等，不進(jìn)行 審查。對于外觀設(shè)計專利，根據(jù)《專利法》第 40 條規(guī)定，亦是初步審查制，對 于實(shí)質(zhì)性問題，

例如是否與在先權(quán)利相沖突等，不進(jìn)行審查。因此，專利權(quán)人是 否是“真正的專利權(quán)人”還有待于無效宣告程序的進(jìn)一步審查，結(jié)果使得中止案 件數(shù)量過多。之所以不實(shí)行實(shí)質(zhì)審查，其原因主要在于該兩種專利數(shù)量較大，創(chuàng) 造性要求不是很高，授權(quán)速度快可以使該該兩種專利迅速應(yīng)用于社會實(shí)踐，及時 創(chuàng)造社會財富。但社會反映強(qiáng)烈的所謂的“垃圾專利”和“問題專利”，恰恰就 是指實(shí)用新型專利和外觀設(shè)計專利。

ERROR: syntaxerror OFFENDING COMMAND:--nostringval-STACK: 16814 12202 302

第二篇：專利侵權(quán)訴訟是否因?qū)＠麩o效程序而中止(簡)

專利侵權(quán)訴訟是否因?qū)＠麩o效程序而中止

人民法院在審理專利侵權(quán)案件時，被告以原告的專利權(quán)喪失專利性為由，向國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(以下簡稱專利復(fù)審委員會)提出宣告專利權(quán)無效的請求，此時人民法院是否應(yīng)當(dāng)中止專利侵權(quán)案件的審理，實(shí)踐中已經(jīng)摸索出了一套規(guī)則，可以說這一問題已基本得到解決，人民法院將根據(jù)不同情形決定專利侵權(quán)案件是否中止審理。但是，無論專利侵權(quán)訴訟是否因?yàn)闊o效宣告請求而中止審理，當(dāng)事人不服專利無效宣告請求審查決定(以下簡稱無效請求審查決定)的，都可以提起行政訴訟。根據(jù)我國專利法的規(guī)定，專利權(quán)被合法授予后，任何人在該專利權(quán)有效期內(nèi)均可以向?qū)＠麖?fù)審委員會提出宣告該專利權(quán)無效的請求，專利復(fù)審委員會通過對無效宣告請求的審理，將作出無效請求審查決定。依其內(nèi)容不同，無效請求審查決定可分為三種，即維持宣告專利權(quán)有效的決定、宣告專利權(quán)無效的決定和宣告專利權(quán)部分無效的決定。無論是哪一種類型的無效請求審查決定，都可能會引起專利權(quán)人或者無效宣告請求人不服，從而引發(fā)行政訴訟。由此產(chǎn)生的問題是，對在專利侵權(quán)訴訟案件審理過程中，如果請求專利復(fù)審委員會宣告專利權(quán)無效的行政程序已經(jīng)結(jié)束，當(dāng)事人對專利復(fù)審委員會作出的無效請求審查決定不服并向人民法院提起行政訴訟的，人民法院已經(jīng)受理的專利侵權(quán)案件應(yīng)如何審理?原來已經(jīng)中止審理的侵權(quán)案件是繼續(xù)中止審理呢還是恢復(fù)審理?原來沒有中止的侵權(quán)案件是繼續(xù)審理呢還是中止審理?

專利權(quán)被授予后，任何人得向?qū)＠麖?fù)審委員會為宣告該專利權(quán)無效之請求，而無論有無專利侵權(quán)案件。故根據(jù)請求宣告專利權(quán)無效的行政程序與專利侵權(quán)訴訟程序的先后不同，因?qū)＠謾?quán)訴訟的當(dāng)事人提起無效宣告請求而中止審理的專利侵權(quán)訴訟可以分為兩類，一類是在專利侵權(quán)訴訟過程中因被控侵權(quán)人提起的無效宣告請求而中止審理的專利侵權(quán)訴訟，即先有專利侵權(quán)訴訟，后有無效宣告請求，這類專利侵權(quán)訴訟在當(dāng)事人不服無效請求審查決定并提起專利無效行政訴訟時，面臨著原專利侵權(quán)訴訟是否應(yīng)繼續(xù)中止審理的問題。另一類是先有無效宣告請求，后有專利侵權(quán)訴訟，即專利權(quán)授予后，他人向?qū)＠麖?fù)審委員會請求宣告該專利權(quán)無效，在專利復(fù)審委員會的審理過程中，專利權(quán)人又以無效宣告請求人為被告向法院提起專利侵權(quán)訴訟。此時人民法院通常是先受理當(dāng)事人的訴訟請求，然后中止專利侵權(quán)案件的審理，等待專利復(fù)審委員會作出無效請求審查決定。當(dāng)無效請求審查決定作出后，一方當(dāng)事人不服并提起專利無效行政訴訟的，原來已經(jīng)中止審理的專利侵權(quán)訴訟也面臨著是否中止審理的問題。

根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規(guī)定》，在專利侵權(quán)訴訟過程中被控侵權(quán)人向?qū)＠麖?fù)審委員會請求宣告專利權(quán)無效的，原來的專利侵權(quán)案件并非一定得中止審理。目前人民法院的具體做法是：

第一，對于侵犯發(fā)明專利權(quán)糾紛案件，被告在侵權(quán)案件的審理過程中請求專利復(fù)審委員會宣告專利權(quán)無效的，人民法院可以不中止訴訟。

第二，對于實(shí)用新型專利權(quán)專利侵權(quán)訴訟，被告應(yīng)當(dāng)在起訴時出具由國務(wù)院專利行政部門作出的檢索報告，且其在答辯期內(nèi)對原告的專利權(quán)提出宣告無效的請求，可以請求人民法院中止審理侵權(quán)訴訟。

第三，對于外觀設(shè)計專利侵權(quán)案件中，被告在答辯期內(nèi)對原告的專利權(quán)提出宣告無效的請求，可以請求人民法院中止侵權(quán)訴訟。

第四，人民法院受理的侵犯實(shí)用新型、外觀設(shè)計專利權(quán)糾紛案件，被告在答辯期間內(nèi)請求宣告該項專利權(quán)無效的，人民法院應(yīng)當(dāng)中止訴訟，但具備下列情形之一的，可以不中止訴訟;(一)原告出具的檢索報告未發(fā)現(xiàn)導(dǎo)致實(shí)用新型專利喪失新穎性、創(chuàng)造性的技術(shù)文獻(xiàn)的;(二)被告提供的證據(jù)足以證明其使用的技術(shù)已經(jīng)公知的;(三)被告請求宣告該項專利權(quán)無效所提供的證據(jù)或者依據(jù)的理由明顯不充分的;(四)人民法院認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)中止訴訟的其他情形。

第五，人民法院受理的侵犯實(shí)用新型、外觀設(shè)計專利權(quán)糾紛案件，被告在答辯期間屆滿后請求宣告該項專利權(quán)無效的，人民法院一般不中止訴訟，但經(jīng)審查認(rèn)為有必要中止訴訟的除外。

第六，對于經(jīng)專利復(fù)審委員會審查維持專利權(quán)的侵犯實(shí)用新型、外觀設(shè)計專利權(quán)糾紛案件，被告在答辯期間內(nèi)請求宣告該項專利權(quán)無效的，人民法院可以不中止訴訟。

對于人民法院依據(jù)上述司法解釋中止審理的專利侵權(quán)案件，當(dāng)無效請求審查決定作出后;當(dāng)事人沒有就無效請求審查決定提起行政訴訟的。則其一：若該專利權(quán)被無效請求審查決定維持全部有效，則原來的專利侵權(quán)案件應(yīng)自其起訴期間屆滿后恢復(fù)審理。我國專利法規(guī)定對專利復(fù)審委員會宣告專利權(quán)無效或者維持專利權(quán)有效的決定不服的，可以自收到通知之日起三個月內(nèi)向人民法院起訴。故如果當(dāng)事人未對無效請求審查決定提起行政訴訟的，先行中止的專利侵權(quán)訴訟也應(yīng)自波三個月期限屆滿之日之次日恢復(fù)審理。其二：若該專利權(quán)被全部宣告為無效，而當(dāng)事人未就無效請求審查決定提起行政訴訟的，原已中止審理的專利侵權(quán)案件亦應(yīng)于上述三個月期限屆滿后恢復(fù)審理。然與前述所不同的是，由于專利權(quán)已被宣告為無效，原告的訴訟請求已喪失權(quán)利依據(jù)，故若原中止審理的專利侵權(quán)案件尚處一審期間，則應(yīng)裁定駁回原告訴訟請求;若原中止審理的專利侵權(quán)案件已處于二審期間，則亦應(yīng)駁回原告訴訟請求，或者發(fā)回一審法院重審。其三，若該專利權(quán)被宣告部分無效，即為維持部分有效;而當(dāng)事人未就無效請求審查決定提起行政訴訟的，則應(yīng)區(qū)分部分有效之專利權(quán)于侵權(quán)訴訟之影響而定。若部分有效之專利權(quán)不影響原告提起專利侵權(quán)訴訟的權(quán)利依據(jù)，則原中止審理的專利侵權(quán)案件應(yīng)自上述三個月期限屆滿后恢復(fù)審理。若部分無效之專利權(quán)恰恰是原告提起專利侵權(quán)訴訟的權(quán)利依據(jù)，則原中止審理的專利侵權(quán)案件應(yīng)自上述三個月期限屆滿后恢復(fù)審理，但人民法院應(yīng)作出駁回原告訴訟請求的裁決。若部分有效之專利權(quán)部分否定了原告提起專利侵權(quán)訴訟的權(quán)利依據(jù)，則原中止審理的專利侵權(quán)案件亦應(yīng)自上述三個月期限屆滿后恢復(fù)審理，但原告有權(quán)變更訴訟請求，但若該專利侵權(quán)案件已進(jìn)入二審程序，則人民法院可以依法改判，也可以發(fā)回重審。原告堅持不變更訴訟請求的，人民法院應(yīng)駁回其基于已被宣告為無效的部分專利權(quán)上的訴訟請求。

此外，對于在專利侵權(quán)訴訟過程中因被控侵權(quán)人提起的無效宣告請求而中止審理的專利侵權(quán)訴訟，在當(dāng)事人不取無效請求審查決定并依法提起專利無效行政訴訟的，以及在先有專利無效宣告請求，后有專利侵權(quán)訴訟，且專利侵權(quán)訴訟因該無效宣告請求中止審理的，當(dāng)事人不服無效請求審查決定提起專利無效行政訴訟時，原專利侵權(quán)訴訟是繼續(xù)中止審理呢還是應(yīng)恢復(fù)審理?

作者認(rèn)為，如果宣告該專利權(quán)無效的行政程序結(jié)束后，當(dāng)事人不服專利復(fù)審委員會作出的無效請求審查決定，依法向人民法院提起行政訴訟的，原來已經(jīng)中止審理的專利侵權(quán)訴訟應(yīng)繼續(xù)中止審理。理由是：第一，行政訴訟法第44條的規(guī)定不能成為恢復(fù)審理專利侵權(quán)案件的理由。該條的內(nèi)容是：“訴訟期間，不停止具體行政行為的執(zhí)行。但有下列情形之一的，停止具體行政行為的執(zhí)行：(一)被告認(rèn)為需要停止執(zhí)行的;(二)原告申請停止執(zhí)行，人民法院認(rèn)為該具體行政行為的執(zhí)行會造成難以彌補(bǔ)的損失，并且停止執(zhí)行不損害社會公共利益，裁定停止執(zhí)行的;(三)法律、法規(guī)規(guī)定停止執(zhí)行的?！笨梢姡摋l是針對具有具體執(zhí)行內(nèi)容的具體行政行為而言的，如公安機(jī)關(guān)根據(jù)治安管理處罰條例給予他人行政處罰而引起的行政訴訟中，該處罰內(nèi)容具有可執(zhí)行性，而無效請求審查決定僅僅是宣告一項民事權(quán)利的有效或無效，其本身并不具備可執(zhí)行性，故與行政訴訟法第44條所指的行政行為是有一定區(qū)別的。第二，授予專利權(quán)的行為也是一種具體行政行為，申請人一旦取得專利權(quán)，在該專利權(quán)被確定宣告為無效前，授予專利權(quán)的具體行政行為應(yīng)合法有效，但專利侵權(quán)訴訟依然可以因被控侵權(quán)人已請求專利復(fù)審委員會宣告專利權(quán)無效而中止審理?？梢娛谟鑼＠麢?quán)的行政行為的效力并不影響人民法院中止專利侵權(quán)案件的審理，也即專利侵權(quán)訴訟之所以中止審理是因?yàn)閷＠麢?quán)處于動蕩之中，而并不顧及授予專利權(quán)的具體行政行為的效力。同理，在專利復(fù)審委員會作出無效請求審查決定這一具體行政行為后，如果當(dāng)事人依法提起了行政訴訟，則無效請求審查決定有被人民法院撤銷的可能，專利權(quán)依然處于不穩(wěn)定狀態(tài)，從當(dāng)初中止審理專利侵權(quán)案件的宗旨和目的出發(fā)，仍應(yīng)繼續(xù)中止專利侵權(quán)案件的審理，而不宜恢復(fù)審理。第三，無效請求審查決定被提起行政訴訟的，該具體行政行為必須等到行政訴訟最后判決維持其合法有效后才能確定地產(chǎn)生法律效力。權(quán)利公示原則是專利法上的一個重要原則，專利權(quán)的授予、變動、無效宣告等都必須由專門機(jī)關(guān)予以公告，且專利權(quán)的授予、變動、無效宣告等都是自公告之日起生效，專利法46條規(guī)定：“宣告專利權(quán)無效的決定，由國務(wù)院專利行政部門登記和公告。”而宣告專利權(quán)無效的公告都是以專利權(quán)的權(quán)利狀態(tài)的穩(wěn)定為前提，對于已經(jīng)提起行政訴訟的無效請求審查決定，國務(wù)院專利行政部門公告內(nèi)容都是以終審判決書確定的內(nèi)容為準(zhǔn)，放在行政訴訟審結(jié)前，無效請求審查決定不能被公告，自然也就不生法律效力。專利侵權(quán)訴訟案件也只有繼續(xù)中止審理，待專利無效行政訴訟終審判決確定了原告的專利權(quán)利狀態(tài)后才能恢復(fù)審理。第四，行政行為接受司法審查，行政機(jī)關(guān)接受司法監(jiān)督，是民主和法治

社會的標(biāo)志和特征，也是世界貿(mào)易組織成員所必須遵守的規(guī)則。我國行政訴訟法規(guī)定行政機(jī)關(guān)的具體行政行為應(yīng)接受司法審查，我國專利法特別規(guī)定對專利復(fù)審委員會作出宣告發(fā)明、實(shí)用新型或外觀設(shè)計專利權(quán)無效或者維持其專利權(quán)有效的決定不服的，可以自收到通知之日起三個月內(nèi)向人民法院起訴。此時原來已經(jīng)中止的專利侵權(quán)訴訟繼續(xù)中止審理，表明專利權(quán)是否應(yīng)被宣告為無效雖經(jīng)專利復(fù)審委員會作出了決定，但該決定必須接受司法程序的檢驗(yàn)，體現(xiàn)了司法權(quán)對行政權(quán)的制約和監(jiān)督，是現(xiàn)代法治社會的應(yīng)有之義。

同理，當(dāng)專利侵權(quán)訴訟的當(dāng)事人提起無效宣告請求但未中止審理的專利侵權(quán)訴訟在無效請求審查決定被提起行政訴訟后是否應(yīng)中止審理，筆者認(rèn)為，對于未中止審理的專利侵權(quán)訴訟，包括先有專利侵權(quán)訴訟后有無效行政程序且專利侵權(quán)訴訟未中止審理的情形，以及先有無效行政程序后有專利侵權(quán)訴訟且專利侵權(quán)訴訟末中止審理的情形，如果在當(dāng)事人不服無效請求審查決定依法提起專利無效行政訴訟時原專利侵權(quán)訴訟尚未審結(jié)的，一般應(yīng)中止審理，等待專利無效行政訴訟對專利權(quán)有效還是無效的最終確定，并以此作為恢復(fù)審理侵權(quán)訴訟的依據(jù)。

第三篇：專利侵權(quán)訴訟代理程序

成都專利訴訟，成都專利訴訟代理，四川力久律師事務(wù)所專業(yè)專利律師為您介紹專利侵權(quán)訴訟代理的流程。

專利侵權(quán)訴訟代理程序如下：

一、程序

1、咨詢、說明案由，包括訴請目的、訴訟標(biāo)的、陳述侵權(quán)(或不侵權(quán))的理由和事實(shí)及出示相關(guān)證據(jù)，被告是否提出專利無效宣告請求等。

2、簽訂訴訟委托代理合同，并提交授權(quán)委托書和身份證明，包括企業(yè)營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件，法定代表人的身份證明或?qū)＠麢?quán)人親筆簽名的身份證復(fù)印件。

3、根據(jù)案由和標(biāo)的交納相關(guān)費(fèi)用，包括：代理費(fèi)、訴訟費(fèi)、無效請求費(fèi)、取證費(fèi)、差旅費(fèi)等。

4、代理收集證據(jù)，包括產(chǎn)品照片、產(chǎn)品說明書、產(chǎn)品實(shí)物，或在先生產(chǎn)銷售的發(fā)票、合同，或在先公開的專利文件和技術(shù)資料。

5、訴前協(xié)調(diào)調(diào)解，提出調(diào)解方案和條件，參與談判并簽訂調(diào)解協(xié)議書。

6、整理證據(jù)材料、起草訴訟請求書，向人民法院提起訴訟請求書。

7、代理出庭答辯，參與調(diào)解及其它訴訟或?qū)＠麩o效活動。

二、原告方提交材料清單：

1、原告?zhèn)€人身份證明或企業(yè)工商執(zhí)照。

2、原告專利證書、授權(quán)專利公告文件(說明書、權(quán)利要求書)、當(dāng)年交納年費(fèi)的發(fā)票、國家知識產(chǎn)權(quán)局出具的《實(shí)用新型專利的檢索報告》。

3、被告?zhèn)€人身份證明或企業(yè)工商執(zhí)照、法定代表人的身份證明。

4、被告方涉及侵權(quán)產(chǎn)品的實(shí)物、照片或產(chǎn)品說明書及其他材料。

5、被告方涉及侵權(quán)產(chǎn)品的生產(chǎn)經(jīng)營情況及其侵權(quán)非法所得或原告正常經(jīng)濟(jì)損失的說明。

6、被告涉及侵權(quán)產(chǎn)品的銷售發(fā)票或收據(jù)，銷售部門的地址、電話、郵編及其他相關(guān)材料。

三、被告方提交材料清單：

1、被告?zhèn)€人身份證明或企業(yè)工商執(zhí)照。

2、被告方被控侵權(quán)產(chǎn)品的實(shí)物或照片以及產(chǎn)品說明書。

3、被告方被控侵權(quán)產(chǎn)品的生產(chǎn)經(jīng)營情況說明。

4、原告的身份證明或企業(yè)工商執(zhí)照。

5、原告方的專利證書、專利說明書。

6、原告方專利法律狀態(tài)。

7、被告收到的訴訟請求書及其法院送達(dá)的全部文書。

8、被告或第三人在先生產(chǎn)銷售的發(fā)票、合同，或在先公開的專利文件和技術(shù)資料。

溫馨提示：四川力久律師事務(wù)所是以國內(nèi)外專利、商標(biāo)、版權(quán)等知識產(chǎn)權(quán)申請及知識產(chǎn)權(quán)糾紛作為基礎(chǔ)業(yè)務(wù)，以知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略構(gòu)建、知識產(chǎn)權(quán)制度構(gòu)建、商業(yè)秘密管理體系構(gòu)建、知識產(chǎn)權(quán)風(fēng)險管理、研發(fā)知識產(chǎn)權(quán)管理、知識產(chǎn)權(quán)托管、專利信息檢索與分析、專利預(yù)警分析、企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)盡職調(diào)查、企業(yè)上市知識產(chǎn)權(quán)輔導(dǎo)、知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)分析等為深度服務(wù)業(yè)務(wù)的律師事務(wù)所。如您有任何疑問都可以撥打我們的電話咨詢，歡迎您的光臨！！

第四篇：路燈外觀設(shè)計專利侵權(quán)訴訟若干問題淺析

路燈外觀設(shè)計專利侵權(quán)訴訟

若干問題淺析

楊子江

江蘇省宿遷市宿豫區(qū)住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局(223801)

【摘要】近年來，路燈實(shí)用新型、外觀設(shè)計專利侵權(quán)糾紛頻繁發(fā)生，一些照明企業(yè)由于對知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識的淡薄，應(yīng)對不力，給企業(yè)造成了重大的損失。本文對一起路燈燈頭外觀設(shè)計專利侵權(quán)糾紛中涉及的一些常見的法律問題，進(jìn)行一番分析探討。

【關(guān)鍵詞】保護(hù)范圍 侵權(quán)判定 設(shè)計要部 賠償數(shù)額

案情摘要

廣州市A燈具股份有限公司（以下簡稱A公司）于2003年9月18日，向國家知識產(chǎn)權(quán)局專利局提出自行研制的蝴蝶形路燈燈頭的外觀設(shè)計專利申請，并于2004年6月6日獲得授權(quán)。2005年4月12日，南京市B照明器材有限公司（以下簡稱B公司）按中標(biāo)價與江蘇省S市建設(shè)局簽署XXX路路燈工程合同，合同約定：B公司生產(chǎn)88組10米雙臂路燈，燈頭為蝴蝶形，施工地點(diǎn)在S市的XXX路，合同價共86萬元。2005年8月28日，A公司發(fā)現(xiàn)B公司未經(jīng)本公司專利許可情況下，生產(chǎn)使用其蝴蝶形路燈燈頭，并在S市的XXX路安裝88組共176個。后A公司與B公司就路燈燈頭外觀設(shè)計侵權(quán)一事進(jìn)行協(xié)商未果，A公司遂將B公司告上法庭。請求：

1、確認(rèn)B 公司侵犯了A公司的蝴蝶形燈頭外觀設(shè)計專利；

2、判令B公司停止侵犯A公司的專利產(chǎn)品，立即停止制造銷售該專利燈頭；3判令B公司賠償A公司遭受的54萬元損失；

4、B公司承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)和相關(guān)費(fèi)用。

B 公司答辯：

1、蝴蝶形燈頭是本公司從其他廠家采購后提供給S市建設(shè)局的，而且本公司不知它是侵權(quán)產(chǎn)品；

2、S市的XXX路安裝蝴蝶形燈頭與A公司專利產(chǎn)品存在外觀設(shè)計差異；

3、蝴蝶形燈頭外觀設(shè)計侵權(quán)與本公司無關(guān)，不存在侵權(quán)問題，請求駁回A公司的訴訟請求。另外，B公司在答辯期間向國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會，提出對涉案專利無效宣告的申請，請求人民法院中止訴訟。

本案涉及外觀設(shè)計專利的保護(hù)范圍、證據(jù)保全、侵權(quán)判定、訴訟中止、損失賠償?shù)戎T多法律問題，筆者將結(jié)合上述案例逐一分析。

一、外觀設(shè)計的概念 外觀設(shè)計，又稱工業(yè)品外觀設(shè)計，是指對產(chǎn)品的形狀、圖案或者其結(jié)合以及色彩與形狀、圖案的結(jié)合所作出的富有美感并適合于工業(yè)上應(yīng)用的新設(shè)計。

路燈的外觀設(shè)計主要有燈桿的造型，挑臂的弧型設(shè)計，燈具外殼整體的形狀、各面彎曲的弧線形，燈罩的形狀等，但在侵權(quán)糾紛中應(yīng)以設(shè)計要部作為侵權(quán)判定的重點(diǎn)來認(rèn)定被控侵權(quán)產(chǎn)品是否落入了涉案外觀設(shè)計專利的保護(hù)范圍。

本案中，B公司侵犯了A公司的燈具外殼整體形狀的外觀設(shè)計專利，即蝴蝶形路燈燈頭。

A公司的蝴蝶形燈頭外觀設(shè)計專利產(chǎn)品，是經(jīng)國家專利局授予專利，并在其專利有效期限內(nèi)交納了專利年費(fèi)，故該專利有效，A公司的合法權(quán)益受到法律保護(hù)。

二、專利侵權(quán)行為

專利侵權(quán)行為是指在專利權(quán)保護(hù)期或有效期內(nèi)，行為人未經(jīng)專利權(quán)人許可，也沒有取得法律的特別授權(quán)，擅自以營利為目的實(shí)施專利行為。

構(gòu)成專利侵權(quán)行為具備的條件：

1、實(shí)施的專利是有效的；

2、有特定的實(shí)施行為；

3、以生產(chǎn)經(jīng)營為目的；

4、未經(jīng)專利權(quán)人許可；

5、侵害行為具有違法性。

本案中，B公司未經(jīng)A公司許可，生產(chǎn)、銷售并在XXX路安裝了侵犯涉案外觀設(shè)計的專利產(chǎn)品，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。A公司要求B公司停止侵害、賠償損失的訴訟請求，應(yīng)予以支持。

B公司稱其沒有生產(chǎn)和使用A公司產(chǎn)品，只是從其他廠家購買來安裝，不構(gòu)成對外觀設(shè)計侵權(quán)，但其在舉證期限內(nèi)未能提供有效的證據(jù)來說明，故對B 公司的該抗辯理由不予采納。

但有下列情形之一的，不視為侵犯專利權(quán)：

1、專利權(quán)人制造、進(jìn)口或者經(jīng)專利權(quán)人許可而制造、進(jìn)口的專利產(chǎn)品或者依照專利方法直接獲得的產(chǎn)品售出后，使用、許諾銷售或者銷售該產(chǎn)品的；

2、在專利申請日前已經(jīng)制造相同產(chǎn)品、使用相同方法或者已經(jīng)作好制造、使用的必要準(zhǔn)備，并且僅在原有范圍內(nèi)繼續(xù)制造、使用的；

3、臨時通過中國領(lǐng)陸、領(lǐng)水、領(lǐng)空的外國運(yùn)輸工具，依照其所屬國同中國簽訂的協(xié)議或者共同參加的國際條約，或者依照互惠原則，為運(yùn)輸工具自身需要而在其裝臵和設(shè)備中使用有關(guān)專利的；

4、專為科學(xué)研究和實(shí)驗(yàn)而使用有關(guān)專利的。

為生產(chǎn)經(jīng)營目的使用或者銷售不知道是未經(jīng)專利權(quán)人許可而制造并售出的專利產(chǎn)品或者依照專利方法直接獲得的產(chǎn)品，能證明其產(chǎn)品合法來源的，不承擔(dān)賠償責(zé)任。

三、外觀設(shè)計保護(hù)范圍

專利權(quán)是一種獨(dú)占壟斷權(quán)，權(quán)利保護(hù)范圍過窄，對于權(quán)利人不利，權(quán)利保護(hù)范圍過寬，可能造成權(quán)利人濫用權(quán)利，而對公眾不利，所以說，對其權(quán)利范圍進(jìn)行限定非常重要。

外觀設(shè)計專利申請文件只有該外觀設(shè)計的圖片或照片，沒有權(quán)利要求書和說明書，也就是說，圖片或照片可以確定權(quán)利要求的內(nèi)容。我國專利法第59條第2款對外觀設(shè) 計的保護(hù)范圍作了這樣的規(guī)定：“外觀設(shè)計專利權(quán)的保護(hù)范圍以表示在圖片或照片中的該外觀設(shè)計專利產(chǎn)品為準(zhǔn)”。

本案中要保護(hù)的就是A公司設(shè)計的，外觀形狀為蝴蝶形的路燈燈頭。

四、外觀設(shè)計證據(jù)保全

在執(zhí)行訴前停止侵犯專利行為的措施時，人民法院可以根據(jù)當(dāng)事人的申請，在證據(jù)可能滅失或者將來難以取得的情況下，同時進(jìn)行證據(jù)保全，當(dāng)然人民法院也可以根據(jù)案件的實(shí)際情況主動采取保全措施。

本案中，人民法院根據(jù)A公司的申請，到S市建設(shè)局和招標(biāo)采購中心進(jìn)行證據(jù)保全，取得調(diào)查筆錄、購銷合同、中標(biāo)通知書、燈具樣品等證據(jù)。S市招標(biāo)采購中心提供了一個B公司在XXX路上安裝的路燈樣品（此樣品為B公司在裝燈之初提供給S市招標(biāo)采購中心的），人民法院對該樣品拍下照片。同時對XXX路兩側(cè)的路燈進(jìn)行拍照取證，發(fā)現(xiàn)在燈桿底部的手孔門上標(biāo)有“B公司制造”、“合格證”字樣，且留有地址和聯(lián)系電話。

五、外觀設(shè)計侵權(quán)判定

根據(jù)我國司法實(shí)踐，判定外觀設(shè)計侵權(quán)時應(yīng)注意以下幾方面問題：

1、在外觀設(shè)計侵權(quán)判定中，首先審查被控侵權(quán)產(chǎn)品與專利產(chǎn)品是否是同類產(chǎn)品，不屬于同類產(chǎn)品的，不構(gòu)成外觀設(shè)計侵權(quán)。是否屬于同類產(chǎn)品，應(yīng)當(dāng)參照外觀設(shè)計分類表《洛迦諾協(xié)定》（《建立工業(yè)品外觀設(shè)計國際分類的洛迦諾協(xié)定》）。

2、以普通消費(fèi)者為侵權(quán)判定的主體，人民法院在審理外觀設(shè)計專利侵權(quán)糾紛判斷時，應(yīng)以普通消費(fèi)者的眼光去衡量比對對象的異同。

3、對被控產(chǎn)品與專利產(chǎn)品的外觀設(shè)計進(jìn)行比對，應(yīng)進(jìn)行整體觀察和綜合判斷，對比的重點(diǎn)放在產(chǎn)品中最能引起普通購買者和使用者觀察和注意的主要視覺部位。

由于路燈的特殊性，本案中，將涉案產(chǎn)品與本案外觀設(shè)計專利產(chǎn)品的蝴蝶形燈頭進(jìn)行要部特征對比和設(shè)計整體綜合判斷，應(yīng)以過路行人的審美觀察能力為標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，涉案產(chǎn)品與本案外觀設(shè)計專利產(chǎn)品的蝴蝶形燈頭整體近似。

B公司提出的被控侵權(quán)產(chǎn)品與涉案處理的外觀設(shè)計存在差異，即涉案產(chǎn)品的上蓋表面有兩條規(guī)則的線條，而A公司的專利產(chǎn)品沒有。我們認(rèn)為，最能引起過路行人注意的主要部位，不是上蓋表有無兩條規(guī)則的線條，而是燈頭的整體外形。因此，B公司產(chǎn)品外觀設(shè)計的細(xì)微差異并不影響兩者的整體近似。

六、外觀設(shè)計訴訟中止

人民法院審理的侵犯實(shí)用新型、外觀設(shè)計專利侵權(quán)糾紛案件，被告在答辯期間請求宣告該專利權(quán)無效的，人民法院應(yīng)當(dāng)中止訴訟，但具備下列情形之一的，可以不中止訴訟：

1、原告出具的檢索報告未發(fā)現(xiàn)導(dǎo)致實(shí)用新型專利喪失新穎性、創(chuàng)造性的技術(shù)文獻(xiàn)的；

2、被告提供的證據(jù)足以證明其使用的技術(shù)已經(jīng)公知的；

3、被告請求宣告該項專利權(quán)無效所提供的證據(jù)或者依據(jù)的理由明顯不充分的；

4、人民法院認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)中止訴訟的其他 情形。

本案中，雖然B公司向國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會提出對涉案專利無效宣告申請，但B公司未具體說明無效宣告理由也未遞交充分證據(jù)證明涉案專利不具備專利條件。B公司故意拖延案件審判時間，將給A公司造成更大的損失，所以B公司申請中止本案審理的請求不予采納。

七、外觀設(shè)計賠償額度

人民法院依照專利法第五十七條第一款的規(guī)定追究侵權(quán)人的賠償責(zé)任時，可以根據(jù)權(quán)利人的請求，按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的損失或者侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定賠償數(shù)額。

1、以侵權(quán)所獲得的全部利潤所得作為損失的賠償

侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益可以根據(jù)該侵權(quán)產(chǎn)品在市場上銷售的總數(shù)乘以每件侵權(quán)產(chǎn)品的合理利潤所得之積計算。侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益一般按照侵權(quán)人的營業(yè)利潤計算，對于完全以侵權(quán)為業(yè)的侵權(quán)人，可以按照銷售利潤計算。

2、以專利權(quán)人因侵權(quán)遭的實(shí)際損失作為賠償

權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的損失可以根據(jù)專利權(quán)人的專利產(chǎn)品因侵權(quán)所造成銷售量減少的總數(shù)乘以每件專利產(chǎn)品的合理利潤所得之積計算。權(quán)利人銷售量減少的總數(shù)難以確定的，侵權(quán)產(chǎn)品在市場上銷售的總數(shù)乘以每件專利產(chǎn)品的合理利潤所得之積可以視為權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的損失。

3、被侵權(quán)人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定，有專利許可使用費(fèi)可以參照的，人民法院可以根據(jù)專利權(quán)的類別、侵權(quán)人侵權(quán)的性質(zhì)和情節(jié)、專利許可使用費(fèi)的數(shù)額、該專利許可的性質(zhì)、范圍、時間等因素，參照該專利許可使用費(fèi)的1至3倍合理確定賠償數(shù)額；沒有專利許可使用費(fèi)可以參照或者專利許可使用費(fèi)明顯不合理的，人民法院可以根據(jù)專利權(quán)的類別、侵權(quán)人侵權(quán)的性質(zhì)和情節(jié)等因素，一般在人民幣5000元以上30萬元以下確定賠償數(shù)額，最多不得超過人民幣50萬元。

人民法院根據(jù)權(quán)利人的請求以及具體案情，可以將權(quán)利人因調(diào)查、制止侵權(quán)所支付的合理費(fèi)用計算在賠償數(shù)額范圍之內(nèi)。

本案中，A公司沒有提供有效證據(jù)證明其在被侵權(quán)期間因侵權(quán)所受到的具體損失，B公司也沒有提供有效證據(jù)證明在侵權(quán)期間因侵權(quán)所獲得的具體利潤。因此，對于A公司遭受的損失，將根據(jù)B公司侵權(quán)產(chǎn)品銷售價格、生產(chǎn)銷售起始時間、銷售數(shù)量等因素酌情予以確定。

第五篇：2018年專利侵權(quán)訴訟的起訴和受理

呱呱知道網(wǎng)zhidao.zhiguagua.com

商標(biāo)專利免費(fèi)查詢，商標(biāo)專利在線注冊申請，版權(quán)登記,一站式知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)平臺

專利侵權(quán)訴訟的起訴和受理

關(guān)于這一問題，呱呱知道網(wǎng)小編就整理一些信息為大家解答：

專利侵權(quán)訴訟的起訴和受理

照我國《民事訴訟法》的規(guī)定，起訴必須符合下列條件：(一)原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織;(二)有明確的被告;(三)有具體的訴訟請求和事實(shí)、理由;(四)屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。這是提起任何民事訴訟都必須遵守的基本要求。當(dāng)然，專利侵權(quán)訴訟有其特殊性。因此，結(jié)合我國相關(guān)法律法規(guī)和司法解釋的規(guī)定，向人民法院提起專利侵權(quán)訴訟應(yīng)當(dāng)注意以下事項：

一、查明侵權(quán)基本事實(shí)明確侵權(quán)行為人(被告)

專利侵權(quán)與一般的民事侵權(quán)行為不同，具有侵權(quán)方式隱蔽、侵權(quán)人數(shù)眾多、侵權(quán)手段復(fù)雜等特性。因此，在準(zhǔn)備起訴前，必須通過各種途徑，了解和查明侵權(quán)行為的基本事實(shí)情況，譬如侵權(quán)產(chǎn)品的生產(chǎn)來源、銷售途徑、銷售地域和銷售數(shù)量、銷售價格等等，并應(yīng)當(dāng)注意收集相關(guān)的證據(jù)材料。

呱呱知道網(wǎng)zhidao.zhiguagua.com

商標(biāo)專利免費(fèi)查詢，商標(biāo)專利在線注冊申請，版權(quán)登記,一站式知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)平臺

特別是，應(yīng)當(dāng)及時、準(zhǔn)確地弄清楚侵權(quán)行為人是誰，即侵權(quán)產(chǎn)品的生產(chǎn)制造商、侵權(quán)產(chǎn)品的銷售供應(yīng)商及侵權(quán)產(chǎn)品的直接銷售者或侵權(quán)產(chǎn)品的使用、許諾銷售及進(jìn)口者。對于侵權(quán)行為及侵權(quán)行為人的確認(rèn)，可以通過公證購買的方式進(jìn)行取證，這樣能夠最大限度地提高證據(jù)的保全和證明效力。確定了侵權(quán)行為人，就可以進(jìn)一步選擇起訴的相對一方，即被告。對于被告的選擇，從法律的角度看，凡是侵權(quán)行為人都可以成為被告，但從訴訟的角度出發(fā)，我們應(yīng)當(dāng)選擇有利于訴訟便利、有利于訴訟成功、有利于訴訟賠償?shù)那謾?quán)行為人作為被告;既可以選擇一個獨(dú)立或主要侵權(quán)人作被告，也可以選擇符合法律規(guī)定的多個侵權(quán)人作為共同被告;在存在共同被告的前提下，還應(yīng)當(dāng)謹(jǐn)慎選擇第一被告，積極主張連帶賠償責(zé)任，以利于管轄法院的合理選擇和損害賠償?shù)膶?shí)際滿足。

二、估算侵權(quán)利益損失確定侵權(quán)賠償數(shù)額

有具體、明確的訴訟請求是提起侵權(quán)民事訴訟的基本條件。專利侵權(quán)的訴訟請求一般包含停止侵害、消除影響、賠禮道歉及賠償損失等，而侵權(quán)賠償數(shù)額的確定和要求，則是專利侵權(quán)訴訟當(dāng)中最為關(guān)鍵的訴訟請求。因此，在確定和選擇被告人后，正確、合理地估計和計算因侵權(quán)所遭受的損失，確定侵權(quán)賠償數(shù)額，則是一件至關(guān)重要的工作。按照現(xiàn)行法律法規(guī)及相關(guān)司法解釋的規(guī)定，在專利侵權(quán)賠償訴訟中，對專利侵權(quán)賠償數(shù)額的確定依次按照以下方式確定：(1)權(quán)利人因被侵權(quán)所遭受的損失;(2)侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益;(3)專利許可使用費(fèi)的合理倍數(shù)，一般參照該專利許可使用費(fèi)的1至3倍合理確定賠償數(shù)額;(4)法定賠償金，一般在人民幣5000元以上30萬元以下確定賠償數(shù)額，最多不得超過人民幣50萬元。除了按照上述方式確定侵權(quán)賠償數(shù)額外，人民法院根據(jù)權(quán)利人的請求以及具體案情，可以將權(quán)利人因調(diào)查、制止侵權(quán)所支付的合理費(fèi)用計算在賠償數(shù)額范圍之內(nèi)。因此，應(yīng)當(dāng)根據(jù)自己手中所掌握的證據(jù)材料，選擇侵權(quán)賠償數(shù)額的最佳計算方式，以使自己的主張能得到法院最大限度的支持，從而使自己的損失能得到最大限度的補(bǔ)償。

三、準(zhǔn)備證據(jù)證明材料撰寫民事起訴狀

呱呱知道網(wǎng)zhidao.zhiguagua.com

商標(biāo)專利免費(fèi)查詢，商標(biāo)專利在線注冊申請，版權(quán)登記,一站式知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)平臺

查明了專利侵權(quán)的基本事實(shí)，初步確定侵權(quán)賠償數(shù)額并明確侵權(quán)行為的被告人后，接下來需要做的工作就是根據(jù)現(xiàn)有的證據(jù)證明材料，依據(jù)事實(shí)和法律，撰寫民事起訴狀，準(zhǔn)備提起民事訴訟。

民事起訴狀是民事訴訟的原告人向人民法院提交的控訴被告人，并提出民事訴訟請求，請求人民法院作出公正裁決的法律文書。制作民事起訴狀，應(yīng)當(dāng)注意以下幾點(diǎn)：第一，必須有明確的請求對象，即寫清被告人。如果有兩個以上的被告人，則應(yīng)按其承擔(dān)責(zé)任的大小、主次順序排列;第二，必須有明確的訴訟請求，即寫清提起訴訟要求解決的問題;第三，必須充分闡述提出訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)和理由，即說明要求被告人承擔(dān)民事責(zé)任、解決糾紛的事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù);第四，必須列舉證明事實(shí)和責(zé)任的證據(jù)，即向人民法院提供用于確定事實(shí)和責(zé)任的材料，以便人民法院能夠查證核實(shí)。

提起專利侵權(quán)訴訟時，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)備相關(guān)起訴材料。除了起訴狀外，一般還應(yīng)包括權(quán)屬證明文件和侵權(quán)證據(jù)材料。權(quán)屬證明文件根據(jù)原告的不同，提交的文件也有所不同。專利權(quán)人應(yīng)當(dāng)提交證明其專利權(quán)真實(shí)有效的文件，包括專利證書、權(quán)利要求書、說明書、專利年費(fèi)交納憑證;利害關(guān)系人應(yīng)當(dāng)提供能夠證明其權(quán)屬的相關(guān)證明文件;專利財產(chǎn)權(quán)利的繼承人應(yīng)當(dāng)提交已經(jīng)繼承或者正在繼承的證據(jù)材料。而侵權(quán)證據(jù)材料主要包括被控侵權(quán)產(chǎn)品以及專利技術(shù)與被控侵權(quán)產(chǎn)品技術(shù)特征對比材料，相關(guān)的票據(jù)、信函、其它侵權(quán)證據(jù)材料等。特別需要注意的是，提起侵犯實(shí)用新型專利權(quán)訴訟的原告，應(yīng)當(dāng)在起訴時出具由國家專利局作出的檢索報告，作為實(shí)用新型專利權(quán)有效性的初步證據(jù)，否則人民法院有權(quán)不予受理。

四、正確選擇管轄法院提起專利侵權(quán)訴訟

起訴必須向有管轄權(quán)的人民法院提起，否則人民法院將不予受理。專利侵權(quán)訴訟的管轄與其它民

呱呱知道網(wǎng)zhidao.zhiguagua.com

商標(biāo)專利免費(fèi)查詢，商標(biāo)專利在線注冊申請，版權(quán)登記,一站式知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)平臺

事訴訟的管轄一樣，也包含級別管轄和地域管轄兩個方面。根據(jù)現(xiàn)行法律法規(guī)及司法解釋的規(guī)定，在級別管轄方面，專利糾紛第一審案件，由各省、自治區(qū)、直轄市人民政府所在地的中級人民法院和最高人民法院指定的中級人民法院管轄;在地域管轄方面，因侵犯專利權(quán)行為提起的訴訟，由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄。因此，專利侵權(quán)的起訴應(yīng)當(dāng)向侵權(quán)行為地或被告住所地的有管轄權(quán)的中級人民法院提起。如果是實(shí)用新型專利侵權(quán)，則侵權(quán)行為地應(yīng)為被控侵犯實(shí)用新型專利權(quán)的產(chǎn)品的制造、使用、許諾銷售、銷售、進(jìn)口等行為的實(shí)施地及以上侵權(quán)行為的侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地。上述行為地點(diǎn)不一致的，可以依法根據(jù)實(shí)際情形選擇最有利的管轄法院。

五、綜合考慮訴前措施應(yīng)對專利無效宣告

按照專利法的規(guī)定，專利權(quán)人或者利害關(guān)系人有證據(jù)證明他人正在實(shí)施或者即將實(shí)施侵犯其專利權(quán)的行為，如不及時制止將會使其合法權(quán)益受到難以彌補(bǔ)的損害的，可以在起訴前向人民法院申請采取責(zé)令停止有關(guān)行為和財產(chǎn)保全的措施。因此，為了最大限度地保護(hù)自己的專利權(quán)，原告在決定提起專利侵權(quán)訴訟的同時，應(yīng)當(dāng)綜合考慮和運(yùn)用相關(guān)的訴前措施，既可以在起訴前向人民法院申請采取責(zé)令停止有關(guān)行為和財產(chǎn)保全的措施，也可以在起訴的同時一并向人民法院申請采取責(zé)令停止有關(guān)行為和財產(chǎn)保全的措施，人民法院將根據(jù)當(dāng)事人的申請作出裁定處理。

同時，人民法院在審理實(shí)用新型專利和外觀設(shè)計專利侵權(quán)案件中，一旦出現(xiàn)被控侵權(quán)人對專利權(quán)人的專利權(quán)向中國專利局專利復(fù)審委員會請求宣告無效時，一般應(yīng)當(dāng)中止正在進(jìn)行的專利侵權(quán)訴訟，待專利復(fù)審委員會就專利權(quán)人的專利有效性作出決定后，再恢復(fù)專利侵權(quán)訴訟。因此，在起訴的同時，原告還應(yīng)當(dāng)作好應(yīng)對被告人提起的專利無效宣告程序，一旦人民法院因被告向中國專利局專利復(fù)審委員會請求宣告無效而中止訴訟的，應(yīng)積極準(zhǔn)備無效宣告程序的答辯，以防止陷入被動局面。