第一篇：行政再審申訴書寫作技巧

行政再審申訴書寫作技巧

一、什么是行政再審申訴書

我國《行政訴訟法》第62條規(guī)定：“當(dāng)事人對已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，認為確有錯誤的，可以向原審人民法院或者上一級人民法院提出申訴，但判決、裁定不停止執(zhí)行，行政再審申訴書寫作技巧?！碑?dāng)事人對已經(jīng)發(fā)生法律效力的行政判決、裁定向原審人民法院或者上一級人民法院提出申訴的書面請求，即為行政再審申訴書。

二、行政再審申訴書的寫法

1．寫清楚申訴人的基本情況，范文《行政再審申訴書寫作技巧》。

2．案由。寫明申訴人對哪個法院的什么裁判提出申訴。

3．請求事項。寫明請求法院再審，撤銷或變更已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決或裁定。

4．申訴事實和理由。寫明客觀事實，列示證據(jù)，指出已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決或裁定所根據(jù)的事實是虛假的；或者指出作出已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決或裁定的法院在適用法律方面有錯誤；或者指出已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決或裁定是在程序違法的情況下作出的。最后依據(jù)上述理由，得出已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決或裁定是錯誤的結(jié)論，使申請再審理由無懈可擊。

5．寫清呈遞法院名稱，申訴人簽字蓋章、注明年、月、日。

6．附項。將已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決或裁定附后；寫明有關(guān)證據(jù)的名稱和件數(shù)。

第二篇：行政申訴書

申訴人：（基本情況）

申訴人對人民法院年月日（）字第號，提出申訴。

請求事項：

（根據(jù)具體案情，可請求人民法院維持、撤銷或部分撤銷、變更行政機關(guān)的處罰決定等）

事實與理由：

（從生效判決或裁定認定事實是否清楚、證據(jù)是否確定、充分，適用法律是否正確，審判是否符合法定程序等方面提出意見）

此致

人民法院

附：原審書抄件一份

申訴人：

年月日

第三篇：行政申訴書

申訴人X市公安局，住所地X市XX大街X號。

法定代表人巫X，局長。

申訴人X市公安局對X市中級人民法院XXXX年X月X日（XX）字第XX號的判決不服，依法提出申訴，申訴的事實及理由如下。1992年X月X日晚9時許，X縣人大常委會委員葉X開會回來，獨自一人來到望江路，在大榕樹下石凳處遇到了暗娼章X。葉X主動與章X搭訕，問

明其身份和嫖宿價格，并商量了嫖宿地點，在準(zhǔn)備前往時，被治安聯(lián)防隊員抓獲，并扭送到X派出所，在派出所訊問時，葉X化名陳XX，謊稱自己是X縣的個體戶，承認自己有嫖宿意圖和違法行為，X市公安局X分局認定陳XX（即葉X）嫖宿暗娼，根據(jù)《中華人民共和國治安管理處罰條例》第三十條的規(guī)定，給予行政拘留十天的處罰，并于當(dāng)日將其送交行政拘留所執(zhí)行。X縣人大常委會因葉X下落不明，四處尋找，發(fā)現(xiàn)葉X被押在x市公安局行政拘留所，遂將其保釋。葉X提出申訴，X市公安局做出申訴裁決：維持X分局的原處罰決定。葉仍不服，向X區(qū)人民法院起訴。X區(qū)人民法院認為：以嫖宿暗娼為理由對葉做出治安處罰申訴裁決證據(jù)不足。判決撤銷X市公安局的治安處罰裁決。X市公安局不服，上訴于X市中級人民法院，X市中級人民法院審理后，維持某區(qū)人民法院的原審判決。

我局認為，兩級法院對本案事實的認定都有錯誤，基本都是偏信了葉X的陳述，認定葉只是出于好奇，問明章的身份后即離去。對章和三名聯(lián)防隊員的證詞于不顧，任意偏袒，故向你院申訴。請求撤銷兩市的判決再審后改判。維持我局對葉某的治安處罰裁決。

此致

X省高級人民法院

附：原審判決書各一份

申訴人X市公安局（蓋章）

XXXX年X月X日

第四篇：申訴與申請再審

民事訴訟法（試行）規(guī)定的申訴和民事訴訟法規(guī)定的申請再審雖然都是由法律設(shè)定的當(dāng)公民的合法權(quán)益遭受損害時請求國家機關(guān)予以救濟保護的權(quán)利手段，但是，二者之間是有區(qū)別的。

（1）性質(zhì)不同。申請再審是當(dāng)事人的一項訴訟權(quán)利，而申訴則是當(dāng)事人依法享有的一項民主權(quán)利，后者的外延更大。

（2）行使權(quán)利的期限不同。根據(jù)民事訴訟法和《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》（以下簡稱《意見》）的規(guī)定，當(dāng)事人的再審申請應(yīng)當(dāng)在人民法院的判決、裁定或調(diào)解書發(fā)生法律效力后兩年內(nèi)提出，而申訴卻不受時間的限制，在人民法院的判決、裁定或調(diào)解書發(fā)生法律效力之后的任何時候，當(dāng)事人及其法定代理人都有權(quán)申訴。

（3）法律效力不同。符合法定條件的申請再審應(yīng)當(dāng)引起再審程序的開始，而申訴卻不能直接引起再審程序的發(fā)生，只能作為人民法院在審判監(jiān)督中了解情況的一個渠道。

（4）案件的范圍不同。申訴案件范圍無限制，而申請再審的限制很多，如已經(jīng)發(fā)生法律效力的解除婚姻關(guān)系的判決，按特別程序、督促程序、公示催告程序、企業(yè)法人破產(chǎn)還債程序?qū)徖淼陌讣屯壏ㄔ涸賹従S持原判的案件等，當(dāng)事人均不得申請再審。

（5）受理的機關(guān)不同。申請再審作為訴訟權(quán)利只能向人民法院提出，且只能向原審法院或其上一級法院提出，申訴則不僅可以向任何一級法院提出，還可以向人大、監(jiān)察、檢察院等部門提出。

（6）提起的主體不同。申請再審的主體只限于案件的當(dāng)事人。提

起申訴的主體既可以是案件的當(dāng)事人，也可以是當(dāng)事人以外的其他公民。因此，申訴實際上是一個民主權(quán)利，屬于廣義的訴權(quán)，具有“四無限”的特點，即沒有次數(shù)、級別、案件、申訴時間的限制。而申請再審作為一項訴訟性權(quán)利，則必須具備相應(yīng)的法定條件。同時，民事訴訟中的當(dāng)事人申請再審和刑事訴訟中當(dāng)事人及法定代理人的申訴、行政訴訟法中當(dāng)事人的申訴也有著本質(zhì)的區(qū)別。正因為申訴與申請再審存在如此大的區(qū)別，因此，無論從性質(zhì)還是作用上來看，兩者都是不能混淆的。

實踐中，人們之所以將申請再審和申訴混用，是由于我國的再審程序不完善，原來的“申訴難”變成了現(xiàn)在的“申請再審難”，但如果因此而否定現(xiàn)行民事訴訟法將“申訴”改為“申請再審”的價值，則是因噎廢食，不僅理論上混亂，實踐中也會引發(fā)新的問題。

第五篇：民事申訴再審狀

民事申訴再審狀

再審申訴人:何錫輝，男，漢，1953年11月18日出生，下崗工人，現(xiàn)住湖南省衡陽市石鼓區(qū)松木鄉(xiāng)朝陽村豐收組。

再審申訴人:歐陽厚美（又名歐陽樺），女，漢，1958年3月6日出生，湖南省衡陽市石鼓區(qū)松木鄉(xiāng)政府干部，系何錫輝之妻，現(xiàn)住址同上。

再審申訴人:王素華，女，漢，1929年3月19日出生，系何錫輝之母，現(xiàn)住址同上。

再審申訴人:廖明澤（又名廖愛國），男，漢，1968年4月26日出生，農(nóng)民，現(xiàn)住湖南省衡陽市石鼓區(qū)西湖鄉(xiāng)五一村第六村民小組。

再審申訴人:楊國超，男，漢，1956年7月29日出生，系衡陽市原橡膠廠下崗工人，現(xiàn)住湖南省衡陽市石鼓區(qū)建設(shè)新村12棟101號。

再審申訴人:楊青林，男，漢，1956年6月25日出生，下崗工人，現(xiàn)住湖南省衡陽市珠暉區(qū)民主里66號。

再審申訴人:楊學(xué)林，男，漢，1960年7月14日出生，下崗工人，系楊青林之弟，現(xiàn)住湖南省衡陽市珠暉區(qū)民主里66號2號。

再審申訴人:李建坤，男，漢，1956年5月6日出生，系衡陽市原橡膠廠下崗工人，現(xiàn)住湖南省衡陽市石鼓區(qū)建設(shè)新村13棟103號。

再審申訴人:肖昌省，男，漢，1963年3月23日出生，系湖南省衡陽市衡陽縣樟樹鄉(xiāng)中學(xué)教師，現(xiàn)住該中學(xué)宿舍。

再審申訴人:向朝陽，男，漢，1958年3月12日出生，系衡陽市原橡膠廠下崗工人，現(xiàn)住湖南省衡陽市石鼓區(qū)建設(shè)新村13棟402號。

再審申訴人:肖蘭高，女，漢，1957年7月14日出生，系湖南省衡陽市冶金汽車修配廠下崗工人，現(xiàn)住湖南省衡陽市石鼓區(qū)錢局巷28號。

再審申訴人代表:何錫輝，手機：***

再審申訴人：何錫輝等11人因外匯按金交易糾紛一案不服，湖南省高級人民法院（2009）湘高法再終字179號民事判決。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第179條1、2、3、4、5項規(guī)定現(xiàn)依法申請再審。

請求事項：

1.請求最高人民法院對原審被告及原審被告第三人返還我們原告全 1

部保證金、及16年多的利息和原一審二審由我們11人所承擔(dān)的訴訟費。

2.請求最高人民法院對原審被告及原審被告第三人，賠償我們在16

年多的訴訟期間，所花費的差旅費以及其他一切費用，共計10萬元人民幣。

事實與理由：

一、（2009）湘高法再終字179號民事判決書與（2002）湘高法民三終字第16號判決書基本上照抄，根本就沒有認真履行職責(zé)，查清事實真相。

這里有由基層江東區(qū)法院在第一時間所調(diào)查記錄材料共4份，（調(diào)查記錄材料附后）。

廣東省外匯管理局和廣東省肇慶市西江區(qū)郵電局所出具的證明在判決書中為何一字不提呢？而（2008）湘高法再終字166號民事裁定書中第三、四頁中也就指出了：“本院認為1994年10月15日廣東利豐國際期貨公司（以下簡稱利豐公司）出具一份聲明，稱利豐公司的電傳號為“0758823722”，客戶境外交易記錄表均為本公司根據(jù)結(jié)算結(jié)果制作，由利豐公司承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任并負責(zé)解釋。但廣東省肇慶市郵電局西江分局證明“0758823722”號碼是利豐公司肇慶辦理處的號碼，沒有辦理過傳真機和專線業(yè)務(wù)，且因拖欠電話費已于1994年6月2日停機。1994年7月16日國家外匯管理局廣東分局下發(fā)粵匯管【1994】162號文件通知：從通知之日起，利豐公司等12個單位取消試辦外匯期貨業(yè)務(wù)，立即停止經(jīng)營外匯期貨交易業(yè)務(wù)，停止接納新客戶。故對于再審申請人何錫輝等十一人的保證金是否確實已入市交易需進一步審查，為何(2009)衡中法民二再初字第1號和（2009）湘高法民再終字179號民事判決書卻一字不提以上證據(jù)呢？正因為以上證據(jù)只要一提，被告方所提供的一切所謂證據(jù)就會不攻而破，根本就站不住腳。

例如：再審判決書中本院認為：太平洋公司收取保證金后，已匯至利豐公司，并按照何錫輝等十一人及本人或通過其經(jīng)紀(jì)人下達的交易指令，將保證金進入市場進行了交易。在本院原二審質(zhì)證中，十一位上訴人的訴訟代表對收到過利豐公司通過太平洋公司送達的客戶境外交易記錄表不持異議等。這些根本就不是事實，根據(jù)江東區(qū)法院在第一時間于1994年10月13-10月18日到廣東省外匯管理局及廣

東省肇慶西江郵電局的調(diào)查記錄證明，廣東利豐公司根本就不可能在廣東省內(nèi)更不可能在省外設(shè)立分支機構(gòu)，假設(shè)有這種可能的話，而廣東省外匯管理局對利豐公司經(jīng)營的業(yè)務(wù)也在1994年7月16日下令停辦了，而我們1994年7月16日以后到9月9日止所交納保證金及入市交易難道匯給了一個不存在的公司以及在和一個不存在的公司進行交易呢？而被告所提供的廣東省利豐公司客戶境外交易記錄表電話0758823722傳真機等等都不是利豐公司的，根據(jù)廣東省肇慶市郵電局西江分局證明0758823722號碼是利豐公司駐肇慶市辦事處號碼，沒有辦理傳真機和專線業(yè)務(wù)，且因拖欠電話費2萬元，已于1994年6月2日停機。這些證據(jù)足以證明再審法官判決認定事實錯誤。再審中稱：在本院原二審質(zhì)證中十一位上訴人的訴訟代表對收到過利豐公司通過太平洋公司送達的客戶境外交易記錄表不持異議。這根本就不是事實，這很簡單，如有的話為何不拿出來給我們看呢？根據(jù)《期貨經(jīng)紀(jì)公司登記管理暫行辦法》第七條第四項的規(guī)定，期貨經(jīng)紀(jì)公司必須將每日交易記錄，會計憑證以及其他重要資料完整保存5年以上。在本案原一審中我們就提出要看究竟買賣什么貨幣，下單的電話以及文字記錄憑證，交易所跑單員入市交易回單，成交結(jié)算單，每手盈虧金額及匯出去的全部銀行匯票等原始憑證。但原一審期間根本就提供不出任何文字記錄憑證等。2001年7月9日長達7年多的訴訟中原一審判決書中第7頁也只稱太平洋公司已提供了保證金匯至利豐公司的部分銀行匯票及相關(guān)案件的部分交易單據(jù)等。

關(guān)于太平洋公司采取各種手段詐騙我們的保證金再審法官他不管，卻強調(diào)說是我們?yōu)榱双@取利潤、不認真核實太平洋公司的經(jīng)營范圍造成虧損自負等說法，實際上是不實之詞，這里有太平洋公司經(jīng)紀(jì)人，也是我的第一位介紹人周澤民寫的“情況說明“證據(jù)（附后面），而事后我們才知道所謂的太平洋公司根本就不具備從事外匯交易的資格，實際上是被告梅文才、易清燕夫妻先與第三人雁峰信用社串通采用隱瞞事實真相的虛假證明（二份200萬元）騙得注冊資金驗資報告，再以職工集資名義打著集體所有制招牌辦理營業(yè)執(zhí)照，然后利用衡陽市報刊電視臺廣泛宣傳誘騙客戶投資，我們正因為不了解對當(dāng)時報刊以及電視臺廣泛宣傳信以為真，再加以該公司招聘的經(jīng)紀(jì)人如周澤民又是我原單位的上司（共產(chǎn)黨員），對我們的游說：“什么機會難得包賺不虧，風(fēng)險是有一點，但完全可以控制，講**投入5萬元一個

月不到，現(xiàn)在盈利幾萬了，等等”。根據(jù)以上情況，我們才上當(dāng)受騙的，后來我們還了解到太平洋公司所謂的交易報價一條線實際上是放錄像。

二、我們在一、二再審中，書面及口頭上都一再申請法院對被告提供的“匯票”予以查證真?zhèn)魏捅桓嫣峁┑膹V東利豐公司的收據(jù)：“為何編號在前，開票時間在后，編號在后，開票時間在前呢？”，再審法官都不予答復(fù)，我們認為，這里就有假，因所有匯票上只有公章，沒有經(jīng)辦人、經(jīng)手人、核對人蓋章及簽名，這是第一點，第二點，匯票上公章正是提供虛假證明現(xiàn)雁峰信用社公章。利豐公司收據(jù)前后矛盾是因造假時不小心將日期與編號搞錯造成，以上全部都是復(fù)印沒有原件(部分證據(jù)附后)。由被告提供的廣東利豐公司“鄭重聲明”時間是94年10月15日，而江東區(qū)法院講于94年10月13-18日到廣東調(diào)查時根本就找不到利豐公司，原利豐公司所在地在94年7月份就離開了。綜上所述，什么匯票、收據(jù)、鄭重聲明、境外交易、注冊資金等等，統(tǒng)統(tǒng)都是被告梅文才自編自導(dǎo)騙人的鬼話。

三、還特別指出：原告肖昌省分三次投入保證金20.8萬元而原一、二、再審卻寫成2.8萬元，由于原一審第五頁中稱肖昌省分二次投入保證金2.8萬元，太平洋公司收取手續(xù)費5928元，除肖昌省取出的32963元外，其余全部虧損，這一稱是前后相矛盾，5928元+32963元=38891元-2.8萬元，肖昌省不是虧，而是多拿走太平洋公司10891元。二審法官為了站住腳，將肖昌省取出32963元改寫成肖昌省取出3298元，在再審中，由于時間相距16年之久，當(dāng)時一下沒找到太平洋公司的收據(jù)，我們提出異議，再審法官不予支持，現(xiàn)已找到證據(jù)（指收款收據(jù)3份附后面）

四、另外補充說明，被告梅文才打著太平洋公司招牌，在短短的幾個月時間，在衡陽市共騙取客戶90多人，資金達一千多萬元，當(dāng)時每戶開戶不少于5萬元起點，最多的有兩位，一位是金果公司歐陽計，另外一位是唐利，她們二人就投入了三百多萬元，也全虧損。凡是投進該公司的都虧損。

另外還有1995年4月1日衡陽市城北區(qū)法院對費錫斌等11人投入的1580616.8元作出一審判決，太平洋公司退還他們11個人全部保證金，另支付利息150158.52元，并承擔(dān)該案全部訴訟費。被告方上訴到市中院判決卻完全相反。

五、中華人民共和國法律只有一部，為什么同類案例有不同判決，中華人民共和國最高人民法院公報1999年第1期（總第57期）上《王全文訴珠海市鑫光期貨有限公司期貨代理糾紛案》已經(jīng)廣東省高級人民法院終審判決，并經(jīng)最高人民法院公告，該案的判決在同類例子中應(yīng)具有案例作用，而珠海市鑫光期貨經(jīng)濟有限公司有代理期貨權(quán)，由于沒有按正規(guī)操作而已，終于敗訴，返還原告124萬元該款的利息以及案件受理費16710元，而衡陽市太平洋公司不但沒有代理權(quán)，而且從頭到尾都是采用虛構(gòu)事實欺騙的手段，難道會按照正規(guī)操作入市交易嗎？

此案本來應(yīng)屬一般民事案件，但在一審衡陽市中院就拖了7年多，二審判決后，又不給我們判決書，過了兩年多，在我們強烈要求下才給我們判決書，多次申訴不理，由于我們到京上訪才給予再審。我們給再審法官看了證據(jù)，他們根本就不理，所以再審還是按照原一、二審照抄，只是追加了雁峰信用社為第三人，判決退還給我們傭金共計5萬多元，我們申請執(zhí)行也拿不到，對我們這些下崗工人，弱勢群體真的是苦不堪言，我們的合法權(quán)益得不到保護，包庇被告，擾亂社會和金融秩序，嚴(yán)重損害了法律的權(quán)威性和公正性。為此，申訴人懇請最高人民法院明察秋毫，秉公辦理，以維護我們的合法權(quán)益和法律的尊嚴(yán)。

此致

最高人民法院

再審申訴人：何錫輝等十一人

年月日