第一篇：《一級謀殺》觀后感

《一級謀殺》觀后感

我看過各種各樣的電影，主要屬懸疑以及愛情片居多，但是最近接觸到一部叫《一級謀殺》的電影，其實也是個陰差陽錯，看著題目也讓我原以為是個懸疑片，但是事實是我沒有過多接觸過的法律片，但是在我從頭到尾認認真真地看完一部片才會發(fā)現(xiàn)這部經(jīng)典電影蘊涵著的魅力，或許是我在網(wǎng)上看過的這么多雜亂的其他各種電影所無法企及的。

《一級謀殺》是部真人真事改編的監(jiān)獄罪案片，電影發(fā)生在美國舊金山的阿爾卡特拉斯監(jiān)獄，敘述的是一位越獄不成而被囚禁在狹小黑暗的地下室飽受肉體和精神的摧殘達三年之多的犯人，沖動之下殺了當年檢舉他們越獄的人而被控一級謀殺，一位年輕律師為了他的不公而公然反抗當時的監(jiān)獄制度。

這部電影的背景色調(diào)極其黑暗，觀看的過程中就能感受到那種壓抑窒息就像身處地獄無處可逃的感覺，但是這種黑暗與主人公亨利所呆的地牢卻是無法相比擬的。想象如果是自己被關(guān)在這樣不見天日的地方，每天只吃些發(fā)霉發(fā)臭的食物，還無來由的就會給打一頓，直覺我的精神已經(jīng)崩潰了。

當關(guān)了一段時間亨利被暫時放出地牢，可憐的他以為自己終于逃離地獄但是卻被告知只有三十分鐘的時候我不禁眼睛一陣酸楚，這短短的三十分鐘的陽光被顯得格外的明媚，這是三年多來他能擁有的唯一的光明，僅有的一點希望。相比之下我感覺我擁有的太多太多了，相比亨利我們簡直已經(jīng)是擁有了全部幸福的一切。正是這無盡的殘忍讓亨利到最后寧愿選擇一級謀殺罪名成立而獲死刑也不愿減輕罪名繼續(xù)呆在阿爾卡特拉斯監(jiān)獄過那種生活。監(jiān)獄已經(jīng)變得比死亡還可怕。

美國的司法制度是黑暗的，監(jiān)獄里面一直是一種弱肉強食以及階級制度顯著的狀態(tài)，監(jiān)獄長就是監(jiān)獄里面唯一的上帝。原本監(jiān)獄是作為一個誤入歧途的人改過自新的地方，而事實卻是進入監(jiān)獄的犯人不但得不到反思的機會，擁有的僅僅是肉體及精神上的殘害，以至于一出監(jiān)獄又是無窮無盡的犯罪，或者說造就了亨利的謀殺罪，這是電影里面的律師對抗監(jiān)獄制度的最大的證據(jù)?；蛟S美國的監(jiān)獄以及司法制度的黑暗是如此大膽的擺出來給批判給改進的，所以如今的阿爾卡特拉斯小島成了美國的觀光勝地。但是對于從來不敢把監(jiān)獄的黑暗擺出來的中國又能清明到哪里呢。

正義的人也是存在的，代表就是片中的律師，他并沒有按期望的以及哥哥和上級的壓力下隨隨便便就把這個案子結(jié)了，而是極力維護監(jiān)獄制度的公正，很是值得人敬佩。他為了挽救亨利而與他做了朋友一起聊天打牌，或許剛開始僅僅是為了贏這官司而接近了解，但是后來也真真切切地把亨利當成朋友。

從這些法律的陰暗面以及正義面，不禁也讓我擴展到我們的人道主義社會，也正是充斥著這樣那樣的一些黑暗，對于那些歷史，以及現(xiàn)在經(jīng)歷的各色新聞，我永遠都是抱著觀摩的態(tài)度，又有誰分辨的出來作者們到底又是不是另類的監(jiān)獄長呢？

第二篇：一級謀殺觀后感

法制電影一級謀殺觀后感

一級謀殺是一部根據(jù)美國四十年代真實事件改編的，揭露美國監(jiān)獄黑幕的影片。它講述了一個關(guān)押在阿爾卡特茲監(jiān)獄而后又因越獄失敗而被關(guān)進人間地獄的犯人--亨利楊的故事。這個犯人很特殊，特殊之處就在于亨利楊曾經(jīng)為了能夠讓相依為命的妹妹填飽肚子，逼迫無奈之下，偷了郵局5美元。而后就被關(guān)進阿爾卡特茲監(jiān)獄三年零兩個月；飽受終日沒有陽光，日夜與陰暗、潮濕、恐懼、絕望、蜘蛛、老鼠作伴的非人折磨。影片播放結(jié)束后，我陷入了沉思。我不知道該佩服亨利楊的堅強意志，還是佩服詹姆斯為了讓正義初生牛犢不怕虎的精神，亦或是感慨美國四十年代司法制度的不完善，監(jiān)獄的殘酷不人道.刑罰的目的到底是什么？設(shè)置監(jiān)獄的目的又是什么？改造嗎？將人改造成一個“殺人犯”？亨利楊后來寧愿認罪判死刑也不愿意再回到監(jiān)獄，這是不是對監(jiān)禁的莫大諷刺，監(jiān)獄到底是讓人棄惡從善的教堂還是使人磨滅希望失去未來的人間地獄？

影片中有一處鮮明的對比，那就是亨利楊的辯護律師詹姆斯，他小時候也曾經(jīng)偷過他哥哥的五美元，但他的哥哥只是和他說了一句，以后再也不要在這樣做了的話。雖然表面看來，亨利楊偷得是郵局的五美元，詹姆斯偷得是他哥哥的五美元。兩者有區(qū)別。但是就因為偷了郵局五美元，就要在監(jiān)獄飽受折磨，過得生不如死嗎？這樣的刑罰是否太嚴厲了？這樣做就能打擊犯罪拯救罪犯？這樣做又是否符合刑罰的原則？我不禁想到了我國這幾年在勞教所、看守所、監(jiān)獄相繼發(fā)生“沖涼死”、“躲貓貓”、“喝水死”等一系列離奇死亡案件，我們的監(jiān)禁措施是不是存在影片中出現(xiàn)的問題？是不是真的就是報應與教育改造相結(jié)合，貫徹了刑罰人道主義的思想？

陳興良教授曾經(jīng)說過：“犯罪人也是人，作為人，犯罪人也有其人格尊嚴，對犯罪人的任何非人對待都是不人道或者反人道的?！?犯罪人也是人，我們在讓他們付出應該付出代價的同時，也應該保障他們應該享有的權(quán)利，維護他們應有的尊嚴，真正實現(xiàn)公平公正。

影片中最精彩的莫過于庭辯部分，庭辯是充滿智慧的，律師在法庭上交叉詢問的鏡頭扣人心弦，令人澎湃激昂。當然一場精彩的庭辯少不了一位善良的法官和一群通曉世事的陪審團。他們總是在正義幾乎要被迫放棄的時候扭轉(zhuǎn)局面，使得善良的人們獲得內(nèi)心的安慰。這部影片也不例外，陪審團最后給了亨利一個公正的判決。雖然亨利楊的死讓人很遺憾，但他是幸運的，他使得后來美國廢除了solit ary confinement制度，修正了司法制度，社會是否平等也被搬上了臺面。

陪審團制度，是指由特定人數(shù)的有選舉權(quán)的公民參與決定嫌犯是否起訴、是否有罪的制度。美國法律規(guī)定，每個成年美國公民都有擔任陪審員的義務(wù)。但是不滿21歲、不在本土居住、不通曉英語及聽力有缺陷的人、有前科者，沒有資格充當陪審員。陪審團制度使人民成為真正的審判者，也只有人民的審判才會得到人民的信任。這和我們中國的人名代表大會制度有異曲同工之妙。

第三篇：《一級謀殺》影評專題

一級謀殺影評

《一級謀殺》這部電影揭露了阿爾卡特拉斯監(jiān)獄所存在的司法黑暗面。主人公亨利·楊，在他17歲的時候，為了給饑餓的妹妹買吃的而盜竊了郵局5元錢，之后便被送進阿爾卡特拉斯監(jiān)獄服刑。但其在服刑期間又因為越獄未遂，被告發(fā)之后，被特殊對待，把其送入了暗無天日的“地牢”關(guān)禁閉。按當時的監(jiān)獄制度規(guī)定，關(guān)禁閉最高期限為19天，但是他一進去就是兩年三個月。并且，在其關(guān)禁閉期間他遭受了監(jiān)獄長格倫慘無人道的虐待，摧殘，威脅，壓迫。不但腳筋被割斷，在遭受了無數(shù)次浮的毆打之下，他的精神都接近崩潰。直到后來亨利·楊殺死了出賣自己越獄的盧夫斯，法院辯護律師詹姆斯介入調(diào)查之后，才最終揭露了這一司法制度當中非人道的一面。電影從頭至尾都給人一種壓抑甚至讓人窒息的氣氛，即使最后詹姆斯幫亨利·楊贏得了勝利，也沒能傳達一種勝利的喜悅，然后令人意料不道的是，亨利·楊在勝利中選擇了自殺。

值得我們反思的是，也是本部電影所要凸顯的主題：監(jiān)獄的作用到底是什么？為什么一個正常的人被投入監(jiān)獄之后，不但沒成為人們希望的好人，卻成為一個精神病人甚至是一個殺人犯？亨利·楊僅僅偷了郵局5元錢，正如他所說，假如他的生活像詹姆斯一樣的話，也許他也只是被告知下次別再這樣了，他會想詹姆斯一樣得到他人的寬容和諒解，至多稍微懲罰一下。但是，因為他是窮人，所以，他即使偷了幾塊錢也避免不了遭受著殘忍的虐待。對于我們這個法律不夠完善的國家來說，特別是現(xiàn)在我們所在的社會，不公平的現(xiàn)象比比皆是。央視大伙靜安大火最后抓的都是幾個民工電工做了替死鬼。一個農(nóng)民因為要給自己心愛的處于癌癥晚期的女人穿上一件婚紗偷了一輛電瓶車而被判關(guān)押十幾年。而一些貪官污吏，吃喝公款，拿錢不做事，更有甚者做對國家和人民危害的事，卻依然逍遙快活，而他們的兒女，所謂的“官二代”還不知羞恥的到處稱霸。即使犯事，爸媽出面，總是那么輕松地解決問題。這是現(xiàn)狀，是不可否認的事實，中國的法制建設(shè)還有很長的路要走。

但是話又說回來，這個社會沒有什么絕對的公平公正，英美國家雖然法律體系看似比較完善，但仍然存在不公平因素。就拿電影中的陪審團制度來講，英美法庭電影中我們總能看到，律師總是對著幾排陪審員滔滔不絕的說，律師總說他相信人民，相信陪審員會做出公正的判決，而不是法官，這種隨便抓幾個人讓他們決定有罪無罪是種好的法律制度么？陪審制度可以說是當今美國司法制度中最為重要和獨特的一部分，也是英美法系與大陸法系的重要區(qū)別之一。在美國法庭審理中取勝的關(guān)鍵是說服陪審團，因為最后做出裁決的是陪審團，而不是高高在上的法官。陪審團裁決被告有罪還是無罪，然后由法官量刑。法官只是一個控制法庭節(jié)奏、維持秩序，決定陪審團應該知道什么，什么證據(jù)能夠呈堂，對證人的提問是否恰當?shù)牟门小Ｓ勺钇胀ü窠M成的陪審團來決定一個嫌犯的命運，這樣做符合美國的平等公正精神。所以，能否組成一個對自己有利的陪審團將直接影響案件的結(jié)果。作為一個美國公民，他有可能在一天醒來以后接到個電話，要求他擔任陪審員，這是他的義務(wù)。法官是從法院管區(qū)內(nèi)通過社會保險號碼或者電話號碼黃頁隨機挑出幾倍于陪審團所需的人數(shù)參加初選的。候選陪審員應當在種族、年齡、性別和其他方面準確反映社會中各階層的狀況。能成為陪審員也非常不容易，與案件有關(guān)的人都不行，有職業(yè)思維習慣的，例如律師、醫(yī)生等也不能擔任。然后，律師會通過幾個簡單的問題來進一步選擇陪審員。這主要是為了刪除那些因為環(huán)境和經(jīng)歷而有思維傾向或種族傾向的人，以防止被告受到不公正的裁判。在有些時候，如果新聞媒體的報道和社會輿論會妨礙到陪審員們做出正確的判斷，會由美國政府出錢把陪審員隔離起來，嚴禁與外界接觸，打電話也是絕對被禁止的。經(jīng)過法庭的證據(jù)開示，證人的交叉詢問等庭審步驟，最終將由12名陪審員合議做出有罪和無罪的裁決，并且只要有一個陪審員不同意，只要有一個陪審員認為檢察官的證據(jù)還沒有達到超越合理的懷疑的地步，被告的罪就判不下來。這也是美國刑事案件審判的定罪率很低的原因?？傮w而言，這一制度集中體現(xiàn)出了正當程序的原則，整個庭審通過中立無思維定勢固有偏見的中立第三方作出裁決，適當限制法官權(quán)力，提高被告和刑事辯護律師的權(quán)利保障，整個刑事審判過程顯現(xiàn)出一種正三角形的模式，極大地排除了各種外界因素的干擾，并且真正的使疑罪存無成為了可能。

電影中的律師詹姆斯，是我們十分敬佩的。在為亨利辯護的過程中，詹姆斯將著一件又一件的監(jiān)獄丑聞?wù)宫F(xiàn)在世人的面前。辦案過程中，遭到大眾的不理解，因為它挑戰(zhàn)的是權(quán)威的監(jiān)獄機構(gòu)；同樣遭到自己親哥哥的出賣與女友的疏遠；亦同樣遭到別人的毒打，同時，還要一直鼓勵是自己為唯一朋友的亨利。詹姆斯是法院派過來的律師，在接受這個案件之前，沒人會認為這個案子能夠贏得勝利，亨利楊是在眾目睽睽之下殺的人，而原告是政府，是司法部門，有人讓他接受這個案件也只是為他這個剛畢業(yè)的“新手”了解一下這一方面的程序之類的。但是詹姆斯卻以他驚人的膽量和智慧，贏得了這場勝利。他對這件案件的付出是巨大的，也許在別人看來是不值得的，但這就是職業(yè)道德，是職責所在。而在中國，為了這個社會的制度而敢于挑戰(zhàn)的寥寥無幾。這使我想起來之前李莊的案子，李莊是重慶“黑社會”的辯護律師，他發(fā)現(xiàn)中國的打黑制度嚴重違反了法律的程序，他是對方的政府，是這個國家制度，他沒有膽怯，依然用勇氣承擔責任，即使地方政府的使詐，也沒能讓他低下頭。這是一個律師的職責，在這方面他絕對是一個稱職的律師。這個社會的法律不可能是絕對正確的，總需要我們?nèi)ゲ粩嗤晟?，當一個問題出現(xiàn)時，我們不能因為對方的權(quán)利大而膽怯，我們的社會總會一步步走向法制，走向自由，平等。

影片中的地牢讓我們恐懼，陰暗，潮濕，而更恐怖的莫過于孤獨，而亨利楊卻在里面每天都飽受折磨，我們無法想象在暗無天日的地牢里如何呆了三年多。在我們看來，那簡直不是監(jiān)獄，而是“地獄”。也正是在這種環(huán)境下，一個正常的人進去，出來之后卻神經(jīng)失常，甚至成為殺人犯。我們也不得不反省我們的監(jiān)獄制度，監(jiān)獄到底是為什么而設(shè)?是為了改造人還是僅僅為了關(guān)人而關(guān)人？我查詢了一些資料，得知監(jiān)獄在社會上的功能，或者說理想中的監(jiān)獄，應該如何從人道主義的角度為受刑人服務(wù)，同時為和諧的社會服務(wù)。一 懲罰功能。這一個眾所周知。所謂監(jiān)獄的懲罰功能是指監(jiān)獄是受刑人的身心均置于刑罰的條件下，現(xiàn)實地承擔刑罰，從而感受到被剝奪自由的痛苦與恥辱意味的效應總和。二 校正功能。該功能是指監(jiān)獄通過基本矯正手段消除受刑人主觀構(gòu)成。促進其再社會化的效應總和。三 整合功能。該功能是指鑒于本體的存在以及其行刑活動本身所標立和昭示的權(quán)威性，及其對于被害人的安撫與對于社會心理的安定，而產(chǎn)生的凝聚社會心理，維護社會秩序的效應。四 導向功能。該功能是指監(jiān)獄本體的存在與行刑，特別是其為受刑人提供社會化行為模式的矯正活動，通過威懾機制，從反向?qū)ι鐣尫诺妮椛湫Ч?，具體表現(xiàn)為宣言效果和警戒效應。上述主功能中，懲罰功能為較低層次，為實現(xiàn)受刑人的再社會化創(chuàng)造了前提，從而構(gòu)成了監(jiān)獄的功能的實質(zhì)；矯正功能是核心和歸宿，二者通過對于具體受刑人個體的作用，繼起遞進地推演出以社會為對象的較高層次的整合功能和導向功能，共同服務(wù)于最大限度地矯正罪犯，預防再犯的行刑目的與刑罰目的，最終通過法律調(diào)整整個社會生活。

《一級謀殺》這部影片給我們的啟示很多，最重要的是，在這個法律不是完美的社會中，我們更應該加強法律意識，有勇氣的用法律的武器面對社會上的不公正，如此才能讓我們不斷地去完善各種法律制度，也將我們的法制社會推向更文明，更和諧，更發(fā)展，更完善的人道主義社會。

第四篇：《一級響應》觀后感

《一級響應》是一部大型紀錄片，全景式展現(xiàn)武漢抗疫故事。下面是由寫寫幫文庫網(wǎng)小編為大家整理的“精選《一級響應》觀后感模板大全”，僅供參考，歡迎大家閱讀。

精選《一級響應》觀后感模板大全【一】

疫情防控“一盤棋” 中國之制顯真彰

一場突如其來的新型冠狀病毒肺炎疫情肆虐祖國大江南北，嚴重威脅著人民生命安全。黨中央審時度勢，以防控“一盤棋”思路，帶領(lǐng)全國人民萬眾一心、眾志成城，展開了一場疫情防控的人民戰(zhàn)。目前疫情蔓延的勢頭得到有效遏制，疫情防控取得了階段性勝利，這彰顯了中國特色社會主義制度的顯著優(yōu)勢。

“先手棋”，果斷決策贏時機。中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導是中國特色社會主義制度的最大優(yōu)勢。面對來勢兇猛的新冠肺炎疫情，習近平總書記第一時間親自指揮、部署，多次主持召開會議、聽取匯報、作出重要指示。黨中央迅速成立應對疫情工作領(lǐng)導小組，國務(wù)院建立聯(lián)防聯(lián)控機制指導督促各有關(guān)方面做好各項工作。衛(wèi)生健康委員會、交通運輸部、商務(wù)部等多部門攜手并進組織防疫防控體系，強力阻斷疫情擴散。各級黨委、政府將疫情防控作為頭等大事來抓，主要領(lǐng)導干部堅守崗位、靠前指揮，團結(jié)帶領(lǐng)廣大人民群眾堅決貫徹落實黨中央決策部署，堅定信心、同舟共濟、科學防治、精準施策，堅決打贏疫情防控阻擊戰(zhàn)。

“關(guān)鍵棋”，全民攻堅度難關(guān)。以公有制為主體的社會主義制度是打贏疫情防控戰(zhàn)的關(guān)鍵所在。疫情初期，被病毒感染的病人激增，武漢乃至湖北省醫(yī)療資源吃緊。黨中央國務(wù)院堅持全國一盤棋，統(tǒng)籌調(diào)配全國救治防控資源，集中支援武漢、湖北等疫情嚴重地區(qū)。19省省委、省政府堅決服從黨中央統(tǒng)一指揮、統(tǒng)一調(diào)動、統(tǒng)一協(xié)調(diào)，第一時間與受援地市精準對接，制定對口支援方案，集結(jié)精銳力量奔赴受援地，同當?shù)蒯t(yī)護力量共同抗擊新冠病毒肺炎疫情。國家發(fā)揮中央企業(yè)主渠道作用，千方百計調(diào)動醫(yī)療、生活等物資馳援疫情重災區(qū)。同時，全國31個省份先后宣布啟動重大突發(fā)公共衛(wèi)生事件一級響應，實行最嚴格的防治管控措施。這是在黨中央統(tǒng)一領(lǐng)導、統(tǒng)一指揮、統(tǒng)一調(diào)度下，全國人民共同攻堅克難的結(jié)果。

“制勝棋”，復工復產(chǎn)穩(wěn)民生。一切為了人民、一切依靠人民，是我們黨在近百年奮斗征程中，帶領(lǐng)人民攻堅克難、不斷前進的一大法寶，也是中國特色社會主義國家制度的重要優(yōu)勢。疫情防控期間，人民自覺居家隔離，有效遏制了疫情蔓延的勢頭。疫情過后國家出臺了一系列扶持政策，保證了中小型企業(yè)有序的復工復產(chǎn)，解決人民就業(yè)難的問題。同時，針對疫情防控持續(xù)向好的態(tài)勢作出了“把復工復產(chǎn)與擴大內(nèi)需結(jié)合起來”“形成供需良性互動”等一系列重要指示，推動經(jīng)濟持續(xù)平穩(wěn)向前發(fā)展。通過穩(wěn)經(jīng)濟、穩(wěn)預期、穩(wěn)就業(yè)，從根本上解決民生問題，保證疫情防控戰(zhàn)的最后勝利。

小智治事，大智治制。在全球疫情嚴峻的形式下，中國疫情防控取得了階段性勝利，這其中很重要的原因就是我國國家制度具有顯著優(yōu)越性和強大生命力。我們要繼續(xù)充分發(fā)揮國家制度的顯著優(yōu)勢，以全國“一盤棋”的疫情防控思路，繼續(xù)內(nèi)防反彈、外防輸入，推動經(jīng)濟平穩(wěn)運行，竭力打好、打贏這場疫情防控戰(zhàn)。

精選《一級響應》觀后感模板大全【二】

借“兩方合力”打開“疫”戰(zhàn)“三個關(guān)鍵”

2月24日，浙江省政府新聞辦舉行的關(guān)于新冠肺炎疫情防控工作第二十八場新聞發(fā)布會傳遞出一個令人欣喜的信號，浙江省新型冠狀病毒防疫工作進入了下半場。自1月23日浙江省啟動一級響應以來，各地科學統(tǒng)籌、合理調(diào)配、團結(jié)一致、共克時艱。長時間的高壓工作難免讓干部疲憊不堪，黨委、政府作為“家長”，當以最大力度給予廣大干部關(guān)心照顧，讓廣大干部消除身累心也累的倦怠，追求身健心舒暢的愜意，我認為，要想打贏“疫”戰(zhàn)，需要借助干群的“兩方合力”，把握彼此之間的“三個關(guān)鍵”。

一寸丹心圖報國，兩行清淚為思親，要把握“小家與大家”的關(guān)鍵。以筆者所在的安地鎮(zhèn)人民政府為例，離市政府、區(qū)政府有二十分鐘的車程，路程較遠。防疫工作開展以來，全鎮(zhèn)干部加班加點、早出晚歸成了常態(tài)，聽不到父母的嘮叨，聽不到孩子的啼哭，只聽得一個個咨詢電話的響聲。為在確保全鎮(zhèn)疫情處于可控狀態(tài)的同時最大程度給予干部休息調(diào)整，“家長們”科學合理安排了兩次輪休和一次周末輪流上班，確保家里有溫暖、鎮(zhèn)里有保障。舍小家為大家的精神實在為之動容，但作為“家長”也從未忘記黨員干部的“小家”，把干部的“小家”安頓好了，沖鋒在前的他們才能安心奮戰(zhàn)、無所顧慮。

革命本錢貴如油，生命財富值千金，要把握“阻疫和自身健康”的關(guān)鍵。每天六點多起床，十點多回家，連續(xù)工作十幾天，是一線防疫工作者的工作常態(tài)，有的同志堅持帶病上崗，不是高燒不請假；有的同志剛拔下針頭就往防疫指揮部里沖，不浪費一分一秒休息時間。當大家歌頌他們的敬業(yè)與使命時，“家長們”亦有說不出的心疼，誰不是父母的孩子、親人的寶貝，哪有什么超級英雄，不過是一個個學著前輩的樣子抵擋著疫情的襲擊。我們應鼓勵全力以赴的無畏精神，不鼓勵“帶病上崗”的“英雄主義”，同事的身體健康其實和每位群眾的身體健康同樣重要，都是全國上下最關(guān)心的事情。

想人所想暖人心，以人為本照初心，要把握“節(jié)約與利用”的關(guān)鍵。他匆忙離家多天沒帶換洗衣物、他在主要卡口口罩供應不足、他值夜班大雨傾盆沒有保暖設(shè)施、他在低溫下用身體給測溫槍取暖、他扯著嗓子巡邏宣傳啞得說不出話來，他們總說，現(xiàn)在是戰(zhàn)時，馬虎不得；“家長們”應想，他們也普通人，能提供的物資也要保證到位。提倡節(jié)約是美德，拿著區(qū)政府統(tǒng)一調(diào)配的口罩，黨員干部們也不敢多浪費一個，甚至出現(xiàn)口罩繩子破了接一接再帶一天的情況，令人感動又心疼。做好防護是重點，防疫重要但危險，對該發(fā)的、該補給的，“家長們”也要不心疼，大方補給到位，確保一線干部的防護到位。

“防疫在一線，黨員在火線”，新型冠狀病毒來勢洶洶，在黨委政府科學理性的統(tǒng)籌和黨員干部日日夜夜的守護下，在“三個關(guān)鍵”的天平不失衡的情況下，我們一定能打贏這場戰(zhàn)役，直到春暖花開。

精選《一級響應》觀后感模板大全【三】

戰(zhàn)“疫”中煉就“硬骨頭”精神

堅決打贏疫情防控的人民戰(zhàn)爭總體戰(zhàn)阻擊戰(zhàn)——習近平總書記在北京調(diào)研指導新冠肺炎疫情防控工作時的重要講話引發(fā)熱烈反響。

“硬骨頭”精神是中華民族革命史上共產(chǎn)黨人革命風貌的高度概括。做好中戶民族的偉大事業(yè)關(guān)鍵在黨，在廣大黨員。面對肆意妄為的新冠病毒，我們黨員干部應該塑造和發(fā)揚新時代“硬骨頭”精神，克難攻堅，矢志不渝，堅決打贏這場疫情防控阻擊戰(zhàn)，為保護人民的生命健康安全而英勇奮進。

“硬骨頭”就要支撐“硬肩膀”。黃沙百戰(zhàn)穿金甲，不破疫敵終不還。自新冠肺炎發(fā)生以來，黨中央成立應對疫情領(lǐng)導工作小組、發(fā)起“一級響應”、各級財政下達補助資金到位，一個個敢于逆行的白衣天使、人民子弟兵除夕馳援武漢，各大企業(yè)加班連夜趕制醫(yī)療防護物資，基層干部日夜奮戰(zhàn)阻擋疫情蔓延，明星群眾自發(fā)捐款捐物……我們黨員干部在這之中起到了領(lǐng)頭羊的作用，自覺擔負起“啃硬骨頭”的擔當和使命，他們凡事親力親為，在一線戰(zhàn)場上身先士卒，扛起“黨員先鋒”旗幟，攻克一個個堅實的堡壘，他們有著召必回、戰(zhàn)必勝的黨性。黨員干部把為人民服務(wù)始終放在首位，始終把人民生命健康安全放在首位，在心理上克服層層艱險和阻礙，不找借口，不推脫扯皮，自覺承擔踐行“我是黨員，我先上”的高尚理念。在抗擊“病毒”的自我革命中擰緊“拳頭”，用實際行動捍衛(wèi)著人民的健康幸福，捍衛(wèi)著祖國的國泰民安。

“硬骨頭”就需下足“硬功夫”。在抗擊疫情中，擁有“硬骨頭”精神的同時還需要下足“硬功夫”，如此才有攻堅克難的戰(zhàn)斗力?？嘈娜耍觳回?，臥薪嘗膽，三千越甲可吞吳。不論是疫情一線戰(zhàn)場還是戰(zhàn)“疫”后方，共產(chǎn)黨人始終是歷經(jīng)無數(shù)挫折困難而依舊挺立、不斷壯大，靠的是過硬的政治素養(yǎng)和執(zhí)政本領(lǐng)。在抗擊疫情中，我們看到組多黨員夫妻，黨員父子兵，還有許許多多志愿加入隊伍的黨員先鋒志愿者，他們不計生死，不畏艱難，在這場沒有硝煙的戰(zhàn)役中下足“硬功夫”，錘煉科學有效防控“大本事”，彰顯為民服務(wù)解難題的“大智慧”。此次戰(zhàn)“疫”中　我們國家的“硬派”作風積極落實到行動中，眾志成城，共克時艱，為共同打贏這場防疫戰(zhàn)，回歸健康祥和的美好生活而不懈奮斗、不斷努力。相信在全體黨員干部的帶領(lǐng)下，在全國人民團結(jié)一心共同戰(zhàn)“疫”下，我們一定能把肺炎病毒祛除出我們的神州大地，一定能讓我們祖國的大好河山重新綻放新貌。

精選《一級響應》觀后感模板大全【四】

細數(shù)身邊那些“瓜娃子”

筆者是一名四川人，也是一名組工干部。進了組工這個大家庭，因為工作原因，少有時間陪伴家人，更少有時間和朋友“把酒言歡”，在朋友面前是出了名的“鴿子王”。朋友常說我是“瓜娃子”，不理解我是為了什么。然而對于“瓜娃子”這個稱呼，筆者卻不認同，就拿這次疫情期間來說，筆者身邊就有太多“瓜娃子”。相比他們，筆者自嘆不如。在他們面前，筆者頂多算個“小瓜”。他們“瓜”到什么程度，聽筆者慢慢道來。

且說穿白衣的“瓜娃子”。多地啟動一級響應，武漢實行全面封鎖，大家都知道意味著什么。難道他們不知道病毒傳染性很強，沒有特效藥，沒有疫苗，且感染后死亡率很高?不！他們不可能不知道。但他們卻遞交了請戰(zhàn)書，寫下了“我要去武漢，疫情不退、我們不退……”的錚錚誓言，越是困難，越要上。他們一些人還有年老體弱的父母需要照顧，一些人還有懵懵懂懂的孩子需要呵護……他們很清楚自己踏上的可能是一條“不歸路”，可他們依然義無反顧。救死扶傷，大愛無疆，他們用生命踐行白衣使命。好樣的，“小瓜”等你們回來吃火鍋、擼串子。

再說戴袖標的“瓜娃子”。“戴口罩、少出門”“不串門、不聚會”……類似的標語到處都有，可為什么還有一群“瓜娃子”“不聽話”，活躍在交通要道、村頭村尾、小區(qū)大院?他們胸前有一個標志，頭頂有一面旗幟。沒錯，是他們，哪里有困難，哪里有危險，哪里就有共產(chǎn)黨員。他們知道形勢嚴峻、刻不容緩，人員那么多、大院那么多、道路那么多……光靠干部怎么夠?！拔胰タc”“我守大院”……他們知道每天要近距離接觸大量群眾，可他們不知道接觸的群眾是否攜帶病毒，但他們沒忘記那段鏗鏘有力的入黨誓詞。帶上紅袖標，他們就是守護者。不等號召，主動請纓，他們用行動筑起紅色堡壘。好樣的，“小瓜”拿你們當標桿、作榜樣。

后說種莊稼的“瓜娃子”?！颁z禾日當午，汗滴禾下土。誰知盤中餐，粒粒皆辛苦。”，農(nóng)民伯伯辛勤勞作謀生計，眼前綠油油的蔬菜、金燦燦的水果……肯定能賣個好價錢?？墒遣粚?，平時農(nóng)民伯伯都是一點一點地收割，一點一點地拿去賣，現(xiàn)在怎么搞起了大收割，一車接一車往外拉。上前一打聽，他們笑著說要拉去武漢，白送，不要錢?？伤麄冃量喾N植，等了那么久，好不容易可以換成鈔票，怎么舍得?不！他們舍得。他們懂得知恩圖報，他們深知“5·12”的汶川、“4·20”的蘆山是全國人民攜手才度過難關(guān)。他們知道武漢缺物資，雖有他們拿不出緊缺的醫(yī)療物資，但他們有大量不能缺的生活物資，莊稼人上不了前線，但他們可以保障后方。一方有難，八方支援，他們用感恩架起愛的橋梁。好樣的，“小瓜”和你們再種三畝地，肯定大豐收。

還請原諒筆者，本來說好的“細數(shù)”，可實在數(shù)不完，身邊的“瓜娃子”遠不止這些，有些甚至比他們還“瓜”。筆者慚愧，可能只算個“小小瓜”。

精選《一級響應》觀后感模板大全【五】

大“疫”之下 “中國之治”更顯磅礴力量

“像中國這樣去做吧，可拯救更多生命?！?月24日，世界衛(wèi)生組織高級專家在新聞發(fā)布會上說，“中國所采取的策略改變了快速攀升的、并且是潛在致命疾病的曲線?！边B日來，在以習近平同志為核心的黨中央堅強領(lǐng)導下，中國舉全國之力抗擊新冠肺炎疫情，在人民的生命健康與病毒之前筑出一道堅實的“堤壩”，以世所罕見的領(lǐng)導力、奉獻力、革新力展現(xiàn)出“大國之治”的魄力，于深沉之中詮釋出“大國之治”的磅礴力量。

戰(zhàn)“疫”全國上下一盤棋，顯“中國之治”之領(lǐng)導力?！皥远ㄐ判摹⑼酃矟?、科學防控、精準施策！”疫情發(fā)生后，習近平總書記提出抗擊疫情“十六字方針”，為抗擊疫情阻擊戰(zhàn)指明方向。一聲令下，千軍萬馬一起向前沖！在以習近平同志為核心的黨中央堅強領(lǐng)導下，全國各地紛紛啟動重大突發(fā)公共衛(wèi)生事件一級響應機制，果斷決策武漢“封城”，各省各地區(qū)最頂尖的醫(yī)療隊伍、41600多名醫(yī)護人員火速馳援湖北共同抗擊疫情，“火神山”“雷神山”等醫(yī)院數(shù)日內(nèi)建成并投入使用，全國迅速建立聯(lián)防聯(lián)控機制，優(yōu)先保障武漢和湖北需要的物資……“中國效率”惹人點贊，中國抗擊疫情的強大決心和執(zhí)行力、集中力量辦大事的制度優(yōu)勢、在防控疫情擴散方面的有力措施令世界震撼。“明者因時而變，知者隨事而制?！彪S著疫情擴散趨勢緩和，新增病例持續(xù)呈現(xiàn)下降趨勢，黨中央審時度勢，大局謀劃，做出“統(tǒng)籌推進新冠肺炎疫情防控和經(jīng)濟社會發(fā)展工作”決策，一手分區(qū)分級抓防疫、一手穩(wěn)步復工抓經(jīng)濟，確保國家經(jīng)濟保持穩(wěn)中向好的態(tài)勢，“大國之治”的強大組織力得以凸顯。

戰(zhàn)“疫”全黨凝聚一條心，顯“中國之治”之奉獻力?！瓣P(guān)鍵時刻沖得上去、危難關(guān)頭豁得出來，才是真正的共產(chǎn)黨人?！绷暯娇倳浿赋觯嚯y來臨之時，更能體現(xiàn)擔當作為。面對疫情大考，84歲的鐘南山院士勇?lián)滦凸跔畈《韭?lián)防聯(lián)控工作機制科研攻關(guān)組組長出征武漢；年僅51歲的武漢市武昌醫(yī)院院長劉智明日夜連軸轉(zhuǎn)帶領(lǐng)大家3天改造504張床位，只因“一張床位就是一條命”的信念，自己卻不幸感染犧牲；無數(shù)醫(yī)療系統(tǒng)的工作人員主動請戰(zhàn)馳援武漢，甘當迎著危險而上的“逆行者”；無數(shù)基層一線的干部、社區(qū)（村）干部新年伊始便取消休假成為一顆抗疫的“螺絲釘”，出現(xiàn)在祖國、人民需要他們的任何地方；無數(shù)說不清來處、道不出姓名默默奉獻的各行各業(yè)主動挺身而出的抗“疫”先鋒，他們舍小家為大家，舍小我成打我，向人民生動詮釋出了什么叫“擔當”。“我從未見過一個社會有如，此的集體奉獻精神！”大眾汽車集團（中國）首席執(zhí)行官馮思翰慨嘆無比，“大國之治”為民情懷得以深刻體現(xiàn)。

戰(zhàn)“疫”全局對標一把尺，顯“中國之治”之革新力?！罢\欲正百官以正朝廷，當以激濁揚清為第一要義?！币咔檫@場“大考”，考出了忠義之士、無畏之士、無私之士，同時也暴露了政治麻木、辦事糊涂的昏官，飽食終日、無所用心的懶官，推諉扯皮、不思進取的庸官。少數(shù)干部作風漂浮，有的心中無數(shù)、一問三不知；少數(shù)干部敷衍塞責，應付了事，少數(shù)干部甚至臨陣逃脫，這部分人很顯然“不及格”，不僅傷害了百姓，損害了政府公信力，更悖離了共產(chǎn)黨人的初心使命。面對暴露出來的問題，黨中央堅持自我刮骨療毒，嚴肅問責，讓“能者上、庸者下、劣者汰”的體制機制以最快速度落到實處?！捌埲招拢杖招?，又日新?！彪S著疫情爆發(fā)，我國地區(qū)發(fā)展不平衡、體制機制不完善、治理能力不足的矛盾偶有顯現(xiàn)，黨中央及時反應，著力提高重大突發(fā)事件應急處置能力、完善防控救治體系、強化應急物資保障體系和健全的應急響應機制，以刀刃向內(nèi)的自我“革新力”補短板、強弱項，“大國之治”的內(nèi)生動力源源不絕。

行百里路者半九十。大“疫”之下，疫情阻擊戰(zhàn)還在繼續(xù)，但只要全黨繼續(xù)以咬定青山不放松的定力，以“中國之治”的領(lǐng)導力、奉獻力、革新力將防控工作抓得更細更實，定能奪取抗擊疫情的全面勝利！

第五篇：《無罪謀殺》與疑罪從無

《無罪謀殺》與疑罪從無

（一）1998年春天，我參加了偵探小說作家聯(lián)誼會組織的武夷山采風活動，然后又作為中國-歐盟高等教育交流合作項目的受益人，到法國的?？怂?馬賽大學法學院做訪問學者。在此期間，我收集積累素材并進行初步創(chuàng)作，后來于暑假期間完成了一部解讀證據(jù)法學的小說——《黑蝙蝠·白蝙蝠——證據(jù)的困惑》，由貴州人民出版社于1999年出版。在該書中，我借當事人之口，系統(tǒng)講述了證據(jù)法學的內(nèi)容，特別介紹了一些外國的證據(jù)制度和規(guī)則。在當時，這是一部很有特色的小說，對于普及證據(jù)法學的知識也發(fā)揮了一點作用。

十多年過后，當我要修訂這部小說的時候，發(fā)現(xiàn)那些證據(jù)法學的內(nèi)容已有些過時，而且會削減讀者閱讀犯罪懸疑小說的興趣。于是，我決定盡可能刪除那部分內(nèi)容，僅保留基本的故事框架。另外，正在把這部小說翻譯成法文出版的法國黎明出版社編輯在來信中說，法國讀者很喜歡小說中的“洪鈞-宋佳組合”，希望在這部小說中能再次看到他們的身影。于是，我讓宋佳走進了“武夷山疑案”的審判法庭，也算是滿足了讀者的一個愿望。修訂之后，這部小說的名字也改為更符合創(chuàng)作本意的《無罪謀殺》。

刑事司法有一個美麗的傳說，那就是“既不冤枉一個好人，也不放縱一個壞人”。但是，在任何國家的刑事司法制度中，這都是做不到的。從這個意義上講，刑事錯案的發(fā)生具有不可避免性，只是或多或少的問題。在當今世界，不僅法制不太健全的國家有刑事錯案，譬如中國，法制比較健全的國家也有刑事錯案，譬如美國。自20世紀90年代中期開始，美國的許多州都建立了“無辜者中心”，通過“無辜者行動”對可能錯判的案件進行復查，至今已通過DNA檢驗，發(fā)現(xiàn)并糾正了約380起錯案。

（二）2011年4月7日至11日，我應邀到美國的辛辛那提市參加了“2011年無辜者協(xié)作網(wǎng)研討會——錯判的國際探索”，并在會上做了關(guān)于中國大陸地區(qū)刑事錯案問題的主題發(fā)言。在研討會上，來自墨西哥的代表羅伯托·赫爾南德茲放映了他執(zhí)導拍攝的一部紀錄片，披露了墨西哥刑事司法制度存在的問題。該片名為《有罪推定》，其寓意發(fā)人深省。

2012年8月7日至8日，“預防刑事錯案國際研討會”在吉林省長春市順利舉行。此次會議由中國人民大學刑事法律科學研究中心和吉林大學法學院共同主辦，主題是“完善司法制度，預防刑事錯案”，來自中國大陸地區(qū)的150多位專家學者，以及來自我國香港地區(qū)、澳門地區(qū)、臺灣地區(qū)和美國、英國、挪威等國家的16位代表參加了研討會。預防刑事錯案，需要改良我國的訴訟制度，例如轉(zhuǎn)變刑事庭審虛化的現(xiàn)狀和改良陪審徒有虛名的制度，也需要完善我國的證據(jù)制度，例如明確犯罪嫌疑人、被告人有權(quán)保持沉默和細化非法證據(jù)排除規(guī)則。另外，司法人員還必須轉(zhuǎn)變司法觀念。

司法觀念是指司法人員在實踐中逐漸積累形成并指導其行為的思想、觀點和心理狀態(tài)。就刑事錯案的預防來說，司法觀念的轉(zhuǎn)變包括十個方面：

（一）從一元片面的價值觀轉(zhuǎn)向多元平衡的價值觀；

（二）從權(quán)力本位的司法觀轉(zhuǎn)向權(quán)利本位的司法觀；

（三）從長官至上的司法觀轉(zhuǎn)向法律至上的司法觀；

（四）從軍事斗爭的司法觀轉(zhuǎn)向文明公正的司法觀；

（五）從暗箱操作的司法觀轉(zhuǎn)向公開透明的司法觀；

（六）從偏重實體的公正觀轉(zhuǎn)向?qū)嶓w和程序并重的公正觀；

（七）從有罪推定的辦案觀轉(zhuǎn)向無罪推定的辦案觀；

（八）從偵查中心的程序觀轉(zhuǎn)向?qū)徟兄行牡某绦蛴^；

（九）從查明事實的辦案觀轉(zhuǎn)向證明事實的辦案觀；

（十）從倚賴人證的證明觀轉(zhuǎn)向重視科學證據(jù)的證明觀。

刑事案件都是發(fā)生在過去的事實，司法人員不能直接去感知，只能通過各種證據(jù)去間接地認識。由于多種因素的影響和限制，司法人員的這種認識無法保證百分之百的準確。因此，無論是偵查人員還是預審人員，無論是檢察人員還是審判人員，他們就案件事實所做出的決定都難免出現(xiàn)誤差。這是理論和實踐都已經(jīng)證明了的事情。

從辦案的客觀結(jié)果來看，誤差有兩種情況：一種是把有罪者當成了無罪者。于是，該抓的沒抓，該關(guān)的沒關(guān)，該起訴的沒起訴，該判刑的沒判刑，總之，是放縱了壞人。另一種情況是把無罪者當成了有罪者。結(jié)果，不該抓的抓了，不該關(guān)的關(guān)了，不該起訴的起訴了，不該判刑的判了刑，總之，是冤枉了好人。為了簡便，我們可以把前者統(tǒng)稱為“錯放”，把后者統(tǒng)稱為“錯判”。

在案件中證據(jù)不足的情況下，辦案人員面臨兩難的選擇。放吧，可能放縱壞人；判吧，可能冤枉好人。當然，有人會說，繼續(xù)調(diào)查嘛，案情總能水落石出，但是，受人力、物力、時間等客觀條件的限制，繼續(xù)調(diào)查只是一句空談，或者是一廂情愿。換言之，有些案件就是無法查至水落石出。在這種情況下，辦案人員的選擇在很大程度上反映了他們的司法觀念。

（三）我們的民族傳統(tǒng)似乎是寧愿“錯判”也不要“錯放”的。誠然，我們無論在法理上還是在道義上都堅決反對“寧可錯殺三千，也不放走一個”的口號，但是，讓我們接受西方那種“寧可錯放十個，也不錯判一個”的觀點亦有困難。有人認為，讓有罪者逃脫處罰是使社會利益受到損害，而讓無罪者錯受處罰是使個人利益受到損害。兩相比較，后者的損害輕于前者。換言之，如果一定有錯的話，那么這錯誤最好由個人承擔。社會利益高于個人利益！

我并不反對個人利益服從集體利益。但是，人們在比較“錯放”與“錯判”的危害時，犯了一個“計算上的錯誤”。實際上，“錯放”只是一個錯誤；而“錯判”很可能是兩個錯誤?！板e放”只是把一個有罪者錯誤地放到了社會中；而“錯判”則在錯誤地處罰一個無罪者的同時，還可能放縱一個真正的罪犯。2010年震驚中國的趙作海冤案和2013年頗受關(guān)注的“浙江張氏叔侄冤案”都是很好的例證。另外，錯判還有一個嚴重的潛在危害，那就是使社會公眾喪失對司法乃至國家的信念！由此可見，“錯判”的危害要大于“錯放”的危害。因此，在案件事實處于模糊狀態(tài)時，辦案人員的選擇應該是寧可“錯放”也不要“錯判”！這正是無罪推定原則的一項基本要求。

于是，我在《無罪謀殺》的題記中寫到：“在刑事訴訟中,任何人在被法院依法判定有罪之前,應該先被假定為無罪者,然后由公訴方承擔證明責任。被告人既不承擔證明自己無罪的責任，也不承擔證明自己有罪的義務(wù)。如果公訴方不能用確實充分的證據(jù)證明被告人有罪，法院就應判被告人無罪。簡言之，疑罪從無。”