第一篇：全民目擊 影評(píng)

《全民目擊》，究竟該類歸何處？

暑假至今，接連去影院看了幾部電影：《速度與激情6》、《環(huán)太平洋》、《全民目擊》、《我想和你好好的》、《金蟬脫殼》等。對(duì)于外國(guó)大片，很難從鏡頭拍攝等方面給出專業(yè)的或者說(shuō)是像樣評(píng)價(jià)。這次作業(yè)，我想就《全民目擊》這一電影談?wù)勛约旱挠^點(diǎn)。

這部電影一出，褒貶不一。不得不說(shuō)，首先我是看到了了孫紅雷，郭富城兩位重量級(jí)主演，加上喜歡鄧家佳才去了電影院。根據(jù)網(wǎng)上和影院的分類，它屬于犯罪懸疑片。于是，我就又沖著懸疑片的名頭去了。本以為是充滿了懸念與刺激，可是卻是帶著平靜的思考和些許失望出了放映廳。對(duì)于這次作業(yè)類型電影的要求，我很迷茫。因?yàn)榫W(wǎng)上和影院將《全民目擊》歸類于犯罪懸疑，我卻覺(jué)得它并不好簡(jiǎn)單的歸類。

首先我簡(jiǎn)單介紹下電影的情節(jié)：這部電影描述了富豪林泰（孫紅雷飾）在結(jié)婚之際，未婚妻楊丹，當(dāng)紅女星，在地下車庫(kù)被撞身亡，愛(ài)女林萌萌（鄧家佳飾）被指為殺人兇手。于是，愛(ài)女心切的林泰重金聘請(qǐng)了頭牌律師周莉（余男飾）為愛(ài)女辯護(hù)。而公訴方代表則是緊盯林泰十幾年的檢察官童濤（郭富城飾）。雙方就案情展開(kāi)深入調(diào)查，在一步步逼近真相的時(shí)候，又突然遠(yuǎn)離了真相。歷經(jīng)曲折，原被告雙方的辯護(hù)人都知道了真相，是林萌萌開(kāi)車撞死了楊丹，但是林泰卻用心良苦的重塑犯罪現(xiàn)場(chǎng)，更改事實(shí)，為女頂罪。

在編排上，電影不可謂不出彩，采用不斷閃回的方式步步逼近真相，一波三折，跌宕起伏。可見(jiàn)導(dǎo)演自身是努力營(yíng)造懸疑片的氛圍的。但是，多次的閃回也會(huì)讓人心生厭煩，在幾次閃回之后，電影的懸念性就沒(méi)那么強(qiáng)了，我似乎已經(jīng)知道了最后的真相應(yīng)該就是最初的，林萌萌就是殺人兇手。由此，一部分觀眾會(huì)在中途失去了興趣。而且重復(fù)的內(nèi)容占用了影片較多的時(shí)間，少了很多情節(jié)畫面來(lái)刻畫人物的性格特點(diǎn)，這樣在人物的刻畫表現(xiàn)上就會(huì)粗糙很多，人物形象也不那么鮮活有特點(diǎn)。除了幾個(gè)老牌，一些配角和新人本身就欠缺表現(xiàn)力的，現(xiàn)在就更加不夠細(xì)致了。除此之外，這樣也導(dǎo)致影片幾乎有一半時(shí)間是在法庭上的，這樣就導(dǎo)致影片的主線變?yōu)榱藥状瓮彛瑥亩购芏嗳擞X(jué)得本片的分類是律政片?？墒侨羰亲鳛橐徊柯烧?，在庭審時(shí)又未免太不注重證據(jù)。幾次重要的突破都是證人被律師逼急了脫口而出的“真相”，像極了星爺?shù)睦想娪啊毒牌分ヂ楣佟防锏膶徲嵎绞?，似乎有些喜劇的搞笑在里面。而且由于法庭上時(shí)間占用較多，關(guān)于犯罪的刻畫所占比重就相對(duì)較小了，這樣離犯罪片的分類又遠(yuǎn)了一些。

在整體基調(diào)上，電影的畫面主要是嚴(yán)肅而灰暗的，氣氛也多以壓抑和低沉為主。幾個(gè)重要的場(chǎng)景：法院、地下車庫(kù)和雨夜都很符合這中特點(diǎn)。所以，在整體的畫面表現(xiàn)上是比較符合懸疑片的分類的。

在內(nèi)容方面，我覺(jué)得很多人認(rèn)為該影片影射了當(dāng)時(shí)社會(huì)熱點(diǎn)的李某某案并不合理。雖然都是有關(guān)父母溺愛(ài)，包庇犯罪事實(shí)，人情影響了法律。但是這兩者有著諸多不同。首先，種種跡象表明，李某某就是個(gè)徹頭徹尾的富二代，而林萌萌在整個(gè)影片里，除了一次出入酒吧和開(kāi)豪車顯示了她是富二代，其他時(shí)候都是老師同學(xué)喜愛(ài)的，品學(xué)兼優(yōu)的好學(xué)生，小白兔。而且林萌萌幼年喪母，本是值得大家同情的，而李某某的母親夢(mèng)鴿不僅或者，而且是精氣神十足，為了兒子幾次大鬧法庭。并且，案件性質(zhì)也不同，林萌萌是在發(fā)泄內(nèi)心不甘和不滿，而李某某只是為了個(gè)人行樂(lè)。此外，為人父母者，林泰是以身抵罪，而李家父母只是想著為兒子開(kāi)脫，并沒(méi)有林泰那么偉大。當(dāng)然，對(duì)于李某某的案件，一切只是外界傳言，正如林泰所說(shuō)，什么是真相？真相就是人們心里最想要的答案。影片中林泰獲罪可以說(shuō)是眾望所歸，童濤、林萌萌的老師同學(xué)，輿論大眾，都是如此設(shè)想。他們心里都認(rèn)為林泰應(yīng)該是兇手，所以他們希望林泰才是兇手。在林泰沒(méi)有往自己身上引火之前，童濤就認(rèn)為林泰才是兇手，或者說(shuō)跟林泰脫不了干系。這反映出了人的一種根深蒂固的心理。由此，這部電影又有點(diǎn)社會(huì)心理片的感覺(jué)。當(dāng)故事最終走向尾聲，撲朔迷離的結(jié)果揭開(kāi)面紗，大家都為林泰深沉偉大的父愛(ài)唏噓不已，有些觀眾甚至感動(dòng)落淚。這就讓這部電影又有了情感片的分類。其實(shí)，我并沒(méi)有特別深的感觸，可能是因?yàn)榍鞍攵慰吹倪^(guò)于認(rèn)真投入，在看到匿名視頻時(shí)就提前知道了林泰是為女兒頂罪結(jié)果。不過(guò)，我并沒(méi)有想到影片揭開(kāi)真相的契機(jī)是林泰最后喊了一句：我會(huì)死在龍背墻下。個(gè)人覺(jué)得這一情節(jié)是本片最大的敗筆。作為一個(gè)老謀深算的商人，一個(gè)愛(ài)女如命的父親，他完全沒(méi)有必要喊出這句話，這句話的存在似乎只是為了情節(jié)需要。試想，林泰應(yīng)該明白，即使他偽造的現(xiàn)場(chǎng)再遠(yuǎn)，再已經(jīng)被人銷毀，總是會(huì)留下蛛絲馬跡，為什么不封口呢。何況當(dāng)時(shí)的激動(dòng)只是林泰早就安排好的一場(chǎng)戲。電影中，林泰喊話是為了讓女兒不要說(shuō)自己才是兇手，可是龍背墻這樣的傳說(shuō)，林萌萌未必知道，若是林萌萌知道，那么在場(chǎng)的各位可

能都會(huì)知道，不得不引人深思。退一步講，就算林萌萌堅(jiān)持說(shuō)自己才是兇手，在當(dāng)時(shí)林泰殺人這一“事實(shí)”眾望所歸的情況下，又有多少人會(huì)相信呢？到了影片的結(jié)局處，林萌萌無(wú)罪釋放，在雨夜里重生，又帶著青春傷感的成分。

這樣一部影片，我實(shí)在很難給它一個(gè)準(zhǔn)確的定位。但是，這部電影還是包含里一些值得思考的東西，關(guān)于親情，關(guān)于法律，關(guān)于社會(huì)。

1110410032

11外語(yǔ)普本一班

李佳卉

第二篇：《全民目擊》影評(píng)

隔行如隔山的曖昧-法盲對(duì)法律的意淫

一個(gè)加班加到開(kāi)映前二十分鐘胡亂吃了點(diǎn)東西下肚趕場(chǎng)的夜晚，一個(gè)好久不見(jiàn)的朋友邀約雙方都沒(méi)有提前觀看豆瓣電影簡(jiǎn)介隨便選片的夜晚，我直至進(jìn)場(chǎng)吃了兩口爆米花喝了兩口可樂(lè)，大屏幕才知道這部片子·竟·然·是·法·律·題·材。

整個(gè)觀看過(guò)程讓我如坐針氈坐立不安心頭冒火如遭雷劈。簡(jiǎn)而言之一句話的話，就是這部片子應(yīng)該是觀眾入場(chǎng)須知里寫明，本片不歡迎任何具有法律專業(yè)資格以及專業(yè)知識(shí)的人士觀看，否則任何負(fù)面情緒導(dǎo)致生理疾病不承擔(dān)任何法律責(zé)任。

編劇簡(jiǎn)直是覺(jué)得全中國(guó)沒(méi)有一個(gè)人學(xué)法律還是他們?nèi)慷疾粫?huì)去電影院看電影更或是他們都死光光了？

1、庭審過(guò)程亂寫一通，我這是在看哪個(gè)國(guó)家的律政片來(lái)著？

中國(guó)的庭審程序壓根就不是你們?cè)谶@片里看到的這回事，整個(gè)電影里描寫的，就是歐美法系的庭審用語(yǔ)和程序，隨便一個(gè)喜歡看美國(guó)律政劇的人都能寫出來(lái)的東西，被生搬硬套到中國(guó)的法庭上，就差沒(méi)給法官帶上英國(guó)法庭摯愛(ài)的假發(fā)套了。

2、即使整個(gè)中國(guó)司法制度被你們臆想得比烏鴉還黑，也不至于想抓誰(shuí)就抓誰(shuí)。

別說(shuō)去年出臺(tái)了新的《刑事訴訟法》，就算是之前好久沒(méi)修改過(guò)的舊《刑事訴訟法》，也不允許片子里的你們這么亂來(lái)好嗎？？？想來(lái)這部片子應(yīng)該是去年拍的，既然敢拍刑事審判的故事片，好歹也看幾眼《刑事訴訟法》吧？、沒(méi)有拘傳、逮捕文件就能隨便把人抓進(jìn)去？？？

知道不知道詢問(wèn)證人是不能把證人帶去公安局里的？？？

知道不知道對(duì)查清事實(shí)的，曾經(jīng)過(guò)正式程序拘留逮捕的原犯罪嫌疑人釋放時(shí)間不能挑晚上的？？？

知道不知道判決書不是當(dāng)場(chǎng)生效的？？？

知道不知道檢察院不能提起再審，只能請(qǐng)上級(jí)檢察院抗訴的？？？

知道不知道一審?fù)炅酥筮€有二審的？？再審是在二審之后的？？？

知道不知道除了故意殺人罪還有故意傷害致人死亡罪？？？?jī)烧叩姆ǘㄗ畹托毯妥罡咝谈髯允嵌嗌俣疾恢滥氵€拍啥？？？

知道不知道有可能被判處無(wú)期、死緩、死刑的案件，被告人是必須要有辯護(hù)人的，自己不請(qǐng)也得指定辯護(hù)？？？

知道不知道視頻這類型的證據(jù)不叫做電子資料，叫做視聽(tīng)資料？？？電子資料指的是以電郵、網(wǎng)絡(luò)頁(yè)面等存在的，以電子方式呈現(xiàn)的沒(méi)有紙質(zhì)原件的書證物證？？？

3、即使不了解中國(guó)的司法制度，沒(méi)有看過(guò)一眼《刑事訴訟法》，也不等于歐美的法律全部都能用在中國(guó)的土地上吧？？？即使通過(guò)美國(guó)法律劇知道那么半斤半桶水，也至少點(diǎn)個(gè)指頭GOOGLE那些名詞是什么意思好嗎？？？

知道不知道，只有當(dāng)事人的自認(rèn)沒(méi)有證據(jù)，是構(gòu)不成認(rèn)定犯罪的要件的好么？只能根據(jù)當(dāng)事人自認(rèn)立案?jìng)刹槎选?/p>

如果犯罪嫌疑人改變了，不叫再審，叫做公訴人撤訴，另案起訴好么？

知道不知道中國(guó)不屬于采用指紋作為直接證據(jù)的國(guó)家？？？知道不知道即使是美國(guó)這樣的采用指紋作為正式證據(jù)之一的國(guó)家，如果指紋不能和其他證據(jù)形成證據(jù)鏈，或者還存在合理懷疑就無(wú)法成為定罪依據(jù)嗎？？？

知道不知道，只憑臆測(cè)、動(dòng)機(jī)，獨(dú)立不形成證據(jù)鏈的間接證據(jù)（電影到后來(lái)連間接證據(jù)都沒(méi)有了直接把人抓進(jìn)去了真神奇），無(wú)論是你們以為很坑爹的中國(guó)還是你們奉若神明的美國(guó)，都無(wú)法在刑事上定罪的好嗎？？？更別提在法庭上碎嘴幾句。你當(dāng)全中國(guó)法官都跟編劇一樣沒(méi)大腦，只能用腳趾頭思考？

辯護(hù)律師所作所為簡(jiǎn)直是虛偽的正義，徹頭徹尾的白眼狼，拿了委托人的錢，坑了委托人再坑當(dāng)事人。我勒個(gè)去，簡(jiǎn)直是所有中國(guó)律師之恥，連本職工作都干不好有什么臉面談什么公平正義，全中國(guó)律師都像她那樣的話，全都被餓死，連案子都接不到了好么。

別說(shuō)我見(jiàn)過(guò)的許多敬業(yè)的法官了，就算是律師、法律教育者、法學(xué)生都會(huì)被這個(gè)片子氣個(gè)半死，這樣的片子這么播出去，我們對(duì)民眾的普法過(guò)程中又要多添多少麻煩。

自己也是一個(gè)美國(guó)律政劇粉，每年幾乎把主流的律政劇全部追全，我明白，律政劇的魅力就在于它所帶來(lái)的公平正義理念是多么激蕩人心。尤其是在中國(guó)，從自己的道德準(zhǔn)則造就了曾經(jīng)獨(dú)特的中華法系就可以看出，人們對(duì)于公平正義的追求是多么強(qiáng)烈?？梢赃@么說(shuō)，現(xiàn)在仍有不少人，他們對(duì)公平正義的理解，仍停留在了純粹的實(shí)體正義上。但是真正的公平正義，若缺少了程序正義，實(shí)體正義是絕對(duì)不可能保障的。

縱觀世界各國(guó)的刑事立法趨勢(shì)，對(duì)程序法的看重仍然沒(méi)有任何的改變?？赡苡腥藳](méi)有辦法理解程序正義先于實(shí)體正義的重要性，覺(jué)得只要壞人壞事得到了懲罰，程序什么的無(wú)關(guān)重要。拭心想一想，如果有天你或者你重要的人身陷囹圄，檢察院只要隨便捏造一個(gè)動(dòng)機(jī)，拿出那些似是而非壓根證明不了什么的東西，就讓你吃十幾年牢飯甚至小命都沒(méi)有了，你還覺(jué)得程序壓根不重要？

至于新《刑事訴訟法》比起舊《刑事訴訟法》的諸多細(xì)節(jié)，在這里也不多談，可以肯定的是，新法比舊法更好地體現(xiàn)了程序正義。程序正義與實(shí)體正義，也是每個(gè)學(xué)習(xí)法律的人都要理解的地方，許多人至今仍努力，不光是文義而是現(xiàn)實(shí)中，為大家不僅得到實(shí)體的正義，還有程序的正義而努力。

以此片作為對(duì)新修改的《刑事訴訟法》的最佳反面教材，借以警醒我們，在這個(gè)國(guó)家，還有許多這樣如編劇一樣的法盲，以自己沒(méi)有半桶水的門外漢知識(shí)，對(duì)司法進(jìn)行意淫，我們要做的，就是把這樣的人，阻擋在現(xiàn)實(shí)里的普法教育與司法審判大門的外面。

話說(shuō)得很重。因?yàn)樽鳛橐粋€(gè)法律人，面對(duì)這樣可以說(shuō)是對(duì)中國(guó)司法的侮辱的片子，我不是凱蒂，我不僅希爾瑞斯，我還弗瑞爾斯。

P.S.豆瓣無(wú)法給0星，但是這1星給得值得，孫紅雷前半段的麻木臉和后半段的情感表露是本片唯一亮點(diǎn)。純粹給他的演技不給別的任何東西甚至他的臺(tái)詞。

== 幾天沒(méi)上豆瓣沒(méi)想到反對(duì)之聲如此之多，有句話我的確不反對(duì)如樓下某留言用戶所言，“我不同意你所說(shuō)的觀點(diǎn)，但我誓死捍衛(wèi)你說(shuō)話的權(quán)利?！蹦銈兯f(shuō)的話甚至是罵言，不管同意不同意，我都不會(huì)爆粗。因?yàn)槲腋静徽J(rèn)識(shí)你們，這都是無(wú)關(guān)痛癢的過(guò)路之辭，轉(zhuǎn)頭背過(guò)電腦去，名字、內(nèi)容就啥都忘記了。

如果是以前有人來(lái)跟我舌戰(zhàn)，我絕對(duì)是奉陪到底的。但想從前同學(xué)學(xué)姐奉勸我的，當(dāng)你內(nèi)心強(qiáng)大了，當(dāng)你足夠自信自己所走的路是正確的，你將無(wú)所畏懼。

1、那些說(shuō)我是政黨機(jī)器的用戶別著急。我沒(méi)有入黨，每個(gè)月的黨費(fèi)太貴了我得節(jié)約下來(lái)改善伙食，共青團(tuán)因?yàn)槌鰢?guó)沒(méi)能交團(tuán)費(fèi)已經(jīng)自動(dòng)退團(tuán)了。一直認(rèn)為從事學(xué)術(shù)如果有了固定的黨派和信仰，觀點(diǎn)就沒(méi)法純粹了。所以我是無(wú)黨派人士，無(wú)神論者。如果說(shuō)我對(duì)什么有信仰，那可能就得說(shuō)，我對(duì)這個(gè)國(guó)家的感情使得我在別人眼里是根深蒂固的五毛，我也就樂(lè)于這么五毛一輩子了。

2、我最討厭的話里，有一句樓下有人也提及了，“認(rèn)真你就輸了”。的確，對(duì)待某些事情某些人，不需要認(rèn)真。但是我曾經(jīng)也受教過(guò)這樣的話，你的人生只有一次，怎么活是你的選擇，如果說(shuō)認(rèn)真就是輸，那怎樣才是贏？面對(duì)你需要爭(zhēng)取的目標(biāo)，需要實(shí)現(xiàn)的理想，需要維護(hù)的信仰，你不去認(rèn)真嗎？

選擇在豆瓣上吐槽，我一早料到會(huì)有人反擊，有個(gè)反擊帖子我也看了，其中有些用詞我不嚴(yán)謹(jǐn)可能對(duì)方誤會(huì)了我指的程序期間，還有就是當(dāng)時(shí)情緒比較激動(dòng)的確沒(méi)有把整個(gè)完整的包括例外、特殊情況寫進(jìn)去。還有實(shí)際執(zhí)行的一些我們覺(jué)得理所當(dāng)然可沒(méi)有實(shí)際體會(huì)過(guò)司法系統(tǒng)執(zhí)行的人覺(jué)得不寫在法律里就不會(huì)如此“人道”的事。但是整個(gè)反擊帖里的內(nèi)容也有錯(cuò)誤的地方，不過(guò)我決定不會(huì)再一一回復(fù)了。如果需要我道歉的話，我希望向因?yàn)槲业牟辉數(shù)脑挳a(chǎn)生誤解的朋友道歉。

至于開(kāi)頭提及的自己的事，我沒(méi)有顯擺自己的專業(yè)知識(shí)的意思，一個(gè)人的言辭與他的經(jīng)歷的確相關(guān)。如果我不是學(xué)這個(gè)專業(yè)，我壓根就不會(huì)寫這篇東西，也不會(huì)給大家?guī)?lái)如此投入?yún)⑴c的飯后活動(dòng)。

整篇文章里我沒(méi)有提及的，是片中特有的父愛(ài)價(jià)值觀。這大概是我最不能接受的地方，但當(dāng)時(shí)我想到如果提及，一定會(huì)有人辱罵我的家庭，波及我的父親。我到底還是在現(xiàn)在，沒(méi)忍住不說(shuō)。

說(shuō)實(shí)話，如果我是一個(gè)缺父愛(ài)的人，一定覺(jué)得為了維護(hù)女兒而偽證替死的父愛(ài)凌駕在所有人都追求的公平正義上太美了。

可我看完了全部回復(fù)，都沒(méi)有一個(gè)人來(lái)為被嫌疑人撞死的女明星說(shuō)一句話。沒(méi)有一個(gè)人，站在她的立場(chǎng)，為這些錯(cuò)漏說(shuō)一句支持哪怕是同情的話。

生者值得同情，生者值得去維護(hù)，那是因?yàn)樗麄冞€活著，還有借說(shuō)話來(lái)改變局勢(shì)的機(jī)會(huì)。那死去的人呢？如果她們想得到公平正義，誰(shuí)來(lái)為她們說(shuō)話？倘若這是真實(shí)發(fā)生的故事，你們也會(huì)因?yàn)楦笎?ài)，去允許這樣的不正義存在嗎？你們有這個(gè)資格，替被害人決定原諒嗎？ 我看這部片子的時(shí)候，的確沒(méi)有投入，我的第一反應(yīng)是如果這樣的事情發(fā)生了，在現(xiàn)實(shí)里會(huì)是怎樣一回事，假設(shè)了自己是控辯雙方甚至法官，要如何反應(yīng)。如果有學(xué)生問(wèn)起這部片子，要如何將內(nèi)容與正在講的部分串合。

我從不打算要把在看這篇影評(píng)的人的觀點(diǎn)變得和我一樣，有的時(shí)候人與人之間的交流無(wú)法進(jìn)行，不是因?yàn)檎Z(yǔ)言、地域、溝通方式，而是因?yàn)樗麄儾辉敢鈨A聽(tīng)異于自己的思想筑起的高墻。我吐槽完了，你們反擊完了，我們的生活都會(huì)各自繼續(xù)。

很遺憾看到回復(fù)里有同是學(xué)法律的人覺(jué)得沒(méi)什么大不了。當(dāng)然，這樣的遺憾我也看得習(xí)以為常了。我時(shí)?？吹揭恍┞蓭熃拥椒ㄔ墓ぷ?，開(kāi)庭才翻卷宗材料，有的還試過(guò)開(kāi)了庭還不記得當(dāng)事人名字。即使刑法做了硬性規(guī)定，我們國(guó)家的刑事辯護(hù)率還是只在30%徘徊。低薪酬、跟公檢法關(guān)系僵、打擊報(bào)復(fù)事件多，即使為名不為利也經(jīng)不起這些壓力。我懂你們“認(rèn)真就輸了”，也不怪你們?cè)趯?shí)體正義與程序正義上變得如此寬容。

我的人生也只有一次，怎么活是我的選擇，我想做一個(gè)認(rèn)真的人，哪怕是在這里輸了，顯得我如同某些用戶所說(shuō)的腦殘，政黨機(jī)器。

把每篇回復(fù)每句話錙銖必較針?shù)h相對(duì)的認(rèn)真，我選擇將它們留下來(lái)，去做下鄉(xiāng)的普法教育，幫法援中心做多點(diǎn)法援工作。作為一個(gè)法律人，我會(huì)一直認(rèn)真下去。希望我的認(rèn)真，能幫助更多的人。

對(duì)幾百條反對(duì)留言的用戶們重申一次，“我不同意你所說(shuō)的觀點(diǎn)，但我誓死捍衛(wèi)你說(shuō)話的權(quán)利?！?/p>

最后一句就是，有意見(jiàn)你們就提唄，反正我也不會(huì)改，你們憋在心里多難受啊。好比我看了這片子不爽，我就吐槽唄，反正它也不會(huì)因?yàn)槲乙黄霸u(píng)禁播，我憋著不說(shuō)多難受呢。^_^

第三篇：全民目擊影評(píng)

非限走班這一年

《全民目擊》：一部靠實(shí)力的影片高一（17）顧浩然

看完本片后，我不禁要發(fā)出感慨：“國(guó)產(chǎn)片終于崛起了！”

身為多年影迷的我認(rèn)定，本片是一部真正靠實(shí)力打造的影片。我認(rèn)為本片亮點(diǎn)頗豐，例如在人物性格設(shè)定，影片情節(jié)設(shè)定及本片更深層次的追求方面都深深吸引了我。

人物性格設(shè)定：

本片在塑造人物方面可謂用心良苦。如鄧家佳所飾演的林萌萌以角色，在法庭上，一雙閃亮的大眼睛，以及總是半抿著的小嘴，在一開(kāi)始就迷惑了我們，讓我們都認(rèn)為她一定是無(wú)罪的。而后在酒吧中她放縱的著裝及發(fā)型和放肆打單的語(yǔ)氣又使我們大驚失色，他在法庭上沉靜的語(yǔ)氣和淡定的表情讓我們從一開(kāi)始就已知懷疑案件的兇手到底是誰(shuí)？再如影帝郭富城所飾演的童濤，從開(kāi)片便以他堅(jiān)定剛毅的眼神，果斷強(qiáng)硬的語(yǔ)氣在我們心中留下了深刻的印象。而后他對(duì)別人敏銳的觀察，嚴(yán)謹(jǐn)?shù)淖鍪嘛L(fēng)范和他的鐵漢柔情又讓我們敬佩不已。至于林泰，他一直是一副冷酷的表情，眼神深不可測(cè)，充滿了狡詐與陰險(xiǎn)，可以說(shuō)，孫紅雷將林泰這一角色實(shí)驗(yàn)的淋漓盡致。

影片情節(jié)設(shè)定：

關(guān)于情節(jié)，影片以庭審為主題，一件看似簡(jiǎn)單的富二代殺人受審案件，卻被安排的曲折回旋，扣人心弦。隨著案件的深入，嫌疑人孫偉浮出水面，正當(dāng)我們?yōu)榱置让雀械礁吲d時(shí)，林泰又最終變成兇手，讓觀眾不禁認(rèn)定林泰是一個(gè)殺人后讓女兒頂罪的變態(tài)父親。林泰在法

庭上那最后一句“我會(huì)撞死在龍背墻上”將故事推入高潮，牽出一個(gè)讓人不禁潸然淚下的故事，原來(lái)林泰是在幫女兒頂罪，為了讓女兒不要說(shuō)自己才是兇手。

影片更深層次的追求：

從開(kāi)始影片便給人以“該片是要強(qiáng)調(diào)法律至上，法律公平！”而后來(lái)林泰甘愿為女兒抵罪又為影片加入了父愛(ài)這一深層次的情感，到了影片的結(jié)局處，林萌萌無(wú)罪釋放，在雨夜里重生，又帶著青春傷感的成分，更加深化了影片的主題。究竟是法律至上還是人情至上是該片留給我們的一個(gè)很值得深思的問(wèn)題。影片最后林泰又是否被釋放，林萌萌又是否被抓時(shí)影片留給觀眾以想象空間的結(jié)局，耐人尋味。

一部好的影片發(fā)人深思，給人以力量，我認(rèn)為《全民目擊》就是這樣一部?jī)?yōu)秀的影片?？赐瓯酒螅谟捌艚o我們的“究竟是法律至上還是人情至上”的問(wèn)題上，我認(rèn)為還是法律至上，憲法的地位是任何人無(wú)法撼動(dòng)的，而人情只可以作為法律來(lái)評(píng)判事實(shí)的一個(gè)較重要的參考，如影片中的案件中可以對(duì)林萌萌的罪行進(jìn)行適當(dāng)?shù)臏p輕，來(lái)達(dá)到法律同樣看重人情的目的，當(dāng)然，這也只是我個(gè)人的看法。《全民目擊》是一部真正靠實(shí)力打造的影片，代表著我國(guó)電影正在蓬勃發(fā)展，我希望在未來(lái)，我國(guó)電影事業(yè)可以發(fā)展的更好，為人民帶來(lái)更多像《全民目擊》以樣優(yōu)秀的影片。

第四篇：《全民目擊》影評(píng)觀后感

《全民目擊》影評(píng)觀后感

（隋佳昕）

《全民目擊》是去年一部引起好評(píng)熱議的國(guó)產(chǎn)電影。富豪林泰婚期將至，準(zhǔn)新娘卻慘死地下停車場(chǎng)，林泰的女兒林萌萌成為最大嫌疑人，林泰不惜重金聘請(qǐng)國(guó)內(nèi)頂級(jí)律師周莉?yàn)楠?dú)女辯護(hù)，而公訴方卻是互生嫌隙多年的檢察官童濤。隨著法庭質(zhì)證的深入，罪案真相卻越來(lái)越撲朔迷離，意外迭起。公平正義、親情友情錯(cuò)綜交織，所有人都目擊了整個(gè)罪案過(guò)程，但真相永遠(yuǎn)隱遁在迷霧之中。“人的一生，總有些東西比命還重要！”電影中的每個(gè)人物都個(gè)性鮮明，他們?cè)诓煌牧?chǎng)上演繹著不同的角色，給人留下深刻的印象。

在這個(gè)精心布置的局中，幾乎所有人都深深地陷入了迷霧之中，對(duì)于這起案件的真相搖擺不定。然而，對(duì)于大多數(shù)觀眾來(lái)說(shuō)，有一點(diǎn)是肯定的：這起案件肯定是一場(chǎng)關(guān)于金錢、權(quán)利與陰謀的游戲。因?yàn)?，從一開(kāi)始影片便代替觀眾對(duì)這起案件做出了道德判斷。

作為身價(jià)過(guò)億的富豪林泰，一出場(chǎng)那盛氣凌人的氣勢(shì)，便使觀眾心中的道德天平發(fā)生了傾斜?，F(xiàn)實(shí)生活中的各種問(wèn)題導(dǎo)致的觀眾仇富心理無(wú)疑使得觀眾在看待這起案件時(shí)帶上了有色眼鏡，摻雜了太多的情感色彩，無(wú)法抽離到事件之外做到客觀冷靜。殊不知這竟是一位愛(ài)女心切，甘愿想盡辦法為女兒頂罪的父親。劇中，林泰有一句話，“什么是真相？所有人相信的，就是真相。”眾口鑠金、積毀銷骨。大眾承認(rèn)的，就是真相，眾望所歸的，就是真相。這也是當(dāng)今社會(huì)風(fēng)氣之下的弊端，導(dǎo)演巧妙地利用觀眾的這一特點(diǎn)，讓劇情蒙上了迷霧。

當(dāng)檢察官童濤從開(kāi)始便鎖定了林泰，發(fā)誓要將其投入監(jiān)獄的時(shí)候，他已經(jīng)被主觀情感控制了。他的第一反應(yīng)和神經(jīng)觸動(dòng)源頭都是林泰，所以在尋找證據(jù)的時(shí)候儼然會(huì)向林泰靠攏。童濤作為一名檢察官，他擁有強(qiáng)烈的正義感，他有著追查到底的決心，依然拒絕林泰的賄賂，但是他卻被林泰設(shè)下的局一步步誘導(dǎo)，我想說(shuō)，作為公訴人，他是正義和法律的代表，他必須用智慧和信念維護(hù)法律的尊嚴(yán)，這樣才能不放過(guò)一個(gè)壞人也不冤枉一個(gè)好人。

周莉是一名杰出的律師，受人之托、終人之事是她的職業(yè)道德，當(dāng)他的當(dāng)事人故意捏造假證據(jù)誘導(dǎo)她時(shí)，她在法庭上根據(jù)證據(jù)的據(jù)理力爭(zhēng)步步緊逼，不可謂不精彩。雖然她的推理結(jié)論是被誤導(dǎo)的，但這并不是完全她的過(guò)錯(cuò)。作為一名律師，她是敬業(yè)的。

而劇中的林萌萌，恰恰才是真正的殺人兇手，她出于害怕，隱藏了真相，并且期望他的父親幫她躲過(guò)罪責(zé)，她缺乏理智和擔(dān)當(dāng)，作為一名大學(xué)生，是太不成熟的人，當(dāng)林泰的司機(jī)孫偉出來(lái)頂罪，她故作驚愕，但是當(dāng)林泰親自頂罪時(shí)她卻一下子崩潰，我無(wú)法形容這是一種怎樣的心理，但相信正義和良知會(huì)有評(píng)判，好在最終林萌萌浪子回頭，終于承擔(dān)起責(zé)任。

當(dāng)今的人們，人人皆道追求真理真相和正義公平。很多時(shí)候，人們要求客觀面對(duì)，然而真正支配“客觀”的恰恰是“主觀”。正像法律裁決，人人都希望做到公平、公正、公開(kāi)，要達(dá)到這三點(diǎn)，自然需要拋開(kāi)主觀因素，客觀的去看待案件、證據(jù)、當(dāng)事人。然而，法律的審判和辯護(hù)都離不開(kāi)人的主觀判斷。所以，當(dāng)主觀先行于客觀，當(dāng)感性先行于理性，當(dāng)人情先行于法理，自然導(dǎo)致真相被掩埋。

在媒體發(fā)達(dá)的今天，所有的事件似乎都被過(guò)度曝光。然而，如果人們被輿論所影響，被自己的慣常倫理道德所支配，那么，有些事情會(huì)喪失真正的評(píng)價(jià)，有些真相會(huì)永遠(yuǎn)被埋沒(méi)。而我們所謂的透明，不過(guò)被一葉障目，始終無(wú)法看到真相。

這讓我想到李某某的案件，道德與法律，親情與公平，希望《全民目擊》不要變成“現(xiàn)實(shí)主義”，希望現(xiàn)實(shí)能如電影中的結(jié)局，還事件一個(gè)真相，還法律一個(gè)公正。

第五篇：自由與救贖——《全民目擊》影評(píng)

自由與救贖

——評(píng)電影《全民目擊》的細(xì)節(jié) 電影《全民目擊》是導(dǎo)演非行拍攝的一部犯罪親情片，片名英文為“Silent Witness”譯為“沉默的證人”，影片由二十一世紀(jì)威克影視傳媒、電廣傳媒影業(yè)、銀潤(rùn)傳媒、安徽廣播電視臺(tái)、北青傳媒、麥特文化等機(jī)構(gòu)聯(lián)合出品。講述了一個(gè)由富豪林泰因女兒林萌萌而陷入殺人嫌疑后聘請(qǐng)律師周莉，和童檢察官智斗的故事，表達(dá)了一個(gè)關(guān)于偉大父愛(ài)的主題。本文從人物性格、主題和細(xì)節(jié)三個(gè)方面對(duì)其進(jìn)行分析。

本片的開(kāi)頭片段林泰一出場(chǎng)大量記者涌近，“不要輕信他們的判斷，也不要迷信那些所謂的證據(jù)?！边@是對(duì)女兒的愛(ài)，對(duì)女兒的信任。林泰的形象給人感覺(jué)很冷漠，又很慈祥，捉摸不透。但正是這種形象不斷變化的塑造為本片中父愛(ài)的形象起了推動(dòng)作用。起初在林萌萌低頭走進(jìn)法庭的時(shí)候，林泰咬著牙關(guān)，左邊的臉頰在運(yùn)動(dòng)，內(nèi)心是十分的恐懼，在極力的抑制，壓抑自己的情緒。而當(dāng)林萌萌抬頭望向他時(shí)，他卻是微笑著的，還對(duì)哭泣的萌萌做出了停止哭泣的姿勢(shì)，這是他父愛(ài)的最直接最明顯的體現(xiàn)。另外在影片的最終周莉律師發(fā)現(xiàn)真相的時(shí)候，林泰說(shuō)到：“人生在世，總有一些東西比命重要?！泵恳粋€(gè)詞都擲地有聲，在鏡頭中林泰位于背景白色墻面的中間位置，占據(jù)主導(dǎo)權(quán)，給觀眾一種很正式的感覺(jué)，也是本片貫穿全場(chǎng)的關(guān)于“父愛(ài)”這個(gè)話題的最終升華。

影片《全名目擊》在情節(jié)的設(shè)置上利用不斷的正敘閃回來(lái)推動(dòng)劇情，起初我把這部電影與我熟知的電影《羅拉快跑》相比較，當(dāng)鏡頭第一次從童濤的眼睛推進(jìn)時(shí)，一切都返回到最初的樣子，這正是《羅拉快跑》的運(yùn)用方式，采用了三段式的格局，敘事結(jié)構(gòu)上采用重寫式的板塊結(jié)構(gòu)。再往后看時(shí)，才知道導(dǎo)演巧妙的站在四個(gè)人的視角上來(lái)演繹這出故事，每一次都是通過(guò)鏡頭推入到所要站在視角的人的眼睛來(lái)講訴，這個(gè)推的鏡頭運(yùn)動(dòng)方式暗示從其人視角看到的一切真相。以這樣的形式來(lái)貫穿片子的始終，全面系統(tǒng)的講訴這個(gè)故事，讓觀眾更為全面的了解整個(gè)故事發(fā)展脈絡(luò)的形式是值得褒揚(yáng)的。每一次故事倒退重新發(fā)展的時(shí)候都會(huì)出現(xiàn)一個(gè)穿著白底紅色點(diǎn)點(diǎn)衣服的女孩站在眾多穿著深色衣服的人群中拿著氣球奔跑，然后放飛的動(dòng)作，運(yùn)用跟的鏡頭追逐著氣球來(lái)展示法院全景，交代空間環(huán)境。女孩手中的紅色氣球象征著故事的主人公——林萌萌，一個(gè)二十歲的花季少女，一樣的鮮艷，一樣的追求自，這是隱喻著主人公命運(yùn)的鏡頭。四次放飛，四次追鏡頭，氣球永遠(yuǎn)在法院的門口，四次重新的從不同的視角詮釋。

整部片子的音樂(lè)運(yùn)用恰到好處，開(kāi)場(chǎng)的舒緩音樂(lè)配合搖鏡頭交代了空間的大環(huán)境，接著音樂(lè)節(jié)奏越來(lái)越快，鏡頭的跳轉(zhuǎn)也越來(lái)越快。給觀眾一種很急促的感覺(jué)，暗示著這是一場(chǎng)較量，彼此之間會(huì)發(fā)生一定的爭(zhēng)斗。在開(kāi)場(chǎng)就交代了三個(gè)主要的人物，為后面的內(nèi)容做了鋪墊，另外當(dāng)鏡頭特寫到每個(gè)人的面部的時(shí)候都是嚴(yán)肅肅穆的神情，隱喻這會(huì)是一場(chǎng)激烈的爭(zhēng)斗。在導(dǎo)播室內(nèi)當(dāng)導(dǎo)播說(shuō)到：“OK，開(kāi)工”時(shí)，畫面特寫手推機(jī)器的鏡頭，同時(shí)音樂(lè)出現(xiàn)，伴隨著的是法院的大門打開(kāi)。此時(shí)的音樂(lè)運(yùn)用恰到好處，很自然的銜接了兩個(gè)場(chǎng)景之間的聯(lián)系。當(dāng)每一次鏡頭“推進(jìn)”主人公眼睛的時(shí)候都會(huì)伴隨著音樂(lè)，每一段音樂(lè)都不一樣，場(chǎng)景的速度也都不一樣，越往后節(jié)奏越快，鏡頭轉(zhuǎn)換也越來(lái)越短，隨之變化的還有顏色。都寓意著事件發(fā)展的越來(lái)越急促，矛盾沖突越來(lái)越激烈，給觀眾帶來(lái)視覺(jué)和聽(tīng)覺(jué)上的沖擊力。

在好萊塢電影盛行于世界的今天，更多的導(dǎo)演開(kāi)始認(rèn)真揣摩他們的思維，根據(jù)他們的思維模式制定類型電影的完整流程，又不拘泥于一個(gè)已經(jīng)逐漸形成的模式，而是根據(jù)時(shí)間和空間的關(guān)系，恰當(dāng)?shù)馗倪M(jìn)類型模式，保持一種常拍常新的類型進(jìn)化格局。在這一點(diǎn)上，非行導(dǎo)演運(yùn)用的恰到好處，他使用最常見(jiàn)的法庭類型片的模式來(lái)包裝他更擅長(zhǎng)的奇峰陡轉(zhuǎn)的懸疑故事。在類型片的繼承和改變之中，找尋出一條只屬于自己的道路，一條適合中國(guó)商業(yè)電影的道路。在其第一部電影《守望者：罪惡迷途》中就是以這樣的形式開(kāi)創(chuàng)了國(guó)內(nèi)犯罪劇情大片的先河，深刻透析了犯罪者的心理掙扎獨(dú)具新意，并通過(guò)多種手段演繹了犯罪者兇殘的手段，將驚悚、暗夜、兇殺等多種元素融為一體，成為國(guó)內(nèi)犯罪電影的標(biāo)桿?，F(xiàn)在推出的電影《全民目擊》同樣得到了很多的褒獎(jiǎng)，延續(xù)了第一部片子的形式來(lái)呈現(xiàn)沉重的主題，迎合了當(dāng)下人們的需求。

影片《全民目擊》從四個(gè)人的視角來(lái)講訴，完整的詮釋了“父愛(ài)”這個(gè)主題，并且整個(gè)故事的發(fā)展脈絡(luò)清晰透徹，讓觀眾一目了然。當(dāng)林泰第一次提出“龍背墻”這個(gè)詞的時(shí)候，觀眾的好奇心都會(huì)出來(lái)，接著故事繼續(xù)發(fā)展下去，一直到最后才揭示“龍背墻”所隱藏的故事，這樣的手法在目前的中國(guó)電影中實(shí)屬罕見(jiàn)，也是學(xué)習(xí)好萊塢經(jīng)典電影模式的成功典范。另外在影片中孫紅雷所扮演的父親林泰在演技上也是堪稱優(yōu)秀的，尤其是在眼神和動(dòng)作的細(xì)節(jié)上都體現(xiàn)了濃濃的父愛(ài)之情。目前關(guān)于親情題材的影片已經(jīng)充斥著電影市場(chǎng)，但是非行導(dǎo)演的這種影片類型還沒(méi)有出現(xiàn)過(guò)，日后的影片一定會(huì)朝著這個(gè)方向有更好的發(fā)展。