第一篇：種業(yè)知識產(chǎn)權的保護

種業(yè)知識產(chǎn)權的保護

知識產(chǎn)權，對于大部分人來說并不陌生，和我們日常生活中的資產(chǎn)、財產(chǎn)相同的是，它也是種所有權，但這種所有權是一種無形產(chǎn)權，是指智力創(chuàng)造性勞動取得的成果，并且是由智力勞動者對其成果依法享有的一種權利。在世界經(jīng)濟日益全球化的今天，面對越來越多的有關知識產(chǎn)權方面的新聞，甚至是糾紛與**，越來越多的中國人也逐漸開始熟悉這一概念并行動起來。

自1984年我國實行知識產(chǎn)權專利制度至今，只用了20多年的時間，便確立了中國系統(tǒng)的知識產(chǎn)權法律框架，走完了西方國家百年的立法歷程，成為中國社會主義市場經(jīng)濟的基本法律制度之一，為中國加入世貿(mào)組織、融入全球經(jīng)濟起到了不可替代的作用，這的確是件值得驕傲的事情。但同時也應當看到，中國在知識產(chǎn)權法的實施過程中還存在許多問題。比如近年來時常發(fā)生的知識產(chǎn)權糾紛，一些發(fā)達國家也經(jīng)常以此為借口，對我國政府施加政治壓力。

說到知識產(chǎn)權，我們首先想到會是商標權、著作權、版權等等這些耳熟能詳?shù)臇|西，然而大家往往會忽略掉另外一個也與我們生活休戚相關的事物---那就是我們的種子，其實它在我們的知識產(chǎn)權保護中也是相當重要的。比如說：我國的雜交水稻之父袁隆平培育的雜交水稻，由于不重視知識產(chǎn)權，中國雜交水稻技術在轉讓中方曾蒙受過巨大損失。1981年當中國向美國轉讓11項雜交水稻核心技術時，美方只承認１項有效。上世紀９０年代以后，中國逐步加強了雜交水稻知識產(chǎn)權的保護，一些雜交水稻研究機構制定了保護知識產(chǎn)權的相關規(guī)定，加強了研究開發(fā)、生產(chǎn)經(jīng)營以及科技人員流動、對外科技交流與合作活動中知識產(chǎn)權保護措施。

1.種業(yè)知識產(chǎn)權的概念

我們先來了解一下種業(yè)的知識產(chǎn)權，種業(yè)領域知識產(chǎn)權的范圍主要包括植物新品種權、專利權、商標權、商業(yè)秘密權、著作權、地理標志等，其中植物新品種權和農(nóng)業(yè)生物技術專利是中國種業(yè)知識產(chǎn)權的主要保護形式。

2.種業(yè)知識產(chǎn)權的發(fā)展現(xiàn)狀

世界范圍內的農(nóng)業(yè)競爭首先就是良種的競爭。特別是以基因工程技術為核心的現(xiàn)代生物技術的快速發(fā)展，更強化了良種對于一國農(nóng)業(yè)發(fā)展及糧食安全保障的重要性。近年來，我國農(nóng)業(yè)知識產(chǎn)權創(chuàng)造能力顯著增強。截至2010年7月底，農(nóng)業(yè)部共受理品種權申請7144件，已授權3251件。從2004年開始我國年申請量一直保持國際植物新品種保護聯(lián)盟/

5（UPOV）成員的第四位，僅次于歐盟、美國和日本。通過實施以授權品種為主的超級稻推廣項目，2008年至2009年，推廣1.6億畝，增產(chǎn)糧食160億斤。同時，非轉基因生物育種技術獲得了長足發(fā)展，2009年，我國為2種轉基因水稻和1種轉基因玉米頒發(fā)了生產(chǎn)應用的安全證書。

然而，不容樂觀的是，我國種業(yè)發(fā)展正面臨著越來越激烈的競爭和越來越嚴峻的挑戰(zhàn)，隨著農(nóng)業(yè)國際化趨勢的加劇，跨國種子公司加大了在中國的專利布局力度。截至2009年底，在我國受理的3.1萬件轉基因技術專利申請中，國外申請1.3萬件，占42%；轉基因植物育種專利1900件，國外申請1121件，占59%。目前，世界主要農(nóng)作物的72項轉化體絕大多數(shù)被國外生物公司掌握，有22件在我國提交了專利申請，其中6件獲得授權。跨國公司利用專利戰(zhàn)略向農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈滲透的舉動，日益引起了各方的關注與警惕。

3.我國種業(yè)知識產(chǎn)權保護領域存在的問題

3.1知識產(chǎn)權保護意識不強，申請新品種權和專利保護的敏感性較差

目前，我國申請保護的新品種及專利數(shù)量與實際數(shù)量相比有較大差距。很多技術被多個國家無償使用。原因在于，有相當一部分種子產(chǎn)業(yè)科研工作者缺乏市場觀念和競爭意識，偏重學術水平，輕視經(jīng)濟效益。由于沒有申請知識產(chǎn)權保護，或者只申請了國內保護，導致其成果大量流失，給有關科研人員、企事業(yè)單位和國家造成了巨額經(jīng)濟損失。

3.2知識產(chǎn)權保護的法制保障滯后

我國現(xiàn)有的知識產(chǎn)權保護制度主要是針對工業(yè)產(chǎn)品及相關產(chǎn)業(yè)制定的，種子產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權保護的法制體系尚不健全，許多規(guī)章的可操作性也不強。

3.3知識產(chǎn)權保護的管理機制不健全

目前，在我國種子產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權的管理中，還普遍存在政企不分、部門分割、地區(qū)封鎖、行業(yè)壟斷等問題，加上長期缺乏相應的種子產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權保護方面的安全防范，導致國內一些物種資源被偷運出境的情況時有發(fā)生。此外，由于大多數(shù)科研單位和種子企業(yè)沒有專設的知識產(chǎn)權管理部門、明確的知識產(chǎn)權管理制度，也沒有制定專門的知識產(chǎn)權管理規(guī)定和利益分配辦法，造成假冒、侵權、技術違約現(xiàn)象嚴重。

3.4 知識產(chǎn)權對種子產(chǎn)業(yè)技術創(chuàng)新的激勵作用不顯著

主要表現(xiàn)為通過專利制度、品種權制度等使科技人員所獲得的經(jīng)濟收益不高，或者對發(fā)明人獲品種選育者的獎勵承諾不兌現(xiàn)，對鼓勵科技人員發(fā)明創(chuàng)造的作用不大。

3.5知識產(chǎn)權保護與管理過程中執(zhí)法力度不夠

種子產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權侵權的鑒定過程通常較為復雜，檢測技術和手段跟不上社會經(jīng)濟的發(fā)展。加上涉及多家相關職能部門，即使發(fā)生侵權行為，往往也很難辨別，同時調查取證工作也較為復雜，造成保護難度加大。

4種子產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權保護的對策及發(fā)展

4.1 制定具有前瞻性的知識產(chǎn)權戰(zhàn)略

按照激勵創(chuàng)造、有效運用、依法保護、科學管理的方針，以保證農(nóng)業(yè)用種安全和促進現(xiàn)代種子產(chǎn)業(yè)發(fā)展為目標，大幅提升種子產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權創(chuàng)造、運用、保護和管理能力，全面推進植物新品種保護事業(yè)發(fā)展，逐步建立種子產(chǎn)業(yè)生物遺傳資源權屬管理制度，積極促進涉種專利、商標、版權等在種子產(chǎn)業(yè)中的轉化運用，為實現(xiàn)種子產(chǎn)業(yè)又好又快發(fā)展提供支撐。

4.2完善知識產(chǎn)權法律制度和行政執(zhí)法力度

進一步完善植物新品種保護制度，努力建立種子產(chǎn)業(yè)生物遺傳資源權屬管理制度。加強植物新品種保護與專利、商標、版權等其他類型知識產(chǎn)權制度之間的銜接配套。以知識產(chǎn)權的獲取、運用和保護為重點，建立種子產(chǎn)業(yè)重大科技項目知識產(chǎn)權工作機制，開展知識產(chǎn)權全程跟蹤管理。建立和完善種子產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權信息交流機制。支持各級政府和有關部門以植物新品種權為重點，制定和實施種子產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權產(chǎn)業(yè)化政策，促進知識產(chǎn)權在經(jīng)濟發(fā)展中的運用，推動種子產(chǎn)業(yè)發(fā)展。

4.3培育種子知識產(chǎn)權主體

強化知識產(chǎn)權在種子產(chǎn)業(yè)科技創(chuàng)新活動中的導向作用，促進市場主體自主創(chuàng)新成果的知識產(chǎn)權化、商品化、產(chǎn)業(yè)化。建立健全公共財政資助開發(fā)的種子產(chǎn)業(yè)科研成果歸屬和利益分享制度，充分發(fā)揮科研教學單位在種子產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權創(chuàng)造中的重要帶動作用，支持形成一批具有國際先進水平的創(chuàng)新基地。

4.4改善種子知識產(chǎn)權保護環(huán)境

建立宣傳教育長效機制，把種子產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權宣傳納入科普宣傳和新型農(nóng)民培訓計劃，在廣大農(nóng)村培育尊重知識、崇尚創(chuàng)新、誠信守法的知識產(chǎn)權文化。加大植物新品種保護政執(zhí)法力度，打擊侵權假冒行為，維護公平競爭的市場秩序，切實保護權利人和農(nóng)民的合法權益。

4.5建立種子知識產(chǎn)權服務體系

大力推進體制機制創(chuàng)新，盡快形成決策科學、分工合理、權責一致、執(zhí)行順暢、監(jiān)督有力的植物新品種保護管理體制，促進與專利、商標、版權等部門協(xié)作配合。努力建立種子產(chǎn)業(yè)生物遺傳資源權屬管理服務體系。

4.6支持和鼓勵國內育種者申請國外知識產(chǎn)權

知識產(chǎn)權的海外部署，是實現(xiàn)種子市場海外擴張的重要保障。為了將技術優(yōu)勢延伸到國外，在激烈的國際種子市場競爭中掌握主動權，加速品種權走出國門，到他國申請品種權和農(nóng)業(yè)技術專利已成為主要發(fā)達國家的重要海外戰(zhàn)略。目前國內種子企業(yè)戰(zhàn)略性利用知識產(chǎn)權的能力還十分有限，特別是利用知識產(chǎn)權進行超前部署、戰(zhàn)略性占領世界種子市場的能力和意識都非常薄弱。因此，政府應采取財政支持和信息咨詢等綜合措施，扶持中國育種者申請國外品種權，為中國種業(yè)走出國門做好準備。

4.7加強國外種質資源引進工作

中國的國外引種歷史悠久，目前栽培的600種作物中約有一半是國外引進的。建議通過對外農(nóng)業(yè)交流與合作項目，搜集中國急需的農(nóng)作物種質資源，有針對性地進行種質資源交換，改變當前中國育種創(chuàng)新原地踏步的現(xiàn)狀，提高作物育種的效果和效率。

5成功案例

5.1海南神農(nóng)大豐種業(yè)科技股份有限公司

海南神農(nóng)大豐種業(yè)科技股份有限公司是雜交水稻之父袁隆平先生的弟子黃培勁創(chuàng)辦的公司，是《種子法》實施后，于2000年12月29日注冊成立的種業(yè)科技股份有限公司，是首批獲得農(nóng)業(yè)部核發(fā)《全國農(nóng)作物種子經(jīng)營許可證》和“國家農(nóng)作物種子進出口權”的四家股份公司之一。公司股票于2011年3月在深圳證券交易所上市，股票代碼

“300189”，股票簡稱“神農(nóng)大豐”。公司注冊資本1.6億元，經(jīng)營范圍包括糧食、棉花、油料等農(nóng)作物種子的選育、生產(chǎn)、銷售和技術服務以及農(nóng)藥、化肥的銷售等，主營雜交水稻種子的選育、制種、銷售和技術服務。

公司是經(jīng)認定的2010年“中國種業(yè)骨干企業(yè)”；公司的雜交水稻制種超高產(chǎn)方法和雜交水稻制種方法專利技術處于國際領先，公司董事長黃培勁先生獲得世界知識產(chǎn)權組織頒發(fā)的“杰出青年發(fā)明家”金質獎章，是繼袁隆平獲得“杰出發(fā)明家”金質獎章之后，中國獲得的又一重要獎項，也是迄今為止世界知識產(chǎn)權組織頒發(fā)的雜交水稻領域的兩個最高獎項；是我國種子行業(yè)的“國家高技術產(chǎn)業(yè)化示范基地”；通過了ISO9001國際標準質量管理體系認證和英國皇家UKAS認證；經(jīng)過十年的發(fā)展，公司在雜交水稻制種技術、新品種、渠道網(wǎng)絡、經(jīng)營規(guī)模和效益上均位居行業(yè)前列，已經(jīng)成為國內少數(shù)具備育繁推一體化經(jīng)營能力的農(nóng)作物種業(yè)企業(yè)之一。

5.2登海種業(yè)公司

目前全世界只有兩家公司連續(xù)多年進行玉米高產(chǎn)攻關探索，一個是美國先鋒種子公司（始于1926年），一個是中國的登海種業(yè)公司。

1985年，李登海研究員率先在我國成立了第一個民營玉米產(chǎn)業(yè)化的種子企業(yè)，并成為農(nóng)業(yè)部育繁推銷一體化試點單位。公司長期致力于玉米育種與高產(chǎn)栽培研究工作，在國內率先開展緊湊型玉米育種，以一年三至四代的育種速度開辟著中國玉米育種的創(chuàng)新事業(yè)，總結出“緊湊株型+高配合力”的玉米育種理論，開創(chuàng)了緊湊型玉米育種的先河和利用良種良法配套栽培技術進行高產(chǎn)攻關的玉米高產(chǎn)道路。為充分利用黃淮海區(qū)的光熱資源，開展了小麥、玉米一年兩季創(chuàng)高產(chǎn)栽培研究工作，連續(xù)16年一年兩季畝產(chǎn)突破噸半糧，實現(xiàn)了從一畝地養(yǎng)活一個人到一畝地養(yǎng)活四個人的轉變。

現(xiàn)已選育出100多個緊湊型玉米雜交種，其中43個通過審定，獲得7項發(fā)明專利和38項植物新品種權。為確保育種工作再上臺階，在全國設立了32處育種中心和試驗站，建設成遍布全國的國內最大的玉米育種科研平臺，擁有216名科研人員，其中9名研究員享受國務院特殊津貼。公司與國內大專院校廣泛合作，開展轉基因、分子標記、單倍體誘導、細胞工程、輻射、航天等高技術育種研究工作，取得了突出成果。連續(xù)36年持續(xù)、不間斷地進行玉米高產(chǎn)栽培攻關研究，開創(chuàng)了中國玉米高產(chǎn)道路。連續(xù)七次創(chuàng)造和刷新了我國夏玉米高產(chǎn)紀錄；1972年玉米首次突破千斤關；1979年利用自育的掖單2號首次突破平展型玉米的高產(chǎn)紀錄，創(chuàng)出了776.9公斤/畝的國內夏玉米高產(chǎn)紀錄；1980年創(chuàng)造了903.6公斤/畝的國內春玉米高產(chǎn)紀錄；1989年創(chuàng)造了1096.29公斤/畝的世界夏玉米高產(chǎn)紀錄，2005年再次將世界夏玉米高產(chǎn)紀錄提高到1402.86公斤/畝，是全國當年玉米平均產(chǎn)量（352.49公斤/畝）的4倍。2007年公司最新研制的“超級玉米”已被科技部列為“十一五”國家科技支撐計劃重點項目。

種子產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權的保護及發(fā)展，關系到種子的產(chǎn)業(yè)國際競爭力問題，既關乎民族種業(yè)的生死存亡，也關系到國家種子產(chǎn)業(yè)安全，進而影響國家糧食安全保障。做好種子產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權的保護及發(fā)展，才能切實提升中國種子產(chǎn)業(yè)國際競爭力。

第二篇：XX縣保護種業(yè)知識產(chǎn)權專項整治行動實施方案

XX縣保護種業(yè)知識產(chǎn)權專項整治行動實施方案

為切實做好種業(yè)知識產(chǎn)權保護工作，結合我縣實際，從即日起至12月，在全縣集中開展種業(yè)知識產(chǎn)權保護專項整治行動，制定如下實施方案。

一、工作思路

以集中整治為抓手，采取清理違法違規(guī)品種、嚴厲查處涉種案件等關鍵措施，解決當前種業(yè)知識產(chǎn)權保護存在的突出問題，破解種業(yè)知識產(chǎn)權保護痛處難點，推動全縣種業(yè)知識產(chǎn)權保護水平不斷提升。

二、重點任務

開展非主要農(nóng)作物登記品種清理。以辣椒、西瓜、果樹等作物為重點，組織開展本縣內非主要農(nóng)作物登記品種自查，充分利用分子技術手段和田間現(xiàn)場鑒定等開展品種符合性驗證和真實性鑒定，對存在品種侵權、種性退化、種植風險的問題品種，申請登記時存在欺騙、造假等違法違規(guī)行為的品種，依法嚴格處理違法違規(guī)登記行為，及時上報農(nóng)業(yè)農(nóng)村部撤銷該品種登記。（農(nóng)村農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展服務中心、農(nóng)業(yè)技術推廣服務中心、種植業(yè)管理股）

開展種子基地、企業(yè)和市場專項檢查。要抓住種子基地、企業(yè)、市場等三個重點，持續(xù)加大全鏈條巡查檢查力度，按照《XX省農(nóng)業(yè)農(nóng)村廳辦公室關于印發(fā)2021年全省種業(yè)監(jiān)管執(zhí)法年活動實施方案的通知》(X農(nóng)廳辦函[2021]X號)要求，倒排工期，全面完成種子基地、企業(yè)和市場專項檢查任務(含轉基因種子檢查)。落實分級分類監(jiān)管要求，對檢查中發(fā)現(xiàn)問題和投訴舉報較多或涉及重大質量安全案件的種業(yè)企業(yè)，加大檢查抽查頻次，實行品種檢查全覆蓋。（農(nóng)業(yè)綜合行政執(zhí)法大隊、農(nóng)村農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展服務中心、農(nóng)業(yè)技術推廣服務中心、種植業(yè)管理股、科技教育股、畜牧水產(chǎn)股）

開展種業(yè)違法案件查處。采取“長牙齒”“帶電”的監(jiān)管措施，強化種業(yè)知識產(chǎn)權保護。以品種權侵權、制售假劣、非法生產(chǎn)經(jīng)營轉基因種子等為重點，加大案件查辦力度，涉嫌構成犯罪的案件，要及時移送公安機關依法從嚴從重從快打擊，嚴禁以罰代刑。及時受理有關侵權案件或違法線索的投訴舉報，并立即組織開展調查處理。侵權案件當事人雙方自愿申請調解的，要依法積極受理、快速調解。跨區(qū)域、重大復雜案件及時上向級農(nóng)業(yè)農(nóng)村部門報告，查處結果及時上報并向社會公開。要形成種業(yè)案件定期通報機制，及時總結種業(yè)違法典型案例和植物新品種權保護典型案例并向社會公開。(農(nóng)業(yè)綜合行政執(zhí)法大隊)

建立健全種業(yè)知識產(chǎn)權聯(lián)動執(zhí)法機制。主動加強與當?shù)胤ㄔ?、工信、公安、司法、市場監(jiān)管、知識產(chǎn)權等部門的業(yè)務交流、人才交流和信息共享，建立健全種業(yè)知識產(chǎn)權聯(lián)動執(zhí)法機制。完善線索通報、定期會商、聯(lián)合執(zhí)法、信用聯(lián)合懲戒等工作機制，推動種業(yè)知識產(chǎn)權跨部門跨區(qū)域行政執(zhí)法與刑事司法有效銜接，提高案件移送、案情通報、檢驗檢測銜接效率，形成保護種業(yè)知識產(chǎn)權工作合力。（農(nóng)業(yè)綜合行政執(zhí)法大隊、農(nóng)村農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展服務中心、農(nóng)業(yè)技術推廣服務中心、種植業(yè)管理股、畜牧水產(chǎn)股）

立健全監(jiān)管執(zhí)法協(xié)作機制。主動加強與當?shù)胤ㄔ骸⒐ば?、公安、司法、市場監(jiān)管、知識產(chǎn)權等部門的業(yè)務交流、人才交流和信息共享，建立健全種業(yè)知識產(chǎn)權聯(lián)動執(zhí)法機制。完善線索通報、定期會商、聯(lián)合執(zhí)法、信用聯(lián)合懲戒等工作機制，推動種業(yè)知識產(chǎn)權跨部門跨區(qū)域行政執(zhí)法與刑事司法有效銜接，提高案件移送、案情通報、檢驗檢測銜接效率，形成保護種業(yè)知識產(chǎn)權工作合力。（農(nóng)業(yè)綜合行政執(zhí)法大隊、農(nóng)村農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展服務中心、農(nóng)業(yè)技術推廣服務中心、種植業(yè)管理股、畜牧水產(chǎn)股）

開展專項整治工作落實情況核查。將保護種業(yè)知識產(chǎn)權工作列入今年下半年種業(yè)監(jiān)管執(zhí)法重點任務，加強對本縣開展保護種業(yè)知識產(chǎn)權專項整治工作落實情況的監(jiān)督檢查。（農(nóng)業(yè)綜合行政執(zhí)法大隊、農(nóng)村農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展服務中心、農(nóng)業(yè)技術推廣服務中心、種植業(yè)管理股、畜牧水產(chǎn)股）

開展種業(yè)知識產(chǎn)權保護宣傳活動。要面向種業(yè)企業(yè)、經(jīng)銷門店等責任主體開展保護種業(yè)知識產(chǎn)權普法宣傳，夯實全行業(yè)懂法守法、依法從業(yè)的基礎。要加大典型案件曝光力度，營造高壓嚴打氛圍，震懾種業(yè)違法行為(農(nóng)業(yè)綜合行政執(zhí)法大隊、農(nóng)村農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展服務中心、農(nóng)業(yè)技術推廣服務中心、種植業(yè)管理股、畜牧水產(chǎn)股)。

三、工作要求

（一）加強組織領導。

高度重視種業(yè)知識產(chǎn)權保護工作，以本次專項整治行動為契機，緊盯重點任務，抓好具體實施，確保各項任務落實落地。

（二）壓實屬地責任。

各有關單位要發(fā)揮好統(tǒng)籌協(xié)調、監(jiān)督檢查職能，按照本方案的要求，抓好各項工作任務安排，強化屬地職責，抓好各項工作任務具體實施。

（三）加強宣傳總結。

要狠抓任務落實和工作成效，及時形成知識產(chǎn)權保護專項整治行動工作動態(tài)和工作總結。

舉報電話：XX

聯(lián)系人：XX

第三篇：知識產(chǎn)權保護

知識產(chǎn)權保護之我見

上課的時候，老師讓我們看了關于中國知識產(chǎn)權保護的問題，主要是從中國的很多商標被國外提前注冊方面來講的，讓我印象最深刻的是少林寺這個商標，在我們的意識里可能會覺得這不是應該的嗎。少林寺當然是我們的商標啊，但是現(xiàn)在少林寺去國外表演的時候，卻要面臨與別國商量是否能用的尷尬，之前的端午被韓國搶先注冊，甚至我們大家最喜歡的四大名著也要被日本注冊了，這一個個鮮活的案例給我們敲響了警鐘，保護中國的商標，保護知識產(chǎn)權刻不容緩。

近年來，我們在保護知識產(chǎn)權方面取得了顯著的成績，但是由于法律的不健全和很多人的不重視，致使國內一大批商標國外被搶注。還有，我國航天技術是強項,但在國內申請專利數(shù)僅幾十項,國外來申請的有100多項。

在企業(yè)全球化過程中，知識產(chǎn)權的保護問題往往被中國企業(yè)所忽視。近年來，不斷有中國知名商標在國外被搶注的案例發(fā)生，涉及食品、藥品、電器、化工、等眾多行業(yè)，這不僅給中國企業(yè)造成了經(jīng)濟上的損失，而且其深層次的影響更是不言而喻。商業(yè)競爭無異于戰(zhàn)爭，而對于戰(zhàn)爭，古人有云“兵馬未動，糧草先行”。事實上，在當今激烈的國際競爭中，商標作為一項重要的知識產(chǎn)權，往往起著舉足輕重的作用。

中國企業(yè)對于知識產(chǎn)權、對于商標未予以足夠的重視，已經(jīng)為此付出了沉重的代價。如“致中和”、“同仁堂”等老字號在德國、日本等國被搶注，為了拿回商標，這些企業(yè)為此付出了巨大的代價；又如海信“HISENSE”商標在歐洲被搶注，導致海信不得不放棄該商標，而在歐洲市場啟用備用商標，這也使得海信遭受重創(chuàng)。因此，如果在市場策劃上已經(jīng)選定或者預備選定進入某些國家和區(qū)域，則最好再進入市場之前就開始進行商標注冊工作。因為，商標注冊往往需要一段較長的時間，從幾個月到幾年不等，如果等進入市場之后再進行商標注冊，很有可能錯失良機，從而不能使商標得到很好的保護。不得不說，“產(chǎn)品未動，商標先行”的指引策略無疑是值得提倡的。

知識產(chǎn)權是個人或集體對其在科學、技術、文學藝術領域里創(chuàng)造的精神財富依法享有的專有權。知識產(chǎn)權是一種無形的財產(chǎn)權。由于全球科技、經(jīng)濟的飛速發(fā)展，知識產(chǎn)權保護客體范圍和內容的不斷擴大和深化，不斷給知識產(chǎn)權法律制度和理論研究提出嶄新的課題。而知識產(chǎn)權的概念是有關知識產(chǎn)權立法活動、司法實踐和理論研究的基礎，是一個必須明確的問題。因此，知識產(chǎn)權不但仍舊是一個動態(tài)發(fā)展的概念和迫切需要深化研究的領域，我們對知識產(chǎn)權概念的研究十分必要，而且隨著對它及其他問題的研究將不斷澄清知識產(chǎn)權領域的一系列理論問題，并指導知識產(chǎn)權立法、司法和行政執(zhí)法實踐，使我國知識產(chǎn)權法律制度和理論逐步建立和不斷完善起來。

根據(jù)我國的現(xiàn)狀，目前，我國應當采取以下幾方面的對策和措施:第一，盡快改變對科技成果的評價體系,制定有利于促進知識產(chǎn)權保護的政策措施。第二，充分利用世界貿(mào)易組織的爭端解決機制，作為發(fā)展中國家,要打破別國特別是發(fā)達國家的法律壁壘以促進知識產(chǎn)權的出口,利用現(xiàn)有的有關知識產(chǎn)權爭端解決機制是較佳的途徑。第三，要積極參與國際知識產(chǎn)權規(guī)則的制定和完善，知識產(chǎn)權國際公約是簽約國必須遵守的行為準則，現(xiàn)有的有關國際知識產(chǎn)權規(guī)則，由于是在發(fā)達國家主導下制定和形成的，因而側重點是保護發(fā)達國家利用知識產(chǎn)權，進行技術壟斷追求高額利潤，從根本上說是不利于我國采用引進新技術，對整個發(fā)展中國家都不利。第四，進一步樹立知識產(chǎn)權保護意識。第五，要嚴格執(zhí)法，使知識產(chǎn)權法發(fā)揮應有的效力。第五。特別是針對國外注冊中國商標的問題，中國政府和有關的部門應該加強警惕，健全法律機制，避免類似的事件持續(xù)發(fā)生。這是中國人的損失，作為中國人，我們無不感到心痛。

我們都要行動起來，不管是未來還是現(xiàn)在，都要加強這種意識，為中國的知識產(chǎn)權保護奉獻自己的一份力量。

第四篇：知識產(chǎn)權專題保護

最高人民法院副院長曹建明在中國知識產(chǎn)權研究會第四屆全國代表大會的司法

保護專題報告

最高人民法院副院長曹建明在中國知識產(chǎn)權研究會第四屆全國代表大會的司法保護專題報

告－－中國知識產(chǎn)權司法保護的新發(fā)展

（2004年5月20日）

各位代表：

首先，請允許我代表最高人民法院和全國法院系統(tǒng)知識產(chǎn)權法官對大會的召開表示祝賀。下面，我就自2000年上屆大會以來的全國知識產(chǎn)權司法保護工作情況向大家作一個專題報告。

四年來，隨著中國加入世界貿(mào)易組織和國內經(jīng)濟社會形勢的變化，我國專利法、商標法、著作權法和與知識產(chǎn)權相關的對外貿(mào)易法等以及有關行政法規(guī)均進行了重大修改，最高人民法院根據(jù)相關法律發(fā)布了一批新的知識產(chǎn)權司法解釋。應當說，一個符合世貿(mào)組織要求、基本能夠適應國家發(fā)展需要的比較完善的知識產(chǎn)權法律體系已經(jīng)建立，我國知識產(chǎn)權法制建設的重點已經(jīng)轉向法律的實施。黨和國家比以往任何時候都更加注重通過法律手段打擊侵權，維護知識產(chǎn)權權利人的合法權益；全社會比以往任何時候都更加關注包括司法在內的知識產(chǎn)權執(zhí)法的及時、有效和公平、公正。

經(jīng)過多年的努力和奮斗，我國的知識產(chǎn)權司法保護水平上了一個新臺階，工作基礎相對比較扎實，成績突出，主要表現(xiàn)在：

一、充分發(fā)揮各項知識產(chǎn)權審判職能。依法受理和審結了一大批知識產(chǎn)權案件

知識產(chǎn)權作為一種重要的財產(chǎn)權，不僅受到我國民事法律的保護，而且受到行政法律和刑事法律的保護。人民法院對知識產(chǎn)權的司法保護，包括刑事、民事和行政的司法保護。隨著形勢的發(fā)展和法制的健全，我國知識產(chǎn)權民事審判領域在不斷拓寬。目前人民法院受理的知識產(chǎn)權民事案件覆蓋了TRIPs協(xié)議規(guī)定的所有領域的知識產(chǎn)權，包括專利（發(fā)明、適用新型、外觀設計）和植物新品種、商標、著作權和鄰接權以及計算機軟件、集成電路布圖設計、商業(yè)秘密、地理標識等，也包含與知識產(chǎn)權相關領域的許多新類型案件，如計算機網(wǎng)絡著作權、計算機網(wǎng)絡域名、實用藝術作品、民間文學藝術、原產(chǎn)地名稱、商標與企業(yè)名稱的沖突、訴前臨時措施以及確認不侵權訴訟等糾紛，當然也包括傳統(tǒng)的調整知識產(chǎn)權橫向流轉關系的技術合同訴訟和對知識產(chǎn)權提供附加或兜底保護的不正當競爭訴訟。

從2000至2003年，全國地方法院共受理知識產(chǎn)權民事一審案件23，257件，其中專利案件7208件，著作權案件6397件，商標案件2508件，技術合同案件4982件，技術秘密、植物新品種等其他知識產(chǎn)權案件2162件；共審結22，340件。四年中，最高人民法院民三庭共受理知識產(chǎn)權案件237件。

這一時期知識產(chǎn)權民事訴訟案件有許多特點。一是案件數(shù)量持續(xù)明顯增長，2001年、2002年、2003年受理的一審案件分別同比增長8．62％、17．78％、12．61％，2003年受理的二審收案同比上升44．88％，升幅之大，表明入世和修法對知識產(chǎn)權審判工作已產(chǎn)生深刻影響。二是案件地區(qū)分布仍不平衡，主要集中在北京、廣東、上海、江蘇、浙江、山東等經(jīng)濟文化發(fā)達地區(qū)，這6省市的案件約占全國的一半。三是知識產(chǎn)權案件中侵權案件比例高，接近80％；高額索賠侵權案件增多，裁判確定的賠償數(shù)額有所提高，特別是適用法定賠償辦法的案件明顯增加。四是涉外知識產(chǎn)權案件占有一定比例，2002年和2003年審結的涉外、涉港澳臺案件分別占1．98％和2．83％，還出現(xiàn)了不少中國企業(yè)狀告外國公司或者外資企業(yè)的案件。五是案件專業(yè)性、技術性增強，事實復雜，證據(jù)繁多且認定難度較大，法律關系交叉多，法律適用難度增大，新類型案件多；知識產(chǎn)權授權和維持程序與侵權訴訟程序往往交錯進行，合同訴訟與侵權訴訟、權屬訴訟相互牽連，中止訴訟較多，審理周期較長。

六是當事人多涉及知名企業(yè)、科技人員、知識分子、文化名人，案件社會影響大，越來越為媒體、輿論和國際所關注。

人民法院對知識產(chǎn)權的行政司法保護，主要是依法履行對涉及知識產(chǎn)權行政執(zhí)法的司法復審職能，支持正確的行政執(zhí)法行為，糾正少數(shù)違法行政行為。從2000年至2003年，全國地方法院共受理專利行政案件760件，審結714件。在有單列司法統(tǒng)計的2002年和2003年，全國地方法院共受理商標行政案件93件，審結82件；受理版權行政案件33件，審結30件。整體看，知識產(chǎn)權行政訴訟案件逐年上升，特別引人注目的是，新修改的專利法和商標法將所有專利和商標的授權和維持程序改為司法終局裁決以后，以專利復審委員會和商標評審委員會為被告的訴訟案件迅速增長，2003年北京市第一中級人民法院受理專利復審和無效行政案件259件，受理商標評審和撤銷行政案件66件。

人民法院加大對知識產(chǎn)權的刑事司法保護。四年共審結知識產(chǎn)權刑事案件1，369件722人。主要集中在侵犯商標犯罪，占全部知識產(chǎn)權犯罪案件的85％；其次是侵犯商業(yè)秘密罪，占8．6％；其他知識產(chǎn)權犯罪較少。需要說明的是，目前司法統(tǒng)計并不能準確反映出知識產(chǎn)權刑事司法保護的實際狀況，其主要原因是實踐中有大量侵犯知識產(chǎn)權犯罪是按照刑法規(guī)定的生產(chǎn)、銷售偽劣商品罪和非法經(jīng)營罪來定罪處罰的，例如涉及著作權的犯罪就多以非法經(jīng)營罪來處理?？傮w看，知識產(chǎn)權刑事案件還偏少，但上升較快；共同犯罪、單位犯罪較多；犯罪手段復雜，多屬智能型犯罪；連續(xù)性犯罪和跨地區(qū)犯罪現(xiàn)象比較突出；判處刑期較短，多在三年以下，但并處罰金情況較多。

知識產(chǎn)權案件的審判質量在近年來有較大提高。許多案件的裁判成為中國知識產(chǎn)權保護的優(yōu)秀范例，并具有很強的實踐指導意義，產(chǎn)生了廣泛、良好的社會效果，也為相應的立法和司法解釋提供了實踐經(jīng)驗。如寧波市東方機芯總廠訴江陰金鈴五金制品有限公司發(fā)明專利侵僅案，是最高人民法院第一起適用“等同原則”判決的案件；廣州國際華僑投資公司訴江蘇長江影業(yè)有限責任公司影片發(fā)行權許可合同案，最高人民法院依法認定當事人關于“瞞一罰十”的約定有效；（美國）普羅克特和甘布爾公司訴上海晨鉉智能科技發(fā)展有限公司不正當競爭案與（美國）杜邦公司訴北京國網(wǎng)信息有限公司計算機網(wǎng)絡域名侵權案，人民法院將網(wǎng)絡域名糾紛納入民事訴訟范圍，確立了人民法院可以應當事人的請求個案認定馳名商標，并據(jù)此分別認定了涉案不正當競爭和商標侵權行為；報喜鳥集團有限公司、浙江報喜鳥服飾股份有限公司訴樂清市大東方制衣有限公司、香港報喜鳥股份有限公司侵犯商標權、不正當競爭案，人民法院根據(jù)民法通則、反不正當競爭法規(guī)定的誠實信用和公認商業(yè)道德的原則和商標法的規(guī)定，制止以注冊企業(yè)名稱和境外授權等方式規(guī)避侵權的行為；（丹麥）英特萊格公司訴可高（天津）玩具有限公司等侵犯實用藝術品著作權案，人民法院按照實用性、藝術性、獨創(chuàng)性和可復制性的要求認定實用藝術作品并依法予以保護；黑龍江省饒河縣四排赫哲族鄉(xiāng)人民政府訴郭頌、中央電視臺等侵犯著作權案，人民法院嘗試對尚無法律明確、具體規(guī)定的民間文學藝術作品進行保護；陳勇訴天津天獅生物工程有限公司等專利侵權案，雙方因同一專利曾發(fā)生一系列糾紛，予盾長達八年之久，本案二審期間，在最高人民法院主持下，當事人于今年初達成一攬子解決所有爭議的和解協(xié)議并即時執(zhí)行，既注意依法平等保護當事人的合法權益，也體現(xiàn)了對當事人之間利益的合理平衡，實現(xiàn)辦案法律效果和社會效果的有機統(tǒng)一。

二、加大司法解釋工作力度。健全和完善知識產(chǎn)權訴訟制度

2000年以來，最高人民法院共發(fā)布了25件知識產(chǎn)權司法解釋性文件，內容涉及專利、商標、著作權、計算機網(wǎng)絡著作權、計算機網(wǎng)絡域名、訴前臨時措施、財產(chǎn)保全等許多方面，使知識產(chǎn)權訴訟制度進一步完善，審判運作機制進一步科學化、制度化、規(guī)范化，形成了與知識產(chǎn)權法律法規(guī)相配套的比較完善的知識產(chǎn)權司法解釋體系。

一是對知識產(chǎn)權案件實行相對集中管轄和對部分案件的指定管轄。全國現(xiàn)有404個地方

中級法院和3135個基層法院，目前知識產(chǎn)權案件與一般民事案件相比相對較少。為保證案件審理質量和效率，也為有利于培養(yǎng)專業(yè)法官、積累審判經(jīng)驗和強化工作指導，從2000年起，全國法院逐步對普通知識產(chǎn)權案件實行相對集中管轄，一般由中級以上法院負責受理知識產(chǎn)權民事一審案件，2003年由中級以上法院審理的一審案件已經(jīng)達到84．76％。根據(jù)專利糾紛案件的發(fā)展形勢和有關法院的條件，自2000年以來，最高人民法院增加指定了葫蘆島、景德鎮(zhèn)、寧波、蘇州、濰坊等5個中級法院審理專利糾紛案件，使全國具有專利糾紛案件管轄權的中級法院達到48個，布局基本合理。對植物新品種和集成電路布圖設計案件也基本參照專利糾紛案件的作法實行范圍相對更小的指定管轄。

二是完善訴前臨時措施制度。新修訂的專利法、商標法和著作權法等都明確規(guī)定了訴前責令停止侵權行為（臨時禁令）措施，商標法和著作權法的修訂還規(guī)定了訴前證據(jù)保全措施。為正確適用法律規(guī)定的新措施，司法解釋對申請人的資格、管轄和受理、證據(jù)提交、擔保、裁定時限和內容、復議申請的審查、禁令解除、申請錯誤賠償、禁令有效期和違反禁令的責任等一系列具體問題作出了規(guī)定，對專利侵權案件中的訴前證據(jù)保全制度予以補充，還明確了集成電路布圖設計案件的訴前禁令制度，并進一步完善了訴前財產(chǎn)保全制度。

三是完善知識產(chǎn)權侵權民事責任制度。相關司法解釋對計算機網(wǎng)絡服務提供者、時事新聞傳播報道者、報刊網(wǎng)絡已發(fā)表作品轉載者、出版者、計算機軟件用戶等應當承擔的法律責任合理予以界定；規(guī)定了對權利人因侵權受損、侵權人因侵權獲利或違法所得、參照許可費和定額賠償?shù)葥p害賠償計算依據(jù)的具體計算方法和考慮因素，明確了權利人為制止侵權行為的合理開支的范圍，符合國家有關部門規(guī)定的律師費用也可以被計算在賠償范圍之內。四是完善知識產(chǎn)權訴訟證據(jù)規(guī)則。著作權司法解釋明確了認定權利人和利害關系人的證據(jù)范圍和認定規(guī)則；對所謂的“陷阱”取證等證據(jù)取得方式的合法性予以澄清。有關民事訴訟和行政訴訟證據(jù)規(guī)則司法解釋的發(fā)布實施，完善了舉證責任分配規(guī)則，明確了法院調查收集證據(jù)的范圍和條件，解釋了“新的證據(jù)”的含義，規(guī)范了舉證時限問題，進一步明確訴訟證明要求和證明標準，完善了法官依法獨立審查判斷證據(jù)的原則，明確了非法證據(jù)的判斷標準，建立了申請具有專門知識的人員出庭就案件的專門性問題進行說明的訴訟輔助人制度。根據(jù)最高人民法院的有關規(guī)定，知識產(chǎn)權訴訟案件的技術鑒定也納入了人民法院統(tǒng)一司法鑒定制度范疇。最高人民法院還通過審判研究如何進一步完善證據(jù)規(guī)則，如在（美國）伊萊利利公司訴江蘇豪森藥業(yè)股份有限公司方法專利侵權糾紛上訴案中明確：被告以自己商業(yè)秘密進行抗辯的證據(jù)也必須經(jīng)過庭審質證才能作為定案的依據(jù)。

五是對其他許多重要問題予以規(guī)范。相關司法解釋依法界定了知識產(chǎn)權權利人和利害關系人的范圍。對作為確定地域管轄依據(jù)的侵權行為地，作出了更有利于權利人行使訴權的明確解釋。進一步規(guī)范了專利侵權案件中止訴訟問題，努力縮短審理周期。提出了一系列知識產(chǎn)權侵權判定原則和方法，合理界定權利范圍，2001年的專利司法解釋肯定了專利侵權判定中的等同原則，2002年商標司法解釋規(guī)定了判斷商品類似和商標近似具體方法。明確了人民法院個案認定馳名商標、知識產(chǎn)權權利沖突的處理、連續(xù)侵權訴訟時效的計算、知識產(chǎn)權民事訴訟程序與行政執(zhí)法程序的銜接等問題。還對知識產(chǎn)權法律的許多條文規(guī)定的理解和適用作出了明確、具體的解釋。

除此之外，各級法院積極開展知識產(chǎn)權審判方式改革，紛紛出臺具體措施加強轄區(qū)內的知識產(chǎn)權審判工作。強調公開開庭，充分發(fā)揮當事人在庭審中的控辯作用，弱化法院對當事人控辯活動的干預，同時正確行使法官釋明權，引導庭審活動順利進行；庭前證據(jù)交換從早期的隨機性舉行發(fā)展到目前的制度化運作；細化和強化庭審質證工作，進一步提高證據(jù)認定質量；探索知識產(chǎn)權裁判文書改革，增強裁判文書的說理性；在推行審判長選任制的同時，強化合議庭和法官的職責。

三、健全知識產(chǎn)權審判組織，加強知識產(chǎn)權法官隊伍職業(yè)化建設

2000年前，全國有14個高級法院、30個中級法院和4個基層法院設有知識產(chǎn)權庭。通過自2000年起的法院系統(tǒng)機構改革，知識產(chǎn)權專門審判機構得到了鞏固和較大發(fā)展。最高人民法院于2000年10月正式設立獨立建制的專責知識產(chǎn)權審判的民事審判第三庭。目前全國高級法院和省會市中級法院基本都建立了民三庭，還有許多其他中級法院和經(jīng)各高級法院指定的個別基層法院也建立了民三庭。未建立民三庭的，也基本上由專門合議庭負責審理知識產(chǎn)權民事案件。

在建立和健全知識產(chǎn)權專門審判組織的基礎上，各級法院高度重視知識產(chǎn)權法官隊伍的職業(yè)化建設，選配優(yōu)秀人才充實知識產(chǎn)權審判隊伍，加強專業(yè)審判業(yè)務培訓和到國內外研究機構學習進修，培養(yǎng)了一批既有扎實理論基礎又有豐富實踐經(jīng)驗的高學歷、高素質的知識產(chǎn)權法官。特別是一大批知識產(chǎn)權專業(yè)法官正在西部地區(qū)法院快速成長。最高人民法院還高度重視知識產(chǎn)權法官培訓工作。這支隊伍的基本特點是年紀較輕、學歷較高、事業(yè)心強、熱愛專業(yè)、勤于思考、善于研究。以北京和上海法院為例，平均年齡不到40歲，都具有本科以上學歷，碩士以上學歷的占40％左右。

在回顧過去和總結成績的同時，我們也清醒的認識到，人民法院工作面臨著更加緊迫的形勢，知識產(chǎn)權審判任務將越來越重。

第一，知識產(chǎn)權司法保護面臨嚴峻的國際挑戰(zhàn)。當前國際知識產(chǎn)權保護態(tài)勢正在發(fā)生深刻變化，發(fā)達國家不斷強化知識產(chǎn)權保護，大幅提升知識產(chǎn)權保護水平，制定并實施知識產(chǎn)權戰(zhàn)略；國際知識產(chǎn)權在關注規(guī)則建立的同時，更加關注執(zhí)法問題。中國的知識產(chǎn)權保護問題為國際社會關注，近期發(fā)生的一些涉外知識產(chǎn)權案件也已經(jīng)表明入世對知識產(chǎn)權審判工作產(chǎn)生了深刻影響。對此，我們必須要有清醒的認識。在嚴峻的國際挑戰(zhàn)和日趨激烈的國際競爭面前，如何處理好知識產(chǎn)權案件特別是涉外知識產(chǎn)權案件，將是對我國知識產(chǎn)權司法保護工作的重大考驗。

第二，黨和國家的戰(zhàn)略決策和中國經(jīng)濟發(fā)展、社會進步對知識產(chǎn)權審判工作提出了新要求。在知識經(jīng)濟的時代背景下，知識產(chǎn)權保護不再是一般意義上民事權利的保護問題，已經(jīng)涉及國家的整體發(fā)展戰(zhàn)略和重大國家利益。鼓勵發(fā)明創(chuàng)造和智力創(chuàng)作，依法保護知識產(chǎn)權，有利于促進社會生產(chǎn)力和國民經(jīng)濟的發(fā)展，符合最廣大人民群眾的根本利益。黨的十六大明確提出要“大力實施科教興國戰(zhàn)略”，“完善知識產(chǎn)權保護制度”，“鼓勵科技創(chuàng)新，在關鍵領域和若干科技發(fā)展前沿掌握核心技術和擁有一批自主知識產(chǎn)權”。十六屆三中全會又提出要“依法保護各類產(chǎn)權”，“營造實施人才強國戰(zhàn)略的體制環(huán)境，加快國家創(chuàng)新體系建設”。黨和國家的一系列方針、政策表明，知識產(chǎn)權保護已成為我國全面建設小康社會戰(zhàn)略措施的重要組成部分。如何通過知識產(chǎn)權司法保護提升我國企業(yè)的自主知識產(chǎn)權競爭能力，保障科教興國戰(zhàn)略目標的實現(xiàn)，是對新時期人民法院工作提出的新的、更高的要求。

第三，我國知識產(chǎn)權審判有待進一步加強和完善。知識產(chǎn)權審判仍有許多復雜、疑難的法律適用和訴訟制度建設問題，需要通過完善立法和制定司法解釋等予以明確和規(guī)范，特別是我國刑法關于知識產(chǎn)權刑事保護的法律規(guī)定有待于進一步完善。為了解決知識產(chǎn)權刑事保護的具體法律適用問題，最高人民法院有關庭室在調查研究基礎上，完成了《知識產(chǎn)權刑事法律保護有關問題的報告》，對審判中存在的缺乏定罪量刑具體標準、已有定罪量刑標準過高、侵犯知識產(chǎn)權罪與生產(chǎn)、銷售偽劣商品罪、非法經(jīng)營罪的競合、罪與非罪的界限難以把握以及一些概念的理解等問題提出了意見，并在此基礎上正在抓緊起草《關于辦理侵犯知識產(chǎn)權刑事案件具體應用法律若干問題的司法解釋》。關于專利侵權判定基準的司法解釋稿，在進一步討論、修改后，將正式向社會公開征求意見。針對目前植物新品種審判和不正當競爭訴論中存在突出問題，也將適時提出指導性意見。

總之，站在知識產(chǎn)權司法保護的新起點上，機遇與挑戰(zhàn)并存，困難與希望同在，各級法

院和知識產(chǎn)權法官將以“三個代表”重要思想和十六屆三中全會精神為指導，以“公正與效率”為主題，踐行“司法為民”思想，抓住機遇，迎難而上，開拓進取，努力把我國知識產(chǎn)權司法保護事業(yè)再推上一個新臺階。

第五篇：知識產(chǎn)權保護

主題：我身邊的知識產(chǎn)權保護

在剛剛過去的世博會，大家應該是記憶猶新吧！

世博會是人類智慧的集中體現(xiàn)。世博園內，新創(chuàng)造、新技巧、新展品令人眼花繚亂，從世博會會徽、吉祥物海寶衍生出的諸多特許商品，也吸引了大家踴躍購置。這些世博會商品的背后，滿載著創(chuàng)造者的辛苦勞動。

可在這些特許商品開售的同時，你可曾發(fā)現(xiàn)許多不法商販為了謀圖暴力制作了許多盜版的海寶掛件、公仔等等。真可謂是“掛羊皮賣狗肉”！盜版的海寶公仔做工粗糙，有許多參差不齊的線頭，根本無法與真版的海報公仔相比較。

很明顯，這些不法商販侵犯了創(chuàng)造者的知識產(chǎn)權，應當受到法律的制裁。

但是，我想在座的各位有許多不明白知識產(chǎn)權的定義吧，那么，何為知識產(chǎn)權呢?所謂“知識產(chǎn)權”，是指“權利人對其所創(chuàng)造的智力勞動結果所擁有的專有權利”。

世博園內，從海寶公仔到轉為世博設計的菜肴......所有這些都是有知識產(chǎn)權的，未經(jīng)允許不能隨便應用。

不過奇怪的是，就是有人心甘情愿的去買這些盜版的商品，為什么呢？因為盜版商品很便宜。人們貪圖小利去買那些盜版商品，從而為盜版商品提供了市場，因此盜版貨泛濫。

從這個角度上看，保護知識產(chǎn)權非一日之功，不僅需要法律與制度的保障，也需要全民建立尊重知識產(chǎn)權的意識，謝絕盜版，支持正版。

對于知識產(chǎn)權維護而言，每個人都應從我做起，共同庇護人類文明的智慧結果。

維護知識產(chǎn)權保護同時也是對人們利益的維護，在社會經(jīng)濟中，經(jīng)營者是由一群有組織的群體構成的，擁有較多的商品信息，而消費者卻是個人，擁有的商品信息量遠遠不如經(jīng)營者。所以經(jīng)營者玉消費者存在不平等性。再加上，如今社會，即使是贗品也是做的十分逼真的。消費者根本無法區(qū)分真品與贗品。因而時常發(fā)生消費者用真品的價格卻買了贗品的事例。不僅是原創(chuàng)者的知識產(chǎn)權受到了侵害，而且消費者的利益也受到了損害。

綜上所述，可見維護知識產(chǎn)權的重要性不僅是為他人同樣也是為自己。