第一篇：附條件離婚協(xié)議效力的認(rèn)定

附條件離婚協(xié)議效力的認(rèn)定

——以錢玉玲離婚案為例

【關(guān)鍵詞】附條件離婚協(xié)議；效力

【案情】原告錢玉玲與被告王海簽訂離婚協(xié)議書一份，雙方約定：王海不得再有外遇，否則雙方自愿離婚；婚生子王某由錢玉玲撫養(yǎng)，王海按照揚(yáng)州地區(qū)每月支付撫養(yǎng)費(fèi)人民幣1500元。后因錢玉玲發(fā)現(xiàn)王海仍有外遇，故持協(xié)議書起訴離婚，并要求法院按該協(xié)議書進(jìn)行判決。

訴訟中由于王海不同意離婚，針對(duì)該案出現(xiàn)兩種不同的觀點(diǎn)：一種觀點(diǎn)認(rèn)為原、被告雙方簽訂的協(xié)議書是雙方在自愿的基礎(chǔ)上經(jīng)過(guò)協(xié)商達(dá)成的，因原、被告雙方均具有相應(yīng)的民事行為能力且是雙方的真實(shí)意思表示，并不違反法律或者社會(huì)公共利益，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第五十五條、五十七條的規(guī)定，雙方簽訂協(xié)議書的行為是一種民事法律行為，該民事法律行為從成立時(shí)起具有法律約束力，因此雙方均應(yīng)遵守該約定，法院應(yīng)該根據(jù)該協(xié)議書的內(nèi)容判決雙方離婚。

另一種觀點(diǎn)認(rèn)為原、被告雙方為離婚而簽訂離婚協(xié)議書的行為是一種附條件的民事法律行為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第六十二條的規(guī)定，這種民事法律行為只有在符合所附條件

時(shí)才能生效。而雙方簽訂的離婚協(xié)議書所附條件就是要協(xié)議離婚，只有當(dāng)這種情況符合時(shí)雙方所簽訂的離婚協(xié)議書才生效，本案因雙方最終未能根據(jù)離婚協(xié)議書的約定到婚姻登記機(jī)關(guān)辦理離婚登記并領(lǐng)取離婚證，故該協(xié)議書因其所附條件未能成就而不生效，因此法院不可直接根據(jù)該協(xié)議書的內(nèi)容判決離婚。

【析案】筆者同意第二種觀點(diǎn)。理由如下：所謂婚內(nèi)離婚協(xié)議，是指男女雙方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，以解除婚姻關(guān)系為基本目的，并就財(cái)產(chǎn)分割及子女撫養(yǎng)達(dá)成的協(xié)議。其內(nèi)容大多涉及夫妻身份關(guān)系的解除、有關(guān)財(cái)產(chǎn)的分割、子女由誰(shuí)撫養(yǎng)及撫養(yǎng)費(fèi)的承擔(dān)、探視權(quán)的約定等等。本案原、被告簽訂的離婚協(xié)議書是否生效，是否應(yīng)當(dāng)按照該協(xié)議書的內(nèi)容進(jìn)行判決，關(guān)鍵是對(duì)離婚協(xié)議書效力如何認(rèn)定的問(wèn)題。

《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三十一條規(guī)定：男女雙方自愿離婚的，準(zhǔn)予離婚。雙方必須到婚姻登記機(jī)關(guān)申請(qǐng)離婚。婚姻登記機(jī)關(guān)查明雙方確實(shí)是自愿并對(duì)子女和財(cái)產(chǎn)問(wèn)題已有適當(dāng)處理時(shí)，發(fā)給離婚證。從該規(guī)定可以看出解除婚姻關(guān)系除了需要雙方當(dāng)事人之間的合意即真實(shí)意思表示一致并達(dá)成協(xié)議外，還需要雙方到婚姻登記機(jī)關(guān)申請(qǐng)離婚，并由婚姻登記機(jī)關(guān)發(fā)放離婚證。即離婚協(xié)議書不僅需要具備一般協(xié)議的有效要件，還需要具備法定登記機(jī)關(guān)的登記這一特定形式要件，也就是說(shuō)到婚姻登記機(jī)關(guān)辦

理離婚登記不僅是當(dāng)事人共同選擇的解除婚姻關(guān)系的方式，也是離婚協(xié)議發(fā)生效力的前提條件。

本案原、被告簽訂該協(xié)議書的行為雖符合《中華人民共和國(guó)民法通則》第五十五條的規(guī)定，是一種民事法律行為，該行為在雙方簽字時(shí)就成立，但從協(xié)議的內(nèi)容來(lái)看，訂立協(xié)議時(shí)當(dāng)事人選擇了協(xié)議離婚這一解除婚姻關(guān)系的方式，解析原、被告的意思表示，應(yīng)包括兩項(xiàng)內(nèi)容，其一，雙方解除婚姻關(guān)系；其二，通過(guò)登記的方式解除婚姻關(guān)系。因此原、被告雙方為離婚而簽訂離婚協(xié)議書的行為是一種附條件的民事法律行為，所附條件就是在婚姻登記機(jī)關(guān)協(xié)議離婚，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第六十二條的規(guī)定，這種民事法律行為只有在符合所附條件時(shí)才能生效，在雙方未能在婚姻登記機(jī)關(guān)協(xié)議離婚的情況下，該協(xié)議當(dāng)然未能生效，對(duì)雙方當(dāng)事人均不產(chǎn)生法律約束力，故此，在訴訟過(guò)程中，如果調(diào)解不成，法院當(dāng)然不能根據(jù)雙方尚未生效的協(xié)議內(nèi)容直接判決準(zhǔn)予原、被告離婚，此時(shí)法院判決是否準(zhǔn)許離婚的唯一標(biāo)準(zhǔn)只能是夫妻感情是否確已破裂。

因此筆者認(rèn)為離婚協(xié)議書是以雙方協(xié)議離婚為前提的，一方或者雙方為了達(dá)到離婚的目的，可能在子女撫養(yǎng)、財(cái)產(chǎn)分割等方面作出有條件的讓步，其生效的前提條件是當(dāng)事人在婚姻登記機(jī)關(guān)協(xié)議離婚，在雙方未能在婚姻登記機(jī)關(guān)協(xié)議離婚的情況下，協(xié)議書并沒(méi)有生效，對(duì)原、被告均不產(chǎn)生法律約束力，不能當(dāng)然作

為人民法院處理離婚案件的直接依據(jù)。但協(xié)議書終究沒(méi)有違背法律規(guī)定和社會(huì)公德，且是當(dāng)事人對(duì)婚姻的一種態(tài)度，在意思表示真實(shí)的情況下，依其證明力可以與其他證據(jù)相結(jié)合，作為認(rèn)定當(dāng)事人夫妻感情是否確已破裂的輔助證據(jù)，在裁判過(guò)程中予以考慮。

第二篇：如何認(rèn)定離婚協(xié)議贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的效力

如何認(rèn)定離婚協(xié)議贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的效力

尋烏法院 劉炎軍

潘伯山與黃臺(tái)英于1989年經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)，1990年雙方辦理了結(jié)婚登記手續(xù)，1991年生一子潘義，1992年生一女潘思。后來(lái)雙方由于性格不合，夫妻感情逐漸破裂。2005年6月1日雙方?jīng)Q定協(xié)議離婚，并簽訂了離婚協(xié)議書，協(xié)議書中雙方對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)和子女撫養(yǎng)進(jìn)行了約定：婚姻存續(xù)期間共同購(gòu)置縣城中山路房屋一棟的房屋產(chǎn)權(quán)歸兒子潘義所有，潘伯山只有使用、居住權(quán)，沒(méi)有處置權(quán)，房產(chǎn)證由黃臺(tái)英保管；共同購(gòu)置縣城東門路套房一套及店面二間的房屋產(chǎn)權(quán)歸女兒潘思所有，黃臺(tái)英只有使用、居住權(quán)，沒(méi)有處置權(quán)，房產(chǎn)證由潘伯山保管；婚生兒子潘義歸黃臺(tái)英撫養(yǎng)，女兒潘思?xì)w潘伯山撫養(yǎng)。此后雙方到公證處辦理了《離婚協(xié)議》公證。2005年6月2日，潘伯山與黃臺(tái)英到民政局辦理了離婚手續(xù)。在上述離婚協(xié)議中，潘義、潘思均未簽字，該房產(chǎn)也未辦理產(chǎn)權(quán)過(guò)戶手續(xù)?，F(xiàn)因黃臺(tái)英認(rèn)為，該離婚協(xié)議名義上是將房子贈(zèng)給子女，實(shí)際上房子仍被潘伯山控制和占有，協(xié)議上約定的房屋分割根本無(wú)法履行，潘伯山欺騙其簽訂離婚協(xié)議，借此達(dá)到占有全部財(cái)產(chǎn)的目的，再者，贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利并未轉(zhuǎn)移，贈(zèng)與人在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷贈(zèng)與，因此，黃臺(tái)英訴請(qǐng)法院要求對(duì)房屋依法重新作出分割。

對(duì)上述案件的處理，有三種不同的意見(jiàn)：

第一種意見(jiàn)認(rèn)為，離婚協(xié)議中的贈(zèng)與行為生效，但可撤銷，可對(duì)房屋重新作出分割。因?yàn)楸景鸽x婚協(xié)議中雖對(duì)房屋進(jìn)行了一種形式上的贈(zèng)與，但該贈(zèng)與約定存在瑕疵，實(shí)質(zhì)上潘伯山和黃臺(tái)英仍享有所有權(quán)的部分權(quán)能，贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利未完全轉(zhuǎn)移，贈(zèng)與人在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷贈(zèng)與。

第二種意見(jiàn)認(rèn)為，離婚協(xié)議中的贈(zèng)與行為生效，但不可撤銷，不可對(duì)房屋重新作出分割。因?yàn)槭苜?zèng)人表示接受的形式，應(yīng)依是否具有民事行為能力作區(qū)分，有完全民事行為能力的人應(yīng)在協(xié)議上簽名表示接受，對(duì)于無(wú)或限制民事行為能力的人應(yīng)由其監(jiān)護(hù)人作書面表示。本案中，受贈(zèng)人的法定監(jiān)護(hù)人是其父母，其父母也就是財(cái)產(chǎn)的贈(zèng)與人，兩個(gè)身份競(jìng)合在一起，應(yīng)當(dāng)視為受贈(zèng)人已表示接受。該離婚協(xié)議已辦理公證，贈(zèng)與條款作為協(xié)議中的一部分，應(yīng)當(dāng)視為已公證。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百八十六條的規(guī)定，經(jīng)過(guò)公證的贈(zèng)與合同，贈(zèng)與人不得撤銷贈(zèng)與。因此，該離婚協(xié)議中贈(zèng)與條款的內(nèi)容和形式符合法律規(guī)定，依法成立并生效，不可撤銷。

第三種意見(jiàn)認(rèn)為，離婚協(xié)議中的贈(zèng)與行為不成立，可對(duì)房屋重新作出分割。因?yàn)楸景鸽x婚協(xié)議是潘伯山和黃臺(tái)英簽訂的，雙方的子女并沒(méi)有在協(xié)議上簽字，因而雙方在離婚協(xié)議中作出的房屋歸子女所有的意思表示只是單方的法律行為。贈(zèng)與合同是贈(zèng)與方有贈(zèng)與的意思表示，受贈(zèng)方表示接受的雙方法律行為。本案離婚協(xié)議中的單方意思表示不構(gòu)成合同法意義上的贈(zèng)與合同，贈(zèng)與合同并沒(méi)有成立。離婚協(xié)議中對(duì)房產(chǎn)的約定，雙方的真實(shí)意思表示是互相限制對(duì)方的權(quán)利，使自己和對(duì)方均不能得到房屋所有權(quán)，該協(xié)議仍然是夫妻雙方分割財(cái)產(chǎn)的一種形式。夫妻共同財(cái)產(chǎn)的分割協(xié)議，目的是要在解除婚姻關(guān)系的同時(shí)分割共同財(cái)產(chǎn)，將共同財(cái)產(chǎn)由夫妻共有轉(zhuǎn)變?yōu)榉謩e所有。然而，本案離婚協(xié)議對(duì)財(cái)產(chǎn)的約定不能達(dá)到夫妻分別所有的目的，因此，該離婚協(xié)議中涉及房屋處理的這部分是無(wú)效的，可對(duì)房屋重新作出分割。筆者同意第三種意見(jiàn)。

第三篇：淺談離婚協(xié)議的效力

淺談離婚協(xié)議的效力

張志紅律師

離婚協(xié)議是指即將解除婚姻關(guān)系的夫妻雙方所簽署的、關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割、子女監(jiān)護(hù)與探視、配偶贍養(yǎng)費(fèi)以及子女撫養(yǎng)費(fèi)等的書面協(xié)議。離婚協(xié)議必須為書面形式（很多婚姻登記管理部門要求按照其規(guī)定的格式書寫），然后由夫妻雙方當(dāng)事人簽字。

一、目前我國(guó)法律法規(guī)、司法解釋關(guān)于離婚協(xié)議的規(guī)定

婚姻法第三十一條規(guī)定男女雙方自愿離婚的，準(zhǔn)予離婚。雙方必須到婚姻登記機(jī)關(guān)申請(qǐng)離婚?；橐龅怯洐C(jī)關(guān)查明雙方確實(shí)是自愿并對(duì)子女和財(cái)產(chǎn)問(wèn)題已有適當(dāng)處理時(shí)，發(fā)給離婚證。

婚姻登記條例第十一條規(guī)定辦理離婚登記的內(nèi)地居民應(yīng)當(dāng)出具下列證件和證明材料：

（一）本人的戶口簿、身份證；

（二）本人的結(jié)婚證；

（三）雙方當(dāng)事人共同簽署的離婚協(xié)議書。離婚協(xié)議書應(yīng)當(dāng)載明雙方當(dāng)事人自愿離婚的意思表示以及對(duì)子女撫養(yǎng)、財(cái)產(chǎn)及債務(wù)處理等事項(xiàng)協(xié)商一致的意見(jiàn)。第十二條規(guī)定辦理離婚登記的當(dāng)事人有下列情形之一的，婚姻登記機(jī)關(guān)不予受理：

（一）未達(dá)成離婚協(xié)議的；

婚姻法解釋二第八條規(guī)定離婚協(xié)議中關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割的條款或者當(dāng)事人因離婚就財(cái)產(chǎn)分割達(dá)成的協(xié)議，對(duì)男女雙方具有法律約束力。當(dāng)事人因履行上述財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議發(fā)生糾紛提起訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。第九條規(guī)定男女雙方協(xié)議離婚后一年內(nèi)就財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題反悔，請(qǐng)求變更或者撤銷財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。人民法院審理后，未發(fā)現(xiàn)訂立財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議時(shí)存在欺詐、脅迫等情形的，應(yīng)當(dāng)依法駁回當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求。

以上是目前我國(guó)法律法規(guī)、司法解釋關(guān)于離婚協(xié)議的規(guī)定，并且以上所指的離婚協(xié)議是指經(jīng)婚姻登記管理部門或法庭認(rèn)可的離婚協(xié)議，具有法定效力。對(duì)此部分離婚協(xié)議因法律具有明確規(guī)定，效力不存異議，故不作討論。

二、未經(jīng)婚姻登記機(jī)關(guān)或法院確認(rèn)的離婚協(xié)議是否具有效力

離婚糾紛中存在比較普遍的現(xiàn)象是雙方協(xié)商離婚，并簽訂離婚協(xié)議，但是在辦理離婚登記前一方反悔。為此另一方向法院起訴，要求解除婚姻關(guān)系的同時(shí)，訴請(qǐng)執(zhí)行雙方簽訂的離婚協(xié)議。該訴求能否得到法院的支持呢？

首先，離婚協(xié)議是否適用合同法？我國(guó)合同法第二條規(guī)定本法所稱合同是平等主體的自然人、法人、其他組織之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議?；橐觥⑹震B(yǎng)、監(jiān)護(hù)等有關(guān)身份關(guān)系的協(xié)議，適用其他法律的規(guī)定。故離婚協(xié)議具有強(qiáng)烈的人身屬性不適用合同法。

其次，離婚協(xié)議在其成立時(shí)是否有效？一方當(dāng)事人在簽訂離婚協(xié)議時(shí)或許為急于達(dá)到離婚的目的而做出很大的讓步，或許因兩人間的感情因素一時(shí)情緒失控而簽訂，不能因?yàn)槭请p方當(dāng)時(shí)真實(shí)的意思表示而認(rèn)定在其成立時(shí)即發(fā)生效力。如果認(rèn)定其有效，一旦一方反悔則可能面臨法院判決不準(zhǔn)予離婚而離婚協(xié)議已經(jīng)生效的尷尬境地。

再次，離婚協(xié)議實(shí)質(zhì)上是附條件的合同，生效的前提條件為解除婚姻關(guān)系。雙方當(dāng)事人婚姻關(guān)系的解除只能由婚姻登記機(jī)關(guān)或法院進(jìn)行確認(rèn)。因而未經(jīng)確認(rèn)的離婚協(xié)議并不發(fā)生法律效力。

最后，未經(jīng)婚姻登記機(jī)關(guān)或法院確認(rèn)的離婚協(xié)議不具有法律效力，但是可以作為法院判決時(shí)的參考。僅從夫妻共同財(cái)產(chǎn)在離婚時(shí)雙方均有要求平等分割的權(quán)利的角度考慮，在實(shí)踐中簽訂的離婚協(xié)議一般會(huì)對(duì)其中一方更有利。如果在訴訟時(shí)該協(xié)議已經(jīng)被履行或部分履行，則法院對(duì)此協(xié)議一般會(huì)予以認(rèn)可。否則獲得支持的可能性極小。

三、避免簽訂離婚協(xié)議存在風(fēng)險(xiǎn)的對(duì)策

婚姻法第十九條規(guī)定夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應(yīng)當(dāng)采用書面形式。沒(méi)有約定或約定不明確的，適用本法第十七條、第十八條的規(guī)定。夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)的約定，對(duì)雙方具有約束力。

根據(jù)此規(guī)定，婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻雙方可以自由對(duì)雙方個(gè)人婚前財(cái)產(chǎn)、夫妻共同財(cái)產(chǎn)作出約定，該約定具有法律效力。則在雙方達(dá)成離婚合意時(shí)先簽訂的不是離婚協(xié)議，而是對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)的處理約定，然后再辦理離婚登記。如果一方反悔，另一方可起訴至法院，要求離婚并按照該協(xié)議處理。即使離婚訴求不能得到法院支持，但是該協(xié)議仍然具有法律效力。一旦婚姻關(guān)系解除，可申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行該協(xié)議中關(guān)于財(cái)產(chǎn)的部分。

但是關(guān)于子女監(jiān)護(hù)與探視等人身屬性方面，一方在簽訂協(xié)議之后反悔，只能通過(guò)法院進(jìn)行處理。

來(lái)源： 北京大律師網(wǎng) http://

第四篇：離婚協(xié)議效力探析

離婚協(xié)議效力探析

內(nèi)容提要: 離婚協(xié)議是一個(gè)復(fù)合協(xié)議，既包括解除婚姻關(guān)系的形成行為，也包括夫妻財(cái)產(chǎn)分割及子女撫養(yǎng)的附隨行為。形成的身份行為為要式行為，未經(jīng)登記不生效。附隨行為的效力附隨于形成行為，形成行為不生效，附隨行為亦不生效。協(xié)議離婚之財(cái)產(chǎn)分割，不存在贈(zèng)與問(wèn)題，不適用贈(zèng)與合同規(guī)定。離婚協(xié)議約定夫妻一方或雙方財(cái)產(chǎn)歸屬子女，屬向第三人給付合同中之“經(jīng)由指令而為給付合同”，對(duì)不履行給付之行為應(yīng)適用《合同法》規(guī)定追究違約責(zé)任。

離婚協(xié)議是夫妻雙方就解除婚姻關(guān)系及相關(guān)事項(xiàng)所達(dá)成的一致的意思表示，其效力存在爭(zhēng)議的情形主要表現(xiàn)為以下三點(diǎn):(1)離婚登記前，離婚協(xié)議是否生效;(2)登記離婚后財(cái)產(chǎn)分割條款可否撤銷或變更;(3)離婚協(xié)議對(duì)第三人是否生效。筆者擬通過(guò)案例對(duì)離婚協(xié)議效力的上述三個(gè)問(wèn)題作出分析。

一、登記離婚前離婚協(xié)議的效力

離婚協(xié)議是登記離婚的前提，當(dāng)事人登記離婚，必須向民政部門提交就離婚及財(cái)產(chǎn)分割、子女撫養(yǎng)等事項(xiàng)達(dá)成的協(xié)議。當(dāng)事人達(dá)成離婚協(xié)議后，如一方反悔，拒絕辦理離婚登記，另一方要離婚，只能通過(guò)訴訟途徑。此類訴訟中，當(dāng)事人曾經(jīng)達(dá)成的離婚協(xié)議稱為訴前離婚協(xié)議。訴前離婚協(xié)議的性質(zhì)及效力問(wèn)題，往往成為案件爭(zhēng)議的焦點(diǎn)，“同案不同判”的現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生，例如以下兩個(gè)案例。

案例1:劉某(男)與田某(女)系夫妻，劉某向法院提起離婚訴訟，并請(qǐng)求依法分割財(cái)產(chǎn)。田某同意離婚，但請(qǐng)求按雙方簽訂的離婚協(xié)議分割財(cái)產(chǎn)。法院認(rèn)為，離婚協(xié)議雖系雙方自愿簽訂，但當(dāng)事人并未依該協(xié)議登記離婚，原約定歸一方所有的財(cái)產(chǎn)現(xiàn)仍應(yīng)按雙方共有財(cái)產(chǎn)分割。

案例2:李某(男)與畢某(女)系夫妻，雙方達(dá)成離婚協(xié)議，約定離婚后房屋歸李某所有，李某補(bǔ)償畢某26萬(wàn)元，但雙方?jīng)]有辦理離婚登記。畢某向法院提起離婚訴訟，并請(qǐng)求按離婚協(xié)議分割財(cái)產(chǎn)。李某認(rèn)為協(xié)議未經(jīng)民政部門確認(rèn)，無(wú)法律效力，且對(duì)自己顯失公平。法院判決雙方離婚，按協(xié)議分割財(cái)產(chǎn)。[1]

關(guān)于離婚協(xié)議的效力，我國(guó)《婚姻法》并未作出明文規(guī)定，但是司法解釋則有所涉及，例如最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋(二)》(以下簡(jiǎn)稱《解釋二》)第8條第1款和第2款的規(guī)定。第1款規(guī)定了兩類協(xié)議:(1)離婚協(xié)議中關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割的協(xié)議;(2)因離婚就財(cái)產(chǎn)分割達(dá)成的協(xié)議。后者達(dá)成于離婚之時(shí)，應(yīng)視為與離婚登記同時(shí)完成、同時(shí)生效，因此對(duì)男女雙方之“法律約束力”，只能指離婚后的效力。前者達(dá)成于離婚登記之前，究竟于登記前生效，還是登記后生效，法無(wú)明文規(guī)定。但是，如果結(jié)合第2款來(lái)看，可以推斷，這一協(xié)議對(duì)男女雙方之“法律約束力”也是指離婚后的效力。因?yàn)椋?款的適用范圍是“履行上述財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議”。而依約分割財(cái)產(chǎn)是離婚后的事情。

最高人民法院的相關(guān)釋義也明確了這一點(diǎn)。釋義指出:(1)適用本條司法解釋的前提條件是當(dāng)事人在婚姻登記機(jī)關(guān)協(xié)議離婚，并就財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題達(dá)成了協(xié)議;(2)明確規(guī)定在當(dāng)事人向婚姻登記機(jī)關(guān)提交的離婚協(xié)議中有關(guān)財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題的條款及作為離婚協(xié)議組成部分或附件的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議，對(duì)離婚的雙方當(dāng)事人都具有法律約束力;(3)離婚后一年內(nèi)，男女雙方因履行上述協(xié)議發(fā)生糾紛向人民法院起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)作為民事案件受理。[2]可見(jiàn)，現(xiàn)有司法解釋也并未涉及訴前離婚協(xié)議的效力問(wèn)題。

然而，司法實(shí)務(wù)中對(duì)訴前離婚協(xié)議效力的爭(zhēng)議時(shí)有發(fā)生。由于缺少明確的法律依據(jù)，部分省市法院以《審判業(yè)務(wù)指導(dǎo)意見(jiàn)》的形式作出規(guī)定，主要有兩種意見(jiàn)。(1)主張離婚登記前，離婚協(xié)議有約束力，除非協(xié)議本身欠缺生效條件。如深圳市中級(jí)人民法院的“指導(dǎo)意見(jiàn)”規(guī)定:“當(dāng)事人在婚姻關(guān)系存續(xù)期間為離婚而達(dá)成離婚協(xié)議或財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議后，一方反悔而

不同意辦理離婚登記，另一方起訴請(qǐng)求離婚并請(qǐng)求按照離婚協(xié)議中關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割的條款或者財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議處理夫妻共同財(cái)產(chǎn)問(wèn)題的，人民法院原則上應(yīng)予支持，但協(xié)議內(nèi)容違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定或者該協(xié)議所列財(cái)產(chǎn)不存在而客觀上不能履行的除外。財(cái)產(chǎn)分割條款或協(xié)議未涉及的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，人民法院可另行依法判決?！盵3](2)主張離婚登記前，離婚協(xié)議無(wú)約束力。如上海市高級(jí)人民法院的“指導(dǎo)意見(jiàn)”規(guī)定: “夫妻共同生活期間或者分居期間達(dá)成的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議，當(dāng)事人無(wú)證據(jù)證明其具有無(wú)效或可撤銷、可變更的法定情形，或協(xié)議已經(jīng)履行完畢的，應(yīng)認(rèn)定協(xié)議對(duì)雙方有拘束力。如果財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議以離婚為前提條件，而雙方未離婚的，應(yīng)允許當(dāng)事人反悔?！盵4]審判機(jī)關(guān)的“指導(dǎo)意見(jiàn)”截然相反，“同案不同判”現(xiàn)象自然難以避免。

對(duì)離婚協(xié)議效力認(rèn)識(shí)的分歧，源于對(duì)離婚協(xié)議性質(zhì)認(rèn)識(shí)的分歧。關(guān)于離婚協(xié)議的性質(zhì)，學(xué)界主要有兩種觀點(diǎn):(1)認(rèn)為訴前離婚協(xié)議雖然包括身份關(guān)系的解除以及財(cái)產(chǎn)分割、子女撫養(yǎng)等多方面內(nèi)容，但實(shí)質(zhì)上只是一個(gè)涉及人身關(guān)系的行為，該行為以登記為生效條件，未經(jīng)離婚登記的訴前離婚協(xié)議不具有拘束力;[5](2)認(rèn)為訴前離婚協(xié)議的性質(zhì)是一種混合合同，關(guān)于自愿離婚和子女撫養(yǎng)的內(nèi)容屬于人身關(guān)系的性質(zhì)，而財(cái)產(chǎn)及債務(wù)處理屬于財(cái)產(chǎn)關(guān)系的性質(zhì)。離婚協(xié)議中的自愿離婚條款自取得《離婚證》之日起生效，而關(guān)于子女撫養(yǎng)及財(cái)產(chǎn)分割的條款則在當(dāng)事人意思表示一致時(shí)即行生效，不以婚姻登記機(jī)關(guān)辦理相應(yīng)手續(xù)，或者婚姻登記機(jī)關(guān)頒發(fā)《離婚證》為生效要件。[6]上述觀點(diǎn)都認(rèn)為離婚協(xié)議中解除婚姻關(guān)系的約定不具有拘束力，夫妻一方不能依據(jù)離婚協(xié)議要求對(duì)方履行離婚登記手續(xù)或訴請(qǐng)法院根據(jù)協(xié)議判決準(zhǔn)予離婚，但對(duì)離婚協(xié)議中財(cái)產(chǎn)分割條款的效力則有不同看法。

筆者認(rèn)為，離婚協(xié)議從性質(zhì)上分析，是一種民事法律行為，應(yīng)當(dāng)適用民事法律行為的基本理論。但與一般的財(cái)產(chǎn)協(xié)議不同，它是親屬法中的行為，對(duì)其效力的分析必須立足于身份法律行為的特殊性。對(duì)訴前離婚協(xié)議性質(zhì)和效力的認(rèn)定應(yīng)明確以下三點(diǎn)。

首先，離婚協(xié)議的內(nèi)容具有復(fù)合性，是數(shù)個(gè)法律行為的混合。一般情況下，夫妻離婚協(xié)議主要包括兩部分的內(nèi)容: 一是解除夫妻關(guān)系的內(nèi)容;二是分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)的內(nèi)容。部分協(xié)議還會(huì)包括夫妻之間的財(cái)產(chǎn)補(bǔ)償、損害賠償?shù)确矫娴膬?nèi)容以及未成年子女撫養(yǎng)方面的內(nèi)容。但該協(xié)議究竟應(yīng)該視為一個(gè)法律行為還是數(shù)個(gè)法律行為，應(yīng)根據(jù)法律行為的基本理論判斷。法律行為以意思表示為要素，離婚協(xié)議是一個(gè)行為還是數(shù)個(gè)行為的混合，應(yīng)依據(jù)其包含的效果意思是一個(gè)還是數(shù)個(gè)進(jìn)行判斷。離婚協(xié)議中包含的效果意思分別有解除夫妻關(guān)系、分割夫妻財(cái)產(chǎn)、確定子女撫養(yǎng)歸屬及撫養(yǎng)費(fèi)負(fù)擔(dān)等等，這些效果意思分別產(chǎn)生不同的法律后果。據(jù)此，將離婚協(xié)議視為數(shù)個(gè)行為的混合應(yīng)該更為恰當(dāng)。訴前離婚協(xié)議與已經(jīng)登記生效的離婚協(xié)議在內(nèi)容方面并無(wú)區(qū)別，《解釋二》第8條和第9條的規(guī)定實(shí)際上已經(jīng)將離婚協(xié)議中的身份關(guān)系部分與財(cái)產(chǎn)關(guān)系部分加以區(qū)分，明確已經(jīng)登記的離婚協(xié)議中關(guān)于夫妻身份解除的約定不能變動(dòng)，而財(cái)產(chǎn)部分則可能被撤銷或被認(rèn)定為無(wú)效，這也說(shuō)明離婚協(xié)議并不是一個(gè)行為，而是數(shù)個(gè)行為。

其次，離婚協(xié)議中的數(shù)個(gè)行為均為身份法律行為，它們?cè)谛Яι暇哂嘘P(guān)聯(lián)性。身份法律行為是指以身份以及身份引起的人身關(guān)系和財(cái)產(chǎn)關(guān)系的產(chǎn)生、變更和消滅為目的的法律行為，包括形成行為和附隨行為兩類。所謂形成行為是指直接以一定親屬身份的發(fā)生、變更或消滅為目的的法律行為，如結(jié)婚、離婚、收養(yǎng)等行為。所謂附隨行為是指以形成的行為為前提，附隨此等行為而為的法律行為，如有關(guān)夫妻財(cái)產(chǎn)制的約定、離婚時(shí)有關(guān)子女撫養(yǎng)和財(cái)產(chǎn)分割的協(xié)議等。[7]離婚協(xié)議中既有形成的身份法律行為，即解除夫妻關(guān)系的協(xié)議，也有附隨的身份法律行為，即關(guān)于子女撫養(yǎng)和財(cái)產(chǎn)分割的協(xié)議。認(rèn)為訴前離婚協(xié)議包括人身關(guān)系和財(cái)產(chǎn)關(guān)系兩方面，其中人身關(guān)系的變動(dòng)適用婚姻法，而財(cái)產(chǎn)部分應(yīng)當(dāng)直接適用合同法的觀點(diǎn)，忽略了身份法律行為的特殊性。在法律適用方面，身份法律行為應(yīng)當(dāng)適用民事法律行為的一般理論，如主體適格、意思表示真實(shí)、內(nèi)容合法等有效條件，但不能認(rèn)為其中的附隨行為可

以當(dāng)然地適用合同法的規(guī)定。離婚時(shí)的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議雖然以財(cái)產(chǎn)關(guān)系為內(nèi)容，但其在效力上具有特殊性，即附隨于形成行為的效力。以離婚協(xié)議中的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議為例，即使其符合了民事法律行為的一般生效要件，但如果“離婚”這一形成行為不生效，財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議也不能生效。從這一效力規(guī)則來(lái)看，形成行為和附隨行為的效力關(guān)系，與主、從法律行為的效力關(guān)系非常類似。

最后，離婚協(xié)議中形成行為和附隨行為的生效條件并不一致。形成的身份法律行為涉及身份關(guān)系的穩(wěn)定，公示和透明對(duì)于當(dāng)事人和社會(huì)都具有重要意義，因此除需符合民事法律行為一般生效要件外，還需具備特別生效條件———登記，即具有要式性。基于人身自由原則，當(dāng)事人關(guān)于身份變動(dòng)的意思表示，在未履行法定程序之前不具有任何拘束力，也就是說(shuō)，應(yīng)允許當(dāng)事人反悔。當(dāng)事人一方不能依據(jù)已經(jīng)達(dá)成的離婚協(xié)議要求對(duì)方辦理離婚登記手續(xù)。因此，離婚協(xié)議中的離婚行為(形成行為)，未經(jīng)登記不發(fā)生效力。離婚協(xié)議中的附隨行為以財(cái)產(chǎn)變動(dòng)為內(nèi)容，屬于非要式行為，只需具備一般法律行為的生效條件。但是，由于附隨行為以形成行為的生效為前提，所以，即使附隨行為具備了一般生效條件，在形成行為未生效之前不生效，也不具有拘束力。當(dāng)事人在辦理離婚登記之前，對(duì)已達(dá)成的財(cái)產(chǎn)分割或子女撫養(yǎng)協(xié)議也可以反悔。如當(dāng)事人一方因此改為采用訴訟離婚途徑，則只能適用訴訟離婚的一般規(guī)則，是否準(zhǔn)予離婚、財(cái)產(chǎn)如何分割、子女撫養(yǎng)歸屬確定等，均需適用《婚姻法》的相關(guān)規(guī)定。事先達(dá)成的離婚協(xié)議因?yàn)椴簧?，不能成為?dāng)事人訴請(qǐng)履行的依據(jù)。不過(guò)，訴前離婚協(xié)議在訴訟離婚中具有一定的證據(jù)效力，對(duì)當(dāng)事人的感情狀況及財(cái)產(chǎn)狀況等有一定的證明效力。需要說(shuō)明的是，附隨行為不同于附條件的法律行為。有觀點(diǎn)認(rèn)為，離婚協(xié)議中的財(cái)產(chǎn)約定是附條件民事法律行為，以“離婚”為財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議生效的延緩條件，此處之“離婚”包括協(xié)議離婚和判決離婚。[8]這一觀點(diǎn)值得商榷。離婚財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議雖然以離婚為生效條件，但并不是附延緩條件的法律行為。二者的差異在于，附延緩條件的法律行為在條件未成就之前雖然不生效，但是具有拘束力，當(dāng)事人不能任意解除，也不能惡意促使條件成就或阻止條件成就;附隨行為即使符合法律行為的有效條件，但在形成行為生效之前并無(wú)拘束力，當(dāng)事人可以反悔。將離婚協(xié)議中的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議視為附條件法律行為，混淆了附隨身份行為與一般財(cái)產(chǎn)行為。

綜上所述，訴前離婚協(xié)議是一個(gè)復(fù)合協(xié)議，既包括解除婚姻關(guān)系的形成行為，也包括對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)分割及子女撫養(yǎng)的附隨行為。附隨行為的效力附隨于形成行為，形成行為不生效，附隨行為亦不生效。形成行為為要式行為，以登記為生效條件，故未履行登記手續(xù)的離婚協(xié)議不生效，附隨于離婚行為的財(cái)產(chǎn)分割、子女撫養(yǎng)協(xié)議也不生效。由此來(lái)看，前述案例2的判決欠缺法理依據(jù)。

二、登記離婚后財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議可否撤銷

協(xié)議離婚后，當(dāng)事人與他人再婚，再婚行為生效。因此，協(xié)議離婚后，即使離婚協(xié)議存在瑕疵，司法實(shí)踐中一般也不認(rèn)定離婚無(wú)效或允許撤銷。那么，協(xié)議離婚后，離婚協(xié)議之財(cái)產(chǎn)分割條款可否變更或撤銷呢(變更是一種部分撤銷)?

案例3:夏某(女)與沈某(男)系夫妻，2003 年10月28日，雙方登記離婚。離婚協(xié)議中，雙方約定沈婚前購(gòu)買的江蘇省常州市某小區(qū)房屋一套歸夏所有。離婚后夏即搬出該房，離婚協(xié)議中其他事項(xiàng)均履行完畢。后因沈拒絕將上述房屋產(chǎn)權(quán)過(guò)戶給夏，夏遂于2005年4月向常州市天寧區(qū)人民法院提起訴訟，請(qǐng)求法院判令被告沈履行離婚協(xié)議，將約定房屋過(guò)戶給原告。被告一審的答辯理由為:該房屋系其婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)，自己目前經(jīng)濟(jì)困難，一家祖孫三代四口人居住該房，無(wú)其他房屋可住，且該房屋已于2001年因借款而設(shè)定抵押擔(dān)保，要求追加抵押權(quán)人為本案第三人，同時(shí)撤銷將該房屋贈(zèng)與原告的意思表示。[9]

此類案件在司法實(shí)務(wù)中存在較大爭(zhēng)議。當(dāng)事人一方撤銷財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議的理由是:約定一方所有或雙方共有財(cái)產(chǎn)歸另一方所有，在性質(zhì)上屬民法的贈(zèng)與行為?！逗贤ā返?86條規(guī)

定:“贈(zèng)與人在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷贈(zèng)與?！奔礃?biāo)的物未交付前，贈(zèng)與方享有任意撤銷權(quán)。據(jù)此，房屋過(guò)戶前，當(dāng)事人一方可撤銷財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議。

筆者認(rèn)為，離婚協(xié)議中約定原屬于一方的財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)歸對(duì)方所有，或當(dāng)事人放棄或部分放棄共有財(cái)產(chǎn)中屬于自己的份額，與贈(zèng)與有相似之處，但不是贈(zèng)與，不應(yīng)適用《合同法》對(duì)贈(zèng)與的規(guī)定。

首先，在離婚協(xié)議中，約定一方所有的財(cái)產(chǎn)歸對(duì)方所有或放棄共有財(cái)產(chǎn)權(quán)，并不一定是無(wú)償行為。離婚時(shí)的財(cái)產(chǎn)約定，除了對(duì)夫妻共有財(cái)產(chǎn)的分割外，還可能涉及夫妻債務(wù)的清償、離婚經(jīng)濟(jì)幫助、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償以及損害賠償?shù)葍?nèi)容。在現(xiàn)實(shí)生活中，離婚協(xié)議由當(dāng)事人雙方通過(guò)協(xié)商自主擬定，對(duì)涉及財(cái)產(chǎn)的事項(xiàng)多采取“一攬子”解決方案，并不區(qū)分財(cái)產(chǎn)分割與經(jīng)濟(jì)幫助、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償、損害賠償?shù)葍?nèi)容。將夫妻一方所有的財(cái)產(chǎn)或夫妻共有財(cái)產(chǎn)約定給對(duì)方，有可能出于經(jīng)濟(jì)幫助、補(bǔ)償?shù)仍?，但在協(xié)議中僅寫明某項(xiàng)財(cái)產(chǎn)歸屬某人，對(duì)其中的緣由并不說(shuō)明，此類情形并不屬于無(wú)償行為。此外，將一方所有的財(cái)產(chǎn)約定給另一方，作為對(duì)另一方獨(dú)自撫養(yǎng)子女的補(bǔ)償?shù)?，同樣也不能視為無(wú)償行為。

其次，作為附隨身份的法律行為，離婚時(shí)的財(cái)產(chǎn)分割、子女撫養(yǎng)等內(nèi)容與離婚這一形成的身份行為密切相關(guān)。有觀點(diǎn)認(rèn)為，“婚姻關(guān)系中的身份問(wèn)題和財(cái)產(chǎn)問(wèn)題可以一起處理，也可以分開(kāi)處理，不能把財(cái)產(chǎn)問(wèn)題看作是對(duì)離婚的必要限制或制約條件。如果雙方對(duì)于財(cái)產(chǎn)分割不能達(dá)成一致，而感情確已破裂，雙方還是可以通過(guò)訴訟來(lái)離婚的。離婚協(xié)議中的身份關(guān)系應(yīng)適用婚姻法來(lái)調(diào)整，離婚協(xié)議中的財(cái)產(chǎn)關(guān)系則可相應(yīng)適用合同法來(lái)調(diào)整”。[10]這種觀點(diǎn)看似有一定道理，但并不準(zhǔn)確。對(duì)登記離婚的條件，《婚姻法》規(guī)定“須雙方自愿離婚并且對(duì)子女撫養(yǎng)和財(cái)產(chǎn)分割等問(wèn)題達(dá)成一致意見(jiàn)”。任何一個(gè)條件不符合，即不能采取登記離婚的方式。如當(dāng)事人已經(jīng)選擇登記離婚方式，離婚后又對(duì)財(cái)產(chǎn)分割部分反悔，則實(shí)質(zhì)上是否定了原來(lái)的離婚協(xié)議。一般情況下，當(dāng)事人是否同意離婚、在什么條件下同意離婚都是多方考量的結(jié)果，一方將自己所有的財(cái)產(chǎn)約定給對(duì)方所有或放棄原本可以分割的某項(xiàng)共有財(cái)產(chǎn)，以達(dá)到離婚的目的或達(dá)到盡快離婚的目的，是當(dāng)事人的真實(shí)意愿，并不違反法律，理應(yīng)產(chǎn)生拘束力。如將離婚與財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議分開(kāi)處理，在解除身份關(guān)系后，允許當(dāng)事人依據(jù)贈(zèng)與合同撤銷財(cái)產(chǎn)部分的約定，則必然導(dǎo)致對(duì)另一方當(dāng)事人的不公。

最后，即使離婚協(xié)議中明確財(cái)產(chǎn)約定為一方對(duì)另一方的贈(zèng)與，也應(yīng)將該贈(zèng)與行為視為一種特殊的贈(zèng)與，即為履行道德義務(wù)的贈(zèng)與。此類贈(zèng)與行為即使沒(méi)有交付，贈(zèng)與人也不享有任意撤銷權(quán)。前述案例3 中，二審法院即是以此為理由駁回被告上訴的，其闡明的理由是:“(離婚財(cái)產(chǎn)協(xié)議)所涉及的財(cái)產(chǎn)分割、子女撫育條款等均系出于解除雙方身份關(guān)系的動(dòng)機(jī)，因此，上訴人基于離婚事由將自己婚前的個(gè)人財(cái)產(chǎn)處分給被上訴人的行為，可認(rèn)定是一種目的贈(zèng)與行為，這種發(fā)生在特定身份關(guān)系當(dāng)事人之間的、有目的的贈(zèng)與，并不違反法律的規(guī)定，具有一定的道德義務(wù)性質(zhì)，也屬一項(xiàng)諾成性的約定，在雙方婚姻關(guān)系事實(shí)上因離婚協(xié)議得以解除、且離婚協(xié)議的其他內(nèi)容均已履行的情況下，應(yīng)視上訴人贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的目的已經(jīng)實(shí)現(xiàn)，故其贈(zèng)與依法不能隨意撤銷。”[11]

上海市高級(jí)人民法院對(duì)離婚財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議的撤銷或變更則有以下闡釋: “離婚財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議確實(shí)有不同于一般民事合同的地方。由于離婚雙方畢竟有過(guò)夫妻名分，共同生活過(guò)一段時(shí)間，可能還育有子女，在訂立共同財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議時(shí)，除了純粹的利益考慮外，常常會(huì)難以避免地包含一些感情因素。所以，人民法院在確認(rèn)協(xié)議可撤銷或變更時(shí)，不能輕易將協(xié)議中一方放棄主要或大部分財(cái)產(chǎn)的約定認(rèn)定為‘顯失公平’或‘重大誤解’而予以撤銷或變更。”[12]夫妻對(duì)共有財(cái)產(chǎn)享有平等的權(quán)利，當(dāng)事人通過(guò)離婚協(xié)議放棄了全部或大部分財(cái)產(chǎn)，審判實(shí)踐中并不允許當(dāng)事人事后以“顯失公平”或“重大誤解”為由予以變更或撤銷，這種做法充分考慮了離婚協(xié)議的特殊性。

綜上所述，離婚協(xié)議應(yīng)當(dāng)適用民事法律行為的基本準(zhǔn)則，但這并不能得出離婚協(xié)議中的財(cái)產(chǎn)部分當(dāng)然可以適用《合同法》，更不能將離婚財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議直接比照某類合同處理。由此可見(jiàn)，前述案例3 中，上訴人的訴請(qǐng)理由不成立。

三、離婚協(xié)議涉及第三人的效力

離婚協(xié)議是夫妻雙方就離婚及財(cái)產(chǎn)分割、子女撫養(yǎng)等事項(xiàng)達(dá)成的協(xié)議，根據(jù)合同相對(duì)性理論，效力僅限于當(dāng)事人雙方。但是，在現(xiàn)實(shí)生活中，離婚協(xié)議約定夫妻一方或雙方的財(cái)產(chǎn)歸屬子女的情形并不少見(jiàn)。關(guān)于離婚協(xié)議涉及第三人的此類約定的效力，學(xué)界和司法實(shí)務(wù)中都存在著不同的認(rèn)識(shí)。

案例4: 2005年3月，承某(男方)與黃某(女方)登記離婚。離婚協(xié)議中約定，夫妻共同所有但登記在承某名下的1831．01平方米廠房歸兒子(已成年)所有。后承某拒絕將房屋產(chǎn)權(quán)過(guò)戶至兒子名下。兒子遂以上述離婚協(xié)議為依據(jù)，將承某、黃某列為共同被告向法院提起訴訟，要求確認(rèn)該廠房歸其所有。[13]

離婚協(xié)議約定夫妻一方或雙方的財(cái)產(chǎn)歸屬子女，學(xué)界多數(shù)觀點(diǎn)視為父母對(duì)子女的贈(zèng)與行為，適用《合同法》對(duì)贈(zèng)與合同的規(guī)定。據(jù)此，如未交付，贈(zèng)與人享有任意撤銷權(quán)。[14]這一觀點(diǎn)值得商榷。民法之贈(zèng)與行為是贈(zèng)與人向受贈(zèng)人所為的并為受贈(zèng)人接受的意思表示。離婚協(xié)議無(wú)論約定雙方財(cái)產(chǎn)歸屬子女，還是一方財(cái)產(chǎn)歸屬子女，均屬夫妻雙方分割財(cái)產(chǎn)的行為，非民法之贈(zèng)與行為。將財(cái)產(chǎn)約定歸子女所有性質(zhì)上同樣屬于離婚財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議。離婚財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議屬于附隨的身份法律行為，在效力上從屬于離婚行為。如前文所述，一旦離婚行為生效，附隨的財(cái)產(chǎn)協(xié)議一并生效，對(duì)協(xié)議當(dāng)事人產(chǎn)生拘束力，當(dāng)事人不得單方面變更或撤銷。據(jù)此，當(dāng)事人同樣不能以贈(zèng)與行為未交付為理由主張撤銷該協(xié)議，理由同上。

離婚協(xié)議如約定一方特定財(cái)產(chǎn)歸屬子女，實(shí)際上是一方向相對(duì)方允諾，將向子女給付指定財(cái)產(chǎn);如約定雙方特定財(cái)產(chǎn)歸屬子女，實(shí)際上是雙方分別向相對(duì)方允諾，將向子女給付指定財(cái)產(chǎn)之二分之一份額。因此，離婚協(xié)議約定夫妻一方或雙方財(cái)產(chǎn)歸屬子女，應(yīng)視為夫妻一方或雙方允諾向第三人給付，屬于向第三人給付的合同。

離婚協(xié)議約定夫妻一方或雙方財(cái)產(chǎn)歸屬子女，與其他向第三人給付合同相比，其特點(diǎn)在于:(1)屬附隨合同;(2)第三人為子女;(3)如約定雙方財(cái)產(chǎn)歸屬子女，則合同雙方均須向第三人給付。那么，夫妻一方或雙方協(xié)議離婚后，不向子女為協(xié)議允諾之給付，作為第三人的子女有無(wú)給付請(qǐng)求權(quán)就成為需要探究的問(wèn)題。

根據(jù)合同理論，判斷向第三人給付合同之第三人有無(wú)請(qǐng)求權(quán)的根據(jù)，就是合同是否包含向第三人之允諾，無(wú)此允諾，向第三人給付合同就是“經(jīng)由指令而為給付”合同，第三人無(wú)請(qǐng)求權(quán)，非受益人;有此允諾，向第三人給付合同就是利他合同，第三人有請(qǐng)求權(quán)，是受益人。[15]某些法律制度的宗旨是為第三人設(shè)定對(duì)債務(wù)人的受益請(qǐng)求權(quán)，如保險(xiǎn)、信托等，為實(shí)現(xiàn)其宗旨，節(jié)約交易成本，債務(wù)人向債權(quán)人作出允諾時(shí)，法律推定向第三人作出允諾，第三人因此而取得對(duì)債務(wù)人的請(qǐng)求權(quán)。離婚協(xié)議約定夫妻一方或雙方財(cái)產(chǎn)歸屬子女，探究其本意，是夫妻雙方就離婚時(shí)財(cái)產(chǎn)歸屬而向?qū)Ψ剿髦手Z，屬“經(jīng)由指令而為給付合同”。據(jù)此，協(xié)議離婚后，一方或雙方不向子女為協(xié)議允諾之給付，子女無(wú)請(qǐng)求權(quán)。如一方不為給付，一方構(gòu)成違約，另一方有權(quán)請(qǐng)求其向子女給付;如雙方均不為給付，雙方均構(gòu)成違約。無(wú)論一方違約還是雙方違約，均適用《合同法》對(duì)違約的規(guī)定。夫妻離婚后協(xié)商變更離婚協(xié)議的，同樣適用有關(guān)合同變更的規(guī)定，不受第三人的限制。因此，就案例4而言，承某之子不是離婚協(xié)議的當(dāng)事人，不享有請(qǐng)求權(quán)。但承某之妻黃某有權(quán)請(qǐng)求承某履行離婚協(xié)議中的約定，向兒子交付房產(chǎn)。

第五篇：訴前離婚協(xié)議的效力

訴前離婚協(xié)議的效力

一、訴前離婚協(xié)議概述

(一)離婚協(xié)議的概念

我國(guó)法律規(guī)定有兩種離婚方式，一是登記離婚，二是訴訟離婚。登記離婚是自愿離婚的男女按法律規(guī)定解除婚姻關(guān)系的一種行政程序?！痘橐龇ā返?1條規(guī)定，男女雙方自愿離婚的，準(zhǔn)予離婚。雙方必須到婚姻登記機(jī)關(guān)申請(qǐng)離婚?；橐龅怯洐C(jī)關(guān)查明雙方確實(shí)是自愿并對(duì)子女和財(cái)產(chǎn)問(wèn)題已有適當(dāng)處理時(shí)，發(fā)給離婚證。而在現(xiàn)實(shí)中，男女雙方自愿離婚并對(duì)子女和財(cái)產(chǎn)問(wèn)題達(dá)成一致，以訴訟的方式到法院取得離婚調(diào)解書也不在少數(shù)。

男女雙方自愿離婚并對(duì)子女和財(cái)產(chǎn)問(wèn)題已有適當(dāng)處理，也就是說(shuō)達(dá)成了離婚協(xié)議，在形式上表現(xiàn)為訂立離婚協(xié)議書。離婚協(xié)議書是男女雙方自愿離婚，對(duì)子女撫養(yǎng)、財(cái)產(chǎn)及債務(wù)處理等協(xié)商一致，明確雙方權(quán)利義務(wù)的書面文件。

離婚協(xié)議一般應(yīng)包括男女雙方自愿離婚、子女撫養(yǎng)、財(cái)產(chǎn)及債務(wù)處理，自愿離婚即雙方自愿解除婚姻關(guān)系;子女撫養(yǎng)涉及由何方直接撫養(yǎng)及撫養(yǎng)費(fèi)的負(fù)擔(dān);財(cái)產(chǎn)及債務(wù)的處理則主要包括夫妻關(guān)系存續(xù)期間的共同財(cái)產(chǎn)如何分割，共同債務(wù)如何清償?shù)取?/p>

離婚協(xié)議包含兩種以上的法律關(guān)系，是一種混合合同。其中，離婚和子女撫養(yǎng)屬于身份關(guān)系，而財(cái)產(chǎn)及債務(wù)處理則屬于財(cái)產(chǎn)關(guān)系，這兩種關(guān)系均屬平等主體之間的法律關(guān)系。但當(dāng)事人雖對(duì)離婚達(dá)成協(xié)議，最后離不離婚卻不受協(xié)議約束，待辦理了離婚登記或法院送達(dá)了調(diào)解書，法律才對(duì)離婚予以確認(rèn)。法律不干涉當(dāng)事人對(duì)離婚翻悔，不賦予離婚約定法律效果，法院也不會(huì)強(qiáng)制認(rèn)可離婚約定。關(guān)于這一點(diǎn)，大家基本無(wú)爭(zhēng)議。離婚協(xié)議中有關(guān)子女撫養(yǎng)、財(cái)產(chǎn)及債務(wù)處理的約定，是相對(duì)獨(dú)立而又與離婚約定密切聯(lián)系。對(duì)于離婚協(xié)議中有關(guān)子女撫養(yǎng)的約定，因?yàn)閷儆谏矸蓐P(guān)系的內(nèi)容，一般也認(rèn)為不具有獨(dú)立的效力。而對(duì)于財(cái)產(chǎn)及債務(wù)處理約定的效力，則在司法實(shí)踐和學(xué)術(shù)界存在較大的爭(zhēng)議。

(二)離婚協(xié)議不同于夫妻財(cái)產(chǎn)約定協(xié)議

離婚協(xié)議是男女雙方自愿離婚，對(duì)子女撫養(yǎng)、財(cái)產(chǎn)及債務(wù)處理等事項(xiàng)協(xié)商一致，明確雙方權(quán)利義務(wù)的書面文件，以經(jīng)離婚登記或法院確認(rèn)為生效條件。

現(xiàn)實(shí)生活中與離婚協(xié)議相似的是夫妻財(cái)產(chǎn)約定協(xié)議?！痘橐龇ā返?9條規(guī)定，夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。對(duì)于這種約定，只要不具有法律所規(guī)定的無(wú)效情形，訂立后即發(fā)生法律效力。離婚協(xié)議與夫妻財(cái)產(chǎn)約定協(xié)議生效的條件不同，故二者應(yīng)予區(qū)別。判斷一份對(duì)于夫妻財(cái)產(chǎn)處理的協(xié)議是離婚協(xié)議還是夫妻財(cái)產(chǎn)約定協(xié)議，關(guān)鍵在于協(xié)議訂立目的，如果是以離婚為目的對(duì)財(cái)產(chǎn)歸屬(分割)作出約定，屬于離婚協(xié)議;如果不是由于離婚目的，而是雙方對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間的財(cái)產(chǎn)歸屬作出約定，則屬于夫妻財(cái)產(chǎn)約定協(xié)議。

(三)離婚協(xié)議不同于離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛中的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議

最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋(二)》(下簡(jiǎn)稱《婚姻法司法解釋(二)》)第8條規(guī)定：“離婚協(xié)議中關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割的條款或者當(dāng)事人因離婚就財(cái)產(chǎn)分割達(dá)成的協(xié)議，對(duì)男女雙方具有法律約束力”。因此，如果已辦理離婚登記，離婚協(xié)議中關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割的條款或者當(dāng)事人因離婚就財(cái)產(chǎn)分割達(dá)成的協(xié)議是生效的協(xié)議。男女雙方協(xié)議離婚后一年內(nèi)就財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題反悔，請(qǐng)求變更或者撤銷財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議訴至法院的，如發(fā)現(xiàn)訂立財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議時(shí)存在欺詐、脅迫等情形的，可以變更或者撤銷財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議。

但是，《婚姻法司法解釋(二)》中的離婚協(xié)議是指男女雙方在辦理離婚登記手續(xù)時(shí)提交

婚姻登記機(jī)關(guān)，婚姻登記機(jī)關(guān)對(duì)離婚已經(jīng)確認(rèn)的離婚協(xié)議，而不是未經(jīng)婚姻登記機(jī)關(guān)確認(rèn)的離婚協(xié)議。

(四)訴前離婚協(xié)議概念

所謂訴前離婚協(xié)議，是指男女雙方同意離婚，并對(duì)子女撫養(yǎng)、財(cái)產(chǎn)債務(wù)處理等協(xié)商一致，商定至婚姻登記機(jī)關(guān)登記離婚，后未能辦妥離婚登記而起訴到法院，或是商定直接到法院訴訟離婚，在起訴前達(dá)成的離婚協(xié)議。

如前所說(shuō)，離婚協(xié)議一般應(yīng)包括離婚、子女撫養(yǎng)、財(cái)產(chǎn)及債務(wù)處理三個(gè)內(nèi)容。但法律不賦予離婚協(xié)議離婚的法律效果，不干涉當(dāng)事人對(duì)離婚翻悔。同樣，子女撫養(yǎng)也屬于身份關(guān)系，隨著時(shí)間的推移，變數(shù)很大，也不能脫離婚姻解除這一前提而獨(dú)立、提前生效。因此，本文所指的訴前離婚協(xié)議，僅指離婚協(xié)議中財(cái)產(chǎn)及債務(wù)處理內(nèi)容，而不包括離婚和子女撫養(yǎng)的內(nèi)容。此外，許多人認(rèn)為，訴前離婚協(xié)議是指達(dá)成離婚協(xié)議，商定辦理離婚登記，后未能辦理離婚登記手續(xù)，起訴到法院提交的協(xié)議，筆者認(rèn)為尚應(yīng)包括雙方商定到法院訴訟離婚，在起訴之前就已經(jīng)達(dá)成的離婚協(xié)議。

二、訴前離婚協(xié)議應(yīng)適用的法律

《合同法》第2條規(guī)定，“本法所稱合同是平等主體的自然人、法人、其他組織之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議?；橐?、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)等有關(guān)身份關(guān)系的協(xié)議，適用其他法律的規(guī)定?！庇腥藫?jù)此認(rèn)為，涉及婚姻的身份關(guān)系和財(cái)產(chǎn)關(guān)系的處理僅適用《婚姻法》、《民法通則》而排除《合同法》的適用。

筆者認(rèn)為，涉及離婚的有關(guān)協(xié)議并非都是身份關(guān)系的協(xié)議，協(xié)議有關(guān)身份關(guān)系還是有關(guān)財(cái)產(chǎn)關(guān)系，并不能僅從形式上看，而應(yīng)探究其實(shí)質(zhì)。協(xié)議的實(shí)質(zhì)內(nèi)容是身份關(guān)系，屬于有關(guān)身份關(guān)系的協(xié)議，協(xié)議的實(shí)質(zhì)內(nèi)容是財(cái)產(chǎn)關(guān)系的，屬于有關(guān)財(cái)產(chǎn)關(guān)系的協(xié)議。在適用法律上，有關(guān)財(cái)產(chǎn)關(guān)系的協(xié)議，也應(yīng)受《合同法》調(diào)整。

《婚姻法司法解釋(二)》公布后，記者就此采訪了最高人民法院副院長(zhǎng)黃松有。黃松有認(rèn)為，“雙方到民政部門離婚，就財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題達(dá)成的協(xié)議，是當(dāng)事人在平等自愿的前提下，協(xié)商一致的結(jié)果。對(duì)于任何一方當(dāng)事人來(lái)說(shuō)，這都是對(duì)自己財(cái)產(chǎn)權(quán)利的一種自由處分，??。當(dāng)事人基于這種具有民事合同性質(zhì)的協(xié)議發(fā)生糾紛的，應(yīng)當(dāng)適用民法通則及合同法的基本原則和相關(guān)規(guī)定。??。不過(guò)，婚姻關(guān)系中畢竟還包含了身份關(guān)系在內(nèi)，由此導(dǎo)致的糾紛，也注定具有自身的特點(diǎn)。所以處理問(wèn)題時(shí)，不能置身份關(guān)系于不顧，簡(jiǎn)單、全部適用其他法律規(guī)定?！薄1]

黃松有的這段話雖然是針對(duì)離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛所說(shuō)，但由于法律關(guān)系相同，同樣適用于訴前離婚協(xié)議。因此，訴前離婚協(xié)議應(yīng)優(yōu)先適用《婚姻法》和相關(guān)司法解釋，《婚姻法》和司法解釋沒(méi)有明確規(guī)定的，可以適用《民法通則》和《合同法》的相關(guān)規(guī)定。

三、訴前離婚協(xié)議的性質(zhì)及效力

筆者試圖以合同法原理分析訴前離婚協(xié)議的性質(zhì)和效力。

(一)訴前離婚協(xié)議的成立

所謂合同的成立，是指當(dāng)事人通過(guò)要約和承諾對(duì)主要條款達(dá)成一致而建立了合同關(guān)系。合同是否成立解決的是合同是否存在的事實(shí)問(wèn)題，其意義是識(shí)別某一合同是否存在。對(duì)于離婚協(xié)議而言，男女雙方對(duì)離婚、子女撫養(yǎng)、財(cái)產(chǎn)及債務(wù)處理等事宜達(dá)成一致意見(jiàn)，在協(xié)議書上簽了字后，離婚協(xié)議就成立。

但是，離婚協(xié)議的當(dāng)事人不同于其它合同的當(dāng)事人，他(她)可以單方面使離婚協(xié)議不生效而無(wú)須承擔(dān)任何法律責(zé)任，一方當(dāng)事人只要不去辦理離婚登記，不管他(她)是否明確宣布解除離婚協(xié)議，都會(huì)使離婚協(xié)議不對(duì)其產(chǎn)生約束力。所以，離婚協(xié)議是否成立并無(wú)實(shí)際意義。

(二)訴前離婚協(xié)議的生效

合同是否成立解決的是合同是否存在的事實(shí)問(wèn)題，而合同是否生效解決的是已經(jīng)存在的合同是否具有法律效力的問(wèn)題，其意義在于識(shí)別某一合同能否取得法律效力。合同生效意味著當(dāng)事人之間產(chǎn)生權(quán)利和義務(wù)，一方不履行或不完全履行合同時(shí)，對(duì)方可要求其履行，必要時(shí)可提起訴訟。

根據(jù)合同法一般原理，合同自成立時(shí)生效。而在協(xié)議離婚中，當(dāng)事人的婚姻關(guān)系自發(fā)給離婚證或取得離婚調(diào)解書時(shí)解除。離婚協(xié)議成立時(shí)婚姻關(guān)系尚未解除，分割共有財(cái)產(chǎn)的前提不存在，如果設(shè)定離婚協(xié)議在成立時(shí)生效，那么離婚協(xié)議成立后任何一方即可依據(jù)協(xié)議要求對(duì)方履行協(xié)議約定義務(wù)，這必將引起法律關(guān)系的混亂。而且實(shí)踐中不履行離婚協(xié)議引起訴訟，一方在起訴時(shí)不能要求對(duì)方履行協(xié)議，法院受理的也仍然是離婚案件，而不是協(xié)議糾紛。因此，離婚協(xié)議在當(dāng)事人取得離婚證或離婚調(diào)解書時(shí)才生效。

(三)訴前離婚協(xié)議是附延緩條件的民事法律行為

有人認(rèn)為，訴前離婚協(xié)議是附條件的協(xié)議，其所附的條件就是以登記離婚方式解決離婚問(wèn)題。如當(dāng)事人起訴離婚，而未到婚姻登記機(jī)關(guān)辦理離婚登記手續(xù)，該離婚協(xié)議的條件未成就，協(xié)議未生效。

也有人認(rèn)為，為訴前離婚協(xié)議是一種附條件、附期限的民事法律行為，所附條件就是要協(xié)議離婚，所附期限是雙方到婚姻登記機(jī)關(guān)領(lǐng)取離婚證。當(dāng)這兩種情況符合時(shí)雙方所簽訂的離婚協(xié)議才生效。

還有人認(rèn)為，《婚姻法司法解釋(二)》第8條規(guī)定：“離婚協(xié)議中關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割的條款或者當(dāng)事人因離婚就財(cái)產(chǎn)分割達(dá)成的協(xié)議，對(duì)男女雙方具有法律約束力?！?，離婚協(xié)議在訂立時(shí)就生效。

訴前離婚協(xié)議，是當(dāng)事人對(duì)自己權(quán)利的意思自治，具有民事協(xié)議性質(zhì)。但離婚是身份關(guān)系的變動(dòng)，協(xié)議離婚雖以當(dāng)事人雙方合意為前提，卻須經(jīng)國(guó)家對(duì)離婚合意的確認(rèn)才生效。當(dāng)事人即使約定離婚協(xié)議不可撤銷，該離婚協(xié)議也不具有效力。

當(dāng)事人訂立離婚協(xié)議時(shí)一般不會(huì)象其他附條件協(xié)議那樣對(duì)所附條件明確表達(dá)，但無(wú)可否

認(rèn)，離婚協(xié)議必然隱含著一個(gè)前提：“如果離婚，則子女撫養(yǎng)、財(cái)產(chǎn)分割、債務(wù)承擔(dān)等按本協(xié)議約定處理。”。訴前離婚協(xié)議實(shí)為附條件的民事法律行為。

附條件的民事法律行為，指的民事法律行為中規(guī)定了一定的條件，并且把該條件的成就或者不成就作為確定當(dāng)事人的民事權(quán)利和民事義務(wù)發(fā)生法律效力或者失卻法律效力的根據(jù)民事法律行為。[2] 民事法律行為所附的條件可以分為延緩條件和解除條件。延緩條件是指如果該條件成就，則民事法律行為的效力發(fā)生。附延緩條件的民事法律行為雖已成立，但并不立即發(fā)生效力，其效力處于停止?fàn)顟B(tài)，條件成就后才生效，所以延緩條件也稱停止條件。解除條件指民事法律行為已發(fā)生效力，但如果該條件成就，則其效力消滅。訴前離婚協(xié)議應(yīng)屬于附延緩條件的民事法律行為。

與附條件的民事法律行為類似的有附期限的民事法律行為。附期限的民事法律行為，是指在民事法律行為中指明一定期限，把該期限的到來(lái)作為當(dāng)事人的民事權(quán)利和民事義務(wù)發(fā)生或消滅的前提的民事法律行為。[3]附條件的民事法律行為與附期限的民事法律行為相同之處在于二者都是對(duì)于民事法律行為效力的某種限制，都是期待中的未來(lái)事實(shí)。不同之處在于期限是確定的，將來(lái)一定能到來(lái)，而條件則是不確定和不能預(yù)知的，它在將來(lái)可能發(fā)生，也可能不發(fā)生。當(dāng)事人訂立了離婚協(xié)議，但并不必然去登記離婚，因此，訴前離婚協(xié)議不是附期限的民事法律行為。

訴前離婚協(xié)議所附的條件不一定就是以登記離婚方式解決離婚問(wèn)題，也有可能男女雙方商定達(dá)成離婚協(xié)議后通過(guò)法院取得離婚調(diào)解書解決離婚問(wèn)題。所以訴前離婚協(xié)議所附條件是以登記離婚方式解決離婚問(wèn)題的說(shuō)法也不是很確切。

但訴前離婚協(xié)議在訴訟離婚中生效是有條件的，首先是男女雙方自愿離婚，這是協(xié)議生效的前提條件;二是離婚協(xié)議沒(méi)有設(shè)定限制條件，即協(xié)議沒(méi)有“本協(xié)議離婚登記后生效”的內(nèi)容;三是應(yīng)調(diào)解結(jié)案，要是雙方對(duì)子女撫養(yǎng)、財(cái)產(chǎn)處理發(fā)生了爭(zhēng)議，即使愿意離婚也不可能達(dá)成協(xié)議，也就不能滿足“自愿離婚”的條件。至于判決準(zhǔn)予離婚，則不能視為條件成就，因?yàn)榇藭r(shí)訴前離婚協(xié)議失去了所附的“自愿離婚”這一條件。

《婚姻法司法解釋(二)》中的“離婚協(xié)議”應(yīng)為登記離婚中離婚已得到婚姻登記機(jī)關(guān)確認(rèn)的離婚協(xié)議。這種離婚協(xié)議對(duì)于任何一方當(dāng)事人來(lái)說(shuō)，這都是對(duì)自己財(cái)產(chǎn)權(quán)利的一種自由處分，協(xié)議對(duì)雙方具有法律上的約束力，都應(yīng)接受這一行為所帶來(lái)的法律后果。只有存在欺詐、脅迫等特殊情形，當(dāng)事人請(qǐng)求變更或者撤銷的，法院才予以支持。

綜上，訴前離婚協(xié)議是離婚男女雙方關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割、債務(wù)承擔(dān)的協(xié)議，其所附的條件是自愿離婚，是附延緩條件的民事法律行為。根據(jù)《民法通則》的規(guī)定，附條件的民事法律行為在符合所附條件時(shí)生效。換言之，訴前離婚協(xié)議中所附的條件是“自愿離婚”，自愿離婚后協(xié)議約定的內(nèi)容才有效，協(xié)議才生效。

四、訴前離婚協(xié)議的法律后果

訴前離婚協(xié)議是附延緩條件的民事法律行為。附條件的民事法律行為只有在符合所附條件時(shí)才能生效。訴前離婚協(xié)議中所附的條件是離婚，離了婚，協(xié)議約定的內(nèi)容才有效，如沒(méi)有離婚，條件不成就，協(xié)議不生效，沒(méi)生效的協(xié)議不能作為法院判決的依據(jù)。當(dāng)事人不受訴前離婚協(xié)議的約束，法院不依協(xié)議內(nèi)容來(lái)判定雙方的權(quán)利與義務(wù)，而是根據(jù)庭審中查明的事

實(shí)和相關(guān)法律來(lái)判決。

但是，雖然訴前離婚協(xié)議沒(méi)有法律效力，卻不能說(shuō)訴前離婚協(xié)議沒(méi)有任何作用。應(yīng)當(dāng)認(rèn)為，協(xié)議關(guān)于權(quán)利義務(wù)的約定是不生效的，對(duì)于訴前離婚協(xié)議中所涉及的離婚理由、子女情況、財(cái)產(chǎn)情況、對(duì)夫妻共同債務(wù)的確認(rèn)等等，對(duì)案件的事實(shí)還是具有較強(qiáng)證明力的。一旦簽訂了訴前離婚協(xié)議，其協(xié)議內(nèi)容往往會(huì)成為法院判決的重要依據(jù)，因此，不能說(shuō)訂立離婚協(xié)議沒(méi)有法律后果。