第一篇：第五屆科目論壇工作組第二次推進(jìn)會(huì)議

第五屆畜牧科技論壇籌備工作推進(jìn)有序

【導(dǎo)語】8月1日，記者從第五屆畜牧科技論壇第二次推進(jìn)會(huì)上獲悉，目前，論壇各項(xiàng)籌備工作進(jìn)入正規(guī)化流程，相應(yīng)工作推進(jìn)有序。

【正文】會(huì)上，縣委副書記張朝沂對下一階段籌備工作進(jìn)行了安排部署。他要求各成員單位要重視籌備工作，抓緊時(shí)間制定好子方案，細(xì)化方案；每個(gè)工作小組要認(rèn)真研究，做到精心策劃、周密組織、合理安排進(jìn)一步明確工作職責(zé)，推進(jìn)論壇籌備。

【正文】據(jù)了解，為推進(jìn)論壇工作有序開展。我縣共設(shè)立秘書組、后勤組、宣傳組等9個(gè)小組，開展籌備工作。前期我縣共收集論文近100余篇；確定了論壇和博覽會(huì)的宣傳標(biāo)語；招商引資簽約重點(diǎn)項(xiàng)目49個(gè)；并進(jìn)行城區(qū)環(huán)境的美化、綠化、亮化、凈化工程，各項(xiàng)工作推進(jìn)有序。

【正文】縣領(lǐng)導(dǎo)趙天智、周勇以及西南大學(xué)榮昌校區(qū)、重慶市畜牧科學(xué)院和各相關(guān)部門負(fù)責(zé)人參加會(huì)議。

第二篇：第五屆全國人民代表大會(huì)第二次會(huì)議

第五屆全國人民代表大會(huì)第二次會(huì)議

五屆全國人大二次會(huì)議（1979年6月18日～7月1日）

第五屆全國人民代表大會(huì)第二次會(huì)議于１９７９年６月１８日至７月１日在北京召開。出席會(huì)議代表共３４７１。

會(huì)議的主要任務(wù)是討論和決定國民經(jīng)濟(jì)的調(diào)整、改革、整頓、提高，以及加強(qiáng)社會(huì)主義民主和社會(huì)主義法制的問題。

會(huì)議聽取了國務(wù)院總理華國鋒的政府工作報(bào)告。華國鋒在報(bào)告中指出，國務(wù)院根據(jù)去年１２月中國共產(chǎn)黨第十一屆中央委員會(huì)第三次全體會(huì)議的決策，決定從今年起，把全國工作的著重點(diǎn)轉(zhuǎn)移到社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)方面來，這是一個(gè)偉大的歷史性轉(zhuǎn)變。當(dāng)前以及今后相當(dāng)長一個(gè)歷史時(shí)期，我們的主要任務(wù)，就是有系統(tǒng)、有計(jì)劃地進(jìn)行社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)。報(bào)告指出，從今年起集中三年的時(shí)間，認(rèn)真搞好國民經(jīng)濟(jì)的調(diào)整、改革、整頓、提高，把它逐步納入持久的按比例的高速度發(fā)展的軌道。

會(huì)議還聽取了全國人大常委會(huì)向大會(huì)作的工作報(bào)告，五屆人大代表資格審查委員會(huì)的關(guān)于代表情況和補(bǔ)選代表資格審查報(bào)告，國務(wù)院副總理兼國家計(jì)委主任余秋里關(guān)于１９７９年國民經(jīng)濟(jì)計(jì)劃草案的報(bào)告，財(cái)政部長張勁夫的關(guān)于１９７８國家決算和１９７９年國家預(yù)算草案的報(bào)告。聽取了彭真同志關(guān)于七個(gè)法律草案的說明。這七個(gè)法律草案是：地方各級人民代表大會(huì)和地方各級人民政府組織法、全國人民代表大會(huì)和地方各級人民代表大會(huì)選舉法、人民法院組織法、人民檢察院組織法、刑法、刑事訴訟法、中外合資經(jīng)營企業(yè)法。

本次會(huì)議通過了華國鋒總理的政府工作報(bào)告，通過決議批準(zhǔn)了１９７９年國民經(jīng)濟(jì)計(jì)劃和余秋里副總理的報(bào)告，批準(zhǔn)了１９７８年國家決算、１９７９年國家預(yù)算和財(cái)政部長張勁夫的報(bào)告。通過了關(guān)于全國人大常委會(huì)工作報(bào)告的決議和關(guān)于最高人民法院、最高人民檢察院工作報(bào)告的決議；通過了提案審查委員會(huì)關(guān)于提案的審查報(bào)告。會(huì)議還通過了《關(guān)于修正〈中華人民共和國憲法〉若干規(guī)定的決議》，審議并通過《地方各級人民代表大會(huì)和地方各級人民政府組織法》、《全國人民代表大會(huì)和地方各級人民代表大會(huì)選舉法》、《人民法院組織法》、《人民檢察院組織法》、《中華人民共和國刑法》、《中華人民共和國刑事訴訟法》、《中華人民共和國中外合資經(jīng)營企業(yè)法》等七個(gè)重要法律。

會(huì)議增選彭真、肖勁光、朱蘊(yùn)山、史良為人大常委會(huì)副委員長；通過了華國鋒總理的提議：任命陳云、薄一波、姚依林為國務(wù)院副總理，方毅為中國科學(xué)院院長。大會(huì)還選舉了由８１名各族代表組成的五屆人大民族委員會(huì)，阿沛·阿旺晉美任主任委員

第三篇：第五屆第二次教職工大會(huì)會(huì)議決議（本站推薦）

和靜縣第八小學(xué)第五屆二次教職工大會(huì)

會(huì)議決議

2014年月 日，和靜縣第八小學(xué)召開了第五屆二次教職工大會(huì)。應(yīng)到代表人，實(shí)到人，特邀領(lǐng)導(dǎo)人，共人參加了會(huì)議。

會(huì)議聽取并審議了校長馬占露同志的《學(xué)校工作報(bào)告》黨支部書記依明江的《校長書記的述職報(bào)告》、報(bào)賬員吐尼沙同志的學(xué)校《經(jīng)費(fèi)工作報(bào)告》，討論修訂了《》。通過審議和表決，作出如下決議：

一、通過了《學(xué)校工作報(bào)告》和《財(cái)務(wù)工作報(bào)告》；

二、會(huì)議通過《校長書記的述職報(bào)告》

三、宣布了民主測評的結(jié)果。

四、會(huì)議討論通過了和靜縣第八小學(xué)《》，并決定本考核從通過之日起執(zhí)行。

五、校長對提案進(jìn)行答復(fù)。

和靜縣第八小學(xué)教職工大會(huì)

2014年月日

第四篇：第五屆全國檢察長論壇 安慶會(huì)議

第五屆全國檢察長論壇.安慶會(huì)議：論壇聲音

■遼寧省大連市沙河口區(qū)檢察院檢察長 肖鵬：

貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策，需要相關(guān)法律制度的配合保障，使之在法律的框架下充分體現(xiàn)出嚴(yán)之有據(jù)，寬之有理，實(shí)現(xiàn)“嚴(yán)打”政策與寬緩政策的并行不悖和有機(jī)統(tǒng)一。比如，對于嚴(yán)重危害社會(huì)或具有相當(dāng)危險(xiǎn)程度的犯罪，可以在量刑幅度內(nèi)依法從重，以重罪重罰實(shí)現(xiàn)罰當(dāng)其罪；對于輕微犯罪或者社會(huì)危害性較小的犯罪，要嚴(yán)格控制刑事手段的使用，盡量采取非刑罰化的方式，輕罪輕罰，保障其努力進(jìn)行各種形式的自我改造，將來可以順利回歸社會(huì)。

■河南省淮陽縣檢察院檢察長 蘇凌：

如何科學(xué)建立并正確運(yùn)用輕微刑事案件從寬處罰工作機(jī)制，是檢察機(jī)關(guān)面臨的一個(gè)難題。寬嚴(yán)相濟(jì)是一項(xiàng)重要的刑事政策，“寬”不是要法外施恩，“嚴(yán)”也不是無限加重，而是要嚴(yán)格依照刑法、刑事訴訟法及相關(guān)刑事法律，根據(jù)具體的案件情況來懲罰犯罪，該嚴(yán)當(dāng)嚴(yán)，該寬則寬，寬嚴(yán)相濟(jì)，罰當(dāng)其罪，真正做到“有罪則判，無罪放人”。對輕微刑事犯罪從寬處理，不僅體現(xiàn)了寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事司法理念，還有利于教育、感化、挽救犯罪嫌疑人，并通過案件繁簡分流、分類辦理，提高訴訟效率、節(jié)約訴訟資源。

■河南省周口市川匯區(qū)檢察院檢察長 朱自軍：近年來我國的刑事案件數(shù)量居高不下，而司法機(jī)關(guān)的人力、物力、財(cái)力都非常有限，怎樣提高訴訟效率，節(jié)約訴訟資源，同時(shí)在公正與效率之間保持平衡，在不同的個(gè)案之間體現(xiàn)寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事司法政策，也許是立法者和司法工作者應(yīng)當(dāng)思考和加以解決的問題，站在檢察權(quán)的角度審視現(xiàn)行的相對不起訴制度，我認(rèn)為應(yīng)對現(xiàn)行的相對不起訴條件進(jìn)行補(bǔ)充和完善，擴(kuò)大相對不起訴的適用范圍，賦予檢察官較大的自由裁量權(quán)；同時(shí)輔以檢察官非刑罰處罰權(quán)、暫緩起訴制度和刑事和解制度等配套機(jī)制。

■湖北省宜昌市夷陵區(qū)檢察院檢察長 田安友：

貫徹實(shí)施寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策是司法機(jī)關(guān)對黨和國家在新時(shí)期構(gòu)建和諧社會(huì)這一重大戰(zhàn)略決策的積極響應(yīng)，是國家政治文明在刑事領(lǐng)域的集中反映，它不僅是治罪方略，也是治國之道。它的有效貫徹落實(shí)，不僅是一項(xiàng)專業(yè)性的工作，也是一個(gè)系統(tǒng)工程，檢察機(jī)關(guān)作為國家的法律監(jiān)督機(jī)關(guān)自然責(zé)無旁貸，但僅僅只是自身有效貫徹既不全面，也不能取得良好的效果。在實(shí)施中不僅需要公安、法院、司法等刑事執(zhí)法機(jī)關(guān)的通力配合，還需要黨委、政府、人大等國家機(jī)關(guān)強(qiáng)有力的支持，更需要社會(huì)、學(xué)校、家庭的參與。

■江西省樂安縣檢察院檢察長 何新華：

寬嚴(yán)相濟(jì)，最為重要的還是在于“濟(jì)”?！皾?jì)”，在此有相互滲透、補(bǔ)充、結(jié)合的意思，寬大以嚴(yán)厲為底線，嚴(yán)厲中又要保障人權(quán)，體現(xiàn)以人為本。我們要把寬嚴(yán)相濟(jì)落實(shí)到查辦職務(wù)犯罪執(zhí)法辦案的各個(gè)環(huán)節(jié)，切實(shí)做到當(dāng)寬則寬，該嚴(yán)則嚴(yán)，寬嚴(yán)適度。具體來說，應(yīng)做到以下幾點(diǎn)：一是在立案時(shí)要從嚴(yán)把握立案條件和執(zhí)行立案標(biāo)準(zhǔn)，二是采取強(qiáng)制措施要慎之又慎，三是不輕易查封、扣押、凍結(jié)涉案單位的賬戶和重要資料，四是體現(xiàn)法律公正與人文關(guān)懷相結(jié)合，五是注重法律效果和社會(huì)效果的有機(jī)統(tǒng)一。

■黑龍江省肇東市檢察院檢察長 蘇得鈞：

寬嚴(yán)相濟(jì)的“嚴(yán)”，不是無限加重，而是在法律規(guī)定的范圍內(nèi)，對嚴(yán)重刑事犯罪依法嚴(yán)厲打擊，在檢察環(huán)節(jié)要做到快捕快訴，保持“嚴(yán)打”的高壓態(tài)勢；“寬”不是隨意放縱，而是在法律規(guī)定的范圍內(nèi)，把握罪與非罪、重罪與輕罪、一罪與數(shù)罪的界限，如果是罪與非罪存疑，本著疑罪從無，就應(yīng)認(rèn)定其無罪；如果是重罪和輕罪存疑，就應(yīng)認(rèn)定其輕罪；如果是一罪和數(shù)罪存疑，就應(yīng)當(dāng)依法從寬。特別是對犯罪情節(jié)較輕的初犯，以及未成年人犯罪，要堅(jiān)持教育挽救為主，充分體現(xiàn)執(zhí)法的人性化和司法制度的人文關(guān)懷。

■江蘇省南通市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)檢察院檢察長 李寧：

釋法說理制度是檢察機(jī)關(guān)關(guān)注案件當(dāng)事人合法權(quán)益、促進(jìn)和諧社會(huì)建設(shè)推出的一項(xiàng)新舉措。雖然各地檢察機(jī)關(guān)對這項(xiàng)制度進(jìn)行了有益的嘗試，但釋法說理的整個(gè)制度體系尚未建立。盡快構(gòu)建釋法說理制度，不僅有利于使案件當(dāng)事人信服處理，息訴止訪，也便于提高檢察官的綜合素質(zhì)，增強(qiáng)檢察機(jī)關(guān)處理決定的說服力。對于釋法說理制度的構(gòu)建，我認(rèn)為應(yīng)包括適用釋法說理制度的案件范圍，釋法說理的主體、對象、時(shí)間、形式、內(nèi)容等。

■江蘇省海門市檢察院檢察長 嚴(yán)尚軍：

在未成年人犯罪案件中貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策，涉及檢察機(jī)關(guān)的偵監(jiān)、公訴、監(jiān)所等多個(gè)部門，工作的成效取決于各部門的積極參與和協(xié)作配合以及由此形成的整體合力。因此，加強(qiáng)組織領(lǐng)導(dǎo)，增進(jìn)相關(guān)科室協(xié)作，理順檢察機(jī)關(guān)內(nèi)部的工作關(guān)系是開展工作的前提。為此，我院成立了由院領(lǐng)導(dǎo)擔(dān)任正副組長、各相關(guān)部門負(fù)責(zé)人為成員的未成年人犯罪工作領(lǐng)導(dǎo)小組，并單獨(dú)設(shè)立未成年人檢察室，對未成年人犯罪案件實(shí)施分流，專人辦理。

■江西省崇仁縣檢察院檢察長 周華階：

寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策所體現(xiàn)的先進(jìn)理念就是“以人為本”。貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策，必須在堅(jiān)持罪刑法定原則的基礎(chǔ)上，準(zhǔn)確區(qū)分嚴(yán)重犯罪與輕微犯罪的界限、危險(xiǎn)犯罪行為人和偶發(fā)犯罪行為人的界限，做到區(qū)別對待，體現(xiàn)懲辦與寬大、打擊與預(yù)防相結(jié)合。堅(jiān)持刑法謙抑性原理，科學(xué)理解正義觀，突出發(fā)揮刑法的人權(quán)保障功能，既要保障被害人的合法權(quán)利和利益，也要保障犯罪行為人的合法權(quán)利，從而使“寬嚴(yán)相濟(jì)”的刑事司法政策落實(shí)到刑事檢察工作的各個(gè)環(huán)節(jié)。

■湖南省隆回縣檢察院檢察長 唐章水： 貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策是一個(gè)涉及社會(huì)方方面面的系統(tǒng)工程，應(yīng)當(dāng)形成立體的多方位的社會(huì)綜合管理網(wǎng)絡(luò)或者監(jiān)管機(jī)制。就目前能夠?qū)嵭械耐緩絹碇v，要強(qiáng)化社區(qū)、村組和有關(guān)單位對違法犯罪人員特別是未成年人的幫教、監(jiān)管力度，如有可能，還可以明確這些組織的具體職責(zé)。在這些方面，我院已經(jīng)進(jìn)行了一些有益的探索，效果很好。

■河南省嵩縣檢察院檢察長 宋勝杰：

辦理未成年人犯罪案件，既要防止嚴(yán)而不當(dāng)，不利于未成年人成長，又要防止寬而無限背離刑罰初衷，更要防止個(gè)別辦案人員借保護(hù)未成年人權(quán)益之名而行以權(quán)謀私、徇私辦案之實(shí)。此外，只有建立一套完整的工作機(jī)制，用犯罪學(xué)、刑法學(xué)、心理學(xué)、社會(huì)學(xué)、監(jiān)獄學(xué)的觀點(diǎn)去思考和分析未成年人犯罪，根據(jù)未成年人犯罪的特點(diǎn)、性質(zhì)和類型有效開展工作，從辦案準(zhǔn)備、辦案過程和辦案結(jié)果三個(gè)方面制定有效措施，建立長效機(jī)制，才能真正落實(shí)寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策，保護(hù)未成年人合法權(quán)益。

■江西省南城縣檢察院檢察長 鄒時(shí)來：

檢察機(jī)關(guān)應(yīng)積極探索新的案件審查制度，試行“案件分類審查，輕微案件流程提速”的工作機(jī)制，即對案件實(shí)行繁簡分流、輕重分流，根據(jù)辦案人員的專業(yè)特長、辦案能力、辦案經(jīng)驗(yàn)、社會(huì)閱歷等特征，將辦案人員分成輕微刑事案件快速辦理小組、普通刑事案件辦理小組和疑難重大案件辦理小組等，對不同的案件實(shí)行不同的辦案程序。對符合特定條件的輕微刑事案件，在保證辦案質(zhì)量的前提下，盡量縮短辦案時(shí)間，提高辦案效率。

■江西省鉛山縣檢察院檢察長 江健生：

檢察機(jī)關(guān)在執(zhí)行寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策時(shí)，必須遵循的首要原則是有法必依。也就是說檢察機(jī)關(guān)在司法實(shí)踐中，無論是對輕微犯罪案件的寬，還是對嚴(yán)重犯罪案件的嚴(yán)，都必須做到以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩。檢察官的自由裁量權(quán)不是一種任意的權(quán)力，檢察工作既不能一味地追求“從重從快”而違反程序法和實(shí)體法的規(guī)定，也不能為實(shí)現(xiàn)“刑罰輕緩”而放縱犯罪分子，更不能以“輕緩”之名行司法腐敗之實(shí)。

■江西省玉山縣檢察院檢察長 汪建明：

恢復(fù)性司法是對刑事犯罪案件通過在犯罪方和被害方之間建立一種對話關(guān)系，以犯罪人主動(dòng)承擔(dān)責(zé)任消弭雙方?jīng)_突，從深層次化解矛盾，并通過社區(qū)等有關(guān)方面的參與，修復(fù)受損社會(huì)關(guān)系的一種替代性司法活動(dòng)?；謴?fù)性司法作為一種全新的刑事司法模式，對大量的輕微刑事案件乃至鄰里糾紛給予關(guān)注。這種旨在提升被害人和犯罪人的滿意度、降低再犯率的司法模式與我國傳統(tǒng)的調(diào)解制度所蘊(yùn)涵的“和為貴”理念相一致。以調(diào)解制度處理輕微刑事案件，為徹底平息沖突提供了機(jī)會(huì)。

■黑龍江省佳木斯市前進(jìn)區(qū)檢察院檢察長 谷小平： 檢察工作應(yīng)圍繞貫徹落實(shí)寬嚴(yán)相濟(jì)刑事司法政策，按照司法規(guī)律和檢察工作規(guī)律管理檢察業(yè)務(wù)工作，科學(xué)確定考核各項(xiàng)檢察業(yè)務(wù)工作的指標(biāo)體系，改進(jìn)考評辦法，保證依法正確適用不批捕、不起訴，改變不適當(dāng)控制不捕率、不起訴率的做法，更好地實(shí)現(xiàn)辦案數(shù)量、辦案質(zhì)量和辦案效果的有機(jī)統(tǒng)一。讓辦案單位和辦案人員不為完成指標(biāo)而辦案，做到依法辦理的每一起案件都當(dāng)寬則寬、當(dāng)嚴(yán)則嚴(yán)，真正把“寬嚴(yán)相濟(jì)”的刑事司法政策落到實(shí)處，達(dá)到促進(jìn)社會(huì)和諧的良好效果。

■河南省滎陽市檢察院檢察長 張中立：

寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策包含寬和嚴(yán)兩個(gè)方面，是輕罪刑事政策與重罪刑事政策的統(tǒng)一，過去我們強(qiáng)調(diào)“嚴(yán)打”，現(xiàn)在強(qiáng)調(diào)更多的是寬緩，但絕不能因此認(rèn)為寬嚴(yán)相濟(jì)只是輕罪刑事政策，要注重寬與嚴(yán)的有機(jī)統(tǒng)一，寬嚴(yán)有度、于法有據(jù)。同時(shí)，要認(rèn)識(shí)到寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策不僅適用于實(shí)體法，也適用于程序法，不僅要在案件的實(shí)體處理上予以貫徹，也要在案件的程序處理上予以貫徹。落實(shí)寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的目的是最大限度地化解社會(huì)矛盾、最大限度地去除消極因素、最大限度地增加和諧因素，為構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)服務(wù)。

■山東省沂南縣檢察院副檢察長 馮春明：

我們辦理未成年人犯罪案件，采用了不同于普通案件的特殊辦案模式。訴前全面調(diào)查，充分了解失足未成年人的家庭情況、教育現(xiàn)狀，摸清對失足未成年人有影響的外部因素，便于有針對性地進(jìn)行幫教和心理疏導(dǎo)，幫助家庭困難或父母不愿為其委托律師的未成年犯罪嫌疑人申請法律援助。辦理未成年人與成年人共同參與犯罪的案件時(shí)，我們對涉案未成年人優(yōu)先審查，盡可能縮短辦案期限，減少未成年犯罪嫌疑人的羈押時(shí)間。訊問未成年犯罪嫌疑人時(shí)，我們主要采取談心的方式進(jìn)行，消除其緊張心理和抵觸情緒，一切以教育感化為重。

■山東省沂水縣檢察院副檢察長 武玉順：

在促進(jìn)社會(huì)和諧的過程中，落實(shí)寬嚴(yán)相濟(jì)刑事司法政策的最終落腳點(diǎn)是關(guān)愛民生。檢察機(jī)關(guān)作為國家的法律監(jiān)督機(jī)關(guān)，應(yīng)當(dāng)高度關(guān)注和保障民生，依法解決人民群眾最關(guān)心、最直接、最現(xiàn)實(shí)的利益問題?！懊裎ò畋?，本固邦寧”，如何在關(guān)注民生的基礎(chǔ)上，全面落實(shí)寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策，為和諧社會(huì)構(gòu)建提供最優(yōu)質(zhì)的服務(wù)，已成為當(dāng)前我們檢察機(jī)關(guān)面臨的重大課題。

■江西省廣豐縣檢察院檢察長 吳伯翔：

社會(huì)和諧是社會(huì)運(yùn)行諸多方面的協(xié)調(diào)發(fā)展，社會(huì)生活中任何一個(gè)環(huán)節(jié)的運(yùn)行出現(xiàn)障礙都會(huì)影響到社會(huì)整體的和諧。犯罪是對社會(huì)生活最為嚴(yán)重的破壞行為，其對人與人之間關(guān)系的和睦，對社會(huì)的有序，對社會(huì)誠信的保障，對社會(huì)生活的穩(wěn)定等等，都有不良的影響。這不僅要求刑事司法制度要做到準(zhǔn)確量刑，還要求刑法的適用必須達(dá)到法律效果和社會(huì)效果的統(tǒng)一。而和諧社會(huì)對于刑事司法不但要求保障民主和法治、實(shí)現(xiàn)公平正義，還要求刑事司法的整體合理與協(xié)調(diào)。落實(shí)寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策，正是構(gòu)建和諧社會(huì)對于刑事司法的必然要求，這也是刑事司法活動(dòng)自身內(nèi)在規(guī)律的必然要求。

■河南省新安縣檢察院檢察長 張金海：

許多時(shí)候，由于檢察建議缺乏強(qiáng)制性，被建議單位對檢察建議的作用認(rèn)識(shí)不足，檢察建議內(nèi)容不夠規(guī)范等原因，檢察建議的作用發(fā)揮得并不理想。為此，我們著眼于提高檢察建議的規(guī)范性、權(quán)威性和實(shí)效性，逐步建立完善了檢察建議的論證機(jī)制：深入發(fā)案單位開展調(diào)研，認(rèn)真查找問題和隱患；組織發(fā)案單位有關(guān)人員、相關(guān)行業(yè)專家和辦案人員召開分析會(huì)，對檢察建議預(yù)案進(jìn)行科學(xué)論證，最終形成具有較強(qiáng)針對性和可操作性的檢察建議；監(jiān)督發(fā)案單位抓好落實(shí)，并做好回訪考察工作。

■江西省貴溪市檢察院檢察長 方成：

公民民生問題的保障和促進(jìn)，可以通過許多途徑，如經(jīng)濟(jì)的、行政的、政策的、法律的等等。通過司法途徑保障和促進(jìn)公民民生問題具有終局性質(zhì)，意義重大。在公訴環(huán)節(jié)民生問題中的“民”，不僅僅是人民，還包括公民，既包括犯罪嫌疑人、被告人，也包括被害人及其親屬，甚至還可能包括未涉案的廣大群眾。因此，在公訴環(huán)節(jié)適用寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策涉及的民生問題，其對象有三：一是犯罪嫌疑人、被告人；二是被害人、被害人親屬；三是具體犯罪行為侵害的廣大公民。檢察機(jī)關(guān)應(yīng)兼顧關(guān)注和保障以上三種主體的民生問題，不可偏廢。

第五篇：工作組會(huì)議[范文]

[日期] 2014-7-4

工作組會(huì)議

會(huì)議目的：改善工作狀態(tài)，提高服務(wù)質(zhì)量 會(huì)議發(fā)起人：安全部經(jīng)理 主持人：安全部經(jīng)理

會(huì)議類型： 會(huì)議記錄：

[時(shí)間] 14：00 [地點(diǎn)] 酒店監(jiān)控中心

部門會(huì)議

出席人員：安全部全體成員、外聘保安公司全體成員、外聘保安公司大隊(duì)長

會(huì)議準(zhǔn)備工作： 所需會(huì)議資料：

議題：新員工培訓(xùn) 討論：

發(fā)言人：

結(jié)論：

待辦事項(xiàng) ? 1SOP ???

議題： 討論：

負(fù)責(zé)人 宋慶來

發(fā)言人：

完成時(shí)間 15天

結(jié)論：

待辦事項(xiàng) ????

負(fù)責(zé)人

完成時(shí)間

議題： 討論：

發(fā)言人：

結(jié)論：

待辦事項(xiàng) ????

議題： 討論：

負(fù)責(zé)人發(fā)言人：

完成時(shí)間

結(jié)論：

待辦事項(xiàng) ????

負(fù)責(zé)人

完成時(shí)間

列席人員：

會(huì)議使用設(shè)備：

備注：全體人員簽字確認(rèn)。